, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Finanzielle Unterstützung zum institutionellen Leveraged Buyout einer Aktiengesellschaft

Eine europäische Betrachtung
Autor:innen:
Verlag:
 2014

Zusammenfassung

Das Verbot finanzieller Unterstützung zählt zu den „hardest issues“ des Gesellschaftsrechts. Das Werk untersucht das einschlägige EU-Optionsmodell und klärt dessen bisher verkannte, weitreichende Aussagekraft für das geltende deutsche Aktienrecht. Dieses enthält ein striktes Kreditverbot, das auch im Konzern und bei Kapitalerhöhungen, nicht aber bei Verschmelzungen gilt. Es wird hier umfassend und rechtsvergleichend neu vermessen.

Das Buch ist ein unverzichtbarer Begleiter für die Transaktionspraxis, sowie bei Management- und Arbeitnehmerbeteiligungen. Es legt zugleich erhebliche Umsetzungsdefizite in Deutschland, Österreich und anderen Mitgliedstaaten offen und ist daher ein Anstoß zur weiteren Reformdebatte.


Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

Auflage
1/2014
Copyrightjahr
2014
ISBN-Print
978-3-8487-0615-0
ISBN-Online
978-3-8452-4867-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht
Band
47
Sprache
Deutsch
Seiten
698
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 26
    Autor:innen:
  2. Untersuchungsgegenstand und Ziel der Arbeit Kein Zugriff Seiten 27 - 35
    Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Finanzinvestoren am Markt für Unternehmensübernahmen in Deutschland Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Die sog. „Heuschrecken“-Debatte Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Wirtschaftswissenschaftliche Rezeption Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Rechtswissenschaftliche Rezeption und Ausblick Kein Zugriff
              Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Abgrenzung zum „strategischen Investor“ („trade buyer“) Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Alternative Investmentfonds (AIF) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Private Equity Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Venture Capital Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Autor:innen:
            1. Investitionsziel Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Hohe Fremdfinanzierung (Leverage) und Institutionalisierung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Rückwirkungen auf die Unternehmensführung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. „Deleveraging“-Effekt beim Exit Kein Zugriff
              Autor:innen:
            5. Autor:innen:
              1. Public-to-Private-Transaktionen Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Abgrenzung zum Management Buyout (MBO) Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Autor:innen:
                1. Frühe Erscheinungsformen Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Übergang und Vergleichbarkeit Kein Zugriff
                  Autor:innen:
          5. Hedgefonds Kein Zugriff
            Autor:innen:
          6. Ergebnis der Abgrenzung Kein Zugriff
            Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Wahl der Rechtsform Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Das Kapitalengagement der Anleger Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Konzeption, Verwaltung und Investitionsentscheidungen des Fonds Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Portfolio Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Die „Bid-Co“-GmbH am Ende der Erwerbsvehikelkette Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Beteiligung von Management und Veräußerer Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Strukturelle Rangfolge der Akquisitionsfinanzierer Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Altgläubiger und Brückenfinanzierer Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Konflikt von Risikohöhe und Zinskosten Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Vermögenslosigkeit des Akquisitionsvehikels (BidCo) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Fehlende Haftungsbereitschaft des Fonds Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Vorhandenes Vermögen der Zielgesellschaft Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Sonderfall „Rekapitalisierung“ Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Folgerungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Ausgangspunkt Kein Zugriff Seiten 98 - 98
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Höheres Insolvenzrisiko der Zielgesellschaft Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Gefahr einer Abwärtsspirale Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Rückwirkung einer Insolvenz auf den Buyout Capital Investor und Geldgeber Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Gegenmaßnahmen des Investors Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Gegenmaßnahmen der Fremdkapitalgeber Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Insolvenzrisiko und Gläubigerschutz Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Effizienz und Disziplin durch Schuldenlast Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Moralische Einwände Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Gewandelte Industrielandschaft Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Rückwirkung der Auswahlkriterien Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Widerspruch „künstliche“ Insolvenzgefahr? Kein Zugriff
              Autor:innen:
            5. Fehlende Nachhaltigkeit Kein Zugriff
              Autor:innen:
            6. Eigene Diversifikation als Effizienzbremse? Kein Zugriff
              Autor:innen:
            7. Autor:innen:
              1. Neue Agency-Kosten im originären Bereich Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Verlagerung von Agency-Kosten auf die derivative Ebene Kein Zugriff
                Autor:innen:
            8. Effizienzsteigerung gegenüber dem bisherigen IBO-Investor? Kein Zugriff
              Autor:innen:
        2. Profitable Anlageform? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Lückenfüllung in der Unternehmensnachfolge? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. „Investitionen“ eines IBO-Investors in die Unternehmensentwicklung? Kein Zugriff
          Autor:innen:
      4. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 134 - 136
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Einleitung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Umsetzung der Kapitalrichtlinie Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Anhaltspunkte Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Zweifel an der reinen Umgehungsschutz-These, insbesondere zum Doppelschaden Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Problem der inkongruenten Rechtsfolgen und Ausnahmetatbestände Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Erlass zur Binnenmarktharmonisierung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Adressat: Legislative (Umsetzungs- und Stillhaltepflicht) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Weiterer Adressat: Judikative (richtlinienkonforme Auslegung) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Grenzen richtlinienkonformer Auslegung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Verpflichtender Auslegungszugriff Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Autonome Begriffsauslegung und Mehrsprachenauthentizität Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Anwendung auf Art. 23 Abs. 1 KapRL 1976 Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Vorgehensweise und Probleme bei der Kapitalrichtlinie Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Der inoffizielle „Regelungskomplex eigene Aktien“ Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Autor:innen:
                1. Heranziehung der (seinerzeit geplanten) Strukturrichtlinie Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Die Gegenansicht von Schön Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                3. Kompetenzschutz als Nebeneffekt Kein Zugriff
                  Autor:innen:
              4. Gleichbehandlungsgrundsatz und Kapitalmarktrecht Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Teleologische Auslegung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
            5. Historische Auslegung und historisch-teleologische Methode Kein Zugriff
              Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Der Regelungskomplex zum Erwerb eigener Aktien (Artt. 18-24 KapRL 1976) Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Anstoß durch die britische Delegation in den Verhandlungen des Rats Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Erwerb eigener Aktien im Common Law Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Entwicklung der „financial assistance“ ab dem Companies Act 1928 Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Streit um das Verhältnis beider Rechtsinstitute und weitere Entwicklung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Britische Rechtslage im Zeitpunkt der Verhandlungen zur Kapitalrichtlinie Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Der britische Vorschlag zur Einfügung eines Verbots der finanziellen Unterstützung in die Kapitalrichtlinie Kein Zugriff
          Autor:innen:
        5. Autor:innen:
          1. Ablehnende Reaktion der übrigen Delegationen auf den britischen Vorschlag Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Belgien Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Italien Kein Zugriff
              Autor:innen:
        6. Verhandlungsabschluss im Rat der Europäischen Gemeinschaften Kein Zugriff
          Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Prämisse: Übernahme der englischen Vorschrift Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Schlussfolgerungen aus dieser Prämisse: Lehre vom „Doppelzweck“ Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Kritische Stimmen, insbesondere der Gegenansatz von Klass Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Kritik an der verengenden Sichtweise von Klass Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Ausgangspunkt für die eigene Kritik an der herrschenden Lehre Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Neubewertung der Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Vergleich mit Art. 39 KapRL 1976 („redeemable shares“) Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
          4. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Wiederbelebung nicht harmonisierten Rechts Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Gleichberechtigung der Mitgliedstaaten und politische Probleme Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Probleme des zeitlichen Anknüpfungspunkts Kein Zugriff
                Autor:innen:
              4. Problem des fehlenden Nutzens Kein Zugriff
                Autor:innen:
              5. Vernachlässigung der Autonomie des europäischen Sekundärrechts Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Sonderprobleme bei mehreren nationalen Vorgängernormen Kein Zugriff
              Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Autonome Auslegung von Artikel 23 KapRL 1976 Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Durchschlagen des Zwecks auf § 71a Abs. 1 AktG Kein Zugriff
            Autor:innen:
      1. Vorbemerkung Kein Zugriff Seiten 218 - 218
        Autor:innen:
      2. Die Umsetzung des Art. 23 KapRL 1976 in den Mitgliedstaaten (Auswahl) Kein Zugriff Seiten 218 - 224
        Autor:innen:
      3. Vorschlag für eine Verordnung über das Statut der Societas Europaea (1989) und erste Änderungsrichtlinie zur Kapitalrichtlinie (1992) Kein Zugriff Seiten 224 - 225
        Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Einleitung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Die Empfehlungen der sog. SLIM-Initiative (1999) Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Abschlussbericht der sog. „High Level Group“ (2002) und Aktionsplan der Europäischen Kommission (2003) Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Entwurf und Erlass einer Änderungsrichtlinie zur Kapitalrichtlinie Kein Zugriff Seiten 232 - 233
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Keine ausnahmsweise horizontale Richtlinienwirkung bei Optionsvorschriften Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Auslegung der neuen Richtlinienfassung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Auslegung der alten Richtlinienfassung mithilfe der neuen Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Systematischer Aufbau der Norm Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Grundsätzliches Verbot Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Identischer Inhalt wie vormals in Art. 23 Abs. 1 KapRL 1976 (Perpetuierung) Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Einordnung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Abschlusszuständigkeit des Vorstands Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. „Faire, marktübliche Konditionen“ / Gegenleistungspflicht Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Kreditwürdigkeit Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Autor:innen:
              1. Minderheitenschutz? Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Schriftlicher Bericht Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Registerpublizität Kein Zugriff
                Autor:innen:
              4. Chronologie von Vorhaben, Beschlussfassung und Leistung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              5. Qualifizierte Mehrheit Kein Zugriff
                Autor:innen:
            4. Autor:innen:
              1. Fortdauernder Kapitalschutz (Verhältnis zu Unterabs. 2) Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Zwingende Rücklagenbildung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Bedeutung für den Verbotsumfang des Unterabs 1 (nur Kreditgeschäfte) Kein Zugriff
                Autor:innen:
              4. Autor:innen:
                1. Keine zweifelsfreie Übertragbarkeit Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Autor:innen:
                  1. Lösungsansatz Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  2. Streitstand zu Inhalt und Reichweite von Art. 15 KapRL 1976 Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  3. Stellungnahme Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  4. Schlussfolgerung für endgültige Zuwendungen mit Finanzierungscharakter Kein Zugriff
                    Autor:innen:
              5. Zwischenergebnis: Abstrakte, kredittypische Ausfallgefahren Kein Zugriff
                Autor:innen:
          4. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Anwendungsbereich und Verhältnis zu den anderen Unterabsätzen Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Unklare Zweckrichtung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Aussagekraft hinsichtlich der Unterstützung beim originären Erwerb Kein Zugriff
                Autor:innen:
              4. Bedeutung für das Verhältnis von Artikel 23 zu Artikel 12 KapRL 1976 Kein Zugriff
                Autor:innen:
              5. Keine Folgen für das Erwerbsgeschäft als solches Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Anwendungsbereich und Rechtsfolgen Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Erfassung von Interessenkonflikten beim MBO und im Konzern Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Keine klarstellende Begrenzung des Verbots auf Verträge Kein Zugriff
                Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Eigene Bewertung der Reformfassung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Inhaltliche Rückschlüsse auf die alte Richtlinienfassung auch ohne Umsetzung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Die herrschende These von der „Öffnung gegenüber Private Equity“ Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Keine Öffnung gegenüber institutionellen Leveraged Buyouts Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stärkerer IBO-Bezug der Norm als zuvor Kein Zugriff
                Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Vorbemerkung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. England und andere Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Deutschland Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. „Durchschlagen“ einer „Liberalisierungstendenz“? Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Überbewertung der Reichweite der Liberalisierung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Kein Zwang zur richtlinienkonformen Auslegung bei optionalen Vorschriften Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Keine Befugnis zur richtlinienkonformen Auslegung bei Ablehnung der Option (Rechtsstaatsprinzip) Kein Zugriff
                Autor:innen:
              4. Rechtsvergleich mit dem englischen Umsetzungsrecht Kein Zugriff
                Autor:innen:
              5. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
                Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Belgien Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Italien Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Luxemburg Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Dänemark Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Partiell umsetzende Mitgliedstaaten (Niederlande, Tschechien) Kein Zugriff
          Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Finanzielle Unterstützung in den Entwürfen zu einer Verordnung über das Statut der Societas Privata Europaea – SPE (ab 2008) Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Exkurs: Die drei alten Ausnahmefälle (Artikel 23 Absätze 2, 3 KapRL 1976) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Der „Arbeitnehmer“- bzw. „Personal“-Begriff in Art 23 KapRL 1976 Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. „Danosa“: Mitglieder des Leitungsorgans als „Arbeitnehmer“ Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Art. 23a KapRL 2006: Mitglieder des Leitungsorgans keine „Arbeitnehmer“ Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Das Verbot des „Asset stripping“ nach Art. 30 AIFM-RL 2011 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. „Better Regulation“-Initiative: Kodifizierungsprojekt der EU Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Etappen bis zur Neufassung (ab 2008) und weitere Perspektive Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Bedeutung für die hiesige Untersuchung Kein Zugriff
            Autor:innen:
      5. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 325 - 327
        Autor:innen:
  3. Autor:innen:
    1. Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Rechtsform Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. „Aktien“ Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Autor:innen:
              1. Aktien fremder Unternehmen Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Aktien übergeordneter Unternehmen (§ 71d Satz 4 AktG) Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Einschaltung einer (ausländischen) Tochtergesellschaft der deutschen AG Kein Zugriff
                Autor:innen:
              4. Aktien von Unternehmen, an denen die AG ihrerseits beteiligt ist Kein Zugriff
                Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Begriff des „anderen“ in § 71a Absatz 1 Satz 1 AktG Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Vergleich der nationalen Umsetzung mit der Richtlinienlage von 1976 Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Keine Neudefinition des „Dritten“ durch die Reform von 2006 (trotz ARUG) Kein Zugriff
                Autor:innen:
          3. Veräußerer der Aktien Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Erwerbsbegriff und Abstraktionsprinzip als Kompendienproblem Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Problemstellung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Erfassung des originären Erwerbs auf Richtlinienebene Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Autor:innen:
              1. Pflicht zur effektiven Umsetzung des Artikels 23 Absatz 1 KapRL 1976 Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Vorstellungsbild des historischen deutschen Umsetzungsgesetzgebers und Verhältnis des § 71a Absatz 1 AktG zu § 66 Absatz 1 Satz 1 AktG Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Zweifel des Gesetzgebers bei Erlass des ARUG (§ 27 Absatz 4 AktG n.F.) Kein Zugriff
                Autor:innen:
              4. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
              5. Folgen für die bestehende Rechtslage Kein Zugriff
                Autor:innen:
          3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Abgrenzung zum eigentlichen Erwerbsgeschäft Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Vorgaben der Kapitalrichtlinie Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Definition des Rechtsgeschäfts Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Abgrenzung zu Verhaltensweisen ohne rechtlichen Bindungswillen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Abgrenzung zur einzelnen Willenserklärung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Beschlüsse der Hauptversammlung Kein Zugriff
              Autor:innen:
          4. Erfassung von Rechtsgeschäften, die aus anderen Gründen nichtig sind Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Erfassung von Rechtsgeschäften, die ausländischem Recht unterliegen Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Autonome Auslegung von Richtlinienbegriffen als methodische Vorfrage Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Sicherheitenbegriff Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Grundlagen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Einzelfragen zum institutionellen Leveraged Buyout und zu Leveraged Recaps Kein Zugriff
              Autor:innen:
          4. Autor:innen:
            1. Europäische Diskussion Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Deutsches Schrifttum und Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
          5. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Herrschende Ansicht: „Offener“ Tatbestand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Gegenansicht: Enumerativprinzip Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Unklare Abgrenzungskriterien beider Ansichten Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Stellungnahme zum deutschen Meinungsstreit Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Abgleich mit der europäischen Verbotsfassung Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Auswirkung auf das Verhältnis von § 71a Absatz 1 Satz 1 AktG zu § 57 AktG Kein Zugriff
              Autor:innen:
  4. Ungeklärte Konkurrenz Kein Zugriff Seiten 385 - 386
    Autor:innen:
    1. Vollständige Vermögensbindung Kein Zugriff Seiten 387 - 388
      Autor:innen:
    2. Darlehen, Sicherheiten und Vorschüsse Kein Zugriff Seiten 388 - 392
      Autor:innen:
    3. Zeitlicher und persönlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff Seiten 392 - 395
      Autor:innen:
    4. Bedeutung des § 57 AktG bei institutionellen Leveraged Buyouts Kein Zugriff Seiten 395 - 395
      Autor:innen:
    1. Bisher herrschende Meinung: Nichtigkeitsfolge über § 134 BGB Kein Zugriff Seiten 396 - 398
      Autor:innen:
    2. Neue herrschende Meinung: Bloße Rückabwicklung über § 62 AktG Kein Zugriff Seiten 398 - 399
      Autor:innen:
      1. § 71a Absatz 1 AktG kennt keine „bilanzielle Betrachtungsweise“ Kein Zugriff Seiten 400 - 402
        Autor:innen:
      2. (Insoweit) Übereinstimmung mit den Wertungen des § 71 AktG Kein Zugriff Seiten 402 - 403
        Autor:innen:
      3. Parallele zu § 43a GmbHG Kein Zugriff Seiten 403 - 404
        Autor:innen:
    1. Mögliche Abweichungen bei bestimmten Personenkonstellationen Kein Zugriff Seiten 404 - 405
      Autor:innen:
    2. Unterschiedliche Rechtsfolgen Kein Zugriff Seiten 405 - 405
      Autor:innen:
    3. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 405 - 408
      Autor:innen:
    4. Autor:innen:
      1. Zuordnung besonderer Anwendungsfälle Kein Zugriff
        Autor:innen:
  5. Verlorene Zuschüsse (z.B. bei Share Matching Plänen) Kein Zugriff Seiten 408 - 409
    Autor:innen:
  6. Zustimmung zur befreienden Schuldübernahme (Babcock Borsig / HDW) Kein Zugriff Seiten 410 - 412
    Autor:innen:
  7. Zahlungen auf fällige oder unausgeglichene Verbindlichkeiten Kein Zugriff Seiten 413 - 413
    Autor:innen:
  8. Immobiliengetriebene Leveraged Buyouts Kein Zugriff Seiten 414 - 414
    Autor:innen:
  9. Dividenden und Abschlagszahlungen Kein Zugriff Seiten 414 - 415
    Autor:innen:
  10. Financial Covenants Kein Zugriff Seiten 416 - 416
    Autor:innen:
    1. Autor:innen:
      1. Funktionszusammenhang zwischen Finanzierungsgeschäft und Erwerb Kein Zugriff
        Autor:innen:
    2. Vorbemerkung Kein Zugriff Seiten 418 - 418
      Autor:innen:
      1. Objektiver oder subjektiver Test? Kein Zugriff Seiten 418 - 420
        Autor:innen:
      2. Unterschiedliche Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 420 - 421
        Autor:innen:
      3. Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 421 - 424
        Autor:innen:
      4. Präzisierung des subjektiven Tests Kein Zugriff Seiten 424 - 427
        Autor:innen:
      5. Zweckmehrheiten Kein Zugriff Seiten 427 - 429
        Autor:innen:
      1. Problemstellung Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Europäische Perspektive Kein Zugriff Seiten 431 - 431
        Autor:innen:
  11. Mehrsprachenauthentizität der Richtlinie Kein Zugriff Seiten 431 - 432
    Autor:innen:
  12. Umsetzung in anderen Mitgliedstaaten Kein Zugriff Seiten 433 - 433
    Autor:innen:
  13. Effektive Zweckverfolgung Kein Zugriff Seiten 434 - 436
    Autor:innen:
    1. Autor:innen:
      1. Konsequenzen bei ausgewählten Sonderproblemen Kein Zugriff
        Autor:innen:
    2. Bedeutung für „Break Fee“-Vereinbarungen Kein Zugriff Seiten 440 - 443
      Autor:innen:
    3. Bedeutung für das Cash Pooling beim IBO oder Corporate Buyout Kein Zugriff Seiten 443 - 447
      Autor:innen:
    4. Bedeutung für Aktienoptionen Kein Zugriff Seiten 447 - 447
      Autor:innen:
  14. „Call Optionen“ eines Dritten Kein Zugriff Seiten 447 - 448
    Autor:innen:
    1. Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Einleitung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Institutionelle Leveraged Buyouts als „Stresstest“ für das deutsche Konzernrecht Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. „Beherrschender Einfluss“ und „Abhängigkeit“ Kein Zugriff Seiten 452 - 454
        Autor:innen:
      2. Identifizierung des herrschenden „Unternehmens“ Kein Zugriff Seiten 454 - 455
        Autor:innen:
      1. Aufbau der IBO-Vehikelkette Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Unternehmenseigenschaft von IBO-BidCo oder IBO-Fonds Kein Zugriff Seiten 456 - 456
        Autor:innen:
  15. Fehlende Unternehmenseigenschaft der BidCo als sog. „Zwischenholding“? Kein Zugriff Seiten 456 - 457
    Autor:innen:
  16. Unternehmenseigenschaft des IBO-Fonds als sog. „Spitzenholding“ Kein Zugriff Seiten 458 - 458
    Autor:innen:
    1. Autor:innen:
      1. Wirkung der Konzernierung auf die Kapitalerhaltungsvorschriften beim IBO Kein Zugriff
        Autor:innen:
    2. Fallvariante: Vorliegen eines Beherrschungsvertrags Kein Zugriff Seiten 461 - 461
      Autor:innen:
  17. Weisungsabhängigkeit und Lockerung der Kapitalbindung Kein Zugriff Seiten 461 - 461
    Autor:innen:
  18. Modifizierungen durch das MoMiG Kein Zugriff Seiten 462 - 463
    Autor:innen:
    1. Fallvariante: Fehlen eines Beherrschungsvertrages („Faktischer Konzern“) Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Überprüfung der Ergebnisse anhand der Kapitalrichtlinie Kein Zugriff Seiten 469 - 469
      Autor:innen:
  19. Konflikt mit Artt. 15 f. KapRL 1976? Kein Zugriff Seiten 469 - 475
    Autor:innen:
  20. Keine Neubewertung wegen späterer Änderungen auf europäischer Ebene Kein Zugriff Seiten 476 - 477
    Autor:innen:
    1. Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Europäische Rechtslage Kein Zugriff
          Autor:innen:
    2. Rechtslage vor der Reform der Kapitalrichtlinie Kein Zugriff Seiten 481 - 483
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. Nationale Rechtslage im Vertragskonzern Kein Zugriff
        Autor:innen:
    4. Meinungsstreit vor dem MoMiG Kein Zugriff Seiten 484 - 487
      Autor:innen:
    5. Autor:innen:
      1. Nationale Rechtslage im faktischen Konzern Kein Zugriff
        Autor:innen:
    6. Meinungsstreit vor dem MoMiG Kein Zugriff Seiten 489 - 490
      Autor:innen:
    7. Autor:innen:
      1. Kontrolle der Ergebnisse am Maßstab des Artikels 23a KapRL 2006 Kein Zugriff
        Autor:innen:
    8. Richtlinienkonformität des deutschen Rechts zum faktischen Konzern Kein Zugriff Seiten 492 - 493
      Autor:innen:
    9. Richtlinienwidrigkeit des § 71a Absatz 1 Satz 3 AktG Kein Zugriff Seiten 493 - 494
      Autor:innen:
    10. Keine Rechtsfolgenlösung Kein Zugriff Seiten 494 - 495
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Sonstige Ausnahmen vom Verbotstatbestand Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Die Ausnahmesituationen i.S.d. § 71a Absatz 1 Satz 2 AktG Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Verbotsausnahme für Kreditinstitute Kein Zugriff Seiten 498 - 499
        Autor:innen:
      3. Verbotsausnahme für Arbeitnehmer Kein Zugriff Seiten 499 - 499
        Autor:innen:
    11. Motive zur Unterstützung einer Kapitalbeteiligung von Arbeitnehmern Kein Zugriff Seiten 499 - 499
      Autor:innen:
  21. Typische Motive eines Private Equity Investors Kein Zugriff Seiten 499 - 499
    Autor:innen:
  22. Arbeitnehmerbeteiligung als sozialpolitisches Anliegen des Gesetzes Kein Zugriff Seiten 500 - 500
    Autor:innen:
  23. Autor:innen:
    1. Arbeitnehmerbegriff i.S.d. Rechts zur finanziellen Unterstützung Kein Zugriff
      Autor:innen:
  24. Meinungsstand in Deutschland Kein Zugriff Seiten 501 - 501
    Autor:innen:
  25. Indirekter Erwerb unter Beteiligung des Managements in Belgien („MEBO“) Kein Zugriff Seiten 502 - 502
    Autor:innen:
    1. Keine Dauerhaftigkeit des Arbeitsverhältnisses nötig Kein Zugriff Seiten 503 - 503
      Autor:innen:
    2. Keine verdeckte Privilegierung von Mitgliedern des Leitungsorgans Kein Zugriff Seiten 503 - 504
      Autor:innen:
    3. Indirekte Beteiligungsformen (Arbeitnehmer- Zweckgesellschaften) Kein Zugriff Seiten 504 - 505
      Autor:innen:
    4. Keine Privilegierung „ehemaliger“ Arbeitnehmer oder sonstiger Personengruppen Kein Zugriff Seiten 505 - 505
      Autor:innen:
    5. Autor:innen:
      1. „Fiktive“ Rücklagenbildung nach § 71a Absatz 1 Satz 2 Halbsatz 2 AktG Kein Zugriff
        Autor:innen:
  26. Kapitalsperre und BilMoG Kein Zugriff Seiten 506 - 506
    Autor:innen:
    1. Nationales Abstellen auf den Zeitpunkt des Erwerbs Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Richtlinienwidrigkeit Kein Zugriff Seiten 510 - 510
      Autor:innen:
    1. Nationales Abstellen auf die Höhe der „Aufwendungen für den Erwerb“ Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Richtlinienwidrigkeit Kein Zugriff Seiten 512 - 512
      Autor:innen:
  27. Unzweckmäßigkeit und Richtlinienwidrigkeit der bloßen „Fiktivprüfung“? Kein Zugriff Seiten 512 - 513
    Autor:innen:
  28. Autor:innen:
    1. Sonstige Ausnahmen? Kein Zugriff
      Autor:innen:
  29. Keine Erstreckung der Ausnahmen des Direkterwerbs Kein Zugriff Seiten 517 - 518
    Autor:innen:
    1. Rückwirkung von § 71a Absatz 1 Satz 2 AktG auf § 57 AktG Kein Zugriff Seiten 519 - 522
      Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Europäische Ebene Kein Zugriff
          Autor:innen:
    3. Einleitung Kein Zugriff Seiten 523 - 523
      Autor:innen:
    4. Fehlende Rechtsfolgevorgaben in der Kapitalrichtlinie? Kein Zugriff Seiten 523 - 523
      Autor:innen:
  30. Wortlaut der Richtlinie („darf nicht“/„kann nicht“) und Meinungsstand Kein Zugriff Seiten 523 - 524
    Autor:innen:
    1. Zivilrechtliche Rechtsfolgen in den EU-Mitgliedstaaten Kein Zugriff Seiten 525 - 528
      Autor:innen:
    2. Umsetzung durch strafrechtlich bewehrte Verbotsnormen Kein Zugriff Seiten 528 - 529
      Autor:innen:
    3. „De facto“ rechtsfolgenlose Umsetzung in Österreich Kein Zugriff Seiten 529 - 532
      Autor:innen:
    4. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 532 - 532
      Autor:innen:
    1. Äquivalenzgebot und effet utile Kein Zugriff Seiten 532 - 535
      Autor:innen:
    2. Anwendung auf Artikel 23 Absatz 1 KapRL 1976/2006 Kein Zugriff Seiten 535 - 537
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Abgrenzung zu § 134 BGB („vollendetes Gesetz“) Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Nichtigkeit und Trennungsprinzip Kein Zugriff
          Autor:innen:
    1. Grundsätzliche Erfassung nur des Verpflichtungsgeschäfts Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Ausnahmen Kein Zugriff Seiten 541 - 541
      Autor:innen:
    1. Ablehnung der herrschenden Lehre Kein Zugriff Seiten 541 - 542
      Autor:innen:
    2. Wortlaut als Ausgangspunkt Kein Zugriff Seiten 542 - 545
      Autor:innen:
    3. Systematische Erwägungen Kein Zugriff Seiten 545 - 547
      Autor:innen:
    4. Neutralität des Abstraktionsprinzips Kein Zugriff Seiten 547 - 547
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Rückabwicklung Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Keine Vorentscheidungen durch das Sanktionensystem nach §§ 71b ff. AktG Kein Zugriff Seiten 548 - 551
        Autor:innen:
      3. Anwendbare Anspruchsgrundlagen Kein Zugriff Seiten 551 - 551
        Autor:innen:
  31. Dingliche Ansprüche Kein Zugriff Seiten 551 - 551
    Autor:innen:
    1. Unterschiede und europäische Vorgaben Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Streit um die Anwendung von § 62 AktG auf Fälle des § 71a Absatz 1 AktG Kein Zugriff Seiten 552 - 552
      Autor:innen:
  32. Position der Rechtsprechung Kein Zugriff Seiten 552 - 553
    Autor:innen:
  33. Meinungsstand in der Literatur Kein Zugriff Seiten 554 - 554
    Autor:innen:
  34. Eigene Ansicht Kein Zugriff Seiten 555 - 559
    Autor:innen:
  35. Autor:innen:
    1. Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Der „Merger Buyout“ als Notweg der IBO-Transaktionspraxis Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Europäische Regelungsgrundlagen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Ablauf eines institutionellen Merger Buyouts Kein Zugriff
          Autor:innen:
  36. Grundsätzlicher Verschmelzungsablauf („Drei-Phasen-Schema“) Kein Zugriff Seiten 566 - 566
    Autor:innen:
    1. Konzerninterne Mischverschmelzung zur Aufnahme Kein Zugriff Seiten 567 - 569
      Autor:innen:
    2. Besondere Rechtsfolgen bei solchen Konzernverschmelzungen Kein Zugriff Seiten 569 - 571
      Autor:innen:
    3. Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Problemstellung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Verhältnis des UmwG zur aktienrechtlichen Kapitalerhaltung Kein Zugriff
          Autor:innen:
  37. Keine ausdrückliche Klärung Kein Zugriff Seiten 572 - 572
    Autor:innen:
  38. Keine allgemeine Verdrängung der Kapitalbindung Kein Zugriff Seiten 573 - 578
    Autor:innen:
    1. Kein Verstoß gegen Kapitalerhaltungsvorschriften der BidCo-GmbH Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Uneinheitliche Sichtweise auf die Einlagenrückgewähr bei der Ziel-AG Kein Zugriff Seiten 580 - 580
      Autor:innen:
  39. Keine Abschirmung durch das Konzernrecht Kein Zugriff Seiten 580 - 580
    Autor:innen:
    1. Überwiegende Auffassung: Verstoß gegen § 57 AktG Kein Zugriff Seiten 581 - 582
      Autor:innen:
    2. Gegenansicht: Kein Verstoß gegen § 57 AktG Kein Zugriff Seiten 582 - 584
      Autor:innen:
      1. Das Verhältnis zu den umwandlungsrechtlichen Kapitalerhöhungsregeln Kein Zugriff Seiten 584 - 584
        Autor:innen:
      2. Unbeachtlichkeit eines Übergangs der eigenen Aktien auf die Ziel-AG Kein Zugriff Seiten 584 - 587
        Autor:innen:
      3. Auseinandersetzung mit den eher ergänzenden Argumenten Kein Zugriff Seiten 587 - 588
        Autor:innen:
      4. Auseinandersetzung mit dem Begriff der Einlagenrückgewähr Kein Zugriff Seiten 588 - 593
        Autor:innen:
    1. Ganz herrschende Lehre: Kein Verstoß gegen § 57 AktG Kein Zugriff Seiten 594 - 595
      Autor:innen:
    2. Autor:innen:
      1. Rechtsfolgen bei Verstoß Kein Zugriff
        Autor:innen:
  40. Problematische Rückabwicklung Kein Zugriff Seiten 599 - 599
    Autor:innen:
  41. Unwirksamkeit von Verschmelzungsvertrag und Verschmelzungsbeschluss Kein Zugriff Seiten 600 - 600
    Autor:innen:
  42. Autor:innen:
    1. Autor:innen:
      1. Verhältnis des Umwandlungsrechts zu § 71a Absatz 1 Satz 1 AktG Kein Zugriff
        Autor:innen:
  43. Streitstand Kein Zugriff Seiten 603 - 605
    Autor:innen:
    1. Unbeachtlichkeit der von der h.L. betriebenen Wertungsdebatte Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. Möglicherweise betroffene „Rechtsgeschäfte“ Kein Zugriff Seiten 608 - 608
      Autor:innen:
  44. Rechtsgeschäfte nach vollzogener Verschmelzung Kein Zugriff Seiten 608 - 609
    Autor:innen:
  45. Rechtsgeschäfte vor der Verschmelzung Kein Zugriff Seiten 610 - 610
    Autor:innen:
  46. Autor:innen:
    1. Beurteilung der zur Verschmelzung führenden Rechtsgeschäfte im Einzelnen Kein Zugriff
      Autor:innen:
  47. Keine Abschirmung durch das Konzernrecht Kein Zugriff Seiten 611 - 611
    Autor:innen:
  48. Funktionaler Zusammenhang Kein Zugriff Seiten 611 - 611
    Autor:innen:
  49. Autor:innen:
    1. Gesamtergebnis Umwandlungsrecht Kein Zugriff
      Autor:innen:
  50. Zentrale Thesen dieser Arbeit Kein Zugriff Seiten 615 - 620
    Autor:innen:
  51. Anhang: Europäische und mitgliedstaatliche Normtexte Kein Zugriff Seiten 621 - 648
    Autor:innen:
  52. Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 649 - 686
    Autor:innen:
  53. Stichwortverzeichnis Kein Zugriff Seiten 687 - 698
    Autor:innen:

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht"