, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Gründungs- und Umstrukturierungsmöglichkeiten bei der Europäischen Aktiengesellschaft (SE)

Unter besonderer Berücksichtigung des Numerus Clausus und des Mehrstaatlichkeitsprinzips
Autor:innen:
Verlag:
 2011

Zusammenfassung

Die Gründung einer SE unterliegt gemeinschaftsrechtlichen Zugangsbeschränkungen. Sofern die Gründungsvoraussetzungen nicht erfüllt werden, ist die Kreativität des rechtlichen Beraters gefragt, um gleichwohl das gewünschte Ziel zu erreichen. Der Leser erfährt anhand konkreter Beispiele, welche rechtlichen Gestaltungsmaßnahmen zulässig sind. Ausführlich widmet sich der Autor auch der umstrittenen Vorrats-SE und gibt Antworten auf wichtige Fragen. Lassen sich die Beteiligungsrechte der Arbeitnehmer umgehen? Kann die Festschreibung des Mitbestimmungsniveaus einer AG schneller über eine Vorrats-SE oder über eine grenzüberschreitende Verschmelzung erreicht werden? Als weiterer Schwerpunkt wird die Umstrukturierung der SE behandelt. Inwiefern ihre Teilnahme an Umwandlungen nach Maßgabe des UmwG möglich ist, wird ausführlich dargestellt.

Wertvolle Hinweise liefert das Werk auch hinsichtlich der anstehenden Revision des SE-Statuts. Insbesondere über Numerus Clausus und Mehrstaatlichkeitsprinzip kann nur diskutieren, wer die Ratio hinter diesen Zugangsbeschränkungen kennt. Erstmals wird die Bedeutung von Subsidiaritätsaspekten, welche auch bei der SPE zu berücksichtigen sind, vertieft geprüft.


Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

Auflage
1/2011
Copyrightjahr
2011
ISBN-Print
978-3-8329-6506-8
ISBN-Online
978-3-8452-3101-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
258
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 22
    Autor:innen:
  2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 23 - 26
    Autor:innen:
    1. Einführung und Problemstellung Kein Zugriff Seiten 27 - 30
      Autor:innen:
    2. Untersuchungsgegenstand und Fortgang der Arbeit Kein Zugriff Seiten 30 - 32
      Autor:innen:
      1. Verschmelzung, Art. 2 Abs. 1 SE-VO Kein Zugriff Seiten 33 - 33
        Autor:innen:
      2. Errichtung einer Holding, Art. 2 Abs. 2 SE-VO Kein Zugriff Seiten 33 - 34
        Autor:innen:
      3. Errichtung einer gemeinsamen Tochter, Art. 2 Abs. 3 SE-VO Kein Zugriff Seiten 34 - 34
        Autor:innen:
      4. Umwandlung, Art. 2 Abs. 4 SE-VO Kein Zugriff Seiten 34 - 34
        Autor:innen:
      5. Gründung einer Tochter, Art. 3 Abs. 2 SE-VO Kein Zugriff Seiten 34 - 34
        Autor:innen:
      6. Ergänzung Kein Zugriff Seiten 34 - 35
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Der Vorentwurf Sanders Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Der Vorschlag von 1970 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Der Vorschlag von 1975 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Der Vorschlag von 1989 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        5. Der Vorschlag von 1991 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        6. Davignon-Bericht von 1997 und SE-Ratsentwurf von 1998 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        7. Die Verordnung vom 8. Oktober 2001 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        8. Fazit Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Überlegungen vor 1970 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Die VO-Vorschläge Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Erste Überlegungen bis hin zum VO-Vorschlag von 1989 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Die Entwicklung vom VO-Vorschlag 1991 bis zur VO von 2001 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Überlegungen vor 1970 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Die VO-Vorschläge Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Literaturmeinungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
        5. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      5. Autor:innen:
        1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      6. Autor:innen:
        1. Gang der Darstellung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Einleitung und Gesetzesmaterialien Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Verortung der Subsidiaritätsaspekte/Meinungsstreitigkeiten Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Ziel der Gemeinschaft Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. „Im Rahmen des gemeinsamen Marktes“ Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Erforderlichkeit des Tätigwerdens der Gemeinschaft Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Fehlen der erforderlichen Befugnisse in anderen Vertragsbestimmungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Negativkriterium – „nicht ausreichend“ Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Positivkriterium – „besser“ Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Ergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Ex Art. 5 Abs. 3 EGV (Verhältnismäßigkeitsgrundsatz) bei Verzicht auf das Mehrstaatlichkeitsprinzip Kein Zugriff
            Autor:innen:
        5. Rechtslage seit Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon Kein Zugriff
          Autor:innen:
        6. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      7. Autor:innen:
        1. Gang der Darstellung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Zeitraum von 1965 bis zum VO-Vorschlag von 1970 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Zeitraum von 1970 bis zum Vorschlag von 1975 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Die VO-Vorschläge von 1989 und 1991 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        5. Davignon-Bericht von 1997 und Interpretation der Literatur Kein Zugriff
          Autor:innen:
        6. Autor:innen:
          1. Der luxemburgische Kompromissvorschlag Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Der britische Kompromissvorschlag Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Der österreichische Kompromissvorschlag Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Die weiteren Verhandlungen bis zum „Wunder von Nizza“ Kein Zugriff
            Autor:innen:
        7. Das verabschiedete Statut Kein Zugriff
          Autor:innen:
        8. Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
        9. Autor:innen:
          1. Widerlegung von Oechslers erster These Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Widerlegung von Oechslers zweiter These Kein Zugriff
            Autor:innen:
        10. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      8. Autor:innen:
        1. Vergleich der Zugangsbeschränkungen der einzelnen Rechtsformen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      9. Autor:innen:
        1. „Politische Machbarkeiten“ Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Konkurrenzthese Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Exklusivitätsthese bzw. Erfordernis europaweiter Betätigung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Gebot der Firmenwahrheit Kein Zugriff
          Autor:innen:
        5. Unternehmensgröße Kein Zugriff
          Autor:innen:
        6. Subsidiaritätsaspekte Kein Zugriff
          Autor:innen:
        7. Verhinderung der Flucht aus der Mitbestimmung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        8. Gesamteuropäisches Konzept Kein Zugriff
          Autor:innen:
        9. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
      10. Autor:innen:
        1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      11. Ergebnis und Ausblick Kein Zugriff Seiten 96 - 96
        Autor:innen:
      1. Gang der Darstellung Kein Zugriff Seiten 97 - 98
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Upstream merger Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Downstream merger Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Konstellation: 2 deutsche AG, 1 ausländische Tochter-AG (2 Jahre alt) Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Konzernverschmelzung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Hintereinanderschalten zweier Strukturmaßnahmen Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Umgehung von Vorschriften bzgl. des Gründungsverfahrens und der Arbeitnehmerbeteiligung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Konstellation: 2 deutsche AG Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Ökonomische Verfestigung der extra gegründeten ausländischen Tochtergesellschaft Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Zeitlicher Mindestabstand zwischen Tochtergründung und Konzernverschmelzung Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Umgehung von Vorschriften bzgl. des Gründungsverfahrens und der Arbeitnehmerbeteiligung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        5. Konstellation: 2 deutsche AG, 1 ausländische Tochter-AG (2 Jahre alt) Kein Zugriff
          Autor:innen:
        6. Bewertung Kein Zugriff
          Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Konstellation: 2 deutsche AG, 1 ausländische Tochter-AG (2 Jahre alt) Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Auslandsbezug beider Gründungsgesellschaften Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Typenkombination Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Umgehung von Vorschriften bzgl. des Gründungsverfahrens und der Arbeitnehmerbeteiligung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Konstellation: 2 deutsche AG, 1 ausländische Tochtergesellschaft (2 Jahre alt) Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Bewertung Kein Zugriff
          Autor:innen:
      5. Autor:innen:
        1. Konstellation: 2 deutsche AG, 1 ausländische Tochter-AG, 1 deutsche Tochter-AG Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Auslandsbezug beider Gründungsgesellschaften bei Art. 2 Abs. 3 lit. b SE-VO Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Vorrang einzelner Gründungsvarianten Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Umgehung von Vorschriften bzgl. des Gründungsverfahrens und der Arbeitnehmerbeteiligung Kein Zugriff
            Autor:innen:
      6. Autor:innen:
        1. Konstellation: 1 deutsche AG, 1 ausländische Tochtergesellschaft (nicht 2 Jahre alt) Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Umgehung von Numerus Clausus und Mehrstaatlichkeitsprinzip Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Umgehung von Verfahrensvorschriften Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Arbeitnehmermitbestimmung Kein Zugriff
            Autor:innen:
      7. Autor:innen:
        1. Konstellation: 1 deutsche AG Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Bewertung Kein Zugriff
          Autor:innen:
      8. Autor:innen:
        1. Beispiel Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Umgehung von Numerus Clausus und Mehrstaatlichkeitsprinzip Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Umgehung von Vorschriften bzgl. des Gründungsverfahrens und der Arbeitnehmerbeteiligung Kein Zugriff
            Autor:innen:
      9. Ergebnis und Ausblick Kein Zugriff Seiten 117 - 118
        Autor:innen:
      1. Literaturmeinungen Kein Zugriff Seiten 118 - 120
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Der Vorschlag von 1970 Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Der Vorschlag von 1975 Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Der Vorschlag von 1989 Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Der Vorschlag von 1991 Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Fazit Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Bewertung der Argumente der Literatur Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Ergebnis und Ausblick Kein Zugriff Seiten 123 - 123
        Autor:innen:
    1. Gang der Darstellung Kein Zugriff Seiten 124 - 124
      Autor:innen:
    2. Nationale, richterrechtliche Vorrats-Gründungs-Grundsätze und Anwendbarkeit auf die SE Kein Zugriff Seiten 124 - 126
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Überlegungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Überlegungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 129 - 130
        Autor:innen:
      1. Geltung des Art. 12 Abs. 2 SE-VO für alle Gründungmöglichkeiten Kein Zugriff Seiten 130 - 130
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Rechtsprechung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Auslegung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      4. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 137 - 137
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Einführung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Gang der Darstellung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Die Vorschrift des § 18 Abs. 3 SEBG Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Erfasste Konstellationen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Übertragung auf die wirtschaftliche Neugründung der Vorrats-SE Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Begründung der Literatur für die weite Auslegung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Sonderkonstellation Anteilserwerb mitbestimmter Gesellschaften (share deal) Kein Zugriff
            Autor:innen:
        5. Autor:innen:
          1. Erfasste Konstellationen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Übertragung auf die wirtschaftliche Neugründung der Vorrats-SE Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Begründung der Literatur für die enge Auslegung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Folgen der engen Auslegung für die Arbeitnehmerbeteiligung bei Vorrats-SE Kein Zugriff
            Autor:innen:
        6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
        7. Autor:innen:
          1. Literaturmeinung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
        8. Die Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 30.03.2009, - I-3 Wx 248/08 - Kein Zugriff
          Autor:innen:
        9. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Wesentliche Punkte des Konzepts Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      5. Autor:innen:
        1. Grundsatz Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Verhandlungsparteien Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Zeitpunkt der Verhandlungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Schwellenwerte bei der Auffangregelung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        5. Umgehung des Konzepts Kein Zugriff
          Autor:innen:
        6. Durchsetzung der Arbeitnehmerrechte Kein Zugriff
          Autor:innen:
      6. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 165 - 165
        Autor:innen:
    3. Ergebnis und Ausblick Kein Zugriff Seiten 165 - 166
      Autor:innen:
      1. Beispiel: Umgehung von Art. 2 Abs. 1 SE-VO Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Beispiel: Umgehung von Art. 2 Abs. 3 SE-VO Kein Zugriff Seiten 169 - 169
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Eignung bei kurz bevorstehendem Überschreiten relevanter Schwellenwerte Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. AG beschäftigt über 500 Arbeitnehmer Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. AG beschäftigt unter 500 Arbeitnehmer Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Nachfolgende innerstaatliche Verschmelzungen Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Fazit Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Eignung bei zeitnahem Überschreiten der Schwelle von 2000 Arbeitnehmern Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Eignung bei zeitnahem Überschreiten der Schwelle von 500 Arbeitnehmern Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Fazit Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Verschmelzung zweier AG, die zusammen über 2000 Arbeitnehmer beschäftigen. Kein Zugriff Seiten 176 - 177
        Autor:innen:
    1. Ergebnis und Ausblick Kein Zugriff Seiten 177 - 177
      Autor:innen:
    1. Gang der Darstellung Kein Zugriff Seiten 178 - 178
      Autor:innen:
    2. Numerus Clausus des § 3 UmwG und Beteiligungsfähigkeit einer SE Kein Zugriff Seiten 178 - 179
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Frühere Verordnungsvorschläge und SE-VO Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Die Verweisungsnorm des Art. 9 SE-VO Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Gründung durch Auf- oder Abspaltung über Art. 3 Abs. 2, Art. 15 Abs. 1 SE-VO i.V.m. UmwG Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Literaturmeinung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
          4. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Gründung durch Ausgliederung über Art. 9 Abs. 1 lit. c ii SE-VO nach UmwG Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Gang der Darstellung Kein Zugriff Seiten 191 - 191
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Literaturmeinung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Stellung der Vorschrift in Titel V der SE-VO Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Keine vergleichbare Wertigkeit zwischen Art. 2 SE-VO, Art. 3 SE-VO und Art. 66 SE-VO Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Ergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Literaturmeinung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Autor:innen:
              1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            4. Ergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
          4. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Unbewusste Regelungslücke Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Vergleichbare Interessenlage Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
          4. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Literaturmeinungen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
    3. Ergebnis und Ausblick Kein Zugriff Seiten 227 - 229
      Autor:innen:
    1. Kein Zugriff Seiten 230 - 231
      Autor:innen:
    2. Kein Zugriff Seiten 231 - 232
      Autor:innen:
    3. Kein Zugriff Seiten 232 - 234
      Autor:innen:
    4. Kein Zugriff Seiten 234 - 235
      Autor:innen:
    5. Kein Zugriff Seiten 235 - 236
      Autor:innen:
    6. Ausblick Kein Zugriff Seiten 236 - 238
      Autor:innen:
  3. Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 239 - 250
    Autor:innen:
  4. Materialienverzeichnis Kein Zugriff Seiten 251 - 258
    Autor:innen:

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"