Gründungs- und Umstrukturierungsmöglichkeiten bei der Europäischen Aktiengesellschaft (SE): Unter besonderer Berücksichtigung des Numerus Clausus und des…

RA Dr. Michael Hörtig

doi:10.5771/9783845231013

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright Year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6506-8
ISBN-Online: 978-3-8452-3101-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 258
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 22
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 23 - 26
Authors:
1. Einführung und Problemstellung No access Pages 27 - 30
  Authors:
2. Untersuchungsgegenstand und Fortgang der Arbeit No access Pages 30 - 32
  Authors:
1. 1. Verschmelzung, Art. 2 Abs. 1 SE-VO No access Pages 33 - 33
    Authors:
  2. Errichtung einer Holding, Art. 2 Abs. 2 SE-VO No access Pages 33 - 34
    Authors:
  3. Errichtung einer gemeinsamen Tochter, Art. 2 Abs. 3 SE-VO No access Pages 34 - 34
    Authors:
  4. Umwandlung, Art. 2 Abs. 4 SE-VO No access Pages 34 - 34
    Authors:
  5. Gründung einer Tochter, Art. 3 Abs. 2 SE-VO No access Pages 34 - 34
    Authors:
  6. Ergänzung No access Pages 34 - 35
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Der Vorentwurf Sanders No access
      Authors:
    2. Der Vorschlag von 1970 No access
      Authors:
    3. Der Vorschlag von 1975 No access
      Authors:
    4. Der Vorschlag von 1989 No access
      Authors:
    5. Der Vorschlag von 1991 No access
      Authors:
    6. Davignon-Bericht von 1997 und SE-Ratsentwurf von 1998 No access
      Authors:
    7. Die Verordnung vom 8. Oktober 2001 No access
      Authors:
    8. Fazit No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Überlegungen vor 1970 No access
      Authors:
    2. Die VO-Vorschläge No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Erste Überlegungen bis hin zum VO-Vorschlag von 1989 No access
      Authors:
    2. Die Entwicklung vom VO-Vorschlag 1991 bis zur VO von 2001 No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Überlegungen vor 1970 No access
      Authors:
    2. Die VO-Vorschläge No access
      Authors:
    3. Literaturmeinungen No access
      Authors:
    4. Stellungnahme No access
      Authors:
    5. Ergebnis No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Literaturmeinungen No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Gang der Darstellung No access
      Authors:
    2. Einleitung und Gesetzesmaterialien No access
      Authors:
    3. Verortung der Subsidiaritätsaspekte/Meinungsstreitigkeiten No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Ziel der Gemeinschaft No access
        Authors:
        „Im Rahmen des gemeinsamen Marktes“ No access
        Authors:
        Erforderlichkeit des Tätigwerdens der Gemeinschaft No access
        Authors:
        Fehlen der erforderlichen Befugnisse in anderen Vertragsbestimmungen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Negativkriterium – „nicht ausreichend“ No access
        Authors:
        Positivkriterium – „besser“ No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      3. Ex Art. 5 Abs. 3 EGV (Verhältnismäßigkeitsgrundsatz) bei Verzicht auf das Mehrstaatlichkeitsprinzip No access
        Authors:
    5. Rechtslage seit Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon No access
      Authors:
    6. Ergebnis No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. Gang der Darstellung No access
      Authors:
    2. Zeitraum von 1965 bis zum VO-Vorschlag von 1970 No access
      Authors:
    3. Zeitraum von 1970 bis zum Vorschlag von 1975 No access
      Authors:
    4. Die VO-Vorschläge von 1989 und 1991 No access
      Authors:
    5. Davignon-Bericht von 1997 und Interpretation der Literatur No access
      Authors:
    6. Authors:
      1. Der luxemburgische Kompromissvorschlag No access
        Authors:
      2. Der britische Kompromissvorschlag No access
        Authors:
      3. Der österreichische Kompromissvorschlag No access
        Authors:
      4. Die weiteren Verhandlungen bis zum „Wunder von Nizza“ No access
        Authors:
    7. Das verabschiedete Statut No access
      Authors:
    8. Zusammenfassende Stellungnahme No access
      Authors:
    9. Authors:
      1. Widerlegung von Oechslers erster These No access
        Authors:
      2. Widerlegung von Oechslers zweiter These No access
        Authors:
    10. Ergebnis No access
      Authors:
  8. Authors:
    1. Vergleich der Zugangsbeschränkungen der einzelnen Rechtsformen No access
      Authors:
    2. Ergebnis No access
      Authors:
  9. Authors:
    1. „Politische Machbarkeiten“ No access
      Authors:
    2. Konkurrenzthese No access
      Authors:
    3. Exklusivitätsthese bzw. Erfordernis europaweiter Betätigung No access
      Authors:
    4. Gebot der Firmenwahrheit No access
      Authors:
    5. Unternehmensgröße No access
      Authors:
    6. Subsidiaritätsaspekte No access
      Authors:
    7. Verhinderung der Flucht aus der Mitbestimmung No access
      Authors:
    8. Gesamteuropäisches Konzept No access
      Authors:
    9. Schlussfolgerungen No access
      Authors:
  10. Authors:
    1. Literaturmeinungen No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  11. Ergebnis und Ausblick No access Pages 96 - 96
    Authors:
1. 1. Gang der Darstellung No access Pages 97 - 98
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Literaturmeinungen No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Upstream merger No access
        Authors:
      2. Downstream merger No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Konstellation: 2 deutsche AG, 1 ausländische Tochter-AG (2 Jahre alt) No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Konzernverschmelzung No access
        Authors:
        Hintereinanderschalten zweier Strukturmaßnahmen No access
        Authors:
      2. Umgehung von Vorschriften bzgl. des Gründungsverfahrens und der Arbeitnehmerbeteiligung No access
        Authors:
    3. Konstellation: 2 deutsche AG No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Ökonomische Verfestigung der extra gegründeten ausländischen Tochtergesellschaft No access
        Authors:
        Zeitlicher Mindestabstand zwischen Tochtergründung und Konzernverschmelzung No access
        Authors:
      2. Umgehung von Vorschriften bzgl. des Gründungsverfahrens und der Arbeitnehmerbeteiligung No access
        Authors:
    5. Konstellation: 2 deutsche AG, 1 ausländische Tochter-AG (2 Jahre alt) No access
      Authors:
    6. Bewertung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Konstellation: 2 deutsche AG, 1 ausländische Tochter-AG (2 Jahre alt) No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Auslandsbezug beider Gründungsgesellschaften No access
        Authors:
        Typenkombination No access
        Authors:
      2. Umgehung von Vorschriften bzgl. des Gründungsverfahrens und der Arbeitnehmerbeteiligung No access
        Authors:
    3. Konstellation: 2 deutsche AG, 1 ausländische Tochtergesellschaft (2 Jahre alt) No access
      Authors:
    4. Bewertung No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Konstellation: 2 deutsche AG, 1 ausländische Tochter-AG, 1 deutsche Tochter-AG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Auslandsbezug beider Gründungsgesellschaften bei Art. 2 Abs. 3 lit. b SE-VO No access
        Authors:
        Vorrang einzelner Gründungsvarianten No access
        Authors:
      2. Umgehung von Vorschriften bzgl. des Gründungsverfahrens und der Arbeitnehmerbeteiligung No access
        Authors:
  6. Authors:
    1. Konstellation: 1 deutsche AG, 1 ausländische Tochtergesellschaft (nicht 2 Jahre alt) No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Umgehung von Numerus Clausus und Mehrstaatlichkeitsprinzip No access
        Authors:
      2. Umgehung von Verfahrensvorschriften No access
        Authors:
      3. Arbeitnehmermitbestimmung No access
        Authors:
  7. Authors:
    1. Konstellation: 1 deutsche AG No access
      Authors:
    2. Bewertung No access
      Authors:
  8. Authors:
    1. Beispiel No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Umgehung von Numerus Clausus und Mehrstaatlichkeitsprinzip No access
        Authors:
      2. Umgehung von Vorschriften bzgl. des Gründungsverfahrens und der Arbeitnehmerbeteiligung No access
        Authors:
  9. Ergebnis und Ausblick No access Pages 117 - 118
    Authors:
2. 1. Literaturmeinungen No access Pages 118 - 120
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Der Vorschlag von 1970 No access
        Authors:
      2. Der Vorschlag von 1975 No access
        Authors:
      3. Der Vorschlag von 1989 No access
        Authors:
      4. Der Vorschlag von 1991 No access
        Authors:
      5. Fazit No access
        Authors:
    2. Bewertung der Argumente der Literatur No access
      Authors:
  3. Ergebnis und Ausblick No access Pages 123 - 123
    Authors:
1. Gang der Darstellung No access Pages 124 - 124
  Authors:
2. Nationale, richterrechtliche Vorrats-Gründungs-Grundsätze und Anwendbarkeit auf die SE No access Pages 124 - 126
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Überlegungen No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Überlegungen No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 129 - 130
    Authors:
4. 1. Geltung des Art. 12 Abs. 2 SE-VO für alle Gründungmöglichkeiten No access Pages 130 - 130
    Authors:
  2. Authors:
    1. Literaturmeinungen No access
      Authors:
    2. Rechtsprechung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Auslegung No access
        Authors:
      2. Zwischenergebnis No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Literaturmeinungen No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 137 - 137
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Literaturmeinungen No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Einführung No access
      Authors:
    2. Gang der Darstellung No access
      Authors:
    3. Die Vorschrift des § 18 Abs. 3 SEBG No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Erfasste Konstellationen No access
        Authors:
      2. Übertragung auf die wirtschaftliche Neugründung der Vorrats-SE No access
        Authors:
      3. Begründung der Literatur für die weite Auslegung No access
        Authors:
      4. Stellungnahme No access
        Authors:
      5. Sonderkonstellation Anteilserwerb mitbestimmter Gesellschaften (share deal) No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Erfasste Konstellationen No access
        Authors:
      2. Übertragung auf die wirtschaftliche Neugründung der Vorrats-SE No access
        Authors:
      3. Begründung der Literatur für die enge Auslegung No access
        Authors:
      4. Stellungnahme No access
        Authors:
      5. Folgen der engen Auslegung für die Arbeitnehmerbeteiligung bei Vorrats-SE No access
        Authors:
    6. Zwischenergebnis No access
      Authors:
    7. Authors:
      1. Literaturmeinung No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
    8. Die Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 30.03.2009, - I-3 Wx 248/08 - No access
      Authors:
    9. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Literaturmeinungen No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Wesentliche Punkte des Konzepts No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Grundsatz No access
      Authors:
    2. Verhandlungsparteien No access
      Authors:
    3. Zeitpunkt der Verhandlungen No access
      Authors:
    4. Schwellenwerte bei der Auffangregelung No access
      Authors:
    5. Umgehung des Konzepts No access
      Authors:
    6. Durchsetzung der Arbeitnehmerrechte No access
      Authors:
  6. Ergebnis No access Pages 165 - 165
    Authors:
6. Ergebnis und Ausblick No access Pages 165 - 166
  Authors:
1. 1. Beispiel: Umgehung von Art. 2 Abs. 1 SE-VO No access
    Authors:
  2. Beispiel: Umgehung von Art. 2 Abs. 3 SE-VO No access Pages 169 - 169
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Eignung bei kurz bevorstehendem Überschreiten relevanter Schwellenwerte No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. AG beschäftigt über 500 Arbeitnehmer No access
        Authors:
      2. AG beschäftigt unter 500 Arbeitnehmer No access
        Authors:
      3. Nachfolgende innerstaatliche Verschmelzungen No access
        Authors:
    3. Fazit No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Eignung bei zeitnahem Überschreiten der Schwelle von 2000 Arbeitnehmern No access
      Authors:
    2. Eignung bei zeitnahem Überschreiten der Schwelle von 500 Arbeitnehmern No access
      Authors:
    3. Fazit No access
      Authors:
  3. Verschmelzung zweier AG, die zusammen über 2000 Arbeitnehmer beschäftigen. No access Pages 176 - 177
    Authors:
3. Ergebnis und Ausblick No access Pages 177 - 177
  Authors:
1. Gang der Darstellung No access Pages 178 - 178
  Authors:
2. Numerus Clausus des § 3 UmwG und Beteiligungsfähigkeit einer SE No access Pages 178 - 179
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Literaturmeinungen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Frühere Verordnungsvorschläge und SE-VO No access
        Authors:
      2. Die Verweisungsnorm des Art. 9 SE-VO No access
        Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Literaturmeinungen No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      2. Gründung durch Auf- oder Abspaltung über Art. 3 Abs. 2, Art. 15 Abs. 1 SE-VO i.V.m. UmwG No access
        Authors:
      3. Authors:
        Literaturmeinung No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Gründung durch Ausgliederung über Art. 9 Abs. 1 lit. c ii SE-VO nach UmwG No access
        Authors:
      2. Authors:
        Literaturmeinungen No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
4. 1. Gang der Darstellung No access Pages 191 - 191
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Literaturmeinungen No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Literaturmeinung No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
        Stellung der Vorschrift in Titel V der SE-VO No access
        Authors:
        Keine vergleichbare Wertigkeit zwischen Art. 2 SE-VO, Art. 3 SE-VO und Art. 66 SE-VO No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Literaturmeinung No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
        Authors:
        Literaturmeinungen No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
        Authors:
        Literaturmeinungen No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Unbewusste Regelungslücke No access
        Authors:
      2. Vergleichbare Interessenlage No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Literaturmeinungen No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      2. Authors:
        Literaturmeinungen No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Literaturmeinungen No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      2. Authors:
        Literaturmeinungen No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Literaturmeinungen No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      2. Authors:
        Literaturmeinungen No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      3. Authors:
        Literaturmeinungen No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
5. 1. Authors:
    1. Literaturmeinungen No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Literaturmeinungen No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Literaturmeinungen No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Literaturmeinungen No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
6. Ergebnis und Ausblick No access Pages 227 - 229
  Authors:
1. No access Pages 230 - 231
  Authors:
2. No access Pages 231 - 232
  Authors:
3. No access Pages 232 - 234
  Authors:
4. No access Pages 234 - 235
  Authors:
5. No access Pages 235 - 236
  Authors:
6. Ausblick No access Pages 236 - 238
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 239 - 250
Authors:
Materialienverzeichnis No access Pages 251 - 258
Authors: