, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Behinderung zwischen Diskriminierungsschutz und Rehabilitationsrecht
Ein Vergleich zwischen Deutschland und den USA- Autor:innen:
- Reihe:
- Beiträge zum ausländischen und vergleichenden öffentlichen Recht, Band 27
- Verlag:
- 2009
Zusammenfassung
Die Untersuchung geht der Frage nach, wie sich gleichheitsrechtlich geprägtes, modernes Antidiskriminierungsrecht für Menschen mit Behinderung und das traditionell sozialrechtlich geprägte Recht der beruflichen Rehabilitation zueinander verhalten. Als Vorbild eines speziellen antidiskriminierungsrechtlichen Regulierungsmodells zur verbesserten beruflichen Integration von Behinderten werden immer wieder die USA genannt, wo man seit den 1970er Jahren Erfahrungen mit diesem Ansatz sammeln konnte.
Eine umfassende Analyse der historischen Entwicklung sowie der gesellschaftspolitischen und verfassungsrechtlichen Grundannahmen des U.S.-amerikanischen Sozialsystems macht jedoch deutlich, dass das Antidiskriminierungsrecht dort häufig nur als Lückenbüßer dient.
Dieser Befund kann nicht ohne Konsequenz für das sozialstaatlich beeinflusste deutsche Rechtssystem sein. Zwar liefert der Rechtsvergleich mit den USA wichtige Anhaltspunkte für ein vertieftes Verständnis der europäischen antidiskriminierungsrechtlichen Vorgaben insbesondere für das Merkmal Behinderung. Allerdings werden auch die Grenzen dieses Ansatzes gegenüber der klassischen beruflichen Rehabilitation deutlich.
Die Arbeit wurde mit dem Zarnekow-Förderpreis 2009 ausgezeichnet.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2009
- Copyrightjahr
- 2009
- ISBN-Print
- 978-3-8329-4207-6
- ISBN-Online
- 978-3-8452-1797-0
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Beiträge zum ausländischen und vergleichenden öffentlichen Recht
- Band
- 27
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 280
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 16Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 17 - 24Autor:innen:
- Methodische Vorbemerkung Kein Zugriff Seiten 25 - 26Autor:innen:
- Leistungsbasiert-sozialrechtlicher Ansatz Kein Zugriff Seiten 27 - 28Autor:innen:
- Gleichheitsbasiert-bürgerrechtlicher Ansatz Kein Zugriff Seiten 28 - 28Autor:innen:
- Paradigmenwechsel der Behindertenpolitik Kein Zugriff Seiten 28 - 29Autor:innen:
- Autor:innen:
- Objektiv-rechtlicher Gehalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Modifiziertes Differenzierungsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Verbot der mittelbaren Benachteiligung Kein ZugriffAutor:innen:
- Leistungsrechte aus Art. 3 III 2 GG? Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung für den Paradigmenwechsel Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verzahnung des Gleichbehandlungsgrundsatzes mit kompensatorischen Elementen Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung für den Paradigmenwechsel Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- § 81 II SGB IX a.F. Kein ZugriffAutor:innen:
- § 81 III und IV SGB IX Kein ZugriffAutor:innen:
- Behindertengleichstellungsgesetz (BGG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Gegenstand und Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 45 - 47Autor:innen:
- Medizinisches contra soziales Behinderungsmodell Kein Zugriff Seiten 48 - 50Autor:innen:
- Autor:innen:
- Definition der Weltgesundheitsorganisation (WHO) Kein ZugriffAutor:innen:
- Relationaler Behinderungsbegriff Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung des Begriffswandels für den Paradigmenwechsel in der Behindertenpolitik Kein Zugriff Seiten 52 - 53Autor:innen:
- Autor:innen:
- Relationales Behinderungsmodell und objektiv-rechtliche Normwirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Relationales Behinderungsmodell und subjektive Rechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Allgemeine Anforderungen an einen rechtlichen Behinderungsbegriff Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Präzisierung der major life activities auf Verordnungsebene Kein ZugriffAutor:innen:
- Rezeption in der Rechtsprechung am Beispiel Sutton v. United Airlines Kein ZugriffAutor:innen:
- Lehren für den Behinderungsbegriff des Antidiskriminierungsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Definition des U.S.-amerikanischen Rehabilitationsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Schädigungszentrierte Eingrenzung mittels des Listing of Impairments Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einheitlicher Behinderungsbegriff Kein ZugriffAutor:innen:
- Schädigungszentrierte Eingrenzungen im Sozialrecht mittels des Grades der Behinderung (GdB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Auswirkung der Rechtsprechung des EuGH im Urteil Chacón Navas Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Anforderungen an einen antidiskriminierungsrechtlichen Behinderungsbegriff Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlussbetrachtung: bereichsspezifische Behinderungsbegriffe in den USA gegen Einheitsdefinition in Deutschland Kein Zugriff Seiten 68 - 68Autor:innen:
- Autor:innen:
- Verbot der unmittelbaren Benachteiligung im deutschen und im U.S.-amerikanischen Antidiskriminierungsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfassungsrechtlicher Hintergrund Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verbot der mittelbaren Benachteiligung Kein ZugriffAutor:innen:
- Verbot der Belästigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Umgekehrte Diskriminierung durch Quotenregelungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Recht auf Vorkehrungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Menschen mit Behinderung im Antidiskriminierungsrecht Kein Zugriff Seiten 89 - 90Autor:innen:
- Autor:innen:
- Regulations zu Section 504 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Southeastern Community College v. Davis (1979) Kein ZugriffAutor:innen:
- Alexander v. Choate (1985) Kein ZugriffAutor:innen:
- School Board of Nassau County v. Arline (1987) Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Bestimmungskriterien Kein ZugriffAutor:innen:
- Gerichtliche Überprüfungsdichte und Beweisfragen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Festlegung der angemessenen Vorkehrungen/Modifikationen in einem interaktiven Prozess (interactive process) Kein ZugriffAutor:innen:
- Abgrenzungsfragen und Beweislastverteilung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Übermäßige Belastung (undue hardship/burden) Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundlegende Änderung (fundamental alteration) Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Präludium der Föderalismuskritik: Sondervotum Arline Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Inhalt der Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung für den Diskriminierungsschutz zugunsten von Menschen mit Behinderung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung der Kritik Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlussbetrachtung: U.S.-amerikanisches Antidiskriminierungsrecht für Menschen mit Behinderung zwischen der Verwirklichung des Gleichbehandlungsgebots und Verpflichtung zu sozialen Sonderleistungen Kein Zugriff Seiten 121 - 121Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Entscheidungsinhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Entscheidungsinhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Entscheidungsinhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Bewerbungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Berücksichtigung der Belange schwerbehinderter Arbeitnehmer Kein ZugriffAutor:innen:
- Kündigungsschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Schwerbehindertenbeschäftigungsquote Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansprüche gegenüber dem Arbeitgeber Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Recht auf angemessene Vorkehrungen und unmittelbare Diskriminierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Recht auf angemessene Vorkehrung und mittelbare Diskriminierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Recht auf angemessene Vorkehrungen als Diskriminierungsverbot sui generis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Defizite bei der Umsetzung von Art. 5 Rahmenrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Korrekturmöglichkeit 1: erweitertes Verständnis des Schwerbehindertenrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Korrekturmöglichkeit 2: richtlinienkonforme Auslegung des AGG Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlussbetrachtung: Kein kohärentes Recht auf angemessene Vorkehrungen als Teil des speziellen Diskriminierungsschutzes für Menschen mit Behinderung im deutschen Recht Kein Zugriff Seiten 152 - 152Autor:innen:
- Antidiskriminierungsrecht für Menschen mit Behinderung als Substitut? Kein Zugriff Seiten 152 - 153Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Dreifache Wirkungsweise von Rehabilitationsmaßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Abgrenzung zum Antidiskriminierungsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Internationales Verständnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Berufliche Rehabilitation allgemein Kein ZugriffAutor:innen:
- Neue begriffliche Differenzierung im deutschen Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Geschichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeine Funktionsweise des Sozialsystems Kein ZugriffAutor:innen:
- Zuständigkeiten für Leistungen der beruflichen Rehabilitation Kein ZugriffAutor:innen:
- Anspruchsgrundlagen für Leistungen zur beruflichen Rehabilitation Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusatzregelungen zur beruflichen Integration von schwerbehinderten Menschen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- RehaAnglG Kein ZugriffAutor:innen:
- SGB IX Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Geschichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesetzgebungskompetenz Kein ZugriffAutor:innen:
- Verwaltungskompetenz Kein ZugriffAutor:innen:
- Leistungsspektrum Kein ZugriffAutor:innen:
- Leistungsgrenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Versicherungsrechtliche Organisation Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellung im föderalen System Kein ZugriffAutor:innen:
- Leistungen der beruflichen Rehabilitation durch die Unfallversicherung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Berufliche Rehabilitation und Risikokalkulation Kein ZugriffAutor:innen:
- Berufliche Rehabilitation als Schadensersatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Social Security Disability Insurance (SSDI) Kein ZugriffAutor:innen:
- Krankenversicherungsleistungen nach Medicare Kein ZugriffAutor:innen:
- Supplemental Security Income (SSI) Kein ZugriffAutor:innen:
- Krankenversicherungsleistungen nach Medicaid Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Employment Opportunities for Disabled Americans Act Kein ZugriffAutor:innen:
- Ticket to Work and Self-Sufficiency Program Kein ZugriffAutor:innen:
- Systemische Hindernisse Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlussbetrachtung: starkes Recht auf Rehabilitation in Deutschland gegen uneinheitliche und vereinzelte Rehabilitationsleistungen in den USA Kein Zugriff Seiten 194 - 195Autor:innen:
- Allgemeine Hinweise zur Begrifflichkeit Kein Zugriff Seiten 195 - 197Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Grundlegung des staatlichen Sozialversicherungssystems unter Bismarck Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausdehnung des Sozialstaats in der Weimarer Republik Kein ZugriffAutor:innen:
- Entwicklung in der Bundesrepublik Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Franklin D. Roosevelt und der New Deal Kein ZugriffAutor:innen:
- Johnson und der War against Poverty Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zeit seit Nixon Kein ZugriffAutor:innen:
- Reagan und der New Federalism Kein ZugriffAutor:innen:
- Clinton und „ending welfare as we know it“ Kein ZugriffAutor:innen:
- George W. Bush und Social Security Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlussbetrachtung: Staat als sozialpolitischer Garant in Deutschland gegen Staatsskepsis in den USA Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Sozialstaatsprinzip als Gesetzgebungsauftrag Kein ZugriffAutor:innen:
- Individuelles Recht auf Sicherung des Existenzminimums Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Griffin, Harper und Shapiro als „sozialstaatlicher Hoffnungsschimmer“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Dandridge und Rodriguez: Absage an soziale Mindeststandards aus der Equal Protection Clause Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Goldberg v. Kelly: verfassungsrechtliche Anerkennung sozialer Leistungsrechte? Kein ZugriffAutor:innen:
- Due Process und die Abschaffung des Rechts auf Sozialhilfe Kein ZugriffAutor:innen:
- Soziale Garantien in den Verfassungen der Gliedstaaten Kein ZugriffAutor:innen:
- Soziale Mindeststandards und das Ratifikationsverhalten der USA gegenüber dem ICESCR Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlussbetrachtung: verfassungsrechtliche Verankerung sozialer Mindeststandards im Grundgesetz gegen „sozialstaatliches Schweigen“ der U.S.-amerikanischen Bundesverfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Konkurrierende Gesetzgebungskompetenz des Bundes für Sozialversicherung und öffentliche Fürsorge Kein ZugriffAutor:innen:
- Verbot der kommunalen Aufgabenübertragung durch Bundesgesetz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Commerce Clause und Leistungen der beruflichen Rehabilitation Kein ZugriffAutor:innen:
- Sozialleistungsgesetze nur durch Ausgabenkompetenz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verwaltung von Bundesgesetzen allgemein Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vereinheitlichung der Rehabilitationsverwaltung durch das SGB IX Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungen der Föderalismusreform Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sozialhilfe für Menschen mit Behinderung unter dem Dach der Social Security Administration Kein ZugriffAutor:innen:
- Föderale Verflechtungen bei der Verwaltung von Leistungen der beruflichen Rehabilitation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einflussnahme des Bundes bei Geldleistungsgesetzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Kostenbeziehung zwischen Ländern und Kommunen seit der Föderalismusreform Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „Ob“ der Kostenübernahme durch den Bund Kein ZugriffAutor:innen:
- „Wie“ der Kostenübernahme durch den Bund Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlussbetrachtung: sozialpolitisch einheitlicher Föderalismus in Deutschland gegen föderale Eindämmung der Sozialpolitik in den USA Kein Zugriff Seiten 246 - 247Autor:innen:
- Autor:innen:
- Organisation des gesellschaftlichen Nachteilsausgleichs und die Rolle des Staates Kein ZugriffAutor:innen:
- Schnittmenge zwischen Leistungen beruflicher Rehabilitation und behinderungsspezifischem Antidiskriminierungsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Fehlende Verzahnung der beruflichen Rehabilitation mit dem Sozialversicherungssystem Kein ZugriffAutor:innen:
- Entstehung des Antidiskriminierungsrechts für Menschen mit Behinderung aus dem Geist der Civil Rights Movement Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfassungsrechtliche Anfeindungen des ADA Kein ZugriffAutor:innen:
- Gemischte Erfolgsbilanz des ADA Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlussbetrachtung: Antidiskriminierungsrecht für Menschen mit Behinderung als Sozialrechtsersatz – ein mögliches Fazit aus Sicht der USA Kein Zugriff Seiten 253 - 253Autor:innen:
- Autor:innen:
- Antidiskriminierungsrecht nur unvollkommenes Substitut für Rehabilitationsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Akzeptanz der staatlichen Einbindung privater Akteure in sozialen Belangen Kein ZugriffAutor:innen:
- Gefahr einer Absenkung sozialer Standards Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Profiteure des Rechts auf angemessene Vorkehrungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Erhalt der Instrumente des Schwerbehindertenrechts als Flankenschutz für die berufliche Rehabilitation Kein ZugriffAutor:innen:
- Zielgenaue Ausgestaltung des Rechts auf angemessene Vorkehrungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Antidiskriminierungsrechtliche Behinderungsdefinition Kein Zugriff Seiten 258 - 259Autor:innen:
- Autor:innen:
- Erweiterung der mittelbaren Benachteiligung Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigenständiger Rechtfertigungsgrund Kein ZugriffAutor:innen:
- Begrenzungsmöglichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlusswort Kein Zugriff Seiten 261 - 262Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 263 - 280Autor:innen:
