Behinderung zwischen Diskriminierungsschutz und Rehabilitationsrecht: Ein Vergleich zwischen Deutschland und den USA

Dr. Anna-Miria Fuerst LL.M.

doi:10.5771/9783845217970

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright Year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4207-6
ISBN-Online: 978-3-8452-1797-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Beiträge zum ausländischen und vergleichenden öffentlichen Recht
Volume: 27
Language: German
Pages: 280
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 24
Authors:
Methodische Vorbemerkung No access Pages 25 - 26
Authors:
1. 1. Leistungsbasiert-sozialrechtlicher Ansatz No access Pages 27 - 28
    Authors:
  2. Gleichheitsbasiert-bürgerrechtlicher Ansatz No access Pages 28 - 28
    Authors:
  3. Paradigmenwechsel der Behindertenpolitik No access Pages 28 - 29
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Objektiv-rechtlicher Gehalt No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Modifiziertes Differenzierungsverbot No access
        Authors:
      2. Verbot der mittelbaren Benachteiligung No access
        Authors:
      3. Leistungsrechte aus Art. 3 III 2 GG? No access
        Authors:
    3. Bedeutung für den Paradigmenwechsel No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Verzahnung des Gleichbehandlungsgrundsatzes mit kompensatorischen Elementen No access
      Authors:
    2. Bedeutung für den Paradigmenwechsel No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. § 81 II SGB IX a.F. No access
      Authors:
    2. § 81 III und IV SGB IX No access
      Authors:
    3. Behindertengleichstellungsgesetz (BGG) No access
      Authors:
    4. Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG) No access
      Authors:
    5. Zusammenfassung No access
      Authors:
3. Gegenstand und Gang der Untersuchung No access Pages 45 - 47
  Authors:
1. 1. Medizinisches contra soziales Behinderungsmodell No access Pages 48 - 50
    Authors:
  2. Authors:
    1. Definition der Weltgesundheitsorganisation (WHO) No access
      Authors:
    2. Relationaler Behinderungsbegriff No access
      Authors:
  3. Bedeutung des Begriffswandels für den Paradigmenwechsel in der Behindertenpolitik No access Pages 52 - 53
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Relationales Behinderungsmodell und objektiv-rechtliche Normwirkung No access
      Authors:
    2. Relationales Behinderungsmodell und subjektive Rechte No access
      Authors:
    3. Allgemeine Anforderungen an einen rechtlichen Behinderungsbegriff No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Präzisierung der major life activities auf Verordnungsebene No access
        Authors:
      2. Rezeption in der Rechtsprechung am Beispiel Sutton v. United Airlines No access
        Authors:
      3. Lehren für den Behinderungsbegriff des Antidiskriminierungsrechts No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Definition des U.S.-amerikanischen Rehabilitationsrechts No access
        Authors:
      2. Schädigungszentrierte Eingrenzung mittels des Listing of Impairments No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Einheitlicher Behinderungsbegriff No access
      Authors:
    2. Schädigungszentrierte Eingrenzungen im Sozialrecht mittels des Grades der Behinderung (GdB) No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Auswirkung der Rechtsprechung des EuGH im Urteil Chacón Navas No access
        Authors:
      2. Weitere Anforderungen an einen antidiskriminierungsrechtlichen Behinderungsbegriff No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
3. Schlussbetrachtung: bereichsspezifische Behinderungsbegriffe in den USA gegen Einheitsdefinition in Deutschland No access Pages 68 - 68
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Verbot der unmittelbaren Benachteiligung im deutschen und im U.S.-amerikanischen Antidiskriminierungsrecht No access
      Authors:
    2. Verfassungsrechtlicher Hintergrund No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Verbot der mittelbaren Benachteiligung No access
      Authors:
    2. Verbot der Belästigung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Umgekehrte Diskriminierung durch Quotenregelungen No access
      Authors:
    2. Recht auf Vorkehrungen No access
      Authors:
  4. Menschen mit Behinderung im Antidiskriminierungsrecht No access Pages 89 - 90
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Regulations zu Section 504 No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Southeastern Community College v. Davis (1979) No access
        Authors:
      2. Alexander v. Choate (1985) No access
        Authors:
      3. School Board of Nassau County v. Arline (1987) No access
        Authors:
      4. Zusammenfassung No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Bestimmungskriterien No access
        Authors:
      2. Gerichtliche Überprüfungsdichte und Beweisfragen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Festlegung der angemessenen Vorkehrungen/Modifikationen in einem interaktiven Prozess (interactive process) No access
        Authors:
      2. Abgrenzungsfragen und Beweislastverteilung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Übermäßige Belastung (undue hardship/burden) No access
        Authors:
      2. Grundlegende Änderung (fundamental alteration) No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Präludium der Föderalismuskritik: Sondervotum Arline No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Inhalt der Entscheidung No access
        Authors:
      2. Bedeutung für den Diskriminierungsschutz zugunsten von Menschen mit Behinderung No access
        Authors:
    3. Bewertung der Kritik No access
      Authors:
  4. Schlussbetrachtung: U.S.-amerikanisches Antidiskriminierungsrecht für Menschen mit Behinderung zwischen der Verwirklichung des Gleichbehandlungsgebots und Verpflichtung zu sozialen Sonderleistungen No access Pages 121 - 121
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Entscheidungsinhalt No access
        Authors:
      2. Bewertung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Entscheidungsinhalt No access
        Authors:
      2. Bewertung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Entscheidungsinhalt No access
        Authors:
      2. Bewertung No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Bewerbungsverfahren No access
        Authors:
      2. Berücksichtigung der Belange schwerbehinderter Arbeitnehmer No access
        Authors:
      3. Kündigungsschutz No access
        Authors:
    2. Schwerbehindertenbeschäftigungsquote No access
      Authors:
    3. Ansprüche gegenüber dem Arbeitgeber No access
      Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Recht auf angemessene Vorkehrungen und unmittelbare Diskriminierung No access
        Authors:
      2. Recht auf angemessene Vorkehrung und mittelbare Diskriminierung No access
        Authors:
      3. Recht auf angemessene Vorkehrungen als Diskriminierungsverbot sui generis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Defizite bei der Umsetzung von Art. 5 Rahmenrichtlinie No access
        Authors:
      2. Korrekturmöglichkeit 1: erweitertes Verständnis des Schwerbehindertenrechts No access
        Authors:
      3. Korrekturmöglichkeit 2: richtlinienkonforme Auslegung des AGG No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  4. Schlussbetrachtung: Kein kohärentes Recht auf angemessene Vorkehrungen als Teil des speziellen Diskriminierungsschutzes für Menschen mit Behinderung im deutschen Recht No access Pages 152 - 152
    Authors:
4. Antidiskriminierungsrecht für Menschen mit Behinderung als Substitut? No access Pages 152 - 153
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Dreifache Wirkungsweise von Rehabilitationsmaßnahmen No access
        Authors:
      2. Abgrenzung zum Antidiskriminierungsrecht No access
        Authors:
      3. Internationales Verständnis No access
        Authors:
    2. Berufliche Rehabilitation allgemein No access
      Authors:
    3. Neue begriffliche Differenzierung im deutschen Recht No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Geschichte No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Allgemeine Funktionsweise des Sozialsystems No access
        Authors:
      2. Zuständigkeiten für Leistungen der beruflichen Rehabilitation No access
        Authors:
      3. Anspruchsgrundlagen für Leistungen zur beruflichen Rehabilitation No access
        Authors:
      4. Zusatzregelungen zur beruflichen Integration von schwerbehinderten Menschen No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. RehaAnglG No access
        Authors:
      2. SGB IX No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Geschichte No access
        Authors:
        Gesetzgebungskompetenz No access
        Authors:
        Verwaltungskompetenz No access
        Authors:
      2. Leistungsspektrum No access
        Authors:
      3. Leistungsgrenzen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Versicherungsrechtliche Organisation No access
        Authors:
        Stellung im föderalen System No access
        Authors:
      2. Leistungen der beruflichen Rehabilitation durch die Unfallversicherung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Berufliche Rehabilitation und Risikokalkulation No access
        Authors:
        Berufliche Rehabilitation als Schadensersatz No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Social Security Disability Insurance (SSDI) No access
        Authors:
        Krankenversicherungsleistungen nach Medicare No access
        Authors:
        Supplemental Security Income (SSI) No access
        Authors:
        Krankenversicherungsleistungen nach Medicaid No access
        Authors:
      2. Authors:
        Employment Opportunities for Disabled Americans Act No access
        Authors:
        Ticket to Work and Self-Sufficiency Program No access
        Authors:
      3. Systemische Hindernisse No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  4. Schlussbetrachtung: starkes Recht auf Rehabilitation in Deutschland gegen uneinheitliche und vereinzelte Rehabilitationsleistungen in den USA No access Pages 194 - 195
    Authors:
2. 1. Allgemeine Hinweise zur Begrifflichkeit No access Pages 195 - 197
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Grundlegung des staatlichen Sozialversicherungssystems unter Bismarck No access
        Authors:
      2. Ausdehnung des Sozialstaats in der Weimarer Republik No access
        Authors:
      3. Entwicklung in der Bundesrepublik No access
        Authors:
      4. Zusammenfassung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Franklin D. Roosevelt und der New Deal No access
        Authors:
      2. Johnson und der War against Poverty No access
        Authors:
      3. Authors:
        Zeit seit Nixon No access
        Authors:
        Reagan und der New Federalism No access
        Authors:
        Clinton und „ending welfare as we know it“ No access
        Authors:
        George W. Bush und Social Security No access
        Authors:
      4. Zusammenfassung No access
        Authors:
    3. Schlussbetrachtung: Staat als sozialpolitischer Garant in Deutschland gegen Staatsskepsis in den USA No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Sozialstaatsprinzip als Gesetzgebungsauftrag No access
        Authors:
      2. Individuelles Recht auf Sicherung des Existenzminimums No access
        Authors:
      3. Zusammenfassung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Griffin, Harper und Shapiro als „sozialstaatlicher Hoffnungsschimmer“ No access
        Authors:
        Dandridge und Rodriguez: Absage an soziale Mindeststandards aus der Equal Protection Clause No access
        Authors:
      2. Authors:
        Goldberg v. Kelly: verfassungsrechtliche Anerkennung sozialer Leistungsrechte? No access
        Authors:
        Due Process und die Abschaffung des Rechts auf Sozialhilfe No access
        Authors:
      3. Soziale Garantien in den Verfassungen der Gliedstaaten No access
        Authors:
      4. Soziale Mindeststandards und das Ratifikationsverhalten der USA gegenüber dem ICESCR No access
        Authors:
      5. Zusammenfassung No access
        Authors:
    3. Schlussbetrachtung: verfassungsrechtliche Verankerung sozialer Mindeststandards im Grundgesetz gegen „sozialstaatliches Schweigen“ der U.S.-amerikanischen Bundesverfassung No access
      Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Konkurrierende Gesetzgebungskompetenz des Bundes für Sozialversicherung und öffentliche Fürsorge No access
        Authors:
      2. Verbot der kommunalen Aufgabenübertragung durch Bundesgesetz No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Commerce Clause und Leistungen der beruflichen Rehabilitation No access
        Authors:
      2. Sozialleistungsgesetze nur durch Ausgabenkompetenz No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Verwaltung von Bundesgesetzen allgemein No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Vereinheitlichung der Rehabilitationsverwaltung durch das SGB IX No access
        Authors:
      2. Auswirkungen der Föderalismusreform No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Sozialhilfe für Menschen mit Behinderung unter dem Dach der Social Security Administration No access
        Authors:
      2. Föderale Verflechtungen bei der Verwaltung von Leistungen der beruflichen Rehabilitation No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Einflussnahme des Bundes bei Geldleistungsgesetzen No access
        Authors:
      2. Kostenbeziehung zwischen Ländern und Kommunen seit der Föderalismusreform No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. „Ob“ der Kostenübernahme durch den Bund No access
        Authors:
      2. „Wie“ der Kostenübernahme durch den Bund No access
        Authors:
  4. Schlussbetrachtung: sozialpolitisch einheitlicher Föderalismus in Deutschland gegen föderale Eindämmung der Sozialpolitik in den USA No access Pages 246 - 247
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Organisation des gesellschaftlichen Nachteilsausgleichs und die Rolle des Staates No access
      Authors:
    2. Schnittmenge zwischen Leistungen beruflicher Rehabilitation und behinderungsspezifischem Antidiskriminierungsrecht No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Fehlende Verzahnung der beruflichen Rehabilitation mit dem Sozialversicherungssystem No access
      Authors:
    2. Entstehung des Antidiskriminierungsrechts für Menschen mit Behinderung aus dem Geist der Civil Rights Movement No access
      Authors:
    3. Verfassungsrechtliche Anfeindungen des ADA No access
      Authors:
    4. Gemischte Erfolgsbilanz des ADA No access
      Authors:
  3. Schlussbetrachtung: Antidiskriminierungsrecht für Menschen mit Behinderung als Sozialrechtsersatz – ein mögliches Fazit aus Sicht der USA No access Pages 253 - 253
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Antidiskriminierungsrecht nur unvollkommenes Substitut für Rehabilitationsrecht No access
      Authors:
    2. Akzeptanz der staatlichen Einbindung privater Akteure in sozialen Belangen No access
      Authors:
    3. Gefahr einer Absenkung sozialer Standards No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Profiteure des Rechts auf angemessene Vorkehrungen No access
      Authors:
    2. Erhalt der Instrumente des Schwerbehindertenrechts als Flankenschutz für die berufliche Rehabilitation No access
      Authors:
    3. Zielgenaue Ausgestaltung des Rechts auf angemessene Vorkehrungen No access
      Authors:
2. 1. Antidiskriminierungsrechtliche Behinderungsdefinition No access Pages 258 - 259
    Authors:
  2. Authors:
    1. Erweiterung der mittelbaren Benachteiligung No access
      Authors:
    2. Eigenständiger Rechtfertigungsgrund No access
      Authors:
    3. Begrenzungsmöglichkeit No access
      Authors:
3. Schlusswort No access Pages 261 - 262
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 263 - 280
Authors: