, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die rechtlichen Grenzen der Zulässigkeit des Cash Pooling

Autor:innen:
Verlag:
 2011

Zusammenfassung

Durch mehrere höchstrichterliche Urteile war große Unsicherheit entstanden, inwiefern Kapitalgesellschaften Gesellschaftern Kredit geben durften. Der Gesetzgeber hat zum 1. November 2008 das Kapitalerhaltungs- und das Kapitalaufbringungsrecht reformiert, um insbesondere den in Konzernen gebräuchlichen Liquiditätsausgleich (Cash Pooling) rechtssicher zu ermöglichen.

Das Werk zeichnet kritisch nach, wie es zu den Neuregelungen kam. Anschließend wird erörtert, unter welchen Voraussetzungen AG und GmbH unter den Neuregelungen in den verschiedenen Konzernkonstellationen (Vertragskonzern, isolierter Gewinnabführungsvertrag, faktischer Konzern) an Cash-Pool-Systemen teilnehmen dürfen. Dabei untersucht der Autor das Zusammenspiel der konzernrechtlichen Sonderregeln mit den kapitalerhaltungs- und kapitalaufbringungsrechtlichen Neuregelungen. Die Studie zeigt auf, dass primär die Geschäftsleiter des Mutterunternehmens verpflichtet sind, dafür zu sorgen, dass Cash Pooling entsprechend den unter der neuen Rechtslage geltenden Voraussetzungen praktiziert wird. Der Autor erörtert zudem, wie sich das neue Recht der Gesellschafterdarlehen auf die Praxis des Cash Pooling auswirkt.


Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

Auflage
1/2011
Copyrightjahr
2011
ISBN-Print
978-3-8329-6498-6
ISBN-Online
978-3-8452-3207-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
GLEISS LUTZ Schriftenreihe zum deutschen und internationalen Wirtschaftsrecht
Band
36
Sprache
Deutsch
Seiten
882
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 42
    Autor:innen:
  2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 43 - 48
    Autor:innen:
    1. Zur Bedeutung des Cash Pooling Kein Zugriff Seiten 49 - 51
      Autor:innen:
    2. Ziel der Arbeit und Gang der Darstellung Kein Zugriff Seiten 51 - 52
      Autor:innen:
      1. Begrifflichkeiten Kein Zugriff Seiten 52 - 54
        Autor:innen:
      2. Wirtschaftliche Vorteile und Risiken des Cash Pooling Kein Zugriff Seiten 54 - 57
        Autor:innen:
      3. Rechtliche Grundlagen des Cash Pooling Kein Zugriff Seiten 57 - 58
        Autor:innen:
      1. Die Entscheidungen „Bremer Vulkan“ Kein Zugriff Seiten 59 - 60
        Autor:innen:
      2. Die „November-Entscheidung“ vom 24.11.2003 Kein Zugriff Seiten 60 - 61
        Autor:innen:
      3. Die „Cash-Pool I“-Entscheidung vom 16.1.2006 Kein Zugriff Seiten 61 - 61
        Autor:innen:
      1. Ausgangslage Kein Zugriff Seiten 61 - 63
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Meinungsstand Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Interpretation und Bewertung der „November-Entscheidung“ Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Die Bewertung der Neuregelung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Weitere Kritik an der „November-Entscheidung“ Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Die Begründung des Gesetzgebers zur kapitalerhaltungsrechtlichen Neuregelung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Ausgangslage und historische Betrachtung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Das Kapitalerhaltungsgebot als an die Vermögenslage der Gesellschaft geknüpfter abstrakter Insolvenzschutz? Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Kein abstraktes Verbot von Krediten „causa societatis“ und Lösung Kein Zugriff
            Autor:innen:
      4. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 89 - 90
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Kapitalerhaltungsrechtliche Unbedenklichkeit im AG-Vertragskonzern Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Umstrittene Rechtslage im GmbH-Vertragskonzern Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Zur Rechtslage bei Bestehen eines isolierten Gewinnabführungsvertrags Kein Zugriff Seiten 95 - 96
        Autor:innen:
      3. Zwischenergebnis zur alten Rechtslage Kein Zugriff Seiten 96 - 97
        Autor:innen:
      1. Zum Inhalt der Neuregelung Kein Zugriff Seiten 97 - 98
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Die Begründung des Gesetzgebers Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Deutungsversuche im Schrifttum Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Meinungsstand Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Rechtmäßige Ausübung der Leitungsmacht als Voraussetzung für die Suspendierung der Kapitalerhaltungsregeln Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Die Maßgeblichkeit von Konzerninteresse und Satzung der abhängigen AG Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Zur Unzulässigkeit existenzgefährdender Weisungen Kein Zugriff
                Autor:innen:
          2. Der Meinungsstand zur neuen Rechtslage Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Faktische Aushebelung der Verlustausgleichspflicht ohne Überwachungspflicht der Geschäftsleiter Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Autor:innen:
                1. Schutz durch insolvenzrechtliche Anfechtungstatbestände? Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Schutz durch die „Insolvenzverursachungshaftung“ der §§ 64 S. 3 GmbHG, 92 Abs. 2 S. 3 AktG? Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                3. Schutz durch Publizität? Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                4. Zur Konzeption der Verlustausgleichspflicht Kein Zugriff
                  Autor:innen:
              3. Zusätzlicher Verstoß gegen das Kapitalerhaltungsgebot bei fehlender Vollwertigkeit des Verlustausgleichsanspruchs? Kein Zugriff
                Autor:innen:
              4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Ausgangslage und Meinungsstand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Erforderlichkeit einer Weisung? Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Meinungsstand: Anspruch auf Versorgung mit existenznotwendiger Liquidität? Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Meinungsstand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Irrelevanz der Bonitätskontrolle bei erwartungsgemäß zumindest ausgeglichenem Jahresergebnis? Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Autor:innen:
              1. Zur maßgeblichen Weisung mit Blick auf die Praxis des Cash Pooling Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Autor:innen:
                1. Ausgangslage und Meinungsstand Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Stellungnahme Kein Zugriff
                  Autor:innen:
              3. Autor:innen:
                1. Meinungsstand Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Stellungnahme Kein Zugriff
                  Autor:innen:
              4. Autor:innen:
                1. Meinungsstand zur Verortung der Pflichten Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Stellungnahme Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                3. Zu den Pflichten der Geschäftsleiter der abhängigen Gesellschaft im Einzelnen Kein Zugriff
                  Autor:innen:
            4. Autor:innen:
              1. Meinungsstand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            5. Autor:innen:
              1. Meinungsstand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            6. Autor:innen:
              1. Meinungsstand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Zur Beurteilung der Nachteiligkeit iRv. § 308 Abs. 1 S. 2 AktG Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Zur Beurteilung des Konzerninteresses mit Blick auf die Praxis des Cash Pooling Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Meinungsstand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Autor:innen:
              1. Ausgangslage Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Normiert § 308 Abs. 1 S. 2 AktG lediglich ein Verbot unverhältnismäßiger Schädigungen? Kein Zugriff
                Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Ressortmäßige Aufteilung innerhalb eines mehrgliedrigen Verwaltungsorgans Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Meinungsstand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Autor:innen:
              1. Meinungsstand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
          4. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Meinungsstand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Meinungsstand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
          5. Teilnahme am Cash Pooling als mögliche Abweichung von der Satzung? Kein Zugriff
            Autor:innen:
          6. Betreibergesellschaft nicht beim herrschenden Unternehmen Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Entscheidung des Meinungsstreits hinsichtlich der Anwendbarkeit der Kapitalerhaltungsregeln Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Meinungsstand Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Meinungsstand Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Zu den Pflichten der beteiligten Organwalter Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Meinungsstand Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Meinungsstand Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Ausgangslage Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Meinungsstand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Zwischenergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Meinungsstand Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Zur Anwendbarkeit der §§ 311, 317 AktG Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Meinungsstand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Zur Beachtlichkeit des Konzerninteresses Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Autor:innen:
              1. Allgemeines Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Zur Verortung der Pflichten des Vorstands der abhängigen AG Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Autor:innen:
                1. Zur Delegation der Pflichten der Konzerngeschäftsleiter Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Zur Delegation der Pflichten in der abhängigen AG Kein Zugriff
                  Autor:innen:
            5. Autor:innen:
              1. Zu den Pflichten des Aufsichtsrats der abhängigen AG Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Zu den Pflichten eines etwaigen Aufsichtsrats des herrschenden Unternehmens Kein Zugriff
                Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Zur Rechtfertigung der Verlustausgleichspflicht iFd. isolierten Gewinnabführungsvertrags mit einer GmbH Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Wegfall des Deckungsgebots und Vollwertigkeit des Verlustausgleichsanspruchs Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Kein Weisungsrecht des herrschenden Unternehmens Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Zur Maßgeblichkeit des Konzerninteresses Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Zu den Pflichten der beteiligten Geschäftsleiter Kein Zugriff
            Autor:innen:
    1. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 223 - 224
      Autor:innen:
    1. Einführung Kein Zugriff Seiten 225 - 227
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Europarechtskonformität der aktienrechtlichen Neuregelung? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Meinungsstand Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Keine Zweifel an der Einbringlichkeit der Forderung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Objektives Verständnis der Vollwertigkeit und Beweislastverteilung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Autor:innen:
              1. (Bilanzielle) Vollwertigkeit iSd. §§ 57 AktG, 30 GmbHG trotz erforderlicher Pauschalwertberichtigung? Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Autor:innen:
                1. Meinungsstand Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Stellungnahme Kein Zugriff
                  Autor:innen:
              3. Zur Bonität des Schuldners Kein Zugriff
                Autor:innen:
              4. Zur Bonitätsprüfung durch den Geschäftsleiter Kein Zugriff
                Autor:innen:
            4. Zwischenergebnis zum Vollwertigkeitsgebot Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Zur Zinspflicht und zum Schutz von Ertragschancen Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Generelle Verdrängung des Kapitalerhaltungsgebots? Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Sonderfall: Upstream loans iRv. Cash-Pool-Systemen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Zulässigkeit nur bei werthaltiger Besicherung? Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Zur Nutzungsvergütung (Verzinsung) und zur Vorenthaltung zustehender Liquidität Kein Zugriff
              Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Zum Verhältnis im Allgemeinen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Ausfallrisiko Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Schutz der Liquiditätslage Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Verzinsung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            5. Klumpenrisiko Kein Zugriff
              Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. §§ 311 ff. AktG als Privilegierung gegenüber § 57 AktG? Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Zum Aspekt des Ausfallrisikos Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Zur Verzinsungspflicht und zum Schutz der Liquiditätslage Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Folgerungen für das Verhältnis der §§ 311 ff. AktG zu den Kapitalerhaltungsregeln bei aufsteigenden Krediten Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Zur Anwendbarkeit der §§ 311 ff. AktG auf die Praxis des Cash Pooling Kein Zugriff
              Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Vollwertigkeitsprüfung durch den Vorstand bei Valutierung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Anwendung der Business Judgement Rule? Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Schwierigkeiten mit Blick auf den zeitlichen Bezugspunkt der Prüfung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Zur Ermittlung der Bonität der Betreibergesellschaft Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Besondere Risiken mit Blick auf das Recht der Gesellschafterdarlehen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Unrentabilität der Vollwertigkeitskontrolle durch die Geschäftsleiter der Pool-Teilnehmer Kein Zugriff
          Autor:innen:
        5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Zur Vollwertigkeitsprüfung bei Valutierung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Meinungsstand zu upstream loans im Allgemeinen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Übertragung der herrschenden Ansicht auf die Praxis des Cash Pooling Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Zur Notwendigkeit einer Einschränkung der Haftung für Unterlassen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Die herrschende Ansicht: § 317 Abs. 3 AktG als verschuldensunabhängige Veranlasserhaftung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Folgerungen für upstream loans im Allgemeinen und die Praxis des Cash Pooling im Besonderen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Seitenblick zur Kritik an der „November-Entscheidung“ Kein Zugriff
              Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Ausgangslage Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Meinungsstand Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Ausgangslage Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Zu den Anfechtungsrisiken gemäß §§ 129 ff. InsO, 3 f. AnfG Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
                Autor:innen:
          3. Zum Zahlungsverbot der §§ 92 Abs. 2 S. 1, 3 AktG, 64 S. 1, 3 GmbHG, 130a Abs. 1 HGB Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Einrichtung eines „Informations- und Frühwarnsystems“ Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Zur Vollwertigkeitskontrolle Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Dokumentation Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Informationsrechte Kein Zugriff
            Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Ausgangslage und Meinungsstand Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Meinungsstand Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Ausgangslage und Meinungsstand Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Meinungsstand Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Ausdrückliche Verlängerung des Darlehens Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Bloße Nichteinforderung des Darlehens Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Autor:innen:
                1. Ausgangslage Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Autor:innen:
                  1. Vergleich mit der früheren Rechtslage Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  2. Keine Definition der Grenzen des Kapitalerhaltungsgebots durch gesetzliche oder vertragliche Kündigungsrechte Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  3. Anspruch der Gesellschaft auf ständige Darlegung zweifelsfreier Bonität aus §§ 57 Abs. 1 S. 3 AktG, 30 Abs. 1 S. 2 GmbHG Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  4. Bestätigung der laufzeitbezogenen Anwendung der §§ 57 Abs. 1 S. 3 AktG, 30 Abs. 1 S. 2 GmbHG durch systematische und teleologische Erwägungen Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  5. Das Verhältnis des Kapitalerhaltungsgebots zur Insolvenzanfechtung Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  6. Vergleich mit der Rechtslage bei § 43a GmbHG Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  7. Kein ausreichender Gläubigerschutz durch andere Schutzinstrumente Kein Zugriff
                    Autor:innen:
              4. Zwischenergebnis zu den Rechtsfolgen bei nachträglicher Verschlechterung der Bonität des Schuldners und Folgerungen für die Verantwortlichkeit des Geschäftsleiters Kein Zugriff
                Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Kontrolle der Vollwertigkeit der Ausgleichsansprüche Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Dokumentations- und Berichtspflichten Kein Zugriff
            Autor:innen:
      5. Zu den Pflichten des Aufsichtsrats der faktisch abhängigen AG Kein Zugriff Seiten 353 - 356
        Autor:innen:
      6. Zu den Pflichten eines etwaigen Aufsichtsorgans des herrschenden Unternehmens Kein Zugriff Seiten 356 - 358
        Autor:innen:
      7. Zusammenfassung zu den Pflichten der Organwalter Kein Zugriff Seiten 358 - 359
        Autor:innen:
      8. Zur Versicherbarkeit des Haftungsrisikos der Organwalter Kein Zugriff Seiten 359 - 363
        Autor:innen:
      9. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Zur Verantwortlichkeit der Konzerngeschäftsleiter Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Meinungsstand Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
        2. Zur Delegation in der abhängigen AG Kein Zugriff
          Autor:innen:
      10. Zur Darlegungs- und Beweislast und zu Umfang und Inhalt einer möglichen Haftung von Organwaltern Kein Zugriff Seiten 367 - 369
        Autor:innen:
      11. Zu den Pflichten der Organwalter im Hinblick auf die weiteren Zulässigkeitsvoraussetzungen von upstream loans iRd. Cash Pooling Kein Zugriff Seiten 369 - 370
        Autor:innen:
      12. Autor:innen:
        1. Ausgangslage und Meinungsstand Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      13. Autor:innen:
        1. Ausgangslage und Anwendbarkeit der Kapitalerhaltungsregeln bei der Kreditvergabe an Dritte im faktischen Konzern Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Meinungsstand zur Frage, wessen Bonität maßgeblich für die Vollwertigkeit ist Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      14. Autor:innen:
        1. Zum Inhalt der Haftung wegen fehlender Vollwertigkeit Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Ausgangslage Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Cash Pooling als Sonderfall? Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Zum Umfang der Haftung iRd. Cash Pooling Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Fortbestehen des Kreditvertrages Kein Zugriff
          Autor:innen:
    2. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 386 - 390
      Autor:innen:
    1. Einführung Kein Zugriff Seiten 391 - 391
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Meinungsstand Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Der Wortlaut des § 30 Abs. 1 S. 2, 2. Alt. GmbHG Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Vergleich mit den kapitalaufbringungsrechtlichen Regelungen zur verdeckten Sacheinlage und zum Hin- und Herzahlen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Zu den entscheidenden Wertungsgesichtspunkten iFd. Stammkapitaldeckung bei Valutierung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Zur Situation iRd. Cash Pooling Kein Zugriff
              Autor:innen:
            5. Volle Rückerstattung trotz Stammkapitaldeckung? Kein Zugriff
              Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Zu den Neuregelungen mit Bezug zur Kapitalerhaltung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Ausgangslage und Meinungsstand Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Zur Rechtslage bei der Entscheidung über die Kreditvergabe Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Zur Rechtslage nach Valutierung Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Ausgangslage Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Die Organpflichten der Konzerngeschäftsleiter gegenüber ihrer Anstellungskörperschaft Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Die Entwicklung der Haftung im faktischen GmbH-Konzern bis zur Verortung der Existenzvernichtungshaftung bei § 826 BGB Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. § 826 BGB als Grundlage der Vollwertigkeitskontrolle durch die Konzerngeschäftsleiter? Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. § 266 StGB und § 263 StGB als Grundlage der Vollwertigkeitskontrolle durch die Konzerngeschäftsleiter? Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. (Vor-)Vertragliche Aufklärungspflichten? Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Autor:innen:
            1. Meinungsstand Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
      4. Versicherbarkeit der Geschäftsleiterhaftung, Delegation der Geschäftsleiterpflichten und Verantwortlichkeit eines Aufsichtsrats Kein Zugriff Seiten 427 - 428
        Autor:innen:
      5. Autor:innen:
        1. Zum Umfang der Haftung der Konzerngeschäftsleiter analog § 317 Abs. 3 AktG Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Nachhaltige Wiederherstellung des Stammkapitals bei zweifelhafter Bonität des kreditnehmenden Gesellschafters Kein Zugriff
          Autor:innen:
      6. Autor:innen:
        1. Meinungsstand Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Ausgangslage Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Ausfallhaftung und stichtagsbezogene Betrachtung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Zu Inhalt und Zeitpunkt einer möglichen Haftung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Zu einer Verschuldenshaftung der Gesellschafter Kein Zugriff
          Autor:innen:
    2. Zur Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) Kein Zugriff Seiten 435 - 437
      Autor:innen:
    3. Zur GmbH & Co. KG Kein Zugriff Seiten 437 - 438
      Autor:innen:
    4. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 438 - 439
      Autor:innen:
    1. Ausgangslage: Zur Relevanz aufsteigender Sicherheiten iRd. Cash Pooling und zur Einschlägigkeit des Kapitalerhaltungsgebots Kein Zugriff Seiten 440 - 440
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Der Meinungsstand im Recht der GmbH Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Besicherung und das Kapitalerhaltungsgebot des § 57 AktG a.F. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Besicherung im Anwendungsbereich der §§ 311 ff. AktG Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Der Meinungsstand im Anschluss an die „November-Entscheidung“ Kein Zugriff Seiten 445 - 446
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Meinungsstand Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Zu den Voraussetzungen der Besicherung im Zeitpunkt der schuldrechtlichen verbindlichen Zusage bzw. im Zeitpunkt der Bestellung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Zur Relevanz von Entwicklungen nach Bestellung der Sicherheit Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Zum Erfordernis der Prüfung eines Freistellungs- bzw. Rückgriffsanspruchs Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Zum maßgeblichen Zeitpunkt für die erforderliche Prüfung der Zulässigkeit der Besicherung unter dem Aspekt der Kapitalerhaltung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Zur Beachtlichkeit nachträglicher Entwicklungen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Zu Inhalt und Umfang des Anspruchs gemäß §§ 31 GmbHG, 62 AktG bei aufsteigenden Sicherheiten Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Zu den Besonderheiten in der GmbH Kein Zugriff
            Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Meinungsstand Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      4. Zu den Pflichten der Geschäftsleiter bei der Cash-Pool-Teilnahme faktisch abhängiger Kapitalgesellschaften Kein Zugriff Seiten 469 - 471
        Autor:innen:
    2. Aufsteigende Sicherheiten bei Bestehen eines Beherrschungs- oder Gewinnabführungsvertrages Kein Zugriff Seiten 471 - 472
      Autor:innen:
    3. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 472 - 473
      Autor:innen:
    1. Der Meinungsstand unter der alten Rechtslage Kein Zugriff Seiten 474 - 476
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Meinungsstand Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Der Wortlaut der Neuregelung und der Wille des Gesetzgebers Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Systematische und teleologische Erwägungen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Meinungsstand Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Ausgangslage Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Berücksichtigung des Ausfallrisikos? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Ausgangslage Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Ausgangslage und Meinungsstand Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Problemstellung und Meinungsstand Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Zulässigkeit der Pauschalbetrachtung und Hinausschieben der Zinspflicht in der faktisch abhängigen GmbH? Kein Zugriff
          Autor:innen:
      5. Autor:innen:
        1. „Punktuelle Betrachtungsweise“ für die Feststellung einer Zinspflicht? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Reichweite der Zinspflicht Kein Zugriff
          Autor:innen:
      6. Zinspflicht bei Bestehen eines Beherrschungs- oder Gewinnabführungsvertrags? Kein Zugriff Seiten 502 - 503
        Autor:innen:
    2. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 503 - 504
      Autor:innen:
    1. Einführung Kein Zugriff Seiten 505 - 506
      Autor:innen:
      1. Allgemein zur Maßgeblichkeit des Gesellschaftsinteresses iRd. Kapitalerhaltungsgebots Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Zu den Vorgaben mit Blick auf die Vorenthaltung zustehender Liquidität im Besonderen Kein Zugriff Seiten 510 - 510
        Autor:innen:
      1. Ausgangslage und Meinungsstand Kein Zugriff Seiten 510 - 514
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Das Merkmal der causa societatis unter der früheren Rechtslage Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Zur Gesetzgebungsgeschichte und zum Willen des Gesetzgebers Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Vergleich mit der kapitalaufbringungsrechtlichen Neuregelung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Liquiditätsschutz ausschließlich nach Maßgabe der §§ 64 S. 3 GmbHG, 92 Abs. 2 S. 3 AktG? Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Vergleich mit dem kodifizierten Konzernrecht Kein Zugriff
              Autor:innen:
          4. Autor:innen:
            1. Das Kapitalerhaltungsgebot als Schutz auch des Betriebsvermögens Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Genügt ein selbstständiger Schutz durch Kreditgeber einer Kapitalgesellschaft? Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Das Kapitalerhaltungsgebot als gebotene Sanktion für Verletzungen des im Handelsregister verlautbarten Unternehmenszwecks Kein Zugriff
              Autor:innen:
        2. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Zu den Rechtsfolgen iFe. Verstoßes Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Zum Verhältnis von Kapitalerhaltungsgebot und Existenzvernichtungshaftung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Zulässigkeit einer satzungsmäßigen Ausrichtung auf das Konzerninteresse? Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Cash Pooling nur bei satzungsmäßiger Verankerung von Bankgeschäften? Kein Zugriff
              Autor:innen:
          4. Zulässigkeit auch interessewidriger Entscheidungen bei entsprechender Kompensation? Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Zur Reichweite des Schutzes des Gesellschaftsinteresses iRd. §§ 30 GmbHG, 57 AktG Kein Zugriff
            Autor:innen:
      1. Ausgangslage und Meinungsstand zur Bedeutung der §§ 64 S. 3 GmbHG, 92 Abs. 2 S. 3 AktG mit Blick auf die Praxis des Cash Pooling Kein Zugriff Seiten 537 - 539
        Autor:innen:
      2. Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 539 - 543
        Autor:innen:
    2. Liquiditätsschutz bei Bestehen eines Unternehmensvertrags iSv. § 291 Abs. 1 S. 1 AktG Kein Zugriff Seiten 543 - 543
      Autor:innen:
    3. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 543 - 545
      Autor:innen:
    1. Einführung Kein Zugriff Seiten 546 - 546
      Autor:innen:
      1. Zum Zweck der Bestimmung Kein Zugriff Seiten 546 - 548
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Meinungsstand zur alten Rechtslage Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Meinungsstand zur neuen Rechtslage Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Grundsatz Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Ausnahme in der mehrgliedrigen GmbH oder bei Kollegialgeschäftsführung? Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Übertragung des Rechtsgedankens des § 43a GmbHG auf die Konzerngeschäftsleitung? Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
      3. § 43a GmbHG bei Bestehen eines Beherrschungs- oder Gewinnabführungsvertrages Kein Zugriff Seiten 559 - 559
        Autor:innen:
      1. Hintergrund und Normzweck des § 89 AktG Kein Zugriff Seiten 559 - 560
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Meinungsstand Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Zur Rechtslage im AG-Konzern Kein Zugriff Seiten 562 - 564
        Autor:innen:
      4. Zu § 115 AktG Kein Zugriff Seiten 564 - 564
        Autor:innen:
    2. Zu § 288 Abs. 2 AktG Kein Zugriff Seiten 564 - 565
      Autor:innen:
      1. Ausgangslage Kein Zugriff Seiten 565 - 565
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Meinungsstand Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Kein Kreditinstitut in der Rechtsform eines Einzelkaufmanns Kein Zugriff Seiten 568 - 568
        Autor:innen:
    3. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 568 - 569
      Autor:innen:
    1. Meinungsstand Kein Zugriff Seiten 570 - 571
      Autor:innen:
    2. Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 571 - 572
      Autor:innen:
    1. Einführung Kein Zugriff Seiten 573 - 574
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Tatbestand und Rechtsfolgen der verdeckten Sacheinlage Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Umwandlung der Bar- in eine Sacheinlage Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Erfüllung der Bareinlageforderung durch erneute Zahlung? Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Tatbestand und Rechtsfolgen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Grundsatz Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Keine „Heilung“ iFd. Cash Pooling Kein Zugriff
            Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Die Rechtsfolgen in zivilrechtlicher Hinsicht Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Die Rechtsfolgen in strafrechtlicher Hinsicht Kein Zugriff
          Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Unterscheidung zwischen verdeckter Sacheinlage und bloßem Hin- und Herzahlen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Probleme bei der Einbringung eines Ausgleichsanspruchs als offene Sacheinlage Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Kapitalaufbringung „außerhalb des Cash Pools“: Einrichtung eines Sonderkontos oder Verwendung der Mittel für operative Zwecke Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Gewährung von Einflussmöglichkeiten auf das Zentralkonto Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Barkapitalerhöhung unter Beachtung der Bestimmungen zu Sachkapitalerhöhungen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Einstellung des Eigenkapitals in Rücklagen der Gesellschaft Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. „Umgehung“ des Hin- und Herzahlens durch Sachkapitalerhöhung Kein Zugriff
            Autor:innen:
      5. Fazit zur alten Rechtslage Kein Zugriff Seiten 594 - 594
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. „Bilanzielle Betrachtungsweise“ und „Erfüllungslösung“ im Regierungsentwurf Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Breite Kritik im Schrifttum Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Die Reaktion des Rechtsausschusses: „Anrechnungslösung“ bei der verdeckten Sacheinlage sowie Ergänzung des Vollwertigkeits- und Deckungsgebots beim Hin- und Herzahlen durch eine Liquiditäts- und Publizitätsklausel Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Die Entstehungsgeschichte der Neuregelungen im Recht der AG Kein Zugriff Seiten 602 - 603
        Autor:innen:
      1. Differenzierung zwischen verdeckter Sacheinlage und Hin- und Herzahlen Kein Zugriff Seiten 603 - 607
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Meinungsstand Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. „Mischfälle“ Kein Zugriff Seiten 610 - 611
        Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Problemaufriss Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Meinungsstand Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      5. Autor:innen:
        1. Meinungsstand Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Anwendbarkeit der Kapitalaufbringungsregel bei Konzernverbundenheit zwischen Leistungsempfänger (Betreibergesellschaft) und Inferent Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Unterscheidung zwischen (verdeckter) Sacheinlage und Hin- und Herzahlen bei Leistungen an die Konzernschwester Kein Zugriff
            Autor:innen:
      6. Autor:innen:
        1. Die rechtspolitische Kritik an der Neuregelung mit Blick auf die Praxis des Cash Pooling Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Meinungsstand Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Fehlgehen der Vorstellung des Gesetzgebers Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Unklarheit über den Anknüpfungspunkt der Strafbarkeit Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Autor:innen:
                1. Strafbarkeit wegen „Umgehung der Sacheinlagebestimmungen“? Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Autor:innen:
                  1. Vorverabredeter, aber noch nicht erfolgter Rückfluss der Bareinlage iR. eines Verkehrsgeschäfts Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  2. Vorverabredeter und bei Anmeldung bereits erfolgter Rückfluss der Bareinlage iRe. Verkehrsgeschäfts Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                3. Strafbarkeit wegen fehlender Werthaltigkeit der verdeckten Sacheinlage? Kein Zugriff
                  Autor:innen:
            3. Ergebnis zur Strafbarkeit der verdeckten Sacheinlage Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Regelung einer Offenlegungspflicht de lege ferenda? Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Zur Erfüllung der Einlageforderung durch „Anrechnung“ Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Zur möglichen zivilrechtlichen Haftung der Beteiligten Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Zu den Pflichten der beteiligten Geschäftsleiter mit Blick auf die Praxis des Cash Pooling Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Zum Inhalt des Gesellschaftsvertrags bzw. des Kapitalerhöhungsbeschlusses Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Entsprechende Bewertung iFd. Aufrechnung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Zur Anwendbarkeit von § 19 Abs. 4 GmbHG in der Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Autor:innen:
                1. Meinungsstand Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Stellungnahme Kein Zugriff
                  Autor:innen:
              2. Autor:innen:
                1. Meinungsstand Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Stellungnahme Kein Zugriff
                  Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Meinungsstand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Autor:innen:
              1. Begründung des Gesetzgebers und Meinungsstand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            4. Autor:innen:
              1. Meinungsstand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            5. Autor:innen:
              1. Meinungsstand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            6. Autor:innen:
              1. Meinungsstand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            7. Autor:innen:
              1. Autor:innen:
                1. Ausgangslage Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Meinungsstand: Unwirksamkeit des Darlehensvertrags iFe. Verstoßes gegen die die gesetzlichen Voraussetzungen der §§ 19 Abs. 5 GmbHG, 27 Abs. 4 AktG? Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                3. Stellungnahme Kein Zugriff
                  Autor:innen:
              2. Autor:innen:
                1. Meinungsstand Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Stellungnahme Kein Zugriff
                  Autor:innen:
              3. Zur Zulässigkeit der Stundung der Einlageforderung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              4. Autor:innen:
                1. Meinungsstand Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Stellungnahme Kein Zugriff
                  Autor:innen:
            8. Zum „Alles-oder-nichts-Prinzip“ Kein Zugriff
              Autor:innen:
            9. Autor:innen:
              1. Meinungsstand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
          2. Zur Anwendbarkeit der §§ 19 Abs. 5 GmbHG, 27 Abs. 4 AktG auf die Bestellung von Sicherheiten Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Meinungsstand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Meinungsstand Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
          4. Zum Inhalt der Pflichten der Geschäftsleiter sowie etwaiger weiterer Organwalter Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Her- und Hinzahlen Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Meinungsstand Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
        5. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Ausgangslage und Meinungsstand Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Heilung iFe. verdeckten Sacheinlage? Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Keine Erfüllung der Einlageforderung bei Bestehen kapitalerhaltungsrechtlicher Rückerstattungsansprüche? Kein Zugriff
            Autor:innen:
        6. Autor:innen:
          1. Meinungsstand Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
        7. Zu den Haftungsrisiken für die beteiligten Geschäftsleiter Kein Zugriff
          Autor:innen:
    2. Bewertung der Neuregelungen, Fazit zu ihrer „Cash-Pool-Tauglichkeit“ und Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 719 - 725
      Autor:innen:
      1. Einführung Kein Zugriff Seiten 726 - 727
        Autor:innen:
      2. Das frühere Eigenkapitalersatzrecht Kein Zugriff Seiten 727 - 730
        Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Zum Inhalt der Neuregelungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Überblick über die Rezeption der Neuregelungen im Schrifttum Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Meinungsstand Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
      4. Die Anwendbarkeit des Eigenkapitalersatzrechts bzw. des Rechts der Gesellschafterdarlehen auf downstream loans iRd. Cash Pooling Kein Zugriff Seiten 738 - 740
        Autor:innen:
      5. Autor:innen:
        1. Der Meinungsstand zur Einbeziehung anderer Kreditgeber unter der alten Rechtslage Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Der Meinungsstand zur Einbeziehungen anderer Kreditgeber unter der neuen Rechtslage Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Dem Gesellschafter vertikal übergeordnetes Konzernunternehmen als Darlehensgeber Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Dem Gesellschafter untergeordnetes Konzernunternehmen als Darlehensgeber (Schwesterunternehmen des Darlehensnehmers) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Kreditgeberin als Tochter des Kreditnehmers Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Meinungsstand Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Konzernunternehmen, die sich in der Konzernhierarchie zwischen Kreditgeber und Kreditnehmer befinden Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Einbeziehung des Veranlassers Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Konzernunternehmen, die sich in der Konzernhierarchie zwischen Kreditgeber und Konzernmutter befinden Kein Zugriff
              Autor:innen:
        5. Ergebnis zur Einbeziehung von Konzernunternehmen in das Recht der Gesellschafterdarlehen iRd. Cash Pooling Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Die Anwendbarkeit des Eigenkapitalersatzrechts im Vertragskonzern Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. (Noch) Keine Insolvenz des Pool-Teilnehmers bzw. der Betreibergesellschaft Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Insolvenz im Zusammenhang mit der Vertragsbeendigung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Insolvenz ohne Zusammenhang mit der Vertragsbeendigung Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Zu den Pflichten der beteiligten Geschäftsleiter unter der alten Rechtslage Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Zu den Auswirkungen der Neuregelungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Liquidation der abhängigen Gesellschaft bei Vertragsbeendigung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Insolvenz der abhängigen Gesellschaft nach Vertragsbeendigung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Insolvenz der abhängigen Gesellschaft während der Laufzeit des Beherrschungsvertrages Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Meinungsstand Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Vergleich mit der Argumentation unter der alten Rechtslage Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Meinungsstand zur dogmatischen Rechtfertigung der Subordination nach neuer Rechtslage Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Folgerungen für eine „Bereichsausnahme“ im Vertragskonzern Kein Zugriff
                Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Zu den Voraussetzungen des Sanierungsprivilegs im Vertragskonzern Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Zur Reichweite der Privilegierung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Zwischenergebnis zum Sanierungsprivileg Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Sonderfall: Die Konzernmutter fungiert nicht als Betreibergesellschaft Kein Zugriff
            Autor:innen:
      3. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 783 - 785
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Ausgangslage Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Auswirkungen konzernrechtlicher Sonderregeln? Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Zu den Pflichten der beteiligten Geschäftsleiter Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Zur Anwendbarkeit des Sanierungsprivilegs im faktischen Konzern Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 789 - 790
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Meinungsstand Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Meinungsstand Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Meinungsstand zur Anwendbarkeit des Bargeschäftsprivilegs iRd. § 135 Abs. 1 InsO Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Zu den Voraussetzungen des Bargeschäftsprivilegs Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Zwischenergebnis zum Bargeschäftsprivileg Kein Zugriff
          Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Ausgangslage Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Darlehensnehmer und Darlehensgeber iRd. Cash Pooling Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Schuldner und Gläubiger der Ausgleichspflicht Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Zum Problem der „Überschussleistung“ Kein Zugriff
          Autor:innen:
        5. Autor:innen:
          1. Bilanzielle Folgen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Weitere anfechtungsrechtliche Risiken Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Erschwerte Vollwertigkeitsgarantie im Zusammenhang mit „upstream loans“ Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Perpetuierung einer unerwünschten Vermögensverteilung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
      5. Risiken im Zusammenhang mit der Bestellung aufsteigender Sicherheiten? Kein Zugriff Seiten 817 - 819
        Autor:innen:
    1. Zu Personengesellschaften, KGaA und Scheinauslandsgesellschaften Kein Zugriff Seiten 819 - 819
      Autor:innen:
      1. Pflichten der Konzerngeschäftsleiter gegenüber den abhängigen Pool-Teilnehmern Kein Zugriff Seiten 819 - 821
        Autor:innen:
      2. Pflichten der Konzerngeschäftsleiter gegenüber ihrer Anstellungskörperschaft Kein Zugriff Seiten 821 - 822
        Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Informationspflichten zur wirtschaftlichen Situation Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Gewährleistung der Vollwertigkeit von Ausgleichsansprüchen Kein Zugriff
          Autor:innen:
    2. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 823 - 825
      Autor:innen:
  3. Zusammenfassung und Thesen Kein Zugriff Seiten 826 - 840
    Autor:innen:
  4. Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 841 - 882
    Autor:innen:

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "GLEISS LUTZ Schriftenreihe zum deutschen und internationalen Wirtschaftsrecht"