Die neuen Vorlagepflichten für Urkunden und Augenscheinsgegenstände in der Zivilprozessordnung
- Autor:innen:
- Verlag:
- 2009
Zusammenfassung
Die Modifikation der Vorlagepflichten für Urkunden und Augenscheinsgegenstände im Rahmen der Reform des Zivilprozessrechts im Jahr 2002 hat die Frage aufgeworfen, ob das Discovery-Verfahren nach US-amerikanischem Vorbild Einzug in den deutschen Zivilprozess gehalten hat.
Die Untersuchung zeigt auf, unter welchen Voraussetzungen die Prozessparteien und prozessfremde Dritte aufgrund der novellierten §§ 142 und 144 ZPO zur Vorlage der in ihrem Besitz befindlichen Gegenstände verpflichtet werden können. Die neuen Vorschriften werden auf der Grundlage des überkommenen Systems der Informationsbeschaffung im deutschen Zivilprozess, der bisherigen Novellierungstendenzen sowie vor dem Hintergrund internationaler Entwicklungen eingehend untersucht, um Inhalt, Reichweite und Grenzen der Mitwirkungspflichten zu bestimmen.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2009
- Copyrightjahr
- 2009
- ISBN-Print
- 978-3-8329-4228-1
- ISBN-Online
- 978-3-8452-1665-2
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 321
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 20Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 21 - 24Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 25 - 30Autor:innen:
- Definition der Urkunde Kein Zugriff Seiten 31 - 33Autor:innen:
- Beweiskraft öffentlicher und privater Urkunden Kein Zugriff Seiten 33 - 33Autor:innen:
- Autor:innen:
- Beweisführer besitzt die Urkunde selbst Kein ZugriffAutor:innen:
- Beweisgegner besitzt die Urkunde Kein ZugriffAutor:innen:
- Ein Dritter besitzt die Urkunde Kein ZugriffAutor:innen:
- Eine Behörde besitzt die Urkunde Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Aufklärungsfunktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Beweisfunktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorlagegegenstände Kein ZugriffAutor:innen:
- Bezugnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- In den Händen halten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die darlegungs- und beweisbelastete Partei Kein ZugriffAutor:innen:
- Die nicht darlegungs- und beweisbelastete Partei Kein ZugriffAutor:innen:
- Weigerungsgründe Kein ZugriffAutor:innen:
- Konsequenzen der Weigerung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Beweisführer besitzt den Augenscheinsgegenstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Gegner besitzt den Augenscheinsgegenstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Ein prozeßfremder Dritter besitzt den Augenscheinsgegenstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Die gerichtliche Anordnung nach § 144 ZPO a.F. Kein Zugriff Seiten 43 - 44Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Vernehmung der nicht beweisbelasteten Partei Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Vernehmung des Beweisführers Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Vernehmung von Amts wegen gem. § 448 ZPO Kein Zugriff Seiten 45 - 45Autor:innen:
- Der Zeugenbeweis Kein Zugriff Seiten 45 - 46Autor:innen:
- Zusammenfassung und Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 46 - 47Autor:innen:
- Der Reformbedarf aus Sicht des Gesetzgebers Kein Zugriff Seiten 48 - 49Autor:innen:
- Der Reformbedarf aus Sicht der Wissenschaft Kein Zugriff Seiten 49 - 51Autor:innen:
- Autor:innen:
- Bedeutung des Beibringungsgrundsatzes Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Verständnis des Beibringungsgrundsatzes in der CPO von 1877 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Novelle 1909 Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Novelle 1924 Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Entwurf einer Zivilprozeßordnung aus dem Jahre 1931 Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Novelle 1933 Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Novelle 1950 Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Vorschläge der sog. Kommission 1961 Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Novelle 1976 Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Vorschläge der sog. Kommission 1977 Kein ZugriffAutor:innen:
- Novelle 1990 Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Kindesunterhaltsgesetz 1998 Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Bedeutung des Beibringungsgrundsatzes nach heutigem Verständnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Unterscheidung zwischen Pflichten und Lasten im Prozeß Kein ZugriffAutor:innen:
- Die objektive Beweislast Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Darlegungs- und Substantiierungslast Kein ZugriffAutor:innen:
- Die subjektive Beweisführungslast Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Problematik des Substantiierungserfordernisses für die risikobelastete Partei Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Wahrung fremder Interessen als Gegenstand eines Rechtsgeschäfts Kein ZugriffAutor:innen:
- Eingriff in einen fremden Rechtskreis Kein ZugriffAutor:innen:
- Unklarheit über den Anspruchsinhalt oder das Bestehen von Einwendungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Sonstige Informationsansprüche Kein ZugriffAutor:innen:
- Sonderfälle § 809 Alt. 2 und § 810 BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Bestehende rechtliche Sonderbeziehung Kein ZugriffAutor:innen:
- Entschuldbare Informationsnot über den Anspruchsumfang Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Berechtigte kann sich die Information nicht selbst beschaffen Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Verpflichtete kann die Informationen unschwer geben Kein ZugriffAutor:innen:
- Inhalt, Umfang und Grenzen des Informationsanspruches aus § 242 BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Geltendmachung im Wege separater Leistungsklage Kein ZugriffAutor:innen:
- Geltendmachung im Wege der Stufenklage Kein ZugriffAutor:innen:
- Geltendmachung im Prozeß über den Hauptanspruch Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wahrheitspflicht, § 138 I ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Parteivernehmung, 445 ff. ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Persönliche Anhörung der Parteien, § 141 ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Pflicht zur körperlichen Untersuchung, § 372a ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorlagepflicht für Belege in Unterhaltsstreitigkeiten, § 643 ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Urkundenvorlagepflicht aus § 422 ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Urkundenvorlagepflicht, § 423 ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorlagepflichten für Urkunden und sonstige Gegenstände, §§ 142, 144 ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorprozessuale Pflicht zur Erhaltung von Beweismitteln § 444 ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Schadensschätzung gem. § 287 ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung und Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 89 - 90Autor:innen:
- Autor:innen:
- Primat des materiellen Rechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausforschungsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Großzügige Handhabung der speziellen Auskunftsansprüche Kein ZugriffAutor:innen:
- Informationsanspruch aus Treu und Glauben Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Produzentenhaftung Kein ZugriffAutor:innen:
- Arzthaftung und grobe Verletzung von Berufspflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Modifikation der Beweislast bei Beweisvereitelung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die sog. sekundäre Behauptungslast Kein ZugriffAutor:innen:
- Substantiierungsanforderungen in den sog. Ausforschungsfällen Kein ZugriffAutor:innen:
- Beweis des ersten Anscheins Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik am Lösungsansatz der Rechtsprechung Kein Zugriff Seiten 105 - 106Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Herleitung der allgemeinen prozessualen Aufklärungspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Voraussetzungen und Inhalt der Aufklärungspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Grenzen und Weigerungsrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorprozessuale Wirkungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik der Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorschläge zur Reform der Aufklärungs- und Mitwirkungspflichten Kein Zugriff Seiten 112 - 114Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einschränkung der Beweisführungsmöglichkeiten beim Urkundenbeweis Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfassungsrechtliche Rechtfertigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ungleichlauf der Beweisführungsmöglichkeiten mit verschiedenen Beweismitteln Kein ZugriffAutor:innen:
- Effektiver Rechtsschutz und Substantiierungslast Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der verfassungsrechtliche Rechtsgüterkonflikt Kein ZugriffAutor:innen:
- Befürwortung eines Geheimverfahrens in der Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Haltung der Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- USA Kein Zugriff Seiten 125 - 131Autor:innen:
- England Kein Zugriff Seiten 131 - 136Autor:innen:
- Frankreich Kein Zugriff Seiten 136 - 139Autor:innen:
- Österreich Kein Zugriff Seiten 139 - 143Autor:innen:
- Zusammenfassung und Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 143 - 145Autor:innen:
- Einführung Kein Zugriff Seiten 146 - 146Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- § 142 ZPO n. F. Kein ZugriffAutor:innen:
- § 428 ZPO n.F. Kein ZugriffAutor:innen:
- § 429 ZPO n.F. Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- § 144 ZPO n.F. Kein ZugriffAutor:innen:
- § 371 ZPO n.F. Kein ZugriffAutor:innen:
- Modifizierung der verfahrensvorbereitenden Anordnungen nach § 273 ZPO n.F. Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Unterschiedliche Interpretationen in der Literatur Kein Zugriff Seiten 151 - 153Autor:innen:
- Die Vorgeschichte der Reform Kein Zugriff Seiten 153 - 156Autor:innen:
- Autor:innen:
- Reformziel Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- § 142 ZPO-RegE Kein ZugriffAutor:innen:
- § 428 ZPO-RegE Kein ZugriffAutor:innen:
- § 144 ZPO-RegE Kein ZugriffAutor:innen:
- § 371 ZPO-E Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Änderungsantrag der F.D.P-Fraktion und die Anmerkungen des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages Kein Zugriff Seiten 160 - 162Autor:innen:
- Der Änderungsvorschlag des Rechtsausschusses des Bundesrates Kein Zugriff Seiten 162 - 163Autor:innen:
- Die Modifikation im Rahmen der Schuldrechtsmodernisierung Kein Zugriff Seiten 163 - 163Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 163 - 165Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Vorlage von Tatsachenurkunden und Beweisurkunden Kein ZugriffAutor:innen:
- Die abweichende Auffassung von Gruber/Kießling Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Einordnung elektronischer Dokumente Kein ZugriffAutor:innen:
- Die sonstigen Unterlagen im Sinne des § 142 Abs. 1 ZPO n.F. Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Abgrenzung zwischen Parteien und Dritten Kein ZugriffAutor:innen:
- Die juristische Person als Dritter Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Minderjährige als Dritter Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Behörde als Dritter Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wegfall der Voraussetzung des "in den Händen haltens" Kein ZugriffAutor:innen:
- Unmittelbarer und mittelbarer Besitz Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Anfertigungspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Beschränkung der Richtermacht Kein ZugriffAutor:innen:
- Hinreichende Bestimmtheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Konkludente Bezugnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Bezeichnung der Urkunde, § 424 Nr. 1 ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Bezeichnung der Tatsachen, die durch die Urkunde bewiesen werden sollen, § 424 Nr. 2 ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Bezeichnung des Inhalts der Urkunde, § 424 Nr. 3 ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Bezeichnung des Vorlageanspruches, § 424 Nr. 5 ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Glaubhaftmachung des Drittbesitzes gem. § 430 ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Darlegungs- und Substantiierungspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Genaue Bezeichnung des Inhalts der Urkunde Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Notwendigkeit der Benennung von Beweistatsachen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gefahr der richterlichen Ausforschung Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Hinwendung zur Amtsermittlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Mindesterfordernis eines schlüssigen Parteivortrages Kein ZugriffAutor:innen:
- Praxisbeispiel Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Schutzbereich Kein ZugriffAutor:innen:
- Belehrungspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Juristische Person als Anordnungsadressatin Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Geistliche in Ausübung der Seelsorge Kein ZugriffAutor:innen:
- Journalisten sowie Presse- und Rundfunkmitarbeiter Kein ZugriffAutor:innen:
- Beruflich bedingtes Vertrauensverhältnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Definition Vermögensschaden Kein ZugriffAutor:innen:
- Mittelbarer Vermögensschaden Kein ZugriffAutor:innen:
- Juristische Person als Anordnungsadressatin Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Unehre Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfolgungsgefahr Kein ZugriffAutor:innen:
- Juristische Person als Anordnungsadressatin Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Definition des Gewerbegeheimnisses Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutzbereich Kein ZugriffAutor:innen:
- Juristische Person als Anordnungsadressatin Kein ZugriffAutor:innen:
- Belehrungspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausnahmen zu den Zeugnisverweigerungsrechten Kein ZugriffAutor:innen:
- Nachträgliche Geltendmachung eines Zeugnisverweigerungsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Verweigerung der Vorlage trotz gleichzeitiger Bereitschaft zur Zeugenaussage Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Notwendigkeit einer Abwägung der gegenläufigen Interessen Kein ZugriffAutor:innen:
- Abgrenzung von den gesetzlichen Weigerungsrechten der §§ 383 ff. ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die einzustellenden Interessen der Prozeßparteien Kein ZugriffAutor:innen:
- Die einzustellenden Interessen des Dritten Kein ZugriffAutor:innen:
- Exemplarische Abwägungskonstellationen Kein ZugriffAutor:innen:
- Alternative Lösungsmöglichkeiten des Interessenkonflikts Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Kostenargument Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungen der materiellen Rechtslage auf die Zumutbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungen unzureichenden Parteivortrages auf die Zumutbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Anordnung gegenüber der mittelbar besitzenden Prozeßpartei Kein ZugriffAutor:innen:
- Mitbesitz eines weigerungsberechtigten Dritten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Bezugnahme durch beide Prozeßparteien möglich Kein ZugriffAutor:innen:
- Inhaltliche Anforderungen an die Bezugnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Schlüssiger Tatsachenvortrag des Beweisführers Kein ZugriffAutor:innen:
- Substantiierung der unter Beweis gestellten Tatsachenbehauptungen durch den Beweisführer Kein ZugriffAutor:innen:
- Hinreichende Anhaltspunkte als Mindestvoraussetzung für diesen Vortrag Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Bezeichnung der Urkunde nach ihren äußerlichen Merkmalen Kein ZugriffAutor:innen:
- Bezeichnung der Urkunde nach ihrem Inhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Substantiierte Behauptung des Parteibesitzes durch die beweisbelastete Partei Kein ZugriffAutor:innen:
- Erleichterungen der Substantiierungslast Kein ZugriffAutor:innen:
- Anordnung zu Informationszwecken Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ermessensfehlerlehre Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zweck der Ermessensnorm Kein ZugriffAutor:innen:
- Übergeordnete gesetzliche Zielvorstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Anforderungen an den Parteivortrag Kein ZugriffAutor:innen:
- Die berechtigten Interessen des Dritten, die Vorlage zu verweigern Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prognostizierter Erkenntnisgewinn Kein ZugriffAutor:innen:
- Voraussichtlicher Zeitgewinn Kein ZugriffAutor:innen:
- Effizienzsteigerung durch Beweiserhebung von Amts wegen Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswahl des bestgeeigneten Dritten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Anordnung auf Parteiantrag gem. § 428 Alt. 2 i.V.m. § 142 ZPO n.F. Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Anordnung zu Beweiszwecken Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Anordnung zu Informationszwecken Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Anordnung zur Terminsvorbereitung gem. § 273 Abs. 2 Nr. 5 i.V.m. § 142 ZPO n.F. Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Anordnung gegenüber der bezugnehmenden Partei Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Berücksichtigung der Darlegungs- und Beweislast Kein ZugriffAutor:innen:
- Berücksichtigung berechtigter Geheimhaltungs- und Vertraulichkeitsinteressen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Gegenstand befindet sich im Besitz des Beweisführers Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Möglichkeiten des Beweisantritts nach dem Gesetzeswortlaut Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die übersehene Änderung durch das FormVAnpG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Mißachtung der Intention des ZPO-Reformgesetzes Kein ZugriffAutor:innen:
- Mißachtung der Intention des Formvorschriftenanpassungsgesetzes Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung der Korrektur des Wortlautes im Rahmen der Schuldrechtsmodernisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Auffassungen in der Literatur zur Anwendung des § 371 Abs. 2 Satz 2 Alt. 2 ZPO n.F. Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Gegenstand befindet sich im Besitz eines Dritten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Begriff des elektronischen Dokuments Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Verfügungsgewalt über die Daten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Beweisführer verfügt über die Daten Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Beweisgegner verfügt über die Daten Kein ZugriffAutor:innen:
- Ein prozeßfremder Dritter verfügt über die Daten Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Verhältnis der Möglichkeiten des Beweisantritts nach § 371 Abs. 2 S. 1 ZPO n.F. für den Fall des Drittbesitzes Kein Zugriff Seiten 276 - 277Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 277 - 278Autor:innen:
- Regelungszweck und Regelungsgegenstand Kein Zugriff Seiten 278 - 280Autor:innen:
- Autor:innen:
- Besitz einer Partei oder eines Dritten Kein ZugriffAutor:innen:
- Sonderfall: Vorlageanordnung eines elektronischen Dokuments auf Antrag einer Prozeßpartei Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Anordnung auf Parteiantrag gem. § 371 Abs. 2 S. 1 ZPO n.F. Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Anordnung von Amts wegen Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorlageanordnung zu Informationszwecken Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zeugnisverweigerungsrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Größerer Anwendungsbereich des Zumutbarkeitskriteriums Kein ZugriffAutor:innen:
- Alternativen bei der Berücksichtigung der berechtigten Weigerungsinteressen Dritter Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Beschwer des Dritten durch Verbleib des Gegenstandes auf der Geschäftsstelle Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Weigerungsrechte der Prozeßparteien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das zusätzliche Auswahlermessen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Anordnung auf Parteiantrag gem. § 371 Abs. 1 S. 1 ZPO n.F. Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeine Erwägungen für den Ermessensgebrauch Kein ZugriffAutor:innen:
- Ermessensspielraum bei der Anordnung gegenüber Dritten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sonderfall: Elektronische Dokumente Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Zumutbarkeitskriterium als Schranke der Vorlagepflicht der Prozeßparteien Kein ZugriffAutor:innen:
- Inhaltsbestimmung des Zumutbarkeitskriteriums Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 295 - 296Autor:innen:
- Sanktionen gegenüber Dritten Kein Zugriff Seiten 296 - 298Autor:innen:
- Autor:innen:
- Weigerung der risikobelasteten Prozeßpartei Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorlageanordnung nach § 142 ZPO n.F. Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorlage- oder Duldungsanordnung nach § 144 ZPO n.F. Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsbehelfe der vorlagepflichtigen Prozeßpartei Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsbehelfe der nicht vorlagepflichtigen Partei Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsbehelfe gegen die Anordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsbehelfe gegen die Versagung eines Weigerungsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsbehelfe gegen einen Ordnungsmittelbeschluß Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die neue prozessuale Mitwirkungspflicht Dritter Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Erweiterung der Mitwirkungspflicht der Parteien Kein ZugriffAutor:innen:
- Partieller Systemwechsel bei der Informationsbeschaffung im Zivilprozeß Kein Zugriff Seiten 309 - 310Autor:innen:
- Die Annäherung an die Rechtslage der europäischen Nachbarstaaten Kein Zugriff Seiten 310 - 312Autor:innen:
- Ausblick Kein Zugriff Seiten 312 - 314Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 315 - 321Autor:innen:





