Die neuen Vorlagepflichten für Urkunden und Augenscheinsgegenstände in der Zivilprozessordnung

RA Dr. Arun Kapoor

doi:10.5771/9783845216652

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright Year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4228-1
ISBN-Online: 978-3-8452-1665-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 321
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 24
Authors:
Einleitung No access Pages 25 - 30
Authors:
1. 1. Definition der Urkunde No access Pages 31 - 33
    Authors:
  2. Beweiskraft öffentlicher und privater Urkunden No access Pages 33 - 33
    Authors:
  3. Authors:
    1. Beweisführer besitzt die Urkunde selbst No access
      Authors:
    2. Beweisgegner besitzt die Urkunde No access
      Authors:
    3. Ein Dritter besitzt die Urkunde No access
      Authors:
    4. Eine Behörde besitzt die Urkunde No access
      Authors:
    5. Zusammenfassung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Aufklärungsfunktion No access
        Authors:
      2. Beweisfunktion No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Vorlagegegenstände No access
        Authors:
      2. Bezugnahme No access
        Authors:
      3. In den Händen halten No access
        Authors:
      4. Authors:
        Die darlegungs- und beweisbelastete Partei No access
        Authors:
        Die nicht darlegungs- und beweisbelastete Partei No access
        Authors:
    3. Weigerungsgründe No access
      Authors:
    4. Konsequenzen der Weigerung No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Der Beweisführer besitzt den Augenscheinsgegenstand No access
      Authors:
    2. Der Gegner besitzt den Augenscheinsgegenstand No access
      Authors:
    3. Ein prozeßfremder Dritter besitzt den Augenscheinsgegenstand No access
      Authors:
  2. Die gerichtliche Anordnung nach § 144 ZPO a.F. No access Pages 43 - 44
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Die Vernehmung der nicht beweisbelasteten Partei No access
      Authors:
    2. Die Vernehmung des Beweisführers No access
      Authors:
  2. Die Vernehmung von Amts wegen gem. § 448 ZPO No access Pages 45 - 45
    Authors:
4. Der Zeugenbeweis No access Pages 45 - 46
  Authors:
5. Zusammenfassung und Stellungnahme No access Pages 46 - 47
  Authors:
1. 1. Der Reformbedarf aus Sicht des Gesetzgebers No access Pages 48 - 49
    Authors:
  2. Der Reformbedarf aus Sicht der Wissenschaft No access Pages 49 - 51
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Bedeutung des Beibringungsgrundsatzes No access
      Authors:
    2. Das Verständnis des Beibringungsgrundsatzes in der CPO von 1877 No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Die Novelle 1909 No access
        Authors:
      2. Die Novelle 1924 No access
        Authors:
      3. Der Entwurf einer Zivilprozeßordnung aus dem Jahre 1931 No access
        Authors:
      4. Die Novelle 1933 No access
        Authors:
      5. Die Novelle 1950 No access
        Authors:
      6. Die Vorschläge der sog. Kommission 1961 No access
        Authors:
      7. Die Novelle 1976 No access
        Authors:
      8. Die Vorschläge der sog. Kommission 1977 No access
        Authors:
      9. Novelle 1990 No access
        Authors:
      10. Das Kindesunterhaltsgesetz 1998 No access
        Authors:
      11. Stellungnahme No access
        Authors:
    4. Die Bedeutung des Beibringungsgrundsatzes nach heutigem Verständnis No access
      Authors:
    5. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die Unterscheidung zwischen Pflichten und Lasten im Prozeß No access
      Authors:
    2. Die objektive Beweislast No access
      Authors:
    3. Die Darlegungs- und Substantiierungslast No access
      Authors:
    4. Die subjektive Beweisführungslast No access
      Authors:
    5. Die Problematik des Substantiierungserfordernisses für die risikobelastete Partei No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Wahrung fremder Interessen als Gegenstand eines Rechtsgeschäfts No access
        Authors:
      2. Eingriff in einen fremden Rechtskreis No access
        Authors:
      3. Unklarheit über den Anspruchsinhalt oder das Bestehen von Einwendungen No access
        Authors:
      4. Sonstige Informationsansprüche No access
        Authors:
      5. Sonderfälle § 809 Alt. 2 und § 810 BGB No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Bestehende rechtliche Sonderbeziehung No access
        Authors:
        Entschuldbare Informationsnot über den Anspruchsumfang No access
        Authors:
        Der Berechtigte kann sich die Information nicht selbst beschaffen No access
        Authors:
        Der Verpflichtete kann die Informationen unschwer geben No access
        Authors:
      2. Inhalt, Umfang und Grenzen des Informationsanspruches aus § 242 BGB No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Geltendmachung im Wege separater Leistungsklage No access
        Authors:
      2. Geltendmachung im Wege der Stufenklage No access
        Authors:
      3. Geltendmachung im Prozeß über den Hauptanspruch No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Wahrheitspflicht, § 138 I ZPO No access
      Authors:
    2. Parteivernehmung, 445 ff. ZPO No access
      Authors:
    3. Persönliche Anhörung der Parteien, § 141 ZPO No access
      Authors:
    4. Pflicht zur körperlichen Untersuchung, § 372a ZPO No access
      Authors:
    5. Vorlagepflicht für Belege in Unterhaltsstreitigkeiten, § 643 ZPO No access
      Authors:
    6. Urkundenvorlagepflicht aus § 422 ZPO No access
      Authors:
    7. Urkundenvorlagepflicht, § 423 ZPO No access
      Authors:
    8. Vorlagepflichten für Urkunden und sonstige Gegenstände, §§ 142, 144 ZPO No access
      Authors:
    9. Vorprozessuale Pflicht zur Erhaltung von Beweismitteln § 444 ZPO No access
      Authors:
    10. Schadensschätzung gem. § 287 ZPO No access
      Authors:
  5. Zusammenfassung und Stellungnahme No access Pages 89 - 90
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Primat des materiellen Rechts No access
      Authors:
    2. Ausforschungsverbot No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Großzügige Handhabung der speziellen Auskunftsansprüche No access
        Authors:
      2. Informationsanspruch aus Treu und Glauben No access
        Authors:
      3. Authors:
        Produzentenhaftung No access
        Authors:
        Arzthaftung und grobe Verletzung von Berufspflichten No access
        Authors:
        Modifikation der Beweislast bei Beweisvereitelung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Die sog. sekundäre Behauptungslast No access
        Authors:
        Substantiierungsanforderungen in den sog. Ausforschungsfällen No access
        Authors:
      2. Beweis des ersten Anscheins No access
        Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
4. 1. Kritik am Lösungsansatz der Rechtsprechung No access Pages 105 - 106
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die Herleitung der allgemeinen prozessualen Aufklärungspflicht No access
      Authors:
    2. Voraussetzungen und Inhalt der Aufklärungspflicht No access
      Authors:
    3. Grenzen und Weigerungsrechte No access
      Authors:
    4. Vorprozessuale Wirkungen No access
      Authors:
    5. Kritik der Literatur No access
      Authors:
    6. Stellungnahme No access
      Authors:
  3. Vorschläge zur Reform der Aufklärungs- und Mitwirkungspflichten No access Pages 112 - 114
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Einschränkung der Beweisführungsmöglichkeiten beim Urkundenbeweis No access
        Authors:
      2. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung No access
        Authors:
      3. Ungleichlauf der Beweisführungsmöglichkeiten mit verschiedenen Beweismitteln No access
        Authors:
    2. Effektiver Rechtsschutz und Substantiierungslast No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Der verfassungsrechtliche Rechtsgüterkonflikt No access
      Authors:
    2. Befürwortung eines Geheimverfahrens in der Literatur No access
      Authors:
    3. Die Haltung der Rechtsprechung No access
      Authors:
    4. Stellungnahme No access
      Authors:
6. 1. USA No access Pages 125 - 131
    Authors:
  2. England No access Pages 131 - 136
    Authors:
  3. Frankreich No access Pages 136 - 139
    Authors:
  4. Österreich No access Pages 139 - 143
    Authors:
  5. Zusammenfassung und Stellungnahme No access Pages 143 - 145
    Authors:
1. 1. Einführung No access Pages 146 - 146
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. § 142 ZPO n. F. No access
        Authors:
      2. § 428 ZPO n.F. No access
        Authors:
      3. § 429 ZPO n.F. No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. § 144 ZPO n.F. No access
        Authors:
      2. § 371 ZPO n.F. No access
        Authors:
    3. Modifizierung der verfahrensvorbereitenden Anordnungen nach § 273 ZPO n.F. No access
      Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Unterschiedliche Interpretationen in der Literatur No access Pages 151 - 153
    Authors:
2. 1. Die Vorgeschichte der Reform No access Pages 153 - 156
    Authors:
  2. Authors:
    1. Reformziel No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. § 142 ZPO-RegE No access
        Authors:
      2. § 428 ZPO-RegE No access
        Authors:
      3. § 144 ZPO-RegE No access
        Authors:
      4. § 371 ZPO-E No access
        Authors:
  3. Der Änderungsantrag der F.D.P-Fraktion und die Anmerkungen des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages No access Pages 160 - 162
    Authors:
  4. Der Änderungsvorschlag des Rechtsausschusses des Bundesrates No access Pages 162 - 163
    Authors:
  5. Die Modifikation im Rahmen der Schuldrechtsmodernisierung No access Pages 163 - 163
    Authors:
  6. Zusammenfassung No access Pages 163 - 165
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Vorlage von Tatsachenurkunden und Beweisurkunden No access
        Authors:
      2. Die abweichende Auffassung von Gruber/Kießling No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Einordnung elektronischer Dokumente No access
        Authors:
      2. Die sonstigen Unterlagen im Sinne des § 142 Abs. 1 ZPO n.F. No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Abgrenzung zwischen Parteien und Dritten No access
        Authors:
      2. Die juristische Person als Dritter No access
        Authors:
      3. Der Minderjährige als Dritter No access
        Authors:
      4. Die Behörde als Dritter No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Wegfall der Voraussetzung des "in den Händen haltens" No access
        Authors:
      2. Unmittelbarer und mittelbarer Besitz No access
        Authors:
      3. Keine Anfertigungspflicht No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Beschränkung der Richtermacht No access
        Authors:
      2. Hinreichende Bestimmtheit No access
        Authors:
      3. Konkludente Bezugnahme No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Bezeichnung der Urkunde, § 424 Nr. 1 ZPO No access
        Authors:
        Bezeichnung der Tatsachen, die durch die Urkunde bewiesen werden sollen, § 424 Nr. 2 ZPO No access
        Authors:
        Bezeichnung des Inhalts der Urkunde, § 424 Nr. 3 ZPO No access
        Authors:
        Bezeichnung des Vorlageanspruches, § 424 Nr. 5 ZPO No access
        Authors:
        Glaubhaftmachung des Drittbesitzes gem. § 430 ZPO No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Darlegungs- und Substantiierungspflicht No access
        Authors:
        Genaue Bezeichnung des Inhalts der Urkunde No access
        Authors:
        Keine Notwendigkeit der Benennung von Beweistatsachen No access
        Authors:
        Authors:
        Gefahr der richterlichen Ausforschung No access
        Authors:
        Keine Hinwendung zur Amtsermittlung No access
        Authors:
        Mindesterfordernis eines schlüssigen Parteivortrages No access
        Authors:
        Praxisbeispiel No access
        Authors:
    5. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Schutzbereich No access
        Authors:
        Belehrungspflicht No access
        Authors:
        Juristische Person als Anordnungsadressatin No access
        Authors:
        Authors:
        Geistliche in Ausübung der Seelsorge No access
        Authors:
        Journalisten sowie Presse- und Rundfunkmitarbeiter No access
        Authors:
        Beruflich bedingtes Vertrauensverhältnis No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Definition Vermögensschaden No access
        Authors:
        Mittelbarer Vermögensschaden No access
        Authors:
        Juristische Person als Anordnungsadressatin No access
        Authors:
        Authors:
        Unehre No access
        Authors:
        Verfolgungsgefahr No access
        Authors:
        Juristische Person als Anordnungsadressatin No access
        Authors:
        Authors:
        Definition des Gewerbegeheimnisses No access
        Authors:
        Schutzbereich No access
        Authors:
        Juristische Person als Anordnungsadressatin No access
        Authors:
        Belehrungspflicht No access
        Authors:
      3. Ausnahmen zu den Zeugnisverweigerungsrechten No access
        Authors:
      4. Nachträgliche Geltendmachung eines Zeugnisverweigerungsrechts No access
        Authors:
      5. Verweigerung der Vorlage trotz gleichzeitiger Bereitschaft zur Zeugenaussage No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Notwendigkeit einer Abwägung der gegenläufigen Interessen No access
        Authors:
      2. Abgrenzung von den gesetzlichen Weigerungsrechten der §§ 383 ff. ZPO No access
        Authors:
      3. Authors:
        Die einzustellenden Interessen der Prozeßparteien No access
        Authors:
        Die einzustellenden Interessen des Dritten No access
        Authors:
        Exemplarische Abwägungskonstellationen No access
        Authors:
        Alternative Lösungsmöglichkeiten des Interessenkonflikts No access
        Authors:
      4. Das Kostenargument No access
        Authors:
      5. Auswirkungen der materiellen Rechtslage auf die Zumutbarkeit No access
        Authors:
      6. Auswirkungen unzureichenden Parteivortrages auf die Zumutbarkeit No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Anordnung gegenüber der mittelbar besitzenden Prozeßpartei No access
        Authors:
      2. Mitbesitz eines weigerungsberechtigten Dritten No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Bezugnahme durch beide Prozeßparteien möglich No access
        Authors:
      2. Inhaltliche Anforderungen an die Bezugnahme No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Schlüssiger Tatsachenvortrag des Beweisführers No access
        Authors:
        Substantiierung der unter Beweis gestellten Tatsachenbehauptungen durch den Beweisführer No access
        Authors:
        Hinreichende Anhaltspunkte als Mindestvoraussetzung für diesen Vortrag No access
        Authors:
        Authors:
        Bezeichnung der Urkunde nach ihren äußerlichen Merkmalen No access
        Authors:
        Bezeichnung der Urkunde nach ihrem Inhalt No access
        Authors:
        Substantiierte Behauptung des Parteibesitzes durch die beweisbelastete Partei No access
        Authors:
        Erleichterungen der Substantiierungslast No access
        Authors:
      2. Anordnung zu Informationszwecken No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Ermessensfehlerlehre No access
        Authors:
      2. Authors:
        Zweck der Ermessensnorm No access
        Authors:
        Übergeordnete gesetzliche Zielvorstellung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Die Anforderungen an den Parteivortrag No access
        Authors:
        Die berechtigten Interessen des Dritten, die Vorlage zu verweigern No access
        Authors:
      2. Authors:
        Prognostizierter Erkenntnisgewinn No access
        Authors:
        Voraussichtlicher Zeitgewinn No access
        Authors:
        Effizienzsteigerung durch Beweiserhebung von Amts wegen No access
        Authors:
        Auswahl des bestgeeigneten Dritten No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Die Anordnung auf Parteiantrag gem. § 428 Alt. 2 i.V.m. § 142 ZPO n.F. No access
        Authors:
        Authors:
        Die Anordnung zu Beweiszwecken No access
        Authors:
        Die Anordnung zu Informationszwecken No access
        Authors:
        Die Anordnung zur Terminsvorbereitung gem. § 273 Abs. 2 Nr. 5 i.V.m. § 142 ZPO n.F. No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Anordnung gegenüber der bezugnehmenden Partei No access
        Authors:
        Authors:
        Die Berücksichtigung der Darlegungs- und Beweislast No access
        Authors:
        Berücksichtigung berechtigter Geheimhaltungs- und Vertraulichkeitsinteressen No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. Der Gegenstand befindet sich im Besitz des Beweisführers No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Möglichkeiten des Beweisantritts nach dem Gesetzeswortlaut No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die übersehene Änderung durch das FormVAnpG No access
        Authors:
        Authors:
        Die Mißachtung der Intention des ZPO-Reformgesetzes No access
        Authors:
        Mißachtung der Intention des Formvorschriftenanpassungsgesetzes No access
        Authors:
        Bewertung der Korrektur des Wortlautes im Rahmen der Schuldrechtsmodernisierung No access
        Authors:
        Die Auffassungen in der Literatur zur Anwendung des § 371 Abs. 2 Satz 2 Alt. 2 ZPO n.F. No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
    3. Der Gegenstand befindet sich im Besitz eines Dritten No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Der Begriff des elektronischen Dokuments No access
      Authors:
    2. Die Verfügungsgewalt über die Daten No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Der Beweisführer verfügt über die Daten No access
        Authors:
      2. Der Beweisgegner verfügt über die Daten No access
        Authors:
      3. Ein prozeßfremder Dritter verfügt über die Daten No access
        Authors:
  3. Das Verhältnis der Möglichkeiten des Beweisantritts nach § 371 Abs. 2 S. 1 ZPO n.F. für den Fall des Drittbesitzes No access Pages 276 - 277
    Authors:
  4. Zusammenfassung No access Pages 277 - 278
    Authors:
5. 1. Regelungszweck und Regelungsgegenstand No access Pages 278 - 280
    Authors:
  2. Authors:
    1. Besitz einer Partei oder eines Dritten No access
      Authors:
    2. Sonderfall: Vorlageanordnung eines elektronischen Dokuments auf Antrag einer Prozeßpartei No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Die Anordnung auf Parteiantrag gem. § 371 Abs. 2 S. 1 ZPO n.F. No access
        Authors:
        Die Anordnung von Amts wegen No access
        Authors:
      2. Vorlageanordnung zu Informationszwecken No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Zeugnisverweigerungsrechte No access
        Authors:
      2. Authors:
        Größerer Anwendungsbereich des Zumutbarkeitskriteriums No access
        Authors:
        Alternativen bei der Berücksichtigung der berechtigten Weigerungsinteressen Dritter No access
        Authors:
        Keine Beschwer des Dritten durch Verbleib des Gegenstandes auf der Geschäftsstelle No access
        Authors:
    2. Die Weigerungsrechte der Prozeßparteien No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Das zusätzliche Auswahlermessen No access
      Authors:
    2. Die Anordnung auf Parteiantrag gem. § 371 Abs. 1 S. 1 ZPO n.F. No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Allgemeine Erwägungen für den Ermessensgebrauch No access
        Authors:
      2. Ermessensspielraum bei der Anordnung gegenüber Dritten No access
        Authors:
      3. Authors:
        Sonderfall: Elektronische Dokumente No access
        Authors:
        Authors:
        Das Zumutbarkeitskriterium als Schranke der Vorlagepflicht der Prozeßparteien No access
        Authors:
        Inhaltsbestimmung des Zumutbarkeitskriteriums No access
        Authors:
  5. Zusammenfassung No access Pages 295 - 296
    Authors:
6. 1. Sanktionen gegenüber Dritten No access Pages 296 - 298
    Authors:
  2. Authors:
    1. Weigerung der risikobelasteten Prozeßpartei No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Vorlageanordnung nach § 142 ZPO n.F. No access
        Authors:
      2. Vorlage- oder Duldungsanordnung nach § 144 ZPO n.F. No access
        Authors:
7. 1. Authors:
    1. Rechtsbehelfe der vorlagepflichtigen Prozeßpartei No access
      Authors:
    2. Rechtsbehelfe der nicht vorlagepflichtigen Partei No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Rechtsbehelfe gegen die Anordnung No access
      Authors:
    2. Rechtsbehelfe gegen die Versagung eines Weigerungsrechts No access
      Authors:
    3. Rechtsbehelfe gegen einen Ordnungsmittelbeschluß No access
      Authors:
8. 1. Authors:
    1. Die neue prozessuale Mitwirkungspflicht Dritter No access
      Authors:
    2. Die Erweiterung der Mitwirkungspflicht der Parteien No access
      Authors:
  2. Partieller Systemwechsel bei der Informationsbeschaffung im Zivilprozeß No access Pages 309 - 310
    Authors:
  3. Die Annäherung an die Rechtslage der europäischen Nachbarstaaten No access Pages 310 - 312
    Authors:
  4. Ausblick No access Pages 312 - 314
    Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 315 - 321
Authors: