, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Interrogation, Confession, and Truth
Comparative Studies in Criminal Procedure- Herausgeber:innen:
- | |
- Reihe:
- Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht, Band 43
- Verlag:
- 2020
Zusammenfassung
Die Vernehmung ermöglicht es dem Beschuldigten, rechtlich gehört zu werden. Er darf aber die Mitwirkung an der Aufklärung der Tat ablehnen und seine Aussage verweigern, was sowohl in Europa als auch den USA als Ausfluss des Rechts angesehen wird, sich nicht selbst belasten zu müssen. Aus Sicht der Strafverfolgungsbehörden ist es das Ziel, zumindest eine Aussage und andere für die Aufklärung der Tat relevante Informationen zu erhalten, um den tatsächlich Schuldigen bestrafen zu können. Die Beiträge dieses Bandes beschäftigten sich aus rechtvergleichender Perspektive mit diesem Spannungsverhältnis. Wie weit geht der Schutz des Rechts, sich nicht selbst belasten zu müssen? Welche Mittel dürfen jenseits des Verbots körperlichen Zwangs eingesetzt werden, um den Beschuldigten dazu zu bewegen, eine Aussage zu machen? Wie sind die Risiken falscher Geständnisse einzuschätzen? Wissenschaftler aus den USA, den Niederlanden und der Bundesrepublik Deutschland versuchen, Antworten zu geben. Mit Beiträgen vonJan H. Crijns, Universiteit Leiden; Marieke Dubelaar, Radboud Universiteit; Lutz Eidam, Universität Bielefeld; Robert Horselenberg, Universiteit Maastricht; Richard A. Leo, University of San Francisco School of Law; Anthony O’Rourke, University of Buffalo School of Law; Andreas Ransiek, Universität Bielefeld; Christopher Slobgin, Vanderbilt University School of Law; Dave van Toor, Universiteit Heerlen/Universität Bielefeld; Thomas Weigend, Universität zu Köln.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2020
- Copyrightjahr
- 2020
- ISBN-Print
- 978-3-8487-6330-6
- ISBN-Online
- 978-3-7489-0438-0
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
- Band
- 43
- Sprache
- Englisch
- Seiten
- 214
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
- Autor:innen:
- I. Why Should the Suspect Serve as a Source of Information? Kein ZugriffAutor:innen:
- II. A Brief Journey to the Past Kein ZugriffAutor:innen:
- III. The Role of the Suspect before Trial Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Presumption of Innocence Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Privilege against Self-Incrimination Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Non-Controversial Consequences Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Suspects and Non-Suspects Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Interrogation Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Exclusion of Illegally Obtained Evidence Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Concluding Remarks Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Litigating the Exclusionary Rule Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Punishing Litigation of the Exclusionary Rule Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Pretrial Self-Incrimination and the Constitutional Status of Miranda Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Miranda’s Truth-Seeking Function Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The Questionable Accuracy of Pretrial Obstruction Punishment Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Introduction – making sense of „Comparative Criminal Law“ Kein ZugriffAutor:innen:
- II. „Nemo tenetur se ipsum accusare“ – some basics Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. § 133 StPO – Summons / Citation to appear without giving details about the Criminal Investigation Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. § 133 StPO – Summons / Citation of a suspect that chose to remain silent Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Medical Examination – Case (BGH NStZ 2019, 36) Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. The “Proberichter” – Case (BGH NJW 2019, 789) Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Actual Policy: § 163g StPO-E Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Trickery and True Confessions Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Trickery and False Confessions Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Detection of False Confessions Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Does Trickery Impermissibly Undermine Dignity? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Manipulative Techniques That Are Impermissibly Coercive Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Manipulative Techniques That Are Not Impermissibly Coercive Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. The Rights Predicate and State Action Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Summary Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Is Trickery Illegitimately Fraudulent? Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Setting the stage: Introduction of the Mr. Big method Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. The misclassification error Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Confrontation with (false) evidence during the interrogation Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) The use of violence Kein ZugriffAutor:innen: |
- c) The use of psychological coercion Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. The contamination error Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Content analysis of the confession Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Suggestibility Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Compliance Kein ZugriffAutor:innen: |
- 6. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Reliability of the statement Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Autonomy Kein ZugriffAutor:innen: |
- c) Dignity Kein ZugriffAutor:innen: |
- d) Conclusion Kein ZugriffAutor:innen: |
- V. General conclusion Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Introduction Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Interrogation of the suspect or accused in Dutch criminal justice Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Origins and rationale of the right to silence Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Exploring the scope of the right to silence in the Netherlands Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 5.1 Use of trickery Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5.2 The ‘Mr. Big’ technique Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5.3 Adverse inferences Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5.4 Evidentiary presumptions Kein ZugriffAutor:innen: |
- 6. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. German Police Manuals on Interrogation Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Police Interrogations Techniques before the Federal Criminal Court Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Statutory and Constitutional Law Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Unlawful Promises and Threats Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Deception and Trickery Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Severe Infringements of Free Will Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Truth: Interpretation of Events Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The Reality of False Confessions Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Videotaping the Interrogation Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Presence of Defense Counsel Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- References Kein ZugriffAutor:innen:
- Abbreviations Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- II. The Structural Logic of Police Deception During American Interrogation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (A) Simple Evidence Ploys Kein ZugriffAutor:innen:
- (B) Orchestrated Evidence Ploys Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Minimization and Maximization Interrogation Techniques Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- References Kein ZugriffAutor:innen:
- Report on the Comparative Conference on Criminal Procedure at Bielefeld University, Interrogation, Confession, and Truth, 21 – 22 May 2019 Kein Zugriff Seiten 209 - 214Autor:innen: |
Literaturverzeichnis (107 Einträge)
Es wurden keine Treffer gefunden. Versuchen Sie einen anderen Begriff.
- Adler, Frank/Hermanutz, Max: Strukturierte Vernehmung im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren - Hinweise für die polizeiliche Praxis, Kriminalistik 2009, pp. 535 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Artkämper, Heiko: Belehrung und Vernehmung von Beschuldigten, Kriminalistik 2007, pp. 517 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Artkämper, Heiko/Schilling, Karsten: Vernehmungen, 5. Ed., Hilden/Rhld. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Bauer, Günther: Moderne Verbrechensbekämpfung, Band 1, Lübeck 1970. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Berghäuser, Gloria: Praxiskommentar zu BGH, Urteil v. 28.6.2018 - 3 StR 23/18 - Beschuldigtenvernehmung im Vorfeld der Vorführung vor dem Ermittlungsrichter, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2018, p. 736 (cited: Berghäuser NStZ 2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Berresheim, Alexander/Capellmann, Michael: Personen mit und ohne Aussagewiderstand - Taktische Kommunikation im Rahmen der Strukturierten Vernehmung, Kriminalistik 2013, pp. 93 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Beulke, Werner/Swoboda, Sabine: Strafprozessrecht, 14. Ed., Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Degener, Wilhelm: § 136a StPO und die Aussagefreiheit des Beschuldigten, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht 1992, pp. 443 et seq (cited: Degener GA 1992). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Driver, Edwin D.: Confessions and the Social Psychology of Coercion, Harvard Law Review vol. 82 (1968), pp. 42 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Dworschak, Manfred: Das eingebildete Leben, Der Spiegel Nr. 1 2016, pp. 14 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Eisenberg, Ulrich: Beweisrecht der StPO, 10. Ed., München 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Fuchs, Bernd: Die lange Nase des Pinocchio, Kriminalistik 2016, pp. 658 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Gohara, Miriam S.: A Lie for a Lie: False Confessions and the Case for Reconsidering the Legality of Deceptive Interrogation Techniques, Fordham Urban Law Journal vol. 33 (2006), pp. 791 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Gössweiner-Saiko, Theodor: Vernehmungskunde, Graz 1979. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Graf, Peter (publisher): Beck’scher Online-Kommentar Strafprozessordnung, 35. Ed. 2019 (Stand 1.10.2019) (cited: author in BeckOK-StPO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Hannich, Rolf (publisher): Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung: StPO, 8. Ed., München 2019 (cited: author in KK-StPO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Hermanutz, Max/Seibold, Sven: Vernehmung in Theorie und Praxis, 3. Ed., Stuttgart 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Hermanutz, Max/Adler, Frank: Strukturierte Vernehmung mit Vernehmungskarten, Kriminalistik 2012, pp. 363 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Herren, Rüdiger: Die Vernehmung als soziale Kommunikation - Strategie und Gegenstrategie, Archiv für Kriminologie vol. 159 (1977), pp. 129 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Heubrock, Dietmar/Palkies, Petra: Der Rapport - Grundlagen und Anwendung eines taktischen Kommunikationsmittels in der Beschuldigten- und Zeugenvernehmung, Kriminalistik 2008, pp. 602 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Inbau, Fred E./Reid, John E./ Buckley, Joseph P./Jayne, Brian C.: Criminal Interrogation and Confessions, 5. Ed. 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Jahn, Matthias/Zink, Sarah: Lage und Perspektive für die Beschuldigten- und Verteidigungsrechte in Europa, Strafverteidiger Forum 2019, pp. 318 et seq (cited: Jahn/Zink StraFo 2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Kamisar, Yale: Police Interrogation and Confessions: Essays in Law and Policy, 1980. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Kamisar, Yale: A Look Back at the Gatehouses and Mansions of American Criminal Procedure Commentaries, Ohio State Journal of Criminal Law vol. 12 (2015), pp. 645 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Kassin, Saul M.: False Confessions Causes, Consequences, and Implications for Reform, Current Directions in Psychological Science vol. 17 (2008), 249 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Kassin, Saul M./Drizin, Steven A./Grisso, Thomas/Gudjonsson, Gisli H./Leo, Richard A./Redlich, Allison D.: Police-Induced Confessions: Risk Factors and Recommendations, Law and Human Behavior vol. 34 (2010), pp. 3 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Knauer, Christoph: Anmerkung zu BGH, Beschl. V. 20.10.2014 - 5 StR 176/14 - Pflichtverteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2014, pp. 722 et seq (cited: Knauer NStZ 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Kölbel, Ralf/Puschke, Jens/Singelnstein, Tobias: Zum Stand, zur Notwendigkeit und zu den Aussichten der Prozessfehler- und Fehlerurteilsforschung, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht 2019, pp. 129 et seq (cited: Kölbel/Puschke/Singelnstein GA 2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- König, Stefan/Deckers, Rüdiger/et al.: Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins zur Reform der Tötungsdelikte, Nr. 1/2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Loftus, Elizabeth F.: Eyewitness Testimony, 1979. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Leo, Richard A.: Police Interrogation, False Confessions, and Alleged Child Abuse Cases, University of Michigan Journal of Law Reform vol. 50 (2017), pp. 693 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Leo, Richard A.: Police Interrogation and American Justice, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Lesch, Heiko Hartmut: Inquisition und rechtliches Gehör in der Beschuldigtenvernehmung, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 111 (1999), pp. 624 et seq (cited: Lesch ZStW vol. 111 [1999]). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner: Kommentar zur StPO, 26. Ed., Berlin 2007 (cited: LR-author). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Meinert, Franz: Vernehmungstechnik, 4. Ed., Lübeck 1956. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Milne, Rebecca/Bull, Ray: Pschychologie der Vernehmung, Mannheim 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Ofshe, Richard J./Leo, Richard A.: The Decision to Confess Falsely: Rational Choice and Irrational Action, Denver University Law Review vol. 74 (1997), pp. 979 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Ransiek, Andreas: Die Rechte des Beschuldigten in der Polizeivernehmung, Heidelberg 1990. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Ransiek, Andreas/Winsel, André: Die Selbstbelastung im Sinne des „nemo tenetur se ipsum accusare“-Grundsatzes, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht 2015, pp. 620 et seq (cited: Ransiek/Winsel GA 2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Reinhold, Sandra/Schweizer, Claudia/Scheer, Guntram: Suggestion - Die Bedeutung des Phänomens im Rahmen polizeilicher Vernehmung, Kriminalistik 2016, pp. 120 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Roxin, Claus/Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht, 29. Ed., München 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter: StPO - Kommentar, 4. Ed., Köln 2020 (cited: author in Satzger/Schluckebier/Widmaier). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Schoeller, Sven: Das neue Recht der Pflichtverteidigung - richtlinienkonformer und praktikabler Prozesskostenhilfeersatz?, Strafverteidiger 2019, pp. 190 et seq (cited: Schoeller StV 2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Schröer, Norbert: Das Dominanzgefälle in polizeilichen Beschuldigtenvernehmungen - Und das Problem der Geständnismotivierung, Kriminalistik 2004, pp. 523 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Schulhofer, Stephen J.: Reconsidering Miranda, University of Chicago Law Review vol. 54 (1987), pp. 435 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Slobogin, Christopher: Manipulation of Suspects and Unrecorded Questioning: After 50 Years of Miranda Jurisprudence, Still Two (or Maybe Three) Burning Issues, Vanderbilt University Law School Public Law and Legal Theory Working Paper (2016), pp. 1 et seq. (Boston University Law Review vol. 97 (2017), pp. 1157 et seq.). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Stern, Steffen: Der Geständniswiderruf in der Strafverteidigerpraxis, Bielefeld 1986. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Sticher, Birgitta: Erwerb und Erhalt von Vernehmungskompetenz während des gesamten Berufslebens, Kriminalistik 2016, pp. 659 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Soiné, Michael: Identitätsfeststellung und Vernehmung festgenommener Personen im Anschluss an grenzüberschreitende Nacheile im Schengen-Raum, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2016, pp. 319 et seq (cited: Soiné ZIS 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Strate, Holger: Das falsche Geständnis - zum Fall Holger Gemser, Festschrift für Ulrich Eisenberg zum 80. Geburtstag, Berlin 2019, pp. 529 et seq (cited: Strate FS Eisenberg, 2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Weber, Annette/Berresheim, Alexander/Capellmann, Michael: Die Strukturierte Vernehmung - Die Methode für die Praxis der Polizei in NRW, Kriminalistik 2011, pp. 169 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Weber, Annette/Berresheim, Alexander: Polizeiliche Vernehmungen - Oder: Schon aus Erfahrung gut?, Kriminalistik 2001, pp. 785 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Weßlau, Edda: Zwang, Täuschung und Heimlichkeit im Strafverfahren - über die Mitwirkungsfreiheit des Beschuldigten und deren Grenzen, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 110 (1998), pp. 1 et seq (cited: Weßlau ZStW vol. 110 [1998]). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Wolter, Jürgen (publisher): SK-StPO - Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, 5. Ed., Köln 2016 (cited: author in SK-StPO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-151
- Arizona v. Fulminante, 499 U.S. 279 (1991) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Bok, Sissela (1978). Lying: Moral Choice in Public and Private Life (New York, NY: Vintage Books). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Bram v. United States, 168 U.S. 532 (1897) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Davis, Deborah, Leo, Richard A. and Follette, William (2010). Selling Confession: Setting the Stage with the Sympathetic Detective with a Time-Limited Offer. Journal of Contemporary Criminal Justice, Vol. 26, Pp. 441-457. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Drizin, Steven and Leo, Richard A. (2004). The problem of false confessions in the post-DNA world. North Carolina Law Review, 82, 891-1007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Firstman, Richard and Salpeter, Jay (2008). A Criminal Injustice: A True Crime, A False Confession and the Fight to Free Marty Tankleff (New York, NY: Ballantine Books) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Feld, Barry (2013). Kids, Cops and Confessions: Inside the Interrogation Room (New York: New York University Press) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Forrest, Krista, Woody, William, Brady, Sara, Batterman, Keller, Stastny, Bradley and Bruns, Jennifer (2012). False-Evidence Ploys and Interrogations: Mock Jurors’ Perceptions of False-Evidence Ploy Type, Deception, Coercion and Justification. Behavioral Sciences and the Law, Vol 30, Pp. 342-364. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Frazier v. Cupp, 394 U.S. 731 (1969) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Horgan, Alyssa, Russano, Melissa, Meissner, Christian, and Evans, Jacqueline (2012). Minimization and maximization techniques: Assessing the perceived consequences of confessing and confession diagnosticity. Psychology, Crime & Law, 18, 65-78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Heyl, Dorothy (2014). The Limits of Deception: An End to the Use of Lies and Trickery in Custodial Interrogations to Elicit the Truth. Albany Law Review, Vol. 77, Pp. 931-953. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Illinois v. Perkins, 496 U.S. 292 (1990). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Inbau, Fred, Reid, John and Buckley Joseph (1986). Criminal interrogation and confessions (3rd ed.). Baltimore: Williams & Wilkins. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Inbau, Fred, Reid, John, Buckley, Joseph and Jayne, Brian (20)13. Criminal Interrogation and Confessions. (5th ed.). (Burlington, MA: Jones & Bartlett Learning). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- In re Elias V., 237 Cal. App. 4th 568 (2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Kassin, Saul, Leo, Richard, Meissner, Christian, Richman, Kimberly, Colwell, Lori, Leach, Amy, and LaFon, Dana (2007). Police interviewing and interrogation: A self-report survey of police practices and beliefs. Law and Human Behavior, 31, 381-400. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Kassin, Saul and McNall, Karlyn (1991). Police interrogation and confessions: Communicating promises and threats by pragmatic implication. Law and Human Behavior, 15, 233-251. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Kassin, Saul and Kiechel, Katherine (1996). The social psychology of false confessions: Compliance, internalization, and confabulation. Psychological Science, 7, 125-128. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Kassin, Saul, Drizin, Steven, Grisso, Thomas, Gudjonsson, Gisli, Leo, Richard, and Redlich, Allison (2010). Police-induced confessions: Risk factors and recommendations. Law and Human Behavior, 27, 187-203. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Katz, Jack (1999). How emotions work. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Kelly, Christopher, Russano, Melissa, Miller, Jeanee and Redlich, Allison (2019). On the road (to admission): Engaging suspects with minimization. Psychology, Public Policy and Law, 25, 166-180. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- King, Lesley and Snook, Brent (2009). Peering inside a Canadian interrogation room: An Examination of the Reid Model of interrogation, influence tactics, and coercive strategies. Criminal Justice and Behavior, 36, 674-694. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Klaver, J., Lee, Z. and Rose, G. (2008). Effects of personality, interrogation techniques and plausibility in an experimental false confession paradigm. Legal and Criminological Psychology, 13, 71-88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Klockars, Carl (1980). The dirty harry problem. The Annals. 452, 33-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Kleinig, John (1996). The Ethics of Policing. New York, N.Y.: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Leo, Richard A. (1996a). Inside the interrogation room. Journal of Criminal Law and Criminology, 86, 266-303. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Leo, Richard A. (1996b). Miranda’s revenge: Police interrogation as a confidence game. Law and Society Review, 30, 259-288. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Leo, Richard A. and Ofshe, Richard (1998). The consequences of false confessions: Deprivations of liberty and miscarriages of justice in the age of psychological interrogation. Journal of Criminal Law and Criminology, 88, 429-296. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Leo, Richard A., and White, Welsh S. (1999). Adapting to Miranda: Modern interrogators’ strategies for dealing with the obstacles posed by Miranda. Minnesota Law Review, 84, 397-472. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Leo, Richard A., and Ofshe, Richard. (2001). The truth about false confessions and advocacy scholarship. The Criminal Law Bulletin, 37, 293-370. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Leo, Richard A. (2008). Police Interrogation and American Justice. (Cambridge, MA: Harvard University Press). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Lykken, David (1998). Tremor in the blood: Uses and abuses of the lie detector. (New York: Plenum). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Leo, Richard A. (2008). Police Interrogation and American Justice (Cambridge, MA: Harvard University Press) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Narchet, Fadia, Meissner, Christian, and Russano, Melissa (2011). Modeling the influence of investigator bias on the elicitation of true and false confessions. Law and Human Behavior, 25, 452-465. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Nash, Robert and Wade, Kimberley (2009). Innocent but proven guilty: Eliciting internalized false confessions using doctored-video evidence. Applied Cognitive Psychology, 23, 624-637 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Ofshe, Richard and Leo, Richard (1997a). “The social psychology of police interrogation: The theory and classification of true and false confessions.” Studies in Law, Politics and Society, 16, 189-251. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Ofshe, Richard and Leo, Richard A. (1997b). “The decision to confess falsely: Rational choice and irrational action.” Denver University Law Review, 74, 979-1122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- People v. Thomas, 8 N.E.3d 308 (N.Y. 2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Perillo, Jennifer and Kassin, Saul (2011). Inside Interrogation: The Lie, the bluff and false confession. Law and Human Behavior, 35, 327-337. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Redlich, Allison (In Press). Pragmatic Implication in the interrogation room: A comparison of Juveniles and Adults. Journal of Experimental Criminology. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Russano, Melissa, Meissner, Christian, Narchet, Fadia, and Kassin, Saul (2005). Investigating true and false confessions within a novel experimental paradigm. Psychological Science, 16, 481-486. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Senese, Louis (2005). Anatomy of interrogation themes: The reid technique of interviewing and interrogation. Chicago, IL; John Reid Assoc. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Skolnick, Jerome H. (1982). Deception by Police. Criminal Justice Ethics. 1, 40-54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Skolnick, Jerome H. and Leo, Richard A (1992). The Ethics of Deceptive Interrogation. Criminal Justice Ethics, 3-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Slobogin, Christopher (2020). The legality of trickery during interrogation. Forthcoming in Andreas Ransiek, Ed. (2020). Interrogation, Confession, and Truth. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Snyder, Mark (1984). When Belief Creates Reality. In Leonard Berkowitz (Ed). Advances in Experimental Social Psychology, Vol. 18. Pp. 247-305. New York: Academic Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Stewart, Joshua, Woody, William and Pulos, Steven (2018). The Prevalence of False Confessions in Experimental Laboratory Simulations: A Meta-Analysis. Behavioral Sciences and the Law, Vol. 36, Pp. 12-31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Sullivan, Thomas (2004). Police experiences with recording custodial interrogations. Chicago: Northwestern University School of Law, Center on Wrongful Convictions. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Wright, Deborah, Wade, Kimberley and Watson, Derrick (2013). Delay and déjà vu: Timing and repetition increase the power of false evidence. Psychonomic Bulletin Review, Vol. 20, Pp. 812-818 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Woody, William, Forrest, Krista, and Yendra, Sandra (2014). Comparing the effects of explicit and implicit false evidence ploys on mock jurors’ verdicts, sentencing recommendations, and perceptions of police interrogation. Psychology, Crime & Law, Vol. 20, Pp. 603-617. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Woody, William and Forrest, Krista (2009). Effects of False-Evidence Ploys and Expert Testimony on Jurors’ Verdicts, Recommended Sentences, and Perceptions of Confession Evidence. Behavioral Sciences and the Law,Vol. 27, Pp. 333-360 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Vrij, Aldert (2008). Detecting lies and deceit: Pitfalls and Opportunities. 2nd Edition. London: Wiley. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
- Zulawski, David and Wicklander, Douglas (2002). Practical aspects of interview and interrogation (2nd ed.). Boca Raton: CRC Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904380-183
