, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Interrogation, Confession, and Truth
Comparative Studies in Criminal Procedure- Herausgeber:innen:
- | |
- Reihe:
- Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht, Band 43
- Verlag:
- 2020
Zusammenfassung
Die Vernehmung ermöglicht es dem Beschuldigten, rechtlich gehört zu werden. Er darf aber die Mitwirkung an der Aufklärung der Tat ablehnen und seine Aussage verweigern, was sowohl in Europa als auch den USA als Ausfluss des Rechts angesehen wird, sich nicht selbst belasten zu müssen. Aus Sicht der Strafverfolgungsbehörden ist es das Ziel, zumindest eine Aussage und andere für die Aufklärung der Tat relevante Informationen zu erhalten, um den tatsächlich Schuldigen bestrafen zu können. Die Beiträge dieses Bandes beschäftigten sich aus rechtvergleichender Perspektive mit diesem Spannungsverhältnis. Wie weit geht der Schutz des Rechts, sich nicht selbst belasten zu müssen? Welche Mittel dürfen jenseits des Verbots körperlichen Zwangs eingesetzt werden, um den Beschuldigten dazu zu bewegen, eine Aussage zu machen? Wie sind die Risiken falscher Geständnisse einzuschätzen? Wissenschaftler aus den USA, den Niederlanden und der Bundesrepublik Deutschland versuchen, Antworten zu geben. Mit Beiträgen vonJan H. Crijns, Universiteit Leiden; Marieke Dubelaar, Radboud Universiteit; Lutz Eidam, Universität Bielefeld; Robert Horselenberg, Universiteit Maastricht; Richard A. Leo, University of San Francisco School of Law; Anthony O’Rourke, University of Buffalo School of Law; Andreas Ransiek, Universität Bielefeld; Christopher Slobgin, Vanderbilt University School of Law; Dave van Toor, Universiteit Heerlen/Universität Bielefeld; Thomas Weigend, Universität zu Köln.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2020
- Copyrightjahr
- 2020
- ISBN-Print
- 978-3-8487-6330-6
- ISBN-Online
- 978-3-7489-0438-0
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
- Band
- 43
- Sprache
- Englisch
- Seiten
- 214
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
- Autor:innen:
- I. Why Should the Suspect Serve as a Source of Information? Kein ZugriffAutor:innen:
- II. A Brief Journey to the Past Kein ZugriffAutor:innen:
- III. The Role of the Suspect before Trial Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Presumption of Innocence Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Privilege against Self-Incrimination Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Non-Controversial Consequences Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Suspects and Non-Suspects Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Interrogation Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Exclusion of Illegally Obtained Evidence Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Concluding Remarks Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Litigating the Exclusionary Rule Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Punishing Litigation of the Exclusionary Rule Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Pretrial Self-Incrimination and the Constitutional Status of Miranda Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Miranda’s Truth-Seeking Function Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The Questionable Accuracy of Pretrial Obstruction Punishment Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Introduction – making sense of „Comparative Criminal Law“ Kein ZugriffAutor:innen:
- II. „Nemo tenetur se ipsum accusare“ – some basics Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. § 133 StPO – Summons / Citation to appear without giving details about the Criminal Investigation Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. § 133 StPO – Summons / Citation of a suspect that chose to remain silent Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Medical Examination – Case (BGH NStZ 2019, 36) Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. The “Proberichter” – Case (BGH NJW 2019, 789) Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Actual Policy: § 163g StPO-E Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Trickery and True Confessions Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Trickery and False Confessions Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Detection of False Confessions Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Does Trickery Impermissibly Undermine Dignity? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Manipulative Techniques That Are Impermissibly Coercive Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Manipulative Techniques That Are Not Impermissibly Coercive Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. The Rights Predicate and State Action Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Summary Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Is Trickery Illegitimately Fraudulent? Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Setting the stage: Introduction of the Mr. Big method Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. The misclassification error Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Confrontation with (false) evidence during the interrogation Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) The use of violence Kein ZugriffAutor:innen: |
- c) The use of psychological coercion Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. The contamination error Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Content analysis of the confession Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Suggestibility Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Compliance Kein ZugriffAutor:innen: |
- 6. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Reliability of the statement Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Autonomy Kein ZugriffAutor:innen: |
- c) Dignity Kein ZugriffAutor:innen: |
- d) Conclusion Kein ZugriffAutor:innen: |
- V. General conclusion Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Introduction Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Interrogation of the suspect or accused in Dutch criminal justice Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Origins and rationale of the right to silence Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Exploring the scope of the right to silence in the Netherlands Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 5.1 Use of trickery Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5.2 The ‘Mr. Big’ technique Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5.3 Adverse inferences Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5.4 Evidentiary presumptions Kein ZugriffAutor:innen: |
- 6. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. German Police Manuals on Interrogation Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Police Interrogations Techniques before the Federal Criminal Court Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Statutory and Constitutional Law Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Unlawful Promises and Threats Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Deception and Trickery Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Severe Infringements of Free Will Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Truth: Interpretation of Events Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The Reality of False Confessions Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Videotaping the Interrogation Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Presence of Defense Counsel Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- References Kein ZugriffAutor:innen:
- Abbreviations Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- II. The Structural Logic of Police Deception During American Interrogation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (A) Simple Evidence Ploys Kein ZugriffAutor:innen:
- (B) Orchestrated Evidence Ploys Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Minimization and Maximization Interrogation Techniques Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- References Kein ZugriffAutor:innen:
- Report on the Comparative Conference on Criminal Procedure at Bielefeld University, Interrogation, Confession, and Truth, 21 – 22 May 2019 Kein Zugriff Seiten 209 - 214Autor:innen: |
