Interrogation, Confession, and Truth

Prof. Dr. Lutz Eidam LL.M.; Prof. Dr. Michael Lindemann; Prof. Dr. Andreas Ransiek LL.M. (Berkeley)

doi:10.5771/9783748904380

Zusammenfassung

Die Vernehmung ermöglicht es dem Beschuldigten, rechtlich gehört zu werden. Er darf aber die Mitwirkung an der Aufklärung der Tat ablehnen und seine Aussage verweigern, was sowohl in Europa als auch den USA als Ausfluss des Rechts angesehen wird, sich nicht selbst belasten zu müssen. Aus Sicht der Strafverfolgungsbehörden ist es das Ziel, zumindest eine Aussage und andere für die Aufklärung der Tat relevante Informationen zu erhalten, um den tatsächlich Schuldigen bestrafen zu können. Die Beiträge dieses Bandes beschäftigten sich aus rechtvergleichender Perspektive mit diesem Spannungsverhältnis. Wie weit geht der Schutz des Rechts, sich nicht selbst belasten zu müssen? Welche Mittel dürfen jenseits des Verbots körperlichen Zwangs eingesetzt werden, um den Beschuldigten dazu zu bewegen, eine Aussage zu machen? Wie sind die Risiken falscher Geständnisse einzuschätzen? Wissenschaftler aus den USA, den Niederlanden und der Bundesrepublik Deutschland versuchen, Antworten zu geben. Mit Beiträgen vonJan H. Crijns, Universiteit Leiden; Marieke Dubelaar, Radboud Universiteit; Lutz Eidam, Universität Bielefeld; Robert Horselenberg, Universiteit Maastricht; Richard A. Leo, University of San Francisco School of Law; Anthony O’Rourke, University of Buffalo School of Law; Andreas Ransiek, Universität Bielefeld; Christopher Slobgin, Vanderbilt University School of Law; Dave van Toor, Universiteit Heerlen/Universität Bielefeld; Thomas Weigend, Universität zu Köln.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6330-6
ISBN-Online: 978-3-7489-0438-0
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Band: 43
Sprache: Englisch
Seiten: 214
Produkttyp: Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
Thomas Weigend
1. I. Why Should the Suspect Serve as a Source of Information? Kein Zugriff Thomas Weigend
2. II. A Brief Journey to the Past Kein Zugriff Thomas Weigend
3. III. The Role of the Suspect before Trial Kein Zugriff Thomas Weigend
4. Thomas Weigend
  1. 1. Presumption of Innocence Kein Zugriff Thomas Weigend
  2. 2. Privilege against Self-Incrimination Kein Zugriff Thomas Weigend
5. Thomas Weigend
  1. 1. Non-Controversial Consequences Kein Zugriff Thomas Weigend
  2. Thomas Weigend
    1. a) Suspects and Non-Suspects Kein Zugriff Thomas Weigend
    2. b) Interrogation Kein Zugriff Thomas Weigend
  3. 3. Exclusion of Illegally Obtained Evidence Kein Zugriff Thomas Weigend
6. VI. Concluding Remarks Kein Zugriff Thomas Weigend
Anthony O’Rourke
1. Anthony O’Rourke
  1. 1. Litigating the Exclusionary Rule Kein Zugriff Anthony O’Rourke
  2. 2. Punishing Litigation of the Exclusionary Rule Kein Zugriff Anthony O’Rourke
2. II. Pretrial Self-Incrimination and the Constitutional Status of Miranda Kein Zugriff Anthony O’Rourke
3. Anthony O’Rourke
  1. 1. Miranda’s Truth-Seeking Function Kein Zugriff Anthony O’Rourke
  2. 2. The Questionable Accuracy of Pretrial Obstruction Punishment Kein Zugriff Anthony O’Rourke
Lutz Eidam
1. I. Introduction – making sense of „Comparative Criminal Law“ Kein Zugriff Lutz Eidam
2. II. „Nemo tenetur se ipsum accusare“ – some basics Kein Zugriff Lutz Eidam
3. Lutz Eidam
  1. 1. § 133 StPO – Summons / Citation to appear without giving details about the Criminal Investigation Kein Zugriff Lutz Eidam
  2. 2. § 133 StPO – Summons / Citation of a suspect that chose to remain silent Kein Zugriff Lutz Eidam
  3. 3. Medical Examination – Case (BGH NStZ 2019, 36) Kein Zugriff Lutz Eidam
  4. 4. The “Proberichter” – Case (BGH NJW 2019, 789) Kein Zugriff Lutz Eidam
  5. 5. Actual Policy: § 163g StPO-E Kein Zugriff Lutz Eidam
4. IV. Conclusion Kein Zugriff Lutz Eidam
Christopher Slobogin
1. Christopher Slobogin
  1. 1. Trickery and True Confessions Kein Zugriff Christopher Slobogin
  2. 2. Trickery and False Confessions Kein Zugriff Christopher Slobogin
  3. 3. Detection of False Confessions Kein Zugriff Christopher Slobogin
2. II. Does Trickery Impermissibly Undermine Dignity? Kein Zugriff Christopher Slobogin
3. Christopher Slobogin
  1. 1. Manipulative Techniques That Are Impermissibly Coercive Kein Zugriff Christopher Slobogin
  2. 2. Manipulative Techniques That Are Not Impermissibly Coercive Kein Zugriff Christopher Slobogin
  3. 3. The Rights Predicate and State Action Kein Zugriff Christopher Slobogin
  4. 4. Summary Kein Zugriff Christopher Slobogin
4. IV. Is Trickery Illegitimately Fraudulent? Kein Zugriff Christopher Slobogin
5. V. Conclusion Kein Zugriff Christopher Slobogin
D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
1. I. Introduction Kein Zugriff D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
2. II. Setting the stage: Introduction of the Mr. Big method Kein Zugriff D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
3. D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
  1. 1. The misclassification error Kein Zugriff D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
  2. D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
    1. a) Confrontation with (false) evidence during the interrogation Kein Zugriff D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
    2. b) The use of violence Kein Zugriff D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
    3. c) The use of psychological coercion Kein Zugriff D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
  3. 3. The contamination error Kein Zugriff D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
  4. 4. Content analysis of the confession Kein Zugriff D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
  5. D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
    1. a) Suggestibility Kein Zugriff D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
    2. b) Compliance Kein Zugriff D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
  6. 6. Conclusion Kein Zugriff D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
4. D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
  1. D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
    1. a) Reliability of the statement Kein Zugriff D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
    2. b) Autonomy Kein Zugriff D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
    3. c) Dignity Kein Zugriff D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
    4. d) Conclusion Kein Zugriff D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
5. V. General conclusion Kein Zugriff D.A.G. van Toor, R. Horselenberg
J.H. Crijns, M.J. Dubelaar
1. 1. Introduction Kein Zugriff J.H. Crijns, M.J. Dubelaar
2. 2. Interrogation of the suspect or accused in Dutch criminal justice Kein Zugriff J.H. Crijns, M.J. Dubelaar
3. 3. Origins and rationale of the right to silence Kein Zugriff J.H. Crijns, M.J. Dubelaar
4. 4. Exploring the scope of the right to silence in the Netherlands Kein Zugriff J.H. Crijns, M.J. Dubelaar
5. J.H. Crijns, M.J. Dubelaar
  1. 5.1 Use of trickery Kein Zugriff J.H. Crijns, M.J. Dubelaar
  2. 5.2 The ‘Mr. Big’ technique Kein Zugriff J.H. Crijns, M.J. Dubelaar
  3. 5.3 Adverse inferences Kein Zugriff J.H. Crijns, M.J. Dubelaar
  4. 5.4 Evidentiary presumptions Kein Zugriff J.H. Crijns, M.J. Dubelaar
6. 6. Conclusion Kein Zugriff J.H. Crijns, M.J. Dubelaar
Andreas Ransiek
1. Andreas Ransiek
  1. 1. German Police Manuals on Interrogation Kein Zugriff Andreas Ransiek
  2. 2. Police Interrogations Techniques before the Federal Criminal Court Kein Zugriff Andreas Ransiek
2. Andreas Ransiek
  1. 1. Statutory and Constitutional Law Kein Zugriff Andreas Ransiek
  2. Andreas Ransiek
    1. a) Unlawful Promises and Threats Kein Zugriff Andreas Ransiek
    2. b) Deception and Trickery Kein Zugriff Andreas Ransiek
    3. c) Severe Infringements of Free Will Kein Zugriff Andreas Ransiek
3. Andreas Ransiek
  1. 1. Truth: Interpretation of Events Kein Zugriff Andreas Ransiek
  2. 2. The Reality of False Confessions Kein Zugriff Andreas Ransiek
4. Andreas Ransiek
  1. 1. Videotaping the Interrogation Kein Zugriff Andreas Ransiek
  2. 2. Presence of Defense Counsel Kein Zugriff Andreas Ransiek
5. V. Conclusion Kein Zugriff Andreas Ransiek
6. References Kein Zugriff Andreas Ransiek
7. Abbreviations Kein Zugriff Andreas Ransiek
Richard A. Leo
1. I. Introduction Kein Zugriff Richard A. Leo
2. II. The Structural Logic of Police Deception During American Interrogation Kein Zugriff Richard A. Leo
3. Richard A. Leo
  1. (A) Simple Evidence Ploys Kein Zugriff Richard A. Leo
  2. (B) Orchestrated Evidence Ploys Kein Zugriff Richard A. Leo
4. IV. Minimization and Maximization Interrogation Techniques Kein Zugriff Richard A. Leo
5. V. Conclusion Kein Zugriff Richard A. Leo
6. References Kein Zugriff Richard A. Leo
Report on the Comparative Conference on Criminal Procedure at Bielefeld University, Interrogation, Confession, and Truth, 21 – 22 May 2019 Kein Zugriff Seiten 209 - 214 Alexandra Westermann, Matthias Newerla

Interrogation, Confession, and Truth

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen