Cover des Buchs: Der Richtervorbehalt in Art. 31 Abs. 3 EUStA-VO
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Der Richtervorbehalt in Art. 31 Abs. 3 EUStA-VO

Eine Untersuchung am Beispiel des deutschen und spanischen Rechts
Autor:innen:
Verlag:
 2025

Zusammenfassung

Das Werk untersucht Richtervorbehalte in grenzüberschreitenden Ermittlungsverfahren der Europäischen Staatsanwaltschaft anhand praktischer Beispiele des deutschen und des spanischen Rechts. Die Vorschrift Art. 31 Abs. 3 EUStA-VO hat dabei weitreichende Auswirkungen auf die einzelnen Strafverfahrensordnungen der Mitgliedstaaten, etwa auf das staatsanwaltschaftlich geprägte Ermittlungsverfahren in Deutschland und auf das untersuchungsrichterliche Verfahren in Spanien. Unter Einordnung des EuGH-Urteils von 2023 wird ein konkreter Vorschlag zur Auslegung der Vorschrift unterbreitet, mit dem die beabsichtigte Weiterentwicklung der EUStA-VO gegenüber der Richtlinie über die Europäische Ermittlungsanordnung gelingen kann.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2025
ISBN-Print
978-3-7560-3012-5
ISBN-Online
978-3-7489-5396-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Band
80
Sprache
Deutsch
Seiten
386
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
    1. A. Das Spannungsverhältnis zwischen effizienten Ermittlungen und Beschuldigtenschutz Kein Zugriff
    2. B. Richtervorbehalte als Paradebeispiel für divergierende Strafrechtsordnungen Kein Zugriff
      1. I. Eingrenzung des Themas Kein Zugriff
      2. II. Methodik Kein Zugriff
        1. 1. Der Begriff des „Richtervorbehalts“ Kein Zugriff
        2. 2. Akteure in grenzüberschreitenden Ermittlungen Kein Zugriff
      4. IV. Gang der Darstellung Kein Zugriff
        1. 1. Die Unabhängigkeit des deutschen Richters und verfassungsrechtlicher Sinn des Richtervorbehalts Kein Zugriff
        2. 2. Betroffene Grundrechte im deutschen Recht Kein Zugriff
          1. a) Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis Kein Zugriff
          2. b) Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme Kein Zugriff
          3. c) Eigentumsrecht Kein Zugriff
      2. II. Die Rolle des deutschen Ermittlungsrichters Kein Zugriff
        1. 1. Die Durchsuchung in den §§ 102 ff. StPO Kein Zugriff
        2. 2. Die Online-Durchsuchung gem. § 100b StPO Kein Zugriff
        3. 3. Die (Quellen-)Telekommunikationsüberwachung gem. § 100a StPO Kein Zugriff
        4. 4. Weitere Ermittlungsmaßnahmen Kein Zugriff
        1. 1. Umkehr des Regel-Ausnahme-Verhältnisses Kein Zugriff
            1. aa) Prüfungsumfang Kein Zugriff
            2. bb) Vorgaben für den Richterbeschluss Kein Zugriff
          2. b) Anforderungen an die Staatsanwaltschaft und ihre Ermittlungspersonen Kein Zugriff
          3. c) Anforderungen an weitere Verfahrensbeteiligte Kein Zugriff
          4. d) Jüngere Entwicklungen des Richtervorbehalts Kein Zugriff
        1. 1. Rechtsschutz gegen die richterliche Anordnung Kein Zugriff
        2. 2. Rechtsschutz gegen die Anordnung durch Staatsanwaltschaft oder Polizei Kein Zugriff
        1. 1. Die Unabhängigkeit des spanischen Richters in der Constitución Kein Zugriff
        2. 2. Betroffene Grundrechte im spanischen Recht Kein Zugriff
          1. a) Recht auf Privatsphäre Kein Zugriff
          2. b) Recht auf Datenschutz und informationelle Selbstbestimmung Kein Zugriff
          3. c) Recht auf Privateigentum Kein Zugriff
        1. 1. Ermittlungsbefugnis des Untersuchungsrichters Kein Zugriff
        2. 2. Befugnisse der fiscalía im Ermittlungsverfahren Kein Zugriff
        3. 3. Besonderheiten bei delitos leves Kein Zugriff
        4. 4. Kritik an den Kompetenzen des juez de instrucción Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. a) Die Durchsuchung von Wohnungen Kein Zugriff
          2. b) Die Durchsuchung von öffentlichen Orten Kein Zugriff
          3. c) Die Durchsuchung von Fahrzeugen Kein Zugriff
          4. d) Die Durchsuchung von Personen Kein Zugriff
        2. 2. Die Ferndurchsuchung von IT-Systemen in Art. 588 septies a LECrim Kein Zugriff
        3. 3. Die Überwachung der Telekommunikation in den Art. 588 ter a ff. LECrim Kein Zugriff
        4. 4. Weitere Ermittlungsmaßnahmen Kein Zugriff
      4. IV. Die Umsetzung des Richtervorbehalts in der spanischen Rechtspraxis Kein Zugriff
      5. V. Rechtsbehelfe gegen strafprozessuale Ermittlungsmaßnahmen Kein Zugriff
    3. C. Rechtsvergleichende Analyse Kein Zugriff
        1. 1. Grundrechtsbindung der EU-Organe Kein Zugriff
          1. a) Die Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
          2. b) Die Rechtsprechung des BVerfG Kein Zugriff
          3. c) Die Rechtsprechung des Tribunal Constitucional Kein Zugriff
          1. a) Vorlage des spanischen Tribunal Constitucional Kein Zugriff
          2. b) Entscheidung des EuGH in der Rs. Melloni Kein Zugriff
          3. c) Reaktion des Tribunal Constitucional Kein Zugriff
          4. d) Reaktion des BVerfG Kein Zugriff
          5. e) Kehrtwende in der Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        5. 5. Einschlägige Grundrechte der GRCh Kein Zugriff
          1. a) Stellung in der deutschen Rechtsordnung Kein Zugriff
          2. b) Stellung in der spanischen Rechtsordnung Kein Zugriff
        2. 2. Einschlägige Grundrechte der EMRK Kein Zugriff
        3. 3. Bedeutung für Ermittlungsverfahren der EUStA-VO und der RL-EEA Kein Zugriff
        1. 1. Zur Verfügung stehende Ermittlungsmaßnahmen Kein Zugriff
            1. aa) Die Staatsanwaltschaft als taugliche Justizbehörde? Kein Zugriff
            2. bb) Einhaltung eines Richtervorbehalts im Anordnungsstaat Kein Zugriff
          2. b) Übermittlung und Vollstreckung der EEA Kein Zugriff
        3. 3. Ausgestaltung der Richtervorbehalte in der RL-EEA Kein Zugriff
        1. 1. Umsetzung ins deutsche Recht Kein Zugriff
        2. 2. Umsetzung ins spanische Recht Kein Zugriff
      3. III. Rechtsschutz gegen Ermittlungsmaßnahmen auf Grundlage der RL-EEA Kein Zugriff
        1. 1. Zur Verfügung stehende Ermittlungsmaßnahmen Kein Zugriff
        2. 2. Verfahrensablauf Kein Zugriff
          1. a) Lücken des Art. 31 Abs. 3 EUStA-VO Kein Zugriff
          2. b) Das Verständnis der judicial authorisation Kein Zugriff
        4. 4. Das Konsultationsverfahren in Art. 31 Abs. 5 und Abs. 7 EUStA-VO Kein Zugriff
        5. 5. Rückgriff auf die RL-EEA gem. Art. 31 Abs. 6 EUStA-VO Kein Zugriff
          1. a) Teilverzicht auf die deutsche Richterentscheidung Kein Zugriff
          2. b) Zuständiger Richter Kein Zugriff
            1. aa) Zuständigkeit und Kompetenz des Delegierten Europäischen Staatsanwalts in Spanien Kein Zugriff
            2. bb) Zuständigkeit und Kompetenz des Richters Kein Zugriff
            3. cc) Anforderungen an den Richtervorbehalt im EUStA-Ermittlungsverfahren Kein Zugriff
            4. dd) Teilverzicht auf die spanische Richterentscheidung Kein Zugriff
            5. ee) Rechtsschutz Kein Zugriff
            6. ff) Zwischenfazit Kein Zugriff
          2. b) Reform des spanischen Strafverfahrensrechts? Kein Zugriff
        1. 1. Rechtsschutz gegen vom Staatsanwalt angeordnete Maßnahmen Kein Zugriff
        2. 2. Rechtsschutz gegen richterlich angeordnete oder genehmigte Maßnahmen Kein Zugriff
    4. D. Zwischenergebnis zum europäischen Recht Kein Zugriff
        1. 1. Grenzüberschreitende kontrollierte Lieferung Kein Zugriff
        2. 2. Einsatz eines verdeckten Ermittlers Kein Zugriff
        3. 3. Vernehmung des Beschuldigten Kein Zugriff
      2. II. Anwendung der RL-EEA Kein Zugriff
      3. III. Vorgehensweise nach der EUStA-VO Kein Zugriff
      4. IV. Stellungnahme Kein Zugriff
        1. 1. Durchsuchung eines Fahrzeugs Kein Zugriff
        2. 2. Durchsuchung des Beschuldigten Kein Zugriff
      2. II. Anwendung der RL-EEA Kein Zugriff
        1. 1. Die Vorschrift des Art. 31 Abs. 3 S. 3 EUStA-VO Kein Zugriff
        2. 2. Verfahrensverzögerungen durch die Richterentscheidung im betrauten Staat Kein Zugriff
        3. 3. Notwendigkeit einer Richterentscheidung im betrauten Staat? Kein Zugriff
        4. 4. Wäre eine Umgehung der Richterentscheidung im betrauten Staat möglich? Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      4. IV. Stellungnahme Kein Zugriff
      1. I. Deutsch-spanische Fallbeispiele Kein Zugriff
      2. II. Anwendung der RL-EEA Kein Zugriff
        1. 1. Die Vorschrift des Art. 31 Abs. 3 S. 1 EUStA-VO Kein Zugriff
        2. 2. Verfahrensverzögerungen durch die Richterentscheidung im unterstützenden Staat Kein Zugriff
        3. 3. Notwendigkeit einer Richterentscheidung im unterstützenden Staat? Kein Zugriff
        4. 4. Wäre eine Umgehung der Richterentscheidung möglich? Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      4. IV. Stellungnahme Kein Zugriff
        1. 1. Wohnungsdurchsuchung Kein Zugriff
        2. 2. Telekommunikationsüberwachung Kein Zugriff
        3. 3. Online-Durchsuchung Kein Zugriff
      2. II. Anwendung der RL-EEA Kein Zugriff
            1. aa) Umgehung eines qualifizierten Richtervorbehalts Kein Zugriff
            2. bb) Zusätzliche Absprache der Delegierten Europäischen Staatsanwälte Kein Zugriff
            3. cc) Rechtsunsicherheit über die Richterentscheidung Kein Zugriff
            4. dd) Auswirkungen auf den Rechtsschutz? Kein Zugriff
            5. ee) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Umgehung eines qualifizierten Richtervorbehalts Kein Zugriff
            2. bb) Keine zusätzliche Absprache der Delegierten Europäischen Staatsanwälte? Kein Zugriff
            3. cc) Rechtsunsicherheit über die Richterentscheidung Kein Zugriff
            4. dd) Forum Shopping durch gezielte Auswahl des betrauten Staates Kein Zugriff
            5. ee) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          3. c) Freie Wahl des Richterstaates Kein Zugriff
          1. a) Praxis der Europäischen Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          2. b) Anordnung und Durchführung der grenzüberschreitenden Maßnahme Kein Zugriff
          3. c) Vorteile für den Beschuldigten Kein Zugriff
          4. d) Keine Umgehung eines qualifizierten Richtervorbehalts Kein Zugriff
          5. e) Keine zusätzliche Absprache der Delegierten Europäischen Staatsanwälte Kein Zugriff
          6. f) Wechsel des betrauten Staates möglich Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      4. IV. Stellungnahme Kein Zugriff
      1. I. Richter im Anordnungsstaat Kein Zugriff
        1. 1. Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung Kein Zugriff
        2. 2. Fakultative Ablehnungsgründe des Art. 11 Abs. 1 RL-EEA Kein Zugriff
        3. 3. Ablehnungsgründe des Besonderen Teils Kein Zugriff
        4. 4. Rückgriff auf eine andere Ermittlungsmaßnahme Kein Zugriff
        5. 5. Zusätzliche Verhältnismäßigkeitsprüfung im Vollstreckungsstaat? Kein Zugriff
      3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Inhalte der Vorlage zur Rs. 281/22 Kein Zugriff
        1. 1. Richter im betrauten Staat Kein Zugriff
          1. a) Für die Richterentscheidung maßgebliches Recht Kein Zugriff
          2. b) Vollständige richterliche Prüfung Kein Zugriff
            1. aa) Prüfung der Durchführungsvoraussetzungen Kein Zugriff
              1. (1) Prüfung des Straftatenkatalogs Kein Zugriff
              2. (2) Vorschlag einer milderen Maßnahme Kein Zugriff
              3. (3) Prüfung des Tatverdachts Kein Zugriff
              4. (4) Prüfung der europäischen Grundrechte Kein Zugriff
              5. (5) Prüfung der Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
              6. (6) „Superablehnungsgrund“ in Art. 31 Abs. 5, Abs. 7 und Abs. 8 EUStA-VO? Kein Zugriff
            3. cc) Stellungnahme Kein Zugriff
          4. d) Übertragung auf die Vorlagefragen des OLG Wien in der Rs. C-281/22 Kein Zugriff
      3. III. Schlussanträge der Generalanwältin Kein Zugriff
      4. IV. Urteil des EuGH Kein Zugriff
      5. V. Vergleich mit dem hier vorgestellten Ansatz Kein Zugriff
        1. 1. Formulierungsvorschlag für Art. 31 Abs. 3 EUStA-VO Kein Zugriff
        2. 2. Neufassung von § 3 Abs. 2 EUStAG und Art. 51.2 S. 2 Ley Orgánica 9/2021? Kein Zugriff
      1. I. Eilkompetenz der Delegierten Europäischen Staatsanwälte? Kein Zugriff
        1. 1. Richtervorbehalt nur im betrauten Staat Kein Zugriff
        2. 2. Richtervorbehalt nur im unterstützenden Staat Kein Zugriff
          1. a) Schwierigkeiten mit der Eilkompetenz bei Verzicht auf die Richterentscheidung im betrauten Staat Kein Zugriff
          2. b) Einfacher Umgang mit Eilkompetenzen in der aktuellen Praxis der EUStA Kein Zugriff
      3. III. Fazit zum Umgang mit Eilkompetenzen Kein Zugriff
        1. 1. Gründe für den Übergang nationaler Ermittlungen auf die EUStA Kein Zugriff
        2. 2. Zuständigkeit der EUStA gem. Art. 22 EUStA-VO Kein Zugriff
        1. 1. Keine Zuständigkeit gem. Art. 22 und Art. 23 EUStA-VO Kein Zugriff
        2. 2. Keine Ausübung der Zuständigkeit gem. Art. 25 Abs. 2 und Abs. 3 EUStA-VO Kein Zugriff
        1. 1. Schwierigkeiten bei der Fortführung von Ermittlungsverfahren? Kein Zugriff
        2. 2. Voreingenommenheit des spanischen Richters? Kein Zugriff
        3. 3. Beeinträchtigung des Rechts auf einen gesetzlich bestimmten Richter? Kein Zugriff
      4. IV. Fazit zu den Besonderheiten beider Rechtsordnungen Kein Zugriff
      1. I. Unabhängigkeit der EUStA von externen Weisungen Kein Zugriff
      2. II. Weisungsabhängigkeit der deutschen Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
      3. III. Weisungsabhängigkeit der spanischen fiscalía Kein Zugriff
        1. 1. Kompensation der Weisungsabhängigkeit Kein Zugriff
        2. 2. Allgemeine Ausprägung der Gewaltenteilung Kein Zugriff
      2. II. Besondere Verfahrenssituation Kein Zugriff
      3. III. Ausgleich schwerer Grundrechtseingriffe Kein Zugriff
    3. C. Stellungnahme Kein Zugriff
  9. Fazit und Ausblick Kein Zugriff 327 - 330
  10. Zusammenfassung in Thesen Kein Zugriff 331 - 336
  11. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 337 - 364
  12. Anhang: Auswahl relevanter Vorschriften des spanischen Rechts Kein Zugriff 365 - 386

Literaturverzeichnis (364)

  1. Aguilera Morales, Marien, La Orden Europea de Investigación: nuevas atribuciones para el Ministerio Fiscal, Justicia Revista de Derecho Procesal 2018, núm. 2, 195 ff. (zit.: Aguilera Morales, Justicia Revista de Derecho Procesal 2018, 195) Google Scholar öffnen
  2. Ahlbrecht, Heiko, Die Europäische Ermittlungsanordnung – oder: EU-Durchsuchung leicht gemacht, StV 2013, Heft 2, 114 ff. (zit.: Ahlbrecht, StV 2013, 114) Google Scholar öffnen
  3. Albrecht, Hans-Jörg/Dorsch, Claudia/Krüpe, Christiane, Rechtswirklichkeit und Effizienz der Überwachung der Telekommunikation nach den §§ 100a, 100b StPO und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen, Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg im Breisgau, 2003 (zit.: Albrecht/Dorsch/Krüpe, Rechtswirklichkeit und Effizienz der Überwachung der Telekommunikation) Google Scholar öffnen
  4. Alcoceba Gil, Juan Manuel, Génesis, principales lineamientos y algunas consideraciones en torno al Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal, tirant lo blanch, 2023 (zit.: Alcoceba Gil, Génesis, principales lineamientos y algunas consideraciones en torno al Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal) Google Scholar öffnen
  5. Alcolado Chico, María Teresa, La entrega vigilada y su impacto en la esfera de los derechos fundamentales y la socialidad globalizada, Universidad Complutense de Madrid, 2015 (zit.: Alcolado Chico, La entrega vigilada y su impacto en la esfera de los derechos fundamentales y la socialidad globalizada) Google Scholar öffnen
  6. Allegrezza, Silvia/Mosna, Anna, Cross-Border Criminal Evidence and the Future European Public Prosecutor. One Step Back on Mutual Recognition?, in: Bachmaier Winter (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office, The Challenges Ahead, Springer, 2018, S. 141 ff. (zit.: Allegrezza/Mosna, in: Bachmaier Winter, The European Public Prosecutor’s Office, S. 141) Google Scholar öffnen
  7. Álvarez Rodríguez, José Rámon/Rayón Ballesteros, María Concepción, Aspectos legales, jurisprudenciales y policiales de la entrada y registro en lugar cerrado, Editorial Tecnos, 2022 (zit.: Álvarez Rodríguez/Rayón Ballesteros, Aspectos legales, jurisprudenciales y policiales de la entrada y registro en lugar cerrado) Google Scholar öffnen
  8. Ambos, Kai, Zum heutigen Verständnis von Akkusationsprinzip und -verfahren aus historischer Sicht, JURA 8/2008, 586 ff. (zit.: Ambos, JURA 8/2008, 586) Google Scholar öffnen
  9. Ambos, Kai/König, Stefan/Rackow, Peter (Hrsg.), Rechtshilferecht in Strafsachen, Nomos, 2. Aufl. 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Ambos/König/Rackow, Rechtshilferecht in Strafrecht) Google Scholar öffnen
  10. Amelung, Knut, Die Entscheidung des BVerfG zur Gefahr in Verzug i. S. des Art. 13 II GG, NStZ 2001, Heft 7, 337 ff. (zit.: Amelung, NStZ 2001, 337) Google Scholar öffnen
  11. Amelung, Knut, Grundfragen der Verwertungsverbote bei beweissichernden Haussuchungen im Strafverfahren, NJW 1991, Heft 40, 2533 ff. (zit.: Amelung, NjW 1991, 2533) Google Scholar öffnen
  12. Amelung, Knut, Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe, Duncker & Humblot, 1976 (zit.: Amelung, Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe) Google Scholar öffnen
  13. Amelung, Knut, Strafrechtswissenschaft und Strafgesetzgebung, ZStW 92 (1980), Heft 1, 19 ff. (zit.: Amelung, ZStW 92 (1980), 19) Google Scholar öffnen
  14. Andrés Ibáñez, Perfecto, Casos Garzón: necesario distinguir, Revista Nuevo Foro Penal 2011, 17 ff. (zit.: Andrés Ibáñez, Revista Nuevo Foro Penal 2011, 17) Google Scholar öffnen
  15. Aragon Reyes, Manuel, Independencia Judicial y Libertad de Expresión, Derecho Privado y Constitución 1996, núm. 10, 259 ff. (zit.: Aragon Reyes, Derecho Privado y Constitución 1996, 259) Google Scholar öffnen
  16. Arangüena Fanego, Coral, Medidas cautelares, in: Guerrero Palomares, Salvador (Hrsg.), Tratado sobre la Fiscalía Europea y el procedimiento penal especial de la L.O. 9/2021, de 1 de julio, Editorial Aranzadi, 2023, S. 507 ff. (zit.: Arangüena Fanego, in: Guerrero Palomares, Tratado sobre la Fiscalía Europea y el procedimiento penal especial de la L.O. 9/2021, de 1 de julio, S. 507) Google Scholar öffnen
  17. Armenteros León, Miguel, Juicio de Faltas, Guía Práctica para el Ejercicio. Esquemas, Comentarios, Legislación y Formularios, tirant lo blanch, 2009 (zit.: Armenteros León, Juicio de Faltas) Google Scholar öffnen
  18. Armero Villalba, Silvia, El Fiscal Europeo, in: Mir Puig, Santiago/Corcoy Bidasolo, Mirentxu (Hrsg.), Garantías constitucionales y Derecho penal europeo, Marcial Pons, 2012, S. 143 ff. (zit.: Armero Villalba, in: Mir Puig/Corcoy Bidasolo, Garantías constitucionales y Derecho penal europeo, S. 143) Google Scholar öffnen
  19. Arrabal Platero, Paloma, Capítulo décimo, La intervención de comunicaciones telefónicas y telemáticas y demás diligencias de investigación tecnológica, in: Montoro Sánchez, Juan Alejandro/Sánchez Gómez, Raúl (Hrsg.), Manual de Derecho Procesal Penal para Guardias Civiles, Dykinson, 2021, S. 162 ff. (zit.: Arrabal Platero, in: Montoro Sánchez/Sánchez Gómez, Manual de Derecho Procesal Penal para Guardias Civiles, S. 162) Google Scholar öffnen
  20. Asbrock, Bernd, Der Richtervorbehalt – prozedurale Grundrechtssicherung oder rechtsstaatliches Trostpflaster?, ZRP 1998, Heft 1, 17 ff. (zit.: Asbrock, ZRP 1998, 17) Google Scholar öffnen
  21. Asbrock, Bernd, „Zum Mythos des Richtervorbehalts“ als wirksames Kontrollinstrument im Zusammenhang mit besonderen polizeilichen Eingriffsbefugnissen, KritV 1997, Vol. 80, Heft 3, 255 ff. (zit.: Asbrock, KritV 1997, 255) Google Scholar öffnen
  22. Bachmaier Winter, Lorena, 19. Spain, in: Ligeti, Katalin (Hrsg.), Toward a Prosecutor for the European Union, Volume 1, A Comparative Analysis, Hart Publishing, 2013, S. 702 ff. (zit.: Bachmaier Winter, in: Ligeti, Toward a Prosecutor für the European Union, S. 702) Google Scholar öffnen
  23. Bachmaier Winter, Lorena, Bypassing or Intensifying the Dialogue between Courts? The Impact of Melloni at the National Level, in: Mitsilegas, Valsamis/di Martino, Alberto/Mancano, Leandro (Hrsg.), The Court of Justice and European Criminal Law: Leading Cases in a Contextual Analysis, Hart Publishing, 2019, S. 404 ff. (zit.: Bachmaier Winter, in: Mitsilegas/di Martino/Mancano, The Court of Justice and European Criminal Law, S. 404) Google Scholar öffnen
  24. Bachmaier Winter, Lorena, Cross-Border Investigations Unter the EPPO Proceedings and the Quest for Balance, in: dies. (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office, The Challenges Ahead, Springer, 2018, S. 117 ff. (zit.: Bachmaier Winter, in: dies., The European Public Prosecutor’s Office, S. 117) Google Scholar öffnen
  25. Bachmaier Winter, Lorena, El Principio de Reconocimiento Mutuo, in: Kostoris, Roberto E. (Hrsg.), Manual de Derecho procesal penal europeo, Marcial Pons, 2022, S. 347 ff. (zit.: Bachmaier Winter, in: Kostoris, Manual de Derecho procesal penal europeo, S. 347) Google Scholar öffnen
  26. Bachmaier Winter, Lorena, European investigation order for obtaining evidence in the criminal proceedings, Study of the proposal for a European directive, ZIS 9/2010, 580 ff. (zit.: Bachmaier Winter, ZIS 9/2010, 580) Google Scholar öffnen
  27. Bachmaier Winter, Lorena, Más Reflexiones Sobre la Sentencia Melloni: Primacía, Diálogo y Protección de los Derechos Fundamentales en Juicios in absentia en el Derecho Europeo, Revista Española de Derecho Europeo 2015, núm. 56, 153 ff. (zit.: Bachmaier Winter, Revista Española de Derecho Europeo 2015, 153) Google Scholar öffnen
  28. Bachmaier Winter, Lorena, Prueba Transnacional Penal en Europa: La Directiva 2014/41 Relativa a la Orden Europea de Investigación, Revista General de Derecho Europeo 36 (2015), 1 ff. (zit.: Bachmaier Winter, Revista General de Derecho Europeo 36 (2015), 1) Google Scholar öffnen
  29. Bachmaier Winter, Lorena, Registro remoto de equipos informáticos y principio de proporcionalidad en la Ley Orgánica 13/2015, Boletín del Ministerio de Justicia 2017, núm. 2195, 3 ff. (zit.: Bachmaier Winter, Boletín del Ministerio de Justicia 2017, 3) Google Scholar öffnen
  30. Bachmaier Winter, Lorena/Del Moral García, Antonio, Criminal Law in Spain, Wolters Kluwer, 2. Aufl. 2013 (zit.: Bachmaier Winter/Del Moral García, Criminal Law in Spain) Google Scholar öffnen
  31. Bachmann, Gregor, Probleme des Rechtsschutzes gegen Grundrechtseingriffe im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, Duncker & Humblot, 1994 (zit.: Bachmann, Probleme des Rechtsschutzes gegen Grundrechtseingriffe im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren) Google Scholar öffnen
  32. Backes, Otto/Gusy, Christoph, Wer kontrolliert die Telefonüberwachung?: Eine empirische Untersuchung zum Richtervorbehalt bei der Telefonüberwachung, Peter Lang, 2003 (zit.: Backes/Gusy, Wer kontrolliert die Telefonüberwachung?) Google Scholar öffnen
  33. Banacloche Palao, Julio/Zarzalejos Nieto, Jesús, Aspectos fundamentales de Derecho procesal penal, Wolters Kluwer, Quinta Edición 2021 (zit.: Banacloche Palao/Zarzalejos Nieto, Aspectos fundamentales de Derecho procesal penal) Google Scholar öffnen
  34. Bantlin, Franziska, Grundrechtsschutz bei Telekommunikationsüberwachung und Online-Durchsuchung, JuS 2019, Heft 7, 669 ff. (zit.: Bantlin, JuS 2019, 669) Google Scholar öffnen
  35. Barthe, Christoph/Gericke, Jan (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, C.H. Beck, 9. Aufl. 2023 (zit.: Bearbeiter, in: KK-StPO) Google Scholar öffnen
  36. Bastarreche Bengoa, Tomás, Jueces y fiscales ante la instrucción, cuestiones constitucionales, Revista de Estudios Políticos 2013, núm. 160, 103 ff. (zit.: Bastarreche Bengoa, Revista de Estudios Políticos 2013, 103) Google Scholar öffnen
  37. Beck, Susanne, Strafrecht im interkulturellen Dialog, in: dies./Burchard, Christoph/Fateh-Moghadam, Bijan (Hrsg.), Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, Nomos, 2011, S. 65 ff. (zit.: Beck, in: dies./Burchard/Fateh-Moghadam, Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, S. 65) Google Scholar öffnen
  38. Becker, Jörg-Peter/Erb, Volker/Esser, Robert/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), Löwe-Rosenberg, Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 3/1, §§ 94-111a, De Gruyter, 27. Aufl. 2019 (zit.: Bearbeiter, in: LR-StPO) Google Scholar öffnen
  39. Becker, Jörg-Peter/Erb, Volker/Esser, Robert/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), Löwe-Rosenberg, Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 11, GVG, EGGVG, De Gruyter, 27. Aufl. 2022 (zit.: Bearbeiter, in: LR-StPO) Google Scholar öffnen
  40. Beukelmann, Stephan, Das Weisungsrecht gegenüber der Staatsanwaltschaft, NJW-Spezial 2020, Heft 24, 760 ff. (zit.: Beukelmann, NJW-Spezial 2020, 760) Google Scholar öffnen
  41. Bickenbach, Christian, Grundfälle zu Art. 19 IV GG, JuS 2017, Heft 9, 813 ff. (zit.: Bickenbach, JuS 2017, 813) Google Scholar öffnen
  42. Biehler, Anke/Gleß, Sabine/Parra, Nina/Zeitler, Elisabeth, Strafrechtlicher Schutz der finanziellen Interessen der EG und Schaffung einer Europäischen Staatsanwaltschaft - Analyse des Grünbuchs der Europäischen Kommission -, 2002 (zit.: Biehler/Gleß/Parra/Zeitler, Analyse des Grünbuchs) Google Scholar öffnen
  43. Bittmann, Folker, Gefahr im Verzug – Anmerkung zum Urteil des BVerfG, wistra 2001, 137 ff., wistra 12/2001, 451 ff. (zit.: Bittmann, wistra 12/2001, 451) Google Scholar öffnen
  44. Böhm, Klaus, Die Umsetzung der Europäischen Ermittlungsanordnung, Strafprozessualer Beweistransfer auf neuer Grundlage, NJW 2017, Heft 21, 1512 ff. (zit.: Böhm, NJW 2017, 1512) Google Scholar öffnen
  45. Böse, Martin, Die Europäische Ermittlungsanordnung – Beweistransfer nach neuen Regeln?, ZIS 4/2014, 152 ff. (zit.: Böse, ZIS 4/2014, 152) Google Scholar öffnen
  46. Böse, Martin, Die Europäische Staatsanwaltschaft „als“ nationale Strafverfolgungsbehörde? Kritik eines neuen Rechtsschutzmodells, JZ 2/2017, 82 ff. (zit.: Böse, JZ 2/2017, 82) Google Scholar öffnen
  47. Böse, Martin, Die Verwertung im Ausland gewonnener Beweismittel im deutschen Strafverfahren, ZStW 114 (2002), Heft 1, 148 ff. (zit.: Böse, ZStW 114 (2002), 148) Google Scholar öffnen
  48. Böse, Martin, Ein europäischer Ermittlungsrichter – Perspektiven des präventiven Rechtsschutzes bei Errichtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft, RW 2012, 172 ff. (zit.: Böse, RW 2012, 172) Google Scholar öffnen
  49. Bravo Sanestanislao, Gabriela, Ponencia Magistral: Hacia un Nuevo Proceso Penal, in: Fundación Fernando Pombo (Hrsg.), La Instrucción Penal ¿Juez Inquisitivo o Juez de Garantías? El Papel del Fiscal, Wolters Kluwer, 2014, S. 23 ff. (zit.: Bravo Sanestanislao, in: Fundación Fernando Pombo, La Instrucción Penal, S. 23) Google Scholar öffnen
  50. Breuer, Marten, „Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass!“ Das zweite Gutachten des EuGH zum EMRK-Beitritt der Europäischen Union, EuR 2015, Heft 3, 330 ff. (zit.: Breuer, EuR 2015, 330) Google Scholar öffnen
  51. Britz, Gabriele, Kooperativer Grundrechtsschutz in der EU, Aktuelle Entwicklungen im Lichte neuerer Rechtsprechung des BVerfG, NJW 2021, Heft 21, 1489 ff. (zit.: Britz, NJW 2021, 1489) Google Scholar öffnen
  52. Broberg, Morten/Fenger, Niels, Theorie und Praxis der Acte-clair-Doktrin des EuGH, EuR 2010, Heft 6, 835 ff. (zit.: Broberg/Fenger, EuR 2010, 835) Google Scholar öffnen
  53. Brodowski, Dominik, Die Europäische Staatsanwaltschaft – eine Einführung, StV 2017, Heft 10, 684 ff. (zit.: Brodowski, StV 2017, 684) Google Scholar öffnen
  54. Brodowski, Dominik, Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union – ein Überblick, ZIS 6/2021, 373 ff. (zit.: Brodowski, ZIS 6/2021, 373) Google Scholar öffnen
  55. Brodowski, Dominik, Verdeckte technische Überwachungsmaßnahmen im Polizei- und Strafverfahrensrecht, Mohr Siebeck, 2016 (zit.: Brodowski, Verdeckte technische Überwachungsmaßnahmen im Polizei- und Strafverfahrensrecht) Google Scholar öffnen
  56. Brückner, Daniela H., Vergleich zwischen den Verfahren des spanischen Recurso de Amparo und der deutschen Verfassungsbeschwerde, Verlag Dr. Kovač, 1997 (zit.: Brückner, Vergleich zwischen den Verfahren des spanischen Recurso de Amparo und der deutschen Verfassungsbeschwerde) Google Scholar öffnen
  57. Brüning, Janique, Der Richtervorbehalt im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, Nomos, 2005 (zit.: Brüning, Der Richtervorbehalt im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren) Google Scholar öffnen
  58. Brüning, Janique, Der Richtervorbehalt – ein zahnloser Tiger? Über die verfassungsrechtliche Notwendigkeit des Richtervorbehalts und seine Ineffizienz in der Praxis, ZIS 1/2006, 29 ff. (zit: Brüning, ZIS 1/2006, 29) Google Scholar öffnen
  59. Brüning, Janique, Die Rechtsfolgen eines Verstoßes gegen den Richtervorbehalt, Zugleich eine Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18. April 2007 (5 StR 546/06 = BGH HRRS 2007 Nr. 463), HRRS 6/2007, 250 ff. (zit.: Brüning, HRRS 6/2007, 250) Google Scholar öffnen
  60. Brüning, Janique/Wenske, Marc, Der Ermittlungsrichter – Ein Hilfsorgan der Staatsanwaltschaft? Eine kritische Würdigung der dogmatischen Einordnung ermittlungsrichterlicher Tätigkeit und Prüfungskompetenz bei sog. Ermittlungshandlungen, ZIS 7/2008, 340 ff. (zit.: Brüning/Wenske, ZIS 7/2008, 340) Google Scholar öffnen
  61. Bujosa Vadell, Lorenzo Mateo/Bustamante Rúa, Mónica María/Toro Garzón, Luis Orlando, La prueba digital producto de la vigilancia secreta: obtención, admisibilidad y valoración en el proceso penal en España y Colombia, Revista Brasilia de Direito Processual Penal 2021, 1347 ff. (zit.: Bujosa Vadell/Bustamante Rúa/Toro Garzón, Revista Brasilia de Direito Processual Penal 2021, 1347) Google Scholar öffnen
  62. Burchardt, Dana, Kehrtwende in der Grundrechts- und Vorrangrechtsprechung des EuGH? – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 5.12.2017 in der Rechtssache M.A.S. und M.B. (C-42/17, „Taricco II“), EuR 2018, Heft 2, 248 ff. (zit.: Burchardt, EuR 2018, 248) Google Scholar öffnen
  63. Burghardt, Boris, Die neue Unübersichtlichkeit – Die Rechtsprechung des BGH zum nachträglichen Rechtsschutz gegen verdeckte Ermittlungsmaßnahmen, HRRS 12/2009, 567 ff. (zit.: Burghardt, HRRS 12/2009, 567) Google Scholar öffnen
  64. Burgos Garrido, Belén, La Intervención de las Comunicaciones Electrónicas, Evolución Normativa y Análisis Jurisprudencial, Las Comunicaciones Electrónicas como Prueba, Editorial Aranzadi, 2021 (zit.: Burgos Garrido, La Intervención de las Comunicaciones Electrónicas, Evolución Normativa y Análisis Jurisprudencial) Google Scholar öffnen
  65. Burgos Ladrón de Guevara, Juan, Modelo y Propuestas Para el Proceso Penal Español, ePraxis, 2012 (zit.: Burgos Ladrón de Guevara, Modelo y Propuestas Para el Proceso Penal Español) Google Scholar öffnen
  66. Busemann, Bernd, Strafprozess ohne Grenzen? Freie Verkehrsfähigkeit von Beweisen statt Garantien für das Strafverfahren?, ZIS 9/2010, 552 ff. (zit.: Busemann, ZIS 9/2010, 552) Google Scholar öffnen
  67. Caamaño Domínguez, Francisco, Esperando al juez de garantías (a propósito del nuevo Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal), Revista Española de Derecho Constitucional 2022, núm. 124, 13 ff. (zit.: Caamaño Domínguez, Revista Española de Derecho Constitucional 2022, 13) Google Scholar öffnen
  68. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, C.H. Beck, 6. Aufl. 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV) Google Scholar öffnen
  69. Campaner Muñoz, Jaime, La impugnación de los decretos del Fiscal Europeo Delegado, in: Guerrero Palomares, Salvador (Hrsg.), Tratado sobre la Fiscalía Europea y el procedimiento penal especial de la L.O. 9/2021, de 1 de julio, Editorial Aranzadi, 2023, S. 569 ff. (zit.: Campaner Muñoz, in: Guerrero Palomares, Tratado sobre la Fiscalía Europea y el procedimiento penal especial de la L.O. 9/2021, de 1 de julio, S. 569) Google Scholar öffnen
  70. Cancio Melía, Manuel, Erledigung von Strafverfahren ohne Hauptverhandlung: erste Schritte in Spanien, ZStW 130 (2018), Heft 2, 476 ff. (zit.: Cancio Melía, ZStW 130 (2018), 476) Google Scholar öffnen
  71. Casanova Martí, Roser/Cerrato Guri, Elisabet, La emisión de una orden europea de investigación para la obtención de prueba transfronteriza y su introducción en el proceso penal español, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2019, núm. 62, 197 ff. (zit.: Casanova Martí/Cerrato Guri, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2019, 197) Google Scholar öffnen
  72. Caselles Fornés, Juan José, Derecho de Marcas y Proceso Penal, Editorial Reus S.A., 2017 (zit.: Caselles Fornés, Derecho de Marcas y Proceso Penal) Google Scholar öffnen
  73. Cassardt, Gunnar, Zur Gültigkeitsdauer ermittlungsrichterlicher Durchsuchungsanordnungen, NJW 1996, Heft 9, 554 ff. (zit.: Cassardt, NJW 1996, 554) Google Scholar öffnen
  74. Castillo Córdova, Luis, El derecho fundamental al juez imparcial: influencias de la jurisprudencia del TEDH sobre la del Tribunal Constitucional Español, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2007, 121 ff. (zit.: Castillo Córdova, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2007, 121) Google Scholar öffnen
  75. Catalina Benavente, María Angeles, Capítulo quinto, La investigación penal, in: Montoro Sánchez, Juan Alejandro/Sánchez Gómez, Raúl (Hrsg.), Manual de Derecho Procesal Penal para Guardias Civiles, Dykinson, 2021, S. 72 ff. (zit.: Catalina Benavente, in: Montoro Sánchez/Sánchez Gómez, Manual de Derecho Procesal Penal para Guardias Civiles, S. 72) Google Scholar öffnen
  76. Cavagna, Eliette/Monteiro, Evelyne, Chapter V, Iberian Peninsula: Spain and Portugal, in: Delmas-Marty, Mireille (Hrsg.), The European Convention for the Protection of Human Rights: International Protection Versus National Restrictions, Martinus Nijhoff Publishers, 1992, S. 171 ff. (zit.: Cavagna/Monteiro, in: Delmas-Marty, The European Convention for the Protection of Human Rights, S. 171) Google Scholar öffnen
  77. Chamorro Bernal, Francisco/Vallespín Pérez, David, El Nuevo Papel del Fiscal Investigador en el Anteproyecto de Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, Observatorio de Derecho Público, 2021 (zit.: Chamorro Bernal/Vallespín Pérez, El Nuevo Papel del Fiscal Investigador en el Anteproyecto de Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal) Google Scholar öffnen
  78. Claes, Ana Laura/Werding, Anne/Franssen, Vanessa, The Belgian Juge D’Instruction and the EPPO Regulation: (Ir)reconcilable?, European Papers 2021, Vol. 6, No. 1, 357 ff. (zit.: Claes/Werding/Franssen, European Papers 2021, 357) Google Scholar öffnen
  79. Classen, Claus Dieter, Kann eine gemeineuropäische Grundrechtsdogmatik entstehen?, EuR 2022, Heft 3, 279 ff. (zit.: Classen, EuR 2022, 279) Google Scholar öffnen
  80. Conde Díez, Ricardo, Ponencia Inaugural: La Instrucción Penal: ¿Juez Inquisitivo o Juez de Garantías? El Papel del Fiscal, in: Fundación Fernando Pombo (Hrsg.), La Instrucción Penal ¿Juez Inquisitivo o Juez de Garantías? El Papel del Fiscal, Wolters Kluwer, 2014, S. 15 ff. (zit.: Conde Díez, in: Fundación Fernando Pombo, La Instrucción Penal, S. 15) Google Scholar öffnen
  81. Cordes, Malte/Pannenborg, Eerke, Strafprozessuale und verfassungsrechtliche Grenzen im Umgang mit Zufallsfunden, NJW 2019, Heft 41, 2973 ff. (zit.: Cordes/Pannenborg, NJW 2019, 2973) Google Scholar öffnen
  82. Cruz Villalón, Pedro/Requejo Pagés, Juan Luis, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2015, núm. 50, 173 ff. (zit.: Cruz Villalón/Requejo Pagés, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2015, 173) Google Scholar öffnen
  83. Csonka, Peter/Juszczak, Adam/Sason, Elisa, The Establishment of the European Public Prosecutor’s Office, The Road from Vision to Reality, eucrim 3/2017, 125 ff. (zit.: Csonka/Juszczak/Sason, eucrim 3/2017, 125) Google Scholar öffnen
  84. Csúri, András, Grenzüberschreitende Ermittlungen. Bemerkungen zur Europäischen Ermittlungsanordnung und zur Europäischen Staatsanwaltschaft, in: Kert, Robert/Lehner, Andrea (Hrsg.), Vielfalt des Strafrechts im internationalen Kontext, Festschrift für Frank Höpfel zum 65. Geburtstag, NWV, 2018, S. 681 ff. (zit.: Csúri, in: Kert/Lehner, Vielfalt des Strafrechts im internationalen Kontext, S. 681) Google Scholar öffnen
  85. Csúri, András, Towards an Inconsistent European Regime of Cross-Border Evidence: The EPPO and the European Investigation Order, in: Geelhoed, Willem/Erkelens, Leendert/Meij, Arjen (Hrsg.), Shifting Perspectives on the European Public Prosecutor’s Office, Springer, 2018, S. 141 ff. (zit.: Csúri, in: Geelhoed/Erkelens/Meij, Shifting Perspectives on the European Public Prosecutor’s Office, S. 141) Google Scholar öffnen
  86. De Amicis, Gaetano/Kostoris, Roberto E., La Cooperación Vertical, in: Kostoris, Roberto E. (Hrsg.), Manual de Derecho procesal penal europeo, Marcial Pons, 2022, S. 247 ff. (zit.: De Amicis/Kostoris, in: Kostoris, Manual de Derecho procesal penal europeo, S. 247) Google Scholar öffnen
  87. De La Rosa Cortina, José Miguel, 4. Algunos Apuntes Sobre el Fiscal y la Instrucción, in: Fundación Fernando Pombo (Hrsg.), La Instrucción Penal ¿Juez Inquisitivo o Juez de Garantías? El Papel del Fiscal, Wolters Kluwer, 2014, S. 161 ff. (zit.: De La Rosa Cortina, in: Fundación Fernando Pombo, La Instrucción Penal, S. 161) Google Scholar öffnen
  88. De Urbano Castrillo, Eduardo, El Derecho al Secreto de las Comunicaciones, Wolters Kluwer, 2011 (zit.: De Urbano Castrillo, El Derecho al Secreto de las Comunicaciones) Google Scholar öffnen
  89. Del Moral García, Antonio, 3. La Reforma del Proceso Penal. Juez Instructor versus Juez de Garantías, in: Fundación Fernando Pombo (Hrsg.), La Instrucción Penal ¿Juez Inquisitivo o Juez de Garantías? El Papel del Fiscal, Wolters Kluwer, 2014, S. 57 ff. (zit.: Del Moral García, in: Fundación Fernando Pombo, La Instrucción Penal, S. 57) Google Scholar öffnen
  90. Díaz Cabiale, José Antonio, El Decomiso Tras las Reformas del Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2015, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología 2016, 1 ff. (zit.: Díaz Cabiale, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología 2016, 1) Google Scholar öffnen
  91. Dicker, Sandro, Die Europäische Ermittlungsanordnung – Anspruch und wahrscheinliche Wirklichkeit bei einer Umsetzung der geplanten Richtlinie in Deutschland –, KritV 2012, Vol. 95, Heft 4, 417 ff. (zit.: Dicker, KritV 2012, 417) Google Scholar öffnen
  92. Díez-Picazo, Luis María, Ordenamiento Constitucional Español, tirant lo blanch, 2020 (zit.: Díez-Picazo, Ordenamiento Constitucional Español) Google Scholar öffnen
  93. Díez-Picazo, Luis María, Sistema de Derechos Fundamentales, tirant lo blanch, 2021 (zit.: Díez-Picazo, Sistema de Derechos Fundamentales) Google Scholar öffnen
  94. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Band I: Artikel 1-19, Mohr Siebeck, 4. Aufl. 2023 (zit.: Bearbeiter, in: Dreier, Grundgesetz-Kommentar) Google Scholar öffnen
  95. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band III: Artikel 83-146, Mohr Siebeck, 3. Aufl. 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Dreier, Grundgesetz-Kommentar) Google Scholar öffnen
  96. Dölling, Dieter/Duttge, Gunnar/König, Stefan/Rössner, Dieter (Hrsg.), Gesamtes Strafrecht, StGB, StPO, Nebengesetze, Handkommentar, Nomos, 5. Aufl. 2022 (zit.: Bearbeiter, in: HK-GS/StPO) Google Scholar öffnen
  97. Doménech Pascual, Gabriel, Cómo distinguir entre una expropiación y una delimitación de la propiedad no indemnizable, Revista para el Análisis del Derecho 2012, núm. 1, 1 ff. (zit.: Doménech Pascual, Revista para el Análisis del Derecho 2012, 1) Google Scholar öffnen
  98. Doménech Pascual, Prohibido Regar: ¿Expropiación o Delimitación de la Propiedad no Indemnizable?, Revista Aragonesa de Administración Pública 2012, núms. 39-40, 269 ff. (zit.: Doménech Pascual, Revista Aragonesa de Administración Pública 2012, 269) Google Scholar öffnen
  99. Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert, Grundgesetz Kommentar, Loseblattsammlung, C.H. Beck, 104. Ergänzungslieferung, April 2024 (zit.: Bearbeiter, in: Dürig/Herzog/Scholz, Grundgesetz-Kommentar) Google Scholar öffnen
  100. Duesberg, Erik, Die Europäische Staatsanwaltschaft – Anklage im Namen der Europäischen Union, NJW 2021, Heft 17, 1207 ff. (zit.: Duesberg, NJW 2021, 1207) Google Scholar öffnen
  101. Einmahl, Matthias, Gefahr im Verzug und Erreichbarkeit des Ermittlungsrichters bei Durchsuchungen und Beschlagnahmen, NJW 2001, Heft 19, 1393 ff. (zit.: Einmahl, NJW 2001, 1393) Google Scholar öffnen
  102. Eisele, Jörg, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 7.12.1998 – 5 AR (VS) 2/98, StV 1999, Heft 6, 298 ff. (zit.: Eisele, StV 1999, 298) Google Scholar öffnen
  103. Epping, Volker/Lenz, Sebastian/Leydecker, Philipp, Grundrechte, Springer, 10. Aufl. 2024 (zit.: Epping/Lenz/Leydecker, Grundrechte) Google Scholar öffnen
  104. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, C.H. Beck, 59. Edition, 15.09.2024 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-GG) Google Scholar öffnen
  105. Erb, Volker/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Stuckenberg, Carl-Friedrich (Hrsg.), Löwe-Rosenberg, Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 5/2, §§ 158-211, De Gruyter, 27. Aufl. 2018 (zit.: Bearbeiter, in: LR-StPO) Google Scholar öffnen
  106. Eser, Albin, Comparative Criminal Law, Development - Aims - Methods, C.H. Beck – Hart – Nomos, 2017 (zit.: Eser, Comparative Criminal Law) Google Scholar öffnen
  107. European Criminal Policy Initiative, Manifest zum Europäischen Strafverfahrensrecht, ZIS 11/2013, 412 ff. (zit.: European Criminal Policy Initiative, ZIS 11/2013, 412) Google Scholar öffnen
  108. Fateh-Moghadam, Bijan, Operativer Funktionalismus in der Strafrechtsvergleichung, in: Beck, Susanne/Burchard, Christoph/Fateh-Moghadam, Bijan (Hrsg.), Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, Nomos, 2011, S. 43 ff. (zit.: Fateh-Moghadam, in: Beck/Burchard/Fateh-Moghadam, Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, S. 43) Google Scholar öffnen
  109. Fernández, David, Gürtel, la trama (Investigación n°1), Editorial Libros, 2015 (zit.: Fernández, Gürtel, la trama) Google Scholar öffnen
  110. Fernández Sánchez, Pablo Antonio, La Aplicabilidad del Convenio Europeo de Derechos Humanos en los Ordenamientos Juridicos Internos, Revista Española de Derecho Internacional 1987, núm. 39, 423 ff. (zit.: Fernández Sánchez, Revista Española de Derecho Constitucional 1987, 423) Google Scholar öffnen
  111. Fezer, Gerhard, Rechtsweg für Überprüfung der Art und Weise einer Durchsuchung, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 05.08.1998, 5 ARs VS 2-98, NStZ 1999, Heft 3, 151 ff. (zit.: Fezer, NStZ 1999, 151) Google Scholar öffnen
  112. Franssen, Nicholas, Every Euro Counts… and So Does Every Second, The EPPO and Cross-Border Cooperation in Relation to Seizure and Freezing in the 22 Participating Member States, eucrim 3/2022, 206 ff. (zit.: Franssen, eucrim 3/2022, 206) Google Scholar öffnen
  113. Frister, Helmut, K. Rechtsschutz, in: Lisken, Hans/Denninger, Erhard (Hrsg.), Handbuch des Polizeirechts, Gefahrenabwehr – Strafverfolgung – Rechtsschutz, C.H. Beck, 7. Aufl. 2021 (zit.: Frister, in: Lisken/Denninger, Handbuch des Polizeirechts, K. Rechtsschutz) Google Scholar öffnen
  114. Frister, Helmut, F. Polizeihandeln im Strafverfahren, in: Lisken, Hans/Denninger, Erhard (Hrsg.), Handbuch des Polizeirechts, Gefahrenabwehr – Strafverfolgung – Rechtsschutz, C.H. Beck, 7. Aufl. 2021 (zit.: Frister, in: Lisken/Denninger, Handbuch des Polizeirechts, F. Polizeihandeln im Strafverfahren) Google Scholar öffnen
  115. Frommann, Maike, Die strukturelle Parteilichkeit des Strafrichters unter besonderer Berücksichtigung des Verständigungsverfahrens, Universität Bremen, 2016 (zit.: Frommann, Die strukturelle Parteilichkeit des Strafrichters) Google Scholar öffnen
  116. Frowein, Jochen, Verstoß von Deutschland gegen EMRK wegen mangelnder Untersuchung von Polizeigewalt, in: Völkerrechtsblog, 01. Dezember 2017 (zit.: Frowein, Verstoß von Deutschland gegen EMRK wegen mangelnder Untersuchung von Polizeigewalt, in: Völkerrechtsblog, 01. Dezember 2017) Google Scholar öffnen
  117. Gabriel, Birgit, Die Europäische Ermittlungsanordnung im Lichte des Rechts auf effektive Verteidigung, Universität Wien, 2018 (zit.: Gabriel, Die Europäische Ermittlungsanordnung im Lichte des Rechts auf effektive Verteidigung) Google Scholar öffnen
  118. Gaede, Karsten, § 3 Grund- und Verfahrensrechte im europäisierten Strafverfahren, in: Böse, Martin (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, Enzyklopädie Europarecht, Band 11, Nomos, 2. Aufl. 2021 (zit.: Gaede, in: Böse, Europäisches Strafrecht, § 3) Google Scholar öffnen
  119. Gärditz, Klaus Ferdinand, § 13 Rechtsschutz und Rechtsprechung, in: Herdegen, Matthias/Masing, Johannes/Poscher, Ralf/Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts, Darstellung in transnationaler Perspektive, C.H. Beck, 2021 (zit.: Gärditz, in: Herdegen/Masing/Poscher/Gärditz, Handbuch des Verfassungsrechts, § 13) Google Scholar öffnen
  120. Gantier Perez, Ronald Joaquin, La Efectiva Aplicación del Convenio Europeo de Derechos Humanos, Universidad de Valladolid, 2016 (zit.: Gantier Perez, La Efectiva Aplicación del Convenio Europeo de Derechos Humanos) Google Scholar öffnen
  121. García-Panasco Morales, Guillermo, El Fiscal Investigador: ¿Un Verdadero Riesgo Para las Garantías?, Wolters Kluwer, 2020 (zit.: García-Panasco Morales, El Fiscal Investigador) Google Scholar öffnen
  122. Garrido Carrillo, Francisco Javier, El decomiso, innovaciones, deficiencias y limitaciones en su regulación sustantiva y procesal, Dykinson, 2019 (zit.: Garrido Carrillo, El decomiso) Google Scholar öffnen
  123. Garriga Domínguez, Ana, Nuevos retos para la protección de datos personales, En la Era del Big Data y de la computación ubicua, Dykinson, 2016 (zit.: Garriga Domínguez, Nuevos retos para la protección de datos personales) Google Scholar öffnen
  124. Geppert, Klaus, Kontroll- und Förderungspflicht des Ermittlungsrichters, DRiZ 11/1992, 405 ff. (zit.: Geppert, DRiZ 11/1992, 405) Google Scholar öffnen
  125. Gercke, Björn/Julius, Karl-Peter/Temming, Dieter/Zöller, Mark Alexander (Hrsg.), Strafprozessordnung, C.F. Müller, 7. Aufl. 2023 (zit.: Bearbeiter, in: Gercke/Julius/Temming/Zöller, Strafprozessordnung) Google Scholar öffnen
  126. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.), BeckOK Informations- und Medienrecht, C.H. Beck, 44. Edition, 01.05.2024 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-InfoMedienR) Google Scholar öffnen
  127. Gil García, Francisco Salvador, La Fiscalía Europea Ante el Modelo Procesal Penal Español: De la Complacencia a la Imperiosa Necesidad de Reforma, in: García Álvarez, Laura/Martín Rodríguez, José Miguel (Hrsg.), El mercado único en la Unión Europea, Dykinson, 2020, S. 1149 ff. (zit.: Gil García, in: García Álvarez/Martín Rodríguez, El mercado único en la Unión Europea, S. 1149) Google Scholar öffnen
  128. Gimeno Sendra, José Vicente, Derecho Procesal Penal, Monografía actualizada con todas las reformas legislativas y jurisprudencia del TEDH, TJUE, TC y Sala de lo Penal del T.S., Thomson Reuters, Tercera Edición 2019 (zit.: Gimeno Sendra, Derecho Procesal Penal) Google Scholar öffnen
  129. Gimeno Sendra, José Vicente, La Audiencia Nacional y el Control de la Vida Pública, Corts: Anuario de derecho parlamentario 1997, núm. 4, S. 163 ff. (zit.: Gimeno Sendra, Corts: Anuario de derecho parlamentario 1997, 163) Google Scholar öffnen
  130. Gleß, Sabine, Sinn und Unsinn von Beweisverwertungsverboten – strafprozessuale Wahrheitssuche und ihre Grenzen im Rechtsvergleich, ZStrR 137/2019, 1 ff. (zit.: Gleß, ZStrR 137/2019, 1) Google Scholar öffnen
  131. Gleß, Sabine/Zeitler, Helge Elisabeth, Fair Trial Rights and the European Community’s Fight Against Fraud, ELJ 2001, Vol. 7, No. 2, 219 ff. (zit.: Gleß/Zeitler, ELJ 2001, 219) Google Scholar öffnen
  132. Gómez Colomer, Juan-Luis, Das Ermittlungsverfahren in Spanien, ZStW 112 (2000), Heft 1, 135 ff. (zit.: Gómez Colomer, ZStW 112 (2000), 135) Google Scholar öffnen
  133. Gómez Colomer, Juan-Luis, Introducción al proceso penal español, Nuevo Foro Penal 1985, núm. 28, 184 ff. (zit.: Gómez Colomer, Nuevo Foro Penal 1985, 184) Google Scholar öffnen
  134. Gómez Colomer, Juan-Luis, La Instrucción del Proceso Penal por el Ministerio Fiscal: Aspectos Estructurales a la Luz del Derecho Comparado, Revista Peruana de Derecho Procesal I 1997, 335 ff. (zit.: Gómez Colomer, Revista Peruana de Derecho Procesal I 1997, 335) Google Scholar öffnen
  135. González Navarro, Alicia, Nuevas tecnologías aplicadas a la investigación criminal: las regulaciones española y alemana, in: Fuentes Soriano, Olga (Hrsg.), El Proceso Penal, Cuestiones fundamentales, tirant lo blanch, 2017, S. 399 ff. (zit.: González Navarro, in: Fuentes Soriano, El Proceso Penal, S. 399) Google Scholar öffnen
  136. González Pulido, Irene, El Registro Remoto como Diligencia de Investigación Tecnológica de la Ciberdelincuencia, Editorial Aranzadi, 2023 (zit.: González Pulido, El Registro Remoto como Diligencia de Investigación Tecnológica de la Ciberdelincuencia) Google Scholar öffnen
  137. González-Cuéllar Serrano, Nicolás, Landesbericht Spanien, in: Weigend, Thomas/Walther, Susanne/Grunewald, Barbara (Hrsg.), Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen, Denkanstöße aus sieben Rechtsordnungen, Duncker & Humblot, 2008, S. 201 ff. (zit.: González-Cuéllar Serrano, in: Weigend/Walther/Grunewald, Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen, S. 201) Google Scholar öffnen
  138. Graat, Joske, The role of the national investigating judge in EPPO proceedings, Jean Monnet Network on EU Law Enforcement, Working Paper Series No. 03/22 (zit.: Graat, The role of the national investigating judge in EPPO proceedings) Google Scholar öffnen
  139. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, Ein Studienbuch, C.H. Beck, 7. Aufl. 2021 (zit.: Grabenwarter/Pabel, Europäische Menschenrechtskonvention) Google Scholar öffnen
  140. Graf, Jürgen (Hrsg.), BeckOK StPO mit RiStBV und MiStra, C.H. Beck, 53. Edition, 01.10.2024 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-StPO) Google Scholar öffnen
  141. Granados Muñoz, Carolina, El Decomiso de los Bienes, Efectos o Ganancias Procedentes del Delito, Revista Jurídica de Castilla y León 2019, núm. 48, 87 ff. (zit.: Granados Muñoz, Revista Jurídica de Castilla y León 2019, 87) Google Scholar öffnen
  142. Grözinger, Andreas, § 50 Cybercrime und Datenkriminalität, in: Müller, Eckhart/Schlothauer, Reinhold/Knauer, Christoph (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, C.H. Beck, 3. Aufl. 2022 (zit.: Grözinger, in: MAH Strafverteidigung, § 50) Google Scholar öffnen
  143. Großmann, Sven, Telekommunikationsüberwachung und Online-Durchsuchung: Voraussetzungen und Beweisverbote, JA 2019, Heft 4, 241 ff. (zit.: Großmann, JA 2019, 241) Google Scholar öffnen
  144. Grützner, Heinrich/Pötz, Paul-Günter/Kreß, Claus/Gazeas, Nikolaos (Hrsg.), Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen, Die für die Rechtsbeziehungen der Bundesrepublik Deutschland mit dem Ausland in Strafsachen maßgeblichen Bestimmungen, C.F. Müller, 54. Aktualisierung zur 3. Aufl., Oktober 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Grützner/Pötz/Kreß/Gazeas, Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen) Google Scholar öffnen
  145. Guerrero Palomares, Salvador, Los principios del procedimiento penal especial de la L.O. 9/2021, de 1 de julio, y el Reglamento 2017/1939, de 12 de octubre, in: ders. (Hrsg.), Tratado sobre la Fiscalía Europea y el procedimiento penal especial de la L.O. 9/2021, de 1 de julio, Editorial Aranzadi, 2023, S. 199 ff. (zit.: Guerrero Palomares, in: ders., Tratado sobre la Fiscalía Europea y el procedimiento penal especial de la L.O. 9/2021, de 1 de julio, S. 199) Google Scholar öffnen
  146. Gusy, Christoph, Überwachung der Telekommunikation unter Richtervorbehalt – Effektiver Grundrechtsschutz oder Alibi?, ZRP 2003, Heft 8, 275 ff. (zit.: Gusy, ZRP 2003, 275) Google Scholar öffnen
  147. Gusy, Christoph, Verfassungsfragen vorbeugenden Rechtsschutzes, JZ 4/1998, 167 ff. (zit.: Gusy, JZ 4/1998, 167) Google Scholar öffnen
  148. Gutiérrez Gallardo, Rocio, El decomiso tras la reforma operada por la LO 1/2015, de 30 de marzo, Foro FICP 2018, núm. 2, 321 ff. (zit.: Gutiérrez Gallardo, Foro FICP 2018, 321) Google Scholar öffnen
  149. Hauck, Pierre, Funktionen und Grenzen des Einflusses der Strafrechtsvergleichung auf die Strafrechtsharmonisierung in der Europäischen Union, in: Beck, Susanne/Burchard, Christoph; Fateh-Moghadam, Bijan (Hrsg.), Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, Nomos, 2011, S. 255 ff. (zit.: Hauck, in: Beck/Burchard/Fateh-Moghadam, Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, S. 255) Google Scholar öffnen
  150. Hecker, Bernd, Europäisches Strafrecht, Springer, 6. Aufl. 2021 (zit.: Hecker, Europäisches Strafrecht) Google Scholar öffnen
  151. Heghmanns, Michael/Herrmann, Gunnar, Das Arbeitsgebiet des Staatsanwalts, Verlag Dr. Otto Schmidt, 6. Aufl. 2021 (zit.: Heghmanns/Herrmann, Das Arbeitsgebiet des Staatsanwalts) Google Scholar öffnen
  152. Heidebach, Martin, Grundrechtsschutz durch Verfahren bei gerichtlicher Freiheitsentziehung, Duncker & Humblot, 2014 (zit.: Heidebach, Grundrechtsschutz durch Verfahren bei gerichtlicher Freiheitsentziehung) Google Scholar öffnen
  153. Helenius, Dan, Admissibility of Evidence and the European Public Prosecutor’s Office, in: Asp, Petter (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office, Legal and Criminal Policy Perspectives, Stiftelsen Skrifter utgivna av Juridiska fakulteten vid Stockholms universitet, 2015, S. 178 ff. (zit.: Helenius, in: Asp, The European Public Prosecutor’s Office, S. 178) Google Scholar öffnen
  154. Hembach, Holger, Telefonüberwachung im Lichte von Artikel 8 EMRK, Anforderungen an die Zulässigkeit von TKÜ in der Rechtsprechung des EGMR, MMR 2017, Heft 12, 803 ff. (zit.: Hembach, MMR 2017, 803) Google Scholar öffnen
  155. Hernández López, Alejandro, Estatuto jurídico, estructura orgánica y organizativa, in: Guerrero Palomares, Salvador (Hrsg.), Tratado sobre la Fiscalía Europea y el procedimiento penal especial de la L.O. 9/2021, de 1 de julio, Editorial Aranzadi, 2023, S. 300 ff. (zit.: Hernández López, in: Guerrero Palomares, Tratado sobre la Fiscalía Europea y el procedimiento penal especial de la L.O. 9/2021, de 1 de julio, S. 300) Google Scholar öffnen
  156. Herrnfeld, Hans-Holger, Die gerichtliche Kontrolle der Europäischen Staatsanwaltschaft, Neue Herausforderungen für die mitgliedstaatlichen Gerichte als funktionale Unionsgerichte, Zeitschrift für Wirtschafts- und Finanzstrafrecht 6/2022, 238 ff. (zit.: Herrnfeld, ZWF 6/2022, 238) Google Scholar öffnen
  157. Herrnfeld, Hans-Holger, EPPO-LEX Court Reporter, ECJ case C-281/22 (G.K., B.O.D. GmbH, S.L.), 2023 (zit.: Herrnfeld, EPPO-LEX Court Reporter, ECJ Case C-281/22 (G.K., B.O.D. GmbH, S.L.)) Google Scholar öffnen
  158. Herrnfeld, Hans-Holger, Implementation of the EPPO Regulation: A Perspective From Germany, in: Ligeti, Katalin/Antunes, Maria João/Giuffrida, Fabio (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office at Launch, Adapting National Systems, Transforming EU Criminal Law, CEDAM, 2020, S. 149 ff. (zit.: Herrnfeld, in: Ligeti/Antunes/Giuffrida, The European Public Prosecutor’s Office at Launch, S. 149) Google Scholar öffnen
  159. Herrnfeld, Hans-Holger/Brodowski, Dominik/Burchard, Christoph (Hrsg.), European Public Prosecutor’s Office, Nomos, 2021 (zit.: Bearbeiter, in: Herrnfeld/Brodowski/Burchard, EPPO) Google Scholar öffnen
  160. Herrnfeld, Judith, Grenzüberschreitende Zusammenarbeit in der Europäischen Staatsanwaltschaft, Art. 31 EUStA-VO – eine Innovation?, Zeitschrift für Wirtschafts- und Finanzstrafrecht 6/2022, 233 ff. (zit.: Herrnfeld, ZWF 6/2022, 233) Google Scholar öffnen
  161. Hiéramente, Mayeul, Begründungsdefizite bei Richterentscheidung im Ermittlungsverfahren, ZRP 2017, Heft 2, 50 ff. (zit.: Hiéramente, ZRP 2017, 50) Google Scholar öffnen
  162. Hilgendorf, Eric, Zur Einführung: Globalisierung und Recht, in: Beck, Susanne/Burchard, Christoph/Fateh-Moghadam, Bijan (Hrsg.), Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, Nomos, 2011, S. 11 ff. (zit.: Hilgendorf, in: Beck/Burchard/Fateh-Moghadam, Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, S. 11) Google Scholar öffnen
  163. Hinrichs, Fabian, Das Recht der spanischen Vollzugspolizei, Ergon, 2004 (zit.: Hinrichs, Das Recht der spanischen Vollzugspolizei) Google Scholar öffnen
  164. Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus/Kluth, Winfried (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Handkommentar, Nomos, 14. Aufl. 2025 (zit.: Bearbeiter, in: Hömig/Wolff/Kluth, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland) Google Scholar öffnen
  165. Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, vormals von Mangoldt/Klein/Starck, C.H. Beck, 8. Aufl. 2024 (zit.: Bearbeiter, in: von Mangoldt/Klein/Starck, Grundgesetz) Google Scholar öffnen
  166. Hüls, Silke, Der Richtervorbehalt – seine Bedeutung für das Strafverfahren und die Folgen von Verstößen, ZIS 4/2009, 160 ff. (zit. Hüls, ZIS 4/2009, 160) Google Scholar öffnen
  167. Hwang, Shu-Perng, Grundrechtsoptimierung unter dem Vorbehalt des unionsrechtlichen Vorrangs? Zur Auslegung des Art. 53 GRCh im Lichte des Vorrangs des Unionsrechts, 3/2016, 369 ff. (zit.: Hwang, ZEuS 3/2016, 369) Google Scholar öffnen
  168. Inghelram, Jan, Chapter 8, Search and Seizure Measures and Their Review, in: Erkelens, Leendert H./Meij, Arjen W.H./Pawlik, Marta (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office, An extended arm or a Two-Headed dragon?, T.M.C. Asser Press, 2014, S. 121 ff. (zit.: Inghelram, in: Erkelens/Meij/Pawlik, The European Public Prosecutor’s Office, S. 121) Google Scholar öffnen
  169. Jähnke, Burkhard/Schramm, Edward, Europäisches Strafrecht, De Gruyter, 2017 (zit.: Jähnke/Schramm, Europäisches Strafrecht) Google Scholar öffnen
  170. Jaén Vallejo, Manuel/Perrino Pérez, Ángel Luis, La Reforma Procesal Penal de 2015, Dykinson, 2015 (zit.: Jaén Vallejo/Perrino Pérez, La Reforma Procesal Penal de 2015) Google Scholar öffnen
  171. Jarass, Hans D. (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, unter Einbeziehung der sonstigen Grundrechtsregelungen des Primärrechts und der EMRK, Kommentar, C.H. Beck, 4. Aufl. 2021 (zit.: Bearbeiter, in: Jarass, Charta der Grundrechte der EU) Google Scholar öffnen
  172. Jarass, Hans D./Kment, Martin (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, vormals Jarass/Pieroth, C.H. Beck, 18. Aufl. 2024 (zit.: Jarass/Pieroth, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland) Google Scholar öffnen
  173. Juanes Peces, Ángel, La Audiencia Nacional: Perspectivas de Futuro, Anuario Facultad de Derecho, Universidad de Alcalá 2012, 483 ff. (zit.: Juanes Peces, Anuario Facultad de Derecho, Universidad de Alcalá 2012, 483) Google Scholar öffnen
  174. Kämmerer, Jörn-Axel/Kotzur, Markus (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar: GG, vormals von Münch/Kunig, C.H. Beck, 7. Aufl. 2021 (zit.: Bearbeiter, in: von Münch/Kunig, Grundgesetz-Kommentar) Google Scholar öffnen
  175. Kämmerer, Jörn Axel/Kotzur, Markus, Vollendung des Grundrechtsverbunds oder Heimholung des Grundrechtsschutzes? Die BVerfG-Beschlüsse zum „Recht auf Vergessen“ als Fanal, NVwZ 2020, Heft 4, 177 ff. (zit.: Kämmerer/Kotzur, NVwZ 2020, 177) Google Scholar öffnen
  176. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C. (Hrsg.), Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, Kommentar, C.H. Beck, 3. Aufl. 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Karpenstein/Mayer, EMRK) Google Scholar öffnen
  177. Kischel, Uwe, Rechtsvergleichung, C.H. Beck, 2015 (zit.: Kischel, Rechtsvergleichung) Google Scholar öffnen
  178. Klein, Marvin, Friedensgrüße aus Luxemburg: Neue Entwicklungen im europäischen Grundrechteverbund, DÖV 15/2018, 605 ff. (zit.: Klein, DÖV 15/2018, 605) Google Scholar öffnen
  179. Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchner Kommentar zur StPO, Band 1, C.H., Beck, 2. Aufl. 2023 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-StPO) Google Scholar öffnen
  180. Knauer, Christoph (Hrsg.), Münchner Kommentar zur StPO, Band 3/2, C.H. Beck, 2018 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-StPO, EMRK) Google Scholar öffnen
  181. Knytel, Dagna, Die Europäische Ermittlungsanordnung und ihre Umsetzung in die deutsche und französische Rechtsordnung, Duncker & Humblot, 2020 (zit.: Knytel, Die Europäische Ermittlungsanordnung und ihre Umsetzung in die deutsche und französische Rechtsordnung) Google Scholar öffnen
  182. Kokott, Juliane, Bedeutung und Wirkungen deutscher und europäischer Grundrechte im Steuerstrafrecht und Steuerstrafverfahren, NZWiSt 2017, Heft 11, 409 ff. (zit.: Kokott, NZWiSt 2017, 409) Google Scholar öffnen
  183. Kolz, Alexander, Einwilligung und Richtervorbehalt, Peter Lang, 2006 (zit.: Kolz, Einwilligung und Richtervorbehalt) Google Scholar öffnen
  184. Komma, Till, Der Schutz der finanziellen Interessen der EU durch die Europäische Staatsanwaltschaft, ZWH 6/2019, 137 ff. (zit.: Komma, ZWH 6/2019, 137) Google Scholar öffnen
  185. Krehl, Christoph, Richtervorbehalt und Durchsuchungen außerhalb gewöhnlicher Dienstzeiten, NStZ 2003, Heft 9, 461 ff. (zit.: Krehl, NStZ 2003, 461) Google Scholar öffnen
  186. Krepold, Hans-Michael/Zahrte, Kai, § 8. Bankgeheimnis, in: Ellenberger, Jürgen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, C.H. Beck, 6. Aufl. 2022 (zit.: Krepold/Zahrte, in: Ellenberger/Bunte, Bankrechts-Handbuch, § 8) Google Scholar öffnen
  187. Kreße, Bernhard, Mehrsprachigkeit im Recht der Europäischen Union, ZRP 2014, Heft 1, 11 ff. (zit.: Kreße, ZRP 2014, 11) Google Scholar öffnen
  188. Krey, Volker/Heinrich, Manfred, Deutsches Strafverfahrensrecht, Kohlhammer, 2. Aufl. 2018 (zit.: Krey/Heinrich, Deutsches Strafverfahrensrecht) Google Scholar öffnen
  189. Kudlich, Hans, Enge Fesseln für „Landes- und Bundestrojaner“ – Anforderungen an die Zulässigkeit einer (sicherheitsrechtlichen) Online-Durchsuchung, JA 2008, Heft 6, 475 ff. (zit.: Kudlich, JA 2008, 475) Google Scholar öffnen
  190. Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht, Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, C.F. Müller, 9. Aufl. 2015 (zit.: Kühne, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
  191. Lafont Nicuesa, Luis/del Moral García, Antonio, El agente policial encubierto, tirant lo blanch, 2022 (zit.: Lafont Nicuesa/del Moral García, El agente policial encubierto) Google Scholar öffnen
  192. Laptos, Tamara, EPPO – Diversity and Challenges in Investigation and Prosecution in 22 Member States, eucrim 1/2021, 53 ff. (zit.: Laptos, eucrim 1/2021, 53) Google Scholar öffnen
  193. Laser, Andrea, Das Rechtsschutzsystem gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen, NStZ 2001, Heft 3, 120 ff. (zit.: Laser, NStZ 2001, 120) Google Scholar öffnen
  194. Lehner, Roman, Deutscher und europäischer Grundrechtsschutz nach den Entscheidungen zum „Recht auf Vergessen“ – Von der Alternativität zur Komplementarität?, JA 2022, Heft 3, 177 ff. (zit.: Lehner, JA 2022, 177) Google Scholar öffnen
  195. Leipold, Klaus, Der Richtervorbehalt in der Praxis, NJW-Spezial 2010, Heft 16, 504 ff. (zit.: Leipold, NJW-Spezial 2010, 504) Google Scholar öffnen
  196. Lenaerts, Koen, Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und Auslegung, EuR 2012, Heft 1, 3 ff. (zit.: Lenaerts, EuR 2012, 3) Google Scholar öffnen
  197. Lenaerts, Koen/Rüth, Alexandra, Dogmatik des europäischen Grundrechtsschutzes, RdA 2022, Heft 5, 273 ff. (zit.: Lenaerts/Rüth, RdA 2022, 273) Google Scholar öffnen
  198. Leonhardt, Andrea, Die Europäische Ermittlungsanordnung in Strafsachen, Umsetzungsanforderungen für den deutschen Gesetzgeber, Springer, 2017 (zit.: Leonhardt, Die Europäische Ermittlungsanordnung in Strafsachen) Google Scholar öffnen
  199. Libano Beristain, Arantza, Del Sumario Como Fase a la Instrucción Como Proceso Penal, Reflexiones de Lege Lata y Propuestas de Lege Ferenda, Editorial Bosch, 2020 (zit.: Libano Beristain, Del Sumario Como Fase a la Instrucción Como Proceso Penal) Google Scholar öffnen
  200. Lin, Yu-hsiung, Richtervorbehalt und Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe, Peter Lang, 1998 (zit.: Lin, Richtervorbehalt und Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe) Google Scholar öffnen
  201. Lochmann, Moritz, Taricco I – ein Ultra-vires-Akt? Zur Rechtsfortbildung durch den EuGH, EuR 2019, Heft 1, 61 ff. (zit.: Lochmann, EuR 2019, 61) Google Scholar öffnen
  202. López Jiménez, Raquel, La trasposición de la orden europea de investigación en España por la Ley 3/2018, de 11 de junio, Justicia Revista de Derecho Procesal 2018, núm. 2, 269 ff. (zit.: López Jiménez, Justicia Revista de Derecho Procesal 2018, 269) Google Scholar öffnen
  203. López López, Alberto Manuel, Ministerio Fiscal y reforma del proceso penal. Normas y principios, Cuaderno de Derecho Público 2002, núm. 16, S. 167 ff. (zit.: López López, Cuaderno de Derecho Público 2002, 167) Google Scholar öffnen
  204. López López, Alberto Manuel, Recursos contra resoluciones del Juez de Menores, Boletín del Ministerio de Justicia 2001, núms. 1899-1900, 2681 ff. (zit.: López López, Boletín de Ministerio de Justicia 2001, 2681) Google Scholar öffnen
  205. Lorca Navarrete, Antonio María, La Inconstitucionalidad de la Instrucción Sumarial Penal, Revista Diario La Ley, 3 de Abril de 2012, N° 7831 (zit.: Lorca Navarrete, Revista Diario La Ley 2012, N° 7831) Google Scholar öffnen
  206. Lousada Arochena, José Fernando/Ron Latas, Ricardo Pedro, La independencia judicial, Dykinson, 2015 (zit.: Lousada Arochena/Ron Latas, La independencia judicial) Google Scholar öffnen
  207. Maiwald, Manfred, Einführung in das italienische Strafrecht und Strafprozessrecht, Peter Lang, 2009 (zit.: Maiwald, Einführung in das italienische Strafrecht und Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
  208. Mangas Martín, Araceli/Liñán Nogueras, Diego J., Instituciones y Derecho de la Unión Europea, Editorial Tecnos, Décima Edición 2020 (zit.: Mangas Martín/Liñán Nogueras, Instituciones y Derecho de la Unión Europea) Google Scholar öffnen
  209. Mansdörfer, Marco, Das europäische Strafrecht nach dem Vertrag von Lissabon – oder: Europäisierung des Strafrechts unter nationalstaatlicher Mitverantwortung, HRRS 1/2010, 11 ff. (zit.: Mansdörfer, HRRS 1/2010, 11) Google Scholar öffnen
  210. María Calero, José/Ronda, Javier, Manual de Periodismo Judicial, Ámbitos para la Comunicación, Grupo de Investigación en Estructura, Historia y Contenidos de la Comunicación, Universidad de Sevilla, 2000 (zit.: María Calero/Ronda, Manual de Periodismo Judicial) Google Scholar öffnen
  211. Marletta, Angelo, It Takes Two to Tango. The Relationship Between the European Public Prosecutor and the Juge D’Instruction From the Luxembourg Perspective, in: Ligeti, Katalin/Antunes, Maria João/Giuffrida, Fabio (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office at Launch, Adapting National Systems, Transforming EU Criminal Law, CEDAM, 2020, S. 187 ff. (zit.: Marletta, in: Ligeti/Antunes/Giuffrida, The European Public Prosecutor’s Office at Launch, S. 187) Google Scholar öffnen
  212. Martín López, Mercedes, La Diligencia de Entrada y Registro en Domicilio, Santander, 2016 (zit.: Martín López, La Diligencia de Entrada y Registro en Domicilio) Google Scholar öffnen
  213. Martín Pascual, Estela, Ùltimos Avances en la Cooperación Judicial Penal: La Cooperación Reforzada Permite la Creación de la Fiscalía Europea a Partir del Reglamento (UE) 2017/1939, European Papers 2018, Vol. 3, No. 2, S. 933 ff. (zit.: Martín Pascual, European Papers 2018, 933) Google Scholar öffnen
  214. Martín Pastor, José, El Ministerio Público y el Proceso Penal en Europa, Atelier, 2019 (zit.: Martín Pastor, El Minsterio Público y el Proceso Penal en Europa) Google Scholar öffnen
  215. Martín Ríos, Pilar, La Intervención del Ministerio Fiscal en el Procedimiento Disciplinario de Jueces y Magistrados y su Relación con la Independencia Judicial, Universidad de Sevilla, 2020 (zit.: Martín Ríos, La Intervención del Ministerio Fiscal en el Procedimiento Disciplinario de Jueces y Magistrados y su Relación con la Independencia Judicial) Google Scholar öffnen
  216. Martínez de Velasco, Joaquín Huelin, La tormentosa relación del Tribunal Constitucional con el derecho de la Unión Europea (Comentario a la STCo 37/2019), Revista de Jurisprudencia 2020, núm. 1, 1 ff. (zit.: Martínez de Velasco, Revista de Jurisprudencia 2020, 1) Google Scholar öffnen
  217. Márton, Balázs, The Conflict of Competence between the European Public Prosecutor’s Office and Spanish Prosecutors – Lessons Learned, eucrim 4/2022, 286 ff. (zit.: Márton, eucrim 4/2022, 286) Google Scholar öffnen
  218. Met-Domestici, Alexandre, The Hybrid Architecture of the EPPO, From the Commission’s Proposal to the Final Act, eucrim 3/2017, 143 ff. (zit.: Met-Domestici, eucrim 3/2017, 143) Google Scholar öffnen
  219. Metz, Jochen, Rangverhältnis der Staatsanwaltschaft zu ihren Ermittlungspersonen bei Gefahr im Verzug, NStZ 2012, Heft 5, 242 ff. (zit.: Metz, NStZ 2012, 242) Google Scholar öffnen
  220. Meyer, Frank, Internationalisierung und Europäisierung des Rechts als methodische Herausforderung der Rechtsvergleichung, in: Beck, Susanne/Burchard, Christoph/Fateh-Moghadam, Bijan (Hrsg.), Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, Nomos, 2011, S. 87 ff. (zit.: Meyer, in: Beck/Burchard/Fateh-Moghadam, Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, S. 87) Google Scholar öffnen
  221. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Nomos, 6. Aufl. 2024 (zit.: Bearbeiter, in: Meyer/Hölscheidt, Charta der Grundrechte der Europäischen Union) Google Scholar öffnen
  222. Meyer-Goßner, Lutz, Theorie ohne Praxis und Praxis ohne Theorie im Strafverfahren, ZRP 2000, Heft 8, 345 ff. (zit.: Meyer-Großner, ZRP 2000, 345) Google Scholar öffnen
  223. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram (Hrsg.), Strafprozessordnung, mit GVG und Nebengesetzen, C.H. Beck, 67. Aufl. 2024 (zit.: Bearbeiter, in: Meyer-Goßner/Schmitt) Google Scholar öffnen
  224. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan (Hrsg.), Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, Nomos, 5. Aufl. 2023 (zit.: Bearbeiter, in: Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer, Europäische Menschenrechtskonvention) Google Scholar öffnen
  225. Meyer-Mews, Hans, „Keine bloße Formsache“ – Notizen zum Richtervorbehalt, HRRS 7/2020, 286 ff. (zit.: Meyer-Mews, HRRS 7/2020, 286) Google Scholar öffnen
  226. Mitsilegas, Valsamis/Giuffrida, Fabio, Chapter 6, The European Public Prosecutor’s Office and Human Rights, in: Geelhoed, Willem/Erkelens, Leendert H./Meij, Arjen W.H. (Hrsg.), Shifting Perspectives on the European Public Prosecutor’s Office, Springer, 2017, S. 59 ff. (zit.: Mitsilegas/Giuffrida, in: Geelhoed/Erkelens/Meij, Shifting Perspectives on the European Public Prosecutor’s Office, S. 59) Google Scholar öffnen
  227. Mittag, Matthias, Außerprozessuale Wirkungen strafprozessualer Grundrechtseingriffe, Duncker & Humblot, 2009 (zit.: Mittag, Außerprozessuale Wirkungen strafprozessualer Grundrechtseingriffe) Google Scholar öffnen
  228. Molina Mansilla, María del Carmen, Mecanismos de investigación policial: entrega vigilada y agente encubierto, Editorial Bosch, 2009 (zit.: Molina Mansilla, Mecanismos de investigación policial: entrega vigilada y agente encubierto) Google Scholar öffnen
  229. Mona, Martino, Strafrechtsvergleichung und comparative justice: Zum Verhältnis zwischen Rechtsvergleichung, Grundlagenforschung und Rechtsphilosophie, in: Beck, Susanne/Burchard, Christoph/Fateh-Moghadam, Bijan (Hrsg.), Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, Nomos, 2011, S. 103 ff. (zit.: Mona, in: Beck/Burchard/Fateh-Moghadam, Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, S. 103) Google Scholar öffnen
  230. Montero Aroca, Juan, Investigación e Instrucción en el Proceso Penal, A favor del imperio de la ley y de las garantías de las partes en la preparación y en la evitación del juicio oral, Teoría y Derecho 2007, núm. 1, 40 ff. (zit.: Montero Aroca, Teoría y Derecho 2007, 40) Google Scholar öffnen
  231. Montoro Sánchez, Juan Alejandro, Capítulo sexto, Las diligencias de investigación practicada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, in: Montoro Sánchez, Juan Alejandro/Sánchez Gómez, Raúl (Hrsg.), Manual de Derecho Procesal Penal para Guardias Civiles, Dykinson, 2021, S. 81 ff. (zit.: Montoro Sánchez, in: ders./Sánchez Gómez, Manual de Derecho Procesal Penal para Guardias Civiles, S. 81) Google Scholar öffnen
  232. Montoro Sánchez, Juan Alejandro, Capítulo viegésimo tercero, El sistema de recursos en el proceso penal, in: Montoro Sánchez, Juan Alejandro/Sánchez Gómez, Raúl (Hrsg.), Manual de Derecho Procesal Penal para Guardias Civiles, Dykinson, 2021, S. 305 ff. (zit.: Montoro Sánchez, in: ders./Sánchez Gómez, Manual de Derecho Procesal Penal para Guardias Civiles, S. 305) Google Scholar öffnen
  233. Moreno Blesa, Lidia, Derecho de la Unión Europea, Colex, 2022 (zit.: Moreno Blesa, Derecho de la Unión Europea) Google Scholar öffnen
  234. Moreno Bobadilla, Ángela, Estudio jurídico del derecho a la intimidad y su especial incidencia en el caso de los menores de edad, Universidad Complutense de Madrid, 2015 (zit.: Moreno Bobadilla, Estudio jurídico del derecho a la intimidad y su especial incidencia en el caso de los menores de edad) Google Scholar öffnen
  235. Moreno Catena, Víctor, La Necesidad de un Nuevo Modelo de Instrucción, in: Asencio Mellado, José María/Fuentes Soriano, Olga (Hrsg.), Nuevos Retos de la Justicia Penal, Wolters Kluwer, 2008, S. 193 ff. (zit.: Moreno Catena, in: Asencio Mellado/Fuentes Soriano, Nuevos Retos de la Justicia Penal, S. 193) Google Scholar öffnen
  236. Morón Palomino, Manuel, Enjuiciamiento y Condena del Juez Garzón por Prevaricación Judicial (Consideraciones sobre la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 9 de febrero de 2012), Revista de la Inquisición, Intolerancia y Derechos Humanos 2018, 443 ff. (zit.: Morón Palomino, Revista de la Inquisición, Intolerancia y Derechos Humanos 2018, 443) Google Scholar öffnen
  237. Mosna, Anna, Europäische Ermittlungsanordnung und Europäische Staatsanwaltschaft, ZStW 131 (2019), Heft 3, 808 ff. (zit.: Mosna, ZStW 131 (2019), 808) Google Scholar öffnen
  238. Mülfarth, Christian, Grundlagen und Grenzen von Beweiserhebung und Beweisverwertung im spanischen Strafverfahren: Eine rechtsvergleichende Untersuchung, Peter Lang, 2009 (zit.: Mülfarth, Grundlagen und Grenzen von Beweiserhebung und Beweisverwertung im spanischen Strafverfahren) Google Scholar öffnen
  239. Müller, Egon, Die Durchsuchungspraxis – Unterwanderung eines Grundrechts, Anwaltsblatt 1992, Teilband 2, 349 ff. (zit.: Müller, AnwBl 1992, 349) Google Scholar öffnen
  240. Muñoz Marín, Ángel, Diligencias de Investigación del Ministerio Fiscal y la Asistencia de Letrado, Comentario a la STS de 11 de enero de 2017, Revista CEFLEGAL 2017, 123 ff. (zit.: Muñoz Marín, Revista CEFLEGAL 2017, 123) Google Scholar öffnen
  241. Narváez Rodríguez, Antonio, Dirección de la Investigación por el Fiscal Europeo: Limitaciones de Derechos Fundamentales y Secreto de las Actuaciones, Revista del Ministerio Fiscal 2020, 83 ff. (zit.: Narváez Rodríguez, Revista del Ministerio Fiscal 2020, 83) Google Scholar öffnen
  242. Navarrete Corral, Estefanía, Capítulo octavo, El agente encubierto, in: Montoro Sánchez, Juan Alejandro/Sánchez Gómez, Raúl (Hrsg.), Manual de Derecho Procesal Penal para Guardias Civiles, Dykinson, 2021, S. 140 ff. (zit.: Navarrete Corral, in: Montoro Sánchez/Sánchez Gómez, Manual de Derecho Procesal Penal para Guardias Civiles, S. 140) Google Scholar öffnen
  243. Nelles, Ursula, Kompetenzen und Ausnahmekompetenzen in der Strafprozeßordnung, Zur organisationsrechtlichen Funktion des Begriffs „Gefahr im Verzug“ im Strafverfahrensrecht, Duncker & Humblot, 1980 (zit.: Nelles, Kompetenzen und Ausnahmekompetenzen in der Strafprozeßordnung) Google Scholar öffnen
  244. Neumann, Eva/Eichberger, Fabian Simon, Die Unionsgrundrechte vor dem Bundesverfassungsgericht, JuS 2020, Heft 6, 502 ff. (zit.: Neumann/Eichberger, JuS 2020, 502) Google Scholar öffnen
  245. Niedernhuber, Tanja, § 7 Ermittlungsverfahren, in: Herrnfeld, Hans-Holger/Esser, Robert (Hrsg.), Europäische Staatsanwaltschaft, Nomos, 2022 (zit.: Niedernhuber, in: Herrnfeld/Esser, Europäische Staatsanwaltschaft, § 7) Google Scholar öffnen
  246. Nieva Fenoll, Jordi, Fundamentos de Derecho Procesal Penal, Editorial B de F, 2012 (zit.: Nieva Fenoll, Fundamentos de Derecho Procesal Penal) Google Scholar öffnen
  247. Oehmichen, Anna, Kapitel 23, Europäische Ermittlungsanordnung, in: Knierim, Thomas/Oehmichen, Anna/Beck, Susanne/Geisler, Claudius (Hrsg.), Gesamtes Strafrecht Aktuell, Nomos, 2018 (zit.: Oehmichen, in: Knierim/dies./Beck/Geisler, Gesamtes Strafrecht Aktuell, Kap. 23) Google Scholar öffnen
  248. Ostendorf, Heribert/Brüning, Janique, Die gerichtliche Überprüfbarkeit der Voraussetzungen von „Gefahr im Verzug“ – BverfG, NJW 2001, 1121, JuS 2001, Heft 11, 1063 ff. (zit.: Ostendorf/Brüning, JuS 2001, 1063) Google Scholar öffnen
  249. Ovejero-Becerra, Santiago Guibert, El Ministerio Fiscal en el Siglo XXI, tirant lo blanch, 2017 (zit.: Ovejero-Becerra, El Ministerio Fiscal en el Siglo XXI) Google Scholar öffnen
  250. Park, Tido, Durchsuchung und Beschlagnahme, C.H. Beck, 5. Aufl. 2022 (zit.: Park, Durchsuchung und Beschlagnahme) Google Scholar öffnen
  251. Pérez-Luño Robledo, Enrique César, La Nueva Fiscalía Europea, in: García Álvarez, Laura/Martín Rodríguez, José Miguel (Hrsg.), El mercado único en la Unión Europea, Dykinson, 2020, S. 1107 ff. (zit.: Pérez-Luño Robledo, in: García Álvarez/Martín Rodríguez, El mercado único en la Unión Europea, S. 1107) Google Scholar öffnen
  252. Pérez Martell, Rosa, Comentarios al recurso de reforma previsto en la nueva Ley Orgánica Reguladora de la responsabilidad penal de los menores, Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas 2001, núm. 6, 205 ff. (zit.: Pérez Martell, Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas 2001, 205) Google Scholar öffnen
  253. Pérez Royo, Javier/Carrasco Durán, Manuel, Curso de Derecho constitucional, Marcial Pons, Decimosexta Edición 2018 (zit.: Pérez Royo/Carrasco Durán, Curso de Derecho constitucional) Google Scholar öffnen
  254. Petersen, Niels, Deutsches und Europäisches Verfassungsrecht II, C.H. Beck, 2. Aufl. 2022 (zit.: Petersen, Deutsches und Europäisches Verfassungsrecht II) Google Scholar öffnen
  255. Planchadell-Gargallo, Andrea, La Fiscalía Europea en España, una cuestión de competencia, in: Miranda Rodrigues, Anabela/Nieto Martín, Adán/Acale Sánchez, María/João Costa, Miguel (Hrsg.), La Fiscalía Europea ante la Delincuencia Económica y Financiera, Colóquio Internacional dos Grupos Portugês e Espanhol da AIDP, 2022, 205 ff. (zit.: Planchadell-Gargallo, in: Miranda Rodrigues/Nieto Martín/Acale Sánchez/João Costa, La Fiscalía Europea ante la Delincuencia Económica y Financiera, S. 205) Google Scholar öffnen
  256. Queralt Jiménez, Argelia, La Recepción Constitucional del Estándar Europeo sobre Garantías en el Proceso Penal, in: Mir Puig, Santiago/Corcoy Bidasolo, Mirentxu (Hrsg.), Garantías constituconales y Derecho penal europeo, Marcial Pons, 2012, S. 223 ff. (zit.: Queralt Jiménez, in: Mir Puig/Corcoy Bidasolo, Garantías constituconales y Derecho penal europeo, S. 223) Google Scholar öffnen
  257. Rabe von Kühlewein, Malte, Der Richtervorbehalt im Polizei- und Strafprozeßrecht, Peter Lang, 2001 (zit.: Rabe von Kühlewein, Der Richtervorbehalt im Polizei- und Strafprozeßrecht) Google Scholar öffnen
  258. Rabe von Kühlewein, Malte, Neue Regeln für Wohnungsdurchsuchungen, Besprechung der Entscheidung des BVerfG Beschl. des Zweiten Senats vom 16.6.2015 – 2 BvR 2718/10 u. a., NStZ 2015, Heft 11, 618 ff. (zit.: Rabe von Kühlewein, NStZ 2015, 618) Google Scholar öffnen
  259. Rabe von Kühlewein, Malte, Normative Grundlagen der Richtervorbehalte, GA 2002, 637 ff. (zit.: Rabe von Kühlewein, GA 2002, 637) Google Scholar öffnen
  260. Rabe von Kühlewein, Malte, Vom Sinn und Unsinn der Richtervorbehalte, BRJ Sonderausgabe 1/2010, 19 ff. (zit.: Rabe von Kühlewein, BRJ 1/2010, 19) Google Scholar öffnen
  261. Rackow, Peter, Zum Stand der Dinge in Sachen Europäischer Staatsanwaltschaft, KriPoZ 5/2017, 295 ff. (zit.: Rackow, KriPoZ 5/2017, 295) Google Scholar öffnen
  262. Rayón Ballesteros, María Concepción, Medidas de investigación tecnológica en el proceso penal: la nueva redacción de la Ley de Enjuiciamiento Criminal operada por la Ley Orgánica 13/2015, Anuario Jurídico y Económico Escurialense, LII 2019, 179 ff. (zit.: Rayón Ballesteros, Anuario Jurídico y Económico Escurialense, LII 2019, 179) Google Scholar öffnen
  263. Reiter, Barbara/Seban, Christine, Richtervorbehalt und strafprozessuale Ermittlungsmaßnahmen, in: Becker, Yvonne/Lange, Friederike (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, Band 3, De Gruyter, 2014, S. 337 ff. (zit.: Reiter/Seban, in: Becker/Lange, Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, S. 337) Google Scholar öffnen
  264. Rengier, Rudolf, Praktische Fragen bei Durchsuchungen, insbesondere in Wirtschaftsstrafsachen, NStZ 1981, Heft 10, 372 ff. (zit.: Rengier, NStZ 1981, 372) Google Scholar öffnen
  265. Requejo Naveros, Teresa, Los delitos para la protección de los intereses financieros de la Unión, in: Guerrero Palomares, Salvador (Hrsg.), Tratado sobre la Fiscalía Europea y el procedimiento penal especial de la L.O. 9/2021, de 1 de julio, Editorial Aranzadi, 2023, S. 227 ff. (zit.: Requejo Naveros, in: Guerrero Palomares, Tratado sobre la Fiscalía Europea y el procedimiento penal especial de la L.O. 9/2021, S. 227) Google Scholar öffnen
  266. Rheinbay, Susanne, Die Errichtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft, Duncker & Humblot, 2014 (zit.: Rheinbay, Die Errichtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft) Google Scholar öffnen
  267. Richter, Dagmar, Kapitel 20: Das Recht auf wirksame Beschwerde, in: Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, Mohr Siebeck, 3. Aufl. 2022 (zit.: Richter, in: Dörr/Rainer/Marauhn, EMRK/GG, Kapitel 20) Google Scholar öffnen
  268. Rieß, Peter, Die Prüfungskompetenz des Ermittlungsrichters, NStZ 1991, Heft 11, 513 ff. (zit.: Rieß, NStZ 1991, 513) Google Scholar öffnen
  269. Rieß, Peter/Thym, Jörg, Rechtsschutz gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen, GA 1981, 189 ff. (zit.: Rieß/Thym, GA 1981, 189) Google Scholar öffnen
  270. Ritter, Andrés, Grenzüberschreitende Strafverfahren der EUStA – Erste Einblicke in die Praxis, in: Niedernhuber, Tanja (Hrsg.), Die neue Europäische Staatsanwaltschaft, Bedeutung, Herausforderungen und erste Erfahrungen, Nomos, 2023, S. 15 ff. (zit.: Ritter, in: Niedernhuber, Die neue Europäische Staatsanwaltschaft, S. 15) Google Scholar öffnen
  271. Rivero Sánchez-Covisa, Fernando José, Revisión del concepto constitucional del secreto de las comunicaciones, Dykinson, 2017 (zit.: Rivero Sánchez-Covisa, Revisión del concepto constitucional del secreto de las comunicaciones) Google Scholar öffnen
  272. Rodríguez Ramos, Luis, 2. El Juez de Instrucción (Breve Historia de un Arcaísmo Enquistado), in: Fundación Fernando Pombo (Hrsg.), La Instrucción Penal ¿Juez Inquisitivo o Juez de Garantías? El Papel del Fiscal, Wolters Kluwer, 2014, S. 45 ff. (zit.: Rodríguez Ramos, in: Fundación Fernando Pombo, La Instrucción Penal, S. 45) Google Scholar öffnen
  273. Rodríguez Sol, Luis, Medidas cautelares reales decididas o propuestas por el Fiscal Europeo en el proceso penal tramitado en España, Revista del Ministerio Fiscal 2020, núm. 9, 108 ff. (zit. Rodríguez Sol, Revista del Ministerio Fiscal 2020, 108) Google Scholar öffnen
  274. Rodríguez-Medel Nieto, Carmen, Fiscalía Europea, Primer año de aplicación del Reglamento (UE) 2017/1939 y de la Ley Orgánica 9/2021 – LOFE, Publicación Independiente, 2022 (zit.: Rodríguez-Medel Nieto, Fiscalía Europea) Google Scholar öffnen
  275. Rodríguez-Medel Nieto, Carmen, Investigaciones transfronterizas de la Fiscalía Europea, in: Guerrero Palomares, Salvador (Hrsg.), Tratado sobre la Fiscalía Europea y el procedimiento penal especial de la L.O. 9/2021, de 1 de julio, Editorial Aranzadi, 2023, S. 533 ff. (zit.: Rodríguez-Medel Nieto, in: Guerrero Palomares, Tratado sobre la Fiscalía Europea y el procedimiento penal especial de la L.O. 9/2021, de 1 de julio, S. 533) Google Scholar öffnen
  276. Rodríguez-Medel Nieto, Carmen, Obtención y Admisibilidad en España de la Prueba Penal Transfronterizada, De las comisiones rogatorias a la orden europea de investigación, Editorial Aranzadi, 2016 (zit.: Rodríguez-Medel Nieto, Obtención y Admisibilidad en España de la Prueba Penal Transfronterizada) Google Scholar öffnen
  277. Rodríguez-Zapata, Jorge, Teoría y Práctica del Derecho Constitucional, Editorial Tecnos, Cuarta Edición 2018 (zit.: Rodríguez-Zapata, Teoría y Práctica del Derecho Constitucional) Google Scholar öffnen
  278. Ronsfeld, Philipp, Rechtshilfe, Anerkennung und Vertrauen – Die Europäische Ermittlungsanordnung, Duncker & Humblot, 2015 (zit.: Ronsfeld, Rechtshilfe, Anerkennung und Vertrauen) Google Scholar öffnen
  279. Roßnagel, Alexander/Schnabel, Christoph, Das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme und sein Einfluss auf das Privatrecht, NJW 2008, Heft 49, 3534 ff. (zit.: Roßnagel/Schnabel, NJW 2008, 3534) Google Scholar öffnen
  280. Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, C.H. Beck, 30. Aufl. 2022 (zit.: Roxin/Schünemann, Strafverfahrensrecht) Google Scholar öffnen
  281. Ruggeri, Stefano, Die Verwertung im Ausland erhobener Beweise im europäischen Rechtsraum, Grundrechtliche Probleme und neue Herausforderungen am Beispiel des italienischen Strafprozessrechts, ZIS 9/2015, 456 ff. (zit.: Ruggeri, ZIS 9/2015, 456) Google Scholar öffnen
  282. Ruiz Magaña, Inmaculada, La Fiscalía Europea como Órgano Instructor. Actos de Imputación y Garantías Procesales del Sujeto Pasivo, Revista de Estudios Europeos 2017, núm. 1, 123 ff. (zit.: Ruiz Magaña, Revista de Estudios Europeos 2017, 123) Google Scholar öffnen
  283. Ruiz Miguel, Carlos, Derechos Fundamentales Constitucionales y Derechos Humanos Internacionales: Su Articulación Normativa en España, Revista Europea de Derechos Fundamentales 2015, núm. 26, 33 ff. (zit.: Ruiz Miguel, Revista Europea de Derechos Fundamentales 2015, 33) Google Scholar öffnen
  284. Ruz Gutiérrez, Pablo Rafael, Las facultades investigadoras del Fiscal Europeo Delegado, in: Guerrero Palomares, Salvador (Hrsg.), Tratado sobre la Fiscalía Europea y el procedimiento penal especial de la L.O. 9/2021, de 1 de julio, Editorial Aranzadi, 2023, S. 443 ff. (zit.: Ruz Gutiérrez, in: Guerrero Palomares, Tratado sobre la Fiscalía Europea y el procedimiento penal especial de la L.O. 9/2021, de 1 de julio, S. 443) Google Scholar öffnen
  285. Ruz Gutiérrez, Pablo Rafael, Principales problemas procesales en la investigación de los procedimientos por corrupción, in: Echano Basaldua, Juan Ignacio (Hrsg.), Estudios sobre el Anteproyecto de Ley de Orgánica del Poder Judicial y sobre la corrupción en el ámbito público, núm. 11, Deusto Digital, 2015, S. 203 ff. (zit.: Ruz Gutiérrez, in: Echano Basaldua, Estudios sobre el Anteproyecto de Ley de Orgánica del Poder Judicial y sobre la corrupción en el ámbito público, S. 203) Google Scholar öffnen
  286. Ružičková, Valéria, The Role of Mutual Trust and Mutual Recognition in the Functioning of the European Public Prosecutor’s Office, Časopis pro právní vědu a praxi 2022, 67 ff. (zit.: Ružičková, Časopis pro právní vědu a praxi 2022, 67) Google Scholar öffnen
  287. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, C.H. Beck, 9. Aufl. 2021 (zit.: Bearbeiter, in: Sachs, Grundgesetz) Google Scholar öffnen
  288. Sachs, Michael/Krings, Thomas, Das neue „Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme”, JuS 2008, Heft 6, 481 ff. (zit.: Sachs/Krings, JuS 2008, 481) Google Scholar öffnen
  289. Safferling, Christoph, Der EuGH, die Grundrechtecharta und nationales Recht: Die Fälle Åkerberg Fransson und Melloni, NStZ 2014, Heft 10, 545 ff. (zit.: Safferling, NStZ 2014, 545) Google Scholar öffnen
  290. Saiz Díaz, Carlos, 4. Fiscal Instructor: Claves para su Eficacia, in: Fundación Fernando Pombo (Hrsg.), La Instrucción Penal ¿Juez Inquisitivo o Juez de Garantías? El Papel del Fiscal, Wolters Kluwer, 2014, S. 71 ff. (zit.: De La Rosa Cortina, in: Fundación Fernando Pombo, La Instrucción Penal, S. 71) Google Scholar öffnen
  291. Sala I Donado, Cristina, La Policia Judicial, McGraw-Hill, 1999 (zit.: Sala I Donado, La Policia Judicial) Google Scholar öffnen
  292. San Miguel Caso, Cristina, Capítulo séptimo, Medidas de investigación limitativas de derechos fundamentales, in: Montoro Sánchez, Juan Alejandro/Sánchez Gómez, Raúl (Hrsg.), Manual de Derecho Procesal Penal para Guardias Civiles, Dykinson, 2021, S. 130 ff. (zit.: San Miguel Caso, in: Montoro Sánchez/Sánchez Gómez, Manual de Derecho Procesal Penal para Guardias Civiles, S. 130) Google Scholar öffnen
  293. Sánchez, Victor M., Derecho de la Unión Europea, Huygens Editorial, 2017 (zit.: Sánchez, Derecho de la Unión Europea) Google Scholar öffnen
  294. Sánchez-Arjona, Mercedes Llorente, La Fiscalía Europea y la Investigación de la Criminalidad Organizada y Económica, in: González Cano, Isabel (Hrsg.), Cooperación Judicial Penal en la Unión Europea, Reflexiones sobre algunos aspectos de la investigación y el enjuiciamiento en el espacio europeo de justicia penal, tirant lo blanch, 2015, S. 317 ff. (zit.: Sánchez-Arjona, in: González Cano, Cooperación Judicial Penal en la Unión Europea, S. 317) Google Scholar öffnen
  295. Sánchez-Arjona, Mercedes Llorente, La Orden Europea de Investigación y su incorporación al derecho español, tirant lo blanch, 2020 (zit.: Sánchez-Arjona, La Orden Europea de Investigación y su incorporación al derecho español) Google Scholar öffnen
  296. Sánchez Gómez, Raúl, Capítulo noveno, Las diligencias de entrada y registro, in: Montoro Sánchez, Juan Alejandro/Sánchez Gómez, Raúl (Hrsg.), Manual de Derecho Procesal Penal para Guardias Civiles, Dykinson, 2021, S. 147 ff. (zit.: Sánchez Gómez, in: Montoro Sánchez/ders., Manual de Derecho Procesal Penal para Guardias Civiles, 147) Google Scholar öffnen
  297. Sánchez Gómez, Raúl, La Fiscalía Europea (naturaleza, atribuciones y principios de actuación), in: González Cano, Isabel (Hrsg.), Integración europea y justicia penal, tirant lo blanch, 2018, S. 281 ff. (zit.: Sánchez Gómez, in: González Cano, Integración europea y justicia penal, S. 281) Google Scholar öffnen
  298. Sanders, Andrew, Ein faires Verfahren für den Beschuldigten?, in: Eser, Albin/Rabenstein, Christiane (Hrsg.), Strafjustiz im Spannungsfeld von Effizienz und Fairness, Konvergente und divergente Entwicklungen im Strafprozessrecht, Ducker & Humblot, 2014, S. 205 ff. (zit.: Sanders, in: Eser/Rabenstein, Strafjustiz im Spannungsfeld von Effizienz und Fairness, S. 205) Google Scholar öffnen
  299. Santana Herrera, María Soledad, La “Integración” del Derecho de la Unión Europea en los Procedimientos Constitucionales del Tribunal Constitucional Español, Revista Española de Derecho Europeo 2020, núm. 73-74, 135 ff. (zit.: Santana Herrera, Revista Española de Derecho Europeo 2020, 135) Google Scholar öffnen
  300. Santillán Molina, Alberto Leonel/Vinueza Ochoa, Nelly Valeria, El entorno virtual íntimo y privado como Derecho Humano de nueva generación, Revista digital de Ciencia 2020, Vol. 7, 1034 ff. (zit.: Santillán Molina/Vinueza Ochoa, Revista digital de Ciencia 2020, 1034) Google Scholar öffnen
  301. Santos Martínez, Alberto M., El Juicio por Delitos Leves, Análisis práctico, Aferre, 2022 (zit.: Santos Martínez, El Juicio por Delitos Leves) Google Scholar öffnen
  302. Sarmiento, Daniel, El Derecho de la Unión Europea, Marcial Pons, Cuarta Edición 2022 (zit.: Sarmiento, El Derecho de la Unión Europea) Google Scholar öffnen
  303. Sarmiento, Daniel, El Tribunal Constitucional Español y el diálogo judicial europeo, Revista Española de Derecho Europeo 2021, núm. 77, 9 ff. (zit.: Sarmiento, Revista Española de Derecho Europeo 2021, 9) Google Scholar öffnen
  304. Sarrión Esteve, Joaquín, El retorno de los límites constitucionales a la primacía: a propósito del reciente rugido del guardián de la Constitución alemana, Revista de Derecho Constitucional Europeo 2020, núm 34, 59 ff. (zit.: Sarrión Esteve, Revista de Derecho Constitucional Europeo 2020, 59) Google Scholar öffnen
  305. Satzger, Helmut, Chancen und Risiken einer Reform des strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens, Gutachten C für den 65. Deutschen Juristentag, C.H. Beck, 2004 (zit.: Satzger, Chancen und Risiken einer Reform des strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens) Google Scholar öffnen
  306. Satzger, Helmut, Internationales und Europäisches Strafrecht, Strafanwendungsrecht, europäisches Straf- und Strafverfahrensrecht, Völkerstrafrecht, Nomos, 10. Aufl. 2022 (zit.: Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht) Google Scholar öffnen
  307. Schaller, Werner, Das Verhältnis von EMRK und deutscher Rechtsordnung vor und nach dem Beitritt der EU zur EMRK, EuR 2006, Heft 5, 656 ff. (zit.: Schaller, EuR 2006, 656) Google Scholar öffnen
  308. Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan, Das Bundesverfassungsgericht, Stellung, Verfahren, Entscheidungen, C.H. Beck, 12. Aufl. 2021 (zit.: Schlaich/Korioth, Das Bundesverfassungsgericht) Google Scholar öffnen
  309. Schlothauer, Reinhold, § 3 Ermittlungsverfahren, in: Müller, Eckhart/Schlothauer, Reinhold/Knauer, Christoph (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, C.H. Beck, 3. Aufl. 2022 (zit.: Schlothauer, in: Müller/ders./Knauer, MAH Strafverteidigung, § 3) Google Scholar öffnen
  310. Schnarr, Karl-Heinz, Zur Verknüpfung von Richtervorbehalt, staatsanwaltschaftlicher Eilanordnung und richterlicher Bestätigung, NStZ 1991, Heft 5, 209 ff. (zit.: Schnarr, NStZ 1991, 209) Google Scholar öffnen
  311. Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchner Kommentar zur StPO, Band 2, 2. Aufl. 2024 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-StPO) Google Scholar öffnen
  312. Schomburg, Wolfgang/Lagodny, Otto (Hrsg.), Internationale Rechtshilfe in Strafsachen, C.H. Beck, 6. Aufl. 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Schomburg/Lagodny) Google Scholar öffnen
  313. Schuster, Frank Peter, Die Europäische Ermittlungsanordnung – Möglichkeiten einer gesetzlichen Realisierung, StV 2015, Heft 6, 393 ff. (zit.: Schuster, StV 2015, 393) Google Scholar öffnen
  314. Schuster, Frank Peter, Telekommunikationsüberwachung in grenzüberschreitenden Strafverfahren nach Inkrafttreten des EU-Rechtshilfeübereinkommens, NStZ 2006, Heft 12, 657 ff. (zit.: Schuster, NStZ 2006, 657) Google Scholar öffnen
  315. Schuster, Frank Peter, Verwertbarkeit von Beweismitteln bei grenzüberschreitender Strafverfolgung, ZIS 8/2016, 564 ff. (zit.: Schuster, ZIS 8/2016, 564) Google Scholar öffnen
  316. Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann (Hrsg.), EU-Kommentar, Nomos, 4. Aufl. 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Schwarze/Becker/Hatje/Schoo, EU-Kommentar) Google Scholar öffnen
  317. Segura Rodrigo, Myriam, El proceso penal español en el que interviene la Fiscalía Europea, Revista del Ministerio Fiscal 2020, núm. 9, 6 ff. (zit.: Segura Rodrigo, Revista del Ministerio Fiscal 2020, 6) Google Scholar öffnen
  318. Seiler, Stefan, Strafprozessrecht, Facultas, 19. Aufl. 2022 (zit.: Seiler, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
  319. Sieber, Ulrich, Strafrechtsvergleichung im Wandel, in: ders./Albrecht, Hans Jörg (Hrsg.), Strafrecht und Kriminologie unter einem Dach, Kolloquium zum 90. Geburtstag von Professor Dr. Dr. h. c. mult. Hans-Heinrich Jescheck am 10. Januar 2005, Duncker & Humblot, 2006, S. 78 ff. (zit.: Sieber, in: ders./Albrecht, Strafrecht und Kriminologie unter einem Dach, S. 78) Google Scholar öffnen
  320. Singelnstein, Tobias, Möglichkeiten und Grenzen neuerer strafprozessualer Ermittlungsmaßnahmen – Telekommunikation, Web 2.0, Datenbeschlagnahme, polizeiliche Datenverarbeitung & Co, NStZ 2012, Heft 11, 593 ff. (zit.: Singelnstein, NStZ 2012, 593) Google Scholar öffnen
  321. Siracusano, Fabrizio, The European Investigation Order for Evidence Gathering Abroad, in: Rafaraci, Tommaso/Belfiore, Rosanna (Hrsg.), EU Criminal Justice, Fundamental Rights, Transnational Proceedings and the European Public Prosecutor’s Office, Springer, 2019, S. 85 ff. (Siracusano, in: Rafaraci/Belfiore, EU Criminal Justice, S. 85) Google Scholar öffnen
  322. Skouris, Vassilios, Nationale Normenkontrolle und unionsrechtliches Vorabentscheidungsverfahren: in welchem Verhältnis stehen sie zueinander?, EuR 2023, Heft 3, 225 ff. (zit.: Skouris, EuR 2023, 225) Google Scholar öffnen
  323. Soiné, Michael, Die strafprozessuale Online-Durchsuchung, NStZ 2018, Heft 9, 497 ff. (zit.: Soiné, NStZ 2018, 497) Google Scholar öffnen
  324. Stein, Torsten, Die Integration Deutschlands und Spaniens in die Europäische Union unter besonderer Berücksichtigung von Bundesländern und Autonomen Gemeinschaften, in: Fernández Segado, Francisco (Hrsg.), The Spanish Constitution in the European Constitutional Context, Dykinson, 2003, S. 421 ff. (zit.: Stein, in: Fernández Segado, The Spanish Constitution in the European Constitutional Context, S. 421) Google Scholar öffnen
  325. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte, C.H. Beck, 3. Aufl. 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Streinz, EUV/AEUV) Google Scholar öffnen
  326. Tacer, Alexander, Die territoriale Struktur Spaniens, Der Weg zum asymmetrischen Föderalismus, Peter Lang, 2010 (zit.: Tacer, Die territoriale Struktur Spaniens) Google Scholar öffnen
  327. Talaska, Claudia Elisabeth, Der Richtervorbehalt, Ein sinnvolles Element des Grundrechtsschutzes?, Verlag Dr. Kovač, 2007 (zit.: Talaska, Der Richtervorbehalt) Google Scholar öffnen
  328. Terhechte, Jörg Philipp, Nationale Gerichte und die Durchsetzung des EU-Rechts, EuR 2020, Heft 6, 569 ff. (zit.: Terhechte, EuR 2020, 569) Google Scholar öffnen
  329. Tinoco Pastrana, Ángel, El procedimiento especial para la investigación por el Fiscal Europeo Delegado en España, Revista de Estudios Europeos 2023, núm. 82, 30 ff. (zit.: Tinoco Pastrana, Revista de Estudios Europeos 2023, 30) Google Scholar öffnen
  330. Tomé García, José Antonio, Curso de Derecho Procesal Penal, Dykinson, Tercera Edición 2022 (zit.: Tomé García, Curso de Derecho Procesal Penal) Google Scholar öffnen
  331. Ugartemendia Eceizabarrena, Juan Ignacio/Ripol Carulla, Santiago, El Tribunal Constitucional en la encrucijada europea de los Derechos Fundamentales, Instituto Vasco de Administración Pública, 2017 (zit.: Ugartemendia Eceizabarrena/Ripol Carulla, El Tribunal Constitucional en la encrucijada europea de los Derechos Fundamentales) Google Scholar öffnen
  332. Van Den Berge, Ives, Role of the Belgian Investigative Judge in EPPO Cases, eucrim 1/2021, 63 ff. (zit.: Van Den Berge, eucrim 1/2021, 63) Google Scholar öffnen
  333. Velasco Núñez, Eloy, Delitos tecnológicos, Cuestiones penales y procesales, Wolters Kluwer, 2021 (zit.: Velasco Núñez, Delitos tecnológicos) Google Scholar öffnen
  334. Velasco Núñez, Eloy/Sanchis Crespo, Carolina, Delincuencia Informática, Tipos delictivos e investigación. Con jurisprudencia tras la reforma procesal y penal de 2015, tirant lo blanch, 2019 (zit.: Velasco Núñez/Sanchis Crespo, Delincuencia Informática) Google Scholar öffnen
  335. Venegoni, Andrea, The EPPO Faces Its First Important Test, A Brief Analysis of the Request for a Preliminary Ruling in G. K. and Others, eucrim 4/2022, 282 ff. (zit.: Venegoni, eucrim 4/2022, 282) Google Scholar öffnen
  336. Veselinova Andreeva, Kalina/Hernández López, Alejandro, El encaje de la Fiscalía Europea en el Proceso Penal Español, Universidad de Valladolid, 2021 (zit.: Veselinova Andreeva/Hernández López, El encaje de la Fiscalía Europea en el Proceso Penal Español) Google Scholar öffnen
  337. Vicente Rojo, José, La Constitución española: guía práctica, Tébar Flores, Tercera Edición 2023 (zit.: Vicente Rojo, La Constitución española: guía práctica) Google Scholar öffnen
  338. Vidal Fernández, Begoña, Control jurisdiccional de los actos de la Fiscalía Europea: Artículo 42 Reglamento de la Fiscalía Europea, Revista De Estudios Europeos 2023, N° Extraordinario Monográfico 1, 28 ff. (zit.: Vidal Fernández, Revista De Estudios Europeos 2023, 28) Google Scholar öffnen
  339. Vilas Álvarez, David, The EPPO Implementation, A Perspective from Spain, eucrim 2/2018, 124 ff. (zit.: Vilas Álvarez, eucrim 2/2018, 124) Google Scholar öffnen
  340. Villegas Fernández, Jesús Manuel, El Inquisidor Esquizofrénico, ¿Deben investigar el delito los jueces o los fiscales?, Marcial Pons, 2. Aufl. 2022 (zit.: Villegas Fernández, El Inquisidor Esquizofrénico) Google Scholar öffnen
  341. Villegas Fernández, Jesús Manuel, Fiscal Investigador Contra Juez Instructor, La Lógica de la Investigación Criminal, Marcial Pons, 2012 (zit.: Villegas Fernández, Fiscal Investigador Contra Juez Instructor) Google Scholar öffnen
  342. Wedel, Dirk/Holznagel, Ina, Leitlinien zur Sicherung der Unabhängigkeit der Staatsanwaltschaft, Vorschlag für eine praxisgerechte Beschränkung des externen Weisungsrechts, ZRP 2020, Heft 5, 143 ff. (zit.: Wedel/Holznagel, ZRP 2020, 143) Google Scholar öffnen
  343. Weiß, Wolfgang, Grundrechtsschutz durch den EuGH: Tendenzen seit Lissabon, EuZW 2013, Heft 8, 287 ff. (zit.: Weiß, EuZW 2013, 287) Google Scholar öffnen
  344. Wirth, Elias, Die Europäische Staatsanwaltschaft, Nomos, 2022 (zit.: Wirth, Die Europäische Staatsanwaltschaft) Google Scholar öffnen
  345. Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, Mit GVG und EMRK, Band III, §§ 137-197 StPO, Carl Heymanns Verlag, 5. Aufl. 2016 (zit.: Bearbeiter, in: SK-StPO) Google Scholar öffnen
  346. Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, Mit GVG und EMRK, Band X, EMRK, Carl Heymanns Verlag, 5. Aufl. 2019 (zit.: Bearbeiter, in: SK-StPO) Google Scholar öffnen
  347. Wolter, Jürgen/Deiters, Mark (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, Mit GVG und EMRK, Band II, §§ 94-136a StPO, Carl Heymanns Verlag, 6. Aufl. 2023 (zit.: Bearbeiter, in: SK-StPO) Google Scholar öffnen
  348. Wortmann, Marc, Die Europäische Ermittlungsanordnung in Strafsachen, Die EU-Vorgaben und ihre Umsetzung in Deutschland, Nomos, 2020 (zit.: Wortmann, Die Europäische Ermittlungsanordnung in Strafsachen) Google Scholar öffnen
  349. Yolaçan, Merve, Verteidigung in grenzüberschreitenden Ermittlungen der Europäischen Staatsanwaltschaft, Duncker & Humblot, 2023 (zit.: Yolaçan, Verteidigung in grenzüberschreitenden Ermittlungen der Europäischen Staatsanwaltschaft) Google Scholar öffnen
  350. Zaragoza Aguado, Javier-Alberto, El Ministerio Fiscal Español y la Fiscalía Europea. Su Configuración Institucional, la Autonomía y la Independencia en su Estatuto Jurídico. Conflictos de Competencia y Mechanismos de Resolución. La Fiscalía Europea y la Orden Europea de Detención, Revista del Ministerio Fiscal 2020, núm. 9, 58 ff. (zit.: Zaragoza Aguado, Revista del Ministerio Fiscal 2020, 58) Google Scholar öffnen
  351. Zehetgruber, Christoph, Perspektiven der Rechtsvergleichung – Strafrechtsvergleichung, quo vadis?, ZStW 132 (2020), Heft 1, 195 ff. (zit.: Zehetgruber, ZStW 132 (2020) 195) Google Scholar öffnen
  352. Zerbes, Ingeborg, Fragmentiertes Strafverfahren, Beweiserhebung und Beweisverwertung nach dem Verordnungsentwurf zur Europäischen Staatsanwaltschaft, ZIS 3/2015, 145 ff. (zit.: Zerbes, ZIS 3/2015, 145) Google Scholar öffnen
  353. Zeyher, Lukas, Rechtsschutz gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen im Ermittlungsverfahren, JuS 2022, Heft 7, 636 ff. (zit.: Zeyher, JuS 2022, 636) Google Scholar öffnen
  354. Zimmermann, Frank, § 16 Beweisrechtshilfe, in: Böse, Martin (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, Enzyklopädie Europarecht, Band 11, Nomos, 2. Aufl. 2021 (zit.: Zimmermann, in: Böse, Europäisches Strafrecht, § 16) Google Scholar öffnen
  355. Zimmermann, Frank, Die Europäische Ermittlungsanordnung: Schreckgespenst oder Zukunftsmodell für grenzüberschreitende Strafverfahren?, ZStW 127 (2015), Heft 1, 143 ff. (zit.: Zimmermann, ZStW 127 (2015), 143) Google Scholar öffnen
  356. Zimmermann, Frank, Die Verwertbarkeit von Auslandsbeweisen im Lichte der Encrochat-Ermittlungen, ZfIStW 2/2022, 173 ff. (zit.: Zimmermann, ZfIStW 2/2022, 173) Google Scholar öffnen
  357. Zimmermann, Frank, Strafgewaltkonflikte in der Europäischen Union, Ein Regelungsvorschlag zur Wahrung materieller und prozessualer strafrechtlicher Garantien sowie staatlicher Strafinteressen, Nomos, 2013 (zit.: Zimmermann, Strafgewaltkonflikte in der Europäischen Union) Google Scholar öffnen
  358. Zimmermann, Frank/Glaser, Sanja/Motz, Andreas, Mutual Recognition and its Implications for the Gathering of Evidence in Criminal proceedings: a Critical Analysis of the Initiative for a European Investigation Order, EuCLR 2011, Heft 1, 56 ff. (zit.: Zimmermann/Glaser/Motz, EuCLR 2011, 56) Google Scholar öffnen
  359. Zöller, Mark A., Heimliche und verdeckte Ermittlungsmaßnahmen im Strafverfahren, ZStW 124 (2012), Heft 2, 411 ff. (zit.: Zöller, ZStW 124 (2012), 411) Google Scholar öffnen
  360. Zöller, Mark A./Bock, Stefanie, § 22 Europäische Staatsanwaltschaft, in: Böse, Martin (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, Enzyklopädie Europarecht, Band 11, Nomos, 2. Aufl. 2021 (zit.: Zöller/Bock, in: Böse, Europäisches Strafrecht, § 22) Google Scholar öffnen
  361. Zuluaga Taborda, John E., Der richterliche Rechtsschutz im Rahmen der Rechtmäßigkeitskontrolle bei Grundrechtseingriffen, Eine rechtsvergleichende Analyse des kolumbianischen Falls, Universität Göttingen, 2017 (zit.: Zuluaga Taborda, Der richterliche Rechtsschutz im Rahmen der Rechtmäßigkeitskontrolle bei Grundrechtseingriffen) Google Scholar öffnen
  362. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung, Mohr Siebeck, 3. Aufl. 2022 (zit.: Zweigert/Kötz, Einführung in die Rechtsvergleichung) Google Scholar öffnen
  363. La Información, „La Audiencia se mueve y designa un juez para que vigile el ‘caso Ayuso’ en Europa, v. 29.03.2022: https://www.lainformacion.com/espana/el-juez-abascal-se-encargara-de-vigilar- la-investigacion-europea-del-caso-ayuso/2863487/ Google Scholar öffnen
  364. Vergleichende Darstellung zum Thema Stellung und Organisation von Staatsanwaltschaften in ausgewählten europäischen Staaten und den USA, 3 – Rechts-, Legislativ- und Wissenschaftlicher Dienst (RLW), Parlament Österreich, erstellt am 08.07.2022 (zit.: Vergleichende Darstellung zum Thema Stellung und Organisation von Staatsanwaltschaften in ausgewählten europäischen Staaten und den USA vom 08.07.2022) Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Monographie Kein Zugriff
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover des Buchs: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Monographie Kein Zugriff
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex