, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Die Verfassung moderner Strafrechtspflege
Erinnerung an Joachim Vogel- Herausgeber:innen:
- | | | |
- Reihe:
- Studien zum Wirtschaftsstrafrecht - Neue Folge, Band 10
- Verlag:
- 2016
Zusammenfassung
Eine moderne, rechtsprinzipiell arbeitende Strafrechtswissenschaft, die das Verfassungsrecht als zentrales Fundament der Strafrechtspflege versteht, sieht sich mit zwei zentralen Herausforderungen konfrontiert: Strafrechtspflege wird zusehends jenseits von Nationalstaaten politisch gestaltet und praktisch betrieben. Zudem neigt moderne Strafrechtspflege dazu, einem funktionalen und dabei an regulativen Aspekten sowie Sicherheitsinteressen orientierten neuen Strafrechtsdenken Bahn zu brechen. Beides erfordert eine methodische Reflexion der Strafrechtswissenschaften: Wie soll die deutsche Strafrechtsdogmatik darauf reagieren? Wie soll sie sich gegenüber der Kriminalpolitik positionieren und gegenüber dem nationalen wie auch europäischen Verfassungsrecht öffnen? Diese Fragestellungen erörtert dieser Sammelband, der Beiträge der Gedenkveranstaltung für Joachim Vogel (1963 – 2013) am 15.10.2014 und der anschließenden internationalen Tagung am 16. und 17.10.2014 enthält.
Mit Beiträgen von:
RiLG Prof. Dr. Kai Ambos, Kai, RiLG, Prof. Dr. Werner Beulke, Prof. Dr. Martin Böse, Dr. Dominik Brodowski, LL.M. (UPenn), Prof. Dr. Christoph Burchard, LL.M. (NYU), Prof. Dr. Miriam Cugat Mauri, Prof. Dr. Massimo Donini, Prof. Dr. Jörg Eisele, Prof. Dr. Luigi Foffani, Prof. Dr. Dr. h.c. Juan-Luis Gómez Colomer, Prof. Dr. Héctor Hernández Basualto, Prof. Dr. Tatjana Hörnle, M.A. (Rutgers), Prof. Dr. Matthias Jahn, RiOLG, Prof. Dr. Ralf Kölbel, Dr. Matthias Korte, MinDirig, Prof. Dr. Claus Kreß, Prof. Dr. William S. Laufer, Prof. Dr. Stefano Manacorda, Prof. Dr. Vittorio Manes, Prof. Dr. Adán Nieto Martín, Armin Nack, Dr. Ali B. Norouzi, Prof. Dr. Walter Perron, Prof. Dr. Helmut Satzger, Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Bernd Schünemann, Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Ulrich Sieber, Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Jesús-María Silva Sánchez, Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Klaus Tiedemann, Prof. Dr. Gert Vermeulen
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2016
- Copyrightjahr
- 2016
- ISBN-Print
- 978-3-8487-3369-9
- ISBN-Online
- 978-3-8452-7695-3
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Studien zum Wirtschaftsstrafrecht - Neue Folge
- Band
- 10
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 520
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 12
- Autor:innen:
- I. Ein Rückblick Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Ein Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Kompetenzrechtliche Determination Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Praktikabilitäten Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Folgenorientierung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Das „Verfassungs“-Element im Strafverfassungsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Die strafverfassungsrechtliche Normalisierung des Strafrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Der „legitime Zweck“ im legislativen Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Die Geeignetheit und Erforderlichkeit im legislativen Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Der Bestimmtheitsgrundsatz (Art. 103 Abs. 2 GG) Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die Eigenheiten des Strafverfassungsrechtsdenkens Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Sicherstellung normativer Offenheit Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Diskursive Stärkung der Wissenschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Grenzziehungen nach und von außen Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. In memoriam Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Schlaglichter auf das Verhältnis von Grundgesetz und Strafprozessordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Rechtsanwendung: Grundrechtsschutz im Verfahren durch Verfahren? Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Strafprozessreform und Strafverfassungsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- aa) 1949–1975: Strafrechtswissenschaft und -praxis ohne „Schlüsselnorm“ Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) 1990–2008: Überwindung von Zugangshindernissen Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) 2008 bis heute: Systematisierung und Selbstvergewisserung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Die Position Joachim Vogels Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Ein mittlerer Pfad: Der Offensichtlichkeitsmaßstab Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Das Verhältnismäßigkeitsprinzip als legitime Strafrechtsbegrenzung Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Bemerkungen zur Antikritik: „Kolonialisierung“ des Strafrechts durch Verfassungsrecht? Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Schluss Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Erste Stufe – Ein neues Verhältnis zwischen Recht und Politik Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Zweite Stufe – Welche Dogmatik übrig bleibt Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Die Akteure und die Kultur der neuen Wendung Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Politische Richtungen des Verfassungsstrafrechts zwischen Rechtspositivismus und Rechtsrationalismus Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Das Erbe der italienischen Erfahrung Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Das Offensivitätsprinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Die Verfassung, ihre Reform und die regulativen Strafrechtsmodelle Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. The context of the Science of Legislation: the crisis of legitimacy and rationality of criminal law Kein ZugriffAutor:innen:
- II. A brief history of the problem of the rationality and the legitimacy of criminal laws Kein ZugriffAutor:innen:
- III. The renovated Science of Legislation Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Deliberative democracy Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Ex-ante evaluation Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Ex-post evaluation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Nullum crimen sine lege parlamentaria from the standpoint of deliberative democracy Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The principle of proportionality Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Conclusions: Advances, limits and dangers Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Experimental legislation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Zum Begriff des supranationalen europäischen Verwaltungssanktionenrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Expansion des materiellen Anwendungsbereichs Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Expansion des personellen Anwendungsbereichs hin zu natürlichen Personen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Sanktionshöhen und -arten Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Sanktionierungsprozeduren Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Ein Etikettenschwindel des EuGH? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Strafrecht, aber kein Kriminalstrafrecht? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Garantierechtliche Dimension Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Prozedurale Dimension Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Zur verhaltenssteuernden Funktion des Strafrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Strafe als sozialethisches Unwerturteil? Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Zur Untauglichkeit qualitativer Abgrenzungskriterien Kein ZugriffAutor:innen:
- dd) Zwei parallele Regelungssysteme? Ein kurzer Rückblick auf die deutsche Strafrechtsgeschichte Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Perspektiven der Legitimitätsdebatte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Explizite Kompetenzen für supranationales europäisches Verwaltungssanktionenrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Implizite Kompetenzen (implied powers) für supranationales europäisches Verwaltungssanktionenrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Spannungs- und Konkurrenzverhältnis zu Art. 83 AEUV? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Die romantisierende, moralisierende Sichtweise des BVerfG auf das Kriminalstrafrecht (Vogel/Burchard) Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Folgerungen für die Legalität des europäischen Verwaltungssanktionenrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Makro-Ebene Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Mikro-Ebene Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit und Ausblick in sieben Thesen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. On the origin of species: MR as the lesser evil Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Invalidity of the EU-CoE trust divide Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Reality check Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Dual criminality bubble Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Further illogical trust derivates Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Boomerang effects Kein ZugriffAutor:innen:
- 7. Mutuality bubble: Non-reciprocity, self-centredness, discrimination and one-directionality Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Putting the carriage before the horse Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Confusing carriage racing and jumping Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. From lesser evil to Trojan Horse? Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Procedural rights bubble & distrust shifting Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. EU-CoE divide sequel: the Azerbaijan contradiction Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Epilogue: Variable legitimacy (crisis) perceptions and assessments Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Nationaler oder europäischer ordre public? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Transnationale Dimension des europäischen Grundrechtsschutzes Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Einheitliche Grundrechtsstandards im Straf- und Rechtshilfeverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Ausweitung bestehender Verfahrensgarantien auf transnationale Verfahrensabschnitte Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Kompensation praktischer Hindernisse bei der grenzüberschreitenden Ausübung von Verfahrensrechten Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Schluss Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Vorbemerkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Bedeutung des Grundsatzes Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Zur Kritik am Grundsatz Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Bestehende „Sicherungen“ zur Wahrung der Beschuldigtenrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Praktische Konkordanz mit den Grundsätzen des Unionsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Europäische Grundrechte als Grenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Neuere Entwicklungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. „Missbrauchsfälle“ Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Die Verbesserung der Rechtsstellung des Opfers einer Straftat in Spanien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Als Verfahrenspartei, insbesondere die Mediation in Strafsachen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Weitere Rechte (unabhängig von der formellen Rolle als Verfahrenspartei), insbesondere Interventionsmöglichkeiten im Vollzug Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Über die Schutzrechte des Opfers Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. In memoriam Joachim Vogel Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Joachim Vogel und das Völkerstrafrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Kollektivhaftungsmodell Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Konspirationsmodell Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Modell des Allgemeinen Teils Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Individualistisches versus systemisches Modell Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Typen- versus Strafzumessungsmodell Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Naturalismus und Normativismus in der Beteiligungslehre Kein ZugriffAutor:innen:
- 7. Supervisionsmodell Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Schluss Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Rolle einer modernen deutschen Strafrechtswissenschaft im europäischen und internationalen Kontext Kein Zugriff Seiten 275 - 284Autor:innen:
- Europäische und transnationale Strafrechtspflege als Herausforderung für eine moderne Strafrechtsdogmatik – eine Hinführung Kein Zugriff Seiten 285 - 288Autor:innen:
- Autor:innen:
- I. Zum Andenken an Joachim Vogel Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Problemdiagnose Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Möglichkeiten einer transnationalen Strafrechtswissenschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Mehr Übersetzungen? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Von der Strafrechtsvergleichung zur transnationalen Strafrechtswissenschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Deutsche Strafrechtsdogmatik und internationales Mehrebenensystem Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Europäische und internationale Strafrechtsdogmatik Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Die Zukunft der deutschen Strafrechtsdogmatik Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Befunde Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Gründe Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Änderungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Soziale Veränderungen der globalen Risikogesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Entwicklung des präventiven Strafrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Ausbau der nicht(schuld)strafrechtlichen Sicherheitsrechtsregime Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Verstärkungseffekte durch allgemeine Veränderungen der globalen Informationsgesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Funktionen des neuen Sicherheitsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Zukünftige Aufgaben von Strafrechtswissenschaft und Kriminologie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Wirtschaftsstrafrecht als Paradigma des Modernen im Strafrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Historische Entwicklung des Wirtschaftsstrafrechts. Der Marktmissbrauch als Prototyp des „Europadeliktes“ Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Wertpapierhandelsstrafrecht als „Vorschein eines neuen regulativen Strafrechtsmodells“? Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Adieu Joachim Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Beobachtungen zur regulatorischen Einbindung des Strafrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Zur Gefahr normativer Verwerfungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Das primäre unternehmerische Geheimhaltungsinteresse Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Öffentliches Aufklärungsinteresse und Unternehmensmitwirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Kooperationsbedingte Widerspruchslagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Regulierungsinduzierte Infragestellung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Strafrechtsprinzipien in Internal Investigations Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Schlussbemerkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Tendenzen zu einem regulativen Strafrechtsmodell in Italien Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Dogmatische Widerstandslinien Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Verfassungsrechtliche Widerstandslinien Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Europäische Widerstandslinien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Das Strafrecht eines neuen Staatsmodells Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Verfassungsrechtliche Kritik und dogmatischer Umgang mit den regulativen Strafrechtsmodellen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Governance, Risk, and Compliance Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Principles of Corporate Governance and Structure (ALI) Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Defense Industry Initiative Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. United States Sentencing Commission Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Caremark International, Inc. Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Federal Prosecutorial Guidelines Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. The Seaboard Report Kein ZugriffAutor:innen:
- 7. GRC and the New Regulatory Landscape Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Criminally relevant deception Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Shortcomings of punishability Kein ZugriffAutor:innen:
- III. The objective conception of fraud as a solution? Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. The restrictive usefulness of the objective conception Kein ZugriffAutor:innen:
- V. The extensive usefulness of the objective conception Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorbemerkung Kein ZugriffAutor:innen:
- 1. These Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. These Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. These Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. These Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. These Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. These Kein ZugriffAutor:innen:
- 7. These Kein ZugriffAutor:innen:
- 8. These Kein ZugriffAutor:innen:
- 9. These Kein ZugriffAutor:innen:
- 10. These Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Mittelbare Täterschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Erfolgsort bei Volksverhetzung im Internet Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Verfall beim Drittbegünstigten Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Tatbestandsirrtum oder Verbotsirrtum? Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Eine persönliche Randnotiz Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Kriminalpolitik und Rechtsdogmatik:„Das Bild, das der Gesetzgeber nur in Umrissen zeichnen kann“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Entscheidung und Begründung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Senate Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Grenzen und Grenzübertritte Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Steuerungsmacht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Bedeutung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Legitimität Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Transparenz Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Kontrolle Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Verhältnis von Strafrechtsdogmatik zu Kriminalpolitik und Praxis der Strafrechtspflege – Ein Beitrag aus der Sicht eines Ministerialbeamten Kein Zugriff Seiten 495 - 502Autor:innen:
- Autor:innen:
- I. Zum Primat der Kriminalpolitik über die Strafrechtsdogmatik Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Selbstbelastungsfreiheit der juristischen Person als offene Frage Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Der wahre Kern einer Belastungsfreiheit der juristischen Person (und seine marginalen Folgen) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Spanien Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Italien Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Zum Schluss: Die doch prominente Stellung der Dogmatik Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Zum Gedächtnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Zu den Autoren Kein Zugriff Seiten 519 - 520
