Die Verfassung moderner Strafrechtspflege

Prof. em. Dr. Dr. h.c. mult. Klaus Tiedemann; Prof. Dr. Dr. h.c. Ulrich Sieber; Prof. Dr. Helmut Satzger; Prof. Dr. Christoph Burchard LL.M. (NYU); Dr. Dominik Brodowski

doi:10.5771/9783845276953

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2016
Publication date: 14.09.2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3369-9
ISBN-Online: 978-3-8452-7695-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Wirtschaftsstrafrecht - Neue Folge
Volume: 10
Language: German
Pages: 520
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
Klaus Tiedemann
1. I. Ein Rückblick No access Klaus Tiedemann
2. II. Ein Ausblick No access Klaus Tiedemann
1. Christoph Burchard
  1. Christoph Burchard
    1. Christoph Burchard
      1. a) Kompetenzrechtliche Determination No access Christoph Burchard
      2. b) Praktikabilitäten No access Christoph Burchard
      3. c) Folgenorientierung No access Christoph Burchard
    2. 2. Das „Verfassungs“-Element im Strafverfassungsrecht No access Christoph Burchard
    3. 3. Die strafverfassungsrechtliche Normalisierung des Strafrechts No access Christoph Burchard
  2. Christoph Burchard
    1. Christoph Burchard
      1. a) Der „legitime Zweck“ im legislativen Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access Christoph Burchard
      2. b) Die Geeignetheit und Erforderlichkeit im legislativen Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access Christoph Burchard
      3. c) Der Bestimmtheitsgrundsatz (Art. 103 Abs. 2 GG) No access Christoph Burchard
    2. 2. Die Eigenheiten des Strafverfassungsrechtsdenkens No access Christoph Burchard
    3. Christoph Burchard
      1. a) Sicherstellung normativer Offenheit No access Christoph Burchard
      2. b) Diskursive Stärkung der Wissenschaft No access Christoph Burchard
      3. c) Grenzziehungen nach und von außen No access Christoph Burchard
  3. III. Ausblick No access Christoph Burchard
2. Matthias Jahn
  1. I. In memoriam No access Matthias Jahn
  2. Matthias Jahn
    1. Matthias Jahn
      1. a) Schlaglichter auf das Verhältnis von Grundgesetz und Strafprozessordnung No access Matthias Jahn
      2. Matthias Jahn
        aa) Rechtsanwendung: Grundrechtsschutz im Verfahren durch Verfahren? No access Matthias Jahn
        bb) Strafprozessreform und Strafverfassungsrecht No access Matthias Jahn
    2. Matthias Jahn
      1. Matthias Jahn
        aa) 1949–1975: Strafrechtswissenschaft und -praxis ohne „Schlüsselnorm“ No access Matthias Jahn
        bb) 1990–2008: Überwindung von Zugangshindernissen No access Matthias Jahn
        cc) 2008 bis heute: Systematisierung und Selbstvergewisserung No access Matthias Jahn
      2. Matthias Jahn
        Matthias Jahn
        (1) Die Position Joachim Vogels No access Matthias Jahn
        (2) Ein mittlerer Pfad: Der Offensichtlichkeitsmaßstab No access Matthias Jahn
        bb) Das Verhältnismäßigkeitsprinzip als legitime Strafrechtsbegrenzung No access Matthias Jahn
        cc) Bemerkungen zur Antikritik: „Kolonialisierung“ des Strafrechts durch Verfassungsrecht? No access Matthias Jahn
  3. III. Schluss No access Matthias Jahn
3. Massimo Donini
  1. I. Erste Stufe – Ein neues Verhältnis zwischen Recht und Politik No access Massimo Donini
  2. II. Zweite Stufe – Welche Dogmatik übrig bleibt No access Massimo Donini
  3. III. Die Akteure und die Kultur der neuen Wendung No access Massimo Donini
  4. IV. Politische Richtungen des Verfassungsstrafrechts zwischen Rechtspositivismus und Rechtsrationalismus No access Massimo Donini
  5. V. Das Erbe der italienischen Erfahrung No access Massimo Donini
  6. VI. Das Offensivitätsprinzip No access Massimo Donini
  7. VII. Die Verfassung, ihre Reform und die regulativen Strafrechtsmodelle No access Massimo Donini
4. Adán Nieto Martín
  1. I. The context of the Science of Legislation: the crisis of legitimacy and rationality of criminal law No access Adán Nieto Martín
  2. II. A brief history of the problem of the rationality and the legitimacy of criminal laws No access Adán Nieto Martín
  3. III. The renovated Science of Legislation No access Adán Nieto Martín
  4. IV. Deliberative democracy No access Adán Nieto Martín
  5. Adán Nieto Martín
    1. 1. Ex-ante evaluation No access Adán Nieto Martín
    2. 2. Ex-post evaluation No access Adán Nieto Martín
  6. Adán Nieto Martín
    1. 1. Nullum crimen sine lege parlamentaria from the standpoint of deliberative democracy No access Adán Nieto Martín
    2. 2. The principle of proportionality No access Adán Nieto Martín
    3. 3. Conclusions: Advances, limits and dangers No access Adán Nieto Martín
  7. VII. Experimental legislation No access Adán Nieto Martín
1. Dominik Brodowski
  1. I. Zum Begriff des supranationalen europäischen Verwaltungssanktionenrechts No access Dominik Brodowski
  2. Dominik Brodowski
    1. 1. Expansion des materiellen Anwendungsbereichs No access Dominik Brodowski
    2. 2. Expansion des personellen Anwendungsbereichs hin zu natürlichen Personen No access Dominik Brodowski
    3. 3. Sanktionshöhen und -arten No access Dominik Brodowski
    4. 4. Sanktionierungsprozeduren No access Dominik Brodowski
    5. 5. Zwischenfazit No access Dominik Brodowski
  3. Dominik Brodowski
    1. 1. Ein Etikettenschwindel des EuGH? No access Dominik Brodowski
    2. 2. Strafrecht, aber kein Kriminalstrafrecht? No access Dominik Brodowski
    3. Dominik Brodowski
      1. a) Garantierechtliche Dimension No access Dominik Brodowski
      2. b) Prozedurale Dimension No access Dominik Brodowski
      3. Dominik Brodowski
        aa) Zur verhaltenssteuernden Funktion des Strafrechts No access Dominik Brodowski
        bb) Strafe als sozialethisches Unwerturteil? No access Dominik Brodowski
        cc) Zur Untauglichkeit qualitativer Abgrenzungskriterien No access Dominik Brodowski
        dd) Zwei parallele Regelungssysteme? Ein kurzer Rückblick auf die deutsche Strafrechtsgeschichte No access Dominik Brodowski
    4. 4. Zwischenfazit No access Dominik Brodowski
  4. Dominik Brodowski
    1. 1. Perspektiven der Legitimitätsdebatte No access Dominik Brodowski
    2. Dominik Brodowski
      1. a) Explizite Kompetenzen für supranationales europäisches Verwaltungssanktionenrecht No access Dominik Brodowski
      2. b) Implizite Kompetenzen (implied powers) für supranationales europäisches Verwaltungssanktionenrecht No access Dominik Brodowski
      3. c) Spannungs- und Konkurrenzverhältnis zu Art. 83 AEUV? No access Dominik Brodowski
    3. Dominik Brodowski
      1. a) Die romantisierende, moralisierende Sichtweise des BVerfG auf das Kriminalstrafrecht (Vogel/Burchard) No access Dominik Brodowski
      2. b) Folgerungen für die Legalität des europäischen Verwaltungssanktionenrechts No access Dominik Brodowski
    4. Dominik Brodowski
      1. a) Makro-Ebene No access Dominik Brodowski
      2. b) Mikro-Ebene No access Dominik Brodowski
      3. c) Zwischenfazit No access Dominik Brodowski
  5. V. Fazit und Ausblick in sieben Thesen No access Dominik Brodowski
2. Gert Vermeulen
  1. I. Introduction No access Gert Vermeulen
  2. Gert Vermeulen
    1. 1. On the origin of species: MR as the lesser evil No access Gert Vermeulen
    2. 2. Invalidity of the EU-CoE trust divide No access Gert Vermeulen
    3. 3. Reality check No access Gert Vermeulen
    4. 4. Dual criminality bubble No access Gert Vermeulen
    5. 5. Further illogical trust derivates No access Gert Vermeulen
    6. 6. Boomerang effects No access Gert Vermeulen
    7. 7. Mutuality bubble: Non-reciprocity, self-centredness, discrimination and one-directionality No access Gert Vermeulen
  3. Gert Vermeulen
    1. 1. Putting the carriage before the horse No access Gert Vermeulen
    2. 2. Confusing carriage racing and jumping No access Gert Vermeulen
    3. 3. From lesser evil to Trojan Horse? No access Gert Vermeulen
    4. 4. Procedural rights bubble & distrust shifting No access Gert Vermeulen
    5. 5. EU-CoE divide sequel: the Azerbaijan contradiction No access Gert Vermeulen
  4. IV. Epilogue: Variable legitimacy (crisis) perceptions and assessments No access Gert Vermeulen
3. Martin Böse
  1. I. Einleitung No access Martin Böse
  2. Martin Böse
    1. 1. Nationaler oder europäischer ordre public? No access Martin Böse
    2. 2. Transnationale Dimension des europäischen Grundrechtsschutzes No access Martin Böse
  3. Martin Böse
    1. 1. Einheitliche Grundrechtsstandards im Straf- und Rechtshilfeverfahren No access Martin Böse
    2. 2. Ausweitung bestehender Verfahrensgarantien auf transnationale Verfahrensabschnitte No access Martin Böse
    3. 3. Kompensation praktischer Hindernisse bei der grenzüberschreitenden Ausübung von Verfahrensrechten No access Martin Böse
  4. IV. Schluss No access Martin Böse
4. Jörg Eisele
  1. I. Vorbemerkung No access Jörg Eisele
  2. Jörg Eisele
    1. 1. Bedeutung des Grundsatzes No access Jörg Eisele
    2. 2. Zur Kritik am Grundsatz No access Jörg Eisele
    3. 3. Bestehende „Sicherungen“ zur Wahrung der Beschuldigtenrechte No access Jörg Eisele
  3. Jörg Eisele
    1. 1. Praktische Konkordanz mit den Grundsätzen des Unionsrechts No access Jörg Eisele
    2. 2. Europäische Grundrechte als Grenzen No access Jörg Eisele
    3. 3. Neuere Entwicklungen No access Jörg Eisele
    4. 4. „Missbrauchsfälle“ No access Jörg Eisele
  4. IV. Zusammenfassung No access Jörg Eisele
5. Juan-Luis Gómez Colomer
  1. I. Die Verbesserung der Rechtsstellung des Opfers einer Straftat in Spanien No access Juan-Luis Gómez Colomer
  2. Juan-Luis Gómez Colomer
    1. 1. Als Verfahrenspartei, insbesondere die Mediation in Strafsachen No access Juan-Luis Gómez Colomer
    2. 2. Weitere Rechte (unabhängig von der formellen Rolle als Verfahrenspartei), insbesondere Interventionsmöglichkeiten im Vollzug No access Juan-Luis Gómez Colomer
    3. 3. Über die Schutzrechte des Opfers No access Juan-Luis Gómez Colomer
6. Claus Kreß
  1. I. In memoriam Joachim Vogel No access Claus Kreß
  2. II. Joachim Vogel und das Völkerstrafrecht No access Claus Kreß
  3. Claus Kreß
    1. 1. Kollektivhaftungsmodell No access Claus Kreß
    2. 2. Konspirationsmodell No access Claus Kreß
    3. 3. Modell des Allgemeinen Teils No access Claus Kreß
    4. 4. Individualistisches versus systemisches Modell No access Claus Kreß
    5. 5. Typen- versus Strafzumessungsmodell No access Claus Kreß
    6. 6. Naturalismus und Normativismus in der Beteiligungslehre No access Claus Kreß
    7. 7. Supervisionsmodell No access Claus Kreß
  4. IV. Schluss No access Claus Kreß
1. Die Rolle einer modernen deutschen Strafrechtswissenschaft im europäischen und internationalen Kontext No access Pages 275 - 284 Helmut Satzger
2. Europäische und transnationale Strafrechtspflege als Herausforderung für eine moderne Strafrechtsdogmatik – eine Hinführung No access Pages 285 - 288 Werner Beulke
3. Tatjana Hörnle
  1. I. Zum Andenken an Joachim Vogel No access Tatjana Hörnle
  2. II. Problemdiagnose No access Tatjana Hörnle
  3. III. Möglichkeiten einer transnationalen Strafrechtswissenschaft No access Tatjana Hörnle
  4. Tatjana Hörnle
    1. 1. Mehr Übersetzungen? No access Tatjana Hörnle
    2. 2. Von der Strafrechtsvergleichung zur transnationalen Strafrechtswissenschaft No access Tatjana Hörnle
4. Walter Perron
  1. I. Deutsche Strafrechtsdogmatik und internationales Mehrebenensystem No access Walter Perron
  2. II. Europäische und internationale Strafrechtsdogmatik No access Walter Perron
  3. III. Die Zukunft der deutschen Strafrechtsdogmatik No access Walter Perron
5. Kai Ambos
  1. I. Befunde No access Kai Ambos
  2. II. Gründe No access Kai Ambos
  3. III. Änderungen No access Kai Ambos
1. Ulrich Sieber
  1. I. Soziale Veränderungen der globalen Risikogesellschaft No access Ulrich Sieber
  2. Ulrich Sieber
    1. 1. Entwicklung des präventiven Strafrechts No access Ulrich Sieber
    2. 2. Ausbau der nicht(schuld)strafrechtlichen Sicherheitsrechtsregime No access Ulrich Sieber
    3. 3. Verstärkungseffekte durch allgemeine Veränderungen der globalen Informationsgesellschaft No access Ulrich Sieber
  3. Ulrich Sieber
    1. 1. Funktionen des neuen Sicherheitsrechts No access Ulrich Sieber
    2. 2. Bewertung No access Ulrich Sieber
    3. 3. Zukünftige Aufgaben von Strafrechtswissenschaft und Kriminologie No access Ulrich Sieber
2. Luigi Foffani
  1. I. Wirtschaftsstrafrecht als Paradigma des Modernen im Strafrecht No access Luigi Foffani
  2. II. Historische Entwicklung des Wirtschaftsstrafrechts. Der Marktmissbrauch als Prototyp des „Europadeliktes“ No access Luigi Foffani
  3. III. Wertpapierhandelsstrafrecht als „Vorschein eines neuen regulativen Strafrechtsmodells“? No access Luigi Foffani
  4. IV. Adieu Joachim No access Luigi Foffani
3. Ralf Kölbel
  1. I. Beobachtungen zur regulatorischen Einbindung des Strafrechts No access Ralf Kölbel
  2. Ralf Kölbel
    1. 1. Zur Gefahr normativer Verwerfungen No access Ralf Kölbel
    2. Ralf Kölbel
      1. a) Das primäre unternehmerische Geheimhaltungsinteresse No access Ralf Kölbel
      2. b) Öffentliches Aufklärungsinteresse und Unternehmensmitwirkung No access Ralf Kölbel
      3. c) Kooperationsbedingte Widerspruchslagen No access Ralf Kölbel
  3. Ralf Kölbel
    1. 1. Regulierungsinduzierte Infragestellung No access Ralf Kölbel
    2. 2. Strafrechtsprinzipien in Internal Investigations No access Ralf Kölbel
  4. IV. Schlussbemerkung No access Ralf Kölbel
4. Vittorio Manes
  1. I. Einführung No access Vittorio Manes
  2. II. Tendenzen zu einem regulativen Strafrechtsmodell in Italien No access Vittorio Manes
  3. III. Dogmatische Widerstandslinien No access Vittorio Manes
  4. IV. Verfassungsrechtliche Widerstandslinien No access Vittorio Manes
  5. V. Europäische Widerstandslinien No access Vittorio Manes
5. Jesús-María Silva Sánchez
  1. I. Einführung No access Jesús-María Silva Sánchez
  2. II. Das Strafrecht eines neuen Staatsmodells No access Jesús-María Silva Sánchez
  3. III. Verfassungsrechtliche Kritik und dogmatischer Umgang mit den regulativen Strafrechtsmodellen No access Jesús-María Silva Sánchez
6. William S. Laufer
  1. I. Governance, Risk, and Compliance No access William S. Laufer
  2. William S. Laufer
    1. 1. Principles of Corporate Governance and Structure (ALI) No access William S. Laufer
    2. 2. Defense Industry Initiative No access William S. Laufer
    3. 3. United States Sentencing Commission No access William S. Laufer
    4. 4. Caremark International, Inc. No access William S. Laufer
    5. 5. Federal Prosecutorial Guidelines No access William S. Laufer
    6. 6. The Seaboard Report No access William S. Laufer
    7. 7. GRC and the New Regulatory Landscape No access William S. Laufer
7. Miriam Cugat Mauri
  1. I. Introduction No access Miriam Cugat Mauri
  2. Miriam Cugat Mauri
    1. 1. Criminally relevant deception No access Miriam Cugat Mauri
    2. 2. Shortcomings of punishability No access Miriam Cugat Mauri
  3. III. The objective conception of fraud as a solution? No access Miriam Cugat Mauri
  4. IV. The restrictive usefulness of the objective conception No access Miriam Cugat Mauri
  5. V. The extensive usefulness of the objective conception No access Miriam Cugat Mauri
1. Bernd Schünemann
  1. Vorbemerkung No access Bernd Schünemann
  2. 1. These No access Bernd Schünemann
  3. 2. These No access Bernd Schünemann
  4. 3. These No access Bernd Schünemann
  5. 4. These No access Bernd Schünemann
  6. 5. These No access Bernd Schünemann
  7. 6. These No access Bernd Schünemann
  8. 7. These No access Bernd Schünemann
  9. 8. These No access Bernd Schünemann
  10. 9. These No access Bernd Schünemann
  11. 10. These No access Bernd Schünemann
2. Armin Nack
  1. I. Mittelbare Täterschaft No access Armin Nack
  2. II. Erfolgsort bei Volksverhetzung im Internet No access Armin Nack
  3. III. Verfall beim Drittbegünstigten No access Armin Nack
  4. IV. Tatbestandsirrtum oder Verbotsirrtum? No access Armin Nack
  5. V. Fazit No access Armin Nack
3. Ali B. Norouzi
  1. I. Eine persönliche Randnotiz No access Ali B. Norouzi
  2. II. Kriminalpolitik und Rechtsdogmatik:„Das Bild, das der Gesetzgeber nur in Umrissen zeichnen kann“ No access Ali B. Norouzi
  3. Ali B. Norouzi
    1. 1. Entscheidung und Begründung No access Ali B. Norouzi
    2. 2. Senate No access Ali B. Norouzi
    3. 3. Grenzen und Grenzübertritte No access Ali B. Norouzi
    4. 4. Steuerungsmacht No access Ali B. Norouzi
  4. Ali B. Norouzi
    1. 1. Bedeutung No access Ali B. Norouzi
    2. Ali B. Norouzi
      1. a) Legitimität No access Ali B. Norouzi
      2. b) Transparenz No access Ali B. Norouzi
      3. c) Kontrolle No access Ali B. Norouzi
  5. V. Fazit No access Ali B. Norouzi
4. Das Verhältnis von Strafrechtsdogmatik zu Kriminalpolitik und Praxis der Strafrechtspflege – Ein Beitrag aus der Sicht eines Ministerialbeamten No access Pages 495 - 502 Matthias Korte
5. Héctor Hernández Basualto
  1. I. Zum Primat der Kriminalpolitik über die Strafrechtsdogmatik No access Héctor Hernández Basualto
  2. Héctor Hernández Basualto
    1. 1. Selbstbelastungsfreiheit der juristischen Person als offene Frage No access Héctor Hernández Basualto
    2. 2. Der wahre Kern einer Belastungsfreiheit der juristischen Person (und seine marginalen Folgen) No access Héctor Hernández Basualto
    3. Héctor Hernández Basualto
      1. a) Spanien No access Héctor Hernández Basualto
      2. b) Italien No access Héctor Hernández Basualto
  3. III. Zum Schluss: Die doch prominente Stellung der Dogmatik No access Héctor Hernández Basualto
  4. IV. Zum Gedächtnis No access Héctor Hernández Basualto
Zu den Autoren No access Pages 519 - 520