Die Verfassung moderner Strafrechtspflege: Erinnerung an Joachim Vogel

Prof. em. Dr. Dr. h.c. mult. Klaus Tiedemann; Prof. Dr. Dr. h.c. Ulrich Sieber; Prof. Dr. Helmut Satzger; Prof. Dr. Christoph Burchard LL.M. (NYU); Dr. Dominik Brodowski

doi:10.5771/9783845276953

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2016
Copyright Year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3369-9
ISBN-Online: 978-3-8452-7695-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Wirtschaftsstrafrecht - Neue Folge
Volume: 10
Language: German
Pages: 520
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
Authors:
1. I. Ein Rückblick No access
  Authors:
2. II. Ein Ausblick No access
  Authors:
1. Authors:
  1. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Kompetenzrechtliche Determination No access
        Authors:
      2. b) Praktikabilitäten No access
        Authors:
      3. c) Folgenorientierung No access
        Authors:
    2. 2. Das „Verfassungs“-Element im Strafverfassungsrecht No access
      Authors:
    3. 3. Die strafverfassungsrechtliche Normalisierung des Strafrechts No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Der „legitime Zweck“ im legislativen Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
        Authors:
      2. b) Die Geeignetheit und Erforderlichkeit im legislativen Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
        Authors:
      3. c) Der Bestimmtheitsgrundsatz (Art. 103 Abs. 2 GG) No access
        Authors:
    2. 2. Die Eigenheiten des Strafverfassungsrechtsdenkens No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Sicherstellung normativer Offenheit No access
        Authors:
      2. b) Diskursive Stärkung der Wissenschaft No access
        Authors:
      3. c) Grenzziehungen nach und von außen No access
        Authors:
  3. III. Ausblick No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. In memoriam No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Schlaglichter auf das Verhältnis von Grundgesetz und Strafprozessordnung No access
        Authors:
      2. Authors:
        aa) Rechtsanwendung: Grundrechtsschutz im Verfahren durch Verfahren? No access
        Authors:
        bb) Strafprozessreform und Strafverfassungsrecht No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        aa) 1949–1975: Strafrechtswissenschaft und -praxis ohne „Schlüsselnorm“ No access
        Authors:
        bb) 1990–2008: Überwindung von Zugangshindernissen No access
        Authors:
        cc) 2008 bis heute: Systematisierung und Selbstvergewisserung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        (1) Die Position Joachim Vogels No access
        Authors:
        (2) Ein mittlerer Pfad: Der Offensichtlichkeitsmaßstab No access
        Authors:
        bb) Das Verhältnismäßigkeitsprinzip als legitime Strafrechtsbegrenzung No access
        Authors:
        cc) Bemerkungen zur Antikritik: „Kolonialisierung“ des Strafrechts durch Verfassungsrecht? No access
        Authors:
  3. III. Schluss No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Erste Stufe – Ein neues Verhältnis zwischen Recht und Politik No access
    Authors:
  2. II. Zweite Stufe – Welche Dogmatik übrig bleibt No access
    Authors:
  3. III. Die Akteure und die Kultur der neuen Wendung No access
    Authors:
  4. IV. Politische Richtungen des Verfassungsstrafrechts zwischen Rechtspositivismus und Rechtsrationalismus No access
    Authors:
  5. V. Das Erbe der italienischen Erfahrung No access
    Authors:
  6. VI. Das Offensivitätsprinzip No access
    Authors:
  7. VII. Die Verfassung, ihre Reform und die regulativen Strafrechtsmodelle No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. The context of the Science of Legislation: the crisis of legitimacy and rationality of criminal law No access
    Authors:
  2. II. A brief history of the problem of the rationality and the legitimacy of criminal laws No access
    Authors:
  3. III. The renovated Science of Legislation No access
    Authors:
  4. IV. Deliberative democracy No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Ex-ante evaluation No access
      Authors:
    2. 2. Ex-post evaluation No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. 1. Nullum crimen sine lege parlamentaria from the standpoint of deliberative democracy No access
      Authors:
    2. 2. The principle of proportionality No access
      Authors:
    3. 3. Conclusions: Advances, limits and dangers No access
      Authors:
  7. VII. Experimental legislation No access
    Authors:
1. Authors:
  1. I. Zum Begriff des supranationalen europäischen Verwaltungssanktionenrechts No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Expansion des materiellen Anwendungsbereichs No access
      Authors:
    2. 2. Expansion des personellen Anwendungsbereichs hin zu natürlichen Personen No access
      Authors:
    3. 3. Sanktionshöhen und -arten No access
      Authors:
    4. 4. Sanktionierungsprozeduren No access
      Authors:
    5. 5. Zwischenfazit No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Ein Etikettenschwindel des EuGH? No access
      Authors:
    2. 2. Strafrecht, aber kein Kriminalstrafrecht? No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Garantierechtliche Dimension No access
        Authors:
      2. b) Prozedurale Dimension No access
        Authors:
      3. Authors:
        aa) Zur verhaltenssteuernden Funktion des Strafrechts No access
        Authors:
        bb) Strafe als sozialethisches Unwerturteil? No access
        Authors:
        cc) Zur Untauglichkeit qualitativer Abgrenzungskriterien No access
        Authors:
        dd) Zwei parallele Regelungssysteme? Ein kurzer Rückblick auf die deutsche Strafrechtsgeschichte No access
        Authors:
    4. 4. Zwischenfazit No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Perspektiven der Legitimitätsdebatte No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Explizite Kompetenzen für supranationales europäisches Verwaltungssanktionenrecht No access
        Authors:
      2. b) Implizite Kompetenzen (implied powers) für supranationales europäisches Verwaltungssanktionenrecht No access
        Authors:
      3. c) Spannungs- und Konkurrenzverhältnis zu Art. 83 AEUV? No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. a) Die romantisierende, moralisierende Sichtweise des BVerfG auf das Kriminalstrafrecht (Vogel/Burchard) No access
        Authors:
      2. b) Folgerungen für die Legalität des europäischen Verwaltungssanktionenrechts No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. a) Makro-Ebene No access
        Authors:
      2. b) Mikro-Ebene No access
        Authors:
      3. c) Zwischenfazit No access
        Authors:
  5. V. Fazit und Ausblick in sieben Thesen No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Introduction No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. On the origin of species: MR as the lesser evil No access
      Authors:
    2. 2. Invalidity of the EU-CoE trust divide No access
      Authors:
    3. 3. Reality check No access
      Authors:
    4. 4. Dual criminality bubble No access
      Authors:
    5. 5. Further illogical trust derivates No access
      Authors:
    6. 6. Boomerang effects No access
      Authors:
    7. 7. Mutuality bubble: Non-reciprocity, self-centredness, discrimination and one-directionality No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Putting the carriage before the horse No access
      Authors:
    2. 2. Confusing carriage racing and jumping No access
      Authors:
    3. 3. From lesser evil to Trojan Horse? No access
      Authors:
    4. 4. Procedural rights bubble & distrust shifting No access
      Authors:
    5. 5. EU-CoE divide sequel: the Azerbaijan contradiction No access
      Authors:
  4. IV. Epilogue: Variable legitimacy (crisis) perceptions and assessments No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Nationaler oder europäischer ordre public? No access
      Authors:
    2. 2. Transnationale Dimension des europäischen Grundrechtsschutzes No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Einheitliche Grundrechtsstandards im Straf- und Rechtshilfeverfahren No access
      Authors:
    2. 2. Ausweitung bestehender Verfahrensgarantien auf transnationale Verfahrensabschnitte No access
      Authors:
    3. 3. Kompensation praktischer Hindernisse bei der grenzüberschreitenden Ausübung von Verfahrensrechten No access
      Authors:
  4. IV. Schluss No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Vorbemerkung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Bedeutung des Grundsatzes No access
      Authors:
    2. 2. Zur Kritik am Grundsatz No access
      Authors:
    3. 3. Bestehende „Sicherungen“ zur Wahrung der Beschuldigtenrechte No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Praktische Konkordanz mit den Grundsätzen des Unionsrechts No access
      Authors:
    2. 2. Europäische Grundrechte als Grenzen No access
      Authors:
    3. 3. Neuere Entwicklungen No access
      Authors:
    4. 4. „Missbrauchsfälle“ No access
      Authors:
  4. IV. Zusammenfassung No access
    Authors:
5. Authors:
  1. I. Die Verbesserung der Rechtsstellung des Opfers einer Straftat in Spanien No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Als Verfahrenspartei, insbesondere die Mediation in Strafsachen No access
      Authors:
    2. 2. Weitere Rechte (unabhängig von der formellen Rolle als Verfahrenspartei), insbesondere Interventionsmöglichkeiten im Vollzug No access
      Authors:
    3. 3. Über die Schutzrechte des Opfers No access
      Authors:
6. Authors:
  1. I. In memoriam Joachim Vogel No access
    Authors:
  2. II. Joachim Vogel und das Völkerstrafrecht No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Kollektivhaftungsmodell No access
      Authors:
    2. 2. Konspirationsmodell No access
      Authors:
    3. 3. Modell des Allgemeinen Teils No access
      Authors:
    4. 4. Individualistisches versus systemisches Modell No access
      Authors:
    5. 5. Typen- versus Strafzumessungsmodell No access
      Authors:
    6. 6. Naturalismus und Normativismus in der Beteiligungslehre No access
      Authors:
    7. 7. Supervisionsmodell No access
      Authors:
  4. IV. Schluss No access
    Authors:
1. Die Rolle einer modernen deutschen Strafrechtswissenschaft im europäischen und internationalen Kontext No access Pages 275 - 284
  Authors:
2. Europäische und transnationale Strafrechtspflege als Herausforderung für eine moderne Strafrechtsdogmatik – eine Hinführung No access Pages 285 - 288
  Authors:
3. Authors:
  1. I. Zum Andenken an Joachim Vogel No access
    Authors:
  2. II. Problemdiagnose No access
    Authors:
  3. III. Möglichkeiten einer transnationalen Strafrechtswissenschaft No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Mehr Übersetzungen? No access
      Authors:
    2. 2. Von der Strafrechtsvergleichung zur transnationalen Strafrechtswissenschaft No access
      Authors:
4. Authors:
  1. I. Deutsche Strafrechtsdogmatik und internationales Mehrebenensystem No access
    Authors:
  2. II. Europäische und internationale Strafrechtsdogmatik No access
    Authors:
  3. III. Die Zukunft der deutschen Strafrechtsdogmatik No access
    Authors:
5. Authors:
  1. I. Befunde No access
    Authors:
  2. II. Gründe No access
    Authors:
  3. III. Änderungen No access
    Authors:
1. Authors:
  1. I. Soziale Veränderungen der globalen Risikogesellschaft No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Entwicklung des präventiven Strafrechts No access
      Authors:
    2. 2. Ausbau der nicht(schuld)strafrechtlichen Sicherheitsrechtsregime No access
      Authors:
    3. 3. Verstärkungseffekte durch allgemeine Veränderungen der globalen Informationsgesellschaft No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Funktionen des neuen Sicherheitsrechts No access
      Authors:
    2. 2. Bewertung No access
      Authors:
    3. 3. Zukünftige Aufgaben von Strafrechtswissenschaft und Kriminologie No access
      Authors:
2. Authors:
  1. I. Wirtschaftsstrafrecht als Paradigma des Modernen im Strafrecht No access
    Authors:
  2. II. Historische Entwicklung des Wirtschaftsstrafrechts. Der Marktmissbrauch als Prototyp des „Europadeliktes“ No access
    Authors:
  3. III. Wertpapierhandelsstrafrecht als „Vorschein eines neuen regulativen Strafrechtsmodells“? No access
    Authors:
  4. IV. Adieu Joachim No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Beobachtungen zur regulatorischen Einbindung des Strafrechts No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Zur Gefahr normativer Verwerfungen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Das primäre unternehmerische Geheimhaltungsinteresse No access
        Authors:
      2. b) Öffentliches Aufklärungsinteresse und Unternehmensmitwirkung No access
        Authors:
      3. c) Kooperationsbedingte Widerspruchslagen No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Regulierungsinduzierte Infragestellung No access
      Authors:
    2. 2. Strafrechtsprinzipien in Internal Investigations No access
      Authors:
  4. IV. Schlussbemerkung No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Einführung No access
    Authors:
  2. II. Tendenzen zu einem regulativen Strafrechtsmodell in Italien No access
    Authors:
  3. III. Dogmatische Widerstandslinien No access
    Authors:
  4. IV. Verfassungsrechtliche Widerstandslinien No access
    Authors:
  5. V. Europäische Widerstandslinien No access
    Authors:
5. Authors:
  1. I. Einführung No access
    Authors:
  2. II. Das Strafrecht eines neuen Staatsmodells No access
    Authors:
  3. III. Verfassungsrechtliche Kritik und dogmatischer Umgang mit den regulativen Strafrechtsmodellen No access
    Authors:
6. Authors:
  1. I. Governance, Risk, and Compliance No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Principles of Corporate Governance and Structure (ALI) No access
      Authors:
    2. 2. Defense Industry Initiative No access
      Authors:
    3. 3. United States Sentencing Commission No access
      Authors:
    4. 4. Caremark International, Inc. No access
      Authors:
    5. 5. Federal Prosecutorial Guidelines No access
      Authors:
    6. 6. The Seaboard Report No access
      Authors:
    7. 7. GRC and the New Regulatory Landscape No access
      Authors:
7. Authors:
  1. I. Introduction No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Criminally relevant deception No access
      Authors:
    2. 2. Shortcomings of punishability No access
      Authors:
  3. III. The objective conception of fraud as a solution? No access
    Authors:
  4. IV. The restrictive usefulness of the objective conception No access
    Authors:
  5. V. The extensive usefulness of the objective conception No access
    Authors:
1. Authors:
  1. Vorbemerkung No access
    Authors:
  2. 1. These No access
    Authors:
  3. 2. These No access
    Authors:
  4. 3. These No access
    Authors:
  5. 4. These No access
    Authors:
  6. 5. These No access
    Authors:
  7. 6. These No access
    Authors:
  8. 7. These No access
    Authors:
  9. 8. These No access
    Authors:
  10. 9. These No access
    Authors:
  11. 10. These No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Mittelbare Täterschaft No access
    Authors:
  2. II. Erfolgsort bei Volksverhetzung im Internet No access
    Authors:
  3. III. Verfall beim Drittbegünstigten No access
    Authors:
  4. IV. Tatbestandsirrtum oder Verbotsirrtum? No access
    Authors:
  5. V. Fazit No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Eine persönliche Randnotiz No access
    Authors:
  2. II. Kriminalpolitik und Rechtsdogmatik:„Das Bild, das der Gesetzgeber nur in Umrissen zeichnen kann“ No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Entscheidung und Begründung No access
      Authors:
    2. 2. Senate No access
      Authors:
    3. 3. Grenzen und Grenzübertritte No access
      Authors:
    4. 4. Steuerungsmacht No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Bedeutung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Legitimität No access
        Authors:
      2. b) Transparenz No access
        Authors:
      3. c) Kontrolle No access
        Authors:
  5. V. Fazit No access
    Authors:
4. Das Verhältnis von Strafrechtsdogmatik zu Kriminalpolitik und Praxis der Strafrechtspflege – Ein Beitrag aus der Sicht eines Ministerialbeamten No access Pages 495 - 502
  Authors:
5. Authors:
  1. I. Zum Primat der Kriminalpolitik über die Strafrechtsdogmatik No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Selbstbelastungsfreiheit der juristischen Person als offene Frage No access
      Authors:
    2. 2. Der wahre Kern einer Belastungsfreiheit der juristischen Person (und seine marginalen Folgen) No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Spanien No access
        Authors:
      2. b) Italien No access
        Authors:
  3. III. Zum Schluss: Die doch prominente Stellung der Dogmatik No access
    Authors:
  4. IV. Zum Gedächtnis No access
    Authors:
Zu den Autoren No access Pages 519 - 520