Cover des Buchs: Der Wirtschaftlichkeitsgrundsatz im Haushaltsrecht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff

Der Wirtschaftlichkeitsgrundsatz im Haushaltsrecht

Schriftenreihe Hessischer Rechnungshof
Herausgeber:innen:
Verlag:
 2016

Zusammenfassung

Das Wirtschaftlichkeitsprinzip (§ 7 BHO/LHO) stellt eine Generalnorm für das öffentliche Haushaltshandeln dar: So ist für alle finanzwirksamen Maßnahmen eine angemessene Wirtschaftlichkeitsuntersuchung durchzuführen.

Der nun vorliegende zweite Band der Schriftenreihe des Hessischen Rechnungshofs ist in drei Teile untergliedert: In Teil I stellen die Autoren die Bedeutung der Wirtschaftlichkeit im Haushaltsrecht dar und kommentieren den § 7 LHO Hessen. Dabei wird insbesondere auf die Begriffe der „finanzwirksamen Maßnahmen“ und der „Angemessenheit“ eingegangen. Ebenfalls werden in diesem Teil „Grundsätze ordnungsmäßiger Wirtschaftlichkeitsanalysen“ vorgestellt. Ein Überblick über bestehende Handlungsempfehlungen zu Wirtschaftlichkeitsanalysen rundet den ersten Teil dieses Bandes ab. Der zweite Teil beschäftigt sich mit den Discounted Cashflow-Methoden: Dabei wird zum einen eine Systematisierung der Discounted Cashflow-Methoden vorgenommen. Zum anderen wird auf die Rechtsprechung zu den Bewertungsparametern dieser Rechentechnik eingegangen. Dem Anwender wird auf diese Weise ein Überblick über den durch die Rechtsprechung legitimierten Rahmen der Parameterfestlegung gegeben. Teil III stellt die praktische Anwendung von Wirtschaftlichkeitsanalysen dar. Es werden verschiedene Schwerpunkte vorgestellt: Wirtschaftlichkeitsanalysen von PPP-Projekten, Wirtschaftlichkeitsanalysen bei der Verwendung von EU-Fördermitteln, die Wirtschaftlichkeit von Stiftungen der öffentlichen Hand und das Beteiligungscontrolling durch die öffentliche Hand.

"Der Wirtschaftlichkeitsgrundsatz im Haushaltsrecht" richtet sich an die Verwaltung, die Institutionen der Rechnungsprüfung, die Wissenschaft und an die Wirtschaftsprüfung.

Die Autoren: Sylvia Amoroso, Dirk Banspach, Dr. Reinhard Cuny, Matthias Eckes, Christian Erb, Dr. Nicolas Gatzke, Dr. Ulrich Keilmann, Dr. Karsten Nowak, Dr. Andreas Rüdinger, Jana Schmitz, Dr. Ralf Sieg und Dr. Gabriele Wanitschek-Klein. Alle Autoren sind oder waren Mitarbeiter des Hessischen Rechnungshofs.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2016
Copyrightjahr
2016
ISBN-Print
978-3-8293-1212-7
ISBN-Online
978-3-8452-8210-7
Verlag
KSV Medien, Wiesbaden
Sprache
Deutsch
Seiten
250
Produkttyp
Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 13
    1. Die Bedeutung der Wirtschaftlichkeit im Haushaltsrecht Kein Zugriff 13 - 40
      Autor:innen:
    2. Handlungsempfehlungen für Wirtschaftlichkeitsanalysen – ein einleitender Überblick Kein Zugriff 41 - 80
      Autor:innen:
    1. Systematisierung der Discounted-Cashflow-Verfahren Kein Zugriff 81 - 108
      Autor:innen:
    2. Die Bewertungsparameter des Discounted Cashflow in der Rechtsprechung Kein Zugriff 109 - 138
      Autor:innen:
    1. Wirtschaftlichkeitsanalysen bei der Verwendung von EU-Fördermitteln Kein Zugriff 139 - 168
      Autor:innen:
    2. Wirtschaftlichkeitsanalysen von PPP-Projekten Kein Zugriff 169 - 194
      Autor:innen:
    3. Wirtschaftlichkeit von Stiftungen der öffentlichen Hand Kein Zugriff 195 - 216
      Autor:innen:
    4. Beteiligungscontrolling bei öffentlichen Unternehmen Kein Zugriff 217 - 250
      Autor:innen:

Literaturverzeichnis (189)

  1. Karsten Nowak / Ulrich Keilmann et al.: Die Bedeutung der Wirtschaftlichkeit im Haushaltsrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  2. Amoroso, Sylvia (2016): Die Bewertungsparameter des Discounted Cash-Flow (DCF) in der Rechtsprechung, in: Hessischer Rechnungshof (Hrsg.): Der Wirtschaftlichkeitsgrundsatz im Haushaltsrecht, Wiesbaden 2016, S. 109–138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  3. Ballwieser, Wolfgang/Leuthier, Rainer (1986): Betriebswirtschaftliche Steuerberatung: Grundprinzipien, Verfahren und Probleme der Unternehmensbewertung, in Deutsches Steuerrecht, 1986, 545–551 und 604–610. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  4. Böcking, Hans-Joachim/Nowak, Karsten (2015): Überblick über das Ertragswertverfahren, in: Fleischer, Holger/Hüttemann, Rainer (Hrsg.): Rechtshandbuch Unternehmensbewertung, Köln 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  5. Böcking, Hans-Joachim/Nowak, Karsten (2000): Konkretisierung marktorientierter Unternehmensbewertung durch das Bundesverfassungsgericht, in: Arnold, Hansjörg/Englert, Joachim/Eube, Steffen (Hrsg.): Werte messen – Werte schaffen, Wiesbaden 2000, S. 130–157. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  6. Engels, Dieter (2015): Der haushaltsrechtliche Grundsatz der Wirtschaftlichkeit, in: VM, 21. Jahrgang, S. 115–124. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  7. Eibelshäuser, Manfred/Nowak, Karsten (2009): Kommentierung zu § 7 BHO Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit, Kostenund Leistungsrechnung, Teile 1 bis 4, in: Engels, Dieter/Eibelshäuser, Manfred (Hrsg.): Kommentar zum Haushaltsrecht, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  8. Gröpl, Christoph (2001): Haushaltsrecht und Reform, Tübingen 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  9. Hofmann, Christian/Küpper, Hans-Ulrich (2014): Komplexitätsreduktion als Problem der Betriebswirtschaftslehre, in: Dobler, Michael/Hachmeister, Dirk/Kuhner, Christoph/Rammert, Stefan (Hrsg.), Rechnungslegung, Prüfung und Unternehmensbewertung, Festschrift zum 65. Geburtstag von Professor Dr. Dr. h.c. Wolfgang Ballwieser, 2014, 323–345. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  10. Kruschwitz, Lutz (2005): Investitionsrechnung, 10. Auflage 2005, München, Wien 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  11. Moxter, Adolf (1983): Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung, 2. Auflage, Wiesbaden 1983. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  12. Mühlenkamp, Holger (2015): Wirtschaftlichkeit im öffentlichen Sektor – Wirtschaftlichkeitsvergleiche und Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen, Berlin et al. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  13. Münstermann, Hans (1970): Wert und Bewertung der Unternehmen, 3. Auflage 1970. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  14. Nöhrbaß, Karl-Heinz (2013-2015), Kommentierung zu § 7 BHO, in: Piduch, Erwin Adolf (Hrsg.): Bundeshaushaltsrecht, Stuttgart 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  15. Nowak/Schmitz, Jana (2016): Systematisierung der Discounted Cashflow Verfahren, in: Hessischer Rechnungshof (Hrsg.): Der Wirtschaftlichkeitsgrundsatz im Haushaltsrecht, Wiesbaden 2016, S. 83–108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  16. Reus, Andreas/Mühlhausen, Peter (2014): Haushaltsrecht in Bund und Ländern. Planung – Prüfung – Ausführung. München 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  17. Schedler, Kuno/Proeller, Isabella (2003): New Public Management, 2. Auflage, Bern et al. 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  18. Ralf Sieg: Handlungsempfehlungen zu Wirtschaftlichkeitsanalysen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  19. Bundesministerium der Finanzen (1995): Arbeitsanleitung Einführung in Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen – Rundschreiben des BMF vom 31. August 1995 (Az.: II A 3 – H1005 – 23/95 -), in: Vorschriftensammlung Bundesfinanzverwaltung, Allgemeines Haushaltsrecht BHO (H 05 05), unter: http://www.olev.de/w/BMF-Arbeitsanleitung.pdf, Zugriff vom 03.09.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  20. Bundesministerium der Finanzen (2011): Arbeitsanleitung Einführung in Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen – Rundschreiben des BMF vom 12. Januar 2011, geändert durch Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  21. Rundschreiben vom 20. Dezember 2013, unter: http://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbund_20122013_IIA3H1012100810004.htm, Zugriff vom 03.09.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  22. Bundesministerium der Finanzen (2012): 1. Personalkostensätze für Kostenberechnungen/Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen, 2. Sachkostenpauschale eines Arbeitsplatzes in der Bundesverwaltung für Kostenberechnungen/Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  23. 3. Kalkulationszinssätze für Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen, Rundschreiben des BMF vom 2. Juli 2012 (GZ: II A 3 – H 1012-10/07/0001 :006; DOK: 2012/0520897). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  24. Bundesministerium der Finanzen (2013): Zu § 7 (Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit, Kosten- und Leistungsrechnung), in: Abschnitt 3 VV-BHO – Allgemeine Verwaltungsvorschriften zur Bundeshaushaltsordnung (VV-BHO), unter: http://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbund_25062014_DokNr20110981762.htm, Zugriff vom 03.09.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  25. Bundesministerium des Innern – Koordinierungs- und Beratungsstelle der Bundesregierung für Informationstechnik in der Bundesverwaltung (KBSt) (2007): WiBe 4.1 – Empfehlung zur Durchführung von Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen in der Bundesverwaltung insbesondere beim Einsatz der IT – Version 4.1 – 2007, in: Publikationen der KBSt, Band 92, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  26. Bundesministerium des Innern/Bundesverwaltungsamt (2015): Handbuch für Organisationsuntersuchungen und Personalbedarfsermittlung – PDF-Arbeitsversion, Stand: Juli 2015, unter: http://www.orghandbuch.de/OHB/DE/ohb_pdf.pdf;jsessionid=4614057C079500A9F3F313BF34944650.2_cid378?__blob=publicationFile&v=12, Zugriff vom 03.09.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  27. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (2015): Bundeshaushaltsordnung (BHO) - § 7 Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit, Kosten- und Leistungsrechnung, in: http://www.gesetze-im-internet.de/bho/__7.html, Zugriff vom 12.12.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  28. Bundesregierung (2014): Zu § 7 (Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit, Kosten- und Leistungsrechnung): 2. Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen, in: Allgemeine Verwaltungsvorschriften zur Bundeshaushaltsordnung (VV-BHO), unter: http://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwv Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  29. bund_25062014_DokNr20110981762.htm, Zugriff vom 07.09.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  30. Buschor, Ernst (1992): Controlling in öffentlichen Verwaltungen und Betrieben, in: Weilenmann, P./Fickert, R. (Hrsg.): Strategie-Controlling in Theorie und Praxis, Bern u.a., S. 205–221, in: Schedler/Proeller (2003), S. 67 f. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  31. Die Regierung des Landes Baden-Württemberg (2015): Landeshaushaltsordnung für Baden-Württemberg (LHO), § 7 – Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit, Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  32. Kosten- und Leistungsrechnung, unter: http://www.landesrecht-bw.de/jportal/;jsessionid=16A6A5 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  33. 7FFEBE11A4DE7EDB9D9D370893.jp90?quelle=jlink&query=HO+BW&psml=bsbawueprod.psml&max=true&aiz=true#jlr-HOBWV16P7-jlr-HOBWV10P7-jlr-HOBWV11P7-jlr-HOBWV12P7-jlr-HOBWV13P7-jlr-HOBWV14P7-jlr-HOBWV15P7, Zugriff vom 20.10.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  34. Eibelshäuser, Manfred/Nowak, Karsten: Kommentierung zu § 7 BHO (Teil 2), in: Engels, Dieter/Eibelshäuser, Manfred (Hrsg.): Kommentar zum Haushaltsrecht des Bundes und der Länder sowie der Vorschriften zur Finanzkontrolle, Band 1, Köln, Stand: August 2015, Rn. 5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  35. Eichhorn, Peter (2000): Das Prinzip Wirtschaftlichkeit, 2. Auflage, Wiesbaden 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  36. Engels, Dieter (2015): Der haushaltsrechtliche Grundsatz der Wirtschaftlichkeit, in: Verwaltung & Management, 21. Jahrgang, Heft 3 /2015, S. 113–168. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  37. Finanzministerium Baden-Württemberg (2002): Leitfaden für Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  38. Finanzministerkonferenz-AG „Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen bei PPP-Projekten“ (2006): Leitfaden „Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen bei PPP-Projekten“, unter: https://finanzen.hessen.de/sites/default/files/media/hmdf/leitfaden_wu_bei_ppp-projekten.pdf, Zugriff vom 03.09.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  39. Gabler Wirtschaftslexikon Online (2015), Stichwort „Wirtschaftlichkeit“, unter: http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/wirtschaftlichkeit.html, Zugriff vom 07.09.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  40. Horváth, Péter (1996): Controlling, 6. Auflage, München 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  41. Mühlenkamp, Holger (2014): Wirtschaftlichkeit und Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen im öffentlichen Sektor, in: Deutsche Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, Speyerer Arbeitsheft Nr. 204. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  42. Nowak, Karsten/Banspach, Dirk (2016): Wirtschaftlichkeit von Stiftungen der öffentlichen Hand; in: Hessischer Rechnungshof (Hrsg.), Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen, Wiesbaden 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  43. Nowak, Karsten/Keilmann, Ulrich/Banspach, Dirk/Eckes, Mathias/ Rüdinger, Andreas (2016): Die Bedeutung der Wirtschaftlichkeit im Haushaltsrecht; in: Hessischer Rechnungshof (Hrsg.), Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen, Wiesbaden 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  44. Online-Verwaltungslexikon (2012): Stichwort „System“, unter: http://www.olev.de/s/system.htm, Zugriff vom 20.10.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  45. Präsident des Bundesrechnungshofes als Bundesbeauftragter für Wirtschaftlichkeit in der Verwaltung (2013): Anforderungen an Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen finanzwirksamer Maßnahmen nach § 7 Bundeshaushaltsordnung – Empfehlungen des Präsidenten des Bundesrechnungshofs als Bundesbeauftragter für Wirtschaftlichkeit in der Verwaltung, in: Schriftenreihe des Bundesbeauftragten für Wirtschaftlichkeit in der Verwaltung, Band 18, Bonn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  46. Senatsverwaltung für Stadtentwicklung (2007): Leitfaden für Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen bei der Vorbereitung, Planung und Durchführung von Baumaßnahmen, Ausgabe 2007, unter: https://senstadtfms.stadt-berlin.de/ intelliform/forms/abau/berlin/anhang/anhang_2/index, Zugriff vom 03.09.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  47. Senatsverwaltung für Inneres und Sport (2009): Leitfaden für die Wirtschaftlichkeitsbetrachtung – Anlage, Version 1.0.0 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  48. Proposal, Oktober 09, unter: http://www.berlin.de/sen/inneres/moderne-verwaltung/prozesse-und-rganisation/projekte/e-akte/wirtschaftlicher-rahmen/anlage_leitfaden_wibe_.pdf, Zugriff vom 03.09.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  49. Schäfer, Karl-Heinrich/Krömmelbein, Maren/Sieg, Ralf (2010): Controlling als Instrument der Neuen Verwaltungssteuerung in Hessen, in: Controlling – Zeitschrift für erfolgsorientierte Unternehmenssteuerung, 22. Jahrgang, Heft 1, S. 42–48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  50. Schedler, Kuno/Proeller, Isabella (2003): New Public Management, Bern u.a. 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  51. Karsten Nowak / Jana Schmitz: Systematisierung der Discounted-Cashflow-Verfahren Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  52. Amoroso, Sylvia (2016): Die Bewertungsparameter des Discounted Cashflow in der Rechtsprechung, in: Hessischer Rechnungshof (Hrsg): Der Wirtschaftlichkeitsgrundsatz im Haushaltsrecht, Wiesbaden 2016, S. 109– 138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  53. Ballwieser, Wolfgang (1998): Unternehmensbewertung mit Discounted Cash Flow-Verfahren, in: Die Wirtschaftsprüfung, 51. Jg. (1998), S. 81–92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  54. Ballwieser, Wolfgang (2004): Unternehmensbewertung, Stuttgart 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  55. Beaver, William H./Kettler, Paul/Scholes, Myron (1970): The Association between Market Determined and Accounting Determined Risk Measures, in: The Accounting Review, Vol. 45 (1970), S. 654–682. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  56. Böcking, Hans-Joachim/Nowak, Karsten (2015): Überblick über das Ertragswertverfahren, in: Fleischer, Holger/ Hüttemann, Rainer (Hrsg.): Rechtshandbuch Unternehmensbewertung, Köln 2015, § 4, S. 89–113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  57. Brealey, Richard A./Myers, Stewart C. (2000): Principles of Corporate Finance, 6. Auflage, New York et al. 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  58. Copeland, Tom/Koller, Tim/Murrin, Jack (2000): Valuation. Measuring and Managing the Value of Companies, 3. Auflage, New York 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  59. Damodaran, Aswath (2002): Investment Valuation, 2. Auflage, New York 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  60. Drukarczyk, Jochen (2003): Unternehmensbewertung, 4. Auflage, München 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  61. Eibelshäuser, Manfred/Nowak, Karsten (2007): Kommentierung zu § 7 BHO, Teil 3, in: Engels, Dieter/Eibelshäuser, Manfred (Hrsg.): Kommentar zum Haushaltsrecht, Köln, April 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  62. Enzinger, Andreas/Kofler, Peter (2011): Das Roll Back-Verfahren zur Unternehmensbewertung, in: Bewertungs-Praktiker 2011, Heft 4, S. 2–10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  63. Franke, Günter/Hax, Herbert (1999): Finanzwirtschaft des Unternehmens und Kapitalmarkt, 4. Auflage, Berlin 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  64. Hachmeister, Dirk (2000): Der Discounted Cash Flow als Maß der Unternehmenswertsteigerung, 4. Auflage, Frankfurt am Main 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  65. Hachmeister, Dirk (1996): Die Abbildung der Finanzierung im Rahmen verschiedener Discounted Cash Flow-Verfahren, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 48. Jg. (1996), S. 251–277. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  66. Harris, Robert S./O’Brien, Thomas J./Wakeman, Doug (1989): Divisional Cost-of-Capital Estimation for Multi-Industry Firms, in: Financial Management, Vol. 18 (1989), S. 74–84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  67. Hering, Thomas (2006): Unternehmensbewertung, 2. Auflage, München, Wien 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  68. Jensen, Michael C. (1969): Risk, the Pricing of Capital Assets, and the Evaluation of Investment Portfolios, in: Journal of Business, Vol. 42 (April 1969), S. 167–247. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  69. Jonas, Martin/Wieland-Blöse (2015): Besonderheiten des DCFVerfahrens, in: Fleischer, Holger/Hüttemann, Rainer (Hrsg.): Rechtshandbuch Unternehmensbewertung, Köln 2015, § 9, S. 252–266. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  70. Lintner, John (1965): The Valuation of Risk Assets and the Selection of Risky Investments in Stock Portfolios and Capital Budgets, in: The Review of Economics and Statistics, Vol. 47 (1965), S. 13-37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  71. Keller, Michael (2006): Besonderheiten bei der Bewertung von kleinen und mittleren Unternehmen, in: Finanz Betrieb, Vol 2, April-Juni 2006, S. 12–15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  72. Modigliani, Franco/Miller, Merton H. (1963): Corporate [Income Taxes] and Cost of Capital: A Correction, in: AER, Vol. 53 (1963), S. 433–443. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  73. Modigliani, Franco/Miller, Merton H. (1958): The Cost of Capital, Corporate Finance and the Theory of Investment, in: The American Economic Review, Vol. 48, No. 3, S. 261–297. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  74. Mossin, Jan (1966): Equilibrium in a Capital Asset Market, in: Econometrica, Vol. 34 (1966), S. 768-783. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  75. Moxter, Adolf (1983): Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung, 2. Auflage, Wiesbaden 1983. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  76. Myers, Stewart C. (1974): Interactions of Corporate Financing and Investment Decisions - Implications for Capital Budgeting, in: The Journal of Finance, Vol. 29 (1974), S. 1–25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  77. Nowak, Karsten (2003): Marktorientierte Unternehmensbewertung, 2. Auflage, Wiesbaden 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  78. Nowak, Karsten/Keilmann, Ulrich et al. (2016): Die Bedeutung der Wirtschaftlichkeit im Haushaltsrecht, in: Hessischer Rechnungshof (Hrsg): Der Wirtschaftlichkeitsgrundsatz im Haushaltsrecht, Wiesbaden 2016, S. 15–40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  79. Schacht, Ulrich/Fackler, Matthias (2009): Discounted-cash-flow-Verfahren: eine Einführung, in: Schacht, Ulrich/Fackler, Matthias (Hrsg.): Praxishandbuch Unternehmensbewertung – Grundlagen, Methoden, Fallbeispiele, Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 205–232. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  80. Sharpe, William F. (1964): Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium under Conditions of Risk, in: The Journal of Finance, Vol. 19 (1964), S. 425–442. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  81. WP-Handbuch 2014, Band II, Teil A, Düsseldorf 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  82. Sylvia Victoria Amoroso: Bewertungsparameter des DCF in der Rechtsprechung Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  83. Baetge, Jörg/Niemeyer, Kai/Kümmel, Jens/Schulz, Roland (2009): Darstellung der Discounted Cashflow-Verfahren (DCF-Verfahren) mit Beispiel, in: Peemöller, Volker H. (Hrsg.): Praxishandbuch der Unternehmensbewertung, 4. Auflage, Herne/Berlin 2009, S. 340–477. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  84. Dechow, Patricia M./Sloan, Richard G./Soliman, Mark T. (2004): Implied Equity Duration: A New Measure of Equity Risk, in: Review of Accounting Studies, 9 (2–3), 2004, S. 197– 228. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  85. Dörschell, Andreas/Franken, Lars/Schulte, Jörn (2012): Der Kapitalisierungszinssatz in der Unternehmensbewertung, 2. Auflage, Düsseldorf 2012, S. 76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  86. Hachmeister, Dirk/Wiese, Jörg (2009): Der Zinsfuß in der Unternehmensbewertung: Aktuelle Probleme und Rechtsprechung, in: Die Wirtschaftsprüfung, 62. Jg., Nr. 1, 2009, S. 54–65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  87. Hüttemann, Rainer (2007): Rechtliche Vorgaben für ein Bewertungskonzept, in: Die Wirtschaftsprüfung 60. Jg., Nr. 19, 2007, S. 812–822. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  88. Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW 2005), Eckdaten zur Bestimmung des Kapitalisierungszinssatzes im Rahmen der Unternehmensbewertung – Basiszinssatz, in: IDWFachnachrichten, Nr. 8/2005, S. 555–556. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  89. Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW 2012): FAUB: Hinweise zur Berücksichtigung der Finanzmarktkrise bei der Ermittlung des Kapitalisierungszinssatzes in der Unternehmensbewertung, in: IDW-Fachnachrichten, Nr. 10/2012, 2012, S. 568–569. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  90. Knoll, Leonhard/Sedlacek, Christoph (2008): Gewinnwachstum börsennotierter Unternehmen in Deutschland – Empirische Befunde einer Stichprobe für die Jahre 1992–2006, in: ZSteu, 2008, S. 135–143. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  91. Kuhner, Christoph (2007): Unternehmensbewertung: Tatsachenfrage oder Rechtsfrage?, in: Die Wirtschaftsprüfung, 60. Jg., 2007, Nr. 19, S. 825–834. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  92. Moxter, Adolf (1983): Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung, 2. Auflage, Wiesbaden 1983, S. 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  93. Paulsen, Anne-José (2010): Kommentierung des § 305 AktG, in: Goette, Wulf/ Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, §§ 278–328, SpruchG, München, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  94. Peemöller, Volker H./Bömelburg, Peter/Denkmann, Andreas (1994): Unternehmensbewertung in Deutschland – Eine empirische Erhebung, in: Die Wirtschaftsprüfung, 47. Jg., 1994, Nr. 22, S. 741–749. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  95. Peemöller, Volker H./Kunowski, Stefan (2012): Ertragswertverfahren nach IDW, in: Peemöller, Volker H. (Hrsg.): Praxishandbuch der Unternehmensbewertung, 5. Auflage, Herne/Berlin 2012, S. 275–347. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  96. Sagasser, Bernd/Bula, Thomas/Brünger, Thomas R. (Hrsg.) (2002): Umwandlungen: Verschmelzung, Spaltung, Formwechsel, Vermögensübertragung, 3. Neubearbeitete und erweiterte Auflage, München 2002, S. 310–377. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  97. Schüler, Andreas (2015): Unternehmensbewertung in der Rechtsprechung – eine Bestandsaufnahme und Einordnung, in: Der Betrieb, 68. Jg. (2015), S. 2277–2284. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  98. Wüstemann, Jens (2010): BB-Rechtsprechungsreport Unternehmensbewertung 2009/10, in: Betriebs-Berater (BB), 65. Jg. (2010), S. 1715–1720. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  99. Wüstemann, Jens (2013): BB-Rechtsprechungsreport Unternehmensbewertung 2012/13, in: Betriebs-Berater (BB), 68. Jg. (2013), S. 1643–1648. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  100. Reinhard H. Cuny: Wirtschaftlichkeitsanalysen bei der Verwendung von EU-Mitteln Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  101. Asian Development Bank, Cost-Benefit-Analysis, A Practical Guide, Mandaluyong City, Philippines, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  102. Ballwieser, Wolfgang, Unternehmensbewertung, Prozess, Methoden und Probleme, Stuttgart 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  103. Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat über Folgemaßnahmen zur Entlastung für das Haushaltsjahr 2012 (Zusammenfassung) vom 26.09.2014, COM(2014) 607 final. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  104. Bericht der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat und den Rechnungshof, Managementbilanz der Kommission 2014 – Synthesebericht – vom 03.06.2015, COM(2015) 279 final. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  105. Blohm, Hans; Lüder, Klaus; Schaefer, Christina, Investition, Schwachstellenanalyse des Investitionsbereichs und Investitionsrechnung, München, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  106. Das Wirtschaftslexikon, im Internet: www.daswirtschaftslexikon. com. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  107. Engels, Dieter, Der haushaltsrechtliche Grundsatz der Wirtschaftlichkeit, in: Verwaltung und Management, Zeitschrift für moderne Verwaltung, 3/2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  108. Engels, Dieter, und Eibelshäuser, Manfred, (Hrsg.), Kommentar zum Haushaltsrecht des Bundes und der Länder sowie der Vorschriften zur Finanzkontrolle, Köln 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  109. Europäische Kommission, Der neue Programmplanungszeitraum 2007-2013: Methodologische Leitlinien der Kommission zur Durchführung der Kosten-Nutzen-Analyse für Großprojekte und zu Einnahmen schaffenden Investitionen, Arbeitsdokument 4, August 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  110. Europäische Kommission, Generaldirektion Regionalpolitik, Anleitung zur Kosten-Nutzenanalyse von Investitionsprojekten (EFRE, ISPA und Kohäsionsfonds), 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  111. Europäischer Rechnungshof, Handbuch der Wirtschaftlichkeitsprüfung, Luxemburg, 2007, im Internet unter http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/PERF_AUDIT_MANUAL/PERF_AUDIT_MANUAL_DE.PDF Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  112. Europäischer Rechnungshof, Sparsam wirtschaften: die Kontrolle behalten über die Kosten der EU-finanzierten Beihilfen für Projekte zur Entwicklung des ländlichen Raums, Sonderbericht Nr. 22, Luxemburg 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  113. Gabler Wirtschaftslexikon, im Internet http://wirtschaftslexikon. gabler.de. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  114. Handelsblatt Wirtschaftslexikon, Das Wissen der Betriebswirtschaftslehre, Band 11, Stuttgart 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  115. Rechtshandbuch der Unternehmensbewertung, hrsg. von Volker Fleischer und Rainer Hüttemann, Köln 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  116. Nicolas Gatzke: Wirtschaftlichkeitsanalysen von PPP-Projekten Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  117. Bundesministerium der Finanzen (BMF) (Hrsg.) (2014): Leitfaden Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen (WU) bei der Vorbereitung von Hochbaumaßnahmen des Bundes, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  118. Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (BMVBW) (2003): Gutachten „PPP im öffentlichen Hochbau“, Band II: Rechtliche Rahmenbedingungen, Teilband I, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  119. Bundesverband deutscher Banken (BdB) (Hrsg.) (2004): Public Private Partnership – Chance für Modernisierung von Infrastruktur und Verwaltung, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  120. Eibelshäuser, Manfred; Nowak, Karsten (2007): Bundeshaushaltsordnung, II, § 7 BHO, Teil 2, in: Heuer, Ernst; Engels, Dieter; Eibelshäuser, Manfred (Hrsg.): Kommentar zum Haushaltsrecht des Bundes und der Länder sowie der Vorschriften zur Finanzkontrolle, 43. Ergänzungslieferung, Köln. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  121. Empfehlungen des Bund/Länder-Arbeitsausschusses „Haushaltsrecht und Haushaltssystematik“ (2007): Haushaltsrechtliche und haushaltssystematische Behandlung von ÖPP-Projekten, herausgegeben am 05.09.2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  122. Gatzke, Nicolas (2010): Public Private Partnerships und öffentliche Verschuldung, in: Sozialökonomische Schriften; Band 41, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  123. Kirsch, Daniela (1997): Public Private Partnership, Eine empirische Untersuchung der kooperativen Handlungsstrategien in Projekten der Flächenerschließung und Immobilienentwicklung, Köln. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  124. Kressin, Thomas (2003): Risikokapital und Aktienfinanzierung, Der Financial Growth Cycle innovativer Unternehmensgründungen, Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  125. Landesrechnungshof Mecklenburg-Vorpommern (2015): Keine Umgehung der Schuldenbremse unter dem Vorwand der Erhöhung von Investitionen, Pressemitteilung vom 07.10.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  126. Mühlenkamp, Holger (2014): Wirtschaftlichkeit im öffentlichen Sektor: Wirtschaftlichkeitsvergleiche und Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  127. Rechnungshöfe (2011): Gemeinsamer Erfahrungsbericht zur Wirtschaftlichkeit von ÖPP-Projekten, herausgegeben von den Präsidentinnen und Präsidenten der Rechnungshöfe des Bundes und der Länder am 14.09.2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  128. von Arnim, Hans H. (1988): Wirtschaftlichkeit als Rechtsprinzip, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  129. Karsten Nowak / Dirk Banspach: Wirtschaftlichkeit von Stiftungen der öffentlichen Hand Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  130. Brealey, Richard A./Myers, Stewart C./Allen, Franklin (2011): Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  131. Principles of corporate finance, 10. Auflage, New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  132. 2011, S. 156–163. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  133. Eibelshäuser, Manfred/Nowak, Karsten Kommentierung zu § 7 BHO (Teil 2), in: Engels, Dieter/Eibelshäuser, Manfred (Hrsg.): Kommentar zum Haushaltsrecht des Bundes und der Länder sowie der Vorschriften zur Finanzkontrolle, Band 1, Köln, Stand: August 2015, Rn. 1, Rn. 2 und Rn. 12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  134. Eibelshäuser, Manfred/Nowak, Karsten Kommentierung zu § 65 BHO, in: Engels, Dieter/Eibelshäuser, Manfred (Hrsg.): Kommentar zum Haushaltsrecht des Bundes und der Länder sowie der Vorschriften zur Finanzkontrolle, Band 1, Köln, Stand: August 2015, Rn. 42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  135. Gremium nach § 49a HGrG (2014), Standards für die staatliche doppelte Buchführung (Standards staatlicher Doppik) nach § 7a HGrG i.V.m. § 49a HGrG, Stand: 12.11.2014, Internet: http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Oeffentliche-Finanzen/Standards_fuer_Haushalte/standards-staatlicher-doppik.pdf?__blob=publicationFile&v=3, Abfrage: 25.09.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  136. Hof, Hagen (2014), in: Richter, Andreas (Hrsg.): Stiftungsrechts-Handbuch, 4. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  137. Hugo, Dieter/Sandfort, Kommentierung zu § 23 BHO in: Engels, Dieter/Eibelshäuser, Manfred (Hrsg.): Kommentar zum Haushaltsrecht des Bundes und der Länder sowie der Vorschriften zur Finanzkontrolle, Band 1, Köln, Stand: August 2015, Rn. 21–25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  138. Nägerl, Caroline Kommentierung zu § 6 BHO, in: Engels, Dieter/Eibelshäuser, Manfred (Hrsg.): Kommentar zum Haushaltsrecht des Bundes und der Länder sowie der Vorschriften zur Finanzkontrolle, Band 1, Köln, Stand: August 2015, Rn. 3. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  139. Nowak, Karsten/ Keilmann, Ulrich/Banspach, Dirk /Eckes, Matthias/Rüdinger, Andreas (2016): Die Bedeutung der Wirtschaftlichkeit im Haushaltsrecht, in: Hessischer Rechnungshof (Hrsg.): Der Wirtschaftlichkeitsgrundsatz im Haushaltsrecht, Wiesbaden 2016, S. 15–39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  140. Nowak, Karsten/Banspach, Dirk/Poplutz, Christian (2012): Stiftungen der öffentlichen Hand aus rechtlicher und wirtschaftlicher Sicht, in: Der Konzern, August 2012, S. 400–414. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  141. Christian Erb / Gabriele Wanitschek-Klein: Beteiligungscontrolling bei öffentlichen Unternehmen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  142. Arbeitskreis Externe Unternehmensrechnung der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e.V. (2013): Integrated Reporting – Herausforderungen für die Finanzberichterstattung, in: Betriebs-Berater, 68. Jg. (2013), S. 875–882. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  143. Barthel, Thomas (2008): Beteiligungscontrolling im öffentlichen Bereich, Hamburg 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  144. Beck, Joachim (2015): Evidenzbasierte Politikentwicklung – Grundlage für den Aufbau einer kommunalen Wirkungssteuerung, in: Verwaltung und Management, 21. Jg. (2015), S. 10–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  145. Behncke, Nicolette/Hoffmann, Tim/Wulf, Inge (2012): DRS 20: Auf dem Weg zum Integrated Reporting, in: Betriebs- Berater, 67. Jg. (2012), S. 3063–3068. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  146. Behringer, Stefan (2011): Konzerncontrolling, Heidelberg 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  147. Berens, Wolfgang/Karlowitsch, Martin/Mertes, Martin (2000): Die Balanced Scorecard in Non-Profit-Organisationen, in: Controlling, 12. Jg. (2000), S. 23–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  148. Böcking, Hans-Joachim/Gros, Marius/Koch, Sebastian/Wallek, Christoph (2013): Der neue Konzernlagebericht nach DRS 20, in: Der Konzern, 11. Jg. (2013), S. 30–43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  149. Bundesministerium des Innern (2015): Handbuch für Organisationsuntersuchungen und Personalbedarfsermittlung, Stand: Juni 2015, abrufbar unter: http://www.orghandbuch.de. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  150. Burger, Anton/Ulbrich, Philipp (2005): Beteiligungscontrolling, München 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  151. Dolderer, Christoph/Rieth, Lothar (2013): Integrierte Berichterstattung als zeitgemäßes Kommunikations- und effektives Steuerungsinstrument, in: Der Konzern, 11. Jg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  152. (2013), S. 17–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  153. Eibelshäuser, Manfred (2007): Ertragswerterhaltung als Ziel öffentlicher Unternehmen, in: Stand und Perspektiven der Öffentlichen Betriebswirtschaftslehre II, Festschrift für 247 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  154. Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Peter Eichhorn, Berlin 2007, S. 664–684. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  155. Eibelshäuser, Manfred/Breidert, Ulrike (2002): Öffentliche Unternehmen und externe Finanzkontrolle, in: Finanzpolitik und Finanzkontrolle – Partner für Veränderung, Baden-Baden 2002, S. 223–235. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  156. Eibelshäuser, Manfred/Nowak, Karsten (2015): Kommentar zu § 65 BHO, in: Engels, Dieter/Eibelshäuser, Manfred: Kommentar zum Haushaltsrecht des Bundes und der Länder sowie die Vorschriften zur Finanzkontrolle, 62. Lieferung, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  157. Engels, Dieter (2015): Der haushaltsrechtliche Grundsatz der Wirtschaftlichkeit, in: Verwaltung & Management, 21. Jg. (2015), S. 115–124. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  158. Ewert, Ralf/Wagenhofer, Alfred (2005): Interne Unternehmensrechnung, 6. Auflage, Berlin, Heidelberg 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  159. Fabry, Beatrice (2011): Organisationsformen öffentlicher Unternehmen, in: Fabry, Beatrice/Augsten, Ursula (Hrsg.): Unternehmen der öffentlichen Hand, Handbuch, 2. Auflage, Baden-Baden 2011, S. 35–83. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  160. Geis, Martina/Nowak, Karsten (2011): Beteiligungsmanagement als Aufgabe der Beteiligungsverwaltung, in: Der Konzern, 9. Jg. (2011), S. 98–110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  161. Geyer-Klingenberg, Julian/Steinmann, Jan-Christoph (2015): Das Input-Process-Output-Outcome-Modell zur kennzahlenbasierten Innovationssteuerung, in: Controlling- Compact, 27. Jg. (2015), S. 33–35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  162. Hill, Hermann (2000): Aufgabenkritik in Deutschland. Vortrag auf dem Aufgabenreformsymposium "Wozu brauchen wir den Staat" am 25. Oktober 2000, Österreichisches Bundesministerium für öffentliche Leistung und Sport, Wien 2000, abrufbar unter: http://www.uni-speyer.de/de/lehrstuehle/hill/publikationen.php#sthash.ByGtYE1x.dpuf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  163. Hill, Hermann (2015): Strategische Perspektiven der Verwaltungsentwicklung, in: Die öffentliche Verwaltung, 68. Jg. (2015), S. 214–220. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  164. IIRC, The International Integrated Reporting Framework, 2013, abrufbar unter: http://integratedreporting.org/resource/international-ir-framework/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  165. Jung, Hans (2007): Controlling, München 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  166. Kaplan, Robert S./Norton, David P. (1992): The Balanced Scorecard: Measure that drive performance, in: Harvard Business Review 78, 1992, S. 71–79. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  167. Kleinschnittger, Ulrich (1993): Beteiligungs-Controlling, München 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  168. Küting; Karlheinz/Weber, Claus-Peter (2001): Die Bilanzanalyse: Lehrbuch zur Beurteilung von Einzel- und Konzernabschlüssen, 6. Auflage, Stuttgart 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  169. Land, Volker/Hallermayer, Jessica (2011): Weitergabe von vertraulichen Informationen durch auf Veranlassung von Gebietskörperschaften gewählte Mitglieder des Aufsichtsrats gem. §§ 394, 395 AktG, in: Die Aktiengesellschaft, 56. Jg. (2011), S. 114–121. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  170. Lasar, Andreas/Buchholz, Gabriele/Bußmann, Christopher/ Kröner, Jörn (2014): Konzernsteuerung in Kommunen – Entwicklungsstand, Probleme, Empfehlungen, in: Verwaltung und Management, 20. Jg. (2014), S. 248–260. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  171. Littkemann, Jörn/Derfuß, Klaus/Körner, Stephan/Bollermann, Sandra (2014): Strategisches Beteiligungscontrolling in Kommunen, in: Controlling, 26. Jg. (2014), S. 392–398. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  172. Lorson, Peter/Müller, Stefan/Schmidt, Walter (2015): „Kapitalarten“ des International Integrated Reporting Council, in: Der Betrieb, 68. Jg. (2015), S. 625–631. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  173. Meßmer, Stefan (2011): Zulässigkeit und Grenzen unternehmerischer Betätigung der öffentlichen Hand, in: Fabry, Beatrice/Augsten, Ursula (Hrsg.): Unternehmen der öffentlichen Hand, Handbuch, 2. Auflage, Baden-Baden 2011, S. 84–114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  174. Noodt, Andreas/Grede, Jessica (2013): Die Welt verändert sich – die Rechnungslegung auch – Der Weg zur integrierten Berichterstattung, in: Der Betrieb, 66. Jg. (2013), S. 714-717. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  175. Pack, Marcus/Meschede, Marc/Ahlers, Jan (2014): Sicherstellung der Informationsqualität von Spitzenkennzahlen zur Vermeidung unternehmerischer Fehlentscheidungen, in: Controlling, 26. Jg. (2014), S. 568–573. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  176. Paul, Joachim (1997): Operatives Beteiligungscontrolling in multinationalen Unternehmen, in: Controller Magazin, 22. Jg. (1997), S. 234–239. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  177. Paul, Joachim (2014): Beteiligungscontrolling und Konzerncontrolling, Wiesbaden 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  178. Prigge, Rolf (2003): Die Steuerung öffentlicher Unternehmen in den Stadtstaaten Berlin, Hamburg und Bremen, Bremen 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  179. Schröder, Jan W./Kettiger, Daniel (2001): Wirkungsorientierte Steuerung in der sozialen Arbeit. Ergebnisse einer internationalen Recherche in den USA, den Niederlanden und der Schweiz; Schriftenreihe des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Band 229, Stuttgart 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  180. Schulte, Gerd (1994): Öffentliches Beteiligungscontrolling, 1. Auflage, Baden-Baden 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  181. Statistisches Bundesamt (2005): Datenreport 2004 Zahlen und Fakten über die Bundesrepublik Deutschland, 2. Aktualisierte Auflage, Bonn 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  182. Statistisches Bundesamt (2013): Datenreport 2013 – Ein Sozialbericht für die Bundesrepublik Deutschland, Bonn 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  183. Statistisches Bundesamt (2014): Finanzen und Steuern – Personal des öffentlichen Dienstes 2014, Fachserie 14, Reihe 6, Bonn 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  184. Thieme, Marlehn (2015): Warum der Deutsche Nachhaltigkeitskodex wichtig ist für den Mittelstand, in: Die Wirtschaftsprüfung, 68. Jg. (2015), S. I. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  185. Wagenhofer, Alfred (2013): Bilanzierung und Bilanzanalyse – Eine Einführung, 11. Auflage, Wien 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  186. Weiblen, Willi (2011): Beteiligungscontrolling und – management, in: Fabry, Beatrice/Augsten, Ursula (Hrsg.): Unternehmen der öffentlichen Hand, Handbuch, 2. Auflage, Baden-Baden 2011, S. 596–658. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  187. Weißenberger, Barbara E./Göbel, Sebastian/Kleine, Christian (2011): Wertorientierte Steuerung in der Krise? – Perspektiven für eine Neuausrichtung der Controllingarbeit, in: Controlling, 23. Jg. (2011), S. 4–9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  188. Wolfrum, Volker (2012): Strategische Beteiligungscontrolling bei kommunalen Unternehmen – Der öffentliche Zweck als Richtschnur für ein zielgerichtetes kommunales Beteiligungscontrolling, Hamburg 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107
  189. Ziche, Christian/Herrmann, Daniel (2014): Weisungsrechte gegenüber Aufsichtsratsmitgliedern in Satzungen kommunaler Eigengesellschaften in der Rechtsform der GmbH, in: Die öffentliche Verwaltung, 67. Jg. (2014), S. 111–117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845282107

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Künstliche Intelligenz und Versicherung
Monographie Kein Zugriff
Jonathan Frederik Prill
Künstliche Intelligenz und Versicherung
Cover des Buchs: Die geographische Schiedsfähigkeit des Unionskartellrechts
Monographie Kein Zugriff
Henri Kirner
Die geographische Schiedsfähigkeit des Unionskartellrechts
Cover des Buchs: Der sanktionierte Aktionär
Monographie Kein Zugriff
Marcel Heeb
Der sanktionierte Aktionär
Cover des Buchs: Verbraucherschutz durch Datenschutz am Beispiel des Scorings und der personifizierten Preise
Monographie Kein Zugriff
Christian Funk
Verbraucherschutz durch Datenschutz am Beispiel des Scorings und der personifizierten Preise
Cover des Buchs: Anforderungen an Clawback-Vereinbarungen nach der InstitutsVergV und deren Umsetzung im Arbeitsvertrag
Monographie Kein Zugriff
Michal Joachim Wanik
Anforderungen an Clawback-Vereinbarungen nach der InstitutsVergV und deren Umsetzung im Arbeitsvertrag

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex