, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht
Unter Berücksichtigung des englischen Vertragsrechts und des UN-Kaufrechts- Autor:innen:
- Reihe:
- Nomos Universitätsschriften - Recht, Band 526
- Verlag:
- 2007
Zusammenfassung
Das neue Schuldrecht hat die bisherige Alternativität von Rücktritt und Schadensersatz aufgehoben. Die Arbeit untersucht die Bedeutung des § 325 BGB für die verschiedenen Teilbereiche, in denen Rücktritt und Schadensersatz sich berühren und widmet sich den zahlreichen Streit- und Auslegungsfragen der Regelung.
Unter Berücksichtigung der Entstehungsgeschichte des § 325 BGB und mithilfe rechtsvergleichender Betrachtungen wird ein dogmatisch schlüssiges Konzept für die Fortgeltung der Differenz- und Surrogationstheorie entwickelt. Zugleich werden aber auch die Bedeutungsgrenzen des § 325 BGB aufgezeigt und damit einem dogmatischen „Missbrauch“ des § 325 BGB vorgebeugt.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2007
- Copyrightjahr
- 2007
- ISBN-Print
- 978-3-8329-2761-5
- ISBN-Online
- 978-3-8452-0306-5
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Nomos Universitätsschriften - Recht
- Band
- 526
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 301
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 6Autor:innen:
- Vorwort Kein Zugriff Seiten 7 - 18Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 19 - 20Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 21 - 24Autor:innen:
- Der äußere Ablauf der Reformentwicklung Kein Zugriff Seiten 25 - 28Autor:innen:
- Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz in der Vorstellung des BGB-Gesetzgebers von 1900 Kein Zugriff Seiten 28 - 31Autor:innen:
- Die Weiterentwicklung der rechtsdogmatischen Vorstellung des Verh ältnisses von Rücktritt und Schadensersatz unter Geltung des BGB Kein Zugriff Seiten 31 - 34Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Vorarbeiten E. Rabels Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Gutachten von U. Huber Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Vorschläge der Schuldrechtskommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Gesetzgebungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Überblick Kein Zugriff Seiten 41 - 42Autor:innen:
- Autor:innen:
- Verzögerungsschaden Kein ZugriffAutor:innen:
- Schadensersatz statt der Leistung Kein ZugriffAutor:innen:
- Einfacher Schadensersatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorenthaltungsschaden Kein ZugriffAutor:innen:
- Aufwendungsersatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Fortgeltung der Rentabilitätsvermutung unter neuem Recht ? Kein ZugriffAutor:innen:
- Abgrenzung zwischen großem/kleinem Schadensersatz und Schadensberechnung nach der Differenz-/Surrogationsmethode Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Funktionen des Rücktrittsrechts Kein Zugriff Seiten 52 - 53Autor:innen:
- Autor:innen:
- Erweiterter Anwendungsbereich des Rücktrittsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Rückabwicklung dem Werte nach Kein ZugriffAutor:innen:
- Nebenfolgen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Bedeutung des § 325 Kein Zugriff Seiten 56 - 60Autor:innen:
- Autor:innen:
- Tatbestandliche Voraussetzungen von Rücktritt und Schadensersatz . Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grundsätzliches Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Merkmal der Unerheblichkeit der Pß ichtverletzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Befreiungstatbestände außerhalb des Rücktritts Kein ZugriffAutor:innen:
- Theoretische Einordnung Kein Zugriff Seiten 66 - 66Autor:innen:
- Autor:innen:
- Rücktritt und negatives Interesse Kein ZugriffAutor:innen:
- Rücktritt und positives Interesse Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine weitergehenden Aussagen des § 325 BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Weder Rücktritt noch Schadensersatzverlangen Kein Zugriff Seiten 69 - 70Autor:innen:
- Isoliertes Schadensersatzverlangen Kein Zugriff Seiten 70 - 71Autor:innen:
- Isolierter Rücktritt Kein Zugriff Seiten 71 - 72Autor:innen:
- Kumulation von Rücktritt und Schadensersatz Kein Zugriff Seiten 72 - 72Autor:innen:
- Rücktritt und großer Schadensersatz Kein Zugriff Seiten 72 - 74Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 75 - 77Autor:innen:
- Das englische Leistungsstörungsrecht Kein Zugriff Seiten 77 - 80Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Voraussetzungen des Rechts auf Schadensersatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsfolgen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Historische Entwicklung und Nähe zum Leistungsverweigerungsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Voraussetzungen der Vertragsaufhebung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsfolgen der Vertragsaufhebung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Reihe der Fehlurteile Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Ursachen der Fehlrechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Tauglichkeit der bejahenden Ansichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Gültigkeit der Differenztheorie im englischen Recht . Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Überschneidung von Vertragsaufhebung und Schadensersatz in der Rückabwicklung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeines Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wesentlichkeit der Vertragsverletzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Behebungsrecht des Verkäufers nach Art. 48 CISG Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Einschränkungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Gründe für die Zurückdrängung der Vertragsaufhebung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verschmelzung zu einem einheitlichen Rechtsbehelf? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeine Überlegungen zum Verhältnis von Vertragsaufhebung und Erfüllungsinteresse Kein ZugriffAutor:innen:
- Meinungsspektrum Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Schadensersatz wegen Nichterfüllung bei Nichtleistung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Kein großer Schadensersatzanspruch bei Nichtvorliegen der Voraussetzungen der Vertragsaufhebung Kein ZugriffAutor:innen:
- Der kleine Schadensersatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Voraussetzungen für die Vertragsaufhebung liegen vor . Kein ZugriffAutor:innen:
- Differenz- und Surrogationsmethode und UN-Kaufrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Aufbesserung des Rückabwicklungsrechts durch Schadensersatz bei Vertragsaufhebung durch den Verkäufer Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Notwendige Verwendungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Nützliche Verwendungen und sonstige Aufwendungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Befreiung des Gläubigers von seiner Primärleistungspß icht nach altem Recht Kein Zugriff Seiten 145 - 149Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die neuen gesetzlichen Vorgaben Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Positionen zum neuen Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Unstimmigkeiten im Wortlaut des § 326 BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Forderungsrecht als Voraussetzung für den Surrogationsschadensersatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Möglichkeit einer teleologischen Reduktion des § 326 Abs. 1 S. 1 1. Hs. BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Notwendigkeit des automatischen Wegfalls der Gegenleistungsp ß icht aufgrund des konditionellen Synallagmas Kein ZugriffAutor:innen:
- Wegfall der Gegenleistungspß icht frühestens mit der Rechtswahl des Gläubigers Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Interessenlage Kein ZugriffAutor:innen:
- Lehre vom Mindestschaden und Rentabilitätsvermutung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Interessenlage Kein ZugriffAutor:innen:
- Abhängigkeit der Rückforderung von der Eigentumslage Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Strikte Trennung von Rücktritt und Schadensersatz im Hinblick auf die Rückforderung der Gegenleistung? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Schadensrechtliche Rückgewähr der Geldgegenleistung im Fall des großen Schadensersatzanspruchs Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere gesetzliche Anhaltspunkte für schadensrechtliche Rückgewähr Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Prinzip der subjektiven Äquivalenz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- § 441 Abs. 3 BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- § 346 Abs. 2 S. 2 BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- § 326 Abs. 1 S. 1 BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Geltung für sonstige Aufwendungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Keine Einbeziehung der Sachleistung in den Anspruch auf Schadensersatz statt der Leistung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Streitstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Interessenlage Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Streitstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Fragestellung Kein Zugriff Seiten 188 - 188Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Surrogationsmethode Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Differenztheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der rechtstechnische Unterschied zwischen Aufrechnung und Verrechnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Verrechnung im Rahmen der Differenztheorie auch nach Änderung der Rechtsprechung zum werkvertraglichen Mängelrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Gleiche Ergebnisse trotz Aufrechnung und Verrechnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Unterschiede in Folge von Aufrechnung und Verrechnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeine Erwägungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Streitstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Fortbestehendes Synallagma Kein ZugriffAutor:innen:
- Unterschiede im Fall des Gläubigers, der seinerseits Sachleistungsschuldner ist Kein ZugriffAutor:innen:
- Interessenlage und die sog. eingeschränkte Differenztheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Überblick über den Meinungsstand unter Geltung des alten Schuldrechts Kein Zugriff Seiten 201 - 204Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Abwicklung nur nach der Differenzmethode bzw. nach großem Schadensersatz Kein ZugriffAutor:innen:
- ZweistuÞ ge Abwicklung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wahlrecht zwischen Differenz- und Surrogationsmethode (h.M.) Kein ZugriffAutor:innen:
- Geltung der strengen Differenztheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Strenge Surrogationstheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Keine Argumente aus Wortlaut und Entstehungsgeschichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Kein Monopol der §§ 323 f. BGB für die Vertragslösung Kein ZugriffAutor:innen:
- Fortgeltung der Differenztheorie auch unter teleologischen Gesichtspunkten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Argumente zugunsten eines Wahlrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Keine Einschränkungen im Fall der Leistungsverzögerung nach § 281 BGB ? Kein ZugriffAutor:innen:
- Einschränkungen bei Vorleistungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 221 - 222Autor:innen:
- Rücktritt und Aufwendungsersatz nach altem Recht Kein Zugriff Seiten 222 - 225Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Kumulation von Rücktritt und Aufwendungsersatz nach § 284 BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Streitstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sachverhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Begründung Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 233 - 234Autor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Mängel der Rechtsprechung und Kritik Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Streitstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Streitstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 242 - 243Autor:innen:
- Autor:innen:
- Streitstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Schadensrechtliches Bereicherungsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Problemstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Streitstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Beim Verwendungsersatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Bindung an ein Schadensersatzverlangen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Bindung an eine Rücktrittserklärung Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Wechsel zwischen den Gläubigerrechten im Kauf- und Werkvertragsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Problemstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Streitstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Übereilungsschutz durch Nachfristsetzung ? Kein ZugriffAutor:innen:
- Interpretatorische Überdehnung des § 325 BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundsätzlich keine eingeschränkte Bindungswirkung der Rücktrittserklärung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Streitstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Übergang vom großen zum kleinen Schadensersatzanspruch Kein ZugriffAutor:innen:
- Übergang vom kleinen zum großen Schadensersatzanspruch Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Kein Zugriff Seiten 276 - 277Autor:innen:
- Kein Zugriff Seiten 277 - 277Autor:innen:
- Kein Zugriff Seiten 277 - 278Autor:innen:
- Kein Zugriff Seiten 278 - 279Autor:innen:
- Kein Zugriff Seiten 279 - 279Autor:innen:
- Kein Zugriff Seiten 279 - 280Autor:innen:
- Kein Zugriff Seiten 280 - 281Autor:innen:
- Kein Zugriff Seiten 281 - 282Autor:innen:
- Kein Zugriff Seiten 282 - 283Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 284 - 301Autor:innen:
