, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Das Recht des Beschuldigten auf effektive Verteidigung
Eine Analyse des Status quo sowie Vorschläge zur Qualitätssicherung- Autor:innen:
- Reihe:
- Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge, Band 21
- Verlag:
- 2013
Zusammenfassung
Das Recht des Beschuldigten auf effektive Verteidigung ist ein elementarer Bestandteil eines jeden rechtsstaatlichen Gesellschaftssystems. Die Bedeutung dieses Rechtes steigt dabei proportional zur Reichweite der Einflussmöglichkeiten der Verteidigung auf den Ausgang des Strafprozesses. Angesichts der Neuordnung des deutschen Strafverfahrens – u.a. durch die Verlagerung der Gewichte ins Ermittlungsverfahren und den Möglichkeiten der Verständigung – muss die Frage, ob und wie das Strafverfahren qualitativ hochwertige Strafverteidigung ermöglicht und fördert, neu gestellt werden.
Die Abhandlung versucht auf diese Frage eine Antwort zu geben, indem sie den Status quo des Zustandes der Strafverteidigung analysiert, Gründe für die bestehende Rechtslage darstellt und gleichzeitig, unter Beachtung der Gefahren für die Statik des Strafprozesses, Vorschläge zur Stärkung des Beschuldigtenrechtes auf effektive Verteidigung durch Qualitätssicherungsmaßnahmen unterbreitet.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2013
- Copyrightjahr
- 2013
- ISBN-Print
- 978-3-8329-7995-9
- ISBN-Online
- 978-3-8452-4434-1
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
- Band
- 21
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 363
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei Kein Zugriff Seiten 2 - 4Autor:innen:
- Vorwort Kein Zugriff Seiten 5 - 6Autor:innen:
- Inhaltsübersicht Kein Zugriff Seiten 7 - 8Autor:innen:
- Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 9 - 20Autor:innen:
- Einführung in die Problematik Kein Zugriff Seiten 21 - 23Autor:innen:
- Autor:innen:
- Verständigung im Strafverfahren (§ 257 c StGB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Täter-Opfer-Ausgleich (§ 46 a StGB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Aufwertung des Ermittlungsverfahrens – Entwertung der Hauptverhandlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Machtzuwachs der ermittelnden Justizorgane Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Adhäsionsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Zurückgewinnungshilfe Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Erweiterung der Anschlussbefugnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Erweiterung des kostenlosen Opferanwalts und der Prozesskostenhilfe Kein ZugriffAutor:innen:
- Nebenklage – Verschiebung der Waffengleichheit? Kein ZugriffAutor:innen:
- Opferschutz als generelles Auslegungskriterium Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Widerspruchslösung Kein ZugriffAutor:innen:
- Verschärfung des Konnexitätserfordernis Kein ZugriffAutor:innen:
- Extensive Auslegung und Ausdehnung des materiellen Rechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung: Aktualität der Problematik Kein Zugriff Seiten 42 - 43Autor:innen:
- Untersuchungsgang Kein Zugriff Seiten 43 - 43Autor:innen:
- Definition ineffektiver Verteidigung Kein Zugriff Seiten 44 - 47Autor:innen:
- Voraussetzung der Offenkundigkeit Kein Zugriff Seiten 47 - 47Autor:innen:
- Konsequenz: Handlungspflicht des Staates Kein Zugriff Seiten 47 - 48Autor:innen:
- Das Recht auf effektive Verteidigung im US- amerikanischen Recht Kein Zugriff Seiten 48 - 50Autor:innen:
- Nationaler Anspruch direkt aus der EMRK Kein Zugriff Seiten 50 - 52Autor:innen:
- Autor:innen:
- Aus dem Recht auf ein faires Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Aus Art. 103 I GG und Art. 19 IV GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung des Umfangs des Rechts auf effektive Verteidigung Kein Zugriff Seiten 54 - 55Autor:innen:
- Das Recht auf Unterrichtung über die Einleitung des Ermittlungsverfahrens Kein Zugriff Seiten 56 - 58Autor:innen:
- Die Selbstbelastungsfreiheit und das Schweigerecht Kein Zugriff Seiten 58 - 60Autor:innen:
- Das Recht auf Verteidigerkonsultation Kein Zugriff Seiten 60 - 62Autor:innen:
- Das Recht auf Anwesenheit des Verteidigers Kein Zugriff Seiten 62 - 63Autor:innen:
- Das Recht auf eigene Ermittlungen Kein Zugriff Seiten 63 - 64Autor:innen:
- Autor:innen:
- Recht auf Akteneinsicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Recht auf Kontakt mit den Beschuldigten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Aussetzung bei veränderter Sach- und Rechtslage (§ 265 III StPO) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Entscheidung nach pflichtgemäßem Ermessen Kein ZugriffAutor:innen:
- Reduzierung des Ermessens durch den 5. Strafsenat Kein ZugriffAutor:innen:
- Aussetzung oder Unterbrechung bei Verteidigerwechsel (§ 145 III StPO) Kein ZugriffAutor:innen:
- Aussetzung bei Missachtung der Ladungsfrist (§§ 217, 218 StPO) Kein ZugriffAutor:innen:
- Aussetzung vor Vernehmung von überraschenden Zeugen/Sachverständigen (§ 246 II StPO) Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung: Recht auf angemessene Vorbereitungszeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Hohe Anforderungen an die Beweisqualität Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Unzulässigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Offenkundigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutungslosigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Erwiesenheit der Tatsache Kein ZugriffAutor:innen:
- Völlige Ungeeignetheit des Beweismittels Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Unbeachtlichkeit einer „wesentlichen Verfahrensverzögerung“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Beschränkung des Antragsrechts auf den Verteidiger Kein ZugriffAutor:innen:
- Befristung des Antragsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Beweisanträge anlässlich der Beschuldigtenvernehmung (§ 163 a II StPO) Kein ZugriffAutor:innen:
- Beweisanträge anlässlich der richterlichen Vernehmung (§ 166 I StPO) Kein ZugriffAutor:innen:
- Antrag auf Hinzuziehung eines Sachverständigen zur Augenscheinseinnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Beweisantragsrecht im Zwischenverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Beweisantragsrecht vor der Hauptverhandlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung des Zustands des Beweisantragsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ausprägung des Fragerechts in der StPO und der Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung des Zustandes des Fragerechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlussbetrachtung: Ermöglichung wirksamer Verteidigung Kein Zugriff Seiten 94 - 95Autor:innen:
- Autor:innen:
- Umfang der notwendigen Verteidigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung des Umfangs der notwendigen Verteidigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zeitpunkt der Bestellung: Notwendige Verteidigung im Ermittlungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Gesetzliche Entwicklung des § 142 I StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Unabhängigkeit bei Verteidigerwahl durch den Angeklagten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abschwächung des Problems durch das „konsensuale Strafverfahren“? Kein ZugriffAutor:innen:
- Entscheidung des BVerfG vom 3.8.2004 Kein ZugriffAutor:innen:
- Mangelnde Honorierung von Pflichtverteidigern Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung: Qualitätssicherung durch das Institut der notwendigen Verteidigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Mangelnde Berücksichtigung der Strafverteidigung in der Ausbildung Kein ZugriffAutor:innen:
- Mangelnde Kontrolle nach der Berufszulassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Fortbildungspflicht des Strafverteidigers Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Andere Personen als Verteidiger (§ 138 II StPO) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsreferendar als Assistenz des Verteidigers Kein ZugriffAutor:innen:
- Selbstständige Referendar-Verteidigung (§ 139 StPO) Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsreferendar als Pflichtverteidiger (§ 142 II StPO) Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsreferendar als bestellter Vertreter (§ 53 IV 2 BRAO) Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung: Referendar als Verteidiger Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Nachweis der Verteidigerqualität durch Erwerb der Fachanwaltsbezeichnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Erhöhte Verteidigerqualität durch sanktionierbare Fortbildungspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- § 146 StPO Schutz oder Geißel effektiver Verteidigung? Kein ZugriffAutor:innen:
- Einordnung der Bedenken Kein ZugriffAutor:innen:
- Vermeidung von Interessenkollision durch § 356 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Vermeidung von Interessenkollision durch die §§ 43 a IV, 114 BRAO Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhältnis von Standesrecht und Strafrecht zu § 146 StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Problem der sukzessiven Mehrfachverteidigung – Ausblick de lege ferenda Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung: Qualitätssicherung durch Vermeidung von Interessenkollision Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Qualitätssicherung durch Unterbindung eines Honorarwettbewerbs (§ 49 b I BRAO) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Geschichte des Verbots anwaltlicher Erfolgsvergütung Kein ZugriffAutor:innen:
- Reichweite des § 4 a I RVG im Strafrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Lockerung des Verbots in § 49 b II 3 BRAO Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausnahme des Verbots in § 52 RVG Kein ZugriffAutor:innen:
- Zulässigkeit der nachträglichen Erfolgsprämie Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung: Erfolgshonorar de lege lata zur Qualitätssicherung Kein ZugriffAutor:innen:
- Qualitätssicherung durch Vereinbarung von Pauschalhonoraren Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Belehrungspflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Hinweispflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Aussetzungspflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Ladungsfristen Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung: Qualitätssicherung durch die gerichtliche Fürsorgepflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Qualitätssicherung durch den Wettbewerb innerhalb der Anwaltschaft Kein Zugriff Seiten 146 - 148Autor:innen:
- Schlussbetrachtung: präventive Qualitätssicherung Kein Zugriff Seiten 148 - 149Autor:innen:
- Autor:innen:
- Strikte Formvorschrift des § 344 II 2 StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Formelle Präklusionen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Präklusion durch den Zwischenrechtsbehelf des § 238 II StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Präklusion durch die Widerspruchslösung Kein ZugriffAutor:innen:
- Präklusion bei unterbliebenen Anträgen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Weisungsfreiheit des Beistandes Kein ZugriffAutor:innen:
- Austausch/Abwahl des Verteidigers Kein ZugriffAutor:innen:
- Kompensation durch parallele Selbstverteidigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Tatsächliche Fähigkeit des Beschuldigten zur Kompensation Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung: Fehlerkompensation durch den Beschuldigten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Grenzen staatsanwaltschaftlicher Objektivität Kein ZugriffAutor:innen:
- Grenzen richterlicher Unvoreingenommenheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Beschränkung durch die Verpflichtung zur Effektivität der Strafgerichtsbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Kompensation durch Pflichtverteidigerabberufung gem. § 143 StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Kompensationsmöglichkeiten i.R. einer Wahlverteidigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung: Fehlerkompensation durch Tatgericht und Staatsanwaltschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Fehlerkompensation durch die Revision Kein Zugriff Seiten 165 - 166Autor:innen:
- Fehlerkompensation durch das Wiedereinsetzungsverfahren Kein Zugriff Seiten 166 - 167Autor:innen:
- Fehlerkompensation durch das Wiederaufnahmeverfahren Kein Zugriff Seiten 167 - 168Autor:innen:
- Autor:innen:
- Vorliegen einer Anspruchsgrundlage Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Übersicht über die gerichtlichen Entscheidungen zur Verteidigerhaftung Kein ZugriffAutor:innen:
- Gründe für die geringe Anzahl gerichtlicher Entscheidungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Mangelnde Steuerungsfunktion einer zivilrechtlichen Verurteilung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung: Eignung des Zivilrechts zur Prävention schlechter Verteidigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Kompensationswirkung bei Nichtvermögensschäden Kein ZugriffAutor:innen:
- Kompensationswirkung bei Vermögensschäden Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtspolitische Auswirkungen einer Beschränkung auf die zivilrechtliche Kompensation Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung: Fehlerkorrektur durch das Zivilrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlussbetrachtung: Kompensation von Verteidigungsfehlern Kein Zugriff Seiten 181 - 182Autor:innen:
- Zusammenfassung des Status quo Kein Zugriff Seiten 182 - 182Autor:innen:
- Tolerierbarkeit des Status quo? Kein ZugriffAutor:innen:
- Verlängerung des Strafverfahrens Kein Zugriff Seiten 184 - 189Autor:innen:
- Verteuerung des Strafverfahrens Kein Zugriff Seiten 189 - 192Autor:innen:
- Verhinderung der Strafverfolgung Kein Zugriff Seiten 192 - 193Autor:innen:
- Bewertung: Qualitätssicherung als Gefahr für die Strafrechtspflege Kein Zugriff Seiten 193 - 193Autor:innen:
- Gefahr der Unterbindung unkonventioneller Verteidigungsstrategien Kein Zugriff Seiten 193 - 197Autor:innen:
- Autor:innen:
- Römisches Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- Germanischer Prozess Kein ZugriffAutor:innen:
- 16. bis 18. Jahrhundert Kein ZugriffAutor:innen:
- Abschaffung der freien Advokatur in Preußen Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Kampf um freie Advokatur im 19. Jahrhundert Kein ZugriffAutor:innen:
- Kontinuität bis zum Untergang der Weimarer Republik Kein ZugriffAutor:innen:
- Kontinuitätsbruch im Dritten Reich Kein ZugriffAutor:innen:
- Kollektivierung der Rechtsanwaltschaft in der DDR Kein ZugriffAutor:innen:
- Rückkehr zur freien Advokatur in der BRD Kein ZugriffAutor:innen:
- Lehren aus der Historie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Schutzrichtung der freien Advokatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Interesse des Beschuldigten an einer unabhängigen Verteidigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Gefahrenpotential einer Einschränkung der Unabhängigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Konsequenzen für die Beurteilung von Qualitätssicherungsmaßnahmen Kein Zugriff Seiten 216 - 217Autor:innen:
- Bedenken gegen eine Stärkung der Beschuldigtenrechte im Ermittlungsverfahren Kein Zugriff Seiten 218 - 221Autor:innen:
- Bewertung der Bedenken Kein Zugriff Seiten 221 - 223Autor:innen:
- Exkurs: Die österreichische Strafprozessreform Kein Zugriff Seiten 223 - 226Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Klarstellung des § 147 II 2 StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsbehelf gegen die Versagung der Akteneinsicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigenes Akteinsichtsrecht des verteidigten Beschuldigten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Darstellung des Diskussionsstandes Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Bedenken gegen eine generelle Erweiterung der Mitwirkungsrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Gängige Abhilfevorschläge Kein ZugriffAutor:innen:
- Erweitertes Recht bei Vernehmung von „Zeugen der Verteidigung“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Satzgers Ansatz der Ausgestaltung der Beteiligungsrechte als „Obliegenheit“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Schünemanns Vorschlag der lückenlosen Videodokumentation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Beweiserhebungsanspruch de lege lata Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Bedenken gegen Einführung eines Beweiserhebungsanspruchs Kein ZugriffAutor:innen:
- Einordnung der Bedenken Kein ZugriffAutor:innen:
- Alternativer Ausbau des Zwischenverfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigenes Recht des Verteidigers zu Zeugenvernehmungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Bestellung bei absehbarer notwendiger Verteidigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigenes Antragsrecht des Beschuldigten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Erweiterte Auslegung des § 140 I Nr. 4 i.V.m. § 141 III 4 StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Fixierung der höchstrichterlichen Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bestellung aus dem Gebot der Waffengleichheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Bestellung bei Beschränkung des Akteneinsichtsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Erweiterung des Rechts auf Bekanntgabe eines geführten Ermittlungsverfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Einführung einer sog. „Voraus-Verteidigung“? Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung und Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Spezialisiertes Studium Kein ZugriffAutor:innen:
- Generelle Einbindung der Strafverteidigung in die Ausbildung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ablehnende Stellungnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Argumente der Befürworter Kein ZugriffAutor:innen:
- Konkretisierung der Diskussion auf den Verteidiger Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansatzpunkte der strafrechtlichen Fortbildungspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Entwicklung in England und Wales – System des Contracting Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedenken gegen das System des Contracting Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Konkrete Ausgestaltung der Qualitätssicherungspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Einschränkung der Qualitätssicherungspflicht bei bestehendem Vertrauensverhältnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung: Qualitätssicherung durch Einführung einer Qualitätssicherungspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Anhebung der geforderten Fallzahlen Kein ZugriffAutor:innen:
- Erhöhung der Aussagekraft der geforderten Fallzahlen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das sog. „dritte Staatsexamen“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorschlag des DAV: Assistenzausbildung Kein ZugriffAutor:innen:
- Verschärfte Qualitätssicherungspflichten bei den Fachanwälten Kein ZugriffAutor:innen:
- Verlagerung der Auswahlbefugnis Kein Zugriff Seiten 278 - 280Autor:innen:
- Verteidigerauswahl per Liste Kein Zugriff Seiten 280 - 281Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das öffentliche Verteidigungsamt – das sog. „mixed model“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswahl bei einer externen Stelle über variable Liste Kein ZugriffAutor:innen:
- Anleihen aus der englischen Rechtsordnung Kein Zugriff Seiten 285 - 285Autor:innen:
- Vor- und Nachteile eines Ombudswesens Kein Zugriff Seiten 285 - 286Autor:innen:
- Ausgestaltung des Ombudswesens Kein Zugriff Seiten 286 - 287Autor:innen:
- Verobjektivierung der Auswahl durch Informationsgewährung Kein Zugriff Seiten 287 - 288Autor:innen:
- Informationssammlung durch Evaluation anwaltlicher Dienstleitung Kein Zugriff Seiten 288 - 290Autor:innen:
- Aufgaben der Koordinationsstelle Strafverteidigung Kein Zugriff Seiten 290 - 291Autor:innen:
- Weitere Aufgabe: Organisation eines allg. Strafverteidigernotdienstes Kein Zugriff Seiten 291 - 292Autor:innen:
- Exkurs: Belehrung über die Existenz eines Strafverteidigernotdienstes Kein Zugriff Seiten 292 - 293Autor:innen:
- Qualitätssicherung durch Ausweitung des Wettbewerbs Kein Zugriff Seiten 293 - 294Autor:innen:
- Anpassung der Pflichtverteidigerhonorare Kein Zugriff Seiten 294 - 295Autor:innen:
- Einzelvergütung für einzelne Tätigkeiten Kein Zugriff Seiten 295 - 296Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Indirekte Gefährdung der anwaltlichen Unabhängigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Störung der Vertrauensbeziehung Kein ZugriffAutor:innen:
- Fehlende Mensurabilität des Erfolgs der Verteidigertätigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung: Qualitätssicherung durch Veränderung des Honorarrechts Kein Zugriff Seiten 301 - 302Autor:innen:
- Autor:innen:
- Vereinfachung durch Entschärfung der Monatsfrist (§ 345 StPO) Kein ZugriffAutor:innen:
- Vereinfachung durch Herabsenkung der Anforderungen an § 344 II StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zweite Chance de lege ferenda Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Entlastung durch „Entschlackung“ der Revisionsbegründung Kein ZugriffAutor:innen:
- Entlastung durch das Beschlussverfahren (§ 349 I, II, IV StPO) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Grundsätzliche Ablehnung der Wiedereinsetzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausnahmen vom Grundsatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Abweichende Tendenzen in der obergerichtlichen Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritische Literaturstimmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zur generellen Problematik Kein ZugriffAutor:innen:
- Beschränkung der Problematik auf die Gewährung einer zweiten Chance Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einführung einer Begründungspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Extension der Widerspruchslösung auf neue Anwendungsgebiete Kein ZugriffAutor:innen:
- Zustimmungslösung als konventionskonforme Alternative Kein ZugriffAutor:innen:
- Vereinfachung durch veränderte Auslegung des § 238 II StPO Kein Zugriff Seiten 325 - 330Autor:innen:
- Bewertung: Qualitätssicherung durch Vereinfachung des Strafverfahrens Kein Zugriff Seiten 330 - 330Autor:innen:
- Zusammenfassung und Ausblick Kein Zugriff Seiten 331 - 334Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 335 - 363Autor:innen:
