Strategien zur Bekämpfung von Lebensmittelverschwendung im Lichte des wohlgeordneten Rechts

Dr. Clemens Wirbel

doi:10.5771/9783748923794

Zusammenfassung

Erstmalig erfolgt eine juristische Untersuchung von Lebensmittelverschwendung. Hierbei werden die Maßnahmen des Foodsharings, der Tafeln, des Containerns sowie von Reste-Restaurants in die Systematik des Lebensmittel- und Abfallrechts eingeordnet und z. B. die Eigenschaften eines Lebensmittelunternehmens sowie die rechtlichen Folgen geprüft. Zudem wird in Anlehnung an eine französische Regelung ein Gesetzesvorschlag zur Bekämpfung von Lebensmittelverschwendung präsentiert. Nationale und europarechtliche Grenzen des Vorschlags fließen in die Betrachtungen ein.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2021
Copyrightjahr: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-7987-1
ISBN-Online: 978-3-7489-2379-4
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Forum Umwelt-, Agrar- und Klimaschutzrecht
Band: 19
Sprache: Deutsch
Seiten: 386
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 14
1. A. Sachproblematik und politische Aktivitäten Kein Zugriff
2. B. Stand der rechtswissenschaftlichen Forschung (Forschungslücke) Kein Zugriff
3. C. Untersuchungsziel der Arbeit Kein Zugriff
4. D. Erkenntnisleitende Fragestellung Kein Zugriff
5. E. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
6. 1. I. Tafeln Kein Zugriff
  2. II. Foodsharing Kein Zugriff
  3. III. Containern Kein Zugriff
  4. IV. Reste-Restaurants Kein Zugriff
1. 1. I. Strafrecht Kein Zugriff
  2. II. Zivilrecht Kein Zugriff
  3. III. Lebensmittel- und Abfallrecht Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a. Stoffe und Erzeugnisse Kein Zugriff
      2. aa. Allgemeine Zweckbestimmung Kein Zugriff
        bb. Änderung der allgemeinen Zweckbestimmung Kein Zugriff
        cc. Konkrete Zweckbestimmung Kein Zugriff
      3. c. Erwartung nach vernünftigem Ermessen Kein Zugriff
      4. d. Aufnahme durch Menschen Kein Zugriff
    2. 1. a. Produktions- und Verarbeitungsstufe Kein Zugriff
      2. aa. Inverkehrbringen Kein Zugriff
        bb. Zwischenergebnis zum Geltungsbereich Kein Zugriff
    3. 3. Häuslicher und privater Verbrauch Kein Zugriff
  2. 1. 1. Lebensmittelunternehmen Kein Zugriff
    2. 2. Endverbraucher Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis zum persönlichen Anwendungsbereich Kein Zugriff
  3. III. Zwischenergebnis zum Anwendungsbereich Kein Zugriff
  4. 1. 1. Lebensmittelunternehmer als Verpflichteter Kein Zugriff
    2. 1. a. Überblick Kein Zugriff
      2. aa. Definition des Lebensmitteleinzelhandels Kein Zugriff
        bb. Pflichten des Lebensmitteleinzelhandels Kein Zugriff
      3. c. Rückverfolgbarkeit Kein Zugriff
      4. (1) Gesundheitsschädliche Lebensmittel Kein Zugriff
        (aa) Umfassende Regelung in der BasisVO Kein Zugriff
        (bb) „Hygienerechtliche“ Lösung Kein Zugriff
        (cc) „Täuschungsrechtliche“ Lösung nach LMIV Kein Zugriff
        (dd) Nationale Lösung nach LFGB Kein Zugriff
        (ee) Eigene Stellungnahme Kein Zugriff
        (b) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        bb. Verbot des Inverkehrbringens Kein Zugriff
      5. e. Rücknahme und Rückruf Kein Zugriff
    3. 1. a. Allgemeine Lebensmittelhygienevorschriften Kein Zugriff
      2. b. Besondere Lebensmittelhygienevorschriften Kein Zugriff
    4. 4. Vorgaben der Lebensmittelinformationsverordnung Kein Zugriff
    5. 5. (Lebensmittel) Straf- und bußgeldrechtliche Folgen bei Verstößen Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. a. Tatsächliche Entledigung Kein Zugriff
      2. b. Wille zur Entledigung Kein Zugriff
      3. c. Pflicht zur Entledigung Kein Zugriff
    2. 2. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. II. Ende der Abfalleigenschaft Kein Zugriff
  3. III. Abfallerzeuger und -besitzer Kein Zugriff
  4. IV. Anforderungen an die Abfallentsorgung Kein Zugriff
4. 1. I. Tafeln/Foodsharing/Reste-Restaurants Kein Zugriff
  2. II. Containern Kein Zugriff
1. A. Möglicher Regelungsinhalt des Gesetzes Kein Zugriff
2. 1. I. Europäische Union Kein Zugriff
  2. 1. 1. Strafrecht Kein Zugriff
    2. 2. Öffentliche Fürsorge Kein Zugriff
    3. 3. Recht der Wirtschaft Kein Zugriff
    4. 4. Enteignung Kein Zugriff
    5. 5. Sicherung der Ernährung Kein Zugriff
    6. 6. Recht der Lebensmittel Kein Zugriff
    7. 7. Abfallwirtschaft Kein Zugriff
    8. 8. Naturschutz Kein Zugriff
  3. III. Bundesländer Kein Zugriff
  4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. a. Gewährleistungsgehalt der EU-Grundrechtecharta Kein Zugriff
      2. b. Garantien des Grundgesetzes Kein Zugriff
    2. 1. a. Gewährleistungsgehalt der EU-Grundrechtecharta Kein Zugriff
      2. b. Garantien des Grundgesetzes Kein Zugriff
    3. 1. a. Gewährleistungsgehalt der EU-Grundrechtecharta Kein Zugriff
      2. b. Garantien des Grundgesetzes Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. Einschränkbarkeit nach der EU-Grundrechtecharta Kein Zugriff
    2. 1. a. Beschränkungen der Berufsfreiheit Kein Zugriff
      2. b. Unverletzlichkeit der Wohnung Kein Zugriff
      3. c. Inhalts- oder Schrankenbestimmung des Eigentums Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. a. Wesensgehaltsgarantie und Unionsziele Kein Zugriff
      2. aa. Geeignetheit Kein Zugriff
        bb. Erforderlichkeit Kein Zugriff
        cc. Angemessenheit Kein Zugriff
    2. 1. a. Bestimmtheitsgebot Kein Zugriff
      2. aa. Legitimer Zweck Kein Zugriff
        bb. Geeignetheit Kein Zugriff
        cc. Erforderlichkeit Kein Zugriff
        dd. Angemessenheit Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. 1. 1. a. Ungleichbehandlung Kein Zugriff
      2. b. Rechtfertigung Kein Zugriff
    2. 1. a. Ungleichbehandlung Kein Zugriff
      2. b. Rechtfertigung Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  5. V. Voraussetzungen für delegierte Rechtsakte Kein Zugriff
  6. VI. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. 1. I. Gewährleistungsumfang der Warenverkehrsfreiheit Kein Zugriff
  2. II. Eingriff Kein Zugriff
  3. III. Rechtfertigung Kein Zugriff
5. E. Unerlaubte Beihilfe Kein Zugriff
6. F. Zwischenergebnis de lege ferenda Kein Zugriff
7. 1. 1. 1. Vorschlag Kein Zugriff
    2. 2. Begründung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Vorschlag Kein Zugriff
    2. 2. Begründung Kein Zugriff
  3. 1. 1. Vorschlag Kein Zugriff
    2. 2. Begründung Kein Zugriff
  4. 1. 1. Vorschlag Kein Zugriff
    2. 2. Begründung Kein Zugriff
  5. 1. 1. Vorschlag Kein Zugriff
    2. 2. Begründung Kein Zugriff
  6. 1. 1. Vorschlag Kein Zugriff
    2. 2. Begründung Kein Zugriff
  7. 1. 1. Vorschlag Kein Zugriff
    2. 2. Begründung Kein Zugriff
  8. VIII. Eigener Vorschlag für ein Lebensmittelverschwendungsbekämpfungsgesetz Kein Zugriff
Teil 4: Resümee und Ausblick Kein Zugriff Seiten 368 - 372
Quellenverzeichnis Kein Zugriff Seiten 373 - 386

Literaturverzeichnis (248 Einträge)

Appel, Markus, Der Eigentumsschutz von Nutzungsmöglichkeiten – ein (un-)gelöstes Problem des Eigentumsgrundrechts?, NuR 2005, S. 427 – 433. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Arens-Azevedo, Ulrike/Joh, Heinz, HACCP: Hygienemaßnahmen und Qualitätssicherung in Gastronomie und Gemeinschaftsverpflegungen, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Bales, Stefan/Baumann, Hans Georg/Schnitzler, Norbert (Hrsg.), Infektionsschutzgesetz Kommentar und Vorschriftensammlung, 2. Aufl. 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar ProdHaftG, 42. Edition 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Barilla Center for Food & Nutrition, Food waste: causes, impacts and proposals, 2012, https://www.barillacfn.com/m/publications/food-waste-causes-impact-proposals.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Bauernhansl, Thomas/Hompel, Michael/Vogel-Heuser, Birgit, Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik: Anwendung – Technologien – Migration, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Baumann, Fabian, § 40a LMBG – Die neue Unterrichtungspflicht für Lebensmittelunternehmer, ZLR 2003, S. 27 – 43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Bayrisches Staatsministerium für Umwelt- und Verbraucherschutz, Leitfaden für den sicheren Umgang mit Lebensmitteln – Für ehrenamtliche Mitarbeiter bei Vereinsfesten und ähnlichen Veranstaltungen, 2015, https://www.erlangen-hoechstadt.de/media/1392/hygiene-leitfaden-für-ehrenamtliche-helferinnen-und-helfer.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Bäcker, Matthias, Das Grundgesetz als Implementierungsgarantie der Unionsgrundrechte, EuR 2015, S. 389 – 415. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann/Schwarze, Jürgen (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Beck, Rita/Danneker, Gerhard/Gorny, Dietrich/Mettke, Thomas/Preuß, Axel (Hrsg.), Behr’s Kommentar zum Lebensmittelrecht, Loseblatt-Sammlung, Stand: 40. EL. 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Bertling, Lutz, in: Streinz, Rudolf/Kraus, Markus (Hrsg.), Lebensmittelrechtshandbuch – III. Schwerpunkte des Lebensmittelrechts, 41. EL. 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Bleckmann, Albert, Subventionsrecht, 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Boch, Thomas, Das Deutsche Bundesrecht, IV K 7 – Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch, 6. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Boch, Thomas (Hrsg.), Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch, 7. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Boch, Thomas, Nochmals: § 11 Abs. 2 Nr. 1 LFGB – eine unionsrechtswidrige Vorschrift?, ZLR 2014, S. 236 – 244. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Britz, Gabriele, Der allgemeine Gleichheitssatz in der Rechtsprechung des BVerfG, NJW 2014, S. 346 – 351. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Bruggmann, Thomas, Vom Täuschungsschutz zur fairen Information: Abschied von §§ 11, 12 LFGB, LMuR 2014, S. 45 – 48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, Leitfaden für die Weitergabe von Lebensmitteln an soziale Einrichtungen – Rechtliche Aspekte, 2014, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Broschueren/LeifadenWeitergabeLMSozEinrichtungen.pdf?__blob=publicationFile. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, Leitfaden zur Kontrolle der Anwendung des HACCP-Konzeptes, 3. Aufl. 2013, http://www.bvl.bund.de/SharedDocs/Downloads/02_Futtermittel/fm_Leitfaden_fuer_die_Kontrolle_und_Anwendungen_des_HACCP_ Konzeptes.pdf?__blob=publicationFile. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft/Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit, Leitfaden zur Rückverfolgbarkeit im Futtermittelsektor, 2008, https://www.bvl.bund.de/SharedDocs/Downloads/02_Futtermittel/fm_Leitfaden_Rueckverfolgbarkeit.html?nn=1401078. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Abfallvermeidungsprogramm des Bundes unter Beteiligung der Länder, 2013, https://www.bmub.bund.de/fileadmin/Daten_BMU/Pools/Broschueren/abfallvermeidungsprogramm_bf.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Bundesamt für Risikobewertung, Leitfaden für gesundheitliche Bewertungen, 2010, https://mobil.bfr.bund.de/cm/350/leitfaden-fuer-gesundheitliche-bewertungen.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Bund für Lebensmittelrecht und Lebensmittelkunde e.V., Leitfaden Rückverfolgbarkeit: Die Organisation der Rückverfolgbarkeit von Produkten in der Lebensmittelkette, 2. Aufl. 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Bühler, Margit, Einschränkung von Grundrechten nach der Europäischen Grundrechtecharta, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, 5. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Calliess, Christian, Determinanten des Eigentumsbegriffs in der Europäischen Union: Zur Abgrenzung von Inhaltsbestimmung, Beschränkung und Enteignung, in: Kment, Martin (Hrsg.), Das Zusammenwirken von deutschem und europäischem Öffentlichen Recht: Festschrift für Jarass zum 70. Geburtstag, 2015, S. 3 – 16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Cremer, Wolfram, Gewinnstreben als öffentliche Unternehmen legitimierender Zweck: Die Antwort des Grundgesetzes, DÖV 2003, S. 921 – 932. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Dannecker, Gerhard, Europäische und verfassungsrechtliche Vorgaben für das materielle und formelle Unternehmensstrafrecht, NZWiSt 2016, S. 162 – 177. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Dannecker, Gerhard, Stufenverantwortung – Wer haftet wofür? Verantwortlichkeit in der Lebensmittelkette (from farm to fork) – nach der Basisverordnung Lebensmittelrecht, ZLR 2015, S. 19 – 35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Daunier-Lieb, Barbara/Langen, Werner (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch Schuldrecht, Band 2, 3. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Däuble, Wolfgang, EU-Grundrechte-Charta und kollektives Arbeitsrecht, AuR 2001, S. 380 – 384. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Däubler, Wolfgang/Hjort, Jens-Peter/Schubert, Michael/Wolmerath, Martin (Hrsg.), Arbeitsrecht, 4. Aufl. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Degenhart, Christoh, Die allgemeine Handlungsfreiheit des Art. 2 I GG, JuS 1990, S. 161 – 169. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Doepner, Ulf/Hüttebräuker, Astrid, Der neue Europäische Lebensmittelbegriff – Thou com’st in such questainable shape, ZLR 2001, S. 515 – 539. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Deutsche Bundesstiftung Umwelt, Situationsanalyse zu Lebensmittelverlusten im Einzelhandel, der Außer-Haus-Verpflegung sowie in privaten Haushalten und zum Verbraucherverhalten (SAVE) (Zusammenfassung), 2016, https://www.dbu.de/phpTemplates/publikationen/pdf/01081610470617r1.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Deutscher Caritasverband e.V./Diakonisches Werk der Evangelischen Kirchen in Deutschland e.V., Leitlinie für eine Gute Lebensmittelhygienepraxis in sozialen Einrichtungen, http://www.lambertus.de/assets/adb/04/042fa1fb2c30519f.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Dietz, Sahra/Streinz, Thomas, Das Marktzugangskriterium in der Dogmatik der Grundfreiheiten, EuR 2015, S. 50 – 73. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Domeier, Donja, Gesundheitsschutz und Lebensmittelstrafrecht, 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Dölling, Dieter/Duttke, Gunnar/König, Stefan/Rössner, Dieter (Hrsg.), Gesamtes Strafrecht: StGB – StPO – Nebengesetze, 4. Aufl. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band I, 3. Aufl. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band II, 3. Aufl. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Eckhoff, Rolf, Der Grundrechtseingriff, 1992. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Aufl. 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Grundgesetz, 38. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Epping, Volker, Grundrechte, 7. Aufl. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Erbs, Georg/Kohlhaas, Max (Hrsg.), Strafrechtliche Nebengesetze, Band I, 220. EL. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Erdle, Helmut (Hrsg.), Infektionsschutzgesetz Kommentar, 6. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Europäischer Rechnungshof, Bekämpfung der Lebensmittelverschwendung: eine Chance für die EU, die Ressourceneffizienz der Lebensmittelversorgungskette zu verbessern, 2016, https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR16_34/SR_FOOD_WASTE_DE.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Europäische Kommission, Legislative Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Parlaments und des Rates zur Festlegung der allgemeinen Grundsätze und Erfordernisse des Lebensmittelrechts, zur Errichtung der Europäischen Lebensmittelbehörde und zur Festlegung von Verfahren zur Lebensmittelsicherheit, Kom(2000)716 final, ABl. EU Nr. C 96 E v. 27.03.2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Europäische Kommission, Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 2008/98/EG über Abfälle v 2.12.2015, COM(2015) 595 final. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Europäische Kommission, Summary Report EU Platform on food losses and food waste: sub group on food donation, 2017, https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/safety/docs/fw_eu-platform_20170320_sum.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Europäische Kommission, Food Use for Social Innovation by Optimising Waste Prevention Strategies (FUSIONS) – Estimates of European food waste levels, 2016, https://www.eu-fusions.org/phocadownload/Publications/Estimates%20of%20European%20food%20waste%20levels.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Europäische Kommission, Grünbuch über die Bewirtschaftung von Bioabfällen in der Europäischen Union v. 03.12.2008, KOM(2008) 811 endgültig, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52008DC0811&from=de. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Europäische Kommission, Entschließung zum Grünbuch der Kommission über die allgemeinen Grundsätze des Lebensmittelrechts in der Europäischen Union, Kom (97) 0176, ABl. EU Nr. C 104 v. 06.04.1998, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:51998IP0009&from=DE. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Europäische Kommission, Weißbuch der Kommission zur Lebensmittelsicherheit, KOM (1999)710 endgültig, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:51999DC0719&from=DE. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Europäische Kommission, Leitlinien für die Anwendbarkeit der Artikel 11, 12, 14, 17, 18, 19 und 20 der Verordnung (EG) Nr. 178/2002 über das allgemeine Lebensmittelrecht, 2010, https://www.berlin.de/vak/dokumente/pdf/informationen/Leitfaden%20178.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – Ein europäischer Aktionsplan für den Einzelhandel v. 31.01.2013, COM(2013) 36 final. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – Den Kreislauf schließen – ein Aktionsplan der EU für die Kreislaufwirtschaft v. 02.12.2015, COM(2015) 614 final. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – Fahrplan für ein ressourcenschonendes Europa v. 20.09.2011, KOM(2011) 571 endgültig. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Europäische Kommission, Bekanntmachung der Kommission – EU-Leitlinien für Lebensmittelspenden, ABl. EU Nr. C 361 v. 25.10.2017, http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017XC1025(01)&qid=1522058416412&from=EN. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Europäisches Parlament, Bericht über das Thema „Schluss mit der Verschwendung von Lebensmitteln – Strategien für eine effizientere Lebensmittelversorgungskette in der EU“ v. 30.11.2011, (2011/2175(INI)). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Fachhochschule Münster und Institut für Nachhaltige Ernährungswirtschaft (iSuN), Verringerung von Lebensmittelabfällen – Identifikation von Ursachen und Handlungsoptionen in Nordrhein-Westfalen, 2012, https://www.fh-muenster.de/isun/downloads/Studie_Verringerung_von_Lebensmittelabfaellen.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Fachhochschule Münster, Bericht zum Forschungs- und Entwicklungsprojekt „Reduktion von Warenverlusten und Warenvernichtung in der AHV – ein Beitrag zur Steigerung der Ressourceneffizienz“, 2014, https://www.fh-muenster.de/isun/downloads/studie-lebensmittelverschwendung/Studie-Lebensmittelabfaelle-Gemeinschaftverpflegung-Zahlen-Ursachen-Massnahmen-2014.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Fellner, Christian/Riedl, Robert, HACCP nach dem FAO-WHO-Codes-Alimentarius: Theoretische Grundlagen und praxisbezogene Hilfestellungen zur korrekten Umsetzung des HACCP-Konzepts, 2. Aufl. 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Figgener, Christel, Behördliche Betretungsrechte und Nachschaubefugnisse, 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Fluck, Jürgen/Frenz, Walter/Fischer, Kristian/Franßen, Georg (Hrsg.), Kreislaufwirtschafts-, Abfall- und Bodenschutzrecht, Loseblatt-Sammlung, Stand: 139. EL. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), Global food losses and food waste, 2011, http://www.fao.org/docrep/014/mb060e/mb060e.pdf. Foerste, Ulrich, Allergen-Kennzeichnung: Pflicht – Freiwillig – Haftung, ZLR 2016, S. 333 – 352. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Freistaat Sachsen, Maßnahmen zur Vermeidung von Lebensmittelabfällen, Schriftenreihe Heft 29/2016, https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwiak4O124naAhWkxaYKHVywCRAQFggzMAE&url=https%3A%2F%2Fpublikationen.sachsen.de%2Fbdb%2Fartikel%2F27347%2Fdocuments%2F38739&usg=AOvVaw3_kGkNgmMpjPZOKEgfQJFf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Frenz, Walter, Handbuch Europarecht – Band 4 Europäische Grundrechte, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Frenz, Walter, Braunkohlentagebau und Verfassungsrecht, NVwZ 2014, S. 194 – 198. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Freund, Georg, Strafrecht allgemeiner Teil: Personale Straftatlehre, 2. Aufl. 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus (Hrsg.), Vertrag über die Europäischen Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union Kommentar, 6. Aufl. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Gelbert, Julia, Risikobewältigung im Lebensmittelrecht, in: Leible, Stefan/Meyer, Alfred Hagen (Hrsg.), Risiko als Thema des Lebensmittelrechts: Risikobewertung, Risikomanagement, Risikokommunikation, 2008, S. 31 – 58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Gorny, Dietrich, Lebensmittelrechtliche Grundbegriffe, ZLR 2001, S. 501 – 514. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Grmelová, Nicole/Vavrecka, Jan, Measures to Combat Food Waste in the Czech Republic, EFFL 1/2018, S. 49 – 52. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Gröpl, Christoph/Windthorst, Kay/Coelln, Christian (Hrsg.), Studienkommentar GG, 3. Aufl. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Grube, Markus, Zum Maßstab der Verantwortlichkeit und der Sorgfaltspflichten des Lebensmittelhandels, ZLR 2013, S. 415 – 415. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Band I, 66. EL. 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Hagenmeyer, Moritz (Hrsg.), LMIV Kommentar, 3. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Hahn, Peter/Pichhardt, Klaus, Lebensmittelsicherheit: Haftung, Rückruf, Rückverfolgbarkeit, 2. Aufl. 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar BGB, 55. Edition 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Hauptverband des Deutschen Einzelhandels (HDE), Leitlinie für eine gute Verfahrenspraxis gemäß der Verordnung (EG) Nr. 852/2004 über Lebensmittelhygiene, 2005, http://www.einzelhandel.de/images/importedImages/47646/HDE_Leitinie_2611.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Härtel, Ines, Ein (Menschen) Recht auf Nahrung?, in: Geis, Max-Emanuel/Winkler, Markus/Bickenbach, Christian (Hrsg.), Von der Kultur der Verfassung: Festschrift für Friedhelm Hufen zum 70. Geburtstag, 2015, S. 23 – 34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Härtel, Ines, Compliance bei Digital Farming. Neue Herausforderungen im Datenschutzrecht, comply 3/2017, S. 46 – 48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Härtel, Ines, Digitale Transformation, gesunde Ernährung und rechtliche Anfragen, in: dies. (Hrsg.), Wege der Ernährungswirtschaft – global, regional, europäisch, 2017, § 1 S. 13 – 35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Härtel, Ines, Normen und Reformen – das europäische Agrarrecht in der neuen Systematik, WF 3/2015, S. 106 – 116. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Härtel, Ines, The Right to Food – normative references in the multi-level system, in: dies./Budzinowsky, Roman (Hrsg.), Food Security, Food Safety, Food Quality – Current Developments and Challenges in European Union Law, 2016, S. 15 – 34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Härtel, Ines, Energieeffizienzrecht – ein neues Rechtsgebiet?, NuR 2011, S. 825 – 833. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Härtel, Ines, Handbuch Europäische Rechtsetzung, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Härtel, Ines, Die Gesetzgebungskompetenzen des Bundes und der Länder im Lichte des wohlgeordneten Rechts, in: dies. (Hrsg.), Handbuch Föderalismus – Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt, Band I – Grundlagen des Föderalismus und der deutsche Bundesstaat, 2012, § 19, S.527 - 610. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Härtel, Ines, Zuwachsende Legitimität: Institutionen und Verfahren der Rechtsetzung in der föderalen Europäischen Union, in: dies. (Hrsg.), Handbuch Föderalismus – Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt, Band IV – Föderalismus in Europa und der Welt, 2012, § 86, S.317 – 388. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Härtel, Ines, Begriff und Bedeutung des Agrarrechts, in: dies. (Hrsg.), Handbuch des Fachanwalts Agrarrecht, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Härtel, Ines, Die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) der Europäischen Union nach 2013 in juristischer Perspektive, in: Edmund Rehwinkel-Stiftung (Hrsg.), Die Gemeinsame Agrarpolitik der Europäischen Union nach 2013, 2011, S. 41 – 70. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Härtel, Ines, Agrarrecht, in: Hatje, Armin/Müller-Graf, Peter-Christian (Hrsg.), Enzyklopädie des Europarechts, Europäisches sektorales Wirtschaftsrecht, 2013, Band 5, § 7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Härtel, Ines, Binnenmarkt für die Landwirtschaft und die Fischerei, Art. 38 AEUV, in Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 3. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Härtel, Ines, § 11 Gesetzgebungsordnung der Europäischen Union, in: Hatje, Armin/Müller-Graf, Peter-Christian (Hrsg.), Europäisches Organisations- und Verfassungsrecht, Band 1, S. 503 – 598. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Hecker, Bernd, Lebensmittelstrafrecht, in: Sieber, Ulrich/Satzger, Helmut/von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, 2. Aufl. 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Rupert/Klein, Hans H. (Hrsg.), Maunz/Dürig Grundgesetz Kommentar, Band I, Loseblatt-Sammlung, Stand: 84. EL. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Rupert/Klein, Hans H. (Hrsg.), Maunz/Dürig Grundgesetz Kommentar, Band III, Loseblatt-Sammlung, Stand: 87. EL. 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Rupert/Klein, Hans H. (Hrsg.), Maunz/Dürig Grundgesetz Kommentar, Band V, Loseblatt-Sammlung, Stand: 84. EL. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 11. Aufl. 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 14. Aufl. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Holle, Martin, Die öffentlich-rechtliche Verantwortung und Haftung: Vorsorgeprinzip, Rückverfolgbarkeit, Stufenverantwortung, ZLR 2004, S. 307 – 327. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), von Mangoldt/Klein/Starck, Grundgesetz Kommentar, Band 1, 7. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), von Mangoldt/Klein/Starck, Grundgesetz Kommentar, Band 2, 7. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Huber, Peter M., Auslegung und Anwendung der Charta der Grundrechte, NJW 2011, S. 2385 – 2390. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Huber, Peter M., Unitarisierung durch Gemeinschaftsgrundrechte – Zur Überprüfungsbedürftigkeit der ERT-Rechtsprechung, EuR 2008, S. 190 – 200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Hufen, Friedhelm, Verfassungsrechtliche Maßstäbe und Grenzen lebensmittelstrafrechtlicher Verantwortung – Zur Bestimmtheit, Differenziertheit und Verhältnismäßigkeit berufsregelnder Risikoverteilung, 1987. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Hufen, Friedhelm, Differenzierte Stufenverantwortung – Die Einführung einer differenzierten Stufenverantwortung im Lebensmittelrecht, Stufenverantwortung aus verfassungsrechtlicher Sicht, 1987. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Handkommentar, 12. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Jahn, Christoph/Deifuß-Kruse, Daniela/Brandt, André (Hrsg.), Kreislaufwirtschaftsgesetz, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Jakobs, Michael, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit: Mit einer exemplarischen Darstellung seiner Geltung im Atomrecht, 1985. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Jarass, Hans D./Petersen, Frank (Hrsg.), Kreislaufwirtschaftsgesetz Kommentar, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Kommentar, 15. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Jarass, Hans D. (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union Kommentar, 3. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Jarass, Hans D., Regelungsspielräume des Landesgesetzgebers im Bereich der konkurrierenden Gesetzgebung und in anderen Bereichen, NVwZ 1996, S. 1041 – 1047. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Jarass, Hans D., Die Bindung der Mitgliedstaaten an die EU-Grundrechte, NVwZ 2012, S. 457 – 461. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Jarass, Hans D., Der grundrechtliche Eigentumsschutz im EU-Recht, NVwZ 2006, S. 1089 – 1095. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Jarass, Hans D., Die Gewährleistung der unternehmerischen Freiheit in der Grundrechtecharta, EuGRZ 2011, S. 360 – 365. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Jarass, Hans D./Peterson, Frank/Weidemann, Clemens (Hrsg.), Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz Kommentar, Band II, Loseblatt-Sammlung, Stand: 29. EL. 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar Grundgesetz, Ordner 15, Loseblatt-Sammlung, Stand: 192. EL. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Kaulen, Therese Margareta, Die rechtliche Abgrenzung zwischen Lebensmittel und Arzneimittel, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Klinger, Remo, Landesrechtliche Kompetenzen für eine City-Maut zur Verminderung der Luftbelastung, ZUR 2016, S. 591 – 598. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Kloepfer, Michael, Rechtsfragen des Umweltschutzes im föderalen System der Bundesrepublik Deutschland, in: Härtel, Ines (Hrsg.), Handbuch Föderalismus, Band III, 2012, § 68, S.405 – 441. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Kloepfer, Michael, Föderalismusreform und Umweltrecht, NuR 2004, S. 759 – 764. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Kloepfer, Michael, Umwelt-, Naturschutz- und Jagdrecht – Eine kompetenzrechtliche Betrachtung im Lichte der Föderalismusdebatte, NuR 2006, S. 1 – 7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Kloepfer, Michael, Umweltrecht, 4. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Koch, Oliver, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Kopp-Assenmacher, Stefan (Hrsg.), Kreislaufwirtschaftsgesetz Kommentar, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Kotulla, Michael, Umweltschutzgesetzgebungskompetenzen und „Föderalismusreform“, NVwZ 2007, S. 489 – 495. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Krell, Karola, Die Haftungsverteilung im Lebensmittelrecht: Geltung und Anwendbarkeit der Modelle Kettenverantwortung und Stufenverantwortung im Lichte aktueller europäischer und nationaler Rechtssetzung, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Krell, Karola, Das europäische Haftungsmodell für die Lebensmittelkette, ZLR 2005, S. 351 – 367. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Kretschmer, Bernhard, Strafrecht als ultima ratio, in: Gropp, Walter/Hecker, Bernd/Kreuzer, Arthur, Wolfslast/Gabriele/Ringelmann, Christoph (Hrsg.), Gießener Gedächtnisschrift für Günter Heine, 2016, S. 221 – 236. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Krumme, Markus, Die Wohnung im Recht, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Kutschaty, Thomas, Deutschland braucht eine Unternehmensstrafbarkeit, ZRP 2013, S. 74 – 75. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band 1, 6. Aufl. 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band 2, 6. Aufl. 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Kühne, Gunther, Verfassungsrechtliche Fragen der bergrechtlichen Enteignung, NVwZ 2014, S. 321 – 326. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Land Rheinland-Pfalz – Institut für Nachhaltige Ernährung und Ernährungswirtschaft, Lebensmittelreste in der Schulverpflegung vermeiden, 2015, https://www.fh-muenster.de/isun/downloads/LMReste_Ernbildung_final.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Leipold, Klaus, Unternehmensstrafbarkeit – Eine rechtspolitische Notwendigkeit?, ZRP 2013, S. 34 – 37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Lerche, Peter, Fragen des Verhältnisses von Berufs- und Eigentumsfreiheit, in: Bauer, Hartmut/Czybulka, Detlef/Kahl, Wolfgang/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Wirtschaft im offenen Verfassungsstaat: Festschrift für Reiner Schmidt zum 70. Geburtstag, 2006, S. 377 – 384. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Vom Recht auf Menschenwürde: 60 Jahre Europäische Menschenrechtskonvention, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Lübbe-Wolff, Gertrude, Satzungsrechtliches Betretungsrecht und Art. 13 GG, DVBl. 1993, S. 762 – 769. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Mangold, Anna/Payandeh, Mehrdad, Diskriminierungsschutz und unternehmerische Freiheit im Unionsrecht. Anmerkungen zu den Urteilen des EuGH v. 14.03.2017 in den Rs. C-157/15 (Achbita) und C-188/15 (Bougnaoui), EuR 2017, S. 700 – 725. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Manssen, Gerrit, Privatrechtsgestaltung durch Hoheitsakt: verfassungsrechtliche und verwaltungsrechtliche Grundfragen, 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Manssen, Gerrit, Grundrechtsdogmatik, 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Martell, Helmut, Fragen zur Verkehrsauffassung, ZLR 2016, S. 114 – 123. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Maurer, Helmut, Das Kreislaufwirtschaftspaket der EU-Kommission, MuA 2016, S. 291 – 295. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Martell, Helmut/Wallau, Rochus, § 11 Abs. 2 Nr. 1 LFGB – eine unionsrechtswidrige Vorschrift?, ZLR 2013, S. 738 – 746. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Meisterernst, Andreas, Zur Abgrenzung von Arzneimitteln und Lebensmitteln – die „L-Carnitin“-Entscheidung des BGH und ihre Folgen, GRUR 2001, S. 111 – 116. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Mettke, Thomas, Lebensmittelsicherheit vor Menschlichkeit zur Rückverfolgbarkeit von Lebensmittelspenden, ZLR 2005, S. 1 – 3. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Mettke, Thomas, Das Recht auf Nahrung und die Funktion der deutschen Lebensmittel, ZLR 2013, S. 649 – 661. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Meyer, Alfred Hagen, Anmerkung – Verantwortung auf allen Produktions-, Verarbeitungs- und Vertriebsstufen, ZLR 2007, S. 91 – 95. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Meyer, Alfred Hagen/Streinz, Rudolf (Hrsg.), Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch Basis-Verordnung (EG) Nr. 178/2002 Health ClaimVO 1924/2006 Kommentar, 2. Aufl. 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Meyer, Alfred Hagen, Verschwendung, Lebensmittel-Verschwendung: eine moralinsaure Kampagne, in: Girnau, Marcus (Hrsg.), Festschrift für Matthias Horst, 2013, S. 327 – 332. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Meyer, Alfred Hagen/Reinhart, Andreas (Hrsg.), Lebensmittelinformationsverordnung LMIV 1169/2011 leicht gemacht von Praktikern für Praktiker – Der Kurz-Kommentar mit Rechtstexten, 4. Aufl. 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Meyer, Jürgen (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Müller, Lisa Marie, Lebensmittelverschwendung als Herausforderung für das europäische Abfallrecht, EurUP 2017, S. 84 – 92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Nielsen, Deutschland 2015 – Handel, Verbraucher, Werbung, 2015, https://www.nielsen.com/content/dam/nielsenglobal/de/docs/Universen_D_2015_Internet_NEU.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Band I, Loseblatt-Sammlung, Stand: 66. EL. 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Nowak, Carsten, in: Heselhaus, Sebastian M./ders. (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Nüse, Karl-Heinz (Hrsg.), Holthöfer – Juckenack – Nüse: Deutsches Lebensmittelrecht, Band I, 4. Aufl. 1961. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Obergfell, Eva Inés, Personalisierte Preise im Lebensmittelhandel – Vertragsfreiheit oder Kundenbetrug?, ZLR 2017, S. 290 – 301. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Ohler, Christoph, Grundrechtliche Bindungen der Mitgliedstaaten nach Art. 51 GRCh, NVwZ 2013, S. 1433 – 1438. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Oehlmann, Claas, Vom Abfall als Problem zum Abfall als Ressource, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Omsels, Hermann-Josef, Kritische Anmerkungen zur Bestimmung der Irreführungsgefahr, GRUR 2005, S. 548 – 558. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Orfanidis, Dimitrios, Eigentumsproblematik und Mitbestimmung hinsichtlich der Europäischen Verfassung, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Ossenbühl, Fritz, Zur Kompetenz der Länder für ergänzende abfallrechtliche Regelungen, DVBl. 1996, S. 19 – 24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Parfitt, Julian/Barthel, Mark/Macnaughton, Sarah, Food security: feeding the world in 2050, in: Godfray, H. Charles/Beddington, John R./Crute, Ian R. (Hrsg.), Food waste within food supply chains: quantification and potential for change to 2050, 2010, https://www.researchgate.net/profile/Sarah_Macnaughton/publication/45659717_Food_Waste_within_Food_Supply_Chains_Quantification_and_Potential_for_Change_to_2050/links/00b7d530f1d29830a7000000/Food-Waste-within-Food-Supply-Chains-Quantification-and-Potential-for-Change-to-2050.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar EUV GRC AEUV, Band I, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar EUV GRC AEUV, Band II, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar EUV GRC AEUV, Band III, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Peterson, Frank, Entwicklung des Kreislaufwirtschaftsrechts – Die neue Abfallrahmenrichtlinie – Auswirkungen auf das Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz, NVwZ 2009, S. 1063 – 1073. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Potacs, Michael, Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465 – 488. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Prelle, Rebecca, Begriff und Bedeutung der (Vorbereitung zur) Wiederverwendung im Abfallrecht, AbfallR 2008, S. 220 – 225. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Prinz, Detlef, Praxis der Kommunalverwaltung, Band K 6 a Bund, Loseblatt-Sammlung, Stand: März 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Rathke, Kurt-Dietrich/Sosnitza, Olaf (Hrsg.), Lebensmittelrecht Kommentar, Band II, Loseblatt-Sammlung, Stand: 170. EL. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Rathke, Kurt-Dietrich/Sosnitza, Olaf (Hrsg.), Lebensmittelrecht Kommentar, Band III, Loseblatt-Sammlung, Stand: 170. EL. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Rathke, Kurt-Dietrich, Ein Lichtblick für die Abgrenzung der Lebensmittel von den Arzneimitteln, ZLR 2000, S. 285 – 300. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Rathke, Kurt-Dietrich, Überlegungen zur Methodik bei der Anwendung lebensmittelrechtlicher Irreführungsverbote, ZLR 2017, S. 559 – 573. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Rathke, Kurt-Dietrich, Die Irreführungsverbote in der Entwurfsfassung von § 11 LFGB im Lichte des europäischen Gemeinschaftsrechts, ZLR 2004, S. 637 – 664. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Reese, Moritz, Kreislaufwirtschaft im integrierten Umweltrecht, 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Reiche, Thomas/Mayer, Jürgen, HACCP und betriebliche Eigenkontrollen: Nach der Verordnung (EG) Nr. 852/2004 über Lebensmittelhygiene und der nationalen Durchführungsverordnung, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Rengeling, Hans-Werner, Die wirtschaftsbezogenen Grundrechte in der Europäischen Grundrechtecharta, DVBl. 2004, S. 453 – 464. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Rengeling, Hans-Werner/Szczekalla, Peter, Grundrechte in der Europäischen Union – Charta der Rechtsgrundrechte und Allgemeine Rechtsgrundsätze, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Retemeyer, Alexander, Irreführung der Verbraucher in der Gastronomie, NZWiSt 07/2013, S. 241 – 246. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Riedl, Robert, Das Hygienepaket in der Praxis – eine Kritik, in: Leible, Stefan/Meyer, Alfred Hagen (Hrsg.), Risiko als Thema des Lebensmittelrechts: Risikobewertung, Risikomanagement, Risikokommunikation, 2008, S. 59 – 78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Riemer, Boris, Spediteur und Lagerhalter als Lebensmittel- bzw. Futtermittelunternehmer, TranspR 2003, S. 332 – 333. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Riemer, Boris, Diskussionsbeitrag zum Umfang der Rückverfolgbarkeit nach Art. 18 VO (EG) 178/2002, LMuR 2003, S. 121 – 125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 8. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Sachs, Michael, Behördliche Nachschaubefugnisse und richterliche Durchsuchungsanordnung nach Art. 13 II GG, NVwZ 1987, S. 560 – 562. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Sangenstedt, Christof, Umweltgesetzbuch und integrierte Vorhabengenehmigung, ZUR 2007, S. 505 – 513. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Sasse, Thorsten, Die Grundrechtsberechtigung juristischer Personen durch die unternehmerische Freiheit gemäß Art. 16 der Europäischen Grundrechtecharta, EuR 2012, S. 628 – 654. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Sauer, Jan Dominik, Biogasanlagen im wohlgeordneten Recht einer nachhaltigen Energiewende, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 3, 8. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Säcker, Franz/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 6, 8. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Schillings-Schmitz, Angela, HACCP und Lebensmittelhygiene: Antworten auf die häufigsten Fragen aus der Praxis, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Schink, Alexander, Der neue Abfallbegriff und seine Folgen, VerwArch 1997, S. 230 – 264. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Schink, Alexander/Versteyl, Andrea (Hrsg.), Kommentar zum Kreislaufwirtschaftsgesetz, 2. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Schwan, Egger, Artikel 13 GG und die gefahrenabwehrenden Eingriffe in die Wohnungsfreiheit, DÖV 1975, S. 661 – 669. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Schwarze, Jürgen, Der Grundrechtsschutz für Unternehmen in der Europäischen Grundrechtecharta, EuZW 2001, S. 517 – 524. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Selke, Stefan, Kritik der Tafeln in Deutschland – Standortbestimmung zu einem ambivalenten sozialen Phänomen, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Schmehl, Arndt (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum Kreislaufwirtschaftsgesetz, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Shirvani, Foroud, Klimaschutz und Unternehmensgrundrechte im EU-Recht, VerwArch 2013, S. 83 – 103. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Sosnitza, Olaf, „Gefühlte“ Irreführung – Normative Verschiebung der Maßstäbe des Täuschungsschutzes im Lebensmittelrecht?, ZLR 2014, S. 137 – 152. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Sosnitza, Olaf, Das Irreführungsverbot nach Art. 7 LMIV – Was bleibt von § 11 LFGB?, in: Girnau, Marcus (Hrsg.), Festschrift für Matthias Horst, 2013, S. 213 – 222. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Sosnitza, Olaf, Die Folgen der BasisVO Nr. 178/2002 für Verträge, Qualitätssicherung und Produkthaftung, ZLR 2004, S. 123 – 141. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Sosnitza, Olaf, Rücknahme und Rückruf nach Art. 14, 19 Basisverordnung, ZLR 2009, S. 299 – 310. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band IV/1, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.), Europäische Grundrechte-Charta Kommentar, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Stollhof, Thekla, Zivilrechtliche Haftungsfragen bei Lebensmittelskandalen, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Streinz, Rudolf, Verbraucherleitbild – Existenz? Wandel? Differenzierungen?, in: Möstl, Markus (Hrsg.), Verbraucherinformation im Wandel – Perspektiven des Lebensmittel- und des Lauterkeitsrechts, 2014, S. 23 – 44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Streinz, Rudolf/Michl, Walter, Die Drittwirkung des europäischen Datenschutzgrundrechts (Art. 8 GRCh) im deutschen Privatrecht, EuZW 2011, S. 384 – 388. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Streinz, Rudolf (Hrsg.), Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl. 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Telesetsky, Anastacia, Waste not, want not: The right to food, food waste and the sustainable development goals, The Denver Journal of International Law and Policy, 2014, Vol. 42, S. 479 – 505. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Tettinger, Peter J., Zur Grundrechtsberechtigung von Energieversorgungsunternehmen im Europäischen Gemeinschaftsrecht, in: Baur, Jürgen F./Müller-Graff, Peter Ch./Zuleeg, Manfred (Hrsg.), Europarecht, Energierecht, Wirtschaftsrecht: Festschrift für Bodo Börner zum 70. Geburtstag, Europarecht, Energierecht, Wirtschaftsrecht, 1992, S. 625 – 640. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
TNS Emnid, BMEL-Umfrage Ergebnisbericht 2014, 2014, http://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Umfragen/TNS-Emnid-Umfage-2014-Verbraucherverhalten.pdf?__blob=publicationFile. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Thurn, Valentin, Taste the Waste, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Thym, Daniel, Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz?, NVwZ 2013, S. 889 – 896. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Umweltbundesamt, Entwicklung von Instrumenten zur Vermeidung von Lebensmittelabfällen – Endbericht, 2016, https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/377/publikationen/2016-12-14_vermeidung-lebens_mittelabfalle_dt_lang_fin.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
United Nations (UN), Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015 – Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=E. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Universität Stuttgart – Institut für Siedlungswasserbau, Wassergüte- und Abfallwirtschaft, Ermittlung der Mengen weggeworfener Lebensmittel und Hauptursachen für die Entstehung von Lebensmittelabfällen in Deutschland (Kurzfassung), 2012, http://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Ernaehrung/WvL/Studie_Lebensmittelabfaelle_Kurzfassung.pdf?__blob=publicationFile. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Universität Stuttgart – Institut für Siedlungswasserbau, Wassergüte- und Abfallwirtschaft, Ermittlung der Mengen weggeworfener Lebensmittel und Hauptursachen für die Entstehung von Lebensmittelabfällen in Deutschland, 2012, http://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Ernaehrung/WvL/Studie_Lebensmittelabfaelle_Langfassung.pdf?__blob=publicationFile. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Unland, Petra/Joh, Heinz/Krämer, Klaus/Teufer, Tobias, Scheinriese Täuschungsschutz – weshalb § 11 LFGB überflüssig ist, ZLR 2010, S. 713 – 733. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Vaqué, Luis González, Food Losses and Waste in the European Union, EFFL 1/2015, S. 20 – 33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Vaqué,Luis Gonzáles, French and Italien Food Waste Legislation – An Example for other EU Member States to Follow?, 3/EFFL 2017, S. 224 – 233. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht EUV/AEUV/GRCh/EAGV, 2. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Versteyl, Ludger-Anselm/Mann, Thomas/Schomerus, Thomas (Hrsg.), Kreislaufwirtschaftsgesetz Kommentar, 3. Aufl. 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Voit, Wolfgang/Grube, Markus (Hrsg.), LMIV – Lebensmittelinformationsrecht VO (EU) Nr. 1169/2011 Kommentar, 2. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
von Bogdandy, Armin/Bitter, Stephan, Unionsbürgerschaft und Diskriminierungsverbot. Zur wechselseitigen Beschleunigung der Schwungräder unionaler Grundrechtsjudikatur, in: Gaitanides, Charlotte/Kadelbach, Stefan/Rodriguez, Gil Carlos (Hrsg.), Europa und seine Verfassung: Festschrift für Manfred Zuleeg, 2005, S. 309 – 322. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
von Lersner, Heinrich/Wendenburg, Helge/Versteyl, Ludger-Anselm (Hrsg.), Recht der Abfall- und Kreislaufwirtschaft des Bundes, der Länder und der Europäischen Union, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, Band 1, 7. Aufl. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Wallau, Rochus, Lebensmittelstrafrecht – eine kursorische Kursbestimmung, ZLR 2015, S. 520 – 524. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Wallau, Rochus, Lebensmittelstrafrecht – einige anstehende und künftige Fragestellungen, LMuR 2016, S. 89 – 92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Wallau, Rochus/Martell, Helmut, Die Auswirkungen des EuGH-Urteils vom 19.01.2017 (Rs. 282/15) auf die nationale Debatte um § 11 II Nr. 1 LFGB, LMuR 2017, S. 47 – 50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Wehlau, Andreas (Hrsg.), Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Wehlau, Andreas, Die Abgrenzung funktioneller Lebensmittel von Arzneimitteln, ZLR 2000, S. 163 – 176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Weiß, Wolfgang, Öffentliche Unternehmen und EGV, EuR 2003, S. 165 – 190. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Weiß, Wolfgang, Grundrechtsschutz durch den EuGH: Tendenzen seit Lissabon, EuZW 2013, S. 287 – 292. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Weyland, Gerd, Anmerkung – Keine Abweichung vom Prinzip der differenzierten Stufenverantwortlichkeit, ZLR 2015, S. 72 – 80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Wiemers, Matthias, Hygienemanagement als Herausforderung für Betriebe und Lebensmittelüberwachung, LMuR 2010, S. 169 – 175. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Wieland, Joachim, Urteilsanmerkung, JZ 1995, S. 96 – 97. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Wollenschläger, Ferdinand, Anwendbarkeit der EU-Grundrechte im Rahmen einer Beschränkung von Grundfreiheiten – Bestätigung der ERT-Rechtsprechung durch den EuGH auch unter der Grundrechtecharta, EuZW 2014, S. 577 – 580. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Wollenschläger, Ferdinand, Die unternehmerische Freiheit (Art. 16 GRCh) als grundrechtlicher Pfeiler der EU-Wirtschaftsverfassung – Konturen in der Charta-Rechtsprechung des EuGH, EuZW 2015, S. 285 – 288. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
World Wide Fund for Nature (WWF), Das große Wegschmeißen, 2015, https://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/WWF_Studie_Das_grosse_Wegschmeissen.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
World Wide Fund for Nature (WWF), Tonnen für die Tonne, 2012, http://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/studie_tonnen_fuer_die_tonne.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794
Yoon, Young-Cheol, Strafrecht als „ultima ratio“ und Bestrafung von Unternehmen, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923794