Intersex-Operationen

Dr. Nina Schrott

doi:10.5771/9783748906230

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Monographie Kein Zugriff

Intersex-Operationen

Die strafrechtliche Bewertung geschlechtsbestimmender Operationen an intersexuell geborenen Minderjährigen unter besonderer Berücksichtigung stellvertretender elterlicher Einwilligung

Autor:innen:
Reihe:: Schriften zum Medizinstrafrecht, Band 11
Verlag:: 03.03.2020

Zusammenfassung

Die Frage nach der Zulässigkeit geschlechtsbestimmender Operationen an intersexuell geborenen Minderjährigen ist von höchster gesellschaftspolitischer Relevanz. Gleichzeitig fehlt es an einer intensiven juristischen Auseinandersetzung mit dieser interdisziplinären Fragestellung. Diese Publikation möchte diese Lücke schließen und dem Leser erstmals ein dogmatisch fundiertes und praxistaugliches Lösungsmodell an die Hand geben, das subjektive Gewichtungsbefugnisse und objektive Abwägungsparameter gleichermaßen berücksichtigt. Neben den begrifflich-strukturellen und medizinisch-biologischen Grundlagen werden die Einwilligungsmöglichkeiten des intersexuellen Minderjährigen selbst sowie insbesondere Umfang und Grenzen der stellvertretenden elterlichen Einwilligung umfassend untersucht. Abschließend unterbreitet die Verfasserin einen eigenen Gesetzesvorschlag, der einen angemessenen Ausgleich der betroffenen Rechtspositionen und Interessen gewährleisten soll.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2020
Erscheinungsdatum: 03.03.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6537-9
ISBN-Online: 978-3-7489-0623-0
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Medizinstrafrecht
Band: 11
Sprache: Deutsch
Seiten: 791
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 42
1. I. Untersuchungsgegenstand und strafrechtliche Problemstellung Kein Zugriff
2. II. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. 1. a. Begriffliche Vielfalt und terminologische Entwicklung Kein Zugriff
    2. b. Auswirkungen auf die verwendete Terminologie Kein Zugriff
  2. 1. a. Transsexualität Kein Zugriff
    2. b. Transgender Kein Zugriff
  3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. (a) Festlegung des chromosomalen Geschlechts Kein Zugriff
        (b) Festlegung des gonadalen Geschlechts Kein Zugriff
      2. (2) Geschlechtliche Differenzierung Kein Zugriff
    2. 1. i. Komplette Gonadendysgenesie (Swyer Syndrom) Kein Zugriff
        ii. Partielle Gonadendysgenesie Kein Zugriff
        iii. Gonadale Regression Kein Zugriff
        iv. Ovotestikuläres DSD Kein Zugriff
        i. Störungen der Androgenbiosynthese Kein Zugriff
        ii. Störungen der Androgenwirkung Kein Zugriff
        iii. Störungen des LH-Rezeptors Kein Zugriff
        iv. Störungen des Anti-Müller-Hormons und des AMH-Rezeptors Kein Zugriff
        (c) Andere Störungen Kein Zugriff
      2. i. Gonadendysgenesien Kein Zugriff
        ii. Ovotestikuläres DSD Kein Zugriff
        iii. Testikuläres DSD Kein Zugriff
        (b) Androgenüberschuss Kein Zugriff
        (c) Andere Störungen Kein Zugriff
      3. (a) Ullrich-Turner-Syndrom und Varianten Kein Zugriff
        (b) Klinefelter-Syndrom und Varianten Kein Zugriff
        (c) Gemischte Gonadendysgenesie Kein Zugriff
        (d) Chimärismus Kein Zugriff
    3. c. Epidemiologie Kein Zugriff
  2. 1. a. Geschlechtsidentität Kein Zugriff
    2. b. Geschlechtsrolle und Geschlechtsrollenidentität Kein Zugriff
    3. c. Sexuelle Identität, Präferenz, Orientierung Kein Zugriff
  3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. 1. a. Intersexualität in der Griechischen und Römischen Antike Kein Zugriff
    2. b. Intersexualität im Mittelalter Kein Zugriff
    3. c. Intersexualität in der Frühen Neuzeit Kein Zugriff
    4. d. Intersexualität zur Zeit der Aufklärung Kein Zugriff
    5. e. Intersexualität im 19. bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts Kein Zugriff
  2. 1. 1. (1) Prädominanz psychosozialer Faktoren Kein Zugriff
      2. (2) Eltern-Kind-Einbeziehung Kein Zugriff
      3. (3) Therapietheoretischer Hintergrund und Behandlungsziele Kein Zugriff
      4. (4) Aktuelle Auswirkungen des Baltimorer Behandlungskonzepts Kein Zugriff
    2. 1. (1) Sexing the brain: Die hormonelle Ätiologie* von Geschlechtsidentität Kein Zugriff
      2. (2) Management of Intersexuality: Neue Richtlinien zum Umgang mit Intersexualität Kein Zugriff
      3. (a) Primat der autonomen Entscheidung und „lack of data“ Kein Zugriff
        (b) Der Fall John/Joan Kein Zugriff
    3. 1. (1) Die ISNA und die Formierung der Selbsthilfebewegung Kein Zugriff
      2. (2) Pathologisierung vs. Natürliche Vielfalt: Sozialwissenschaftliche Ansätze zur Dekonstruktion binärer Geschlechtlichkeit Kein Zugriff
      3. (3) Auswirkungen auf den Intersex-Diskurs: Intersexualität als gesellschaftliches Problem Kein Zugriff
  3. 1. 1. (a) Hormontherapie bei endokrinen Störungen Kein Zugriff
        (b) Sexualhormonersatztherapie Kein Zugriff
      2. (a) Feminisierende Genitaloperationen Kein Zugriff
        (b) Maskulinisierende Genitaloperationen Kein Zugriff
        (c) Gonadektomien* Kein Zugriff
    2. 1. (1) Intendierte Behandlungsziele: Ein kategorisierter Überblick Kein Zugriff
      2. (a) Mögliche Chancen/Vorteile Kein Zugriff
        (b) Mögliche Risiken/Nachteile Kein Zugriff
    3. 1. (1) Consensus Statement der Chicago Consensus Conference (2005) Kein Zugriff
      2. (2) ISNA Guidelines (2006) Kein Zugriff
      3. (a) Ethische Grundlegung Kein Zugriff
        (b) Therapeutische Grundsätze und Empfehlungen Kein Zugriff
        (c) Inhaltliche Bewertung Kein Zugriff
        (d) Verbindlichkeit der Empfehlungen Kein Zugriff
      4. (a) Ethische Leitlinien und Prinzipien Kein Zugriff
        (b) Empfehlungen für die medizinische Behandlung von DSD-Betroffenen Kein Zugriff
        (c) Inhaltliche Bewertung Kein Zugriff
        (d) Verbindlichkeit der Stellungnahme Kein Zugriff
      5. (a) Ethische und rechtliche Grundlagen Kein Zugriff
        (b) Therapieempfehlungen und Behandlungsleitlinien Kein Zugriff
        (c) Inhaltliche Bewertung Kein Zugriff
        (d) Verbindlichkeit der Stellungnahme Kein Zugriff
      6. (a) Therapieempfehlungen Kein Zugriff
        (b) Stimmen der Patientenvertretungen Kein Zugriff
        (c) Inhaltliche Bewertung Kein Zugriff
        (d) Verbindlichkeit der Leitlinie Kein Zugriff
      7. (7) Tatsächliche Auswirkungen auf die aktuelle Behandlungspraxis in Deutschland Kein Zugriff
  4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
4. 1. 1. a. Römisches Recht Kein Zugriff
    2. 1. (1) Reichsnotariatsordnung Kein Zugriff
      2. (2) Kanonisches Recht des Corpus Iuris Canonici Kein Zugriff
      3. (3) Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis Kein Zugriff
      4. (4) Preußisches Allgemeines Landrecht Kein Zugriff
      5. (5) Sächsisches BGB Kein Zugriff
      6. (6) BGB Kein Zugriff
  2. 1. 1. (1) Die rechtliche Lage vor Einführung des § 22 III PStG Kein Zugriff
      2. (a) Nach § 22 III PStG a.F.: Offenlassen des Geschlechtseintrags Kein Zugriff
        (b) Tertium non datur? – Die Diskussion um einen positiven Geschlechtseintrag vor § 22 III PStG n.F. Kein Zugriff
        (c) Nach § 22 III PStG n.F.: Tertium datur! – Positiver Geschlechtseintrag „divers“ Kein Zugriff
      3. (3) Zusammenfassende Bewertung und Auswirkungen auf den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
    2. 1. (1) Die aktuelle rechtliche Lage nach dem TSG Kein Zugriff
      2. (2) Die Anerkennung der Geschlechtsidentität durch das TSG Kein Zugriff
      3. (3) Auswirkungen auf den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
  3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
5. V. Zusammenfassung Teil B/Ergebnisse Kein Zugriff
1. I. Strafrechtliche Ausgangssituation und Prüfungsprämissen Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. (1) Beeinträchtigung des körperlichen Wohlbefindens oder der körperlichen Unversehrtheit Kein Zugriff
      2. (2) Erheblichkeit Kein Zugriff
      3. (3) Üble, unangemessene Behandlung (Misshandlung) Kein Zugriff
      4. (4) Geschlechtsbestimmende Operationen als körperliche Misshandlung? Kein Zugriff
    2. b. Gesundheitsschädigung Kein Zugriff
  2. 1. 1. (1) Ärztliche Approbation als taugliches Abgrenzungskriterium? Kein Zugriff
      2. (2) Inkonsequenz von Rechtsprechung und herrschender Lehre? Kein Zugriff
    2. b. Anästhetikum als Gift oder anderer gesundheitsschädlicher Stoff? Kein Zugriff
    3. c. Arbeitsteilige Operation als gemeinschaftliche Begehung? Kein Zugriff
    4. d. Geschlechtsbestimmende Operation als lebensgefährliche Behandlung? Kein Zugriff
  3. 1. a. Geschützter Personenkreis Kein Zugriff
    2. b. Spezielle Täter-Opfer-Beziehung Kein Zugriff
    3. 1. (1) Quälen Kein Zugriff
      2. (2) Rohes Misshandeln Kein Zugriff
  4. 1. a. Verlust der Fortpflanzungsfähigkeit Kein Zugriff
    2. b. Verlust oder Unbrauchbarkeit eines wichtigen Gliedes Kein Zugriff
    3. c. Dauernde erhebliche Entstellung Kein Zugriff
  5. 1. a. Genitalien intersexueller Kinder als taugliche Schutzobjekte? Kein Zugriff
    2. b. Tathandlung: Verstümmeln Kein Zugriff
    3. 1. (1) Nachteilige Veränderung des äußeren Erscheinungsbildes? Kein Zugriff
      2. (2) Erlassintention des Gesetzgebers Kein Zugriff
      3. (3) Sinn und Zweck des § 226a StGB Kein Zugriff
  6. 6. Zusammenfassung/Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. a. Welzels Lehre der Sozialadäquanz Kein Zugriff
    2. 1. (1) Merkmale sozialadäquaten Handelns Kein Zugriff
      2. (a) Soziale Unverdächtigkeit Kein Zugriff
        (b) Allgemeine Billigung Kein Zugriff
        (c) Geschichtliche Üblichkeit Kein Zugriff
      3. (3) Ergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. (a) Erfolgstheorie Kein Zugriff
        (b) Theorie des kunstgerechten Eingriffs Kein Zugriff
      2. (2) Rechtfertigungslösungen: Ärztliche Heileingriffe als „normale“ tatbestandliche Körperverletzung Kein Zugriff
    2. 1. (a) Die ärztliche Heilbehandlung als medizinisch indizierte Maßnahme Kein Zugriff
        i. Was heißt „medizinisch indiziert“? – Definitionsansätze zur Begriffsbestimmung Kein Zugriff
        ii. Der Prozess der Indikationsstellung: Diagnose, Prognose und Abwägung als zentrale Indikationsparameter Kein Zugriff
        i. Schönheitsoperation Kein Zugriff
        ii. Individueller Heilversuch und wissenschaftliches (Human-)Experiment Kein Zugriff
        iii. Formen nicht indizierter, kontraindizierter und fraglich/zweifelhaft indizierter Behandlung Kein Zugriff
      2. i. Der Krankheitsbegriff im Medizinstrafrecht Kein Zugriff
        ii. Intersexualität/DSD als Krankheit im medizinstrafrechtlichen Sinn? Kein Zugriff
        i. Maßnahmen zur Abwendung von Lebensgefahren, körperlichen Funktionsstörungen und Entartungsrisiken Kein Zugriff
        (i) Normierungsmaßnahmen zur Entwicklung einer stabilen Geschlechtsidentität Kein Zugriff
        (ii) Normierungsmaßnahmen zur Beseitigung psychischer Leiden durch soziale Ausgrenzung und Scham Kein Zugriff
        iii. Normanpassende Maßnahmen zur kosmetischen „Normalisierung“ Kein Zugriff
        (c) Indikationsparameter Abwägung Kein Zugriff
        i. Medizinische Indikation Kein Zugriff
        (i) Indizierte Maßnahmen Kein Zugriff
        (ii) Fraglich/zweifelhaft indizierte Maßnahmen Kein Zugriff
        (iii) Nicht indizierte Maßnahmen Kein Zugriff
      3. (3) Zusammenfassendes Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 1. (1) Argumente für die herrschende Literaturansicht Kein Zugriff
      2. (2) Argumente für die Ansicht der Rechtsprechung Kein Zugriff
      3. (3) Streitentscheid und Ergebnis Kein Zugriff
  3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
4. IV. Zusammenfassung Teil C/Ergebnisse Kein Zugriff
1. 1. 1. Wesen, Funktion und verfassungsrechtlicher Hintergrund der Einwilligung Kein Zugriff
  2. 2. Zur Rechtsnatur der Einwilligung Kein Zugriff
  3. 1. 1. (1) Integrationsmodell Kein Zugriff
      2. (2) Basismodell Kein Zugriff
    2. b. Die Einwilligung als Rechtfertigungsgrund Kein Zugriff
    3. c. Stellungnahme und Ergebnis Kein Zugriff
  4. 1. a. Disponibilität und Dispositionsbefugnis Kein Zugriff
    2. b. Einwilligungsfähigkeit Kein Zugriff
    3. c. Keine wesentlichen Willensmängel Kein Zugriff
    4. d. Keine Sittenwidrigkeit gem. § 228 StGB Kein Zugriff
    5. e. Sonstige formale und subjektive Voraussetzungen Kein Zugriff
  5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. (1) Primäre Entscheidungszuständigkeit der Eltern trotz Einwilligungsfähigkeit des Minderjährigen Kein Zugriff
      2. (2) Kumulatives Einwilligungserfordernis (Doppelzuständigkeit) Kein Zugriff
      3. (3) Vetorecht des einwilligungsfähigen Minderjährigen Kein Zugriff
      4. (4) Alleinentscheidungsbefugnis des einwilligungsfähigen Minderjährigen Kein Zugriff
      5. (5) Stellungnahme und Ergebnis Kein Zugriff
    2. 1. (1) Einwilligungsfähigkeit als natürliche Einsichts-, Urteils- und Steuerungsfähigkeit Kein Zugriff
      2. (2) Starre Altersgrenzen oder einzelfallabhängige Prüfung? Kein Zugriff
      3. i. Alter des Minderjährigen Kein Zugriff
        ii. Krankheitserfahrungen des Minderjährigen Kein Zugriff
        (i) Aufklärungserfassung und Fähigkeit zu aktiver Äußerung und Nachfrage Kein Zugriff
        (ii) Vorhandensein einer eigenständigen Werteordnung Kein Zugriff
        (i) Erheblichkeit der Eingriffsfolgen: Maßnahmen mit hoher Eingriffsintensität Kein Zugriff
        (ii) Erheblichkeit der Eingriffsrisiken: Besonders risikoreiche Maßnahmen Kein Zugriff
        (iii) Schwierige Abschätz- und Überschaubarkeit von Eingriffsfolgen und -risiken Kein Zugriff
        (iv) Kompliziertheit der Eingriffsdurchführung Kein Zugriff
        ii. Komplexität des Eingriffs Kein Zugriff
        (i) Möglichst rasche Eingriffsvornahme Kein Zugriff
        (ii) Medizinische Indikation der Maßnahme Kein Zugriff
        iv. Vernünftigkeit der Entscheidung Kein Zugriff
      4. (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 1. (1) Kriterien bezogen auf die Person des intersexuellen Minderjährigen Kein Zugriff
      2. (2) Kriterien bezogen auf die spezifische geschlechtsbestimmende Operation und die entsprechende Behandlungsentscheidung Kein Zugriff
      3. (3) Zusammenfassendes Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. d. Ergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. (a) Geschlechtsbestimmende Operationen als Kastrationen bzw. „andere Behandlungsmethoden“ im Sinne des Kastrationsgesetzes? Kein Zugriff
        (b) Analoge Anwendung der Vorschriften des Kastrationsgesetzes auf geschlechtsbestimmende Operationen? Kein Zugriff
      2. i. Sterilisationen als zielgerichtete Eingriffe Kein Zugriff
        ii. Sterilisationen als nicht (eindeutig) medizinisch indizierte Eingriffe Kein Zugriff
        iii. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (b) Geschlechtsbestimmende Operationen als Sterilisationen i.S.d. § 1631c BGB? Kein Zugriff
    2. 1. (a) Moralbezogener Ansatz Kein Zugriff
        (b) Zwecktheorie Kein Zugriff
        (c) (Eingeschränkte) Schweretheorie Kein Zugriff
        (d) Autonomieorientierte individualistische Ansätze Kein Zugriff
      2. i. Generelle Sittenwidrigkeit nicht (eindeutig) indizierter Operationen? Kein Zugriff
        ii. Kompensatorische Berücksichtigungsfähigkeit der Operationszwecke auch bei fehlender (eindeutiger) medizinischer Indikation? Kein Zugriff
        i. Kastrationsgesetz und Sittenwidrigkeit Kein Zugriff
        ii. Sterilisationsverbot und Sittenwidrigkeit Kein Zugriff
      3. (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 1. (1) Aktueller Streitstand Kein Zugriff
      2. i. Kern/Laufs: Von „oben angeführten Gesetzesstellen“ und Schwangerschaftsabbrüchen Kein Zugriff
        ii. Lipp: § 1901b I 1 BGB Kein Zugriff
        iii. Geilen und Damm/Schulte in den Bäumen: Umkehrung der Legitimationslast Kein Zugriff
        iv. Dahinterstehende paternalistische Wertungen Kein Zugriff
        (b) Begründungsvorzüge der herrschenden Meinung Kein Zugriff
      3. (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. a. Dispositionsbefugnis des Minderjährigen Kein Zugriff
    2. b. Freiwilligkeit der Einwilligung des Minderjährigen Kein Zugriff
    3. 1. i. Diagnoseaufklärung Kein Zugriff
        ii. Verlaufsaufklärung Kein Zugriff
        iii. Risikoaufklärung Kein Zugriff
        (b) Therapeutische Aufklärung (Sicherungsaufklärung) Kein Zugriff
      2. (a) (Fehlende) eindeutige Indikation der Maßnahme Kein Zugriff
        (b) (Fehlende) zeitliche Dringlichkeit der Maßnahme Kein Zugriff
        (c) Einschränkungen der Aufklärungspflicht Kein Zugriff
      3. (a) Form der Aufklärung Kein Zugriff
        (b) Aufklärungspflichtiger und -adressat Kein Zugriff
        (c) Zeitpunkt der Aufklärung Kein Zugriff
    4. d. Weitere formale und subjektive Voraussetzungen der Minderjährigeneinwilligung Kein Zugriff
  4. 4. Zusammenfassung und Ergebnis Kein Zugriff
3. III. Zusammenfassung Teil D/Ergebnisse Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. (1) Unmaßgeblichkeit des Vertreterwillens? Kein Zugriff
      2. (a) Sozialadäquanz Kein Zugriff
        (b) Stellvertretende Einwilligung und § 34 StGB Kein Zugriff
        (c) Mittelbare zivilrechtliche Wirkungen Kein Zugriff
      3. (3) Entgegenstehendes Wesen der Einwilligung? Kein Zugriff
      4. (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. (1) Unterschiedliche funktionelle Ausrichtung Kein Zugriff
      2. (2) Differierende Anwendungsvoraussetzungen Kein Zugriff
      3. (3) Ungereimtheiten auf logisch-struktureller Ebene Kein Zugriff
      4. (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. c. Ergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. (1) Der einwilligungsunfähige Minderjährige als Grundrechtsträger Kein Zugriff
      2. (a) Art. 6 II 1 GG: Elternverantwortung als Elternrecht und Elternpflicht Kein Zugriff
        (b) Das staatliche Wächteramt aus Art. 6 II 2 GG Kein Zugriff
        (c) Einfachgesetzliche Ausgestaltung des Elternrechts, §§ 1626 ff. BGB Kein Zugriff
      3. (3) Zum Verhältnis von Kinder- und Elterngrundrechten Kein Zugriff
      4. (4) Die stellvertretende elterliche Einwilligung in geschlechtsbestimmende Operationen vor ihrem verfassungsrechtlichen Hintergrund Kein Zugriff
    2. 1. (1) Die stellvertretende elterliche Einwilligung als Einwilligungssurrogat? Kein Zugriff
      2. (a) Vertretereinwilligung als Fiktion? – Von eigentümlicher und ausgeübter Autonomie Kein Zugriff
        (b) Fürsorgliche Fremd- oder fremdausgeführte Selbstbestimmung? Kein Zugriff
        (c) (Nochmals) Zur Frage der Stellvertretungsfeindlichkeit von Selbstbestimmung und Autonomie oder: Was wird auf wen übertragen? Kein Zugriff
  3. 1. a. Die Elterneinwilligung im Spiegel strafrechtlicher Rechtsprechung und Literatur Kein Zugriff
    2. b. Die allgemeinen Wirksamkeitsvoraussetzungen der Elterneinwilligung im Überblick: Insbesondere zur Anwendbarkeit des § 228 StGB auf die stellvertretende elterliche Einwilligung Kein Zugriff
    3. c. Straftatsystematischer Standort und Folgen (nicht) erteilter stellvertretender elterlicher Einwilligung: Zur rechtfertigenden Wirkung der Elterneinwilligung Kein Zugriff
  4. 1. a. Garantiefunktion Kein Zugriff
    2. b. Entfaltungsfunktion Kein Zugriff
    3. c. Fürsorgliche Schutzfunktion Kein Zugriff
    4. d. Klassische und stellvertretende Einwilligung im funktionellen Vergleich Kein Zugriff
  5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. 1. 1. Strafrechtsdogmatische und rechtfertigungslegitimatorische Ausgangslage Kein Zugriff
  2. 2. Spezifische gesetzliche Grenzen der stellvertretenden elterlichen Einwilligung in geschlechtsbestimmende Operationen? Kein Zugriff
  3. 1. 1. (1) Wann sind Rechtsgüter höchstpersönlicher Natur? Kein Zugriff
      2. (2) Geschlechtsbestimmende Operationen als höchstpersönliche Rechtsgüter betreffende Entscheidungen? Kein Zugriff
      3. (3) Folgt aus der Höchstpersönlichkeit zwingend Stellvertretungsfeindlichkeit?: Zur Tauglichkeit des Kriteriums der „Höchstpersönlichkeit“ bei der stellvertretenden elterlichen Einwilligung Kein Zugriff
    2. 1. (1) Wann ist eine Entscheidung „unvertretbar“? Kein Zugriff
      2. (2) Geschlechtsbestimmende Operationen als „unvertretbare Entscheidungen“? Kein Zugriff
      3. (3) Zur Tauglichkeit des Kriteriums der „Unvertretbarkeit“ bei der stellvertretenden elterlichen Einwilligung Kein Zugriff
  4. 1. a. Vorab: Die Vetofähigkeit als Voraussetzung möglicher Vetorechtsinhaberschaft Kein Zugriff
    2. 1. (1) Befürwortende Literaturstimmen Kein Zugriff
      2. (2) Ablehnende Literaturstimmen Kein Zugriff
      3. (a) Argumente für das Bestehen von Vetorechten Kein Zugriff
        i. Begründungsdefizite der befürwortenden Ansicht Kein Zugriff
        ii. Begründungsvorzüge der ablehnenden Ansicht Kein Zugriff
        (c) Streitentscheid und Ergebnis: Keine allgemeinen Vetorechte des einwilligungsunfähigen Minderjährigen Kein Zugriff
      4. (4) Auswirkungen auf die stellvertretende elterliche Einwilligung in geschlechtsbestimmende Operationen Kein Zugriff
  5. 1. a. Das Kindeswohl als Rechtsbegriff Kein Zugriff
    2. 1. (a) Recht auf körperliche Unversehrtheit Kein Zugriff
        (b) Recht auf Selbstbestimmung Kein Zugriff
        (c) Recht auf sexuelle Selbstbestimmung Kein Zugriff
        (d) „Recht auf eine offene Zukunft“ Kein Zugriff
        (e) Menschenwürde Kein Zugriff
        (f) Auswirkungen auf die Konkretisierung des Kindeswohls: Geschlechtsbestimmende Operationen und kindliche Grundrechtsbetroffenheit Kein Zugriff
      2. i. Das Kindeswohl als „präfigurierte Größe“?: Zu den Erkenntnismöglichkeiten eines objektiven Dritten Kein Zugriff
        ii. Objektive Kindeswohlbewertung und Elternrecht Kein Zugriff
        i. Menschenwürdegarantie Kein Zugriff
        (i) Objektivierbare Grundrechte?: Von zustands- und freiheitsschützenden Rechtspositionen Kein Zugriff
        (ii) Objektivierung durch medizinische Indikation Kein Zugriff
        (c) Auswirkungen auf die Konkretisierung des Kindeswohls: Geschlechtsbestimmende Operationen und elterlicher Interpretationsprimat Kein Zugriff
      3. (a) Positiver oder negativer Begrenzungsstandard? Kein Zugriff
        (b) Auswirkungen auf die Konkretisierung des Kindeswohls: Geschlechtsbestimmende Operationen und die Gefährdung des Kindeswohls Kein Zugriff
      4. (a) § 1626 II BGB Kein Zugriff
        (b) § 1627 S. 1 BGB Kein Zugriff
        i. § 1631 II 1 BGB Kein Zugriff
        ii. § 1631 II 2 BGB Kein Zugriff
        (d) § 1631c BGB Kein Zugriff
        (e) § 1631d I BGB Kein Zugriff
        (f) Zusammenfassende Auswirkungen auf die Konkretisierung des Kindeswohls Kein Zugriff
      5. (5) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 1. (1) Monistische Modelle Kein Zugriff
      2. (2) Indikationsmodelle Kein Zugriff
      3. (a) Fateh-Moghadam: Dreistufige normative Unvertretbarkeitskontrolle Kein Zugriff
        (b) Valerius: Loser Kriterienkatalog Kein Zugriff
        (c) Hörnle/Huster: Harte und weiche Kriterien und die Einbindung in ein Erziehungskonzept Kein Zugriff
        (d) Höfling: Kriteriologische Operationalisierung Kein Zugriff
        (e) Schulze: Absolute Schranken und relative Kriterien Kein Zugriff
        (f) Spezifische Abwägungsmodelle im Zusammenhang mit geschlechtsbestimmenden Operationen: insbesondere Krüger, Rothärmel, Matt Kein Zugriff
        (g) Kritische Stellungnahme Kein Zugriff
      4. (4) Zwischenergebnis und Schlussfolgerungen Kein Zugriff
    4. 1. (1) Dogmatische Vorüberlegungen und materiell-rechtliche Prämissen Kein Zugriff
      2. (a) Erste Stufe: Die Menschenwürde als absolute Schranke des Kindeswohls Kein Zugriff
        i. Zum materiellen Gehalt des elterlichen Interpretationsprimats und seinen modellstrukturellen Konsequenzen: Versuch einer Klarstellung Kein Zugriff
        ii. Der Prozess der subjektiv-individuellen Gewichtung auf objektiver Grundlage Kein Zugriff
        (c) Dritte Stufe (plus-Eins-Stufe): Die allgemeine elterliche Einwilligungskompetenz in Abhängigkeit von den Ergebnissen der Kindeswohlbestimmung Kein Zugriff
      3. (3) Zwischenfazit: Das subjektiv-individuelle Kindeswohlgewichtungsmodell auf objektiver Grundlage als adäquates Regelwerk zur Bestimmung des Kindeswohls und seiner Gefährdung sowie der Möglichkeit st... Kein Zugriff
    5. 1. (1) Keine elterliche Einwilligungsbefugnis bezüglich würdeverletzender geschlechtsbestimmender Operationen Kein Zugriff
      2. (2) Elterliche Einwilligungskompetenz bezüglich (eindeutig) indizierter/kontraindizierter geschlechtsbestimmender Operationen Kein Zugriff
      3. i. Geschlechtsvereindeutigende und geschlechtszuweisende geschlechtsbestimmende Maßnahmen Kein Zugriff
        ii. Geschlechtsbestimmende Maßnahmen, die einen Verlust der Fertilität bewirken Kein Zugriff
        (b) Zu Ausmaß und Umfang möglicher integritätsbezogener Behandlungsvorteile/-chancen Kein Zugriff
        (c) Zur (Ir-)Reversibilität und Höchstpersönlichkeit einer geschlechtsbestimmenden Behandlung Kein Zugriff
        (d) Zum (geäußerten) natürlichen Willen des intersexuellen Kindes Kein Zugriff
        (e) Subjektiv-individuelle Gewichtung aus dem elterlichen Erziehungskonzept Kein Zugriff
        (f) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      4. (4) Elterliche Einwilligungskompetenz bezüglich nicht indizierter geschlechtsbestimmender Operationen Kein Zugriff
      5. (5) Übersicht: Elterliche Einwilligungskompetenz bzgl. geschlechtsbestimmender Operationen Kein Zugriff
    6. f. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  6. 1. a. Einwilligungsfähigkeit der Eltern Kein Zugriff
    2. b. Grundsatz der gemeinsamen elterlichen Einwilligung Kein Zugriff
    3. c. Freiwilligkeit der Elterneinwilligung Kein Zugriff
    4. 1. i. Selbstbestimmungsaufklärung Kein Zugriff
        ii. Therapeutische Aufklärung (Sicherungsaufklärung) Kein Zugriff
        i. (Fehlende) eindeutige Indikation und/oder zeitliche Dringlichkeit der Maßnahme Kein Zugriff
        ii. Einschränkungen der Aufklärungspflicht Kein Zugriff
        (c) Durchführung der Aufklärung Kein Zugriff
      2. (a) Arten der Aufklärung Kein Zugriff
        (b) Umfang und Durchführung der Aufklärung Kein Zugriff
    5. e. Weitere formale und subjektive Voraussetzungen der Elterneinwilligung Kein Zugriff
  7. 7. Zusammenfassung und Ergebnis Kein Zugriff
3. III. Zusammenfassung Teil E/Ergebnisse Kein Zugriff
1. I. Komplettes Verbot geschlechtsbestimmender Operationen an intersexuellen Minderjährigen Kein Zugriff
2. 1. 1. Der Gesetzesvorschlag Kolbes Kein Zugriff
  2. 2. Der Gesetzesvorschlag Tönsmeyers Kein Zugriff
  3. 3. Gutachten des Deutschen Instituts für Menschenrechte: Geschlechtervielfalt im Recht Kein Zugriff
3. III. (Familien-)gerichtliche Genehmigungspflichten und präventiver Erlaubnisvorbehalt durch eine Ethikkommission Kein Zugriff
4. IV. Eigener prozeduralisierender Gesetzesvorschlag: Einfügung § 1631e BGB Kein Zugriff
5. V. Zusammenfassung Teil F/Ergebnisse Kein Zugriff
G. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 715 - 728
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 729 - 791

Intersex-Operationen

Zusammenfassung

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen