Schutz der Vertragspartner aus § 103 InsO

Dr. Elisabeth Hoeg

doi:10.5771/9783748937135

Zusammenfassung

Die Arbeit greift das weitgehend ungelöste Problem auf, wie mit Belastungen der Vertragspartner des Insolvenzschuldners umzugehen ist, die beim Warten auf die Entscheidung nach § 103 InsO entstehen. Es wird geprüft, ob das Insolvenzvertragsrecht um neue Ausgleichsinstitute ergänzt werden sollte. Dabei schöpft die Verfasserin aus allen Quellen, die rechtswissenschaftlicher Arbeit zur Verfügung stehen: Rechtsgeschichte, systematische Überlegungen, Vergleiche innerhalb der Rechtsordnung und zu anderen Rechtssystemen. Ein Rückblick zeigt, dass sich die verfahrensbedingten Belastungen in den letzten Jahrzehnten intensiviert haben. Die Verfasserin erkennt das Reformbedürfnis und stellt einen Gesetzesentwurf zur Ergänzung des § 103 InsO vor.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2023
Erscheinungsdatum: 26.01.2023
ISBN-Print: 978-3-8487-7579-8
ISBN-Online: 978-3-7489-3713-5
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Insolvenzrecht
Band: 90
Sprache: Deutsch
Seiten: 364
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/InhaltsverzeichnisSeiten 1 - 26 Download Kapitel (PDF)
ProblemdarstellungSeiten 27 - 28 Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. 1. I. Verwertung und Verteilung des Insolvenzvermögens
  2. II. Begrifflichkeiten bezüglich beiderseitig noch nicht erfüllter Verträge
  3. III. Reichweite des § 103 InsO und Sondervorschriften
2. 1. I. Nachteile durch Wertveränderungen
  2. II. Nachteile durch zusätzliche Kosten
  3. III. Höhe der Belastungen
3. 1. 1. 1. „Unverzüglich“ i.S.d. § 103 Abs. 2 Satz 2 InsO
    2. 2. Schwächen des Verwertungserzwingungsrechts
    3. 1. a. Kaufverträge unter Eigentumsvorbehalt
      2. b. Miet-, Pacht- und Leasingverträge
      3. c. Beherrschungsverträge
    4. 4. Zusammenfassung zum Verwertungserzwingungsrecht
  2. II. Interpretation der Forderungen wegen Nichterfüllung als Schadensersatz
  3. III. Verwalterhaftung nach § 60 InsO
  4. IV. Lösungsklauseln
  5. V. Zwischenergebnis zu den bisherigen Lösungsansätzen
4. 1. 1. 1. Ungewissheit durch Rechtszersplitterung
    2. 1. aa. Radius der von den Verfassern erörterten Nachteile
        bb. Unzureichende Nachteilsverhütung durch Verwertungserzwingungsrecht
      2. aa. Erkannte Nachteile bei Fixgeschäften
        bb. Nachteilsverhütung durch gesetzlich vorgegebene Vertragsaufhebung
        cc. Ursprung der Sonderbehandlung von Termingeschäften
      3. (1) Nachteile des anderen Teils, wenn die Überlassung bereits erfolgt war
        (2) Nachteile des anderen Teils, wenn keine Überlassung erfolgt war
        bb. Nachteilsverhütung durch Kündigungs- und Rücktrittsrechte
    3. 3. Rückschlüsse aus der Untersuchung zur KO-Gesetzgebung
  2. 1. 1. aa. Erkannte und unerkannte Nachteile
        bb. Mittel zur Nachteilsverhütung
        cc. Kritik an der gesetzlichen Ausgestaltung des § 107 Abs. 2 Satz 2 InsO
      2. aa. Erkannte Nachteile bei Fixgeschäften und Finanzleistungen
        bb. Nachteilsverhütung durch Vertragsbeendigung kraft Gesetzes
        cc. Kritik an der Ausnahmeregelung für Termingeschäfte
      3. aa. Nachteile bei Dauerschuldverhältnissen
        bb. Nachteilsverhütung durch Fortbestehen einzelner Verträge und Massestatus
        cc. Nachteilsverstärkung durch Kündigungssperre
    2. 2. Geschwächte Stellung der AVP durch verändertes Rechtsverständnis zu Lösungsklauseln
  3. III. Stellungnahme und Meinungsaustausch zur Situation der AVP
5. 1. I. Wertausgleichsinstitut
  2. II. Aufwandsausgleichsinstitut
6. F. Kategorisierung der gegenseitigen Verträge
Download Kapitel (PDF)
1. 1. 1. 1. Absonderungsberechtigte Gläubiger
    2. 2. Befriedigungsvorrecht der AVP
  2. II. Perspektiven für eine Fortentwicklung - Kompensation von Befriedigungseinbußen
2. 1. 1. 1. Kriterien der Verwertungsentscheidung
    2. 2. Befriedigung der Zahlungsansprüche des Verkäufers
    3. 1. a. Wertverlust des Anspruchs der IVP durch Veränderung des Marktpreises
      2. b. Wertverlust des Anspruchs der IVP durch Wertverlust des konkretisierten Vertragsgegenstandes
      3. c. Vertragsgegenstand stellt kein Sicherungsgegenstand für den Anspruch der AVP dar
    4. 1. a. Verwertungsentscheidung als Bewertungszeitpunkt
      2. b. Insolvenzeröffnung als Bewertungszeitpunkt und Ergänzung durch Wertausgleichanspruch
      3. aa. Fälligkeit vor Verfahrenseröffnung
        bb. Fälligkeit nach Verfahrenseröffnung aber vor Verwertungsentscheidung
        cc. Fälligkeit nach Verfahrenseröffnung und nach Verwertungsentscheidung
      4. d. Vorschau auf die Situation der Wertsteigerung des Vertragsanspruchs der IVP
      5. e. Alternativmodell - Verwertungsentscheidung auf der Grundlage der Vertragswerte bei Verfahrenseröffnung
      6. f. Zwischenergebnis - Bewertung der Differenzforderung ergänzt mit Wertausgleichsanspruch
    5. 1. aa. Feststellung und Folgen einer erzwungenen Vertragsbindung
        bb. Verfahrenskostenzuweisung – Regeln des Verwertungsrechts
        cc. Ausprägung der Verteilungsgerechtigkeit – Regeln des Verteilungsrechts
        dd. Zwischenergebnis zu Regeln des Verwertungsrechts und Verteilungsrechts
      2. aa. Zweckbestimmung und Anwendungsbereich der Norm
        (1) Allgemeine Voraussetzungen einer Analogie
        (2) Wertverluste an unkörperlichen Gegenständen
        (3) Wertverluste durch Zeitablauf (Alterung oder Marktpreisschwankung)
        (4) Gläubiger noch nicht erfüllter Verträge
        cc. Orientierung zur Fortbildung des Insolvenzvertragsrechts um neuen Anspruch
      3. aa. Begrifflichkeiten und Hintergründe eines Optionsgeschäfts
        (1) Zwecke
        (2) Entscheidungskriterien
        (3) Wirkungen
        (4) Nachteile durch Zeitablauf
        (5) Reaktion auf übertragene Risiken
        (6) Resümee des Vergleichs
        (1) Das „Wie“ der Verwertungsentscheidung (Kritikpunkt „Rosinenpicken“)
        (2) Das „Wann“ der Verwertungsentscheidung (Kritikpunkt Spekulation)
        (1) Übertragung der Aspekte eines Optionsgeschäfts im engeren Sinne
        (2) Sinngemäße Übertragung der Aspekte aus Optionsgeschäften
    6. 6. Zwischenergebnis zu Befriedigungseinbußen bei Verträgen mit einmaligem Leistungsaustausch
  2. 1. 1. a. Ansprüche der Vertragsparteien aus dem noch nicht erfüllten Mietvertrag
      2. b. Überblick über die gesetzlichen Regelungen zur Befriedigung der Vermieterforderungen
      3. aa. Erfüllungsstadium: Gebrauchsüberlassung noch ausstehend
        (1) Verrechnungsmodell mit Belassensanspruch
        (2) Verrechnungsmodell ohne Belassensanspruch
        cc. Zwischenergebnis zur Verrechnung nach ablehnender Verwertungsentscheidung
    2. 1. aa. Schwankungen der Marktmiete
        bb. Wertverluste des Vertragsanspruchs der IVP aufgrund verstrichener Mietzeit
      2. aa. Wertverlust des Belassensanspruchs
        bb. Wertverlust des Anspruchs auf Nebenleistungen
      3. c. Zwischenergebnis zu Befriedigungseinbußen
    3. 1. aa. Vollständige Befriedigung in Höhe des Marktniveaus und insolvenzgemäße Befriedigung
        bb. Rangverbesserung der gesamten Restforderung
        cc. Zwischenergebnis - Verknüpfung von Wertausgleichsinstitut und Rangverbesserung
      2. b. Problem der Übersicherung
    4. 1. aa. Zuteilung der Belastungen zu den Verfahrenskosten - Regeln des Verwertungsrechts
        bb. Grundsätze der Verteilungsgerechtigkeit - Regeln des Verteilungsrechts
      2. b. Ergänzungen der Argumente zu § 172 Abs. 1 InsO und Optionsgeschäften
    5. 5. Anmerkungen zu Beherrschungsverträgen
  3. III. Ergebnis zum Wertausgleichsinstitut bei Insolvenz des Leistungsberechtigten
3. 1. 1. 1. Befriedigung der Ansprüche der AVP als Käuferin
    2. 1. a. Inflation
      2. aa. Anwendungsbereich des § 45 Satz 2 InsO - Umwandlung von Forderungen
        bb. Wertverlust eines auf Fremdwährung gerichteten Vertragsanspruch der IVP
        cc. Gegenprüfung - Veränderung der Befriedigungsverhältnisse
    3. 3. Argumente und Orientierungen für ein Wertausgleichsinstitut
  2. 1. 1. Befriedigung der Ansprüche der AVP als Mieterin
    2. 1. aa. Wertverlust des Vertragsanspruchs der IVP aufgrund von Kursschwankungen
        bb. Wertverfall des Zahlungsanspruchs aufgrund verstrichener Vertragszeit
      2. aa. Kritische Auseinandersetzung mit dem Verrechnungsmodell mit Belassensanspruch
        bb. Verrechnungsmodell ohne Belassensanspruch
    3. 3. Zwischenergebnis zum Wertausgleichsinstitut bei Dauerschuldverhältnissen
  3. III. Ergebnis zum Wertausgleichsinstitut bei Insolvenz des Leistungsverpflichteten
4. 1. I. Kernaussagen zur Wertsteigerung am Beispiel der Käuferinsolvenz
  2. 1. 1. Die AVP hatte den Vertragsgegenstand zum objektiven Marktwert verkauft.
    2. 2. Die AVP hatte den Vertragsgegenstand unter dem objektiven Marktwert verkauft.
    3. 1. a. Wert des Anspruchs der IVP ist trotz Wertanstieg kleiner als Wert des Anspruchs der AVP.
      2. b. Wert des Anspruchs der IVP ist am Tag der Verwertung größer als Wert des Anspruchs der AVP.
  3. III. Wertrealisierung als Korrektiv
  4. IV. Ergebnis zum Wertausgleichsinstitut bei Wertsteigerung
Download Kapitel (PDF)
1. 1. 1. 1. Regelungsbedürftigkeit abstrakt
    2. 2. Regelungsbedürftigkeit konkret
  2. 1. 1. Auftragsrecht und Regeln der GoA
    2. 1. a. Schuldnerverzug der IVP
      2. b. Gläubigerverzug / Annahmeverzug der IVP
    3. 3. Stellungnahme zum Leistungsstörungsrecht
  3. III. Perspektiven für eine Fortentwicklung - Ausgleich von Aufwendungen
2. 1. 1. 1. a. Kosten zum Erhalt des Vertragsgegenstandes
      2. b. Kosten zur Überbrückung der Schwebezeit
      3. c. Folge der Schwebezeit und erzwungenen Vertragsbindung
    2. 2. Nachteilskompensation durch Aufwandsausgleichsinstitut
    3. 3. Auswirkung des Fälligkeitszeitpunkts für das Entstehen des Aufwandsausgleichsanspruchs
    4. 1. aa. Verfahrenskostenzuweisung unter Beachtung des Fortführungsgebots
        bb. Anmerkung zum Verteilungsrecht
      2. b. Vergleich mit Schutz für absonderungsberechtigte Gläubiger, § 169 InsO
      3. c. Orientierung an Optionsgeschäften
    5. 5. Zwischenergebnis zum Aufwandsausgleichsinstitut bei Kaufverträgen
  2. 1. 1. Verpflichtungen aus dem Dauerschuldverhältnis
    2. 2. Bereithaltungskosten der AVP als Vermieterin
    3. 3. Bekräftigung der Argumente zum Aufwandsausgleichsinstitut bei Dauerschuldverhältnissen
  3. III. Ergebnis zum Aufwandsausgleichsinstitut bei Insolvenz des Leistungsberechtigten
3. 1. 1. 1. a. Kosten bei Bereithaltung des Zahlungsmittels, Liquiditätsbereithaltungskosten
      2. aa. Überbrückungsgeschäft bei Gebrauchsgütern
        bb. Überbrückungsgeschäft bei Verbrauchsgütern
      3. c. Erstattungsfähigkeit von Mehrkosten eines Deckungsgeschäfts
    2. 1. a. Grundsätze des Verwertungsrechts bezüglich der Bereithaltungskosten
      2. b. Vergleich mit Schutz für absonderungsberechtigte Gläubiger, § 169 InsO
      3. c. Orientierung an Optionsgeschäften
  2. II. Ergänzungen zu Dauerschuldverhältnissen – am Beispiel der Vermieterinsolvenz
  3. III. Ergebnis zum Aufwandsausgleichsinstitut bei Insolvenz des Leistungsverpflichteten
Download Kapitel (PDF)
1. 1. I. Vorteile des Regelungssystems der Vertragsauflösung
  2. II. Nachteile des Regelungssystems der Vertragsauflösung
  3. III. Stellungnahme zur vorzeitigen Vertragsbeendigung
2. 1. I. Modell einer Erfüllungspflicht
  2. II. Vorteile und Nachteile einer Pflicht zur Vertragserfüllung
3. C. Stellungnahme
Download Kapitel (PDF)
1. I. Vergleichender Einblick in das US-amerikanische Insolvenzrecht
2. II. Resümee des Rechtsvergleichs
Download Kapitel (PDF)
1. A. Zusammenfassung der Thesen und Argumente
2. B. Wirkungskreis der Institute
3. C. Verfassungskonformität des Gesetzesentwurfs
4. 1. I. Kenntnis der Insolvenzverwaltung
  2. II. Neuer Wortlaut des § 103 InsO
  3. III. Anpassung des § 55 InsO
Auszug aus der KonkursordnungSeiten 351 - 356 Download Kapitel (PDF)
LiteraturverzeichnisSeiten 357 - 364 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (251 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Aichberger-Beig, Stornogebührenvereinbarungen in Kaufverträgen, in VbR 2020, 14. Google Scholar öffnen
Apathy, Schadenersatz und Rücktritt bei Annahmeverzug, JBl 1982, 561. Google Scholar öffnen
Apathy, Das neue Reisevertragsrecht, RdW 1994, 234. Google Scholar öffnen
Augenhofer, Und es gilt doch! NJW-Editorial 19/2020. Google Scholar öffnen
Bamberger/Roth/Hau/Poseck (Hrsg), Beck-Online Kommentar zum BGB47 (Stand Stand 1.5.2018, beck-online.de) Google Scholar öffnen
Bammer/Treu, Reiserücktritt und Corona, ecolex 2020, 356. Google Scholar öffnen
Bammer (Hrsg), PRG – Pauschalreisegesetz Kurzkommentar (2019). Google Scholar öffnen
Bechhofer, Reisevertragsrecht (1995). Google Scholar öffnen
Bergmann, Rechtsprechungsübersicht zum Pauschalreiserecht 2020 bis 2021, VuR VuR 2022, 43. Google Scholar öffnen
Bergmann, Rechtsprechungsübersicht zum Pauschalreiserecht 2019 bis 2020, VuR VuR 2020, 443. Google Scholar öffnen
Bergmann, Rechtsprechungsübersicht zum Pauschalreiserecht 2018 bis 2019, VuR VuR 2019, 451. Google Scholar öffnen
Bergmann, Das neue Reiserecht (2018). Google Scholar öffnen
Bergmann, Recht der Pauschalreise, in Tonner/Bergmann/Blankenburg (Hrsg), Reiserecht2 (20182022). Google Scholar öffnen
Bergmann, Die EU-Richtlinie über Pauschalreisen und verbundene Reiseleistungen – eine lange Reise zum neuen Recht, VuR 2016, 43. Google Scholar öffnen
Bergmann/Blankenburg, Unvermeidbare außergewöhnliche Umstände im Pauschalreise- und Luftverkehrsrecht, NJW 2019, 3678. Google Scholar öffnen
Bergmann/Tonner, Verbraucherschutz vs. Unternehmensschutz, RRa 2021, 3. Google Scholar öffnen
Bezemek, Die Geschäftsgrundlage im österreichischen Zivilrecht (2010). Google Scholar öffnen
Binger, Der entschädigungslose Rücktritt gem. § 651h Abs. 3 BGB in der Corona-Pandemie, RRa 2021, 207. Google Scholar öffnen
Blankenburg, Fluggastrechte, in Tonner/Bergmann/Blankenburg (Hrsg), Reiserecht2 (20182022). Google Scholar öffnen
Bläumauer, Reiserecht für die Praxis2 (2010). Google Scholar öffnen
Bläumauer, Kampf gegen den Kerosinzuschlag, RdW 2006, 11. Google Scholar öffnen
Bläumauer, Der Kerosinzuschlag, RdW 2001, 394. Google Scholar öffnen
Bläumauer, ETA-Bomben & MKS – Storno des Reisevertrags? RdW 2001, 322. Google Scholar öffnen
Bohlsen, Substantiierungslast und Prognosemaßstab bei pandemiebedingtem Reiserücktritt, RRa 2022, 107. Google Scholar öffnen
Brender, Das Reisevertragliche Gewährleistungsrecht und sein Verhältnis zum allgemeinen Recht der Leistungsstörungen (1985). Google Scholar öffnen
F. Bydlinski, System und Prinzipien des Privatrechts (1996). Google Scholar öffnen
F. Bydlinski, Zum Wegfall der Geschäftsgrundlage im österreichischen Recht, ÖBA ÖBA 1996, 499. Google Scholar öffnen
F. Bydlinski, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff2 (1991). Google Scholar öffnen
F. Bydlinski, Vertragsrechtliche Grundfrage des Industrieanlagenbaus, in Aicher/Korinek (Hrsg), Rechtsfragen des nationalen und internationalen Industrieanlagenbaus (1991) 67. Google Scholar öffnen
F. Bydlinski, Privatautonomie und objektive Grundlagen des verpflichtenden Rechtsgeschäftes (1967). Google Scholar öffnen
M. Bydlinski, Reisevertragsrecht, in Schuhmacher (Hrsg), Verbraucherschutz in Österreich und in der EG (1992) 211. Google Scholar öffnen
P. Bydlinski, Allgemeiner Teil – Bürgerliches Recht I9 (2021). Google Scholar öffnen
P. Bydlinski, Beschränkung und Ausschluß der Gewährleistung, JBl 1993, 631. Google Scholar öffnen
Claußen, Die Auswirkungen des zufälligen Todes des Reisenden auf den Reisevertrag, NJW 1991, 2813. Google Scholar öffnen
Deixler-Hübner/Kolba (Hrsg), Handbuch Verbraucherrecht (2015). Google Scholar öffnen
Doralt, Wegfall der Geschäftsgrundlage, JBl 2020, 491. Google Scholar öffnen
Dorner, Österreichisches Reiserecht von A–Z (2000). Google Scholar öffnen
Dullinger, Schuldrecht Allgemeiner Teil – Bürgerliches Recht II7 (2021). Google Scholar öffnen
Eichinger, Der Rücktritt des Reisenden vom Reisevertrag vor Reisebeginn (§ 651i BGB) (1984). Google Scholar öffnen
Ecker, Das neue Pauschalreisegesetz – ein Überblick, JAP 2017/2018, 238. Google Scholar öffnen
Faber, Kein Schließen von Vertragslücken durch dispositives Recht nach Wegfall missbräuchlicher AGB-Klauseln in Verbraucherverträgen? ÖJZ 2018, 989. Google Scholar öffnen
Fasching/Konecny (Hrsg), Zivilprozessgesetze II/13 (Stand 1.9.2014, rdb.at); III/13 (Stand 1.8.2017, rdb.at). Google Scholar öffnen
Fenyves/Kerschner/Vonkilch (Hrsg), Großkommentar zum ABGB – Klang-Kommentar3 KSchG (2006); §§ 1–43 (2014); §§ 897–914 (2011); §§ 1165–1174 (2020). Google Scholar öffnen
Fenyves, Der Einfluss geänderter Verhältnisse auf Langzeitverträge, Gutachten 13. ÖJT II/1 (1997). Google Scholar öffnen
Fervers/Gsell, Ergänzende Vertragsauslegung bei der AGB-Kontrolle im unionsrechtlichen Kontext, NJW 2019, 2569. Google Scholar öffnen
Fidler, Unionsrechtliche Entwicklungen bei der richterlichen Vertragsergänzung, JBl 2014, 693. Google Scholar öffnen
Fischer, Das Pauschalreisegesetz – PRG, ZVR 2017, 243. Google Scholar öffnen
Fischer, Die neue Pauschalreiserichtlinie, Zak 2015, 428 Google Scholar öffnen
Fischer-Czermak, Leistungsstörungen beim Reisevertrag, JBl 1997, 274. Google Scholar öffnen
Flitsch, Der Luftbeförderungsvertrag (2016). Google Scholar öffnen
Flöthmann, Anm zu BGH X ZR 44/17, NJW 2018, 1534. Google Scholar öffnen
Führich, Reisebuchungen und Corona-Pandemie – noch unvermeidbare außergewöhnliche Umstände? NJW 2022, 1641. Google Scholar öffnen
Führich, Rücktritt vom Pauschalreisevertrag vor Reisebeginn wegen Covid-19-Pandemie, NJW 2020, 2137. Google Scholar öffnen
Führich, 9. Kapitel. Verordnung (EG) Nr. 261/2004 über Fluggastrechte, in Führich/Staudinger (Hrsg), Reiserecht8 (2019). Google Scholar öffnen
Führich, Das neue Pauschalreiserecht – Umsetzung der Pauschalreiserichtlinie (EU) 2015/2302 in deutsches Recht, NJW 2017, 2945. Google Scholar öffnen
Führich, Umsetzung der neuen EU-Pauschalreise-Richtlinie in das BGB unter besonderer Berücksichtigung des Anwendungsbereichs – Kritische Anmerkungen, RRa 2016, 210. Google Scholar öffnen
Führich, Reiserecht7 (2015). Google Scholar öffnen
Führich, Die Unmöglichkeit der Durchführung einer Reise durch behördliche Maßnahmen als höhere Gewalt, RRa 2005, 50. Google Scholar öffnen
Führich, Preisänderungen beim Reisevertrag, NJW 2000, 3672. Google Scholar öffnen
Führich, Umwelteinflüsse bei Pauschalreisen und ihre Konfliktlösungen im Reisevertragsrecht, NJW 1991, 2192. Google Scholar öffnen
Führich/Achilles-Pujol, Basiswissen Reiserecht5 (2022). Google Scholar öffnen
Gelbmann, COVID-19-Fälle aus der verbraucherrechtlichen Praxis, VbR 2021, 156. Google Scholar öffnen
Graf von Westphalen, Neue Urteile des EuGH zur Klausel-Richtlinie 93/13/EWG und ihre Auswirkungen auf das AGB-Recht, EuZW 2019, 121. Google Scholar öffnen
Graziani-Weiss, Reiserecht in Österreich – Rechtslage nach Umsetzung der EG-Pauschalreiserichtlinie (1995). Google Scholar öffnen
J.P. Gruber, Österreichisches Kartellrecht3 (2020). Google Scholar öffnen
Grüneberg (Hrsg), Bürgerliches Gesetzbuch81 (2022). Google Scholar öffnen
Grumböck, Ausgewählte Rechtsfragen im Zusammenhang mit den Allgemeinen Reisebedingungen (ARB) 1992, in Keiler/Stangl/Pezenka (Hrsg), Reiserecht (2008) 75. Google Scholar öffnen
Gsell/Krüger/Lorenz/Reymann (Hrsg), Beck-Online-Großkommentar zum BGB §§ 651a, 651l, (Stand 1.8.2022, beck-online.de); §§ 651f, 651g, 651h, 651i (Stand Stand 1.7.2022, beck-online.de). Google Scholar öffnen
Gsell, Grenzen des Rückgriffs auf dispositives Gesetzesrecht bei unwirksamen Klauseln, JZ 2019, 751. Google Scholar öffnen
Gugerbauer, KartG und WettbG – Kartellgesetz und Wettbewerbsgesetz3 (2017). Google Scholar öffnen
Gutbrunner, Vögel, Streiks und Vulkanausbrüche: Die außergewöhnlichen Umstände in der FluggastrechteVO, ecolex 2021, 416. Google Scholar öffnen
pagebreak Google Scholar öffnen
Harke, Reisepreis ohne Reiseleistung? RRa 2020, 207. Google Scholar öffnen
Hau/Poseck (Hrsg), Beck-Online Kommentar zum BGB63 (Stand 1.8.2022, beck-online.de). Google Scholar öffnen
Herrmann, Risikoüberwälzung beim Bauwerkvertrag (2018). Google Scholar öffnen
Hoffmann-Grambow, Der Einsatz eines Ersatzflugzeugs als „zumutbare Maßnahme“ im Sinne von Art. 5 Abs. 3 VO (EG) Nr. 261/2004? RRa 2013, 213. Google Scholar öffnen
Hopperdietzel, Zum Rücktritt vom Pauschalreisevertrag wegen der SARS-CoV-2-Pandemie, RRa 2022, 3. Google Scholar öffnen
Iglseder, Der fehlerfreie Umgang mit dem "außergewöhnlichen Umstand", ZVR ZVR 2021, 257. Google Scholar öffnen
Illedits, Teilnichtigkeit im Privatrecht (1991). Google Scholar öffnen
Immenga/Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht, Band 1: EU – Kommentar zum Europäischen Kartellrecht6 (2019). Google Scholar öffnen
Jaeger/Stöger (Hrsg), Kommentar zu EUV und AEUV (Stand 1.11.2019, rdb.at). Google Scholar öffnen
Jaksch-Ratajczak, Zwischen Terror und SARS: Neues zum Wegfall der Geschäftsgrundlage im österreichischen Reiserecht, in Saria (Hrsg), Reise ins Ungewisse (2005) 129. Google Scholar öffnen
Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch: BGB18 (2021). Google Scholar öffnen
Junker/Beckmann/Rüßmann (Hrsg), juris Praxiskommentar BGB II9 § 651a, § 651f, § 651g, § 651i (Stand 1.2.2020, juris.de); § 651h, § 651l (Stand 11.5.2020, juris.de). Google Scholar öffnen
Kaller, Reiserecht2 (2005). Google Scholar öffnen
Kamilarov, Das Pauschalreisegesetz (2020). Google Scholar öffnen
Kapnopoulou, Das Recht der mißbräuchlichen Klauseln in der Europäischen Union (1997). Google Scholar öffnen
Karollus/Lukas, Das sogenannte Zurückbehaltungsrecht des Werkbestellers, JBl JBl 2001, 677. Google Scholar öffnen
Keiler, COVID-19: Gutscheinlösungen für Reisende, Rdw 2020, 329. Google Scholar öffnen
Keiler/Klauser (Hrsg), Österreichisches und Europäisches Verbraucherrecht3. . Lfg (2018). Google Scholar öffnen
Keiler, Vorschlag: RL über Pauschal- und Bausteinreisen, ecolex 2014, 388. Google Scholar öffnen
Keiler, Das Recht auf Übertragung eines Pauschalreisevertrages (2013). Google Scholar öffnen
Kern, Leitfaden: COVID-19 und Reiserecht, VbR 2020, 128. Google Scholar öffnen
Kern, Anm zu EuGH Rs Dunai, VbR 2019, 104. Google Scholar öffnen
Kern, Wer darf wann welche Lücke füllen? wbl 2016, 61 Google Scholar öffnen
Kietaibl, Pauschalreiserecht (2007). Google Scholar öffnen
Klang (Hrsg), Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch II/21 (1934). Google Scholar öffnen
Klamert, Altes und Neues zur Harmonisierung im Binnenmarkt, EuZW 2015, 265. Google Scholar öffnen
Kletečka/Schauer (Hrsg), ABGB-ON: Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch § 6 (Version 1.02, 1.3.2017, rdb.at); § 864a (Version 1.05, Stand Stand 1.8.2019, rdb.at); § 879 (Version Version 1.05, Stand 1.8.2019, rdb.at); § 932 (Version Version 1.02, Stand 1.1.2016, rdb.at); § 1042 (Version 1.07, Stand 1.5.2020, rdb.at); § 1168 (Version 1.04, Stand 1.8.2020, rdb.at); § 1170 (Version 1.03, Stand 1.8.2020, rdb.at); § 1293 (Version 1.03, Stand Stand 1.1.2018, rdb.at); § 1295 (Version 1.03, Stand 1.1.2018, rdb.at); § 1336 (Version 1.04, Stand 1.7.2018, rdb.at); § 1447 Rz 16 (Version 1.06, Stand 15.1.2021, rdb.at). Google Scholar öffnen
Kletečka, Das Abbestellungsrecht des Werkbestellers, bauaktuell 2016, 83. Google Scholar öffnen
Kolba/Steurer, Praxishandbuch Reiserecht (2018). Google Scholar öffnen
Kolmasch, Einige offene schadenersatzrechtliche Fragen im Pauschalreiserecht, Zak Zak 2021, 347. Google Scholar öffnen
Kolmasch, Pauschalreisen und verbundene Reiseleistungen, Zak 2021, 224. Google Scholar öffnen
Kosesnik-Wehrle (Hrsg), Kurzkommentar Konsumentenschutzgesetz und Fern- und Auswärtsgeschäftegesetz4 (2015). Google Scholar öffnen
Koziol/Bydlinski/Bollenberger (Hrsg), Kurzkommentar zum ABGB 5. Auflage (2017); 6. Auflage (2020). Google Scholar öffnen
Krejci, Bauvertrag: Wer trägt das Baugrundrisiko? (1995). Google Scholar öffnen
Krejci, KSchG und ABGB, in Krejci (Hrsg), Handbuch zum Konsumentenschutzgesetz (1981) 85. Google Scholar öffnen
Krejci, Grundfragen zum Geltungsbereich des I. Hauptstückes des KSchG, in Krejci (Hrsg), Handbuch zum Konsumentenschutzgesetz (1981) 209. Google Scholar öffnen
Kroner/Reisenzahn, Das Hotel und seine Gäste2 (2018). Google Scholar öffnen
Kurschel, Die Gewährleistung beim Werkvertrag (1989). Google Scholar öffnen
Laimer/Schickmair, Kapitel 11: Ausgewählte zivilrechtliche Probleme in der COVID-19-Krise, in Resch (Hrsg), Das Corona-Handbuch1.06 (Stand 1.7.2021, rdb.at). Google Scholar öffnen
Leitner, AGB: Ungleichgewicht, Definition und Modelle zur Verwirklichung von Vertragsgerechtigkeit in Knyrim/Leitner/Perner/Riss (Hrsg), Aktuelles AGB-Recht (2008) 6. Google Scholar öffnen
Leitner, Das Transparenzgebot (2005). Google Scholar öffnen
Lindinger, Erste Hilfe - das ABC der Corona-Entscheidungen im Reiserecht, ZVR ZVR 2021, 451 Google Scholar öffnen
Lindinger, Verkehrssicherungspflicht im Reiserecht (2021). Google Scholar öffnen
Lindinger, Wiener Liste zur Reisepreisminderung4 (2021). Google Scholar öffnen
Lindinger, Pauschalreise und -reiserecht in der Krise, ZVR 2020, 235. Google Scholar öffnen
Lindinger, Was ist neu im Reiserecht? Das Pauschalreisegesetz (PRG), ZVR 2018, 427. Google Scholar öffnen
Lindinger, Der reisende Unternehmer und das Pauschalreisegesetz, RdW 2018, 407. Google Scholar öffnen
Lindinger, Leistungsänderungen vor Reiseantritt, ZVR 2018, 226. Google Scholar öffnen
Lindinger, Zur Rügepflicht im PRG, VbR 2018, 128. Google Scholar öffnen
Lindinger, Pauschalreisegesetz (2017). Google Scholar öffnen
Lindinger, Reisestornoversicherung, in Saria (Hrsg), Jahrbuch Tourismusrecht 2016 (2016), 175. Google Scholar öffnen
Lindinger, Wenn der Winter kommt, ÖJZ 2014, 237. Google Scholar öffnen
Lindinger, Aufklärungsverpflichtungen des Reisebüros, ZVR 2013, 224. Google Scholar öffnen
Lindinger, Verkehrssicherungspflicht versus allgemeines Lebensrisiko, ZVR 2012, 234. Google Scholar öffnen
Lindinger/Grobe, Kerosinzuschläge, RdW 2004, 646. Google Scholar öffnen
Lindinger/Scheibenpflug, Reiserechtsprozess (2006). Google Scholar öffnen
Liska, Die Reform der Pauschalreiserichtlinie aus Sicht der Reisebürobranche, in Saria (Hrsg), Jahrbuch Tourismusrecht 2016 (2016), 57. Google Scholar öffnen
Löw, Zur Entschädigungspauschale beim Reiserücktritt, VuR 2022, 411. Google Scholar öffnen
Löw, Akteure des Pauschalreiserechts, ZVR 2022, 248. Google Scholar öffnen
Löw, Ansprüche nach der Fluggastrechte-VO, VbR 2022, 88. Google Scholar öffnen
Löw, Wann Waldbrände zum Reiserücktritt berechtigen, Die Presse 2021/32/01. Google Scholar öffnen
Löw, Corona stört Urlaub: Wer zahlt? Die Presse 2021/24/04. Google Scholar öffnen
Löw, Rechtsfolgen bei Änderung des Pauschalreisevertrags, VbR 2020, 133. Google Scholar öffnen
Löw, Strandurlaub mit Mundschutz: Rücktritt gratis? Die Presse 2020/22/03. Google Scholar öffnen
Löw, Pauschalreiserecht in Zeiten der Covid-19-Pandemie, NJW 2020, 1252. Google Scholar öffnen
Löw, Die Auswirkungen von Epidemien und Pandemien auf Pauschalreise- und Luftbeförderungsverträge, ZVR 2020, 156. Google Scholar öffnen
Lurger/Augenhofer, Österreichisches und Europäisches Konsumentenschutzrecht2 (2008). Google Scholar öffnen
Mayer-Ertl/Rupp/Pondorfer (Hrsg), PRG – Pauschalreisegesetz Praxiskommentar zu PRG, PRV und GewO 1994 (2020). Google Scholar öffnen
Mayrhofer, Anmerkungen zur Umsetzung der EG-Pauschalreiserichtlinie in das KSchG, ZfRV 1995, 229. Google Scholar öffnen
Mayrhofer, Zur Rechtsnatur der Stornogebühr im österreichischen Privatrecht, in Horak/Waldstein (Hrsg), Festschrift für Arnold Herdlitczka zu seinem 75. Geburtstag (1972) 187. Google Scholar öffnen
Methmann, Das neue Reiserecht: Untergang eines hohen Verbraucherschutzstandards, RRa 2017, 162. Google Scholar öffnen
Michitsch, Reiseabbruch wegen Tsunami, ZVR 2007, 232 (234). Google Scholar öffnen
Michitsch, Die Rechtsfolgen der Tsunami-Katastrophe für den Reisenden, ZVR ZVR 2005, 222. Google Scholar öffnen
Michitsch, Reiserecht (2004). Google Scholar öffnen
Müller-Rostin, Anmerkung zum Urteil des Europäischen Gerichtshofes i.S. Wallentin-Hermann gegen Alitalia, NZV 2009, 430. Google Scholar öffnen
Noll, Die neue Konditionenempfehlung des Deutschen ReiseVerbandes zu Allgemeinen Geschäftsbedingungen von Pauschalreiseveranstaltern, RRa 2007, 61. Google Scholar öffnen
pagebreak Google Scholar öffnen
Otto, Das neue BGB-Reiserecht, ZJS 2018, 230. Google Scholar öffnen
Palandt (Hrsg), Bürgerliches Gesetzbuch79 (2020). Google Scholar öffnen
Palandt (Hrsg), Bürgerliches Gesetzbuch 78 (2018). Google Scholar öffnen
Perner, ABGB-Gefahrtragungsregeln zugunsten von Verbrauchern zwingend, RdW RdW 2005, 590. Google Scholar öffnen
Petsche/Urlesberger/Vartian (Hrsg), Kartellgesetz – Kurzkommentar2 (2016). Google Scholar öffnen
Pilz, SARS: Rücktritt vom Pauschalreisevertrag? ecolex 2003, 327. Google Scholar öffnen
Potacs, Rechtstheorie2 (2019). Google Scholar öffnen
Rabl/Herndl/Riedler, Schuldrecht Besonderer Teil – Bürgerliches Recht III7 (2021). Google Scholar öffnen
Rabl, Schneechaos und Hotelstorno, ecolex 1999, 150. Google Scholar öffnen
Rechberger/Simotta, Grundriss des österreichischen Zivilprozessrechts9 (2017). Google Scholar öffnen
Reischauer, Zum Verhältnis von Reugeld und eingeschränktem Werklohnanspruch, Zak 2013, 87. Google Scholar öffnen
Remien, AGB-Gesetz und Richtlinie über mißbräuchliche Verbrauchervertragsklauseln in ihrem europäischen Umfeld, ZEuP 1994, 34. Google Scholar öffnen
Riedler, Der Reisevertrag, ecolex 1994, 149. Google Scholar öffnen
Rodegra, Reiserechtliche Fragen bei Kreuzfahrten während der Pandemie, NJW NJW 2021, 1781. Google Scholar öffnen
Roth, Stornierung von Hotelreservierungen, JBl 1991, 1. Google Scholar öffnen
Ruks, „Voreiliger“ Rücktritt des Pauschalreisenden und spätere Reisewarnung - § 326 BGB als Rettungsanker? RRa 2022, 12. Google Scholar öffnen
Ruks, Die Haftung für außergewöhnliche Umstände innerhalb der Pauschalreiserichtlinie und ihr Zusammenspiel mit den europäischen Passagierrechten (2021). Google Scholar öffnen
Ruks, Quarantäne, Beherbergungsverbot, „Lockdown“ – neue Facetten beim Rücktritt vom Pauschalreisevertrag während der Pandemie, jM 2021, 2. Google Scholar öffnen
Rummel, Anmerkungen zum gemeinsamen Irrtum und zur Geschäftsgrundlage, JBl 1981, 1. Google Scholar öffnen
Rummel (Hrsg), Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch3 §§ 1151 , 1165, 1168 (Stand 1.1.2000, rdb.at); §§ 1293, 1295 (Stand 1.1.2007, rdb.at); §§ 1, 6, 7, 31b, 31c, 31d, 31e KSchG (Stand 1.1.2002, rdb.at). Google Scholar öffnen
Rummel, Anmerkungen zum gemeinsamen Irrtum und zur Geschäftsgrundlage, JBl 1981, 1. Google Scholar öffnen
Rummel/Lukas (Hrsg), Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch4 § 6 (Stand 1.7.2015, rdb.at); §§ 863, 879, 901, 909, 914 (Stand 1.11.2014, rdb.at); § 932 (Stand 1.5.2018, rdb.at). Google Scholar öffnen
Rummel/Lukas/Geroldinger (Hrsg), Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch4 §§ 1166, 1168 (Stand 1.8.2022, rdb.at). Google Scholar öffnen
Ruschitzka, Das neue Pauschalreisegesetz – Von klassischen Pauschalreisen und „Click-through-Buchungen“ zu verbundenen Reiseleistungen, VbR 2017, 196. Google Scholar öffnen
Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg (Hrsg), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch V/II7 (2017); VI8 (2020). Google Scholar öffnen
R. Schmid (Hrsg), Beck-Online Kommentar zur Fluggastrechte-VO23 (Stand Stand 1.7.2022, beck-online.de). Google Scholar öffnen
R. Schmid, Rechtsprobleme bei der Luftbeförderung im Rahmen von Flugpauschalreisen - Überblick über die Rechtsprechung in den Jahren 1998-2002, NJW NJW 2002, 3510. Google Scholar öffnen
K. Schmid, Gefahrtragung beim Werkvertrag (2017). Google Scholar öffnen
A. Schmidt/Saria (Hrsg), Rechtsmittelentscheidungen des Handelsgerichts Wien, 2. . Lfg (2002); 6. Lfg (2004); 7. Lfg (2004); 13. Lfg (2013); 14. Lfg (2015); 15. . Lfg (2015); 21. Lfg (2019). Google Scholar öffnen
Schoditsch, Zum Reiserücktritt wegen COVID-19, Zak 2020, 110. Google Scholar öffnen
Schoditsch, Anm zu OGH 9 Ob 85/17s, ecolex 2019, 217. Google Scholar öffnen
Schoditsch, Der Einfluss der Terrorgefahr auf das Reiserecht, ZVR 2016, 536. Google Scholar öffnen
Schratzer, Die Umsetzung des Insolvenzschutzes der Pauschalreise-RL (EU) 2015/2302 in österreichisches Recht, ZVR 2019, 233. Google Scholar öffnen
Schröder, Die Determinierung des österreichischen Rechts durch Instrumente der EU-Rechtsharmonisierung, ÖJZ 2020, 713. Google Scholar öffnen
Schulze/Dörner/Ebert et al (Hrsg), Nomos BGB Handkommentar11 (2021). Google Scholar öffnen
Schulze/Dörner/Ebert et al (Hrsg), Nomos BGB Handkommentar 9 (2017). Google Scholar öffnen
Schuster, Praxisfragen des Reiserechts in Österreich (2009). Google Scholar öffnen
Schuster-Wolf, Verschlechterungen im Pauschalreiserecht – Zum Vorschlag der Kommission KOM(2013) 512 zur Revision der Pauschalreise-RL 90/314/EWG aus Verbrauchersicht, VbR 2014, 31. Google Scholar öffnen
Schuster-Wolf/Habersberger, Die "Rügepflicht" im Pauschalreiserecht gemäß PRG, VbR 2019, 124. Google Scholar öffnen
Schwimann/Kodek (Hrsg), ABGB Praxiskommentar V4 (2014); Va4 (2015); VI4 (2016); V5 (2021); VI5 (2021); VII5 (2021); IX5 (2022). Google Scholar öffnen
Schwimann/Neumayr (Hrsg), ABGB Taschenkommentar5 (2020). Google Scholar öffnen
Spitzer/Wilfinger, EuGH: Neues zur Klauselersetzung durch dispositives Recht, ÖJZ 2020, 1002. Google Scholar öffnen
Spitzer, Vertragslücken im österreichischen und europäischen Recht, ÖJZ 2020, 761. Google Scholar öffnen
Sprung/König, Die arbeits- und sozialversicherungsrechtliche Stellung eines Zielorte-Reiseleiters, ZAS 1985, 163. Google Scholar öffnen
Stamer, Reise und Covid-19 aus Sicht des Verbrauchers, RRa 2020, 270. Google Scholar öffnen
Staudinger, Stornopauschalen und die Regressschlacht der Reiserücktrittskostenversicherer gegen Veranstalter, DAR 2022, 307 Google Scholar öffnen
Staudinger, 1. Kapitel. Grundlagen des Reisevertragsrechts, in Führich/Staudinger (Hrsg), Reiserecht8 (2019). Google Scholar öffnen
Staudinger, 2. Kapitel. Pauschalreiserecht (§§ 651a–y BGB), in Führich/Staudinger (Hrsg), Reiserecht8 (2019). Google Scholar öffnen
Staudinger/Achilles-Pujol, Reiserecht, in H. Schmidt (Hrsg), COVID-19 Rechtsfragen zur Corona-Krise3 (2021). Google Scholar öffnen
Staudinger/Achilles-Pujol, Reiserecht, in H. Schmidt (Hrsg), COVID-19 Rechtsfragen zur Corona-Krise2 (2020). Google Scholar öffnen
Staudinger/Achilles-Pujol, Reisewarnung – Zwar kein Reiseverbot, aber womöglich mehr als ein bloßes Indiz? RRa 2020, 205. Google Scholar öffnen
Staudinger/Achilles-Pujol, Auswirkungen der Corona-Pandemie im Reiserecht, RRa 2020, 154. Google Scholar öffnen
Staudinger/Bauer, Die Entwicklung des Reiserechts im zweiten Halbjahr 2014, NJW 2015, 1485. Google Scholar öffnen
Staudinger/Busse, Die Entwicklung des Reiserechts im zweiten Halbjahr 2021, NJW NJW 2022, 909. Google Scholar öffnen
Staudinger/Busse, Die Entwicklung des Reiserechts im ersten Halbjahr 2021, NJW NJW 2021, 2860. Google Scholar öffnen
Staudinger/Keiler (Hrsg), Fluggastrechte-Verordnung Handkommentar (2016). Google Scholar öffnen
Staudinger/Ruks, Rechtsfragen zu Pauschal- und Flugreisen in Zeiten der Corona-Krise, DAR 2020, 314. Google Scholar öffnen
Staudinger/Ruks, Das neue Pauschalreiserecht – Auswirkungen für Veranstalter und Vertrieb, RRa 2018, 2. Google Scholar öffnen
Staudinger/Schröder, Die Entwicklung des Reiserechts im zweiten Halbjahr 2020, NJW 2021, 901. Google Scholar öffnen
J. Staudinger (Hrsg), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch §§ 651a-m BGB (Neubearbeitung 2016). Google Scholar öffnen
Tamm, Höhere Gewalt im Pauschalreiserecht: Kostenfolgen und internationale Bezüge, VuR 2013, 363. Google Scholar öffnen
Teichmann, Die Rechtsprechung zum Reiserecht in den Jahren 2001 bis 2005 – Teil 2, JZ 2006, 499. Google Scholar öffnen
Teichmann, Die Struktur der Leistungsstörungen im Reisevertrag, JZ 1979, 737. Google Scholar öffnen
Tempel, Voraussetzungen für die Ansprüche aus dem Reisevertrag, NJW 1986, 547. Google Scholar öffnen
Told, Anm zu EuGH 27. 1. 2021, C-229/19, C-289/19, Dexia Nederland, VbR 2021, 137. Google Scholar öffnen
Told, Folgen missbräuchlicher Klauseln in Verbraucherverträgen (1. Teil), JBl 2019, 541. Google Scholar öffnen
Told, Folgen missbräuchlicher Klauseln in Verbraucherverträgen (2. Teil), JBl 2019, 623. Google Scholar öffnen
Tonner, Reisestornierungen in Pandemiezeiten im Spiegel der Rechtsprechung, RRa 2021, 55. Google Scholar öffnen
Tonner, Corona-Pandemie und Reiserecht, MDR 2020, 519. Google Scholar öffnen
Tonner, Reiserecht in der Corona-Krise: Gutscheine als Alternative zur Rückzahlung bei abgesagten Reisen? VuR 2020, 201. Google Scholar öffnen
Tonner, Die neue Pauschalreiserichtlinie, EuZW 2016, 95. Google Scholar öffnen
Tonner, Anm zu BGH X ZR 2/12, NJW 2013, 1675. Google Scholar öffnen
Tonner, Auswirkungen von Krieg, Epidemie und Naturkatastrophe auf den Reisevertrag, NJW 2003, 2783. Google Scholar öffnen
Tonner/Krause, Urlaub und Witterungsrisiko, NJW 2000, 3665. Google Scholar öffnen
Ullenboom, Stornopauschalen in Reiseverträgen unter Geltung des neuen Pauschalreiserechts, RRa 2022, 55. Google Scholar öffnen
Ullenboom, Rücktritt vom Pauschalreisevertrag vor Reisebeginn wegen unvermeidbarer, und außergewöhnlicher Umstände, RRa 2021, 155. Google Scholar öffnen
Vorwerk/Wolf (Hrsg), Beck-Online Kommentar zur ZPO45 (Stand 1.7.2022, beck-online.de). Google Scholar öffnen
Vonkilch, EuGH in der Rs Dziubak: Ein weiterer Schwanengesang auf § 914 ABGB, Zak 2019, 428. Google Scholar öffnen
Weiss, Pauschalreisevertrag (1987). Google Scholar öffnen
Weiss, Der Pauschalreisevertrag nach schweizerischem und österreichischem Recht, ÖJZ 1987, 738. Google Scholar öffnen
Welser, Zum Geltungsbereich des I. Hauptstückes des KSchG, in Krejci (Hrsg), Handbuch Konsumentenschutzgesetz (1981), 193. Google Scholar öffnen
Wolf/Lindacher/Pfeiffer (Hrsg), AGB-Recht7 (2020). Google Scholar öffnen
Wukoschitz, Unionsrechtliche und internationale Entwicklungen im Reiserecht, in Saria (Hrsg), Jahrbuch Tourismusrecht 2016, 15 (26 f). Google Scholar öffnen
Wukoschitz, Bombenterror auf Tourismusziele, RdW 1996, 399. Google Scholar öffnen
Zach, Der Rücktritt vom Pauschalreisevertrag, ZVR 2019, 227. Google Scholar öffnen
Zechner, Reisevertragsrecht (1989). Google Scholar öffnen
Sonstige Quellen Google Scholar öffnen
BMEIA, Reisewarnungen (https://www.bmeia.gv.at/reise-services/reisewarnungen/; zuletzt abgerufen am 29.9.2022) Google Scholar öffnen
DRV, Allgemeine Geschäftsbedingungen für Reiseverträge (ARB-DRV 2018), abgedruckt in Führich/Staudinger, Reiserecht8 Anhang II 5; zitiert als ARB-DRV 2018. Google Scholar öffnen
DRV, Der deutsche Reisemarkt – Zahlen und Fakten 2019 (https://www.drv.de/public/Downloads_2019/Archiv_Reisen_in_Zahlen/20-03-06_Titelbild_-_DRV_ZahlenFakten_2019.pdf, zuletzt abgerufen am 29.9.2022). Google Scholar öffnen
DRV, Der deutsche Reisemarkt – Zahlen und Fakten 2020 (https://www.drv.de/public/Downloads_2021/21-03-08_DRV_ZahlenFakten_Digital_2020.pdf, zuletzt abgerufen am 29.9.2022). Google Scholar öffnen
pagebreak Google Scholar öffnen
EU-Kommission, Empfehlung (EU) 2020/648 vom 13. Mai 2020 zu Gutscheinen für Passagiere und Reisende als Alternative zur Rückerstattung von Zahlungen für annullierte Pauschalreisen und Beförderungsdienstleistungen im Kontext der COVID-19-Pandemie, C/2020/3125. Google Scholar öffnen
EU-Kommission, Leitlinien zur Anwendbarkeit von Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf Vereinbarungen über horizontale Zusammenarbeit, 2011/C 11/01. Google Scholar öffnen
EU-Kommission, Minutes – 1st Package Travel Directive transposition workshop, 25.2.2016. Google Scholar öffnen
EU-Kommission, Minutes – 2nd Package Travel Directive transposition workshop, 13.6. 2016. Google Scholar öffnen
EU-Kommission, Minutes – 4th Package Travel Directive transposition workshop, 16.2.2017. Google Scholar öffnen
EU-Kommission, Minutes – 5th Package Travel Directive transposition workshop, 18.5.2017. Google Scholar öffnen
Fachverband der Reisebüros, Allgemeine Reisebedingungen (ARB 1992), abgedruckt in Bläumauer, Reiserecht2 201; zitiert als ARB 1992. Google Scholar öffnen
Statistik Austria, Urlaubs- und Geschäftsreisen – Kalenderjahr 2020 (https://www.statistik.at/fileadmin/publications/Urlaubs-_und_Geschaeftsreisen_2020.pdf, zuletzt abgerufen am 29.9.2022). Google Scholar öffnen
WKO, Muster Geschäftsbedingungen für Reiseveranstalter von Pauschalreisen im Sinne des Pauschalreisegesetzes (https://www.wko.at/branchen/k/tourismus-freizeitwirtschaft/AGB-Veranstalter-mit-Erlaeuterungen.pdf, zuletzt abgerufen am 29.9.2022); zitiert als ARB-WKO Google Scholar öffnen