Law &amp; Odeur

Claire Guillemin LL.M.

doi:10.5771/9783845270401

Zusammenfassung

Parfumstreitigkeiten betreffen in der Regel lediglich Namen oder Verpackungen. Das eigentliche Parfum erhält kaum rechtliche Aufmerksamkeit obwohl es sehr oft kopiert wird.

Der Begriff "Parfum" ist zweideutig, da er sowohl die Duftquelle als auch die Duftwirkung bezeichnet. Unterschiedliche Parfumformeln können gleich riechen und ähnliche Formeln unterschiedliche Düfte produzieren.

Die Arbeit befasst sich mit der Anwendbarkeit von Patent-, Marken- und Urheberrechtsschutz auf Düfte.

Die Autorin berät seit 2011 als Fachexpertin Unternehmen und Verbände der Duftindustrie.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2016
Erscheinungsdatum: 02.02.2016
ISBN-Print: 978-3-8487-2696-7
ISBN-Online: 978-3-8452-7040-1
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Band: 80
Sprache: Englisch
Seiten: 220
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 22
1. I. Fragrance Protection Issue Kein Zugriff
2. II. Subject Matter Definition Kein Zugriff
3. III. Outline of the Present Study Kein Zugriff
1. 1. I. Perfume in Ancient Times Kein Zugriff
  2. II. Modern Perfumery Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. A Handful of Powerful Companies Kein Zugriff
    2. 2. The Fragrance Industry Kein Zugriff
  2. II. Perfume and Cosmetic Brands Kein Zugriff
  3. 1. 1. “Métier” Kein Zugriff
    2. 2. Creative Process and Commercial Constraints Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. a) Origin Kein Zugriff
      2. b) Process Kein Zugriff
    2. 1. (i) Nature Isolates Kein Zugriff
        (ii) Synthesised Chemicals Kein Zugriff
        (iii) Discoveries Kein Zugriff
      2. b) Advantages Kein Zugriff
    3. 1. a) Headspace Kein Zugriff
      2. b) SPME Kein Zugriff
    4. 4. The Mixture of Raw Materials Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) An Abstract Notion Kein Zugriff
      2. b) Classification Kein Zugriff
    2. 1. a) Architecture Kein Zugriff
      2. b) Transformation Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. Physiology Kein Zugriff
    2. 2. Memorisation Kein Zugriff
  2. 1. 1. Chacun ses Goûts Kein Zugriff
    2. 2. Poverty of the Olfactory Language Kein Zugriff
    3. 3. The Difficulty of Describing Smells Kein Zugriff
5. 1. 1. a) Gas Chromatography Kein Zugriff
    2. b) Mass Spectrometry Kein Zugriff
    3. c) Nuclear Magnetic Resonance Kein Zugriff
    4. d) Electronic Noses Kein Zugriff
  2. 1. a) Fine Fragrance Reverse Engineering Kein Zugriff
    2. 1. (i) Limits of Olfactory Measurement Kein Zugriff
      2. (ii) Sensory Analysis Kein Zugriff
6. 1. I. Lawful Copying of Fine Fragrance Kein Zugriff
  2. 1. Copying as Technical Education Kein Zugriff
  3. 1. II. Fine Fragrance Infringement Kein Zugriff
  4. 1. a) Characteristics Kein Zugriff
    2. b) Joint Copies Kein Zugriff
    3. c) Replicas of the Fragrance Kein Zugriff
  5. 2. Fragrances with a Completely New Identity Kein Zugriff
7. § 8 Conclusion of Part 1 Kein Zugriff Seiten 67 - 68
1. 1. I. Definitions and Legal Bases Kein Zugriff
  2. 1. 1. Patent Application Kein Zugriff
    2. 2. Rights under Patents Kein Zugriff
  3. 1. 1. Three of Four Conditions? Kein Zugriff
    2. 2. The Concept of Invention in European Law Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Exclusion of Aesthetic Creations Kein Zugriff
    2. 2. Fragrances as Inventions Kein Zugriff
  2. 1. 1. Fragrance Formula Kein Zugriff
    2. 2. Chemical Formula Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) As Such Kein Zugriff
      2. b) As Intermediary Chemical Products Kein Zugriff
    2. 1. a) Classification Kein Zugriff
      2. b) A Lucrative Business Kein Zugriff
3. 1. I. Novelty Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) The Person “Skilled in the Art” Kein Zugriff
      2. b) Obvious and Non-Obvious Scents Kein Zugriff
    2. 2. Perfume and Technical Aspect Kein Zugriff
  3. III. Industrial Applicability Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. a) Perfumes Kein Zugriff
      2. b) Synthetic Materials Kein Zugriff
    2. 2. Costs of Protection Kein Zugriff
  2. 1. 1. Necessary Technical Character Kein Zugriff
    2. 2. Disclosure of the Formula Kein Zugriff
5. § 13 Conclusion of Part 2 Kein Zugriff Seiten 90 - 91
1. 1. 1. 1. Function of a Trademark Kein Zugriff
    2. 2. Evolution of Trademarks over the Years Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Harmonisation within the Member States Kein Zugriff
      2. (i) Graphical Representation Kein Zugriff
        (ii) Distinctiveness Kein Zugriff
    2. 1. a) Trademark Law Treaty Kein Zugriff
      2. b) WTO Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Community Application Kein Zugriff
      2. b) International Application Kein Zugriff
    2. 2. Advantages of Trademark Protection Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a) Naturally and Usually Scented Products Kein Zugriff
      2. (i) Fragrant Valorisation of Neutral Smelling Products Kein Zugriff
        (ii) Hiding a Natural Unpleasant Smell Kein Zugriff
    2. 1. a) Corporate Smells Kein Zugriff
      2. b) Atmosphere Smells Kein Zugriff
  2. 1. 1. Why an Olfactory Mark? Kein Zugriff
    2. 1. a) Access to the Smell Kein Zugriff
      2. b) Evolution and Recognition Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. The First Historical Registration in the US Kein Zugriff
    2. 1. a) The Chanel Failure Kein Zugriff
      2. b) Perfumed Tyres and Darts Successes Kein Zugriff
    3. 3. Olfactory Trademark Practice in Australia and New Zealand Kein Zugriff
  2. 1. 1. (i) Acceptance of the First Olfactory Community Mark Kein Zugriff
        (ii) The Controversy Kein Zugriff
      2. (i) Confirmation of the Registrability Kein Zugriff
        (ii) Lack of Distinctive Character Kein Zugriff
    2. 1. a) The “Sieckmann” Case Kein Zugriff
      2. 1) “Coloured Matrix” (CTM-Application No. 521 914) Kein Zugriff
        2) “Virginia Tobacco” (CTM-Application No. 566 596) Kein Zugriff
        3) The “Smell of Ripe Strawberries” (CTM-Application No. 1 122 118) Kein Zugriff
        4) “The Smell of Vanilla” (CTM-Application No. 1 807 353) Kein Zugriff
        5) The Smell of Lemon (CTM-Application No. 1 254 861) Kein Zugriff
        6) The Taste of Oranges (CTM-Application No. 3 132 404) Kein Zugriff
        (ii) A Negative Impact on National Jurisprudence Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. a) Direct Representation v. Indirect Representation Kein Zugriff
      2. b) Criticism as to Potential Constitutional Conflicts Kein Zugriff
      3. c) Graphical Representation Conditioned by Flexible Interpretation of Legal Texts Kein Zugriff
    2. 1. 1) Colour and Music Analogy Kein Zugriff
        2) Scope of Protection and Common-Sense Kein Zugriff
        1) Limits of Verbal Description. Kein Zugriff
        2) Accurate Description of a Fragrance by its Name Kein Zugriff
      2. b) Picture of the Fragrant Product Kein Zugriff
      3. c) The Chemical Formula Kein Zugriff
      4. (i) Invalid Means of Graphic Representation Kein Zugriff
        (ii) Practical Issues Kein Zugriff
      5. e) Modern Smell Recording Methods Kein Zugriff
  2. 1. 1. The Smell, Substance or Signature? Kein Zugriff
    2. 2. Generic Fragrances Kein Zugriff
5. § 18 Conclusion of Part 3 Kein Zugriff Seiten 149 - 149
1. 1. 1. 1. Origin and Purpose Kein Zugriff
    2. 2. Copyright /Authors’ Rights Kein Zugriff
  2. 1. 1. Legal Basis Kein Zugriff
    2. 1. a) Non-Exhaustive Legal Framing Kein Zugriff
      2. b) Existence of a Perceptible Form Kein Zugriff
      3. c) Originality Kein Zugriff
    3. 3. A Generous Protection Kein Zugriff
2. 1. I. Short Overview Kein Zugriff
  2. 1. 1. 3 July 1975: Rochas v. de Laire Kein Zugriff
    2. 2. 6 June 1997: Kenzo and Tamaris v. Parfums Via Paris Kein Zugriff
    3. 3. 28 June 2000: Clarins v. Batignolles and Pierre Cattier Kein Zugriff
    4. 4. 24 Sept. 1999: Mugler v. Molinard Kein Zugriff
  3. 1. 1. 26 May 2004: L’Oréal v. Bellure Kein Zugriff
    2. 2. 4 June 2004: BPI v. Bellure et Eva France Kein Zugriff
    3. 3. 17 Sept. 2004: BPI v. Bellure and Euro Media Kein Zugriff
    4. 4. 23 May 2006: BPI v. Senteur Mazal Kein Zugriff
  4. 1. 1. 13 June 2006: Nejla Bsiri-Barbir v. Haarmann-Reimer Kein Zugriff
    2. 2. 16 June 2006: Lancôme v. Kecofa Kein Zugriff
  5. 1. 1. 28 Nov. 2006: L’Oréal v. Bellure Kein Zugriff
    2. 2. 14 Feb. 2007: BPI v. Senteur Mazal Kein Zugriff
    3. 3. 13 Sept. 2007: Lancôme v. Argeville Kein Zugriff
    4. VI. 2008-2009: Double Confirmation of Cassation’s Position Kein Zugriff
    5. 1. 1 July 2008: BPI v. Senteur Mazal Kein Zugriff
    6. 2. 22 Jan. 2009: Lancôme v. Argeville Kein Zugriff
  6. 1. 1. 6 April 2009: Lancôme v. Patrice Farque Kein Zugriff
    2. 2. 30 April 2009: BPI v. Coscentra Sales et Autres Kein Zugriff
    3. 3. 22 Oct. 2009: L’Oréal v. Bellure Kein Zugriff
    4. 4. 20 May 2010: BPI v. Millenium Diffusion Kein Zugriff
    5. 5. 10 December 2010: Lancôme v. Argeville Kein Zugriff
  7. 1. 1. 11 April 2001 and 10 December 2013: Lancôme v. Patrice Farque Kein Zugriff
    2. 2. 11 April 2014: Lancôme Parfums et Beauté & Cie et a.c./Pin (Pirate-Parfum) Kein Zugriff
3. 1. I. Non-Exhaustive Legal Framing and Intention of Legislation Kein Zugriff
  2. 1. 1. Stability of the Olfactory Form Kein Zugriff
    2. 2. Objective Description of the Olfactory Form Kein Zugriff
  3. 1. 1. Personal Imprint Kein Zugriff
    2. 2. Novelty Kein Zugriff
    3. 3. Success Kein Zugriff
    4. 4. Creative Process Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. Perfume and Music Kein Zugriff
    2. 2. Perfume and Culinary Recipes Kein Zugriff
    3. 3. Perfume and Industrial Environment Kein Zugriff
    4. 4. Chemists or Artists? Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Introduction of a Preliminary Obstacle Kein Zugriff
      2. b) Arbitrary Exclusion of a Style Kein Zugriff
      3. c) Incontestable Interaction of Art and Know-How Kein Zugriff
    2. 1. a) Fear of Consequences Kein Zugriff
      2. b) Limits of Chemical Senses Kein Zugriff
      3. (i) Dangers of a Too Welcoming Right Kein Zugriff
        (ii) Unpleasant Smells Kein Zugriff
        (iii) Other Sensorial Creations Kein Zugriff
      4. d) Legal Consequences for the Fragrance Industry Kein Zugriff
      5. e) Economic Repercussions Kein Zugriff
5. § 23 Conclusion of Part 4 Kein Zugriff Seiten 211 - 211
6. 1. 1. 1. Mitigated Relevance of Patent Protection for Olfactory Inventions Kein Zugriff
    2. 2. The Unlucky Fate of Olfactory Marks Kein Zugriff
    3. 3. The Ambivalent Negation of Olfactory Works Kein Zugriff
  2. II. Final Summary Kein Zugriff
Bibliography Kein Zugriff Seiten 221 - 228

Literaturverzeichnis (116 Einträge)

ACKERMANN, BRUNHILDE: Das Sprachenproblem im europäischen Primär- und Sekundärrecht und der Turmbau zu Babel, WRP 2000, 807-812. Google Scholar öffnen
ACKERMANN, DIANE: A Natural History of the Senses, New York City (1995). Google Scholar öffnen
ARAGON, LOUIS: Aurélien, Paris (1944). Google Scholar öffnen
ASTIC, VALÉRIE / LARRIEU, JACQUES: Des rugissements aux odeurs: l’évolution des marques commerciales, D. 389-394. Google Scholar öffnen
BALAÑA, SERGIO: Urheberrechtsschutz für Parfüms, GRUR Int. 2005, 979-991. Google Scholar öffnen
BARBET, VIRGINIE / BREESÉ, PIERRE / GUICHARD, NATHALIE / LECOQUIERRE, CAROLINE / LEHU, JEAN-MARC / VAN HEEMS, RÉGINE: Le Marketing Olfactif, Paris (1999). Google Scholar öffnen
BASSARD, ANDRÉ: La composition d’une formule de parfum est-elle une “oeuvre de l’esprit” au sens de la loi du 11 mars 1957?, RIPIA 1979, no. 118, 461-463. Google Scholar öffnen
BAUDELAIRE, CHARLES: Flowers of Evil (Translated by James McGowan), New York (1993). Google Scholar öffnen
BAUMANN, MAX: Die Nase der Justitia, RSJ 1993, 409-416. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-77908-4_22
BEDOUKIAN, PAUL Z.: Perfumery Synthetics and Isolates, New York (1951). Google Scholar öffnen
BENDER, ACHIM: Die absoluten Schutzversagungsgründe für die Gemeinschaftsmarke - Rechtsprechung der Beschwerdekammern des Harmonisierungsamtes, MarkenR 4/2000, 118-123. Google Scholar öffnen
BENDER, ACHIM: Neue Markenformen in Alicante - Erste Rechtsprechung der Beschwerdekammern des Harmonisierungsamts zu Farben, dreidimensionalen Zeichen, Hör-, Geruchs-, Buchstabenmarken und Slogans, MarkenR 4/1999, 117-123. Google Scholar öffnen
BLUMER, FRITZ: Formulierung und Änderung der Patentansprüche im europäischen Patentrecht, Köln/Berlin/Bonn/München (1998). Google Scholar öffnen
BRUGUIÈRE, JEAN-MICHEL: Note under TGI Paris, 26 May 2004, Les fragrances “au pays des merveilles” et toujours les difficultés d’appréhension de l’odeur par la propriété intellectuelle, JCP 29 September 2004, no. 40, pp. 1697-1700. Google Scholar öffnen
BRUGUIÈRE, JEAN-MICHEL: Protection des fragrances - Cap sur l’Assemblée plénière!, Propr. Intell. January 2011, no. 23, 81-112. Google Scholar öffnen
BRUGUIÈRE, JEAN-MICHEL: Chroniques Droit d’auteur et droits voisins - Propr. Intell. January 2014, no. 50, 51-53. Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/legi.051.0005
Pirate-parfum », le « libérateur » des fragrances, est lourdement condamné - La Semaine Juridique Entreprise et Affaires, 3 July 2014 - no 27. Google Scholar öffnen
BRUGUIÈRE, JEAN-MICHEL / VIVANT, MICHEL: Protéger les inventions de demain, Paris (2003). Google Scholar öffnen
BRUGUIÈRE, JEAN-MICHEL / VIVANT, MICHEL: Droit d’auteur, Paris (2009). Google Scholar öffnen
BURNIER, DOMINIQUE: La notion de l’invention en droit européen des brevets, Nyon (1981). Google Scholar öffnen
BURR, CHANDLER: The Emperor of Scent, New York City (2004). Google Scholar öffnen
BURTON, HELEN: The UK Trade Marks Act 1994: An Invitation to an Olfactory Occasion?, EIPR 1995/8, 378-384. Google Scholar öffnen
CALVO, JEAN: Note under T. Com. Paris, 15th ch., 24 September 1999, LPA June 2007, no. 43, pp. 13-16. Google Scholar öffnen
CALVO, JEAN / MORELLE, GUY: Note under CA Paris, 3 July 1975, Gaz. Pal. 21-22 January 1976, pp. 43-48. Google Scholar öffnen
CANTWELL, JOHN: The Patent System and the Measurement of Invention, London (2006). Google Scholar öffnen
CARON, JEAN-CHRISTOPHE: Note under CA Paris, 25 January 2006, Le droit d’auteur au parfum, JCP Mars 2006, pp. 26-27. Google Scholar öffnen
CHAI, MOON-KI: Protection of Fragrances under the Post-Sale Confusion Doctrine, TMR 1990/4, 368-381. Google Scholar öffnen
COLOMER, RUIZ-JARABO: Europäische Union - Generalanwalt zum Schutz von Geruchsmarken, GRUR Int. 2001, 1071-1072. Google Scholar öffnen
CRONIN, CHARLES: A Fracas about Fragrance, P&F July 2010, 44-48. Google Scholar öffnen
CRONIN, CHARLES: Genius in a Bottle: Perfume, Copyright, and Human Perception, CSUSA Journal Winter-Spring 2009, no. 56, 427-483. Google Scholar öffnen
CRONIN, CHARLES / GUILLEMIN CLAIRE: Stop Making Scents? P&F May 2014, 20-21. Google Scholar öffnen
COHEN JEHORAM, HERMAN: Der niederländische Hoge Raad gewährt einem Parfumduft Urheberrechtsschutz, GRUR Int. 2006, 920-922. Google Scholar öffnen
COLTON, CHARLES CALEB: Lacon, Vol. 1, London (1821). Google Scholar öffnen
COLTON, CHARLES CALEB: Compact Oxford English Dictionary, (2008). Google Scholar öffnen
CORBIN, ALAIN: The Foul and the Fragrant, New York (1986). Google Scholar öffnen
CROCHET, JEAN-LOUIS: Parfumerie et droits d’auteurs, RIPIA December 1979, 458-460. Google Scholar öffnen
DALEAU, JEANNE: Note under CA Paris, 25 January 2006, D. 2006, pp. 580-581. Google Scholar öffnen
DALEAU, JEANNE: Note under Cass. Civ. 1st ch. 13 june 2006, D. 2006, no. 25, pp. 1741-1742. Google Scholar öffnen
DUBARRY, MARIE: La Protection Juridique d’une Fragrance, Université des Sciences Sociales de Toulouse (2000). Google Scholar öffnen
EDELMAN, BERNARD: Note under Cass. Civ. 1st ch., 13 June 2006, D. 2006, pp. 2470-2472. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/notesj/gjj134
ELIAS, BETTINA: Do Scents signify Source? - An Argument against Trademark Protection for Fragrances, TMR 1992, Vol. 82, 475-530. Google Scholar öffnen
ELLENA, JEAN-CLAUDE: Le Parfum, Paris (2007). Google Scholar öffnen
EPO (European Patent Office) Publications: Guidelines for Examination in the European Patent Office (April 2010). Google Scholar öffnen
EPO (European Patent Office) Publications: How to get a European patent - Guide for applicants (December 2007). Google Scholar öffnen
FEHLBAUM, PASCAL: Les créations du domaine de la parfumerie: quelle protection?, Geneva (2007). Google Scholar öffnen
FEZER, KARL-HEINZ: Olfaktorische, gustatorische und haptische Marken - Marken-Orchideen als innovative Wirtschaftsgüter, GRUR 1999, 575-579. Google Scholar öffnen doi.org/10.1006/ijhc.1998.0260
FEZER, KARL-HEINZ: Was macht ein Zeichnen zur Marke? Die latente Herkunftsfunktion als rechtliche Voraussetzung der Eintragungsfähigkeit einer Marke , GRUR 2000, 1-8. Google Scholar öffnen
FEZER, KARL-HEINZ: Entwicklungslinien und Prinzipien des Markenrechts in Europa, Auf dem Weg zur Marke als einem immaterialgüterrechtlichen Kommunikationszeichen, GRUR 2003, 457-468. Google Scholar öffnen
FIELD, THOMAS G., JR.: Copyright Protection for Perfumes, IDEA 2004, Vol. 45, 19. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.573881
GALAN, DELPHINE: L’oeuvre olfactive à l’épreuve du droit d’auteur, Propr. Intell. January 2010, no. 34, 568-579. Google Scholar öffnen
GALAN, DELPHINE: Résistance au royaume des fragrances, RLDI June 2007, no. 28, 14-18. Google Scholar öffnen
GALAN, DELPHINE: Fragrances: la passation du flambeau de la résistance, RLDI November 2009, no. 54, 11-13. Google Scholar öffnen
GALLOUX, JEAN-CHRISTOPHE: Note under TGI Paris, 26 May 2004, Profumo di diritto - Le principe de la protection des fragrances par le droit d’auteur, D. 2004, no. 36, pp. 2641-2645. Google Scholar öffnen
GLÉMAS, EMMANUELLE: La protection du parfum par le droit d’auteur, RDPI December 1997, 35-43. Google Scholar öffnen
GRABRUCKER, MARIANNE: Neu Markenformen, MarkenR 3/2001, 95-105. Google Scholar öffnen
GRUNEBAUM, KARINE: La petite musique du parfum, Le Progrès - version femina, 25-31 May 2009, 22. Google Scholar öffnen
GUTH, WALTER: Das Urteil des EuGH zur Riechmarke - Anmerkungen und Folgerungen, MittdtPatA. March 2003, 97-100. Google Scholar öffnen
HAMMERSLEY, FAYE: The Smell of Success: Trade Dress Protection For Scent Marks, MarqIntellPropLRev. 1998, Vol. 2, 105-156. Google Scholar öffnen
HAWES, JAMES E.: Fragrances as Trademarks, TMR 1989, Vol. 79, 134-157. Google Scholar öffnen
HERZ, RACHEL: The Scent of Desire - Discovering Our Enigmatic Sense of Smell, New York (2008). Google Scholar öffnen
HUMBLOT, BENOÎT: Droit d’auteur: les créateurs de parfums rassérénés par les juges du fond, RLDI April 2007, no. 26, 55-58. Google Scholar öffnen
HUMBLOT, BENOÎT: Arrêt “Dune”: la Cour de cassation dans les sables mouvants du droit d’auteur, RLDI July/August 2006, no. 18, 10-13. Google Scholar öffnen
HUMBLOT, BENOÎT: Saisir l’insaisissable: fragrances et concrétisation de l’oeuvre en droit d’auteur, RLDI May 2006, no. 16, 19-21. Google Scholar öffnen
JELLINEK, STEPHAN J.: Parfümieren von Produkten, Heidelberg (1976). Google Scholar öffnen
JOHANNES, HARTMUT: Welche Zeichen können Marken nach der Richtlinie 89/104 in den einzelnen Mitgliedstaaten der EU sein?, MarkenR 2/2001, 46-48. Google Scholar öffnen
KANT, IMMANUEL: Anthropology from a pragmatic point of view, Carbondale and Edwardsville (1978 (1789)). Google Scholar öffnen
KARLEN, PETER H.: Fragrance Registration in the US, Trademark World February 1991, no. 34, 18-21. Google Scholar öffnen
KELLER, HELEN: The World I live In, New York (1903). Google Scholar öffnen
KOELMAN, KAMIEL: Le droit d’auteur au tribunal - Parfum ou forme d’expression artistique?, WIPO Mag. September 2006, 2-3. Google Scholar öffnen
KUR, ANNETTE: Was macht ein Zeichen zur Marke?, MarkenR 1/2000, 1-6. Google Scholar öffnen
KUTSCHA, CHRISTIANE: Die Geruchsmarke : Registrierfähigkeit eines Geruchs als europäische Gemeinschaftsmarke und als nationale deutsche Handelsmarke, Hamburg (2005). Google Scholar öffnen
LABORDE, ANNE SOPHIE: Droit d’auteur: la fragrance revient en odeur de sainteté, RLDI March 2007, no. 25, 59-62. Google Scholar öffnen
LALLIGANT, OLIVIER: Des oeuvres aux marches du droit d’auteur: les oeuvres de l’esprit perceptibles par l’odorat, le goût et le toucher, RJJ 1992, no. 1, 99-128. Google Scholar öffnen
LAMPARSKY, DIETMAR: Analytik von Riechstoffen und Parfümölen, Parfümerie und Kosmetik 3/90, 152-163. Google Scholar öffnen
LANDFERMANN, HANS-GEORG: Die aktuelle Entscheidungspraxis des Deutschen Patent- und Markenamtes, MarkenR 2000, 385-388. Google Scholar öffnen
LE GUÉRER, ANNICK: Die Macht der Gerüche, Stuttgart (1992). Google Scholar öffnen
LE MAQUET, JOCELYNE AND JEAN-PAUL / GRASSE, MARIE CHRISTINE / ELLENA, JEAN-CLAUDE: Sous le Signe du Parfum - Edmond ROUDNITSKA Compositeur-Parfumeur, Thonon-les-Bains (1991). Google Scholar öffnen
LUCAS, ANDRÉ / SIRINELLI, PIERRE: Note under TGI Paris, 26 May 2004 and TGI PAris 4 June 2004, (Non) protection d’un parfum - le juge est au parfum. mais toute fragrance ne mérite pas protection, Propr. Intell. October 2004, no. 13, pp. 907-909. Google Scholar öffnen
LYONS, DEBRETT: Sounds, Smells and Sign, EIPR 1994/12, 540-543. Google Scholar öffnen
MAURIN, MAURICE: La Sagesse du Créateur de Parfum, Paris (2006). Google Scholar öffnen
MEISTER, HERBERT E.: Markenfähigkeit und per se-Ausnahmen im Gemeinschaftsmarkenrecht, WRP September 2000, 967-976. Google Scholar öffnen
MONNERAIS, ISABELLE: The science of a good nose! - An interview with Pierre Breesé, Découverte, April 2006, 38. Google Scholar öffnen
GRANSTRAND, OVE: Patent and Intellectual Property: A General Framework, Patent and Intellectual Property: A General Framework 2006, The Patent System and the Measurement of Invention, 3-100. Google Scholar öffnen
PAMOUKDJIAN, JEAN-PIERRE: Le Droit du Parfum, Paris (1982). Google Scholar öffnen
PASSA, JÉRÔME: Fragrances: état des Lieux, presentation within a meeting of the study group “Le parfum dans tous ses états” on 12 January 2010. Google Scholar öffnen
POLLAUD-DULIAN, FRÉDÉRIC: Note under Cass. civ. 1st ch., 13 June 2006, JCP 2006, pp. 1597-1600. Google Scholar öffnen
PROUST, MARCEL: Swann’s Way, New York (1928). Google Scholar öffnen
QUELEN DE, HERN: La fragrance d'un parfum est-elle insusceptible d'être protégée au titre des oeuvres de l'esprit? Report of conference at the Conseil de cassation on 25 November 2009. Google Scholar öffnen
ROUDNITSKA, EDMOND: Le Parfum, Paris (1987). Google Scholar öffnen
SAINTEROSE, JERRY: Pour la protection des fragrances par le droit d’auteur, LPA 10 January 2007, 4-8. Google Scholar öffnen
SANCHEZ, TANIA / TURIN, LUCA: Perfumes - The Guide, New York (2008). Google Scholar öffnen
SCHNITZLER, LOTHAR / KATZENSTEINER, THOMAS: Hören und Fühlen, Wirtschaftswoche, 23 June 2008, 73. Google Scholar öffnen
SCHULZE, CHARLOTTE: Registering Colour Trade Marks in the European Union, EIPR 2003, 55-67. Google Scholar öffnen
SESSINGHAUS, KAREL: Die graphische Darstellbarkeit von Geruchsmarken vor dem Hintergrund des deutschen Markenrechts, WRP June 2002, 650-664. Google Scholar öffnen
SIECKMANN, RALF: Erste Entscheidung zur Eintragung einer Geruchsmarke nach der Gemeinschaftsmarkenverordnung - Anmerkung zur Entscheidung der 2. Beschwerdekammer des HABM vom 11.2.1999 - R 156/1998-2 - The smell of fresh cut grass, WRP 6/1999, 618-620. Google Scholar öffnen
SIECKMANN, RALF: Die Eintragungspraxis und -möglichkeiten von nicht-traditionellen Marken innerhalb und außerhalb der EU, MarkenR 6/2001, 236-248. Google Scholar öffnen
SIECKMANN, RALF: Zum Begriff der graphischen Darstellbarkeit von Marken, WRP May 2002, 491-496. Google Scholar öffnen
SIRINELLI, PIERRE: Note under CA Paris, 17 September 2004, Un parfum enfin en odeur de sainteté, Propr. Intell. January 2005, no. 14, pp. 47-49. Google Scholar öffnen
SPUHLER, OLIVER: Zweimal blaues Auge für Nivea, Lebensmittel Zeitung, 7 August 2009, 24. Google Scholar öffnen
STAMELMAN, RICHARD: Perfume - Joy, Obsession, Scandal, Sin - A Cultural History of Fragrance from 1750 to the Present, New York (2006). Google Scholar öffnen
STRAUSS, CHARLES-HENRY: Le doux parfum de la résistance, RLDI March 2007, no. 25, 63-65. Google Scholar öffnen
STRÖBELE, PAUL: The Registration of New Trademark Forms, IIC 2001/2, 161-182. Google Scholar öffnen
SÜSKIND, PATRICK: Perfume - The Story of a Murderer, London (2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8350-9667-7_13
THOMAS, DANA: Deluxe - How Luxury Lost its Luster, New York (2007). Google Scholar öffnen
TURIN, LUCA: The Secret of Scent, London (2007). Google Scholar öffnen
TURNER-KERR, PETER M.: TRADE MARKS - Application to the European Trade Marks Office (”OHIM”) for registration of an olfactory mark - “the smell of fresh cut grass”, EIPR 2001, 19-20. Google Scholar öffnen
VIEFHUES, MARTIN: Geruchsmarken als neue Markenform, MarkenR 8-9/1999, 249-254. Google Scholar öffnen
VIVANT, MICHEL: Parfum: l’heureuse résistance des juges du fond, D. 2004, no. 14, 954-955. Google Scholar öffnen
VÖLKER, STEFAN / SCHUSTER, SILKE: Community Trade Marks and Absolute Grounds for Refusal Part 2, Trademark World March 2000, 22-25. Google Scholar öffnen
VÖLKER, STEFAN: Registering new forms under the Community Trademark, Trademark World November 2002, 24-33. Google Scholar öffnen
WELL-SZÖNYI, CATHERINE: Note under Cass. civ, 1st ch., 13 June 2006, GRUR Int. 2006, pp. 1039-1041. Google Scholar öffnen
WELL-SZÖNYI, CATHERINE: Note under Cass. com., 1 July 2008, GRUR Int. 2009, pp. 622-623. Google Scholar öffnen
WHEELER, KAREN: PERFECT WEEKEND - Francis Kurkdjian, Financial Times, May 2006, 30. Google Scholar öffnen
WILDE, OSCAR: The Picture of Dorian Gray, London (1992). Google Scholar öffnen
WIPO (World Intellectual Property Organisation) Publications: Understanding Industrial Property, Geneva (2004). Google Scholar öffnen
WIPO Intellectual Property Handbook: Policy, Law and Use, Geneva (2004). Google Scholar öffnen

Law & Odeur

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Literaturverzeichnis (116 Einträge)

Ähnliche Veröffentlichungen