, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Der strafrechtliche Schutz des Persönlichkeitsrechts
Zu den Auswirkungen der §§ 201a (unbefugte Bildaufnahmen) und 238 StGB (Stalking) auf die journalistische Tätigkeit- Autor:innen:
- Reihe:
- Nomos Universitätsschriften - Recht, Band 564
- Verlag:
- 2008
Zusammenfassung
Die neuen Straftatbestände § 201a StGB und § 238 StGB zum Schutz vor Fotografier- und Belästigungsangriffen werden in Bezug auf ihre Gefährdung für die Presse- und Rundfunkfreiheit analysiert. Im Gegensatz zu ihren Ausgangsgesetzen § 33 KUG und § 4 GewSchG enthalten sie erstmalig keine medienspezifischen Rechtfertigungsgründe. Die Höhergewichtung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, angesichts der verfassungsrechtlichen Gleichrangigkeit, wird u. a. durch die Anwendung der Rechtsgutstheorie „Harm Principle“ abgelehnt. Da die Strafrechtsnormen insbesondere auf den investigativen Recherchejournalismus Auswirkungen haben können, spricht die Arbeit die Wissenschaft und die journalistische Praxis gleichermaßen an.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2008
- Copyrightjahr
- 2008
- ISBN-Print
- 978-3-8329-3482-8
- ISBN-Online
- 978-3-8452-0831-2
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Nomos Universitätsschriften - Recht
- Band
- 564
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 374
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 12Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 13 - 16Autor:innen:
- Einführung Kein Zugriff Seiten 17 - 18Autor:innen:
- Lückenschluss im Bereich des Bildnisschutzes Kein Zugriff Seiten 19 - 20Autor:innen:
- Lückenschluss im Bereich des Stalkings Kein Zugriff Seiten 20 - 21Autor:innen:
- Autor:innen:
- Kriminalpolitik in Bezug auf § 201a StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Kriminalpolitik in Bezug auf § 238 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenbilanz Kein Zugriff Seiten 25 - 26Autor:innen:
- Die Auswirkung der neuen Strafgesetzgebung für die Informationsbeschaffung aus medienrechtlicher Sicht Kein Zugriff Seiten 26 - 29Autor:innen:
- Begriffsbestimmung: Investigativer Journalismus Kein Zugriff Seiten 29 - 31Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 1. HS GG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Informationsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 2. HS GG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Pressefreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 2 1. Alt. GG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Rundfunk- und Filmfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 2 2. und 3. Alt. GG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Grundsatzurteil des VI. Zivilsenats des Oberlandesgerichtes München vom 20. Januar 2005 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur öffentlichen Aufgabe von Presse und Rundfunk Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 1 Abs. 1 GG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Zivilrechtliche Wurzeln Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutzbereichsbestimmung durch Fallgruppen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der unantastbare Kernbereich privater Lebensgestaltung Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Privatsphärenschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Ableitung eines Rechts auf Achtung des höchstpersönlichen Lebenbereichs aus der Rechtsprechung des BVerfG? Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Recht, in Ruhe gelassen zu werden Kein Zugriff Seiten 78 - 79Autor:innen:
- Schlussfolgerung Kein Zugriff Seiten 79 - 81Autor:innen:
- Die geschichtliche Entwicklung Kein Zugriff Seiten 82 - 89Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der zivilrechtliche Bildnisschutz (§§ 22, 23 KUG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Die strafrechtliche Blankettverweisung (§ 33 i. V. m. §§ 22, 23 KUG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Inhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Umfang Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Kategorisierung in absolute und relative Personen Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik des EGMR und das Grundsatzurteil des VI. Zivilsenats des BGH vom 6. März 2007 Kein ZugriffAutor:innen:
- Schranken nach der Sphärentheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verhältnis von allgemeinem und besonderem Persönlichkeitsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik an der Erweiterung des Bildnisschutzes Kein ZugriffAutor:innen:
- Einbeziehung der Bildnisherstellung in die Abbildungsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Entwicklung des Bildnisschutzes zu einer zweiseitigen Rechtsnatur Kein Zugriff Seiten 114 - 116Autor:innen:
- Zwischenbilanz Kein Zugriff Seiten 116 - 117Autor:innen:
- Die Gesetzesentwürfe der FDP- und CDU/CSUBundestagsfraktionen sowie des Landes Baden-Württemberg Kein Zugriff Seiten 117 - 122Autor:innen:
- Öffentliches Sachverständigen-Hearing vor dem Deutschen Bundestag Kein Zugriff Seiten 122 - 123Autor:innen:
- Gesetzesinitiative des Bundesrats Kein Zugriff Seiten 123 - 124Autor:innen:
- Stellungnahme der Medienverbände Kein Zugriff Seiten 124 - 125Autor:innen:
- Gemeinsamer fraktionsübergreifender Gesetzesentwurf Kein Zugriff Seiten 125 - 126Autor:innen:
- Auswertung des Gesetzgebungsverfahrens Kein Zugriff Seiten 126 - 129Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Vergleichbarkeit mit § 201 Abs. 2 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleichbarkeit mit § 201 Abs. 1 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleichbarkeit aus medienrechtlicher Sicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Befragung der strafrechtlichen und polizeilichen Praxis Kein ZugriffAutor:innen:
- Indikatoren für die Annahme einer sozialschädlichen Prognose Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassende Bewertung der Befunde Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorrang des Zivilrechts: Zur Resolution 1165 des Europarats von 1998 Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorrang des Pressekodex? Kein ZugriffAutor:innen:
- Entkriminalisierung unbefugter Bildnisaufnahmen durch Anwendung der viktimologischen Auslegungsmaxime Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Festlegung auf ein kumulatives Rechtsgut Kein ZugriffAutor:innen:
- Berücksichtigung der medienspezifischen Wertungen auf der Tatbestandsebene Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zum Ausschlussargument „Wegfall der Interessenabwägung aufgrund der Tatbestandsfassung“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Ausschlussargument „§ 201a StGB normiert kein Verbreitungsdelikt“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Ausschlussargument „Recherche nur aus allgemein zugänglichen Quellen“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Prinzip nullum crimen, nulla poena sine lege Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anwendung des angloamerikanischen Schädigungsprinzips „Harm Principle“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Intime Bildnisaufnahmen als Angriff auf das Sicherheitsgefühl Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur abstrakten Rechtsgütergefährdung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Teleologische Tatbestandsreduktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Merkmal „unbefugt“ (§ 201a Abs. 1 und 2 StGB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Merkmal „wissentlich unbefugt“ (§ 201a Abs. 3 StGB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- „Erkennbarkeit“ des Bildnisses Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wortsinnauslegung / grammatische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Systematische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Historische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Teleologische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zur strafrechtlichen Auswirkung der europäischen Caroline-Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur strafrechtlichen Auswirkung der nicht umgesetzten Resolution 1165 des Europarats von 1998 Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis der Untersuchung zur Rechtsgutsbestimmung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die unbefugt hergestellte Bildnisaufnahme (§ 201a Abs. 1 StGB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Archivierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bildmontage Kein ZugriffAutor:innen:
- Tathandlung: einem Dritten zugänglich machen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die befugt hergestellte Bildnisaufnahme und ihre unbefugte Verwertung (§ 201a Abs. 3 StGB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Unbefugtheit des Handelns als Rechtswidrigkeitsmerkmal, rechtfertigender Notstand (§ 34 StGB) Kein Zugriff Seiten 235 - 237Autor:innen:
- Konkurrenzverhältnis zu § 33 i. V. m. §§ 22, 23 KUG Kein Zugriff Seiten 237 - 238Autor:innen:
- Bestimmtheitsgrundsatz (Art. 103 Abs. 2 GG) Kein Zugriff Seiten 238 - 243Autor:innen:
- Autor:innen:
- Verhältnismäßigkeit von § 201a Abs. 1 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhältnismäßigkeit von § 201a Abs. 2 und 3 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Verletzung des Gebots der Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung Kein Zugriff Seiten 248 - 252Autor:innen:
- Zusammenfassende Würdigung Kein Zugriff Seiten 252 - 252Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der englische Rechtsbegriff „Stalking“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsgüterschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Normgeltung aus rechtssoziologischer Sicht Kein Zugriff Seiten 273 - 274Autor:innen:
- Die strafrechtliche Blankettverweisung im Gewaltschutzgesetz (§ 4 S. 1 i. V. m. § 1 Abs. 2 S. 1 Nr. 2bGewSchG) Kein Zugriff Seiten 274 - 278Autor:innen:
- Der Strafschutz gegen „schweres Stalking“ Kein Zugriff Seiten 278 - 281Autor:innen:
- Der hessische Gesetzesentwurf Kein Zugriff Seiten 281 - 282Autor:innen:
- Der Novellierungsvorschlag des Landes Rheinland-Pfalz Kein Zugriff Seiten 282 - 283Autor:innen:
- Die Empfehlung des Rechtsausschusses Kein Zugriff Seiten 283 - 283Autor:innen:
- Der schleswig-holsteinische Änderungsvorschlag Kein Zugriff Seiten 283 - 284Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Gesetzesentwurf Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Wiedervorlage des Ausgangsentwurfs Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Bund-Länder-Kompromiss Kein Zugriff Seiten 286 - 288Autor:innen:
- Stellungnahme der Medienverbände und öffentliches Sachverständigen- Hearing vor demDeutschen Bundestag Kein Zugriff Seiten 288 - 290Autor:innen:
- Beschlussfassung des Deutschen Bundestages Kein Zugriff Seiten 290 - 291Autor:innen:
- Auswertung des Gesetzgebungsverfahrens Kein Zugriff Seiten 291 - 293Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Bewertung der Befunde zu Expartner-Stalking Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung der Befunde zu Prominenten-Stalking Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Schutz bei Expartner-Stalking Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutz bei Prominenten-Stalking Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorrang des Zivilrechts: Zur Resolution 1165 des Europarats von 1998 Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorrang polizeilicher Präventivmaßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Entkriminalisierung von „Stalking“ durch Anwendung der viktimologischen Auslegungsmaxime Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Schutz der Privatsphäre? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zum Argument „Die Gesetzesformulierung von § 238 Abs. 1 StGB sei so ausgestaltet, dass medienrelevante Sachverhalte aus dem Anwendungsbereich der Norm herausfallen. “ Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Prinzip nullum crimen, nulla poena sine lege Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anwendung des angloamerikanischen Belästigungsprinzips „Offence Principle“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Stalking“ als Angriff auf das Sicherheitsgefühl Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Merkmale „unbefugt“ und „beharrlich“ als Tatbestandsausschluss und ihre Auswirkung auf die journalistische Arbeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „Schwerwiegende Beinträchtigung der Lebensgestaltung“ durch „Nachstellen“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zur strafrechtlichen Auswirkung der europäischen Caroline-Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur strafrechtlichen Auswirkung der nicht umgesetzten Resolution 1165 des Europarats von 1998 Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis der Untersuchung zur Rechtsgutsbestimmung Kein ZugriffAutor:innen:
- Konkurrenzverhältnis zu § 4 S. 1 i. V. m § 1 Abs. 2 S. 1 Nr. 2b GewSchG Kein Zugriff Seiten 333 - 334Autor:innen:
- Verfassungsrechtliche Analyse in Bezug auf den Bestimmtheitsgrundsatz (Art. 103 Abs. 2 GG) Kein Zugriff Seiten 334 - 336Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 337 - 340Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 341 - 358Autor:innen:
- Council of Europe: Resolution 1165 (1998) Right to privacy Kein Zugriff Seiten 359 - 360Autor:innen:
- Strafrechtlicher Schutz vor unbefugter Bildaufnahme in der Schweiz Kein Zugriff Seiten 360 - 360Autor:innen:
- Kalifornisches Anti-Stalking-Gesetz Kein Zugriff Seiten 360 - 362Autor:innen:
- Sachverhalt zum europäischen Caroline-Urteil Kein Zugriff Seiten 362 - 363Autor:innen:
- Schreiben des Justizministeriums von NRW Kein Zugriff Seiten 363 - 366Autor:innen:
- Ergebnisse der ersten epidemiologischen Studie zu Stalking Kein Zugriff Seiten 366 - 369Autor:innen:
- Tabellen Kein Zugriff Seiten 369 - 373Autor:innen:
- Bildanhang Kein Zugriff Seiten 373 - 374Autor:innen:
