Der strafrechtliche Schutz des Persönlichkeitsrechts: Zu den Auswirkungen der §§ 201a (unbefugte Bildaufnahmen) und 238 StGB (Stalking) auf die journalist…

Dr. Nadja Kraenz

doi:10.5771/9783845208312

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2008
Copyright year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3482-8
ISBN-Online: 978-3-8452-0831-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 564
Language: German
Pages: 374
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12 Nadja Kraenz
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 16 Nadja Kraenz
Einführung No access Pages 17 - 18 Nadja Kraenz
1. 1. Lückenschluss im Bereich des Bildnisschutzes No access Pages 19 - 20 Nadja Kraenz
  2. Lückenschluss im Bereich des Stalkings No access Pages 20 - 21 Nadja Kraenz
  3. Nadja Kraenz
    1. Kriminalpolitik in Bezug auf § 201a StGB No access Nadja Kraenz
    2. Kriminalpolitik in Bezug auf § 238 StGB No access Nadja Kraenz
  4. Zwischenbilanz No access Pages 25 - 26 Nadja Kraenz
2. Die Auswirkung der neuen Strafgesetzgebung für die Informationsbeschaffung aus medienrechtlicher Sicht No access Pages 26 - 29 Nadja Kraenz
3. 1. Begriffsbestimmung: Investigativer Journalismus No access Pages 29 - 31 Nadja Kraenz
  2. Nadja Kraenz
    1. Nadja Kraenz
      1. Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 1. HS GG) No access Nadja Kraenz
      2. Informationsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 2. HS GG) No access Nadja Kraenz
      3. Pressefreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 2 1. Alt. GG) No access Nadja Kraenz
      4. Rundfunk- und Filmfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 2 2. und 3. Alt. GG) No access Nadja Kraenz
      5. Das Grundsatzurteil des VI. Zivilsenats des Oberlandesgerichtes München vom 20. Januar 2005 No access Nadja Kraenz
    2. Zur öffentlichen Aufgabe von Presse und Rundfunk No access Nadja Kraenz
  3. Nadja Kraenz
    1. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 1 Abs. 1 GG) No access Nadja Kraenz
    2. Zivilrechtliche Wurzeln No access Nadja Kraenz
    3. Schutzbereichsbestimmung durch Fallgruppen No access Nadja Kraenz
4. 1. Nadja Kraenz
    1. Der unantastbare Kernbereich privater Lebensgestaltung No access Nadja Kraenz
    2. Der Privatsphärenschutz No access Nadja Kraenz
    3. Ableitung eines Rechts auf Achtung des höchstpersönlichen Lebenbereichs aus der Rechtsprechung des BVerfG? No access Nadja Kraenz
  2. Das Recht, in Ruhe gelassen zu werden No access Pages 78 - 79 Nadja Kraenz
5. Schlussfolgerung No access Pages 79 - 81 Nadja Kraenz
1. 1. Die geschichtliche Entwicklung No access Pages 82 - 89 Nadja Kraenz
  2. Nadja Kraenz
    1. Der zivilrechtliche Bildnisschutz (§§ 22, 23 KUG) No access Nadja Kraenz
    2. Die strafrechtliche Blankettverweisung (§ 33 i. V. m. §§ 22, 23 KUG) No access Nadja Kraenz
  3. Nadja Kraenz
    1. Inhalt No access Nadja Kraenz
    2. Umfang No access Nadja Kraenz
  4. Nadja Kraenz
    1. Nadja Kraenz
      1. Die Kategorisierung in absolute und relative Personen No access Nadja Kraenz
      2. Kritik des EGMR und das Grundsatzurteil des VI. Zivilsenats des BGH vom 6. März 2007 No access Nadja Kraenz
    2. Schranken nach der Sphärentheorie No access Nadja Kraenz
  5. Nadja Kraenz
    1. Verhältnis von allgemeinem und besonderem Persönlichkeitsrecht No access Nadja Kraenz
    2. Kritik an der Erweiterung des Bildnisschutzes No access Nadja Kraenz
    3. Einbeziehung der Bildnisherstellung in die Abbildungsfreiheit No access Nadja Kraenz
  6. Entwicklung des Bildnisschutzes zu einer zweiseitigen Rechtsnatur No access Pages 114 - 116 Nadja Kraenz
  7. Zwischenbilanz No access Pages 116 - 117 Nadja Kraenz
2. 1. Die Gesetzesentwürfe der FDP- und CDU/CSUBundestagsfraktionen sowie des Landes Baden-Württemberg No access Pages 117 - 122 Nadja Kraenz
  2. Öffentliches Sachverständigen-Hearing vor dem Deutschen Bundestag No access Pages 122 - 123 Nadja Kraenz
  3. Gesetzesinitiative des Bundesrats No access Pages 123 - 124 Nadja Kraenz
  4. Stellungnahme der Medienverbände No access Pages 124 - 125 Nadja Kraenz
  5. Gemeinsamer fraktionsübergreifender Gesetzesentwurf No access Pages 125 - 126 Nadja Kraenz
  6. Auswertung des Gesetzgebungsverfahrens No access Pages 126 - 129 Nadja Kraenz
3. 1. Nadja Kraenz
    1. Nadja Kraenz
      1. Nadja Kraenz
        Vergleichbarkeit mit § 201 Abs. 2 StGB No access Nadja Kraenz
        Vergleichbarkeit mit § 201 Abs. 1 StGB No access Nadja Kraenz
        Vergleichbarkeit aus medienrechtlicher Sicht No access Nadja Kraenz
      2. Ergebnis No access Nadja Kraenz
    2. Nadja Kraenz
      1. Befragung der strafrechtlichen und polizeilichen Praxis No access Nadja Kraenz
      2. Indikatoren für die Annahme einer sozialschädlichen Prognose No access Nadja Kraenz
      3. Zusammenfassende Bewertung der Befunde No access Nadja Kraenz
    3. Nadja Kraenz
      1. Vorrang des Zivilrechts: Zur Resolution 1165 des Europarats von 1998 No access Nadja Kraenz
      2. Vorrang des Pressekodex? No access Nadja Kraenz
      3. Entkriminalisierung unbefugter Bildnisaufnahmen durch Anwendung der viktimologischen Auslegungsmaxime No access Nadja Kraenz
    4. Ergebnis No access Nadja Kraenz
  2. Nadja Kraenz
    1. Nadja Kraenz
      1. Nadja Kraenz
        Festlegung auf ein kumulatives Rechtsgut No access Nadja Kraenz
        Berücksichtigung der medienspezifischen Wertungen auf der Tatbestandsebene No access Nadja Kraenz
      2. Nadja Kraenz
        Zum Ausschlussargument „Wegfall der Interessenabwägung aufgrund der Tatbestandsfassung“ No access Nadja Kraenz
        Zum Ausschlussargument „§ 201a StGB normiert kein Verbreitungsdelikt“ No access Nadja Kraenz
        Zum Ausschlussargument „Recherche nur aus allgemein zugänglichen Quellen“ No access Nadja Kraenz
        Zum Prinzip nullum crimen, nulla poena sine lege No access Nadja Kraenz
    2. Nadja Kraenz
      1. Anwendung des angloamerikanischen Schädigungsprinzips „Harm Principle“ No access Nadja Kraenz
      2. Intime Bildnisaufnahmen als Angriff auf das Sicherheitsgefühl No access Nadja Kraenz
      3. Zur abstrakten Rechtsgütergefährdung No access Nadja Kraenz
      4. Nadja Kraenz
        Teleologische Tatbestandsreduktion No access Nadja Kraenz
        Zum Merkmal „unbefugt“ (§ 201a Abs. 1 und 2 StGB) No access Nadja Kraenz
        Zum Merkmal „wissentlich unbefugt“ (§ 201a Abs. 3 StGB) No access Nadja Kraenz
        Zwischenergebnis No access Nadja Kraenz
      5. „Erkennbarkeit“ des Bildnisses No access Nadja Kraenz
    3. Nadja Kraenz
      1. Wortsinnauslegung / grammatische Auslegung No access Nadja Kraenz
      2. Systematische Auslegung No access Nadja Kraenz
      3. Historische Auslegung No access Nadja Kraenz
      4. Teleologische Auslegung No access Nadja Kraenz
      5. Nadja Kraenz
        Zur strafrechtlichen Auswirkung der europäischen Caroline-Entscheidung No access Nadja Kraenz
        Zur strafrechtlichen Auswirkung der nicht umgesetzten Resolution 1165 des Europarats von 1998 No access Nadja Kraenz
      6. Ergebnis No access Nadja Kraenz
    4. Ergebnis der Untersuchung zur Rechtsgutsbestimmung No access Nadja Kraenz
  3. Nadja Kraenz
    1. Die unbefugt hergestellte Bildnisaufnahme (§ 201a Abs. 1 StGB) No access Nadja Kraenz
    2. Nadja Kraenz
      1. Nadja Kraenz
        Archivierung No access Nadja Kraenz
        Bildmontage No access Nadja Kraenz
      2. Tathandlung: einem Dritten zugänglich machen No access Nadja Kraenz
    3. Die befugt hergestellte Bildnisaufnahme und ihre unbefugte Verwertung (§ 201a Abs. 3 StGB) No access Nadja Kraenz
    4. Zusammenfassung No access Nadja Kraenz
  4. Die Unbefugtheit des Handelns als Rechtswidrigkeitsmerkmal, rechtfertigender Notstand (§ 34 StGB) No access Pages 235 - 237 Nadja Kraenz
  5. Konkurrenzverhältnis zu § 33 i. V. m. §§ 22, 23 KUG No access Pages 237 - 238 Nadja Kraenz
4. 1. Bestimmtheitsgrundsatz (Art. 103 Abs. 2 GG) No access Pages 238 - 243 Nadja Kraenz
  2. Nadja Kraenz
    1. Verhältnismäßigkeit von § 201a Abs. 1 StGB No access Nadja Kraenz
    2. Verhältnismäßigkeit von § 201a Abs. 2 und 3 StGB No access Nadja Kraenz
    3. Ergebnis No access Nadja Kraenz
  3. Verletzung des Gebots der Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung No access Pages 248 - 252 Nadja Kraenz
  4. Zusammenfassende Würdigung No access Pages 252 - 252 Nadja Kraenz
1. 1. Nadja Kraenz
    1. Der englische Rechtsbegriff „Stalking“ No access Nadja Kraenz
    2. Rechtsgüterschutz No access Nadja Kraenz
  2. Zur Normgeltung aus rechtssoziologischer Sicht No access Pages 273 - 274 Nadja Kraenz
2. 1. Die strafrechtliche Blankettverweisung im Gewaltschutzgesetz (§ 4 S. 1 i. V. m. § 1 Abs. 2 S. 1 Nr. 2bGewSchG) No access Pages 274 - 278 Nadja Kraenz
  2. Der Strafschutz gegen „schweres Stalking“ No access Pages 278 - 281 Nadja Kraenz
3. 1. Der hessische Gesetzesentwurf No access Pages 281 - 282 Nadja Kraenz
  2. Der Novellierungsvorschlag des Landes Rheinland-Pfalz No access Pages 282 - 283 Nadja Kraenz
  3. Die Empfehlung des Rechtsausschusses No access Pages 283 - 283 Nadja Kraenz
  4. Der schleswig-holsteinische Änderungsvorschlag No access Pages 283 - 284 Nadja Kraenz
  5. Nadja Kraenz
    1. Der Gesetzesentwurf No access Nadja Kraenz
    2. Die Wiedervorlage des Ausgangsentwurfs No access Nadja Kraenz
  6. Der Bund-Länder-Kompromiss No access Pages 286 - 288 Nadja Kraenz
  7. Stellungnahme der Medienverbände und öffentliches Sachverständigen- Hearing vor demDeutschen Bundestag No access Pages 288 - 290 Nadja Kraenz
  8. Beschlussfassung des Deutschen Bundestages No access Pages 290 - 291 Nadja Kraenz
  9. Auswertung des Gesetzgebungsverfahrens No access Pages 291 - 293 Nadja Kraenz
4. 1. Nadja Kraenz
    1. Nadja Kraenz
      1. Bewertung der Befunde zu Expartner-Stalking No access Nadja Kraenz
      2. Bewertung der Befunde zu Prominenten-Stalking No access Nadja Kraenz
    2. Nadja Kraenz
      1. Nadja Kraenz
        Schutz bei Expartner-Stalking No access Nadja Kraenz
        Schutz bei Prominenten-Stalking No access Nadja Kraenz
      2. Vorrang des Zivilrechts: Zur Resolution 1165 des Europarats von 1998 No access Nadja Kraenz
      3. Vorrang polizeilicher Präventivmaßnahmen No access Nadja Kraenz
      4. Entkriminalisierung von „Stalking“ durch Anwendung der viktimologischen Auslegungsmaxime No access Nadja Kraenz
    3. Ergebnis No access Nadja Kraenz
  2. Nadja Kraenz
    1. Nadja Kraenz
      1. Der Schutz der Privatsphäre? No access Nadja Kraenz
      2. Nadja Kraenz
        Zum Argument „Die Gesetzesformulierung von § 238 Abs. 1 StGB sei so ausgestaltet, dass medienrelevante Sachverhalte aus dem Anwendungsbereich der Norm herausfallen. “ No access Nadja Kraenz
        Zum Prinzip nullum crimen, nulla poena sine lege No access Nadja Kraenz
    2. Nadja Kraenz
      1. Anwendung des angloamerikanischen Belästigungsprinzips „Offence Principle“ No access Nadja Kraenz
      2. „Stalking“ als Angriff auf das Sicherheitsgefühl No access Nadja Kraenz
      3. Die Merkmale „unbefugt“ und „beharrlich“ als Tatbestandsausschluss und ihre Auswirkung auf die journalistische Arbeit No access Nadja Kraenz
    3. Nadja Kraenz
      1. „Schwerwiegende Beinträchtigung der Lebensgestaltung“ durch „Nachstellen“ No access Nadja Kraenz
      2. Nadja Kraenz
        Zur strafrechtlichen Auswirkung der europäischen Caroline-Entscheidung No access Nadja Kraenz
        Zur strafrechtlichen Auswirkung der nicht umgesetzten Resolution 1165 des Europarats von 1998 No access Nadja Kraenz
      3. Ergebnis No access Nadja Kraenz
    4. Ergebnis der Untersuchung zur Rechtsgutsbestimmung No access Nadja Kraenz
  3. Konkurrenzverhältnis zu § 4 S. 1 i. V. m § 1 Abs. 2 S. 1 Nr. 2b GewSchG No access Pages 333 - 334 Nadja Kraenz
5. Verfassungsrechtliche Analyse in Bezug auf den Bestimmtheitsgrundsatz (Art. 103 Abs. 2 GG) No access Pages 334 - 336 Nadja Kraenz
Zusammenfassung No access Pages 337 - 340 Nadja Kraenz
Literaturverzeichnis No access Pages 341 - 358 Nadja Kraenz
1. Council of Europe: Resolution 1165 (1998) Right to privacy No access Pages 359 - 360 Nadja Kraenz
2. Strafrechtlicher Schutz vor unbefugter Bildaufnahme in der Schweiz No access Pages 360 - 360 Nadja Kraenz
3. Kalifornisches Anti-Stalking-Gesetz No access Pages 360 - 362 Nadja Kraenz
4. Sachverhalt zum europäischen Caroline-Urteil No access Pages 362 - 363 Nadja Kraenz
5. Schreiben des Justizministeriums von NRW No access Pages 363 - 366 Nadja Kraenz
6. Ergebnisse der ersten epidemiologischen Studie zu Stalking No access Pages 366 - 369 Nadja Kraenz
7. Tabellen No access Pages 369 - 373 Nadja Kraenz
8. Bildanhang No access Pages 373 - 374 Nadja Kraenz