Cover des Buchs: Die Renaissance der Staatenbeschwerde
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Renaissance der Staatenbeschwerde

Potenzial und Gefahr der vermehrten Nutzung des Art. 33 EMRK
Autor:innen:
Verlag:
 2020

Zusammenfassung

Konflikte in der Ostukraine, auf der Krim, dem Balkan und dem Kaukasus – Das Europaratssystem befindet sich in einer Krise und das hat zur Renaissance eines vergessenen Instruments des europäischen Menschenrechtsschutzes geführt: Der Staatenbeschwerde nach Art. 33 EMRK. Sie ermöglicht es allen Vertragsstaaten als „kollektiven Garanten der Konvention“ (Präambel) jede Konventionsrechtsverletzung zu rügen. Nach Jahrzehnten der Apathie gegenüber Menschenrechtsverletzungen in anderen europäischen Staaten wurde die Staatenbeschwerde nach der Jahrtausendwende plötzlich wieder vermehrt genutzt. Allerdings wurde Art. 33 EMRK vor allem als Streitbeilegungsmechanismus missbraucht, anstatt sein Potenzial für die Lösung systemischer Probleme bei der Umsetzung der Menschenrechte konsequent zu nutzen. Diese Arbeit fordert deswegen die Renaissance der Staatenbeschwerde neu auszurichten, um so einen europäischen Beitrag zum Menschheitsziel, der effektiven Durchsetzung der Menschenrechte, zu leisten.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8487-5806-7
ISBN-Online
978-3-8452-9923-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes - Rechtswissenschaft
Band
110
Sprache
Deutsch
Seiten
778
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 26
  2. Einleitung Kein Zugriff 27 - 32
      1. I. Gründe für die seltene Nutzung des Verfahrens Kein Zugriff
      2. II. Das Potenzial des Verfahrens Kein Zugriff
      1. I. Die zypriotische Unabhängigkeit Kein Zugriff
      2. II. Der Südtirolkonflikt Kein Zugriff
      3. III. Die griechische Militärdiktatur Kein Zugriff
      4. IV. Der Nordirlandkonflikt Kein Zugriff
      5. V. Der Zypernkonflikt Kein Zugriff
      6. VI. Die türkische Junta Kein Zugriff
      7. VII. Türkische Haftbedingungen Kein Zugriff
        1. 1. Die Sachentscheidung (2001) Kein Zugriff
          1. a) Zuständigkeit „ratione temporis“ Kein Zugriff
          2. b) Entschädigung nach Art. 41 EMRK Kein Zugriff
          3. c) Durchsetzung des Sachurteils von 2001 Kein Zugriff
        3. 3. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Die Spionageaffäre: Georgien v. Russland I Kein Zugriff
        2. 2. Der Kaukasuskrieg: Georgien v. Russland II Kein Zugriff
        3. 3. Inhaftierung Jugendlicher in Südossetien: Georgien v. Russland III Kein Zugriff
        4. 4. Fortdauernde Menschenrechtsverletzungen an der administrativen Grenze zu den abtrünnigen Provinzen: Georgien v. Russland IV Kein Zugriff
        5. 5. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Die Übernahme der Krim und die konsekutiven Entwicklungen in der Ostukraine: Ukraine v. Russland I Kein Zugriff
        2. 2. Entführungen dreier Kindergruppen: Ukraine v. Russland II Kein Zugriff
        3. 3. Misshandlung eines Krimtataren: Ukraine v. Russland III Kein Zugriff
        4. 4. Fortdauer der Menschenrechtsverletzungen: Ukraine v. Russland IV Kein Zugriff
        5. 5. Weitere Beschwerden betreffend die Krim und die Ostukraine: Ukraine v. Russland V und VI Kein Zugriff
        6. 6. Strafverfolgung von Ukrainern durch Russland: Ukraine v. Russland VII Kein Zugriff
        7. 7. Der Kertsch-Konflikt: Ukraine v. Russland VIII Kein Zugriff
        8. 9. Kontextualisierung der ukrainischen Staatenbeschwerdeverfahren Kein Zugriff
        9. 10. Die Strategie der Ukraine und mögliche Alternativen Kein Zugriff
      4. IV. Irland v. UK: Der Wiederaufnahmeantrag Kein Zugriff
      5. V. Slowenien v. Kroatien Kein Zugriff
    4. D. Kritische Zusammenfassung der historischen Entwicklung Kein Zugriff
      1. I. Eine kollektive Garantie der Konventionsrechte Kein Zugriff
        1. 1. Historisch-soziologische Auslegung Kein Zugriff
        2. 2. Objektiv-normative Auslegung Kein Zugriff
        3. 3. Abstrakter Vergleich mit einer ‚europäischen Verfassung‘ Kein Zugriff
        4. 4. Inhaltsbestimmung des „ordre public européen“ Kein Zugriff
        5. 5. Abschließende Bemerkungen zum „ordre public européen“ Kein Zugriff
      3. III. Nationale Verpflichtungen im Hinblick auf den „ordre public européen“ Kein Zugriff
          1. a) Der „ordre public européen“ auf dem Prüfstand Kein Zugriff
          2. b) Die staatliche Motivation hinter den Beschwerden Kein Zugriff
          3. c) Verlauf und Erfolg dieser Verfahren Kein Zugriff
        2. 2. Einfluss des Gemeinwohlinteresses auf andere Verfahren Kein Zugriff
      5. V. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Verhältnis zu anderen politisch motivierten Beschwerden Kein Zugriff
      2. II. „Prozessstandschaft“ für individualisierbare Opfer Kein Zugriff
        1. 1. Die (irrelevante) Staatsangehörigkeit der konkreten Opfer Kein Zugriff
          1. a) Ungenügender Minderheitenschutz in Europa Kein Zugriff
          2. b) Die Staatenbeschwerde als ‚Lückenfüller‘ Kein Zugriff
      4. IV. Anwendungsbeispiele Kein Zugriff
      5. V. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Dominantes politisches Eigeninteresse Kein Zugriff
      2. II. Kontext bilateraler Konflikte Kein Zugriff
      3. III. Anwendungsbeispiele Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 1. Die vierte Beschwerde im Zypernkonflikt Kein Zugriff
            1. aa) Die erste Staatenbeschwerde Georgiens Kein Zugriff
            2. bb) Die zweite Staatenbeschwerde Georgiens Kein Zugriff
            3. cc) Die dritte Staatenbeschwerde Georgiens Kein Zugriff
            4. dd) Die vierte Staatenbeschwerde Georgiens Kein Zugriff
            1. aa) Abstrakte Staatenbeschwerden der Ukraine Kein Zugriff
            2. bb) Individuell-konkrete Staatenbeschwerden der Ukraine Kein Zugriff
        3. 3. Die erste EU-interne Staatenbeschwerde (Slowenien v. Kroatien) Kein Zugriff
          1. a) Der gemeinsame Kontext: Bewaffnete Konflikte um Teile des Hoheitsgebietes der Beschwerdeführer Kein Zugriff
          2. b) Leichte Abwandlung des gemeinsamen Kontexts im Fall Slowenien v. Kroatien Kein Zugriff
          3. c) Ausgewählte Beschwerdetypen und ihre Konsequenzen Kein Zugriff
        5. 5. Die Ausnahme: Der irische Wiederaufnahmeantrag Kein Zugriff
      2. II. Phönix aus der Asche oder Ursachen für die Renaissance des Art. 33 EMRK Kein Zugriff
      3. III. Nutzung der Renaissance des Art. 33 EMRK durch den EGMR zur Realisierung des „ordre public européen“ Kein Zugriff
      4. IV. Ausblick Kein Zugriff
        1. 1. Allgemeines Kein Zugriff
        2. 2. Beschränkungen der Reziprozität im Rahmen des Art. 33 EMRK Kein Zugriff
        3. 3. Fakultatives Beschwerderecht Kein Zugriff
        1. 1. Abstrakte Prüfung von Gesetzgebungsakten Kein Zugriff
        2. 2. Abstrakte Prüfung allgemeiner Verwaltungspraktiken Kein Zugriff
      3. III. Die Staatenbeschwerde als geeignetes Instrument zur Bekämpfung von systemischen Defiziten bei der Umsetzung der Konvention Kein Zugriff
      1. I. Die Anfangsphase: Weiterleitung an den Beschwerdegegner Kein Zugriff
      2. II. Das für die Entscheidung über die Staatenbeschwerde zuständige Organ Kein Zugriff
      3. III. Gesonderte Verfahren der Zulässigkeit und Begründetheit Kein Zugriff
      4. IV. Prozessuale Mitwirkungspflichten der beteiligten Staaten Kein Zugriff
      5. V. Abschluss des Verfahrens Kein Zugriff
      1. I. Allgemeine Privilegierung Kein Zugriff
      2. II. Darlegungs- und Beweislast des Beschwerdeführers Kein Zugriff
          1. a) Rechtswegerschöpfung Kein Zugriff
          2. b) Sechsmonatsfrist Kein Zugriff
          3. c) Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. a) Der Grundsatz „res iudicata“ Kein Zugriff
            1. aa) Ratione personae Kein Zugriff
            2. bb) Ratione materiae Kein Zugriff
            3. cc) Ratione temporis Kein Zugriff
            4. dd) Ratione loci Kein Zugriff
          3. c) Offensichtlich unbegründete Beschwerden Kein Zugriff
          4. d) Missbräuchliche Beschwerden Kein Zugriff
        3. 3. Fazit Kein Zugriff
      1. I. Zurechnungsprobleme im Staatenbeschwerdeverfahren Kein Zugriff
      2. II. Notstände und Staatenbeschwerdeverfahren Kein Zugriff
          1. a) Überschneidungen mit dem Konventionsrecht Kein Zugriff
          2. b) Relevante Regelungen des humanitären Völkerrechts Kein Zugriff
          3. c) Verhältnis zum Konventionsrecht Kein Zugriff
          1. a) Ius ad bellum Kein Zugriff
          2. b) Völkervertragsrecht Kein Zugriff
            1. aa) Zypernkonflikt Kein Zugriff
            2. bb) Kaukasuskrieg Kein Zugriff
            3. cc) Ukrainekrise Kein Zugriff
            1. aa) Staatenverantwortlichkeit Kein Zugriff
            2. bb) „Acquiescence“ bei Verletzungen der territorialen Integrität Kein Zugriff
        3. 3. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Der Meinungsstreit um die Anwendbarkeit des Art. 41 EMRK Kein Zugriff
          1. a) Grundsätzliche Übertragbarkeit Kein Zugriff
          2. b) Begrenzung auf bestimmte Staatenbeschwerdetypen Kein Zugriff
        3. 3. Ausgestaltung der Entschädigung als Wiedergutmachung und nicht als Strafe Kein Zugriff
        4. 4. Begünstigte der Entschädigungszahlungen Kein Zugriff
      1. I. Die Rolle des EGMR bei der Durchsetzung seiner Urteile: Das obiter dictum in Zypern v. Türkei IV (2014) – ultra vires oder der „Beginn einer neuen Ära“? Kein Zugriff
        1. 1. Staatenspezifische Umsetzungsprobleme mit Relevanz für die jüngsten Verfahren Kein Zugriff
        2. 2. Die überwiegend gelungene Durchsetzung von Entscheidungen aus früheren Verfahren Kein Zugriff
      3. III. Die Durchsetzung von vorläufigen Maßnahmen Kein Zugriff
      4. IV. Fazit: Politischer Druck führt in den meisten Fällen zum Erfolg Kein Zugriff
      1. I. Unklare aktuelle Rechtslage und ihre Bedeutung für Slowenien v. Kroatien Kein Zugriff
        1. 1. Der Grundsatz gegenseitigen Vertrauens Kein Zugriff
        2. 2. Vorrang EU-interner Streitbeilegungsmechanismen nach Art. 344 AEUV Kein Zugriff
        3. 3. Fazit Kein Zugriff
      3. III. Vergleich der Vertragsverletzungsverfahren nach Konventions- und Unionsrecht Kein Zugriff
    7. G. Auswertender Überblick zu den Besonderheiten der Staatenbeschwerde Kein Zugriff
        1. 1. Art. 48 lit. b EMRK a.F.: Die versteckte Staatenbeschwerde Kein Zugriff
        2. 2. Art. 36 EMRK n.F.: Intervention über Drittbeteiligung Kein Zugriff
        1. 1. Das Piloturteilsverfahren Kein Zugriff
        2. 2. Anordnung konkreter Abhilfemaßnahmen: „general measures“ Kein Zugriff
        3. 3. Beschleunigtes Verfahren: „Well established case-law procedure” Kein Zugriff
        4. 4. Die „Priority Policy“ Kein Zugriff
        5. 5. Potenzielle Gutachtentätigkeit Kein Zugriff
      3. III. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Organe des Europarates als potenzielle Beschwerdeführer Kein Zugriff
            1. aa) NGOs als Beschwerdeführer unter den einschränkenden Bedingungen des Art. 34 EMRK Kein Zugriff
            2. bb) NGOs als „Amicus curiae“ nach Art. 36 Abs. 2 EMRK Kein Zugriff
            3. cc) Informelle Einflussnahme der NGOs Kein Zugriff
            4. dd) Zwischenfazit Kein Zugriff
          2. b) Erfahrungen mit NGOs als Beschwerdeführern vor dem UN-Menschenrechtsrat Kein Zugriff
          3. c) Übertragung der Erfahrungen mit NGOs auf Ebene der UN auf das Konventionssystem Kein Zugriff
      2. II. Reformmöglichkeiten über Art. 33 EMRK hinaus Kein Zugriff
      3. III. Fazit Kein Zugriff
      1. I. Präventive Maßnahmen Kein Zugriff
      2. II. Logistische Maßnahmen Kein Zugriff
      3. III. Politische Maßnahmen Kein Zugriff
      4. IV. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
    1. A. Resümee der bisherigen Arbeit Kein Zugriff
        1. 1. Im Namen der „individual justice“ gegen eine Konstitutionalisierung Kein Zugriff
        2. 2. Verfechter der „constitutional justice“ Kein Zugriff
        3. 3. Realisierung des Konzepts der Konstitutionalisierung Kein Zugriff
        1. 1. Positionierung der Staaten zur Konstitutionalisierung Kein Zugriff
        2. 2. Positionierung des EGMR zur Konstitutionalisierung Kein Zugriff
        1. 1. Nutzung der Renaissance der Staatenbeschwerde zur Unterstützung des Konstitutionalisierungsprozesses Kein Zugriff
        2. 2. Nutzung der Konstitutionalisierung des Konventionssystems zur Stärkung des Staatenbeschwerdeverfahrens Kein Zugriff
      1. I. Die These von der Überwindung des zwischenstaatlichen Koordinationsrechts Kein Zugriff
        1. 1. Theoretische Bedeutung der Staatenbeschwerde für das Völkerrecht Kein Zugriff
            1. aa) Die durch die vermehrte Nutzung des Art. 33 EMRK zum Ausdruck kommende Positionierung der Staaten zu den aktuellen Entwicklungen des Völkerrechts Kein Zugriff
            2. bb) Die über die vermehrten Staatenbeschwerdeverfahren ausgeübte Einflussnahme des EGMR auf die aktuelle Entwicklung des Völkerrechts Kein Zugriff
          2. b) Potenzieller Nutzen der Renaissance des Art. 33 EMRK für das moderne Völkerrecht Kein Zugriff
  8. Thesen Kein Zugriff 739 - 744
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 745 - 774
  10. Appendix Kein Zugriff 775 - 778

Literaturverzeichnis (389)

  1. Abi-Saab, Rosemary: Human Rights and Humanitarian Law in Internal Conflict, in: Warner, Daniel (Hrsg.), Human Rights and Humanitarian Law – The Quest for Universality, Den Haag 1997, S. 107–124 (zit. als: Abi-Saab, in: The Quest for Universality). Google Scholar öffnen
  2. Ackermann, Thomas u.a.: Editorial comments: The EU's Accession to ECHR – a "NO" from ECJ!, CML Rev. 52 (2015), S. 1–15. Google Scholar öffnen
  3. Ackermann, Thomas u.a.: Editorial comments: Fundamental rights and EU membership – Do as I say, not as I do!, CML Rev. 49 (2012), S. 481–488. Google Scholar öffnen
  4. Adamovich, Ludwig: Bericht zur Lage in Österreich vor der EU-Delegation des französischen Senats, EuGRZ 2000, S. 399–404. Google Scholar öffnen
  5. Akande, Dapo: Award of Compensation by International Tribunals in Inter-State Cases: ICJ Decision in the Diallo Case – Updated, EJIL Analysis v. 21.6.2012, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/award-of-compensation-by-international-tribunals-in-inter-state-cases-icj-decision-in-the-diallo-case/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  6. Akande, Dapo: An International Court of Justice Advisory Opinion on the ICC Head of State Immunity Issue, EJIL Analysis v. 31.3.2016, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/an-international-court-of-justice-advisory-opinion-on-the-icc-head-of-state-immunity-issue/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  7. Aljaghoub, Mahasen M.: The Advisory Function of the International Court of Justice 1946-2005, Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen
  8. Alleweldt, Ralf: Auf dem Weg zu wirksamer Folterprävention in der Türkei? Anmerkungen zum Bericht des Europäischen Komitees zur Verhütung von Folter über den Besuch in der Türkei im Oktober 1997 und zur Antwort der türkischen Regierung vom Februar 1999, EuGRZ 2000, S. 193–201. Google Scholar öffnen
  9. Anastasiou, Angelos: Russia keen to use military bases in Cyprus, Cyprus Mail v. 21.1.2015, abrufbar unter http://cyprus-mail.com/2015/01/21/russia-keen-to-use-military-bases-in-cyprus/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  10. Aust, Helmut Philipp: Der EGMR als regionaler IGH? Entschädigung und Bestrafung im Staatenbeschwerdeverfahren, VerfBlog v. 14.5.2014, abrufbar unter http://www.verfassungsblog.de/der-egmr-als-regionaler-igh-entschaedigung-und-bestrafung-im-staatenbeschwerdeverfahren/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  11. Barnard, Catherine: Opinion 2/13 on EU accession to the ECHR: looking for the silver lining, EU Law Analysis v. 16.2.2015, abrufbar unter http://eulawanalysis.blogspot.de/2015/02/opinion-213-on-eu-accession-to-echr.html (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  12. Baslar, Kemal: The Concept of the Common Heritage of Mankind in International Law, Den Haag 1998. Google Scholar öffnen
  13. Bates, Ed: The UK and Strasbourg: A Strained Relationship – The Long View, in: Ziegler, Katja S./Wicks, Elizabeth/Hodson, Loveday (Hrsg.), The UK and European Human Rights – A Strained Relationship, London 2015, S. 39–69 (zit. als: Bates, in: A Strained Relationship). Google Scholar öffnen
  14. Bates, Ed: The Evolution of the European Convention on Human Rights – From its Inception to the Creation of a Permanent Court of Human Rights, Oxford 2010. Google Scholar öffnen
  15. Battaini-Dragoni, Gabriella: Are Human Rights, instruments for the prevention of armed conflicts?, Vortrag v. 4.7.2016 anlässlich der 47th Annual Study Session der René Cassin Foundation, abrufbar unter https://www.coe.int/en/web/deputy-secretary-general/-/47th-annual-study-session-armed-conflicts-and-international-human-rights-la-1 (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  16. Baumgarten, Reinhard: Die Türkei im Ausnahmezustand – Probelauf fürs Präsidialsystem, Tagesschau.de v. 21.7.2016, abrufbar unter http://www.tagesschau.de/ausland/tuerkei-analyse-101.html (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  17. Becker, Michael: European Court Institutes Priority Policy For Hearing Claims, HRBrief v. 11.3.2011, abrufbar unter http://hrbrief.org/2011/03/european-court-institutes-priority-policy-for-hearing-claims/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  18. Benhabib, Seyla: The new sovereigntism and transnational law – Legal utopianism, democratic scepticism and statist realism, Global Constitutionalism 5 (2016), S. 109–144. Google Scholar öffnen
  19. Bennoua, Mohamed: Preliminary Report on Diplomatic Protection, UN Doc. A/CN.4/484 v. 4.2.1998, abrufbar unter http://legal.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_484.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  20. Benzing, Markus: Das Beweisrecht vor internationalen Gerichten und Schiedsgerichten in zwischenstaatlichen Streitigkeiten, Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen
  21. Berman, Jordan/Herzberg, Anne/Steinberg, Gerald M.: Best Practices for Human Rights and Humanitarian NGO Fact-Finding, Leiden 2012. Google Scholar öffnen
  22. Bernard, Frederic: Deprivation of liberty in armed conflicts: the Strasbourg Court’s attempt at reconciling human rights law and international humanitarian law in Hassan v. UK, Strasbourg Observers v. 2.10.2014, abrufbar unter http://strasbourgobservers.com/2014/10/02/deprivation-of-liberty-in-armed-conflicts-the-strasbourg-courts-attempt-at-reconciling-human-rights-law-and-international-humanitarian-law-in-hassan-v-uk/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  23. Bernhardt, Rudolf: Völkerrechtskonforme Auslegung der Verfassung? Verfassungskonforme Auslegung völkerrechtlicher Verträge?, in: Cremer, Hans-Joachim/Giegerich, Thomas/Richter, Dagmar/Zimmermann, Andreas (Hrsg.), Tradition und Weltoffenheit des Rechts – Festschrift für Helmut Steinberger, Berlin 2002, S. 391–400 (zit. als: Bernhardt, in: FS Steinberger). Google Scholar öffnen
  24. Bildt, Carl: Dealing with Russia, Europe’s World 29 (2015), S. 8–15. Google Scholar öffnen
  25. Bilger, Oliver: Georgien wirft Russland schleichende Annexion vor, Die Welt v. 28.8.2015, abrufbar unter http://www.welt.de/politik/ausland/article145751605/Georgien-wirft-Russland-schleichende-Annexion-vor.html (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  26. Birkenkötter, Hannah: Zum Verhältnis von humanitärem Völkerrecht und der EMRK – alle Macht dem EGMR?, VerfBlog v. 18.9.2014, abrufbar unter http://www.verfassungsblog.de/zum-verhaeltnis-von-humanitaerem-voelkerrecht-und-der-emrk-alle-macht-dem-egmr/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  27. Birkenkötter, Hannah: Einige Gedanken zur zwischenstaatlichen Entschädigung beim EGMR, VerfBlog v. 15.5.2014, abrufbar unter http://www.verfassungsblog.de/reflections-ecthrs-first-award-inter-state-atisfaction/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  28. Blake, Nicholas: Judicial Review of Discretion in Human Rights Cases, EHRLR 1997, S. 391–403. Google Scholar öffnen
  29. Blome, Nikolaus/Diekmann, Kai/Biskup, Daniel: Warum Putin Merkel mit seinem Hund erschreckte – Wladimir Putin erklärt seine Welt: Die Nato ist aggressiv, Angela Merkel ehrlich. Und eine russische Krim göttliche Gerechtigkeit, Interview der BILD mit Putin v. 11.1.2016, abrufbar unter http://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/interview-mit-dem-russischen-praesidenten-russland-44091672.bild.html (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  30. Bobrinsky, Nikolai: Lustration and guilt – Evolution of the Venice Commission’s approach, VerfBlog v. 11.7.2015, abrufbar unter http://www.verfassungsblog.de/lustration-and-guilt-evolution-of-the-venice-commissions-approach/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  31. Bocchi, Marco: The effectiveness of the Pilot Judgment Procedure – a comparative case-study on inhuman and degrading treatment against detainees in Russia and Italy, Paper for the „Workshop on the European Court of Human Rights for Doctoral students“ (22.–23.10.2015 in Tampere), abrufbar unter https://blogs.uta.fi/ecthrworkshop/2016/02/08/bocchi/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  32. Bodnar, Adam: Constitutional Court or guardian of individuals, H/Inf (2014) 1, S. 107–111, abrufbar unter http://www.coe.int/t/DGHL/STANDARDSETTING/CDDH/REFORMECHR/Publications/Proceedings-Oslo-2014.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  33. Bogdandy, Armin von/Ioannidis, Michael: Das systemische Defizit – Merkmale, Instrumente und Probleme am Beispiel der Rechtsstaatlichkeit und des neuen Rechtsstaatlichkeits-aufsichtsverfahren, ZaöRV 74 (2014), S. 283–328. Google Scholar öffnen
  34. Bohn, Mortimer: Die Ausübung diplomatischen Schutzes zugunsten staatsfremder Personen – Staatliche Befugnisse und individuelle Ansprüche, Hamburg 2010. Google Scholar öffnen
  35. Bovend'Eerdt, Koen: The Joined Cases Aranyosi and Căldăraru: A New Limit to the Mutual Trust Presumption in the Area of Freedom, Security, and Justice?, UJIEL 32 (83) 2016, S. 112–121. Google Scholar öffnen
  36. Breidthardt, Annika: Families of German MH17 victims to sue Ukraine: lawyer, Reuters v. 21.9.2014, abrufbar unter http://www.reuters.com/article/2014/09/21/us-ukraine-crisis-mh17-germany-idUSKBN0HG08520140921 (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  37. Breuer, Marten: Der EGMR, zerrieben im Konflikt Russland-Ukraine?, VerfBlog v. 18.3.2014, abrufbar unter http://www.verfassungsblog.de/egmr-zerrieben-im-konflikt-russland-ukraine/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  38. Breuer, Marten: Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass! Das zweite Gutachten des EuGH zum EMRK-Beitritt der Europäischen Union, EuR 2015, S. 330–351. Google Scholar öffnen
  39. Breuer, Marten: Zur Fortentwicklung der Piloturteilstechnik durch den EGMR, EuGRZ 2012, S. 1–10. Google Scholar öffnen
  40. Breuer, Marten: Das Recht auf Individualbeschwerde zum EGMR im Spannungsfeld zwischen Subsidiarität und Einzelfallgerechtigkeit – Zum Fortgang des ersten Piloturteilsverfahrens in den Sachen Wolkenberg und Witkowska-Tobola, EuGRZ 2008, S. 121–126. Google Scholar öffnen
  41. Brummer, Klaus: Der Europarat – Eine Einführung, Wiesbaden 2008. Google Scholar öffnen
  42. Buergenthal, Thomas: Proceedings against Greece under the European Convention of Human Rights, AJIL 62 (1968), S. 441–450. Google Scholar öffnen
  43. Buergenthal, Thomas: The ICJ, Human Rights and Extraterritorial Jurisdiction, in: Breitenmoser, Stephan u.a. (Hrsg.), Human rights, democracy and the rule of law – Liber amicorum Luzius Wildhaber, Zürich 2007, S. 134–150 (zit. als: Buergenthal, in: FS Wildhaber I). Google Scholar öffnen
  44. Büscher, Gudrun/Gaugele, Jochen/Quoos, Jörg/Unger, Christian: Die Tür zur Nato muss uns offen stehen – Interview mit dem ukrainischen Regierungschef Wladimir Groisman, Google Scholar öffnen
  45. Hamburger Abendblatt v. 2./3.7.2016, S. 4. Google Scholar öffnen
  46. Buyse, Antoine: 65 Years ECHR – Jekyll and Hyde in Strasbourg, ECHR Blog v. 4.12.2015, abrufbar unter http://echrblog.blogspot.md/2015/12/65-years-echr-jekyll-and-hyde-in.html (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  47. Buyse, Antoine: Inter-State Case Georgia v Russia goes to Grand Chamber, ECHR Blog v. 10.4.2012, abrufbar unter http://echrblog.blogspot.de/2012/04/inter-state-case-georgia-v-russia-goes.html (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  48. Buyse, Antoine: The Court's New Priority Policy, ECHR Blog v. 17.11.2010, abrufbar unter http://echrblog.blogspot.de/2010/11/courts-new-priority-policy.html (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  49. Buyse, Antoine: Lost and Regained? Restitution as a Remedy for Human Rights Violations in the Context of International Law, ZaöRV 68 (2008), S. 129–153. Google Scholar öffnen
  50. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias: EUV/AEUV – das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Auflage, München 2016 (zit. nach Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  51. Cavanaugh, Kathleen: Policing the Margins – Rights Protection and the European Court of Human Rights, EHRLR 2006, S. 422–444. Google Scholar öffnen
  52. Christoffersen, Jonas: Individual and Constitutional Justice – Can the Power Balance ofAdjudication be Reversed?, in: Christoffersen, Jonas/Madsen, Mikael R. (Hrsg.), The European Court of Human Rights between law and politics, Oxford 2013, S. 181–203 (zit. als: Christoffersen, in: ECtHR between law and politics). Google Scholar öffnen
  53. Cobai, Ian: Road to reconciliation – ex-IRA members and British soldiers come face to face, The Guardian v. 4.3.2015, abrufbar unter http://www.theguardian.com/uk-news/2015/mar/04/road-reconciliation-ex-ira-members-british-soldiers-face-to-face?CMP=fb_gu (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  54. Coffey, Donal: Torture, Human Rights and the Northern Ireland Conflict, VerfBlog v. 11.12.2014, abrufbar unter http://www.verfassungsblog.de/torture-human-rights-northern-ireland-conflict/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  55. Cohen, Jonathan G.: La convention européenne des droits de l'homme, Aix-en-Provence 1989. Google Scholar öffnen
  56. Colandrea, Valerio: On the power of the ECtHR to order specific non-monetary measures: Some Remarks in Light of the Assanidze, Broniowski and Sejdovic Cases, HRLR 7 (2007), S. 396–411. Google Scholar öffnen
  57. Compton, Edmund: Report of the enquiry into allegations against the Security Forces of physical brutality in Northern Ireland arising out of events on the 9th August, 1971, Bericht v. November 1971, SBN 10 148230 2/ Cmnd. 4823, abrufbar unter http://cain.ulst.ac.uk/hmso/compton.htm (zuletzt abgefragt am 21.1.2019) (zit. als: Compton Report v. Nov. 1971). Google Scholar öffnen
  58. Costa, Jean-Paul: Memorandum of the President of the ECHR to the States with a view to preparing the Interlaken Conference v. 3.7.2009, abrufbar unter http://www.echr.coe.int/Documents/Speech_20090703_Costa_Interlaken_ENG.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019) (zit. als: Costa, Memorandum Interlaken). Google Scholar öffnen
  59. Crolly, Hannelore: Der bizarre Grenzstreit, der die EU zu spalten droht, Welt v. 29.12.2017, abrufbar unter https://www.welt.de/politik/ausland/article172013691/Kroatien-vs-Slowenien-Der-bizarre-Grenzstreit-der-die-EU-zu-spalten-droht.html (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  60. De Koker, Cedric: A Different Perspective on Hassan v. United Kingdom – A Reply to Frederic Bernard, Strasbourg Observers v. 14.10.2014, abrufbar unter http://strasbourgobservers.com/2014/10/14/a-different-perspective-on-hassan-v-united-kingdom-a-reply-to-frederic-bernard/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  61. De Londras, Fiona: Revisiting the Five Techniques in the European Court of Human Rights, EJIL Analysis v. 12.12.2015, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/revisiting-the-five-techniques-in-the-european-court-of-human-rights/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  62. De Londras, Fiona: Submissions about the Reform of the Court to the Drafting Group “F” (GT-GDR-F), abrufbar unter http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/cddh/reformechr/GT-GDR-F/de_Londras.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  63. De Londras, Fiona: Dual Functionality and the Persistent Frailty of the European Court of Human Rights, EHRLR 2013, S. 38–46. Google Scholar öffnen
  64. De Wet, Erika: The Emergence of International and Regional Value Systems as a Manifestation of the Emerging International Constitutional Order, LJIL 19 (2006), S. 611–632. Google Scholar öffnen
  65. Decaux, Emmanuel: L’avenir du règlement des différends interétatiques au sein du Conseil de l’Europe, in: Mahoney, Paul/Matscher, Franz/Petzold, Herbert/Wildhaber, Luzius (Hrsg.), Protection des droits de l’homme: la perspective européenne – Mélanges à la mémoire de Rolv. Ryssdal, Köln 2000, S. 387–396 (zit. als: Decaux, in: FS Ryssdal). Google Scholar öffnen
  66. Della Cananea, Giacinto: Is European Constitutionalism really “multilevel”?, ZaöRV 70 (2010), S. 283–317. Google Scholar öffnen
  67. Dembour, Marie-Benedicte: “Finishing off” cases: the radical solution to the problem of the expanding ECtHR caseload, EHRLR 2002, S. 604–623. Google Scholar öffnen
  68. Demirtaş, Serkan: Turkey to temporarily suspend European Convention on Human Rights after coup attempt, Hurriyet Daily News v. 22.7.2016, abrufbar unter http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-to-temporarily-suspend-european-convention-on-human-rights-after-coup-attempt.aspx?pageID=238&nid=101910&NewsCatID=338 (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  69. Deutlmoser, Ralf: Die Büchse der Pandora: Kollektiver Rechtsschutz in Europa, EuZW 2013, S. 652–657. Google Scholar öffnen
  70. Deutsch, Anthony/Sterling, Toby: ICC gets wider scope to probe possible war crimes in Ukraine, Reuters v. 8.9.2015, abrufbar unter http://www.reuters.com/article/2015/09/08/us-warcrimes-ukraine-idUSKCN0R82BP20150908#FhslzmETEIjsCS8E.99 (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  71. Dickson, Brice: The European Convention on Human Rights and the Conflict in Northern Ireland, Oxford 2010. Google Scholar öffnen
  72. Diggelmann, Oliver/Altwicker, Tilmann: Is There Something Like a Constitution of International Law? A Critical Analysis of the Debate on World Constitutionalism, ZaöRV 68 (2008), S. 623–650. Google Scholar öffnen
  73. Dilevka, Sergejs: Arbitration Claims by Ukrainian Investors under the Russia-Ukraine BIT – between Crimea and a Hard Place?, CIS Arbitration Forum v. 17.2.2016, abrufbar unter http://www.cisarbitration.com/2016/02/17/arbitration-claims-by-ukrainian-investors-under-the-russia-ukraine-bit-between-crimea-and-a-hard-place/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  74. Dornblüth, Gesine: Georgien – Der Konflikt um Abchasien und Südossetien, Abtrünnige Gebiete belasten das russisch-europäische Verhältnis, Deutschlandfunk v. 26.8.2010, abrufbar unter http://www.deutschlandfunk.de/georgien-der-konflikt-um-abchasien-und-suedossetien.795.de.html?dram:article_id=118943 (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  75. Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.): EMRK/GG – Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2. Auflage, Tübingen 2013 (zit. nach Bearbeiter, in: EMRK/GG). Google Scholar öffnen
  76. Dothan, Shai: Reputation and Judicial Tactics – A Theory of National and International Courts, Cambridge 2015. Google Scholar öffnen
  77. Dothan, Shai: Luring NGOs to International Courts – A comment on CLR v. Romania, ZaöRV 75 (2015), S. 635–669. Google Scholar öffnen
  78. Douglas-Scott, Sionaidh: Opinion 2/13 on EU accession to the ECHR – A Christmas bombshell from the European Court of Justice, VerfBlog v. 24.12.2014, abrufbar unter http://www.verfassungsblog.de/opinion-213-eu-accession-echr-christmas-bombshell-european-court-justice/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  79. Dudek, Bartosz: Nationalismus – Ein Virus geht um, in Polen und anderswo, Deutschland¬radio Kultur v. 15.6.2016, abrufbar unter http://www.deutschlandradiokultur.de/nationalismus-ein-virus-geht-um-in-polen-und-anderswo.1005.de.html?dram:article_id=357169 (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  80. Dugard, John: First Report on Diplomatic Protection, UN Doc. A/CN.4/506 v. 7.3.2000, abrufbar unter http://legal.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_506.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  81. Dzehtsiarou, Kanstantsin: Can the European Court of Human Rights prevent war? Interim measures in inter-state cases, P.L. 2016, S. 254–271. Google Scholar öffnen
  82. Dzehtsiarou, Kanstantsin: A bird in the hand is worth two in the bush – Reform of the European Court of Human Rights, ECHR Blog v. 3.12.2015, abrufbar unter http://echrblog.blogspot.md/2015/12/reform-of-european-court-guest-post.html (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  83. Dzehtsiarou, Kanstantsin: The European Court of Human Rights and the Armed Conflict between Russia and Ukraine, VerfBlog v. 27.11.2014, abrufbar unter http://verfassungsblog.de/european-court-human-rights-armed-conflict-russia-ukraine/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  84. Dzehtsiarou, Kanstantsin: The Effectiveness of the European Court of Human Rights in Cases of War, Ukraine – Russia Inter-State Application, ECHR Blog v. 24.3.2014, abrufbar unter http://echrblog.blogspot.de/2014/03/ukraine-russia-inter-state-application.html (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  85. Dzehtsiarou, Kanstantsin/De Londras, Fiona: Managing Judicial Innovation in the European Court of Human rights, HRLR 15 (2015), S. 1–25. Google Scholar öffnen
  86. Dzehtsiarou, Kanstantsin/Greene, Alan: Restructuring the European Court of Human Rights: Preserving the Right of Individual Petition and Promoting Constitutionalism, P.L. 2013, S. 710–719, abrufbar unter http://epubs.surrey.ac.uk/803943/17/restructuring.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019) (zit. aus dem Pdf als Dzehtsiarou/Greene, Restructuring the ECtHR, S. 1–11). Google Scholar öffnen
  87. Egli, Patricia: Another Step in the Reform of the European Court of Human Rights – The Report of the Group of Wise Persons, ZaöRV 68 (2008), S. 155–173. Google Scholar öffnen
  88. Egli, Patricia: Zur Reform des Rechtsschutzsystems der Europäischen Menschenrechtskonvention, ZaöRV 64 (2004), S. 759–794. Google Scholar öffnen
  89. Eliasson, Jan: The Establishment of the UN Human Rights Council, in: Alfredsson, Gudmundur (Hrsg.), International human rights monitoring mechanisms: Essays in honour of Jakob Th. Möller, Leiden 2009, S. 156–168 (zit. als: Eliasson, in: FS Möller). Google Scholar öffnen
  90. Emmerich-Fritsche, Angelika: Vom Völkerrecht zum Weltrecht, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  91. Ergec, Rusen: Les droits de l’homme à l’épreuve des circonstances exceptionelles – Etude sur l’article 15 de la Convention européenne des droits de l’homme, Brüssel 1987 (zit. als: Ergec, Circonstances exceptionnelles). Google Scholar öffnen
  92. Ergin, Yasemin: Putschversuch in der Türkei – „Sie wollen Panik im Volk schüren, das ist doch klar“, FAZ v. 16.7.2016, abrufbar unter http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/putschversuch-in-der-tuerkei-sie-wollen-panik-im-volk-schueren-das-ist-doch-klar-14343308.html (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  93. Erkuş, Sevil: Turkey will ignore ECHR ruling to pay compensation to Greek Cyprus, Hürriyet daily news online v. 13.5.2014, abrufbar unter http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-will-ignore-echr-ruling-to-pay-compensation-to-greek-cyprus-.aspx?pageID=238&nID=66395&NewsCatID=510 (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  94. Ermacora, Felix: Über die Staatenbeschwerde in Fragen der Menschenrechte, in: Mélanges Marcel Bridel – Recueil de travaux publiés par la Faculté de droit, Lausanne 1968, S. 169–191 (zit. als: Ermacora, in: FS Bridel). Google Scholar öffnen
  95. Fischer-Lescano, Andreas/Teubner, Gunther: Regime-Kollisionen – Zur Fragmentierung des globalen Rechts, Frankfurt am Main 2006. Google Scholar öffnen
  96. Follmar-Otto, Petra: Reform des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte – eine Dauerbaustelle, AnwBl 4 (2014), S. 307–309. Google Scholar öffnen
  97. Forowicz, Magdalena: The Reception of International Law in the European Court of Human Rights, Oxford 2010. Google Scholar öffnen
  98. Fribergh, Erik: Rede zum dritten Treffen der Guppe “F“ des CDDH, GT-GDR-F(2014)021, S. 9, abrufbar unter http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/cddh/reformechr/GT-GDR-F/GT-GDR-F%282014%2921-Speech-Erik-Fribergh-24092014%20%282%29.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  99. Friesenhahn, Ernst: Menschenrechte, in: Strupp, Karl/Schlochauer, Hans-Jürgen (Hrsg.), Wörterbuch des Völkerrechts, Bd. 2, Berlin 1961 (zit. als: Friesenhahn, in: Wörterbuch des Völkerrechts II). Google Scholar öffnen
  100. Frowein, Jochen Abraham: The Transformation of Constitutional Law through the European Convention on Human Rights, HRLJ 35 (2015), S. 1–8. Google Scholar öffnen
  101. Frowein, Jochen Abraham: Buchbesprechung – Towards World Constitutionalism, ZaöRV 70 (2010), S. 615–619. Google Scholar öffnen
  102. Frowein, Jochen Abraham: The binding force of ECHR Judgments and its Limits, in: Breitenmoser, Stephan u.a. (Hrsg.), Human rights, democracy and the rule of law – Liber amicorum Luzius Wildhaber, Zürich 2007, S. 261–269 (zit. als: Frowein, in: FS Wildhaber I). Google Scholar öffnen
  103. Frowein, Jochen Abraham: The European Convention on Human Rights as the Public Order of Europe, in: Academy of European Law (Hrsg.), Collected Courses of the Academy of European Law, Vol. I Book 2 (1990), S. 267–358 (zit. als: Frowein, in: CCAEL I-2 (1990)). Google Scholar öffnen
  104. Frowein, Jochen Abraham/Peukert, Wolfgang (Hrsg.): Europäische Menschenrechtskonvention, Kommentar, 3. Auflage, Kehl 2009 (zit. nach Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  105. Funke, Carolin: International Criminal Court Seeks Authorization from the Pre-trial Chamber to Open Investigations of the 2008 Russo-Georgian War, Bofaxe Nr. 481E v. 23.10.2015, abrufbar unter http://www.ifhv.de/documents/bofaxe/bofaxe2015/481e.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  106. Fura-Sandström, Elisabet: The European Court of Human Rights – Past, Present and Future: An introduction to the Strasbourg Court, in: Alfredsson, Gudmundur (Hrsg.), International human rights monitoring mechanisms: Essays in honour of Jakob Th. Möller, Leiden 2009, S. 487–492 (Fura-Sandström, in: FS Möller). Google Scholar öffnen
  107. Gammelin, Cerstin/Cáceres, Javier/Bigalke, Silke: Kampf gegen harte CO2-Auflagen – Oettinger, Freund der Autoindustrie, Süddeutsche v. 11.10.2012, abrufbar unter http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/kampf-gegen-harte-co-auflagen-oettinger-freund-der-autoindustrie-1.1492871 (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  108. Garlicki, Lech: Broniowski and After. On the Dual Nature of „Pilot Judgments“, in: Caflisch, Lucius u.a. (Hrsg.), Liber Amicorum Luzius Wildhaber, Human Rights – Strasbourg Views, Kehl 2007, S. 177–192 (zit. als: Garlicki, in: FS Wildhaber II). Google Scholar öffnen
  109. Gathmann, Florian/Weiland, Severin: Nach dem Abkommen von Minsk – Wo jetzt die größten Gefahren lauern, Spiegel Online v. 12.2.2015, abrufbar unter http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ukraine-gipfel-a-1018125.html (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  110. Gattini, Andrea: Mass claims at the European Court of Human rights, in: Breitenmoser, Stephan u.a. (Hrsg.), Human rights, democracy and the rule of law – Liber amicorum Luzius Wildhaber, Zürich 2007, S. 271–294 (zit. als: Gattini, in: FS Wildhaber I). Google Scholar öffnen
  111. Gaudemet, Yves: L’ordre public – Propos introductifs, Arch. phil. droit 58 (2015): L’ordre public, S. 3–4 (zit. als: Gaudemet, in: Ordre public). Google Scholar öffnen
  112. Geistlinger, Michael: Der Beitritt der Republik Krim zur Russländischen Föderation aus der Warte des Selbstbestimmungsrechts der Völker, AVR 52 (2014), S. 175–204. Google Scholar öffnen
  113. Geoghegan, Peter: Was bedeutet der Brexit für Nordirland?, Deutsche Welle v. 28.6.2016, abrufbar unter http://dw.com/p/1JEyO (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  114. Giannopoulos, Christos: Considerations on Protocol N°16: Can the New Advisory Competence of the European Court of Human Rights Breathe New Life into the European Convention on Human Rights?, GLJ 16 (2015), S. 337–350. Google Scholar öffnen
  115. Giegerich, Thomas (Hrsg.): The EU Accession of Cyprus - Key to the Political and Legal Solution of an Insoluble Ethnic Conflict? – Proceedings of the International and Interdisciplinary Conference Held in Bremen on 14th and 15th May 2004, Bremen 2006. Google Scholar öffnen
  116. Golsong, Heribert: Interpreting the European Convention on Human Rights beyond the confines of the Vienna Convention on the Law of Treaties, in: Macdonald, John/Matscher, Franz/ Petzold, Herbert (Hrsg.), The European system for the protection of human rights, Dordrecht 1993, S. 147–163 (zit. als: Golsong, in: European protection of human rights). Google Scholar öffnen
  117. Gottschlich, Jürgen: Der Putsch nach dem Putsch, taz v. 17.7.2016, abufbar unter http://www.taz.de/!5319471/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  118. Grabenwarter, Christoph: Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  119. Grabenwarter, Christoph: Das EMRK-Gutachten des EuGH, EuZW 2015, S. 180. Google Scholar öffnen
  120. Grabenwarter, Christoph: European Convention on Human Rights – Commentary, München 2014. Google Scholar öffnen
  121. Grabenwarter, Christoph: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte: Opfer des eigenen Erfolgs?, in: Grewe, Constance/Gusy, Christoph (Hrsg.), Menschenrechte in der Bewährung – Die Rezeption der Europäischen Menschenrechtskonvention in Frankreich und Deutschland im Vergleich, Baden-Baden 2005, S. 81–105 (zit. als: Grabenwarter, in: Rezeption der EMRK). Google Scholar öffnen
  122. Grabitz, Eberhard (Begr.)/Hilf, Meinhard (Fortgef.)/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, Kommentar, 58. Ergänzungslieferung, München 2016 (zit. nach Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  123. Grant, Thomas D.: Crimea after Cyprus v. Turkey – Just Satisfaction for Unlawful Annexation?, EJIL Analysis v. 19.5.2014, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/crimea-after-cyprus-v-turkey-just-satisfaction-for-unlawful-annexation/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  124. Grant, Thomas D.: Ukraine v. Russian Federation in Light of Ilaşcu: Two Short Points, EJIL Analysis v. 22.4.2014, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/ukraine-v-russian-federation-in-light-of-ilascu-two-short-points/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  125. Greene, Alan: Ireland v. the UK and the Hooded Men: A Missed Opportunity?, Strasbourg Observers v. 25.4.2018, abrufbar unter: https://strasbourgobservers.com/2018/04/25/ireland-v-the-uk-and-the-hooded-men-a-missed-opportunity/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  126. Greer, Steven: The European Convention on Human Rights: Achievements, Problems and Prospects, Cambridge 2006. Google Scholar öffnen
  127. Greer, Steven/Wildhaber, Luzius: Revisiting the Debate about 'constitutionalising' the European Court of Human Rights, HRLR 12 (2012), S. 655–678. Google Scholar öffnen
  128. Greer, Steven/Williams, Andrew: Human Rights in the Council of Europe and the EU: Towards ‘Individual’, ‘Constitutional’ or ‘Institutional’ Justice?, Eur. L.J. 15 (2009), S. 262–481. Google Scholar öffnen
  129. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, Kommentar, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 (zit. nach Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  130. Gross, Oren: “Once More unto the Breach” – The Systematic Failure of Applying the European Convention on Human Rights to Emergencies, YJIL 23 (1998), S. 437–501. Google Scholar öffnen
  131. Häberle, Peter: Nationales Verfassungsrecht, regionale „Staatenverbünde“ und das Völkerrecht als universales Menschheitsrecht – Konvergenzen und Divergenzen, in: Gaitanides, Charlotte/Kadelbach, Stefan/Iglesias, Gil Carlos Rodriguez (Hrsg.), Europa und seine Verfassung – Festschrift für Manfred Zuleeg zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 2005, S. 80–91 (zit. als: Häberle, in: FS Zuleeg). Google Scholar öffnen
  132. Häberle, Peter: Gibt es ein europäisches Gemeinwohl? – eine Problemskizze, in: Cremer, Hans-Joachim/Giegerich, Thomas/Richter, Dagmar/Zimmermann, Andreas (Hrsg.), Tradition und Weltoffenheit des Rechts – Festschrift für Helmut Steinberger, Berlin 2002, S. 1153–1174 (zit. als: Häberle, in: FS Steinberger). Google Scholar öffnen
  133. Habermas, Jürgen: Hat die Konstitutionalisierung des Völkerrechts noch eine Chance?, in: ders., Der gespaltene Westen, Frankfurt am Main 2004, S. 113–193. Google Scholar öffnen
  134. Halberstam, Daniel: A Constitutional Defense of CJEU Opinion 2/13 on EU Accession to the ECHR (and the way forward), VerfBlog v. 12.3.2015, abrufbar unter http://www.verfassungs blog.de/a-constitutional-defense-of-cjeu-opinion-213-on-eu-accession-to-the-echr-and-the-way-forward/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  135. Hamm, Brigitte: Menschenrechte: Ein Grundlagenbuch, Opladen 2003. Google Scholar öffnen
  136. Hammarberg, Thomas: Human Rights in Europe: no ground for complacency, Viewpoints by the Council of Europe Commissioner for Human rights, 2008, abrufbar unter http://www.coe.int/t/commissioner/Viewpoints/publication_EN.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  137. Hammarberg, Thomas: Report on human rights issues following the August 2008 armed conflict in Georgia v. 7.10.2010, CommDH (2010) 40, abrufbar unter https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1680719 (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  138. Hampson, Françoise: Study on „Human Rights Protection during Situation of Armed Conflict, Internal Disturbances and Tensions“ for the Steering Committee for Human Rights (2001), DH-DEV(2002)001, Zusammenfassung abrufbar unter http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/cddh/Meeting%20reports%20committee/56thAddII_en.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019), S. 8–9. Google Scholar öffnen
  139. Hampson, Françoise/Lubell, Noam: Amicus Curiae Brief zu Hassan v. UK, abrufbar unter https://www.essex.ac.uk/hrc/documents/practice/amicus-curae.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  140. Harmsen, Robert: The ECHR after Enlargement, IJHR 5 (2001), S. 18–43. Google Scholar öffnen
  141. Harris, David/O’Boyle, Michael/Warbrick, Colin (Hrsg.): Law of the European Convention on Human Rights, 3. Auflage, Oxford 2014 (zit. nach Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  142. Hassel, Florian: Kaczyński tritt die Demokratie mit Füßen, Die Süddeutsche v. 27.11.2015, abrufbar unter http://www.sueddeutsche.de/politik/polen-mit-aller-macht-1.2755539 (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  143. Hassel, Florian: Jarosław Kaczyński – der Alleinherrscher, Die Süddeutsche v. 25.11.2015, abrufbar unter http://www.sueddeutsche.de/politik/polen-der-alleinherrscher-1.2751865 (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  144. Hauck, Sué G.: The Proportionality Critique Still Stands, Völkerrechtsblog v. 12.8.2015, abrufbar unter http://voelkerrechtsblog.com/2015/08/12/the-proportionality-critique-still-stands/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  145. Hauck, Sué G.: A Critique of Proportionality Balancing as a Harmonization Technique in International Law, Völkerrechtsblog v. 5.8.2015, abrufbar unter http://voelkerrechtsblog.com/2015/08/05/a-critique-of-proportionality-balancing-as-a-harmonization-technique-in-international-law/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  146. Heintze, Hans-Joachim: Europäischer Menschengerichtshof und Durchsetzung der Menschenrechtsstandards des humanitären Völkerrechts, ZRP 2000, S. 506–511. Google Scholar öffnen
  147. Helfer, Laurence R.: Redesigning the European Court of Human Rights: Embeddedness as a Deep Structural Principle of the European Human Rights Regime, EJIL 19-1 (2008), S. 125–159, abrufbar unter http://www.ejil.org/pdfs/19/1/181.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  148. Hennette-Vauchez, Stéphanie: Constitutional v. International ? When Unified Reformatory Rationales Mismatch the Plural Paths of Legitimacy of ECHR Law, in: Christoffersen, Jonas/Madsen, Mikael Rask (Hrsg.), The European Court of Human Rights between law and politics, Oxford 2013, S. 144–163 (zit. als: Hennette-Vauchez, in: ECtHR between law and politics). Google Scholar öffnen
  149. Herdegen, Matthias: Völkerrecht, 15. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  150. Herr, Anne-Christine: Interview zur Angehörigen-Klage der MH 17-Opfer – "Die Ukraine hätte den Abschuss verhindern können", LTO v. 17.11.2014, abrufbar unter http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/mh-17-ukraine-absturz-opfer-angehoerige-schadensersatz-klage-egmr/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  151. Hertle, Matthias: Wirtschaftssanktionen der EU als Reaktion auf Völkerrechtsverletzungen von Drittstaaten im Zusammenhang mit der Ukraine-Krise, ZEuS 2 (2015), S. 117–167. Google Scholar öffnen
  152. Hill-Cawthorne, Lawrence: The Grand Chamber Judgment in Hassan v UK, EJIL Analysis v. 16.9.2014, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/the-grand-chamber-judgment-in-hassan-v-uk/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  153. Hofer, Alexandra: Sanctioning Katar Continued: The United Arab Emirates is brought before the ICJ, EJIL Analysis v. 22.6.2018, abrufbar unter https://www.ejiltalk.org/sanctioning-qatar-continued-the-united-arab-emirates-is-brought-before-the-icj/ (zuletzt aberufen am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  154. Hoffmeister, Frank: Die Europäische Menschenrechtskonvention als Grundrechtsverfassung und ihre Bedeutung in Deutschland, Der Staat 40 (2001), S. 351–381. Google Scholar öffnen
  155. Hofmann, Menschenrechte und der Schutz nationaler Minderheiten, ZaöRV 65 (2005), S. 587-614. Google Scholar öffnen
  156. Hofmański, Piotr: Contribution to seminar for the Opening of the Judicial Year 2016 on the theme “International and national courts confronting large-scale violations of human rights: Genocide, crimes against humanity and war crimes”, Rede v. 29.1.2016, abrufbar unter http://www.echr.coe.int/Documents/Speech_20160129_Hofmanski_JY_ENG.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019) (zit. als: Hofmański, Large-scale violations of human rights). Google Scholar öffnen
  157. Hojnik, Janja: Slovenia v. Croatia: The First EU Inter-State Case before the ECtHR, EJIL Analysis v. 17.10.2018, abrufbar unter https://www.ejiltalk.org/slovenia-v-croatia-the-first-eu-inter-state-case-before-the-ecthr/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  158. Holmes, Oliver: Palestine files complaint against Israel under anti-racism treaty, The Guardian v. 23.4.2018, abrufbar unter https://www.theguardian.com/world/2018/apr/23/palestinians-file-complaint-against-israel-under-anti-racism-treaty (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  159. Honko, Kristiina: Relationship between International Humanitarian Law and European Convention on Human Rights and their evolutive application in the context of an armed conflict, Paper for the „Workshop on the European Court of Human Rights for Doctoral students“ (22.–23.10.2015 in Tampere), abrufbar unter https://blogs.uta.fi/ecthrworkshop/2016/01/11/honko/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  160. Ibáñez, Joaquín González: Legal Pedagogy, The Rule of Law and Human Rights – The Professor, The Magistrate’s Robe and Miguel de Unamuno, IJHRL 7 (2012/13), S. 147–166. Google Scholar öffnen
  161. Ichim, Octavian: Just satisfaction under the European Convention on Human Rights, Google Scholar öffnen
  162. Cambridge 2015. Google Scholar öffnen
  163. Ipsen, Knut (Hrsg.): Völkerrecht, 6. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  164. Irmscher, Tobias H.: Die Behandlung privater Beschwerden über systematische und grobe Menschenrechtsverletzungen in der UN-Menschenrechtskommission: das 1503-Verfahren nach seiner Reform, Würzburg 2001 (zit. als: Irmscher, 1503-Verfahren nach Reform). Google Scholar öffnen
  165. Jahn, Jannika: Die schwierige Aufgabe der Humanisierung des humanitären Völkerrechts – Von der harmonisierenden Auslegung zur Billigung einer „nachträglichen Derogation“, Völkerrechtsblog v. 17.5.2015, abrufbar unter http://voelkerrechtsblog.com/2015/06/17/die-schwierige-aufgabe-der-humanisierung-des-humanitaren-volkerrechts/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  166. Jahn, Jannika: Normative Guidance from Strasbourg Through Advisory Opinions, ZaöRV 74 (2014), S. 821–847. Google Scholar öffnen
  167. Jahn, Jannika: Ruling (In)directly through Individual Measures? – Effect and Legitimacy of the Google Scholar öffnen
  168. ECtHR's New Remedial Power, ZaöRV 74 (2014), S. 1–39. Google Scholar öffnen
  169. Janis, Mark W./Kay, Richard S./Bradley, Anthony W.: European Human Rights Law – Text and Materials, 3. Auflage, Oxford 2008. Google Scholar öffnen
  170. Jennings, Robert: The Internal Judicial Practice of the International Court of Justice, BYBIL 59-1 (1988), S. 31–47. Google Scholar öffnen
  171. Johansen, Stian Øby: The Reinterpretation of TFEU Article 344 in Opinion 2/3 and its Potential Consequences, GLJ 16 (2015), S. 169–178. Google Scholar öffnen
  172. Kaiser, Tobias: Zyperns Wiedervereinigung kann schnell kommen – Interview mit Zyperns Außenminister Kasoulidis, Die Welt v. 15.4.2014, abrufbar unter http://www.welt.de/wirtschaft/article126950720/Zyperns-Wiedervereinigung-kann-schnell-kommen.html (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  173. Kälin, Walter/Künzli, Jörg: Universeller Menschenrechtsschutz – Der Schutz des Individuums auf globaler und regionaler Ebene, 3. Auflage, Basel 2013. Google Scholar öffnen
  174. Kamminga, Menno T.: Is the European Convention on Human Rights Sufficiently Equipped to cope with Gross and Systematic Violations?, NQHR 12 (1994), S. 153–164. Google Scholar öffnen
  175. Kamminga, Menno T.: Inter-State Accountability for Violations of Human Rights, Philadelphia 1992. Google Scholar öffnen
  176. Kant, Immanuel: Zum Ewigen Frieden – ein philosophischer Entwurf, Stuttgart 1996. Google Scholar öffnen
  177. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C (Hrsg.): EMRK – Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, Kommentar, 2. Auflage, München 2015 (zit. nach Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  178. Karrenstein, Daniela: Der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  179. Kaufhold, Ann-Katrin: Gegenseitiges Vertrauen – Wirksamkeitsbedingung und Rechtsprinzip der justiziellen Zusammenarbeit im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, EuR 2012, S. 408–432. Google Scholar öffnen
  180. Keane, David: ICERD and Palestine’s Inter-State Complaint, EJIL Analysis v. 30.4.2018, abrufbar unter https://www.ejiltalk.org/icerd-and-palestines-inter-state-complaint/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  181. Keller, Martina: 50 Jahre danach – Rechtschutzeffektivität trotz Beschwerdeflut? Wie sich der EGMR neuen Herausforderungen stellt, EuGRZ 2008, S. 359–369. Google Scholar öffnen
  182. Keller, Martina/Marti, Cedric: Interim Relief Compared – Use of Interim Measures by the UN Human Rights Committee and the European Court of Human Rights, ZaöRV 73 (2013), S. 325–372. Google Scholar öffnen
  183. Kemmerer, Alexandra: Staatenbeschwerde statt Sportboykott: Deutschland sollte die Ukraine in Straßburg verklagen, VerfBlog v. 6.5.2012, abrufbar unter http://www.verfassungsblog.de/staatenbeschwerde-statt-sportboykott-deutschland-sollte-die-ukraine-straburg-verklagen/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  184. Kemmerer, Alexandra: Ed Bates' Geschichte der Europäischen Menschenrechtskonvention – Das lebendige Gewissen Europas, FAZ v. 7.6.2011, abrufbar unter http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/rezensionen/sachbuch/ed-bates-geschichte-der-europaeischen-menschenrechtskonvention-das-lebendige-gewissen-europas-1657362.html (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  185. Kempen, Bernhard/Hillgruber, Christian: Völkerrecht, München 2012. Google Scholar öffnen
  186. Kersten, Mark: Who’s Afraid of the International Criminal Court in Georgia?, JiC v. 23.10.2015, http://justiceinconflict.org/2015/10/23/who-is-afraid-of-the-icc-in-georgia/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  187. Kettler, Stefan Hans: Wörterbuch Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (englisch-deutsch), 1. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
  188. Khol, Andreas A.: Fragen der Systeme internationaler Verfahren zum Schutze der Menschenrechte und ihrer Konkurrenz, in: Mitteldeutscher Kulturrat e.V. (Hrsg.), Deutschland, Europa und die Menschenrechte: zum Internationalen Jahr der Menschenrechte, Bonn 1968, S. 156–191 (zit. als Khol, in: Deutschland, Europa, Menschenrechte). Google Scholar öffnen
  189. Kirchmeier, Felix/Krennerich, Michael (Hrsg.): Handbuch der Menschenrechtsarbeit, 7. Auflage, Berlin 2014/15, abrufbar unter http://handbuchmenschenrechte.fes.de/files/fes_hdmr/pdf-files/Kapitel25.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019) (zit. nach Bearbeiter, in: HbMR). Google Scholar öffnen
  190. Kirchner, Hildebert: Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache, 8. Auflage, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  191. Kirchner, Stefan: Interim Measures in Inter-State Proceedings before the European Court of Human Rights: Ukraine v. Russia, UBJIL 2014, S. 33–61. Google Scholar öffnen
  192. Kleine-Cosack, Michael: Verfassungsbeschwerden und Menschenrechtsbeschwerde, 3. Auflage, Hamburg 2013. Google Scholar öffnen
  193. Klußmann, Uwe: Ukraine-Konflikt: Die doppelte Blockade im Donbass, Spiegel Online v. 12.3.2016, abrufbar unter http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-die-doppelte-blockade-im-donbass-a-1081669.html (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  194. Kluth, Winfried/Heusch, Andreas (Hrsg.): Beck'scher Online-Kommentar Ausländerrecht, 6. Edition, München 2015 (zit. nach Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  195. Knauff, Matthias: Konstitutionalisierung im inner- und überstaatlichen Recht – Konvergenz oder Divergenz?, ZaöRV 68 (2008), S. 453–490. Google Scholar öffnen
  196. Kochenov, Dimitry: Welcoming Russian Navy to Cyprus Should Be a Violation of EU Law, VerfBlog v. 9.2.2015, abrufbar unter http://www.verfassungsblog.de/welcoming-russian-navy-cyprus-violation-eu-law (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  197. Kohler, Christian: Vertrauen und Kontrolle im europäischen Justizraum – Abschiedsvorlesung v. 17.12.2015 am Europa-Institut, Saarbrücken. Google Scholar öffnen
  198. Kokot, Michal: Orbán macht den Putin, Die Zeit v. 30.7.2014, abrufbar unter http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-07/viktor-orban-ungarn-demokratie (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  199. Kokott, Juliane: Grund- und Menschenrechte als Inhalt eines internationalen ordre public, in: Deutschen Gesellschaft für Internationales Recht (Hrsg.), Die Wirkungskraft der Grundrechte bei Fällen mit Auslandsbezug, Heidelberg 1998, S. 71–114 (zit. als: Kokott, in: Wirkungskraft der Grundrechte). Google Scholar öffnen
  200. Kollmar, Frederike: Einstweiliges aus Strasbourg zur Krim-Krise, JuWiss v. 19.3.2014, abrufbar unter https://www.juwiss.de/36-2014/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  201. Kollmar, Frederike/Hoffmann, Jan M.: Fewer Complaints, More Satisfaction: Cyprus v. Turkey, CJICL 2014, S. 1361–1375. Google Scholar öffnen
  202. Kontorovich, Eugene: ICC Prosecutor Says Full Inquiry into Russian War Crimes Might Come Soon, But Omits Some Crimes, EJIL Analysis v. 10.12.2014, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/icc-prosecutor-says-full-inquiry-into-russian-war-crimes-might-come-soon-but-omits-some-crimes/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  203. Kontorovich, Eugene: The Volokh Conspiracy – International Criminal Court action filed vs. settlements, The Washington Post v. 7.8.2014, abrufbar unter https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2014/08/07/international-criminal-court-action-filed-vs-settlements/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  204. Kraska, The Kerch Strait Incident: Law of the Sea or Law of Naval Warfare?, EJIL Analysis v. 3.12.2018, abrufbar unter https://www.ejiltalk.org/the-kerch-strait-incident-law-of-the-sea-or-law-of-naval-warfare/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  205. Kröll, Stefan/Mistelis, Loukas/Viscasillas, Pilar P. (Hrsg.): UN-Convention on the International Sales of Goods (CISG), Kommentar, 1. Auflage, München 2011 (zit. nach Bearbeiter, in: CISG). Google Scholar öffnen
  206. Krüger, Hans C./Nørgaard, Carl A.: The Right of Application, in: Macdonald, John/Matscher, Franz/ Petzold, Herbert (Hrsg.), The European system for the protection of human rights, Dordrecht 1993, S. 657–675 (zit. als: Krüger/Nørgaard, in: European protection of human rights). Google Scholar öffnen
  207. Küchler, Helen: Sharing or shifting responsibility? Bedeutung der neuerlichen Hervorhebung von „Subsidiarität“ und „nationalen Einschätzungsspielräumen“ für die Durchsetzung von Verfassungswerten durch den EGMR, ZEuS 3 (2015), S. 347–370. Google Scholar öffnen
  208. Küchler, Helen: Structural Disobedience, Paper for the „Workshop on the European Court of Human Rights for Doctoral students“ (22.–23.10.2015 in Tampere), abrufbar unter http://blogs.uta.fi/ecthrworkshop/2016/02/01/kuchler/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  209. Kühner, Rolf: Die gütliche Einigung nach Art. 28 b) EMRK vom 7. Dezember 1985 im Fall der Staatenbeschwerden Frankreichs, Norwegens, Dänemarks, Schwedens und der Niederlande gegen die Türkei, ZaöRV 46 (1986), S. 75–88. Google Scholar öffnen
  210. Kunz, Raffaela: A further „constitutionalization“ to the detriment oft he individual? On the ECtHR’s stricter reading of the principle of subsidiarity regarding the admissibility of cases, Völkerrechtsblog v. 27.8.2018, abrufbar unter https://voelkerrechtsblog.org/a-further-constitutionalization-to-the-detriment-of-the-individual/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  211. Lach, Annabelle: Der Annan-Plan und woran er scheiterte, abrufbar unter: http://user.phil-fak.uni-duesseldorf.de/~bandelow/kldee10b.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  212. Laffranque, Julia: Eröffnungsrede für das juristische Jahr 2016 v. 29.1.2016, abrufbar unter http://www.echr.coe.int/Documents/Speech_20160129_Laffranque_JY_BIL.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  213. Landmesse, Wolfgang: Zypern – Neue Hoffnung auf Wiedervereinigung, Deutschlandfunk v. 28.1.2016, abrufbar unter http://www.deutschlandfunk.de/zypern-neue-hoffnung-auf-wiedervereinigung.795.de.html?dram:article_id=343875 (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  214. Lauer, Sabrina: Die Implementierung menschenrechtlicher Verträge in Afrika – Eine Analyse der zentralen Implementierungsorgane und -mechanismen des afrikanischen Regionalsystems, Diss. jur. Saarbrücken 2015 (Manuskript). Google Scholar öffnen
  215. Leach, Philip: Strasbourg Censures Georgia over Detention of Former Prime Minister – the impact of an Article 18 violation, EJIL Analysis v. 2.8.2016, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/strasbourg-censures-georgia-over-detention-of-former-prime-minister-the-impact-of-an-article-18-violation/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  216. Leach, Philip: Thawing the Frozen Conflict? The European court’s Nagorno-Karabakh Judgments, EJIL Analysis v. 6.7.2015, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/thawing-the-frozen-conflict-the-european-courts-nagorno-karabakh-judgments/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  217. Leach, Philip: Ireland v. UK: Revisiting the Treatment of the 'Hooded Men' , JURIST v. 6.12.2014, abrufbar unter http://www.jurist.org/forum/2014/12/philip-leach-hooded-men.php (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  218. Leach, Philip: Ukraine, Russia and Crimea in the European Court of Human Rights, EJIL Analysis v. 19.3.2014, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/ukraine-russia-and-crimea-in-the-european-court-of-human-rights/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  219. Leach, Philip: No Longer Offering Fine Mantras to a Parched Child? The European Court's Developing Approach to Remedies Constituting Europe, in: Føllesdal, Andreas/Peters, Birgit/Ulfstein, Geir (Hrsg.), The European Court of Human Rights in a National, European and Global Context, Cambridge 2013, S. 142–180 (zit. als: Leach, in: The ECtHR). Google Scholar öffnen
  220. Leach, Philip: On Reform of the European Court of Human Rights, EHRLR 2009, S. 725–735. Google Scholar öffnen
  221. Leach, Philip: Access to the European Court of Human Rights – From a Legal Entitlement to a Lottery, HRLJ 27 (2006), S. 11–24. Google Scholar öffnen
  222. Leach, Philip/Donald, Alice: Human Rights Implementation – Our Shared Responsibility, EJIL Analysis v. 22.3.2014, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/human-rights-implementation-our-shared-responsibility/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  223. Leach, Philip/Hardman, Helen/Stephenson, Svetlana/Blitz, Brad K.: Responding to systemic human rights violations: an analysis of "pilot judgements" of the European Court of Human Rights and their impact at national level, Antwerpen 2010. Google Scholar öffnen
  224. Leckie, Scott: The Inter-state Complaint Procedure in International Human Rights Law: Hopeful Prospects or Wishful Thinking ?, HRQ10-2 (1988), S. 249–302. Google Scholar öffnen
  225. Leiss, Johann Ruben: Towards an Integrated, Predictable and Coherent International Legal System – A Defence of Proportionality Balancing, Völkerrechtsblog v. 10.8.2015, abrufbar unter http://voelkerrechtsblog.com/2015/08/10/towards-an-integrated-predictable-and-coherent-international-legal-system-a-defence-of-proportionality-balancing/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  226. Lester, Anthony: The European Court of Human Rights after 50 Years, EHRLR 2009, S. 461–478. Google Scholar öffnen
  227. Letsas, George: The ECHR as a Living Instrument – Its Meaning and Its Legitimacy, Aufsatz v. 14.3.2012, abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2021836 (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  228. Liddell, Roderick: Notes on a default procedure v. 11.4.2013, GT-GDR-D(2013)005, abrufbar unter http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/cddh/reformechr/GT-GDR-D/GT-GDR-D%282013%29005.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  229. Lindemann, Hans-Heinrich: Die Zulässigkeitsentscheidung der Europäischen Menschenrechtskommission im Fall der Staatenbeschwerden Frankreichs, Norwegens, Dänemarks, Schwedens und der Niederlande gegen die Türkei vom 6. Dezember 1983, ZaöRV 44 (1984), S. 346–360. Google Scholar öffnen
  230. Lock, Tobias: The ECJ and the ECtHR: The Future Relationship between the Two European Courts, LPICT 8 (2009), S. 375–398. Google Scholar öffnen
  231. Lott, Anthony: Cyprus v. Turkey – Just satisfaction and Acts of Aggression, ASIL Insights v. 27.8.2014, abrufbar unter https://www.asil.org/insights/volume/18/issue/18/cyprus-v-turkey-just-satisfaction-and-acts-aggression (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  232. Luchterhandt, Otto: Der Anschluss der Krim an Russland aus völkerrechtlicher Sicht, AVR 52 (2014), S. 137–174. Google Scholar öffnen
  233. Lukjanow, Fjodor: Eurasische Union oder Nato: Wohin führt es die ehemaligen Sowjetrepubliken?, Russia behind the Headlines v. 6.6.2014, abrufbar unter http://de.rbth.com/meinung/2014/06/06/eurasische_union_oder_nato_wohin_fuehrt_es_die_ehemaligen_sowjetrepub_29855.html (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  234. Lux, Stefanie: Die UN-Menschenrechtsausschüsse – Arbeitsweisen und Rechtsprechung auf dem Prüfstand, in: Deutsche Gesellschaft für die Vereinten Nationen e.V. (Hrsg.), VN 5 (2014), S. 208–214. Google Scholar öffnen
  235. Macdonald, Ronald St. John: Protecting human rights in emergency situations – Making Article 15 work, Protection des droits de l’homme: la perspective européenne – Mélanges à la mémoire de Rolv. Ryssdal, Köln 2000, S. 817–835 (zit. als: Macdonald, in: FS Ryssdal). Google Scholar öffnen
  236. Macdonald, Ronald St. John: The Margin of Appreciation, in: Macdonald, John/Matscher, Franz/Petzold, Herbert (Hrsg.), The European system for the protection of human rights, Dordrecht 1993, S. 83–124 (zit. als: Macdonald, in: European protection of human rights). Google Scholar öffnen
  237. Macdonald, Ronald St. John/Johnston, Douglas M. (Hrsg.): Towards World Constitutionalism – Issues in the Legal Ordering of the World Community, Leiden 2005. Google Scholar öffnen
  238. Mahoney, Paul: The European Court of Human Rights and its ever-growing caseload – Preserving the mission of the Court while ensuring the viability of the individual petition system, in: Flogaitis, Spyridon/Zwart, Tom/Fraser, Julie (Hrsg.), The European Court of Human Rights and its Discontents – Turning Criticism into Strength, Cheltenham 2013, S. 18–27 (zit. als: Mahoney, in: The ECtHR and its Discontents). Google Scholar öffnen
  239. Mahoney, Paul: Thinking a Small Unthinkable – Repatriating Reperation from the European Court of Human rights to the National Legal Order, in: Caflisch, Lucius u.a. (Hrsg.), Liber Amicorum Luzius Wildhaber, Human Rights – Strasbourg Views, Kehl 2007, S. 263–283 (zit. als: Mahoney, in: FS Wildhaber II). Google Scholar öffnen
  240. Marchuk, Iryna: Ukraine’s Dashed High Hopes: Predictable and Sober Decision of the ICJ on Indication of Provisional Measures in Ukraine v Russia, EJIL Analysis v. 24.4.2017, abrufbar unter https://www.ejiltalk.org/ukraines-dashed-high-hopes-predictable-and-sober-decision-of-the-icj-on-indication-of-provisional-measures-in-ukraine-v-russia/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  241. Martens, Kerstin: Examining the (Non-)Status of NGOs in International Law, IJGLS 10 (2003), S. 1–24, abrufbar unter http://www.repository.law.indiana.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1263&context=ijgls (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  242. Marxsen, Christian: The Crimea Crisis – An International Law Perspective, ZaöRV 74 (2014), S. 367–391. Google Scholar öffnen
  243. Maslaton, Mathias: Notstandsklauseln im regionalen Menschenrechtsschutz, Frankfurt am Main 2002. Google Scholar öffnen
  244. Matscher, Franz: Kollektive Garantie der Grundrechte und die Staatenbeschwerde nach der EMRK, in: Funk, Bernd-Christian u.a. (Hrsg.), Der Rechtsstaat vor neuen Herausforderungen – Festschrift für Ludwig Adamovich zum 70. Geburtstag, Wien 2002, S. 417–429 (zit. als: Matscher, in: FS Adamovich). Google Scholar öffnen
  245. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.): Grundgesetz–Kommentar, 76. Ergänzungslieferung, München Dezember 2015 (zit. nach Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  246. Mayer, Lloyd H.: NGO standing and influence in regional human rights courts and commissions, Brook. J. Int'l L. 36 (2011), S. 911–946. Google Scholar öffnen
  247. McKay, Susan: The torture centre: Northern Ireland’s ‘hooded men’, The Irish Times v. 25.7.2016, abrufbar unter http://www.irishtimes.com/news/crime-and-law/the-torture-centre-northern-ireland-s-hooded-men-1.2296152 (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  248. Meron, Theodor: Convergence of international Humanitarian law and Human Rights Law, in: Warner, Daniel (Hrsg.), Human Rights and Humanitarian Law – The Quest for Universality, Den Haag 1997, S. 97–106 (zit. als: Meron, in: The Quest for Universality). Google Scholar öffnen
  249. Merrills, J. G.: The development of international law by the European Court of Human rights, 2. Auflage, Manchester 1993. Google Scholar öffnen
  250. Merrills, J. G./Robertson, A. H.: Human rights in Europe: A Study of the European Convention on Human Rights, 5. Auflage, Glasgow 2001. Google Scholar öffnen
  251. Meyer, Christine: Menschenrechte in Afrika – Regionaler Menschenrechtsschutz als Herausforderung an menschenrechtliches Universalitätsdenken, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
  252. Meyer-Ladewig, Jens (Hrsg.): Europäische Menschenrechtskonvention, Kommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2011 (zit. nach Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  253. Meyer-Ladewig, Jens: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und der Kampf gegen Terrorismus und Separatismus, NVwZ 2009, S. 1531–1536. Google Scholar öffnen
  254. Michl, Walther: Die Überprüfung des Unionsrechts am Maßstab der EMRK – Individualgrundrechtsschutz im Anwendungsbereich des Unionsrechts unter den Vorzeichen des Beitritts der EU zur EMRK, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  255. Milanovic, Marko: A Quick Holiday Update on Ukraine/Russia Litigation before the ECtHR, EJIL Analysis v. 24.12.2018, abrufbar unter https://www.ejiltalk.org/a-quick-holiday-update-on-ukraine-russia-litigation-before-the-ecthr/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  256. Milanovic, Marko: Grand Chamber Judgment in Al-Dulimi v. Switzerland, EJIL Analysis v. 23.6.2016, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/grand-chamber-judgment-in-al-dulimi-v-switzerland/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  257. Milanovic, Marko: Ukraine Derogates from the ICCPR and the ECHR, Files Fourth Interstate Application against Russia, EJIL Analysis v. 5.10.2015, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/ukraine-derogates-from-the-iccpr-and-the-echr-files-fourth-interstate-application-against-russia/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  258. Milanovic, Marko: The Nagorno-Karabakh Cases, EJIL Analysis v. 23.7.2015, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/the-nagorno-karabakh-cases/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  259. Milanovic, Marko: The Bottom Line of Jaloud, EJIL Analysis v. 26.11.2014, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/the-bottom-line-of-jaloud/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  260. Milanovic, Marko: A Few Thoughts on Hassan v. United Kingdom, EJIL Analysis v. 22.10.2014, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/a-few-thoughts-on-hassan-v-united-kingdom/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  261. Milanovic, Marko: Hassan v. United Kingdom, IHL and IHRL, and Other News in (Extra-) Territoriality and Shared Responsibility, EJIL Analysis v. 18.12.2013, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/hassan-v-united-kingdom-ihl-and-ihrl-and-other-news-in-extra-territoriality-and-shared-responsibility/#more-10114 (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  262. Milej, Tomasz: Entwicklung des Völkerrechts – Der Beitrag internationaler Gerichte und Sachverständigengremien, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  263. Miller, Russell A.: The Jurisdiction of the U.S. Supreme Court – The discretion to decide, Bericht v. 8.12.2014 für die Drafting Group “F“ des CDDH, GT-GDR-F(2014)027, abrufbar unter http://www.coe.int/t/DGHL/STANDARDSETTING/CDDH/REFORMECHR/GT-GDR-F/GT-GDR-F%282014%29027-Background-paper-Russell-Miller.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  264. Müller, Peter: Die EU und Pressefreiheit in der Türkei: Operation Wegducken, Spiegel Online v. 5.3.3016, abrufbar unter http://www.spiegel.de/politik/ausland/sondergipfel-eu-tuerkei-bundesregierung-schweigt-zur-erstuermung-der-zaman-a-1080849.html#utm_source=kultur#utm_medium=medium#utm_campaign=plista&ref=plista. (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  265. Myer, Egbert: It is Never Too Late for the State – Friendly Settlements and Unilateral Declarations, in: Caflisch, Lucius u.a. (Hrsg.), Liber Amicorum Luzius Wildhaber, Human Rights – Strasbourg Views, Kehl 2007, S. 309–327 (zit. als: Myer, in: FS Wildhaber II). Google Scholar öffnen
  266. Newbery, Samantha: Hidden files on policing could change the definition of torture, The Conversation v. 8.12.2014, abrufbar unter http://theconversation.com/hidden-files-on-policing-could-change-the-definition-of-torture-34992 (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  267. North, Andrew: Georgia accuses Russia of violating international law over South Ossetia, The Guardian v. 14.7.2015, abrufbar unter http://www.theguardian.com/world/2015/jul/14/georgia-accuses-russia-of-violating-international-law-over-south-ossetia (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  268. Nuridzhanya, Gaiane: Ukraine vs. Russia in International Courts and Tribunals, EJIL Analysis v. 9.3.2016, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/ukraine-versus-russia-in-international-courts-and-tribunals/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  269. Nußberger, Angelika: Völkerrecht im Kaukasus – Postsowjetische Konflikte in Russland und in Georgien, EuGRZ 2008, S. 457–466. Google Scholar öffnen
  270. O’Boyle, Michael: Revising the verdict in Ireland v UK: time for a reality check?, EJIL Analysis v. 6.4.2018, abrufbar unter: https://www.ejiltalk.org/revising-the-verdict-in-ireland-v-uk-time-for-a-reality-check/ (zuletzt abgerufen am 15.1.2019). Google Scholar öffnen
  271. Obwexer, Walter: Der Beitritt der EU zur EMRK – Rechtsgrundlagen, Rechtsfragen und Rechtsfolgen, EuR 2012, S. 115–149. Google Scholar öffnen
  272. Orakhelashvili, Alexander: The European Convention on Human Rights and International Public Order, CYELS 5 (2003), S. 237–270. Google Scholar öffnen
  273. Osthoff, Janine: Weiterentwicklung des internationalen Menschenrechtsschutzes unter dem UN-Menschenrechtsrat? Darstellung und Analyse des UN-Menschenrechtsrats und seines Kontrollregimes, Saarbrücken 2011. Google Scholar öffnen
  274. Ostrovsky, Aaron A.: What’s so funny about Peace, Love, and Understanding? How the Margin of Appreciation Doctrine Preserves Core Human Rights within Cultural Diversity and Legitimises International Human Rights Tribunals, Hanse Law Review 2005, S. 47– 64. Google Scholar öffnen
  275. Pabel, Katharina/Schmahl, Stefanie (Hrsg.): Internationaler Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention, Köln März 2016 (zit. nach Bearbeiter und [Stand der einzelnen Kommentierung]). Google Scholar öffnen
  276. Padeanu, Iulia: Why the ECHR Decided not to Revise its Judgment in the Ireland v. The United Kingdom Case, EJIL Analysis v. 5.4.2018, abrufbar unter: https://www.ejiltalk.org/why-the-echr-decided-not-to-revise-its-judgment-in-the-ireland-v-the-united-kingdom-case/ (zuletzt abgefragt am 15.1.2019). Google Scholar öffnen
  277. Parker, Hubert Lister: Report of the Committee of Privy Counsellors appointed to consider authorised procedures for the interrogation of persons suspected terrorism, Bericht v. März 1972, abrufbar unter http://cain.ulst.ac.uk/hmso/parker.htm (zuletzt abgefragt am 21.1.2019) (zit. als: Parker Committee’s Report). Google Scholar öffnen
  278. Pellonpää, Matti: Einführungsvorlesung und Anmerkungen im Rahmen des „Workshop on the European Court of Human Rights for Doctoral students” (22.-23.10.2015) in Tampere. Google Scholar öffnen
  279. Pergantis, Vasileios: Towards a „Humanization“ of Diplomatic Protection ?, ZaöRV 66 (2006), S. 351–397. Google Scholar öffnen
  280. Peters, Anne: Jenseits der Menschenrechte – Die Rechtsstellung des Individuums im Völkerrecht, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  281. Peters, Anne: “Vulnerability” versus “Plausibility”: Righting or Wronging the Regime of Provisional Measures? Reflections on ICJ, Ukraine v. Russian Federation, Order of 19 April 2017, EJIL Analysis v. 5.5.2017, abrufbar unter https://www.ejiltalk.org/vulnerability-versus-plausibility-righting-or-wronging-the-regime-of-provisional-measures-reflections-on-icj-ukraine-v-russian-federation-order-of-19-apr/ (zuletzt abgerufen am 15.1.2019). Google Scholar öffnen
  282. Peters, Anne/Altwicker, Tilmann: Europäische Menschenrechtskonvention – mit rechtsvergleichenden Bezügen zum deutschen Grundgesetz, München 2012. Google Scholar öffnen
  283. Petite, Michel: The battle over Strasbourg: The protection of human rights across Europe has suffered a setback, thanks to the Court of Justice of the European Union, Competition Law Insight 14 (2015), S. 10–11. Google Scholar öffnen
  284. Pettiti, Louis-Edmond: Le recours interétatiques dans le système de la convention européenne des droits de l’homme, in: Bardonnet, Daniel (Hrsg.), Le règlement pacifique des différends internationaux en Europe: perspectives d’avenir, Dordrecht 1991, S. 331–395 (zit. als: Pettiti, in: Règlement pacifique). Google Scholar öffnen
  285. Pettiti, Louis-Edmond/Decaux, Emmanuel/Imbert, Pierre-Henri (Hrsg.): La Convention européenne des droits de l’homme, Commentaire article par article, Paris 1995 (zit. nach Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  286. Pfirter, Didier: Cyprus – A UN Peace Effort under Conditions of ECHR Applicability, in: Breitenmoser, Stephan u.a. (Hrsg.), Human rights, democracy and the rule of law – Liber amicorum Luzius Wildhaber, Zürich 2007, S. 595–624 (zit. als: Pfirter, in: FS Wildhaber I). Google Scholar öffnen
  287. Polakiewicz, Jörg: Die Verpflichtungen der Staaten aus den Urteilen des EGMR, Heidelberg 1993. Google Scholar öffnen
  288. Polakiewicz, Jörg/Brieskova, Lucia: It’s about Human Rights, Stupid!, VerfBlog v. 12.3.2015, abrufbar unter http://www.verfassungsblog.de/its-about-human-rights-stupid (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  289. Popov, Athanase: L’avis 2/13 de la CJUE complique l’adhésion de l’Union européenne à la CEDH, REVDH v. 24.2.2015, abrufbar unter http://revdh.revues.org/1065 (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  290. Posner, Eric A.: The Perils of Global Legalism, Chicago 2009. Google Scholar öffnen
  291. Prebensen, Søren C.: Inter-state complaints under treaty provisions – The Experience under the European Convention on Human Rights, in: Alfredsson, Gudmundur/Grimheden, Jonas/Ramcharan, Bertrand G./Zayas, Alfred (Hrsg.), International Monitoring Mechanisms – Essays in Honour of Jacob Th. Möller, 2. Auflage, Leiden 2009, S. 441–463 (zit. als: Prebensen, in: FS Möller). Google Scholar öffnen
  292. Pusztai, David: MH 17 Goes to Strasbourg – Some Remarks on Obligations of Prevention, Foreseeability and Causation, EJIL Analysis v. 9.10.2014, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/mh-17-goes-to-strasbourg-some-remarks-on-obligations-of-prevention-foreseeability-and-causation/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  293. Putin, Wladimir: The World Order – New Rules, or No Rules, Rede auf der 11. Konferenz des Waldai-Klubs in Sotschi am 24.10.2014. Google Scholar öffnen
  294. Quane, Helen: A Further Dimension to the Interdependence and Indivisibility of Human Rights? Recent Developments Concerning the Rights of Indigenous Peoples, HHRJ 25 (2012), S. 49–83. Google Scholar öffnen
  295. Questiaux, Nicole: Study on the Implications for Human Rights of Recent Developments concerning situations known as states of seige and emergency v. 27.7.1982, U.N. Doc. E/CN.4/Sub.2/1982/15, abrufbar unter http://www1.umn.edu/humanrts/Implications%20for%20human%20rights%20siege%20or%20emergency_Questiaux.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  296. Raimondi, Guido: Rede des Präsidenten des EGMR anlässlich der jährlichen Pressekonferenz v. 28.1.2016, abrufbar unter http://www.echr.coe.int/Documents/Speech_20160128_Raimondi_JY_PC_FRA.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  297. Raimondi, Guido: Vorwort zum „Annual Report 2015 of the EctHR“, S. 5–6, abrufbar unter http://www.echr.coe.int/Documents/Annual_Report_2015_ENG.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  298. Rainey, Bernadette/Wicks, Elisabeth/Ovey, Clare, in: Jacobs, White and Ovey: The European Convention on Human Rights, 6. Auflage, Oxford 2014. Google Scholar öffnen
  299. Ramcharan, Bertrand G.: The UN Human Rights Council, Routledge 2011. Google Scholar öffnen
  300. Reeves, Shane/Williams, Winston: The Road from Syria to Ukraine, ASIL Insights v. 21.7.2015, abrufbar unter: https://www.asil.org/insights/volume/19/issue/16/road-syria-ukraine (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  301. Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.): Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Auflage, München 2014 (zit. nach Bearbeiter, in: HREU). Google Scholar öffnen
  302. Ress, Georg: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte als pouvoir neutre, ZaöRV 69 (2009), S. 289–309. Google Scholar öffnen
  303. Ress, Georg: Supranationaler Menschenrechtsschutz und der Wandel der Staatlichkeit, ZaöRV 64 (2004), S. 621–639. Google Scholar öffnen
  304. Risini, Isabella/Ulfstein, Geir: Inter-State Applications under the European Convention on Human Rights: Strengths and Challenges, EJIL Analysis v. 24.1.2020, abrufbar unter https://www.ejiltalk.org/inter-state-applications-under-the-european-convention-on-human-rights-strengths-and-challenges/ (zuletzt abgerufen am 1.2.2020). Google Scholar öffnen
  305. Risini, Isabelle: The Inter-State Application under the European Convention on Human Rights – Between Collective Enforcement of Human Rights and International Dispute Settlement, Leiden 2018. Google Scholar öffnen
  306. Risini, Isabelle:The Inter-State Application Under the European Convention on Human Rights – More Than Diplomatic Protection, in: Weiß, Norman/Thouvenin, Jean-Marc (Hrsg.), The Influence of Human Rights on International Law, Berlin 2015, S. 69–77 (zit. als: Risini, in: Influence of Human Rights). Google Scholar öffnen
  307. Risini, Isabelle: Eine Annäherung der primären und sekundären Pflichten aus der EMRK –Das Urteil des EGMR zur gerechten Entschädigung in der Staatenbeschwerde Zypern gegen Türkei (IV) von 2014, EuGRZ 2014, S. 602–611. Google Scholar öffnen
  308. Risini, Isabelle: An Individual-Centered Decision seen in the Historical and Institutional Context which led to Cyprus v. Turkey (IV) – The 2014 Just satisfaction judgment of the European Court of Human Rights, HRLJ 34 (2014), S. 18–26. Google Scholar öffnen
  309. Rock, Philipp: Macht, Märkte und Moral – Zur Rolle der Menschenrechte in der Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland in den sechziger und siebziger Jahren, Frankfurt 2010. Google Scholar öffnen
  310. Rogge, Kersten: Inter-state cases under Article 33 of the E.C.H.R., in: Hartig, Hanno (Hrsg.), Trente ans de droit européen des droits de l'homme – Etudes à la mémoire de Wolfgang Strasser, Brüssel 2007, S. 289–306 (zit. als: Rogge, in: FS Strasser). Google Scholar öffnen
  311. Rumpf, Christian: Die gütliche Einigung im Staatenbeschwerdeverfahren gegen die Türkei, EuGRZ 1986, S. 177–186. Google Scholar öffnen
  312. Ruud, Morten: The Court – Historical framework, H/Inf (2014) 1, S. 23–27, abrufbar unter http://www.coe.int/t/DGHL/STANDARDSETTING/CDDH/REFORMECHR/Publications/Proceedings-Oslo-2014.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  313. Ryssdal, Rolv: The Conscience We Need, in: Macdonald, John/Matscher, Franz/Petzold, Herbert (Hrsg.), The European system for the protection of human rights, Dordrecht 1993, S. XXV-XXIX (zit. als: Ryssdal, in: European protection of human rights). Google Scholar öffnen
  314. Ryssdal, Rolv: On the Road to a European Constitutional Court, in: Academy of European Law (Hrsg.), Collected Courses of the Academy of European Law, Vol. II Book 2 (1991), S. 3–20 (zit. als: Ryssdal, in: CCAEL II-2 (1991)). Google Scholar öffnen
  315. Salama, Ibrahim: Institutional Re-engineering for Effective Human Rights Monitoring – Proposals for the Unfinished Business under the “New” Human Rights Council, in: Alfredsson, Gudmundur (Hrsg.), International human rights monitoring mechanisms: Essays in honour of Jakob Th. Möller, Leiden 2009, S. 185–190 (zit. als: Salama, in: FS Möller). Google Scholar öffnen
  316. Sarvarian, Arman/Baker, Rudy: Arbitration between Croatia and Slovenia I – Leaks, Wiretaps, Scandal, EJIL Analysis v. 28.7.2015, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/arbitration-between-croatia-and-slovenia-leaks-wiretaps-scandal/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  317. Sarvarian, Arman/Baker, Rudy: Arbitration between Croatia and Slovenia II – Leaks, Wiretaps, Scandal, EJIL Analysis v. 7.8.2015, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/arbitration-between-croatia-and-slovenia-leaks-wiretaps-scandal-part-2/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  318. Sassone, Sandra: Konflikt in Südtirol – seit fünfzig Jahren ungelöst, Die Zeit v. 31.3.1967, abrufbar unter http://www.zeit.de/1967/13/konflikt-in-suedtirol-seit-fuenfzig-jahren-ungeloest/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  319. Schabas, William A.: The European Convention on Human rights – A Commentary, Oxford 2015. Google Scholar öffnen
  320. Schabas, William A./O’Sullivan, Aisling: Politics and Poor Weather: How Ireland Sued the United Kingdom under the European Convention on Human Rights, IYIL 2 (2007), S. 1–37. Google Scholar öffnen
  321. Schellenberg, Frank: Das Verfahren vor der Europäischen Kommission und dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, Frankfurt 1983. Google Scholar öffnen
  322. Schmahl, Stefanie: Piloturteile des EGMR als Mittel der Verfahrensbeschleunigung, EuGRZ 2008, S. 36–380. Google Scholar öffnen
  323. Schmahl, Stefanie: Der Menschenrechtsschutz in Friedenszeiten im Vergleich zum Menschenrechtsschutz im Krieg, in: Hasse, Jana/Müller, Erwin/Schneider, Patricia (Hrsg.), Humanitäres Völkerrecht – politische, rechtliche und strafgerichtliche Dimensionen, Baden-Baden 2001, S. 41–77 (zit. als: Schmahl, in: Humanitäres Völkerrecht). Google Scholar öffnen
  324. Schreuer, Christoph: Derogation of Human rights in Situations of Public Emergency – The Experience of the European Convention on Human Rights, YJWPO 1982, S. 113–132. Google Scholar öffnen
  325. Schroeder, Werner: Grundkurs Europarecht, 4. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  326. Schulze-Heil, Patrick: Kommt mit dem Brexit der Nordirlandkonflikt zurück?, Arte Online v. 4.5.2016, abrufbar unter http://info.arte.tv/de/kommt-mit-dem-brexit-der-nordirlandkonflikt-zurueck (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  327. Schürmann, Frank: Constitutional Court or guardian of individuals, H/Inf (2014) 1, S. 102–106, abrufbar unter http://www.coe.int/t/DGHL/STANDARDSETTING/CDDH/REFORMECHRPublications/Proceedings-Oslo-2014.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  328. Schwendinger, Gerd/Trennt, Matthias: Die Russland-Embargo-Verordnung – Wirtschaftssanktionen der EU in der Ukraine-Krise, EuZW 2015, S. 93–99. Google Scholar öffnen
  329. Seger, Paul: Was bedeutet das Staatsziel einer friedlichen und gerechten Weltordnung für die schweizerische Aussenpolitik?, in: Breitenmoser, Stephan u.a. (Hrsg.), Human rights, democracy and the rule of law – Liber amicorum Luzius Wildhaber, Zürich 2007, S. 1105–1122 (zit. als: Seger, in: FS Wildhaber I). Google Scholar öffnen
  330. Seibert, Thomas: Türkische Medienlandschaft unter Erdoğan. Weichzeichner, Der Tagesspiegel v. 12.8.2014, abrufbar unter http://www.tagesspiegel.de/medien/tuerkische-medienlandschaft-unter-erdoan-weichzeichner/10324162.html (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  331. Seidensticker, Frauke/Wagner, Beate/Lochbihler, Barbara: Vorwort, in: Theissen, Gunnar/Nagler, Martin (Hrsg.), Der Internationale Strafgerichtshof – Fünf Jahre nach Rom, Tagungsdokumentation, Berlin Mai 2014, S. 5 (zit. als: Seidensticker/Wagner/Lochbihler, in: IStGH). Google Scholar öffnen
  332. Sève, René: Avant-propos – la mesure de l’ordre public, Arch. phil. droit 58 (2015): L’ordre public, S. VII-XXII (zit. als: Sève, in: Ordre public). Google Scholar öffnen
  333. Sicilianos, Linos-Alexandre: The European Court of Human Rights at a time of crisis in Europe, SEDI/ESIL Lecture v. 16.10.2015, abrufbar unter http://www.esil-sedi.eu/sites/default/files/Sicilianos_speech_Translation.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  334. Simma, Bruno: Human Rights before the ICJ, Vortrag am MPI Luxemburg v. 5.11.2014. Google Scholar öffnen
  335. Simma, Bruno: Human Rights Before the International Court of Justice – Community Interest Coming to Life?, in: Hestermeyer, Holger P. u.a. (Hrsg.), Coexistence, Cooperation and Solidarity – Liber Amicorum Rüdiger Wolfrum, Vol. 1, Niederlande 2012, S. 577–603 (zit. als: Simma, in: FS Wolfrum). Google Scholar öffnen
  336. Simma, Bruno: International Human Rights and General International Law – A Comparative Analysis, in: Academy of European Law (Hrsg.), Collected Courses of the Academy of European Law, Vol. IV Book 2 (1993), S. 153–236 (zit. als: Simma, in: CCAEL IV-2 (1993)). Google Scholar öffnen
  337. Simonen, Katariina: The State versus the Individual – The Unresolved Dilemmma of Humanitarian Intervention, Leiden 2011. Google Scholar öffnen
  338. Simpson, A. W. Brian: Human Rights and the End of Empire – Britain and the Genesis of the European Convention, Oxford 2004. Google Scholar öffnen
  339. Spielmann, Dean: Whither Judicial Dialogue? Sir Thomas More Lecture Lincoln’s Inn v. 12.10.2015, abrufbar unter http://www.echr.coe.int/Documents/Speech_20151012_Spielmann_Sir_Thomas_More_Lecture.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  340. Spielmann, Dean: La mise en œuvre de la Convention européenne des droits de l’homme, notre responsabilité partagée, Rede zum Auftakt der Konferenz in Brüssel (26.-27.3.2015), abrufbar unter http://www.echr.coe.int/Documents/Speech_20150326_Spielmann_Conference_Bruxelles_FRA.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  341. Spielmann, Dean: Menschenrechte In Europa–Beiwerk Oder Basis?, Rede des Präsidenten des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in der Frauenkirche Dresden v. 20.2.2014, abrufbar unter http://www.echr.coe.int/Documents/Speech_20140220_Forum_Frauenkirche_DEU.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  342. Steinbeis, Maximilian: Straßburg verschafft sich mehr Durchschlagskraft, VerfBlog v. 12.5.2014, abrufbar unter http://www.verfassungsblog.de/strassburg-verschafft-sich-mehr-durchschlagskraft (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  343. Stöber, Silvia: Russland erzwingt Ende der UN-Mission – Sieg für Moskau, mehr Verantwortung für die EU, Tagesschau.de v. 16.6.2009, abrufbar unter https://www.tagesschau.de/ausland/georgien722.html (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  344. Stocker, Werner: Das Prinzip des Common Heritage of Mankind als Ausdruck des Staatengemeinschaftsinteresses im Völkerrecht, Zürich 1992. Google Scholar öffnen
  345. Strecker, Michael B.: Der Umgang des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte mit systematischen Menschenrechtsverletzungen – Die Piloturteilsverfahrenstechnik, Art. 61 EGMR-VerfO, ZEuS 2 (2016), S. 235–265. Google Scholar öffnen
  346. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV –Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Kommentar, 2. Auflage, München 2012 (zit. nach Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  347. Streinz, Rudolf: Der Vertrag von Lissabon – eine Verfassung für Europa, FPR 11 (2010), S. 481–485. Google Scholar öffnen
  348. Sudre, Frédéric: Existe t-il un ordre public européen ?, in: Tavernier, Paul (Hrsg.), Quelle Europe pour les droits de l’homme? La Cour de Strasbourg et la réalisation d’une „union plus étroite“, Brüssel 1996, S. 39–80 (zit. als: Sudre, in: Quelle Europe?). Google Scholar öffnen
  349. Sudre, Frédéric: Extradition et Peine de mort: Arrêt Soering de la cour européenne des droits de l’homme du 7 juillet 1989, RGDIP 1990, S. 103–121. Google Scholar öffnen
  350. Sundberg, Fredrik G.E.: Control of Execution of Decisions under the European Convention on Human Rights – A perspective on Democratic Security, Intergovernmental cooperation, Unification and Individual Justice in Europe, in: Alfredsson, Gudmundur (Hrsg.), International human rights monitoring mechanisms: Essays in honour of Jakob Th. Möller, Leiden 2009, S. 465–485 (zit. als: Sundberg, in: FS Möller). Google Scholar öffnen
  351. Sunga, Lyal S.: What Effect if Any Will the UN Human Rights Council Have on Special Procedures?, in: Alfredsson, Gudmundur (Hrsg.), International human rights monitoring mechanisms: Essays in honour of Jakob Th. Möller, Leiden 2009, S. 169–183 (zit. als: Sunga, in: FS Möller). Google Scholar öffnen
  352. Szazi, Eduardo: NGOs – legitimate subjects of international law, Amsterdam 2012. Google Scholar öffnen
  353. Tams, Christian J.: Interim Orders by the European Court of Human Rights – Comments on Mamatkulov and Abdurasulovic v. Turkey, ZaöRV (63) 2003, S. 681–692. Google Scholar öffnen
  354. Thiele, Carmen: Der Schutz der Menschenrechte durch den IGH, AVR 51 (2013), S. 1–41. Google Scholar öffnen
  355. Thym, Daniel: Das EMRK-Gutachten des EuGH, EuZW 2015, S. 180. Google Scholar öffnen
  356. Tomuschat, Christian: Individueller Rechtsschutz: das Herzstück des „ordre public européen“ nach der Europäischen Menschenrechtskonvention, EuGRZ 2003, S. 95–100. Google Scholar öffnen
  357. Tomuschat, Christian: Quo Vadis, Argentoratum? The success story of the European Convention on Human Rights – and a few dark stains, HRLJ 13 (1992), S. 401–406. Google Scholar öffnen
  358. Trindade, Antônio A. C.: The Construction of a Humanized International Law – A Collection of Individual Opinions (1991-2013), Vol. 2., Leiden 2015. Google Scholar öffnen
  359. Trindade, Antônio A. C.: International Law for Humankind – Towards a New Jus Gentium, Leiden 2013. Google Scholar öffnen
  360. Trindade, Antônio A. C.: The Emancipation of the Individual from His Own State – The Historical Recovery of the Human Person as Subject of the Law of Nations, in: Breitenmoser, Stephan u.a. (Hrsg.), Human rights, democracy and the rule of law – Liber amicorum Luzius Wildhaber, Zürich 2007, S. 151–171 (Trindade, in: FS Wildhaber I). Google Scholar öffnen
  361. Tsereteli, Nino: Pre-Trial Chamber of the International Criminal Court Authorizes Initiation of Investigation in Georgia, EJIL Analysis v. 1.2.2016, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/pre-trial-chamber-of-the-international-criminal-court-authorizes-initiation-of-investigation-in-georgia/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  362. Tully, James u.a.: Introducing global integral constitutionalism, Global Constitutionalism 5 (2016), S. 1–15. Google Scholar öffnen
  363. Ulfstein, Geir: Constitutional Court or guardian of individuals, H/Inf (2014) 1, S. 98–101, abrufbar unter http://www.coe.int/t/DGHL/STANDARDSETTING/CDDH/REFORMECHR/Publications/Proceedings-Oslo-2014.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  364. Van Aaken, Anne: Defragmentation of Public International Law Through Interpretation – A Methodological Proposal, IJGLS 16 (2009), S. 483–512. Google Scholar öffnen
  365. Van der Meersch, Ganshof: La CEDH a t-elle dans le cadre du droit interne une valeur d’ordre public?, in: Les droits de l’homme en droit interne et en droit international – 2ème colloque du Conseil de l’Europe sur la CEDH in Wien 1965, Brüssel 1968, S. 155–251 (zit. als: Van der Meersch, in: Les droits de l’homme). Google Scholar öffnen
  366. Van Dijk, Pieter/Van Hoof, Fried/Van Rijn, Arjen/Zwaak, Leo (Hrsg.): Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, Antwerpen 2006 (zit. nach Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  367. Vasak, Karel: Les dimensions internationales des droits de l’homme, Paris 1978. Google Scholar öffnen
  368. Veser, Reinhard: Europa oder Russland, FAZ v. 27.11.2013, S. 1. Google Scholar öffnen
  369. Veser, Reinhard: Eine Drohung nach der anderen – Nutzt ein Ausschluß der Ukraine aus dem Europarat der Demokratie?, FAZ v. 26.4.2001, S. 16. Google Scholar öffnen
  370. Walter, Christian: Der Internationale Menschenrechtsschutz zwischen Konstitutionalisierung und Fragmentierung, ZaöRV 75 (2015), S. 753–771. Google Scholar öffnen
  371. Walter, Christian: Die Europäische Menschenrechtskonvention als Konstitutionalisierungsprozess, ZaöRV 59 (1999), S. 961–983. Google Scholar öffnen
  372. Weil, Propser: Vers une normativité relative en droit international?, in: RGDIP 86 (1982), S. 5–47. Google Scholar öffnen
  373. Weiler, Joseph: Crime and Punishment – The Reification and Deification of the State (A Footnote to the Syria Debate), EJIL Analysis v. 13.12.2013, abrufbar unter http://www.ejiltalk.org/crime-and-punishment-the-reification-and-deification-of-the-state-a-footnote-to-the-syria-debate/ (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  374. Weisflog, Christian: Putins Armee in der Ostukraine – Verräterische Orden, Neue Züricher Zeitung v. 1.9.2016, abrufbar unter http://www.nzz.ch/international/europa/verraeterische-orden-putins-armee-in-der-ostukraine-ld.114046 (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  375. Wendel, Mattias: Der EMRK-Beitritt als Unionsrechtsverstoß – Zur völkerrechtlichen Öffnung der EU und ihren Grenzen, NJW 2015, S. 921–926. Google Scholar öffnen
  376. Wenglorz, Georg/Ryan, Patrick S.: Die Katze in der Mikrowelle? Anmerkung zum US-amerikanischen System der punitive damages, RIW 2003, S. 598–610. Google Scholar öffnen
  377. Wildhaber, Luzius: Rule of Law: Constitutional Court or guardian of individuals, H/Inf (2014) 1, S. 92–97, abrufbar unter http://www.coe.int/t/DGHL/STANDARDSETTING/CDDH/REFORMECHR/Publications/Proceedings-Oslo-2014.pdf (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  378. Wildhaber, Luzius: Ein Überdenken des Zustands und der Zukunft des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, EuGRZ 2009, S. 541–553. Google Scholar öffnen
  379. Wildhaber, Luzius: Eine verfassungsrechtliche Zukunft für den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte?, EuGRZ 2002, S. 569–574. Google Scholar öffnen
  380. Wittinger, Michaela: Der Europarat – die Entwicklung seines Rechts und der "europäischen Verfassungswerte", Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  381. Wittmann, Jochen: Brexit bedroht Frieden in Nordirland – Rufe nach Vereinigung der britischen Provinz mit der Republik Irland werden laut, Hamburger Abendblatt v. 29.7.2016, S. 3. Google Scholar öffnen
  382. Wolfram, Karl: Das humanitäre Völkerrecht auf dem Weg von Zwischenstaats- zum Weltrecht, in: Benedek, Wolfgang/Isak, Hubert/Kicker, Renate (Hrsg.), Development and developing International and European law – Essays in honour of Konrad Ginther on the occasion of his 65th birthday, Frankfurt am Main 1999, S. 577–593 (zit. als: Wolfram, in: FS Ginther). Google Scholar öffnen
  383. Wolfrum, Rüdiger: Aspekte des Schutzes von Minderheiten unter dem europäischen Menschenrechtsschutzsystem, in: Bröhmer, Jürgen u.a. (Hrsg.), Internationale Gemeinschaft und Menschenrechte – Festschrift für Georg Ress, München 2005, S. 1109–1119 (zit. als: Wolfrum, in: FS Ress). Google Scholar öffnen
  384. Yezdani, İpek: Turkey’s key problem now freedom of press instead of torture, judge says, Hürriyet Daily News Online v. 28.9.2015, abrufbar unter http://www.hurriyetdailynews.com/turkeys-key-problem-now-freedom-of-press-instead-of-torture-judge-says.aspx?pageID=238&nID=89052&NewsCatID=339 (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  385. Zagrebelsky, Vladimiro: Questions autour de Broniowski, in: Caflisch, Lucius u.a. (Hrsg.), Liber Amicorum Luzius Wildhaber, Human Rights – Strasbourg Views, Kehl 2007, S. 521–535 (zit. als: Zagrebelsky, in: FS Wildhaber II). Google Scholar öffnen
  386. Zielcke, Andreas: Nationalismus und Nationalstaat – Der "Volksgeist" und seine Monster, Süddeutsche v. 9.6.2016, abrufbar unter http://www.sueddeutsche.de/kultur/nationalismus-und-nationalstaat-der-volksgeist-und-seine-monster-1.3026028 (zuletzt abgefragt am 21.1.2019). Google Scholar öffnen
  387. Zwaak, Leo F./Cachia, Therese: The European Court of Human Rights: A Success Story?, HRB 11 (2004), S. 32–35 und 54. Google Scholar öffnen
  388. Zwart, Tim: The Admissibility of Human rights Petitions – The Case law of the European Commission of Human Rights and the Human Rights Committee, Dordrecht 1994. Google Scholar öffnen
  389. Zysset, Alain: Searching for the Legitimacy of the European Court of Human Rights: The Neglected Role of ‘Democratic Society’, Global Constitutionalism 5 (2016), S. 16–47. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex