, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
The U.S. Supreme Court and Contemporary Constitutional Law: The Obama Era and Its Legacy
- Herausgeber:innen:
- | |
- Verlag:
- 2018
Zusammenfassung
Der Oberste Gerichtshof der USA hat gerade während der Regierungszeit Barack Obamas das amerikanische Verfassungsrecht durch mehrere wegweisende Urteile neu geprägt.
Der vorliegende Band vereint Beiträge renommierter Verfassungsrechtler aus den USA und Europa, die die Entwicklungen während der Obama-Regierung und ihre anhaltende Bedeutung rekonstruieren, analysieren und erklären.
Schlagworte
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2018
- Copyrightjahr
- 2018
- ISBN-Print
- 978-3-8487-4796-2
- ISBN-Online
- 978-3-8452-8949-6
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Sprache
- Englisch
- Seiten
- 312
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 6
- Autor:innen: | |
- I. Context Kein ZugriffAutor:innen: | |
- II. Taking stock: The constitutional legacy of the Obama era Kein ZugriffAutor:innen: | |
- III. Comparative Approach Kein ZugriffAutor:innen: | |
- IV. Outlook Kein ZugriffAutor:innen: | |
- Autor:innen:
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- II. The Political Cases Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Abortion Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Death Penalty Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Marriage Equality Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Courts in the Executive Era Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: | |
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen: | |
- II. Theoretical Background Kein ZugriffAutor:innen: | |
- III. The Politics of Nomination and Confirmation Kein ZugriffAutor:innen: | |
- IV. Judicial Behavior on the Bench Kein ZugriffAutor:innen: | |
- V. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen: | |
- Autor:innen:
- I. Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Obama’s critique of Citizens United in his State of the Union Address of 2010: inappropriate but essentially true Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Citizens United – rightly decided on its specific facts but mainly for the wrong reasons Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Money is not speech – and therefore paying for speech does not have to be protected equally strong as speaking Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Corporations are not persons – and therefore do not necessarily have to be entitled to the same speech rights as persons in every respect Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Anti-corruption and equalization – different only in degree, not in kind Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. How much equalization is compatible with free speech rights? Balancing and categorical rules do not exclude each other Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. The original meaning of “abridging the freedom of speech” Kein ZugriffAutor:innen:
- VIII. Europe and Germany Kein ZugriffAutor:innen:
- IX. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. United States v. Comstock: Constraining the Necessary and Proper Clause? Kein ZugriffAutor:innen:
- B. NFIB v. Sebelius: The Obamacare Case Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Shelby County v. Holder: Federalism and Voting Rights Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Arizona v. United States: Preemption Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Expanding or Taming Congress’s Powers? Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- A. Unauthorized Immigration in the United States Kein ZugriffAutor:innen:
- B. The Role of the Federal and State Governments in Setting Immigration Policy Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Arizona’s Attempt to Change Federal Enforcement Policies Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The Supreme Court’s Opinion Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. The Preemptive Power of Prosecutorial Discretion Kein ZugriffAutor:innen:
- B. United States v. Texas Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Drawing the Connections Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. International Trends Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Why due process? Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- A. The rights revolution and the conservative backlash Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Originalism as a promise of neutrality Kein ZugriffAutor:innen:
- C. The “king of the originalists” Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Obama’s presidency and the need to react to originalism Kein ZugriffAutor:innen:
- E. The future of originalism Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. “A well regulated Militia” Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Which history? Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Texts or Precedents? Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Disguised activism Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Limiting the new right Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Absence of precedents Kein ZugriffAutor:innen:
- B. The living constitution is alive Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Formalism has found a new form Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Originalism in theory and originalism in practice Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Interdisciplinary issues Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Protection of For-Profit Corporations Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Substantial Burden Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Least Restrictive Means Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Constitutional or Statutory Protection Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Religion vs. Integration/ Religion vs. Individual Rights Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- II. U.S. Constitutional Law: Privacy Lost Kein ZugriffAutor:innen:
- III. A Widening Transatlantic Gap: The CJEU and the hyper-constitutionalization of privacy Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. The Institutional Dimension of Transatlantic Data Flow Regulation Between Under- and Over-Constitutionalization Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Challenges, Political and Legal Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Treaty Clause of the U.S. Constitution and Trade Priorities and Accountability Act of 2015 Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Legislative Debate on ISDS: Unsuccessful Contestation Kein ZugriffAutor:innen:
- C. The Role of ‘Obama’s Court’ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. A Mixed Agreement Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Rule of Law Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Democratic Deficit Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Autonomy of EU law Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Different Functions of the German Federal Constitutional Court and the U.S. Supreme Court Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. The beginnings of transnational public law litigation Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Between hubris and provincialism Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Consequences of Kiobel Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Floodgates and the challenges of municipal civil redress Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Unwarranted judicial interference Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. International law can accommodate extraterritorial jurisdiction Kein ZugriffAutor:innen:
- B. International law depends on domestic mechanisms Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Comity and foreign relations Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Conclusions Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Who “owns” a court? Kein ZugriffAutor:innen:
- II. A Human Factor Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Raw numbers? Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Urgent Calls to Understand the Institution Kein ZugriffAutor:innen:
- V. A Good Court? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. A Court’s Independence Kein ZugriffAutor:innen:
- B. The Standing of Constitutional Courts Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Embedded constitutionalism Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Courts that deserve the Label Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- I. Structure Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Style Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Historical Argument Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Textual Argument Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Doctrinal Argument Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Ethical Argument Kein ZugriffAutor:innen:
- UNITED STATES SUPREME COURT Kein Zugriff
- UNITED STATES FEDERAL COURTS Kein Zugriff
- EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS Kein Zugriff
- EUROPEAN COURT OF JUSTICE Kein Zugriff
- GERMAN FEDERAL CONSTITUTIONAL COURT Kein Zugriff
- GERMAN FEDERAL ADMINISTRATIVE COURT Kein Zugriff
- OTHER Kein Zugriff
- Contributors Kein Zugriff Seiten 311 - 312
