, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Teilzugriff
Innovatives Denken zwischen Recht und Markt
Festschrift für Hans-Peter Schwintowski- Herausgeber:innen:
- | |
- Verlag:
- 2017
Zusammenfassung
Mit dieser Festschrift wird der Rechtswissenschaftler Hans-Peter Schwintowski anlässlich seines 70. Geburtstages geehrt. Verfasst von namhaften Kollegen, Schülern und Weggefährten enthält das Werk insgesamt 49 Beiträge zu aktuellen Themen aus dem Versicherungsrecht, dem Bank- und Kapitalmarktrecht, dem Vertrags- und Verbraucherrecht, dem Kartell-, Energie- und sonstigen Regulierungsrecht, dem Handels- und Gesellschaftsrecht sowie dem allgemeinen deutschen und europäischen Wirtschaftsrecht. Die thematische Breite spiegelt die beeindruckende Vielfalt der Forschungsschwerpunkte des Jubilars wider.Mit Beiträgen vonGregor Bachmann, Jürgen Basedow, Ulrich Battis, Hans-Peter Benöhr, Michael Bergmann, Alexander Blankenagel, Oliver Brand, Edmund Brandt, Stephan Breidenbach, Christoph Brömmelmeyer, Patrick Büscher, Martin Ebers, Sandra Flemming, Martin Geipel, Stefan Grundmann, Christian von Hammerstein, Christian Hampel, Philip Härle, Martin Heger, Hans Heller, Helmut Heiss, Christian Hofmann, Christian Huber, Siegfried Klaue, Johann Klinge, Michael Kloepfer, Kai-Oliver Knops, Robert Koch, Christian Köhler, Torsten Körber, Dirk-Fabian Lange, Theo Langheid, Leander D. Loacker, Dirk Looschelders, Stephan Michaelis, Hans-W. Micklitz, Florian Möslein, Friedrich Preetz, Peter Reiff, Udo Reifner, Peter Rott, Doron Rubin, Mirko Sauer, Frank Schäfer, Bettina Schleicher, Andreas Schuler, Eberhard Schwark, Reinhard Singer, Andreas W. Tilp, Klaus Tonner, Bettina Tugendreich, Artur-Axel Wandtke, Andreas Weitbrecht
Schlagworte
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2017
- Copyrightjahr
- 2017
- ISBN-Print
- 978-3-8487-4482-4
- ISBN-Online
- 978-3-8452-8726-3
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 1006
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Vollzugriff Seiten 1 - 5 Download Kapitel (PDF)
- Vorwort Kein Zugriff Seiten 7 - 16
- Autor:innen:
- A. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Regelungshintergrund Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Qualifikationsanforderungen an den Treuhänder Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Zulässigkeit des Kriteriums Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Grundlagen Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Aufgabenbereich von Treuhänder und Abschlussprüfer Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Treuhänder als natürliche Person Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Anzahl der Mandate Kein ZugriffAutor:innen:
- e) Lebenssituation des Treuhänders Kein ZugriffAutor:innen:
- f) Rechtsnatur und Inhalt des § 319 Abs. 3 S. 1 Nr. 5 HGB Kein ZugriffAutor:innen:
- g) Beaufsichtigung der Treuhänders Kein ZugriffAutor:innen:
- h) Zusammenfassende Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Vergütung als solche Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Vergleichsmaßstab Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Dauer der Beschäftigung Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Ausgangslage und Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Bezug zur Prämienanpassung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Aufsichtsrechtliches Kontrollinstrumentarium Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Wortlaut Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Normgeschichte Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Systematik Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Sinn und Zweck Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Begriff und Funktion der Informationspflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Erfolgsgeheimnis der Informationspflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Effektivität der Informationspflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Fehlkonstruktion der Informationspflichten? Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Komplexität der Produkte Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Beratung Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Beseitigung der Informationspflichten? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Standardisierte Informationen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Personalisierte Informationen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Informationsreduktion Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Festlegung des Entscheidungsprozesses? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Materielle Produktstandards Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Produktfreigabeverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Beratung im bestmöglichen Interesse des Kunden Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Materialisierung des Transparenzgebots Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Ergebnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Anlagegeschäft Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Aufklärungs- und Beratungspflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Informationspflichten des Versicherers nach § 7 VVG Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Basisinformationsblätter Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Beratungspflichten nach § 6 VVG Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Aufklärungs- und Beratungspflichten bei Versicherungsanlageprodukte nach §§ 7b, 7c VVG n.F. Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. (Vergleichende) Anmerkungen zum schweizerischen VVG 1908 und zu seiner Reformbedürftigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Der Expertenentwurf Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Streichung des Art. 20a OR im VVG-VE Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Weitere bedeutende Änderungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Änderungen durch den bundesrätlichen Entwurf Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Der Absturz: Rückweisungsbeschluss des Parlaments Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Die Teilrevision: immer kleiner und immer noch unvollendet Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Parallele Vorschläge zur Regulierung von „Versicherungsanlageprodukten“ Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Parallele Selbstregulierung: „Cicero“ Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. §§ 115 Abs. 1 S. 2, 117 Abs. 3 S. 1 Alt. 2 VVG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Schadensersatzansprüche gegen eine mitversicherte Person Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Beschädigung des versicherten Fahrzeugs Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Beschädigung von beförderten Sachen Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Genehmigte Rennen Kein ZugriffAutor:innen:
- e) Nichteinhaltung von Liefer- und Beförderungsfristen Kein ZugriffAutor:innen:
- f) Schäden durch Kernenergie Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. § 103 VVG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Anforderungen an den Versicherungsschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Zulässige Ausschlüsse des Versicherungsschutzes Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Rechtsprechung des EuGH Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Folgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Urteil des BGH vom 18.12.2012 Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Stellungnahme und Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Intransparenz – Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Inhaltsgleicher Ersatz? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Allgemeine Grundsätze Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Notwendigkeit zur Fortführung des Vertrages Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Unzumutbare Härte des Festhaltens am Vertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Rechtsprechung zum Zillmern Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Rechtsprechung zum Treuhändern Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Zeitwertberechnung Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Putativer Rückkaufswert Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- V. Zukunft der Krankentagegeldklauseln Kein ZugriffAutor:innen:
- 1. Lückenschließung durch dispositives Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Störung der Geschäftsgrundlage Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Klauselersetzung Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Vorbemerkung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Zur Themenstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Gesetzliche Krankenversicherung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Diskriminierung, Leistungsanspruch, Beweislast Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Vorvertragliche Anzeigepflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Vorsätzliche Herbeiführung des Versicherungsfalls Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Gefahrerhöhung und Störung der Geschäftsgrundlage Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Prämienanpassung, Tarifwechsel Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Begriff des Versicherungsfalls Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Parallelität von Allgemeiner Haftpflichtversicherung und Schadensersatz-Rechtsschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Kausalereignistheorie und Schadensereignistheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Interessenlage bei der Haftpflichtversicherung und beim Schadensersatz-Rechtsschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Gang der weiteren Untersuchung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Vereinbarkeit von Ziff. 1.1 AHB mit dem Transparenzgebot Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Kontrollfähigkeit der Definition des Versicherungsfalls Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die unterschiedlichen Definitionen des Rechtsschutzfalls nach § 4 ARB 2010 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Auslegung nach dem Verständnis eines durchschnittlichen Versicherungsnehmers Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Alleinige Maßgeblichkeit der Behauptungen des Versicherungsnehmers Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Zwischenresümee Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Aktivprozesse des Versicherungsnehmers Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Passivprozesse des Versicherungsnehmers Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Dauerverstöße Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Mehrheit von Verstößen Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Kausale Willenserklärungen und Rechtshandlungen vor Versicherungsbeginn Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Verspätete Geltendmachung des Anspruchs auf Rechtsschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Stellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Courtage Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Vermittlerhonorar (Provision) Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Beratungshonorar Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Versicherungsberater Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Aussagen der IDD bezüglich der Versicherungsvermittler Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Versicherungsmakler Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Versicherungsberater Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Provisionsbindung des Versicherungsmaklers Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Wegfall des Beraters Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Gleichsame Tätigkeit als Versicherungsmakler und -berater Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Haftung des Versicherungsberaters Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Übernahme der Bestandscourtage aus vorheriger Maklertätigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Vertragsumstellung nach § 204 VVG Kein ZugriffAutor:innen:
- e) Grenzen des Beraterhonorars Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Lösungsmöglichkeiten Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Vergütungsvereinbarungen von Versicherungsmaklern Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Vergütungsvereinbarungen von Versicherungsvertretern Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Provisionsvermittler Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Honorarberater Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Trennungsgrundsatz Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Die Auswirkungen der Neuregelung auf die Vermittlung von Nettopolicen Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Kritische Analyse der Neuregelung Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- VIII. Epilog Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Kollektive Ausgleichselemente in der kapitalbildenden Lebensversicherung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Beispielsrechnung nach Schwintowski zum Ausnutzen von Schwankungen in der Verzinsung von Lebensversicherungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Szenario „Beginnende Niedrigzinsphase“ Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Szenario „Potenzieller Zinsanstieg“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Zum Interessenausgleich in der Lebensversicherung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Maßstab für eine Überprüfung von Gegenmaßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Stornoabzug als Gegenmaßnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Transparenz des Stornoabzugs aus Glättungsgesichtspunkten Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Kein Fall des Stornoabzugs: Massenkündigungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Bewertung anderer Maßnahmen gegen das strategische Ausnutzen der Lebensversicherung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Zivil- oder aufsichtsrechtliche Lösung? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Unzulässigkeit der umfassenden Missstandsaufsicht nach der VAG-Reform 2016 Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Alternative Begründung der Kompetenz Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Nebentätigkeitsausnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Richtwerte Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Bestimmung konkreter Limite Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Verfahrensfragen Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Bestimmung des Positionswertes Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Aufsichtsbehördliche Sanktionen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Pflichten der Derivatekontrahenten Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Pflichten der Handelsplatzbetreiber Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Die erreichten Regulierungsfortschritte im Überblick Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Die Abwicklungsinstrumente der BRRD und grenzüberschreitende Koordination Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Interessenlage Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Bail-in der Eigenkapitalgeber Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Schuldenschnitt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Kapital- und Liquiditätsbedarf angeschlagener Institute Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Mitgliedstaatliche Eigenkapitalzufuhr Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Eigenkapitalzufuhr durch Abwicklungsfinanzierungsmechanismen Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Eigenkapitalzufuhr durch den ESM Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Das Verhältnis von Bail-ins und Bail-outs zu Einlagensicherungssystemen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Liquiditätsprogramme als Bestandteil der Geldpolitik Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Emergency Liquidity Assistance Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Außenverhältnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Hälftige Aufteilung des Guthabens? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Gesetz Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Vertrag und Zweck Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Einzelumstände, insbes. erbrachte Leistungen Kein ZugriffAutor:innen:
- dd) Billigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Umwandlung in ein Und-Konto Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Aufklärungs- und Warnpflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Ergebnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Konzeptionelle Grundlagen der Marktsondierung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Übersicht zu Verhaltens- und Dokumentationsanforderungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Personeller Anwendungsbereich Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Sachlicher Anwendungsbereich Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Zeitlicher Anwendungsbereich Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Geltung der Grøngaard und Bang- Grundsätze im Rahmen einer Marktsondierung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Privatplatzierungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Roadhows Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Rechtsfolgen bei Verstoß gegen die Vorschriften zur Marktsondierung Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. FinTechs – der nicht mehr ganz neue Hype am Finanzmarkt Kein ZugriffAutor:innen:
- II. FinTechs und Regulierung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Die Regulatory Sandbox in Großbritannien Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Von Eimerchen und Schippchen: Die Skepsis der BaFin Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Die Entwicklungen auf europäischer Ebene und Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Die Diskussion um die Einführung von Produktinterventionsrechten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. § 37g WpHG (BMF) Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. § 4b WpHG (BaFin) Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. § 4 Abs. 3l WpHG (BaFin) Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Weitere Ermächtigungsgrundlagen: § 6 Abs. 2 S. 5 WpHG n.F., § 47 KWG, § 5 Abs. 6a KAGB, § 308a VAG (BaFin) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Artt. 40, 41 MiFIR i.V.m. Art. 69 MiFID II Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Artt. 15, 16 PRIIP-VO Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Bisher ergangene Produktverbote Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Nichtigkeit gemäß § 134 BGB? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Schadensersatz gemäß §§ 280, 311 BGB wegen fehlerhafter Anlageberatung? Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Schadensersatz gemäß § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. Produktverbot? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Die hybride Rechtskonstruktion der deutschen Börsen Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Zur Relevanz der empirischen Kapitalmarktforschung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die Fragmentierung der Märkte Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Dark Trading Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Was ist zu tun? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Die Zwangswirkung und Scharnierfunktion des § 8 KapMuG Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Rezeption durch die Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Gesetzessystematik und Telos Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Zum Vorrang der Zulässigkeit vor der Begründetheit Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Schutzwürdige Interessen Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Schlussfolgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Ein allgemeiner Grundsatz? Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Teleologische Auslegung einzelner Rechtsakte durch den EuGH Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Widerstreitende Auslegungsgrundsätze Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Rechtsprechung zum Zusammenwirken der Auslegungsgrundsätze Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Zusammenfassende Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Einleitung und Thema Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Vertragsrecht als (innovative) Dienstleistung Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Pluralität der Akteure, Ebenen und Prozesse Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. Dynamiken vertragsrechtlicher Innovation Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Produktionsgesellschaft, BGB und das Arbeitsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Konsumgesellschaft, BGB und das Verbraucherrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Die digitale Gesellschaft, das BGB und das digitale Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Ein neuer Impuls: BGB, Sondergesetze und Prozessrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Kontinuität Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Disruption Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Rechtspolitik der EU und Deutschlands Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. …und das BGB und die Privatrechtsordnung? Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Statt einer Schlussbemerkung Kein ZugriffAutor:innen:
- „Verbraucher und Recht“ – Zur Logik von Verbraucherrecht und Verbraucherschutz Kein Zugriff Seiten 453 - 475Autor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Verhältnis Anbieter - Verbraucher Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Die Nutzung der Plattform als Vertragsverhältnis Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Relevante Vertragstypen Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Verbraucherrechtliche Pflichten des Plattformbetreibers Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Pflichten aus dem Plattformvertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- e) Pflichten in Bezug auf die Leistungserbringung? Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Bewertungsportale – Hilfe oder Risiko? Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Kaum Verbraucherschutz bei Miete Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Résumé: Rechtsunsicherheit und Lücken statt Verbraucherschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Gesetzlicher Ausgangspunkt Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Konkrete Schadensberechnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Bis zur Rechtsprechung des XI. Senates des BGH im Jahr 2012 Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Seit der Rechtsprechung des BGH im Jahr 2012 Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die Verbrauchsgüterkaufrichtlinie 1999 Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die deutsche Umsetzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Verbraucherrechterichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Vorschlag eines Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts (GEKR) Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Der Vorschlag einer Online-WarenhandelsRL Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Ist eine Vollharmonisierung erforderlich? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Erstreckung des Vorschlags der Online-WarenhandelsRL auf alle Verbrauchsgüterkaufverträge Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Separate Regelung für digitale Inhalte Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Das Verhältnis zur VRRL Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Haftung für langlebige technische Gebrauchsgüter Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Ein Recht auf Reparatur? Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Schlussbemerkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Begründung des Anscheinsbeweises Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Maßstab für die Erschütterung des ersten Anscheins Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Entwicklung eines Anscheinsbeweises in der Entscheidungspraxis Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Voraussetzungen für die Erschütterung des Anscheinsbeweises Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Kein Anscheinsbeweis zugunsten mittelbare Abnehmer Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Anschein von Preisschirm- und Nachlaufeffekten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Unmittelbare Abnehmer Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Mittelbare Abnehmer Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Preisschirmeffekte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Vermutung eines Schadens, nicht der Kartellbetroffenheit unmittelbarer Abnehmer Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Keine Vermutung für Preisschirmeffekte trotz des offenen Wortlauts Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Vermutung für die Schädigung mittelbarer Abnehmer Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Fehlende Berücksichtigung individueller Willensentschlüsse im Wettbewerbsgeschehen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Unrechtsbewusstsein begründet keine Typizität für Schäden Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Wettbewerbsintensität Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Kapazitätsauslastung und Nachfrageüberhang Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Fazit und Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Rechtsrahmen für die Änderung von Festlegungen und Genehmigungen Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Auslegung des § 29 Abs. 2 EnWG durch die Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Auslegung des § 29 Abs. 2 EnWG in der Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Bewertung der bisherigen Auslegungsergebnisse von Literatur und Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Vergleichbare Sachverhalte Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Unterschiedliche KAV-Höchstsätze Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Tarifkundenfiktion bei Stromlieferungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Begründung des Verordnungsgebers Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Einordnung als Tarif- oder Sondervertragskunde ist kein Sachgrund für unterschiedliche Höchstsätze Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Ungleichbehandlung von Schwachlaststrom Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. Ungleichbehandlung von Koch- und Warmwassergas und sonstigen Tarifkunden Kein ZugriffAutor:innen: |
- V. Verstoß gegen das Willkürverbot durch Anknüpfung an die Einwohnerzahl Kein ZugriffAutor:innen: |
- VI. Verstoß gegen das Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG) Kein ZugriffAutor:innen: |
- VII. Rechtsfolgen Kein ZugriffAutor:innen: |
- VIII. Zusammenfassung und Ausblick Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Verständnis in der Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Verständnis in der Literatur Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) BAFA zur Besonderen Ausgleichsregelung Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) BNetzA zur Eigenversorgung Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Konsequenzen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Betreiber der Verbrauchsgeräte als Selbstverbraucher Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) „Selbst“ verbraucht – kein Erfordernis eines „höchstpersönlichen“ Stromverbrauchs Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- (aa) Keine Kriterien für Zurechnung im Allgemeinen Kein ZugriffAutor:innen: |
- (bb) Funktional-wirtschaftlicher Zusammenhang des Stromverbrauchs Kein ZugriffAutor:innen: |
- c) Grenzen der Zurechnung Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. Fazit Kein ZugriffAutor:innen: |
- Einige Bemerkungen zur europäischen Energieunion Kein Zugriff Seiten 618 - 624Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die Entgeltgenehmigung für Betreiber der Schienenwege Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die Entgeltgenehmigung für Betreiber der Personenbahnhöfe Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Genehmigungspflicht und Genehmigungsanspruch Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Privatrechtsgestaltende Wirkung der Entgeltgenehmigung Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Ausschluss einer zivilrechtlichen Parallelkontrolle gemäß § 315 BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Kartellrechtliche Überprüfung von genehmigten Nutzungsentgelten im Eisenbahnrecht? Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Das Vorabprüfungsverfahren für die Entgelte der Betreiber von Serviceeinrichtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Beteiligung der Zugangsberechtigten an den Entgeltgenehmigungs- und Vorabprüfungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- VIII. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Traditionelle Energiewirtschaft: Versorger und Abnehmer Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Liberalisierung der Energiemärkte: Anbieter und Nachfrager Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Dekarbonisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Dezentralisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Digitalisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Netzbetreiberseitiger Einkauf externer Speicherdienstleistungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Rückschlüsse aus den Spezialvorschriften zur Stromspeicherung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Technische Erzeugereigenschaft von Stromspeichern Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Funktionale Zuordnung der Stromspeicherung Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Europäische Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Speicherbetrieb als netzbetriebsfremder Stromvertrieb Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Normativität der Zeitgleichheit zwischen Einspeisung und Entnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Kaufmännisch-physikalische Abnahme von EE- und KWK-Strom Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Netz- und Systemsicherheitsmaßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- (a) Rangverhältnis der Sicherheitsmaßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- (b) Zwischenspeicherung als netzbezogene Maßnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- (aa) Kaufmännisch-physikalische Abnahme von EE- und KWK-Strom Kein ZugriffAutor:innen:
- (bb) Netzstabilisierende Zwischenspeicherung Kein ZugriffAutor:innen:
- (c) Zwischenspeicherung als kapazitätsrelevante Maßnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Netzzugehörige Gasspeicher Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Rückschlüsse für den Stromsektor Kein ZugriffAutor:innen:
- dd) Zwischenergebnis (Allgemeine Funktion des Netzbetriebs) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Abgrenzung der Aufgaben- und Verantwortungsbereiche der ÜNB und VNB Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Kapazitätsrelevante Zwischenspeicherung im Verteilernetz Kein ZugriffAutor:innen:
- (a) Kapazitätsbereitstellung und -bewirtschaftung Kein ZugriffAutor:innen:
- (b) Kapazitätserweiterung im Verteilernetz Kein ZugriffAutor:innen:
- (aa) Erhöhung der physikalisch-kaufmännischen EE- und KWK-Stromabnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- (bb) Temporäre Verlagerung des Elektrizitätsflusses zur Netzentlastung Kein ZugriffAutor:innen:
- (c) Konsequenzen – Effizienzprüfung Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Optimierung bei der Beschaffung von Systemdienstleistungen Kein ZugriffAutor:innen:
- (a) VNB Kein ZugriffAutor:innen:
- (b) ÜNB Kein ZugriffAutor:innen:
- (aa) Aufgabe der Ausregelung der Netzfrequenz Kein ZugriffAutor:innen:
- (bb) Beschaffung am Regelenergiemarkt Kein ZugriffAutor:innen:
- (cc) Interne Regelenergie im Gassektor Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Winterpaket Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Geburt des Schadensersatzanspruchs in der Rechtsprechung des Gerichtshofs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Vorarbeiten der Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Zielkonflikt mit öffentlicher Rechtsdurchsetzung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Doppelte Zielsetzung und Verabschiedung der Richtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Umsetzung in Deutschland Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Unmittelbare Abnehmer Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Mittelbare Abnehmer Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Wahrscheinlichkeit unerwünschter Ergebnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Bußgeldrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Zivilrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Schutz von Kronzeugenerklärungen und Vergleichsausführungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Vorbilder für die Richtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Der traditionelle deutsche Ansatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Offenlegung aus der Behördenakte Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Informationen im Besitz von Privaten Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Schutz von Geschäftsgeheimnissen – Düsseldorfer Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Kommissionsempfehlung zum kollektiven Rechtsschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- aa) BGH in ORWI Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Informationen hinsichtlich der Identität der Abnehmer des unmittelbaren Abnehmers Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Problematik der Weiterwälzungsvermutung Kein ZugriffAutor:innen:
- dd) Konzeptionelle Untauglichkeit der Streitverkündung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Eigene Initiative der mittelbaren Abnehmer Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Verfahrensverbindung Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Öffentlich zugängliches Register Kein ZugriffAutor:innen:
- ußerdem setzt eine derartige Verfahrenskonzentration voraus, dass die mittelbaren Abnehmer von dem Erstprozess Kenntnis erlangen. Hierzu bietet es sich an, auf der Webseite des Bundesamts für Justiz o... Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Zusammenfassung und Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Stimmrechtsvertretung und Poolbildung in der AG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Gespaltenes Meinungsbild im Schrifttum Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Spärliche Präjudizien Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Orientierung am strengsten Standard als „best practice“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Ausgangspunkt: Generelle Zulässigkeit der Stimmrechtsvertretung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Normative Anhaltspunkte für einen Ausschluss der Organvollmacht Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Das Verbot der Selbstentmündigung und seine Grenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Kontrolle des Pools durch Organmitglieder Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Keine Kontrolle des Pools durch Organmitglieder Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Grenze: Stimmrechtsausschluss (§ 136 Abs. 1 AktG) Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Rechtsfolgen einer unzulässigen Bevollmächtigung Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Unionsrechtswidriges deutsches Raumordnungs- und Bauplanungsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Das Dogma der wettbewerblichen Neutralität Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Kritik des Dogmas der wettbewerblichen Neutralität Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Unionsrechtliche Prüfung Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Vom Diskriminierungs- zum Beschränkungsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Arbeitnehmerfreizügigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Kapitalverkehrsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Keck-Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Neuere Judikatur Kein ZugriffAutor:innen:
- e) Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Marktzugang als „Slogan“? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Schutz vor spezifischen Hemmnissen des zwischenstaatlichen Wirtschaftsverkehrs Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Reduktion der Grundfreiheiten auf Diskriminierungsverbote? Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Berücksichtigung der subjektiv-rechtlichen Dimension der Grundfreiheiten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Bestimmung des relevanten Markts Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Marktzugangshindernisse durch unmittelbare Diskriminierungen und Mehrfachbelastungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Differenzierung zwischen Marktzugangs- und Marktausübungsregeln? Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Unmittelbare oder direkte Beeinträchtigung als Kriterium? Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Spürbarkeitstest in der Rechtsprechung des EuGH Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Produktverkehrsfreiheiten Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Personenverkehrsfreiheiten Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Präzisierung des Marktzugangskriteriums bei Handeln Privater Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Thesen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- I. Verschwiegenheitspflicht als vertragliche Nebenpflicht gem. § 241 Abs. 2 BGB Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Besondere Verschwiegenheitspflichten Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Der Fall Heinisch Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Zum Verhältnis von „internem“ und „externem“ Whistleblowing Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Zur Relevanz der Motivation des Whistleblowers Kein ZugriffAutor:innen: |
- c) Zum Wahrheitsgebot hinsichtlich der offenbarten Tatsachen Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Whistleblowing – quo vadis? Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Verbotene Tätigkeiten Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Reichweite des Wettbewerbsverbots Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Gestaltungsgrenzen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Nachvertragliche Verschwiegenheitspflicht in der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung des BAG Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Nachvertragliche Verschwiegenheitspflicht in der lauterkeitsrechtlichen Rechtsprechung des BGH Kein ZugriffAutor:innen: |
- c) Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen: |
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Der Begriff des öffentlichen Auftraggebers gemäß § 98 GWB Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Keine Anwendung der Verbundklausel des § 36 Abs. 2 GWB Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Zwischenergebnis: Ausschreibungsfreiheit verbundener Unternehmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Holdinggesellschaften / Muttergesellschaften Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Tochtergesellschaften Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Schwestergesellschaften Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Der Begriff des Sektorenauftraggebers Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Sektorentätigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Projektgesellschaften im Sektorenbereich Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Acht Kurzbiographien Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Die Barriere der Religion und ihre individuelle Aufhebung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Gesetzliche Gleichstellung und ihre Barrieren Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Erfolge Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Richter: Hitzig Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Strafrecht: Friedberg Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Gefängniswesen: Eberty Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Arbeitsrecht: Stadthagen Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Kommunale Fürsorge: Flesch Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Goldwährung: Bamberger Kein ZugriffAutor:innen:
- 7. Technischer Dienst: Eger Kein ZugriffAutor:innen:
- 8. Auslandsbeziehungen: Mosse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Samuel Marun Mayer Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Wilhelm Eduard Wilda Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Mosse Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. David Hugo Mayer Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Rosin Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Staub Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Ende Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Keine Möglichkeit einer Verfassungsbeschwerde gegen eine selbst-vollziehende Rechtsverordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Die Garantie effektiven Rechtsschutzes als Gebot der Existenz einer direkten Normenkontrolle Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Das konkrete Rechtsverhältnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Das feststellungsfähige Rechtsverhältnis: Unterfallen bzw. Nicht-Unterfallen des Antragstellers unter die Rechtsverordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Unterfallen unter die Norm oder Rechtsgültigkeit der Norm als zwei Varianten der atypischen Feststellungsklage Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Gebot des effektiven Rechtsschutzes revisited: Die Fokussierung auf „self-executing norms“ Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Atypische Feststellungsklage nur gegen Rechtsverordnungen des Bundes? Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Abschied von der Subsidiarität der Feststellungsklage Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Anpassung der weiteren Voraussetzungen einer Feststellungsklage an die atypische Feststellungsklage Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Schluss Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die Normstruktur des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Auslegung der zentralen Tatbestandsmerkmale von § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG durch das Bundesverwaltungsgericht Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Speziell: die sog. Naturschutzfachliche Einschätzungsprärogative Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Zur Normstruktur von Art. 19 Abs. 4 GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Einschränkungen der gerichtlichen Kontrolldichte auf der Tatbestandsseite Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Einschränkungen auf der Rechtsfolgenseite Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Bestandserfassung und sog. Naturschutzfachliche Einschätzungsprärogative Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Risikobewertung und sog. Naturschutzfachliche Einschätzungsprärogative Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Industrielle Rechtsdienstleistungen Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Bausteine statt Dokumente Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Fertigungstiefe Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Wissensarchitektur Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Digitale Fertigungsstraße Kein ZugriffAutor:innen:
- F. Notwendige Aspekte digitaler Fertigung Kein ZugriffAutor:innen:
- G. Dokumentenmanagement auf Bausteinbasis Kein ZugriffAutor:innen:
- H. Blick in die Zukunft Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Zum Thema Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Zum rechtlichen Rahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Zum Fall Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Ordnungswidrigkeit gemäß § 120 Abs. 1 Nr. 1 OWiG Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Straftat gemäß § 184f StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Verfall und Einziehung Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Problem, bisherige Rechtsprechung und Anwendungsfelder Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Bezug des Themas zum Jubilar Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Die „Frohbotschaft“ vorweg: Durch § 844 Abs 3 BGB ist Deutschland nicht mehr der letzte Mohikaner Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Bezeichnung Hinterbliebenengeld Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Ort der Positionierung des Hinterbliebenengeldes im BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- F. Nur Tötung, nicht auch schwerste Verletzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einigkeit in der Sache Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Grundsätzlich Anspruch der in § 844 Abs 3 S 2 BGB genannten Personen: Ehegatte, Lebenspartner, Eltern, Kinder Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Nachweispflicht der in § 844 Abs 3 S 2 BGB nicht privilegierten Personengruppe Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Besonderheit des nasciturus Kein ZugriffAutor:innen:
- H. Originärer oder abgeleiteter Anspruch Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Worum geht es nicht, worum schon Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Bezugnahme auf die Entschädigungshöhe beim Schockschaden und Beachtung des Schmerzensgeldgefüges Kein ZugriffAutor:innen:
- J. Resümee Kein ZugriffAutor:innen:
- Das außenpluralistische Umweltrecht Kein Zugriff Seiten 956 - 959Autor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Der Mensch im Mittelpunkt Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Gegenmaßnahmen: Modell der drei Verteidigungslinien und unabhängige Zweitmeinung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Der Einfluss der Unternehmensführung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Der Einfluss der Unternehmenskultur Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. „Die Anderen sind schuld“ bzw. alles liegt an den Rahmenbedingungen Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Schlussfolgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Auskunftsanspruch vor der Reform Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Auskunftsanspruch nach § 32d UrhG Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Auskunftsanspruch nach § 32e UrhG Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Unterschiede zwischen der alten und neuen auskunftsrechtlichen Situation im Urhebervertragsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Schriftenverzeichnis von Hans-Peter Schwintowski Kein Zugriff Seiten 989 - 1006
