Innovatives Denken zwischen Recht und Markt: Festschrift für Hans-Peter Schwintowski

Prof. Dr. Christoph Brömmelmeyer; PD Dr. Martin Ebers; Dr. Mirko Sauer

doi:10.5771/9783845287263

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2017
Copyright Year: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4482-4
ISBN-Online: 978-3-8452-8726-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 1006
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis Full access Pages 1 - 5 Download chapter (PDF)
Vorwort No access Pages 7 - 16
1. Authors:
  1. A. Einführung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. I. Regelungshintergrund No access
      Authors:
    2. II. Qualifikationsanforderungen an den Treuhänder No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Zulässigkeit des Kriteriums No access
        Authors:
      2. Authors:
        a) Grundlagen No access
        Authors:
        b) Aufgabenbereich von Treuhänder und Abschlussprüfer No access
        Authors:
        c) Treuhänder als natürliche Person No access
        Authors:
        d) Anzahl der Mandate No access
        Authors:
        e) Lebenssituation des Treuhänders No access
        Authors:
        f) Rechtsnatur und Inhalt des § 319 Abs. 3 S. 1 Nr. 5 HGB No access
        Authors:
        g) Beaufsichtigung der Treuhänders No access
        Authors:
        h) Zusammenfassende Würdigung No access
        Authors:
      3. Authors:
        a) Vergütung als solche No access
        Authors:
        b) Vergleichsmaßstab No access
        Authors:
        c) Dauer der Beschäftigung No access
        Authors:
    4. IV. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. I. Ausgangslage und Meinungsstand No access
      Authors:
    2. II. Bezug zur Prämienanpassung No access
      Authors:
    3. III. Aufsichtsrechtliches Kontrollinstrumentarium No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. 1. Wortlaut No access
        Authors:
      2. 2. Normgeschichte No access
        Authors:
      3. 3. Systematik No access
        Authors:
      4. 4. Sinn und Zweck No access
        Authors:
    5. V. Ergebnis No access
      Authors:
  4. E. Zusammenfassung No access
    Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Begriff und Funktion der Informationspflichten No access
      Authors:
    2. 2. Erfolgsgeheimnis der Informationspflichten No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Effektivität der Informationspflichten No access
      Authors:
    2. 2. Fehlkonstruktion der Informationspflichten? No access
      Authors:
    3. 3. Komplexität der Produkte No access
      Authors:
    4. 4. Beratung No access
      Authors:
    5. 5. Beseitigung der Informationspflichten? No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Standardisierte Informationen No access
      Authors:
    2. 2. Personalisierte Informationen No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Informationsreduktion No access
        Authors:
      2. b) Festlegung des Entscheidungsprozesses? No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Materielle Produktstandards No access
        Authors:
      2. b) Produktfreigabeverfahren No access
        Authors:
    2. 2. Beratung im bestmöglichen Interesse des Kunden No access
      Authors:
    3. 3. Materialisierung des Transparenzgebots No access
      Authors:
  5. V. Ergebnisse No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Einführung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Anlagegeschäft No access
      Authors:
    2. 2. Aufklärungs- und Beratungspflichten No access
      Authors:
  3. III. Informationspflichten des Versicherers nach § 7 VVG No access
    Authors:
  4. IV. Basisinformationsblätter No access
    Authors:
  5. V. Beratungspflichten nach § 6 VVG No access
    Authors:
  6. VI. Aufklärungs- und Beratungspflichten bei Versicherungsanlageprodukte nach §§ 7b, 7c VVG n.F. No access
    Authors:
  7. VII. Ergebnis No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. II. (Vergleichende) Anmerkungen zum schweizerischen VVG 1908 und zu seiner Reformbedürftigkeit No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Der Expertenentwurf No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Streichung des Art. 20a OR im VVG-VE No access
        Authors:
      2. b) Weitere bedeutende Änderungen No access
        Authors:
    3. 3. Änderungen durch den bundesrätlichen Entwurf No access
      Authors:
    4. 4. Der Absturz: Rückweisungsbeschluss des Parlaments No access
      Authors:
  4. IV. Die Teilrevision: immer kleiner und immer noch unvollendet No access
    Authors:
  5. V. Parallele Vorschläge zur Regulierung von „Versicherungsanlageprodukten“ No access
    Authors:
  6. VI. Parallele Selbstregulierung: „Cicero“ No access
    Authors:
  7. VII. Ausblick No access
    Authors:
5. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. §§ 115 Abs. 1 S. 2, 117 Abs. 3 S. 1 Alt. 2 VVG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Schadensersatzansprüche gegen eine mitversicherte Person No access
        Authors:
      2. b) Beschädigung des versicherten Fahrzeugs No access
        Authors:
      3. c) Beschädigung von beförderten Sachen No access
        Authors:
      4. d) Genehmigte Rennen No access
        Authors:
      5. e) Nichteinhaltung von Liefer- und Beförderungsfristen No access
        Authors:
      6. f) Schäden durch Kernenergie No access
        Authors:
    3. 3. § 103 VVG No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Anforderungen an den Versicherungsschutz No access
        Authors:
      2. b) Zulässige Ausschlüsse des Versicherungsschutzes No access
        Authors:
    2. 2. Rechtsprechung des EuGH No access
      Authors:
    3. 3. Folgerungen No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Urteil des BGH vom 18.12.2012 No access
      Authors:
    2. 2. Stellungnahme und Fazit No access
      Authors:
6. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Intransparenz – Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. 2. Inhaltsgleicher Ersatz? No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Allgemeine Grundsätze No access
      Authors:
    2. 2. Notwendigkeit zur Fortführung des Vertrages No access
      Authors:
    3. 3. Unzumutbare Härte des Festhaltens am Vertrag No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Rechtsprechung zum Zillmern No access
      Authors:
    2. 2. Rechtsprechung zum Treuhändern No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Zeitwertberechnung No access
        Authors:
      2. b) Putativer Rückkaufswert No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. V. Zukunft der Krankentagegeldklauseln No access
      Authors:
    2. 1. Lückenschließung durch dispositives Recht No access
      Authors:
    3. 2. Störung der Geschäftsgrundlage No access
      Authors:
    4. 3. Klauselersetzung No access
      Authors:
  5. V. Fazit No access
    Authors:
7. Authors:
  1. I. Vorbemerkung No access
    Authors:
  2. II. Zur Themenstellung No access
    Authors:
  3. III. Gesetzliche Krankenversicherung No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Diskriminierung, Leistungsanspruch, Beweislast No access
      Authors:
    2. 2. Vorvertragliche Anzeigepflichten No access
      Authors:
    3. 3. Vorsätzliche Herbeiführung des Versicherungsfalls No access
      Authors:
    4. 4. Gefahrerhöhung und Störung der Geschäftsgrundlage No access
      Authors:
    5. 5. Prämienanpassung, Tarifwechsel No access
      Authors:
  5. V. Fazit No access
    Authors:
8. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Begriff des Versicherungsfalls No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Parallelität von Allgemeiner Haftpflichtversicherung und Schadensersatz-Rechtsschutz No access
        Authors:
      2. b) Kausalereignistheorie und Schadensereignistheorie No access
        Authors:
    3. 3. Interessenlage bei der Haftpflichtversicherung und beim Schadensersatz-Rechtsschutz No access
      Authors:
    4. 4. Gang der weiteren Untersuchung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Vereinbarkeit von Ziff. 1.1 AHB mit dem Transparenzgebot No access
      Authors:
    2. 2. Kontrollfähigkeit der Definition des Versicherungsfalls No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Die unterschiedlichen Definitionen des Rechtsschutzfalls nach § 4 ARB 2010 No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Auslegung nach dem Verständnis eines durchschnittlichen Versicherungsnehmers No access
        Authors:
      2. b) Alleinige Maßgeblichkeit der Behauptungen des Versicherungsnehmers No access
        Authors:
      3. c) Zwischenresümee No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. a) Aktivprozesse des Versicherungsnehmers No access
        Authors:
      2. b) Passivprozesse des Versicherungsnehmers No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. a) Dauerverstöße No access
        Authors:
      2. b) Mehrheit von Verstößen No access
        Authors:
      3. c) Kausale Willenserklärungen und Rechtshandlungen vor Versicherungsbeginn No access
        Authors:
      4. d) Verspätete Geltendmachung des Anspruchs auf Rechtsschutz No access
        Authors:
  4. IV. Fazit No access
    Authors:
9. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Stellung No access
        Authors:
      2. Authors:
        aa) Courtage No access
        Authors:
        bb) Vermittlerhonorar (Provision) No access
        Authors:
        cc) Beratungshonorar No access
        Authors:
    2. 2. Versicherungsberater No access
      Authors:
  3. III. Aussagen der IDD bezüglich der Versicherungsvermittler No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Versicherungsmakler No access
      Authors:
    2. 2. Versicherungsberater No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        aa) Provisionsbindung des Versicherungsmaklers No access
        Authors:
        bb) Wegfall des Beraters No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. a) Gleichsame Tätigkeit als Versicherungsmakler und -berater No access
        Authors:
      2. b) Haftung des Versicherungsberaters No access
        Authors:
      3. c) Übernahme der Bestandscourtage aus vorheriger Maklertätigkeit No access
        Authors:
      4. d) Vertragsumstellung nach § 204 VVG No access
        Authors:
      5. e) Grenzen des Beraterhonorars No access
        Authors:
    5. 5. Lösungsmöglichkeiten No access
      Authors:
  5. V. Ergebnis No access
    Authors:
10. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Vergütungsvereinbarungen von Versicherungsmaklern No access
      Authors:
    2. 2. Vergütungsvereinbarungen von Versicherungsvertretern No access
      Authors:
    3. 3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Provisionsvermittler No access
      Authors:
    2. 2. Honorarberater No access
      Authors:
    3. 3. Trennungsgrundsatz No access
      Authors:
  4. IV. Die Auswirkungen der Neuregelung auf die Vermittlung von Nettopolicen No access
    Authors:
  5. V. Kritische Analyse der Neuregelung No access
    Authors:
  6. VI. Fazit No access
    Authors:
  7. VII. Ausblick No access
    Authors:
  8. VIII. Epilog No access
    Authors:
11. Authors:
  1. I. Einführung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Kollektive Ausgleichselemente in der kapitalbildenden Lebensversicherung No access
      Authors:
    2. 2. Beispielsrechnung nach Schwintowski zum Ausnutzen von Schwankungen in der Verzinsung von Lebensversicherungen No access
      Authors:
    3. 3. Szenario „Beginnende Niedrigzinsphase“ No access
      Authors:
    4. 4. Szenario „Potenzieller Zinsanstieg“ No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Zum Interessenausgleich in der Lebensversicherung No access
      Authors:
    2. 2. Maßstab für eine Überprüfung von Gegenmaßnahmen No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Stornoabzug als Gegenmaßnahme No access
        Authors:
      2. b) Transparenz des Stornoabzugs aus Glättungsgesichtspunkten No access
        Authors:
      3. c) Kein Fall des Stornoabzugs: Massenkündigungen No access
        Authors:
    2. 2. Bewertung anderer Maßnahmen gegen das strategische Ausnutzen der Lebensversicherung No access
      Authors:
    3. 3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Zivil- oder aufsichtsrechtliche Lösung? No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Unzulässigkeit der umfassenden Missstandsaufsicht nach der VAG-Reform 2016 No access
        Authors:
      2. b) Alternative Begründung der Kompetenz No access
        Authors:
  6. VI. Ergebnis No access
    Authors:
1. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. I. Nebentätigkeitsausnahme No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Richtwerte No access
        Authors:
      2. 2. Bestimmung konkreter Limite No access
        Authors:
      3. 3. Verfahrensfragen No access
        Authors:
      4. 4. Bestimmung des Positionswertes No access
        Authors:
      5. 5. Aufsichtsbehördliche Sanktionen No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Pflichten der Derivatekontrahenten No access
        Authors:
      2. 2. Pflichten der Handelsplatzbetreiber No access
        Authors:
  3. C. Fazit No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Die erreichten Regulierungsfortschritte im Überblick No access
    Authors:
  2. II. Die Abwicklungsinstrumente der BRRD und grenzüberschreitende Koordination No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Interessenlage No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Bail-in der Eigenkapitalgeber No access
        Authors:
      2. b) Schuldenschnitt No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Kapital- und Liquiditätsbedarf angeschlagener Institute No access
      Authors:
    2. 2. Mitgliedstaatliche Eigenkapitalzufuhr No access
      Authors:
    3. 3. Eigenkapitalzufuhr durch Abwicklungsfinanzierungsmechanismen No access
      Authors:
    4. 4. Eigenkapitalzufuhr durch den ESM No access
      Authors:
  5. V. Das Verhältnis von Bail-ins und Bail-outs zu Einlagensicherungssystemen No access
    Authors:
  6. Authors:
    1. 1. Liquiditätsprogramme als Bestandteil der Geldpolitik No access
      Authors:
    2. 2. Emergency Liquidity Assistance No access
      Authors:
  7. VII. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
    Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Außenverhältnis No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Hälftige Aufteilung des Guthabens? No access
        Authors:
      2. Authors:
        aa) Gesetz No access
        Authors:
        bb) Vertrag und Zweck No access
        Authors:
        cc) Einzelumstände, insbes. erbrachte Leistungen No access
        Authors:
        dd) Billigkeit No access
        Authors:
  2. II. Umwandlung in ein Und-Konto No access
    Authors:
  3. III. Aufklärungs- und Warnpflichten No access
    Authors:
  4. IV. Ergebnisse No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Einführung No access
    Authors:
  2. II. Konzeptionelle Grundlagen der Marktsondierung No access
    Authors:
  3. III. Übersicht zu Verhaltens- und Dokumentationsanforderungen No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Personeller Anwendungsbereich No access
      Authors:
    2. 2. Sachlicher Anwendungsbereich No access
      Authors:
    3. 3. Zeitlicher Anwendungsbereich No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Geltung der Grøngaard und Bang- Grundsätze im Rahmen einer Marktsondierung No access
      Authors:
    2. 2. Privatplatzierungen No access
      Authors:
    3. 3. Roadhows No access
      Authors:
    4. 4. Rechtsfolgen bei Verstoß gegen die Vorschriften zur Marktsondierung No access
      Authors:
  6. VI. Zusammenfassung No access
    Authors:
5. Authors:
  1. I. FinTechs – der nicht mehr ganz neue Hype am Finanzmarkt No access
    Authors:
  2. II. FinTechs und Regulierung No access
    Authors:
  3. III. Die Regulatory Sandbox in Großbritannien No access
    Authors:
  4. IV. Von Eimerchen und Schippchen: Die Skepsis der BaFin No access
    Authors:
  5. V. Die Entwicklungen auf europäischer Ebene und Ausblick No access
    Authors:
6. Authors:
  1. I. Die Diskussion um die Einführung von Produktinterventionsrechten No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. § 37g WpHG (BMF) No access
      Authors:
    2. 2. § 4b WpHG (BaFin) No access
      Authors:
    3. 3. § 4 Abs. 3l WpHG (BaFin) No access
      Authors:
    4. 4. Weitere Ermächtigungsgrundlagen: § 6 Abs. 2 S. 5 WpHG n.F., § 47 KWG, § 5 Abs. 6a KAGB, § 308a VAG (BaFin) No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. a) Artt. 40, 41 MiFIR i.V.m. Art. 69 MiFID II No access
        Authors:
      2. b) Artt. 15, 16 PRIIP-VO No access
        Authors:
  3. III. Bisher ergangene Produktverbote No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Nichtigkeit gemäß § 134 BGB? No access
      Authors:
    2. 2. Schadensersatz gemäß §§ 280, 311 BGB wegen fehlerhafter Anlageberatung? No access
      Authors:
    3. 3. Schadensersatz gemäß § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. Produktverbot? No access
      Authors:
7. Authors:
  1. I. Die hybride Rechtskonstruktion der deutschen Börsen No access
    Authors:
  2. II. Zur Relevanz der empirischen Kapitalmarktforschung No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Die Fragmentierung der Märkte No access
      Authors:
    2. 2. Dark Trading No access
      Authors:
    3. 3. Was ist zu tun? No access
      Authors:
8. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. II. Die Zwangswirkung und Scharnierfunktion des § 8 KapMuG No access
    Authors:
  3. III. Rezeption durch die Rechtsprechung No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Gesetzessystematik und Telos No access
      Authors:
    2. 2. Zum Vorrang der Zulässigkeit vor der Begründetheit No access
      Authors:
    3. 3. Schutzwürdige Interessen No access
      Authors:
  5. V. Schlussfolgerungen No access
    Authors:
1. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. I. Ein allgemeiner Grundsatz? No access
      Authors:
    2. II. Teleologische Auslegung einzelner Rechtsakte durch den EuGH No access
      Authors:
    3. III. Fazit No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. I. Widerstreitende Auslegungsgrundsätze No access
      Authors:
    2. II. Rechtsprechung zum Zusammenwirken der Auslegungsgrundsätze No access
      Authors:
  4. D. Zusammenfassende Würdigung No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Einleitung und Thema No access
    Authors:
  2. II. Vertragsrecht als (innovative) Dienstleistung No access
    Authors:
  3. III. Pluralität der Akteure, Ebenen und Prozesse No access
    Authors:
  4. IV. Dynamiken vertragsrechtlicher Innovation No access
    Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Produktionsgesellschaft, BGB und das Arbeitsrecht No access
      Authors:
    2. 2. Konsumgesellschaft, BGB und das Verbraucherrecht No access
      Authors:
    3. 3. Die digitale Gesellschaft, das BGB und das digitale Recht No access
      Authors:
    4. 4. Ein neuer Impuls: BGB, Sondergesetze und Prozessrecht No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Kontinuität No access
      Authors:
    2. 2. Disruption No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Rechtspolitik der EU und Deutschlands No access
      Authors:
    2. 2. …und das BGB und die Privatrechtsordnung? No access
      Authors:
  4. IV. Statt einer Schlussbemerkung No access
    Authors:
4. „Verbraucher und Recht“ – Zur Logik von Verbraucherrecht und Verbraucherschutz No access Pages 453 - 475
  Authors:
5. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Verhältnis Anbieter - Verbraucher No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Die Nutzung der Plattform als Vertragsverhältnis No access
        Authors:
      2. b) Relevante Vertragstypen No access
        Authors:
      3. c) Verbraucherrechtliche Pflichten des Plattformbetreibers No access
        Authors:
      4. d) Pflichten aus dem Plattformvertrag No access
        Authors:
      5. e) Pflichten in Bezug auf die Leistungserbringung? No access
        Authors:
  3. III. Bewertungsportale – Hilfe oder Risiko? No access
    Authors:
  4. IV. Kaum Verbraucherschutz bei Miete No access
    Authors:
  5. V. Résumé: Rechtsunsicherheit und Lücken statt Verbraucherschutz No access
    Authors:
6. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Gesetzlicher Ausgangspunkt No access
      Authors:
    2. 2. Konkrete Schadensberechnung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Bis zur Rechtsprechung des XI. Senates des BGH im Jahr 2012 No access
        Authors:
      2. b) Seit der Rechtsprechung des BGH im Jahr 2012 No access
        Authors:
  3. III. Fazit No access
    Authors:
7. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Die Verbrauchsgüterkaufrichtlinie 1999 No access
      Authors:
    2. 2. Die deutsche Umsetzung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Verbraucherrechterichtlinie No access
        Authors:
      2. b) Vorschlag eines Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts (GEKR) No access
        Authors:
    4. 4. Der Vorschlag einer Online-WarenhandelsRL No access
      Authors:
  3. III. Ist eine Vollharmonisierung erforderlich? No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Erstreckung des Vorschlags der Online-WarenhandelsRL auf alle Verbrauchsgüterkaufverträge No access
      Authors:
    2. 2. Separate Regelung für digitale Inhalte No access
      Authors:
  5. V. Das Verhältnis zur VRRL No access
    Authors:
  6. Authors:
    1. 1. Haftung für langlebige technische Gebrauchsgüter No access
      Authors:
    2. 2. Ein Recht auf Reparatur? No access
      Authors:
  7. VII. Schlussbemerkung No access
    Authors:
1. Authors:
  1. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Begründung des Anscheinsbeweises No access
        Authors:
      2. b) Maßstab für die Erschütterung des ersten Anscheins No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        aa) Entwicklung eines Anscheinsbeweises in der Entscheidungspraxis No access
        Authors:
        bb) Voraussetzungen für die Erschütterung des Anscheinsbeweises No access
        Authors:
      2. b) Kein Anscheinsbeweis zugunsten mittelbare Abnehmer No access
        Authors:
      3. c) Anschein von Preisschirm- und Nachlaufeffekten No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. a) Unmittelbare Abnehmer No access
        Authors:
      2. b) Mittelbare Abnehmer No access
        Authors:
      3. c) Preisschirmeffekte No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Vermutung eines Schadens, nicht der Kartellbetroffenheit unmittelbarer Abnehmer No access
      Authors:
    2. 2. Keine Vermutung für Preisschirmeffekte trotz des offenen Wortlauts No access
      Authors:
    3. 3. Vermutung für die Schädigung mittelbarer Abnehmer No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Fehlende Berücksichtigung individueller Willensentschlüsse im Wettbewerbsgeschehen No access
      Authors:
    2. 2. Unrechtsbewusstsein begründet keine Typizität für Schäden No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Wettbewerbsintensität No access
        Authors:
      2. b) Kapazitätsauslastung und Nachfrageüberhang No access
        Authors:
  4. IV. Fazit und Ausblick No access
    Authors:
2. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. B. Rechtsrahmen für die Änderung von Festlegungen und Genehmigungen No access
    Authors:
  3. C. Auslegung des § 29 Abs. 2 EnWG durch die Rechtsprechung No access
    Authors:
  4. D. Auslegung des § 29 Abs. 2 EnWG in der Literatur No access
    Authors:
  5. E. Bewertung der bisherigen Auslegungsergebnisse von Literatur und Rechtsprechung No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Vergleichbare Sachverhalte No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Unterschiedliche KAV-Höchstsätze No access
        Authors:
      2. b) Tarifkundenfiktion bei Stromlieferungen No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. a) Begründung des Verordnungsgebers No access
        Authors:
      2. b) Einordnung als Tarif- oder Sondervertragskunde ist kein Sachgrund für unterschiedliche Höchstsätze No access
        Authors:
  3. III. Ungleichbehandlung von Schwachlaststrom No access
    Authors:
  4. IV. Ungleichbehandlung von Koch- und Warmwassergas und sonstigen Tarifkunden No access
    Authors:
  5. V. Verstoß gegen das Willkürverbot durch Anknüpfung an die Einwohnerzahl No access
    Authors:
  6. VI. Verstoß gegen das Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG) No access
    Authors:
  7. VII. Rechtsfolgen No access
    Authors:
  8. VIII. Zusammenfassung und Ausblick No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Verständnis in der Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. 2. Verständnis in der Literatur No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) BAFA zur Besonderen Ausgleichsregelung No access
        Authors:
      2. b) BNetzA zur Eigenversorgung No access
        Authors:
    4. 4. Konsequenzen No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Betreiber der Verbrauchsgeräte als Selbstverbraucher No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) „Selbst“ verbraucht – kein Erfordernis eines „höchstpersönlichen“ Stromverbrauchs No access
        Authors:
      2. Authors:
        (aa) Keine Kriterien für Zurechnung im Allgemeinen No access
        Authors:
        (bb) Funktional-wirtschaftlicher Zusammenhang des Stromverbrauchs No access
        Authors:
      3. c) Grenzen der Zurechnung No access
        Authors:
  4. IV. Fazit No access
    Authors:
5. Einige Bemerkungen zur europäischen Energieunion No access Pages 618 - 624
  Authors:
6. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Die Entgeltgenehmigung für Betreiber der Schienenwege No access
      Authors:
    2. 2. Die Entgeltgenehmigung für Betreiber der Personenbahnhöfe No access
      Authors:
  2. II. Genehmigungspflicht und Genehmigungsanspruch No access
    Authors:
  3. III. Privatrechtsgestaltende Wirkung der Entgeltgenehmigung No access
    Authors:
  4. IV. Ausschluss einer zivilrechtlichen Parallelkontrolle gemäß § 315 BGB No access
    Authors:
  5. V. Kartellrechtliche Überprüfung von genehmigten Nutzungsentgelten im Eisenbahnrecht? No access
    Authors:
  6. VI. Das Vorabprüfungsverfahren für die Entgelte der Betreiber von Serviceeinrichtungen No access
    Authors:
  7. VII. Beteiligung der Zugangsberechtigten an den Entgeltgenehmigungs- und Vorabprüfungsverfahren No access
    Authors:
  8. VIII. Fazit No access
    Authors:
7. Authors:
  1. A. Traditionelle Energiewirtschaft: Versorger und Abnehmer No access
    Authors:
  2. B. Liberalisierung der Energiemärkte: Anbieter und Nachfrager No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. I. Dekarbonisierung No access
      Authors:
    2. II. Dezentralisierung No access
      Authors:
  4. III. Digitalisierung No access
    Authors:
8. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. B. Netzbetreiberseitiger Einkauf externer Speicherdienstleistungen No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        a) Rückschlüsse aus den Spezialvorschriften zur Stromspeicherung No access
        Authors:
        Authors:
        aa) Technische Erzeugereigenschaft von Stromspeichern No access
        Authors:
        bb) Funktionale Zuordnung der Stromspeicherung No access
        Authors:
        c) Europäische Kommission No access
        Authors:
        d) Zwischenergebnis No access
        Authors:
      2. 2. Speicherbetrieb als netzbetriebsfremder Stromvertrieb No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        aa) Normativität der Zeitgleichheit zwischen Einspeisung und Entnahme No access
        Authors:
        Authors:
        (1) Kaufmännisch-physikalische Abnahme von EE- und KWK-Strom No access
        Authors:
        (2) Netz- und Systemsicherheitsmaßnahmen No access
        Authors:
        (a) Rangverhältnis der Sicherheitsmaßnahmen No access
        Authors:
        (b) Zwischenspeicherung als netzbezogene Maßnahme No access
        Authors:
        (aa) Kaufmännisch-physikalische Abnahme von EE- und KWK-Strom No access
        Authors:
        (bb) Netzstabilisierende Zwischenspeicherung No access
        Authors:
        (c) Zwischenspeicherung als kapazitätsrelevante Maßnahme No access
        Authors:
        Authors:
        (1) Netzzugehörige Gasspeicher No access
        Authors:
        (2) Rückschlüsse für den Stromsektor No access
        Authors:
        dd) Zwischenergebnis (Allgemeine Funktion des Netzbetriebs) No access
        Authors:
        Authors:
        aa) Abgrenzung der Aufgaben- und Verantwortungsbereiche der ÜNB und VNB No access
        Authors:
        Authors:
        (1) Kapazitätsrelevante Zwischenspeicherung im Verteilernetz No access
        Authors:
        (a) Kapazitätsbereitstellung und -bewirtschaftung No access
        Authors:
        (b) Kapazitätserweiterung im Verteilernetz No access
        Authors:
        (aa) Erhöhung der physikalisch-kaufmännischen EE- und KWK-Stromabnahme No access
        Authors:
        (bb) Temporäre Verlagerung des Elektrizitätsflusses zur Netzentlastung No access
        Authors:
        (c) Konsequenzen – Effizienzprüfung No access
        Authors:
        (2) Optimierung bei der Beschaffung von Systemdienstleistungen No access
        Authors:
        (a) VNB No access
        Authors:
        (b) ÜNB No access
        Authors:
        (aa) Aufgabe der Ausregelung der Netzfrequenz No access
        Authors:
        (bb) Beschaffung am Regelenergiemarkt No access
        Authors:
        (cc) Interne Regelenergie im Gassektor No access
        Authors:
      4. 4. Zwischenfazit No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Winterpaket No access
        Authors:
      2. 2. Bewertung No access
        Authors:
  4. D. Fazit No access
    Authors:
9. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Geburt des Schadensersatzanspruchs in der Rechtsprechung des Gerichtshofs No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Vorarbeiten der Kommission No access
        Authors:
      2. b) Zielkonflikt mit öffentlicher Rechtsdurchsetzung No access
        Authors:
    3. 3. Doppelte Zielsetzung und Verabschiedung der Richtlinie No access
      Authors:
    4. 4. Umsetzung in Deutschland No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Unmittelbare Abnehmer No access
        Authors:
      2. b) Mittelbare Abnehmer No access
        Authors:
      3. c) Wahrscheinlichkeit unerwünschter Ergebnisse No access
        Authors:
      4. d) Bewertung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. a) Bußgeldrecht No access
        Authors:
      2. b) Zivilrecht No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Schutz von Kronzeugenerklärungen und Vergleichsausführungen No access
      Authors:
    2. 2. Vorbilder für die Richtlinie No access
      Authors:
    3. 3. Der traditionelle deutsche Ansatz No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. a) Offenlegung aus der Behördenakte No access
        Authors:
      2. b) Informationen im Besitz von Privaten No access
        Authors:
      3. c) Schutz von Geschäftsgeheimnissen – Düsseldorfer Verfahren No access
        Authors:
      4. d) Bewertung No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Kommissionsempfehlung zum kollektiven Rechtsschutz No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        aa) BGH in ORWI No access
        Authors:
        bb) Informationen hinsichtlich der Identität der Abnehmer des unmittelbaren Abnehmers No access
        Authors:
        cc) Problematik der Weiterwälzungsvermutung No access
        Authors:
        dd) Konzeptionelle Untauglichkeit der Streitverkündung No access
        Authors:
      2. Authors:
        aa) Eigene Initiative der mittelbaren Abnehmer No access
        Authors:
        bb) Verfahrensverbindung No access
        Authors:
        cc) Öffentlich zugängliches Register No access
        Authors:
        ußerdem setzt eine derartige Verfahrenskonzentration voraus, dass die mittelbaren Abnehmer von dem Erstprozess Kenntnis erlangen. Hierzu bietet es sich an, auf der Webseite des Bundesamts für Justiz o... No access
        Authors:
  5. V. Zusammenfassung und Ausblick No access
    Authors:
1. Authors:
  1. A. Stimmrechtsvertretung und Poolbildung in der AG No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. I. Gespaltenes Meinungsbild im Schrifttum No access
      Authors:
    2. II. Spärliche Präjudizien No access
      Authors:
    3. III. Orientierung am strengsten Standard als „best practice“ No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. 1. Ausgangspunkt: Generelle Zulässigkeit der Stimmrechtsvertretung No access
        Authors:
      2. 2. Normative Anhaltspunkte für einen Ausschluss der Organvollmacht No access
        Authors:
      3. 3. Das Verbot der Selbstentmündigung und seine Grenzen No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. I. Kontrolle des Pools durch Organmitglieder No access
      Authors:
    2. II. Keine Kontrolle des Pools durch Organmitglieder No access
      Authors:
    3. III. Grenze: Stimmrechtsausschluss (§ 136 Abs. 1 AktG) No access
      Authors:
  4. D. Rechtsfolgen einer unzulässigen Bevollmächtigung No access
    Authors:
  5. E. Zusammenfassung No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Unionsrechtswidriges deutsches Raumordnungs- und Bauplanungsrecht No access
    Authors:
  2. II. Das Dogma der wettbewerblichen Neutralität No access
    Authors:
  3. III. Kritik des Dogmas der wettbewerblichen Neutralität No access
    Authors:
  4. IV. Unionsrechtliche Prüfung No access
    Authors:
  5. V. Ausblick No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Vom Diskriminierungs- zum Beschränkungsverbot No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit No access
        Authors:
      2. b) Arbeitnehmerfreizügigkeit No access
        Authors:
      3. c) Kapitalverkehrsfreiheit No access
        Authors:
      4. Authors:
        aa) Keck-Rechtsprechung No access
        Authors:
        bb) Neuere Judikatur No access
        Authors:
      5. e) Zwischenergebnis No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Marktzugang als „Slogan“? No access
      Authors:
    2. 2. Schutz vor spezifischen Hemmnissen des zwischenstaatlichen Wirtschaftsverkehrs No access
      Authors:
    3. 3. Reduktion der Grundfreiheiten auf Diskriminierungsverbote? No access
      Authors:
    4. 4. Berücksichtigung der subjektiv-rechtlichen Dimension der Grundfreiheiten No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Bestimmung des relevanten Markts No access
      Authors:
    2. 2. Marktzugangshindernisse durch unmittelbare Diskriminierungen und Mehrfachbelastungen No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Differenzierung zwischen Marktzugangs- und Marktausübungsregeln? No access
        Authors:
      2. b) Unmittelbare oder direkte Beeinträchtigung als Kriterium? No access
        Authors:
      3. c) Spürbarkeitstest in der Rechtsprechung des EuGH No access
        Authors:
      4. Authors:
        aa) Produktverkehrsfreiheiten No access
        Authors:
        bb) Personenverkehrsfreiheiten No access
        Authors:
  5. V. Präzisierung des Marktzugangskriteriums bei Handeln Privater No access
    Authors:
  6. VI. Thesen No access
    Authors:
4. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. I. Verschwiegenheitspflicht als vertragliche Nebenpflicht gem. § 241 Abs. 2 BGB No access
      Authors:
    2. II. Besondere Verschwiegenheitspflichten No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Der Fall Heinisch No access
        Authors:
      2. Authors:
        a) Zum Verhältnis von „internem“ und „externem“ Whistleblowing No access
        Authors:
        b) Zur Relevanz der Motivation des Whistleblowers No access
        Authors:
        c) Zum Wahrheitsgebot hinsichtlich der offenbarten Tatsachen No access
        Authors:
      3. 3. Whistleblowing – quo vadis? No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Verbotene Tätigkeiten No access
        Authors:
      2. 2. Reichweite des Wettbewerbsverbots No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Gestaltungsgrenzen No access
        Authors:
      2. Authors:
        a) Nachvertragliche Verschwiegenheitspflicht in der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung des BAG No access
        Authors:
        b) Nachvertragliche Verschwiegenheitspflicht in der lauterkeitsrechtlichen Rechtsprechung des BGH No access
        Authors:
        c) Stellungnahme No access
        Authors:
  4. Fazit No access
    Authors:
5. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Der Begriff des öffentlichen Auftraggebers gemäß § 98 GWB No access
      Authors:
    2. 2. Keine Anwendung der Verbundklausel des § 36 Abs. 2 GWB No access
      Authors:
    3. 3. Zwischenergebnis: Ausschreibungsfreiheit verbundener Unternehmen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Holdinggesellschaften / Muttergesellschaften No access
      Authors:
    2. 2. Tochtergesellschaften No access
      Authors:
    3. 3. Schwestergesellschaften No access
      Authors:
    4. 4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Der Begriff des Sektorenauftraggebers No access
      Authors:
    2. 2. Sektorentätigkeit No access
      Authors:
    3. 3. Projektgesellschaften im Sektorenbereich No access
      Authors:
  4. IV. Fazit No access
    Authors:
1. Authors:
  1. I. Acht Kurzbiographien No access
    Authors:
  2. II. Die Barriere der Religion und ihre individuelle Aufhebung No access
    Authors:
  3. III. Gesetzliche Gleichstellung und ihre Barrieren No access
    Authors:
  4. IV. Erfolge No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Richter: Hitzig No access
      Authors:
    2. 2. Strafrecht: Friedberg No access
      Authors:
    3. 3. Gefängniswesen: Eberty No access
      Authors:
    4. 4. Arbeitsrecht: Stadthagen No access
      Authors:
    5. 5. Kommunale Fürsorge: Flesch No access
      Authors:
    6. 6. Goldwährung: Bamberger No access
      Authors:
    7. 7. Technischer Dienst: Eger No access
      Authors:
    8. 8. Auslandsbeziehungen: Mosse No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. 1. Samuel Marun Mayer No access
      Authors:
    2. 2. Wilhelm Eduard Wilda No access
      Authors:
    3. 3. Mosse No access
      Authors:
    4. 4. David Hugo Mayer No access
      Authors:
    5. 5. Rosin No access
      Authors:
    6. 6. Staub No access
      Authors:
  7. VII. Ende No access
    Authors:
2. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. B. Keine Möglichkeit einer Verfassungsbeschwerde gegen eine selbst-vollziehende Rechtsverordnung No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. I. Die Garantie effektiven Rechtsschutzes als Gebot der Existenz einer direkten Normenkontrolle No access
      Authors:
    2. II. Das konkrete Rechtsverhältnis No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. I. Das feststellungsfähige Rechtsverhältnis: Unterfallen bzw. Nicht-Unterfallen des Antragstellers unter die Rechtsverordnung No access
      Authors:
    2. II. Unterfallen unter die Norm oder Rechtsgültigkeit der Norm als zwei Varianten der atypischen Feststellungsklage No access
      Authors:
    3. III. Gebot des effektiven Rechtsschutzes revisited: Die Fokussierung auf „self-executing norms“ No access
      Authors:
    4. IV. Atypische Feststellungsklage nur gegen Rechtsverordnungen des Bundes? No access
      Authors:
    5. V. Abschied von der Subsidiarität der Feststellungsklage No access
      Authors:
    6. VI. Anpassung der weiteren Voraussetzungen einer Feststellungsklage an die atypische Feststellungsklage No access
      Authors:
  5. E. Schluss No access
    Authors:
3. Authors:
  1. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Die Normstruktur des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG No access
      Authors:
    2. 2. Auslegung der zentralen Tatbestandsmerkmale von § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG durch das Bundesverwaltungsgericht No access
      Authors:
    3. 3. Speziell: die sog. Naturschutzfachliche Einschätzungsprärogative No access
      Authors:
    4. 4. Stellungnahme No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Zur Normstruktur von Art. 19 Abs. 4 GG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Einschränkungen der gerichtlichen Kontrolldichte auf der Tatbestandsseite No access
        Authors:
      2. b) Einschränkungen auf der Rechtsfolgenseite No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Bestandserfassung und sog. Naturschutzfachliche Einschätzungsprärogative No access
      Authors:
    2. 2. Risikobewertung und sog. Naturschutzfachliche Einschätzungsprärogative No access
      Authors:
  5. IV. Fazit No access
    Authors:
4. Authors:
  1. A. Industrielle Rechtsdienstleistungen No access
    Authors:
  2. B. Bausteine statt Dokumente No access
    Authors:
  3. C. Fertigungstiefe No access
    Authors:
  4. D. Wissensarchitektur No access
    Authors:
  5. E. Digitale Fertigungsstraße No access
    Authors:
  6. F. Notwendige Aspekte digitaler Fertigung No access
    Authors:
  7. G. Dokumentenmanagement auf Bausteinbasis No access
    Authors:
  8. H. Blick in die Zukunft No access
    Authors:
5. Authors:
  1. I. Zum Thema No access
    Authors:
  2. II. Zum rechtlichen Rahmen No access
    Authors:
  3. III. Zum Fall No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Ordnungswidrigkeit gemäß § 120 Abs. 1 Nr. 1 OWiG No access
      Authors:
    2. 2. Straftat gemäß § 184f StGB No access
      Authors:
    3. 3. Verfall und Einziehung No access
      Authors:
    4. 4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  5. VI. Fazit No access
    Authors:
6. Authors:
  1. A. Problem, bisherige Rechtsprechung und Anwendungsfelder No access
    Authors:
  2. B. Bezug des Themas zum Jubilar No access
    Authors:
  3. C. Die „Frohbotschaft“ vorweg: Durch § 844 Abs 3 BGB ist Deutschland nicht mehr der letzte Mohikaner No access
    Authors:
  4. D. Bezeichnung Hinterbliebenengeld No access
    Authors:
  5. E. Ort der Positionierung des Hinterbliebenengeldes im BGB No access
    Authors:
  6. F. Nur Tötung, nicht auch schwerste Verletzung No access
    Authors:
  7. Authors:
    1. I. Einigkeit in der Sache No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Grundsätzlich Anspruch der in § 844 Abs 3 S 2 BGB genannten Personen: Ehegatte, Lebenspartner, Eltern, Kinder No access
        Authors:
      2. 2. Nachweispflicht der in § 844 Abs 3 S 2 BGB nicht privilegierten Personengruppe No access
        Authors:
      3. 3. Besonderheit des nasciturus No access
        Authors:
  8. H. Originärer oder abgeleiteter Anspruch No access
    Authors:
  9. Authors:
    1. I. Worum geht es nicht, worum schon No access
      Authors:
    2. II. Bezugnahme auf die Entschädigungshöhe beim Schockschaden und Beachtung des Schmerzensgeldgefüges No access
      Authors:
  10. J. Resümee No access
    Authors:
7. Das außenpluralistische Umweltrecht No access Pages 956 - 959
  Authors:
8. Authors:
  1. I. Einführung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Der Mensch im Mittelpunkt No access
      Authors:
    2. 2. Gegenmaßnahmen: Modell der drei Verteidigungslinien und unabhängige Zweitmeinung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Der Einfluss der Unternehmensführung No access
      Authors:
    2. 2. Der Einfluss der Unternehmenskultur No access
      Authors:
  4. IV. „Die Anderen sind schuld“ bzw. alles liegt an den Rahmenbedingungen No access
    Authors:
  5. V. Schlussfolgerungen No access
    Authors:
9. Authors:
  1. I. Auskunftsanspruch vor der Reform No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Auskunftsanspruch nach § 32d UrhG No access
      Authors:
    2. 2. Auskunftsanspruch nach § 32e UrhG No access
      Authors:
  3. III. Unterschiede zwischen der alten und neuen auskunftsrechtlichen Situation im Urhebervertragsrecht No access
    Authors:
  4. IV. Ausblick No access
    Authors:
Schriftenverzeichnis von Hans-Peter Schwintowski No access Pages 989 - 1006