Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Bedeutung von institutionellen Anlegern für die interne Corporate Governance ihrer Beteiligungsunternehmen

Inhalt und rechtliche Grenzen des institutionellen Anlegeraktivismus
Autor:innen:
Verlag:
 21.04.2015

Zusammenfassung

In den Principles of Corporate Governance aus dem Jahr 2004 mahnte die OECD, dass die Effektivität und Glaubwürdigkeit des gesamten Corporate Governance Systems und der Unternehmenskontrolle in erheblichem Maße davon abhängen wird, ob institutionelle Anleger informierten Gebrauch von ihren Gesellschafterrechten in ihren Beteiligungsunternehmen machen. Einige Jahre später konstatierte die Europäische Kommission ernüchtert, dass institutionelle Anleger die an sie gerichteten Erwartungen zur Verbesserung der Unternehmenskontrolle nicht erfüllt hätten.

Wie lässt sich dieser Befund erklären? Dazu untersucht diese Arbeit Inhalt, ökonomische Grundlagen und rechtliche Rahmenbedingungen der internen Einflussnahme von institutionellen Anlegern auf ihre Beteiligungsunternehmen. Im Fokus stehen dabei die von institutionellen Anleger präferiert eingesetzten informellen Instrumente (insb. sog. one-on-ones), deren gesellschaftsrechtliche Zulässigkeit trotz ihrer weiten Verbreitung bis heute weitgehend ungeklärt sind.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2015
Erscheinungsdatum
21.04.2015
ISBN-Print
978-3-8487-2302-7
ISBN-Online
978-3-8452-6404-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Band
156
Sprache
Deutsch
Seiten
567
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 24
    1. Die ungeklärte Rolle des Anlegers in der Finanzmarktkrise Kein Zugriff 25 - 28
    2. Die institutionalisierte Kapitalanlage als Mittel gegen Anlegerpassivität Kein Zugriff 28 - 30
    3. Forschungsüberblick Kein Zugriff 30 - 32
    4. Aufbau der Arbeit Kein Zugriff 32 - 33
    1. Der Begriff des institutionellen Anlegers Kein Zugriff 33 - 83
    2. Wirtschaftliche Bedeutung von institutionellen Anlegern Kein Zugriff 83 - 98
    3. Zusammenfassung und Fazit zu Kapitel 1 Kein Zugriff 98 - 101
    1. Grundlagen der Anlegerpassivität in Publikumsgesellschaften Kein Zugriff 101 - 121
    2. Formelle Einflussnahmeinstrumente Kein Zugriff 121 - 230
    3. Persönlicher Kontakt als informelles Einflussnahmeinstrument Kein Zugriff 230 - 398
    4. Sonstige informelle Einflussnahmeinstrumente Kein Zugriff 398 - 405
    5. Zusammenfassung und Fazit zum zweiten Kapitel Kein Zugriff 405 - 409
    1. Institutional Shareholder Activism aus Sicht des Beteiligungsunternehmens Kein Zugriff 409 - 424
    2. Die institutionelle und die private Kapitalanlage im Vergleich Kein Zugriff 424 - 453
    3. Vorstandskontrolle durch die Anleger nach der Agency-Theory Kein Zugriff 453 - 471
    4. Vorstandskontrolle durch den Anleger aus rechtspolitischer Sicht Kein Zugriff 471 - 494
    5. Zusammenfassung und Fazit zu Kapitel 3 Kein Zugriff 494 - 497
    1. Fazit, Ausblick und Anregungen Kein Zugriff 497 - 507
    2. Zusammenfassende Thesen Kein Zugriff 507 - 519
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 519 - 567

Literaturverzeichnis (864)

  1. A Google Scholar öffnen
  2. Aberdeen Asset Management, Consultation on a Stewardship Code for Institutional In-vestors 2010, abrufbar unter http://www.frc.org.uk, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  3. Achleitner, Ann-Kristin/Bassen, Alexander/Fieseler, Christian, Finanzkommunikation. Die Grundlagen der Investor Relations, in: Meckel, Miriam/Schmid, Beat (Hrsg.), Unternehmenskommunikation, Kommunikationsmanagement aus Sicht der Unter-nehmensführung, 2. Aufl., Wiesbaden 2008, S. 261-288 [zit.: Achleitner/Bassen, in: Meckel/Schmid]. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-9883-5_5
  4. Aggarwal, Reena/Saffi, Pedro A. C./Sturgess, Jason, The Role of Institutional Investors in Voting: Evidence from the Securities Lending Market, Georgetown McDonough School of Business Research Paper No. 2012-07, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=1688993, Stand: 20.02.2015 [zit.: Aggarwal/Saffi/Sturgess, SSRN 1688993 (2012)]. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/jofi.12360
  5. Agrawal, Ashwini, Corporate Governance Objectives of Labor Union Shareholders: Evidence from Proxy Voting, Review of Financial Studies 25 (2011), S. 187-226. Google Scholar öffnen
  6. Akhigbe, Aigbe/Martin, Anna D./Whyte, Ann Marie, Contagion Effects of the World's Largest Bankruptcy: the Case of WorldCom, Quarterly Review of Economics and Finance 45 (2005), S. 48-64. Google Scholar öffnen
  7. Alhakami, Ali Siddiq/Slovic, Paul, A Psychological Study of the Inverse Relationship Between Perceived Risk and Perceived Benefit, Risk Analysis 14 (1994), S. 1085-1096. Google Scholar öffnen
  8. Anabtawi, Iman/Stout, Lynn, Fiduciary Duties for Activist Shareholders, Stanford Law Review 60 (2008), S. 1255-1308. Google Scholar öffnen
  9. Angerer, Lutz, Die Beschränkung des Rede- und Fragerechts des Aktionärs in der Hauptversammlung, ZGR 2011, S. 27-37. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2011.27
  10. Anson, Mark/White, Ted/Ho, Ho, The Shareholder Wealth Effects of CalPERS' Focus List, Journal of Applied Corporate Finance 15 (2003), S. 102-111. Google Scholar öffnen
  11. APCIMS: Association of Private Investment Managers & Stockbrockers, Consultation on a Stewardship Code for Institutional Investors 2010, abrufbar unter http://www.frc.org.uk, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  12. Armour, John/Cheffins, Brian, The Rise and Fall (?) of Shareholder Activism by Hedge Funds, Law Working Paper No 136/2009, abrufbar unter http://ssrn.com/ Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1489336
  13. abstract=1489336, Stand: 20.02.2015 [zit.: Armour/Cheffins, SSRN 1489336 (2009)]. Google Scholar öffnen
  14. Arnold, Arnd, Die Steuerung des Vorstandshandelns. Eine rechtsökonomische Unter-suchung der Principal-Agent-Problematik in Publikumskapitalgesellschaften, Mün-chen 2007 (zugl. Habil.-Schr. Köln 2006). Google Scholar öffnen
  15. Asquith, Paul, Merger Bids, Uncertainty and Stockholder Returns, Journal of Financial Economics 11 (1983), S. 51-83. Google Scholar öffnen
  16. Assmann, Heinz-Dieter, Rechtsanwendungsprobleme des Insiderrechts, AG 1997, S. 50-58. Google Scholar öffnen
  17. Assmann, Heinz-Dieter/Pötzsch, Thorsten/Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Wertpapierer-werbs- und Übernahmegesetz, Kommentar, 2. Aufl., Köln 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Assmann/Pötzsch /Schneider]. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504383350
  18. Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Wertpapierhandelsgesetz, Kom-mentar, 6. Aufl., Köln 2012 [zit.: Bearbeiter, in: Assmann/Schneider]. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381592
  19. Assmann, Heinz-Dieter/Schütze, Rolf (Hrsg.), Handbuch des Kapitalanlagerechts, 3. Aufl., München 2007 [zit.: Bearbeiter, in: Assmann/Schütze]. Google Scholar öffnen
  20. Atzler, Elisabeth, Die Investoren werden fordernder, Handelsblatt vom 11.12.2013, Nr. 239, S. 36-37. Google Scholar öffnen
  21. Atzler, Elisabeth/Köhler, Peter/Landgraf, Robert, Die Rückkehr der Störenfriede, Handelsblatt vom 11.12.2013, Nr. 239, S. 36-37. Google Scholar öffnen
  22. Auer, Marietta, Neues zu Umfang und Grenzen der richtlinienkonformen Auslegung, NJW 2007, S. 1106-1109. Google Scholar öffnen
  23. B Google Scholar öffnen
  24. Bachmann, Gregor, Der »Europäische Corporate Governance-Rahmen« – Zum Grün-buch 2011 der Europäischen Kommission, WM 2011, S. 1301-1310. Google Scholar öffnen
  25. Bachmann, Gregor, Die Einmann-AG, NZG 2001, S. 961-971. Google Scholar öffnen
  26. Bachmann, Gregor, Organhaftung in Europa – Die Ergebnisse der LSE-Studie 2013, ZIP 2013, S. 1946-1952. Google Scholar öffnen
  27. Bachmann, Gregor/Veil, Rüdiger, Grenzen atypischer stiller Beteiligung an einer Akti-engesellschaft, ZIP 1999, S. 348-355. Google Scholar öffnen
  28. Baetzgen, Oliver, Insichgeschäfte im Gesellschaftsrecht, RNotZ 2005, S. 193-224. Google Scholar öffnen
  29. Bähr, Johannes, Die Entstehung des Investmentwesens: Von den Anfängen bis zur Einführung in der Bundesrepublik, ZfgK 2010, S. 1160-1163. Google Scholar öffnen
  30. Bainbridge, Stephen, Shareholder Activism and Institutional Investors, University of California School of Law, Research Paper No. 05-20, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=796227, Stand: 20.02.2015 [zit.: Bainbridge, SSRN 796227 (2005)]. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.796227
  31. Balzer, Peter, Der Vorschlag der EG-Kommission für eine neue Wertpapierdienstleis-tungsrichtlinie, ZBB 2003, S. 177-191. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2003-0302
  32. Bank, Stephan, Das Insiderhandelsverbot in M&A Transaktionen, NZG 2012, S. 1337-1342. Google Scholar öffnen
  33. Bank, Stephan, Die Verschwiegenheitspflicht von Organmitgliedern in Fällen multipler Organmitgliedschaften, NZG 2013, S. 801-806. Google Scholar öffnen
  34. Barber, Brad M./Odean, Terrance, Trading is Hazardous to Your Wealth: The Common Stock Investment Performance of Individual Investors, Journal of Finance 55 (2000), S. 773-806. Google Scholar öffnen
  35. Barber, Brad, Monitoring the Monitor: Evaluating CalPERS' Activism, Journal of In-vesting 16 (2007), S. 66-80. Google Scholar öffnen
  36. Barthelmeß, Stephan/Braun, Yvonne, Zulässigkeit schuldrechtlicher Verfügungsbe-schränkungen über Aktien zugunsten der Aktiengesellschaft, AG 2000, S. 172-177. Google Scholar öffnen
  37. Basel Committee on Banking Supervision, Basel III: A Global Regulatory Framework for more Resilient Banks and Banking Systems, Basel 2010 [zit.: Basel Committee on Banking Supervision, Basel III]. Google Scholar öffnen
  38. Bassen, Alexander, Einflussnahme institutioneller Anleger auf Corporate Governance und Unternehmensführung: Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, ZBB 2002, S. 430-437. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2002-0509
  39. Bassen, Alexander, Institutionelle Investoren und Corporate Governance. Analyse der Einflussnahme unter besonderer Berücksichtigung börsennotierter Wachstumsun-ternehmen, Wiesbaden 2002 (zugl. Habil.-Schr. Oestrich-Winkel 2001). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-81983-3_4
  40. Baumann, Horst/Reiss, Wilhelm, Satzungsergänzende Vereinbarungen – Nebenverträge im Gesellschaftsrecht. Eine rechtstatsächliche und rechtsdogmatische Untersuchung, ZGR 1989, S. 157-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1989.18.2.157
  41. Baumbach, Adolf (Begr.)/Hopt, Klaus J./Merkt, Hanno/Roth, Markus (Hrsg.), Han-delsgesetzbuch – Beck’sche Kurz-Kommentare, Band 9, 35. Aufl., München 2012 [zit.: Bearbeiter, in: Baumbach/Hopt]. Google Scholar öffnen
  42. Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred (Begr.)/Beurskens, Michael/Fastrich, Lorenz/Haas, Ulrich/Noack, Ulrich/Zöllner, Wolfgang (Bearb.), Gesetz betreffend die Gesell-schaften mit beschränkter Haftung, GmbHG, 20. Aufl., München 2013 [zit.: Bear-beiter, in: Baumbach/Hueck]. Google Scholar öffnen
  43. Baums, Theodor, Macht von Banken und Versicherungen, Stellungnahme für den Wirtschaftsausschuß des Deutschen Bundestages, Arbeitspapier 10/93, abrufbar un-ter http://www.jura.uni-frankfurt.de/43029141/paper13.pdf‎, Stand: 20.02.2015 [zit.: Baums, Arbeitspapier 10/93]. Google Scholar öffnen
  44. Baums, Theodor, Verhandlungen des dreiundsechzigsten Deutschen Juristentages. Gutachten F für den 63. Deutschen Juristentag, München 2000 [zit.: Baums, Gut-achten zum 63. DJT]. Google Scholar öffnen
  45. Baums, Theodor/Drinhausen, Florian/Keinath, Astrid, Anfechtungsklagen und Freiga-beverfahren. Eine empirische Studie, ZIP 2011, S. 2329-2352. Google Scholar öffnen
  46. Baums, Theodor/Fraune, Christian, Institutionelle Anleger und Publikumsgesellschaft: Eine empirische Untersuchung, Arbeitspapier 1996/4, abrufbar unter http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/4669, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  47. Baums, Theodor/Keinath, Astrid/Gajek, Daniel, Fortschritte bei Klagen gegen Haupt-versammlungsbeschlüsse? Eine empirische Studie, ZIP 2007, S. 1629-1650. Google Scholar öffnen
  48. Baums, Theodor/Vogel, Hans-Gert/Tachewa, Maja, Rechtstatsachen zur Beschluss-kontrolle im Aktienrecht, ZIP 2000, S. 1649-1655. Google Scholar öffnen
  49. Bayer, Walter/Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II, Grund-satzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007 [zit.: Bearbeiter, in: Bayer/Habersack II]. Google Scholar öffnen
  50. Bayer, Walter/Hoffmann, Thomas, »Berufskläger« in der aktuellen rechtspolitischen Diskussion, ZIP 2013, S. 1193-1204. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504383305.25
  51. Bayer, Walter/Hoffmann, Thomas, Hauptversammlungsleitung: Statuarische Regelun-gen, AG 2012, S. R339-R341. Google Scholar öffnen
  52. Bayer, Walter/Hoffmann, Thomas/Sowada, Tobias, Beschlussmängelklagen, Freigabe-verfahren und Berufskläger, ZIP 2012, S. 897-911. Google Scholar öffnen
  53. Becht, Marco/Franks, Julian R./Mayer, Colin/Rossi, Stefano, Returns to Shareholder Activism: Evidence from a Clinical Study of the Hermes U.K. Focus Fund, Review of Financial Studies 22 (2009), S. 3093-3129. Google Scholar öffnen
  54. Beck, Hanno, Die Logik des Irrtums – Wie uns das Gehirn täglich ein Schnippchen schlägt, Frankfurt a.M. 2008. Google Scholar öffnen
  55. Beck’sche Online-Formulare Vertrag, hrsg. v. Weise, Stefan/Krauß, Hans-Frieder, 26. Edition, München 2013, als Onlineressource abrufbar unter http://www.beck-online.de [zit.: Bearbeiter, in: BeckOF-Vertrag]. Google Scholar öffnen
  56. Beck’scher Bilanz-Kommentar – Handels- und Steuerbilanz – §§ 238 bis 339, 342 bis 342e HGB mit IFRS-Abweichungen, hrsg. v. Ellrott, Helmut/Förschle, Gerhart/Grottel, Bernd et al., 9. Aufl., München 2014 [zit.: Bearbeiter, in: BeckBi-lanz-Komm]. Google Scholar öffnen
  57. Beck’scher Online-Kommentar BGB, hrsg. v. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert, 29. Edition, Stand: 01.11.2013 [zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-BGB]. Google Scholar öffnen
  58. Beck’scher Online-Kommentar GG, hrsg. v. Epping, Volker/Hillgruber, Christian, 19. Edition, Stand: 01.11.2013 [zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-GG]. Google Scholar öffnen
  59. Beck’scher Online-Kommentar GmbHG, hrsg. v. Ziemons, Hildegard/Jaeger, Carsten, 17. Edition, Stand: 20.02.2015 [zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-GmbHG]. Google Scholar öffnen
  60. Beck’scher Online-Kommentar ZPO, hrsg. v. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian, 11. Edition, Stand: 20.02.2015 [zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-ZPO]. Google Scholar öffnen
  61. Beck’sches Formularbuch Bürgerliches, Handels- und Wirtschaftsrecht, hrsg. v. Hoff-mann-Becking, Michael/Rawert, Peter, 11. Aufl., München 2013 [zit.: Bearbeiter, in: BeckFB]. Google Scholar öffnen
  62. Beck’sches Handbuch der AG – Gesellschaftsrecht – Steuerrecht – Börsengang, hrsg. v. Müller, Welf/Rödder, Thomas, 2. Aufl., München 2009 [zit.: Bearbeiter, in: BH-AG]. Google Scholar öffnen
  63. Beck’sches IFRS-Handbuch, Kommentierung der IFRS/IAS, hrsg. v. Bohl, Wer-ner/Riese, Joachim/Schlüter, Jörg, 4. Aufl., München 2013[zit.: Bearbeiter, in: BH-IFRS]. Google Scholar öffnen
  64. Beck’sches Rechtsanwalts-Handbuch, hrsg. v. Büchting, Hans-Ulrich, 10. Aufl., Mün-chen 2011 [zit.: Bearbeiter, in: BH-RA]. Google Scholar öffnen
  65. Beck’sches Steuer- und Bilanzrechtslexikon, Edition 2/12, München 2012 [zit.: Bear-beiter, in: BeckSteuer- und Bilanzrechtslexikon]. Google Scholar öffnen
  66. Becker, Felix, Die umsatzsteuerliche Organschaft, UStB 2013, S. 180-187. Google Scholar öffnen
  67. Becker, Lisa, Im Gespräch: Rolf Haubl, Psychoanalytiker und Professor für Sozialpsy-chologie, FAZ vom 22.11.2008, Nr. 274, S. 18. Google Scholar öffnen
  68. Becker, Ralph, Gesellschaftsrechtliche Probleme der Finanzierung von Leveraged-Buy-Outs, DStR 1998, S. 1429-1434. Google Scholar öffnen
  69. Becker, Walther, Aktivisten ante portas, Börsen-Zeitung vom 09.01.2014, Nr. 5, S. 6. Google Scholar öffnen
  70. Beckmann, Roland Michael/Matusche-Beckmann, Annemarie (Hrsg.), Versicherungs-rechts-Handbuch, 2. Aufl., München 2009 [zit.: Bearbeiter, in: Beckmann/Matusche-Beckmann]. Google Scholar öffnen
  71. Behnke, Thorsten, Die Stimmrechtsvertretung in Deutschland, Frankreich und England, NZG 2000, S. 665-674. Google Scholar öffnen
  72. Beisel, Daniel/Andreas, Friedhold E. et al. (Hrsg.), Beck’sches Mandatshandbuch Due Diligence, 2. Aufl., München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Beisel/Andreas]. Google Scholar öffnen
  73. Belinfanti, Tamara, Proxy Advisory and Corporate Governance Industry: The Case for Increased Oversight and Control, Stanford Journal of Law, Business & Finance 14 (2008), S. 384-439. Google Scholar öffnen
  74. Ben-David, Itzhak/Hirshleifer, David, Are Investors Really Reluctant to Realize their Losses? Trading Responses to Past Returns and the Disposition Effect, Review of Financial Studies 25 (2012), S. 2485-2532. Google Scholar öffnen
  75. Benner-Heinacher, Jella, Kollidiert die Auskunftspflicht des Vorstands mit dem Insi-dergesetz?, DB 1995, S. 765-766. Google Scholar öffnen
  76. Berens, Wolfgang/Strauch, Joachim, Herkunft und Inhalt des Begriffes Due Diligence, in: Berens, Wolfgang/Brauner, Hans U./Strauch, Joachim et al. (Hrsg.), Due Dili-gence bei Unternehmensakquisitionen, 7. Aufl., Stuttgart 2013, S. 3-20 [zit.: Be-rens/Strauch, in: Berens/Brauner/Strauch]. Google Scholar öffnen
  77. Berger, Hanno/Steck, Kai-Uwe/Lübbehüsen, Dieter (Hrsg.), Investmentgesetz – In-vestmentsteuergesetz, München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Berger/Steck/Lübbehüsen]. Google Scholar öffnen
  78. Berle, Adolf/Means, Gardiner Coit, The Modern Corporation and Private Property, 9. Aufl., New Brunswick 2007. Google Scholar öffnen
  79. Berninger, Axel, Errichtung einer stillen Gesellschaft an einer Tochter-AG bei beste-hendem Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag zwischen Mutter- und Tochter-AG, DB 2004, S. 297-300. Google Scholar öffnen
  80. Bertrand, Marianne/Mullainathan, Sendhil/Shafir, Eldar, Behavioral Economics and Marketing in Aid of Decision Making among the Poor, Journal of Public Policy & Marketing 25 (2006), S. 8-23. Google Scholar öffnen
  81. Besen, Marc/Gronemeyer, Achim, Informationsaustausch im Rahmen von Unterneh-menskäufen – Kartellrechtliche Entwicklungen und Best Practice, CCZ 2013, S. 137-144. Google Scholar öffnen
  82. Besen, Marc/Gronemeyer, Achim, Kartellrechtliche Risiken bei Unternehmenskäufen. Informationsaustausch und Clean Team, CCZ 2009, S. 67-70. Google Scholar öffnen
  83. Binder, Jens-Hinrich, Vorstandshandeln zwischen öffentlichem und Verbandsinteresse, ZGR 2013, S. 760-801. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2013-0760
  84. Bizjak, John/Marquette, Christopher J., Are Shareholder Proposals All Bark and No Bite? Evidence from Shareholder Resolutions to Rescind Poison Pills, Journal of Financial and Quantitative Analysis 33 (1998), S. 499-521. Google Scholar öffnen
  85. Black, Bernard S., Agents Watching Agents: The Promise of Institutional Investor Voice, University of California Law Review 39 (1992), S. 811-893. Google Scholar öffnen
  86. Black, Bernard S., Shareholder Activism and Corporate Governance in the United States, abrufbar unter http://ssrn.com/paper=45100, Stand: 20.02.2015 [zit.: Black, SSRN 45100 (1998)]. Google Scholar öffnen
  87. Black, Bernard S., Shareholder Passivity Reexamined, Michigan Law Review 89 (1990), S. 520-620. Google Scholar öffnen
  88. Black, Bernard S., The Value of Institutional Investor Monitoring: the Empirical Evi-dence, University of California Law Review 39 (1992), S. 895-939. Google Scholar öffnen
  89. Black, Bernard S./Coffee, John C. jr., Hail Britannia?: Institutional Investor Behavior under Limited Regulation, Michigan Law Review 92 (1994), S. 1997-2087. Google Scholar öffnen
  90. Bleckmann, Nils, Die organisatorische Eingliederung – das aktuelle BMF-Schreiben zur umsatzsteuerlichen Organschaft, BB 2013, S. 855-860. Google Scholar öffnen
  91. Blümich, Walter (Begr.)/Heuermann, Bernd/Brandis, Peter (Hrsg.), Einkommensteu-ergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, 121. Ergänzungslieferung, Stand: Oktober 2013, München 2014 [zit.: Bearbeiter, in: Blümich]. Google Scholar öffnen
  92. Böckli, Peter/Bühler, Christoph B., Vorabinformationen an Grossaktionäre: Möglich-keiten und Grenzen nach Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, SZW 2005, S. 101-123. Google Scholar öffnen
  93. Boesebeck, Ernst, Auskunfterteilung außerhalb der Hauptversammlung, AG 1963, S. 89-93. Google Scholar öffnen
  94. Bogle, John, Restoring Faith in the Financial Markets, Wall Street Journal vom 19.01.2010, S. A25, abrufbar unter http://online.wsj.com/news/articles/ Google Scholar öffnen
  95. SB10001424052748703436504574640523013840290, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/08854300.2014.1001562
  96. Bognanni Massimo/Koenen, Jens, Mayrhubers schwerster Tag, Handelsblatt vom 08.05.2013, Nr. 88, S. 16. Google Scholar öffnen
  97. Bohrer, Andreas, Corporate Governance im institutionellen Asset Management – Re-gulatorischer Rahmen und privatrechtliche Aspekte, Schweizer Treuhänder 2005, S. 575-582. Google Scholar öffnen
  98. Böker, Fred, Formelsammlung für Wirtschaftswissenschaftler – Mathematik und Sta-tistik, München 2007. Google Scholar öffnen
  99. Bömcke, Nikolaus/Weck, Jochen, Die Auswirkungen der deutschen Einlagensicherung auf den Anlegerschutz – insbes. bei der Vermittlung von Lehman-Zertifikaten, VuR 2009, S. 53-58. Google Scholar öffnen
  100. Boos, Karl-Heinz/Fischer, Reinfrid/Schulte-Mattler, Hermann (Hrsg.), Kreditwesenge-setz – Kommentar zu KWG und Ausführungsvorschriften, 4. Aufl., München 2012 [zit.: Bearbeiter, in: Boos/Fischer/Schulte-Mattler]. Google Scholar öffnen
  101. Borsch, Uwe, Kauf eines Aktienpakets: Anforderungen an die Due Diligence, DB 2005, S. 2175-2177. Google Scholar öffnen
  102. Börsch-Supan, Axel/Köke, Jens, An Applied Econometricians' View of Empirical Cor-porate Governance Studies, German Economic Review 3 (2002), S. 295-326. Google Scholar öffnen
  103. Böttcher, Lars, Bankvorstandshaftung im Rahmen der Sub-Prime Krise, NZG 2009, S. 1047-1052. Google Scholar öffnen
  104. Böttcher, Lars, Organpflichten beim Unternehmenskauf, NZG 2007, S. 481-485. Google Scholar öffnen
  105. Böttcher, Lars, Verpflichtung des Vorstands einer AG zur Durchführung einer Due Di-ligence, NZG 2005, S. 49-54. Google Scholar öffnen
  106. Boyson, Nicole/Mooradian, Robert M., Corporate governance and hedge fund activism, Review of Derivatives Research 14 (2011), S. 169-204. Google Scholar öffnen
  107. Brass, Stefan, Hedgefonds als aktive Investoren, Frankfurt a.M. 2010 (zugl. Diss. Frankfurt a.M. 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-631-60380-2
  108. Bratton, William W./Wachter, Michael L., The Case Against Shareholder Empowerment, University of Pennsylvania Law Review 158 (2010), S. 653-728. Google Scholar öffnen
  109. Brauer, Markus, Die aktienrechtliche Beurteilung von »appreciation awards« zu Guns-ten des Vorstands, NZG 2004, S. 502-509. Google Scholar öffnen
  110. Brav, Alon/Jiang, Wei/Kim, Hyunseob, Hedge fund activism: A Review, Foundations and Trends in Finance 4 (2009), S. 185-246. Google Scholar öffnen
  111. Brav, Alon/Jiang, Wei/Partnoy, Frank/Thomas, Randall S., The Returns to Hedge Fund Activism, Financial Analysts Journal 64 (2008), S. 45-61. Google Scholar öffnen
  112. Breithaupt, Joachim/Ottersbach, Jörg H. (Hrsg.), Kompendium Gesellschaftsrecht: Formwahl – Gestaltung –Muster für die Praxis [mit neuem GmbH-Recht], München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Breithaupt/Ottersbach]. Google Scholar öffnen
  113. Breitmeyer, Carsten, Zur Konzentration des Kreditwesens in der Bundesrepublik Deutschland – eine empirische Untersuchung, Münster 2002, abrufbar unter http://www.socialpolitik.org/tagungshps/2002/papiere/data/588.pdf, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  114. Brouwer, Tobias, Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrats im Aktien- und GmbH-Recht, Berlin 2008 (zugl. Diss. Darmstadt 2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52772-4
  115. Brüning, Christoph, Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung – Ein Topos mit verfas-sungsrechtlichen Konsequenzen?, NVwZ 2002, S. 33-37. Google Scholar öffnen
  116. Buchanan, Bonnie/Netter, Jeffry M./Yang, Tina, Proxy Rules and Proxy Practices: An Empirical Study of US and UK Shareholder Proposals, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=1474062, Stand: 20.02.2015 [zit.: Buchanan/Netter/Yang, SSRN 1474062 (2009)]. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1474062
  117. Büchel, Helmut, Neuordnung des Spruchverfahrens, NZG 2003, S. 793-804. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-99865-1_24
  118. Buck-Heeb, Petra, Die Haftung von Mitgliedern des Leitungsorgans bei unklarer Rechtslage. Notwendigkeit einer Legal Judgment Rule?, BB 2013, S. 2247-2257. Google Scholar öffnen
  119. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin), Anlage 1: Erläuterung zu den MaRisk in der Fassung vom 14.12.2012, abrufbar unter http://www.bafin.de/ Google Scholar öffnen
  120. SharedDocs/Downloads/DE/Rundschreiben/dl_rs1210_erlaeuterungen_ba.html, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  121. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin), Emittentenleitfaden der Bun-desanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht vom 20. Mai 2009, abrufbar unter http://www.bafin.de, Stand: 20.02.2015 [zit.: BaFin, Emittentenleitfaden 2009]. Google Scholar öffnen
  122. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin), Jahresberichte von 2002 bis 2012, abrufbar unter http://www.bafin.de, Stand: 20.02.2015 [zit.: BaFin, Jahresbe-richt]. Google Scholar öffnen
  123. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin), Merkblatt - Hinweise zur Er-laubnispflicht nach § 32 Abs. 1 KWG in Verbindung mit § 1 Abs. 1 und Abs. 1a KWG von grenzüberschreitend betriebenen Bankgeschäften und/oder grenzüber-schreitend erbrachten Finanzdienstleistungen, abrufbar unter http://www.bafin.de, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  124. Bundesministerium der Justiz (BMJ), Bericht über die Entwicklung der Stimmrechts-ausübung in börsennotierten Aktiengesellschaften in Deutschland seit Inkrafttreten des Namensaktiengesetzes am 25.1.2001, NZG 2004, S. 948-956. Google Scholar öffnen
  125. Bundesministerium der Justiz (BMJ), Referentenentwurf eines Aktiengesetzes, Köln 1958 [zit.: BMJ, AktG-RefE 1958]. Google Scholar öffnen
  126. Bundesrechtsanwaltskammer, Stellungnahme zu dem Grünbuch der Europäischen Kommission zum Europäischen Corporate Governance-Rahmen (KOM [2011] 164/3), NZG 2012, S. 96-100. Google Scholar öffnen
  127. Bundesverband Deutscher Banken (BdB), Einlagensicherung der privaten Banken. Kurzinformation und Verzeichnis der mitwirkenden Institute, Berlin, Dezember 2012, abrufbar unter https://bankenverband.de/publikationen/verbraucher/shopitem/ Google Scholar öffnen
  128. 275c5322ade8cc46d24b50e1edaf1314, Stand: 20.02.2015 [zit.: BdB, Einlagensiche-rung der privaten Banken]. Google Scholar öffnen
  129. Bundesverband Deutscher Banken (BdB), Fakten und Zahlen aus der Kreditwirtschaft September 2011, abrufbar unter http://www.bundesverband.de , Stand: 20.02.2015 [zit.: BdB, Fakten und Zahlen]. Google Scholar öffnen
  130. Bundesverband Deutscher Kapitalbeteiligungsgesellschaften (BVK), BVK-Statistik. Das Jahr in Zahlen 2012, abrufbar unter http://www.bvkap.de/privateequity.php/ Google Scholar öffnen
  131. cat/42/title/Aktuelle_Statistiken, Stand: 20.02.2015 [zit.: BVK, Statistik 2012]. Google Scholar öffnen
  132. Bundesverband Investment und Asset Management (BVI), BVI 2013. Daten, Fakten, Perspektiven, abrufbar unter http://www.bvi.de/uploads/tx_bvibcenter/Jahrbuch_ Google Scholar öffnen
  133. 2013.pdf, Stand: 20.02.2015 [zit.: BVI, Jahresbericht 2013]. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/08854300.2014.1001562
  134. Bundesverband Öffentlicher Banken Deutschlands (VÖB), Jahresbericht 2014, abrufbar unter http://www.voeb.de/de/publikationen/fachpublikationen/publikation-jahresbericht-2014, Stand: 20.02.2015 [zit.: VÖB, Jahresbericht 2014]. Google Scholar öffnen
  135. Bungert, Hartwin/Wansleben, Till, Vertragliche Verpflichtung einer Aktiengesellschaft zur Nichtdurchführung von Kapitalerhöhungen. Zugleich Besprechung LG München I vom 5.4.2012 – 5 HK O 20488/11, ZIP 2012, 2445 (LS), und OLG München vom 14.11.2012 – 7 AktG 2/12, ZIP 2012, 2439, ZIP 2013, S. 1841-1845. Google Scholar öffnen
  136. Bunz, Thomas, Vorbereitungs- und Reaktionsmöglichkeiten börsennotierter Unter-nehmen auf Shareholder Activism, NZG 2014, S. 1049-1053. Google Scholar öffnen
  137. Burger, Anton, Keine angemessene Abfindung durch Börsenkurse bei Squeeze-out, NZG 2012, S. 281-289. Google Scholar öffnen
  138. Bürgers, Tobias/Körber, Torsten (Hrsg.), Aktiengesetz, 3. Aufl., Heidelberg 2014 [zit.: Bearbeiter, in: Bürgers/Körber]. Google Scholar öffnen
  139. Burgess, Kate, Myners urges 'absentee landlord' shareholders to be more involved, Onlinebeitrag der Financial Times vom 22.04.2009, abrufbar unter http://www.ft.com/intl/cms/s/0/6633de06-2ed7-11de-b7d3-00144feabdc0.html, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  140. Bürkle, Jürgen (Hrsg.), Compliance in Versicherungsunternehmen – Rechtliche An-forderungen und praktische Umsetzung, München 2009 [zit.: Bearbeiter, in: Bürkle]. Google Scholar öffnen
  141. Bürkle, Jürgen, Aufsichtsrechtliches Legal Judgment: Sachlicher Anwendungsbereich und prozedurale Voraussetzungen, VersR 2013, S. 792-802. Google Scholar öffnen
  142. Busche, Jan, Die Information der Aktionäre über Angelegenheiten der Gesellschaft, in: Festschrift für Dieter Reuter zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2010, hrsg. v. Martinek, Michael/Rawert, Peter/Weitemeyer, Birgit, Berlin 2010, S. 937-956 [zit.: Busche, in: FS Reuter 2010]. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496857.937
  143. Buschmann, Marco, EU-Grünbuch zur Corporate Governance: Alter Wein in neuen Schläuchen?, NZG 2011, S. 87-91. Google Scholar öffnen
  144. Busekist, Konstantin von/Timmerbeil, Sven, Die Compliance Due Diligence in M&A-Prozessen, CCZ 2013, S. 225-233. Google Scholar öffnen
  145. Bussian, Wolf Rainer, Due Diligence bei Pakettransaktionen, Berlin 2008 (zugl. Diss. Frankfurt a.M. 2008). Google Scholar öffnen
  146. Butler, Peter/Wong, Simon, Recent Trends in Institutional Investor Responsibilities and Stewardship, Pensions: An International Journal 16 (2011), S. 80-85. Google Scholar öffnen
  147. C Google Scholar öffnen
  148. Cabras, Marco, Corporate Governance Vorbild London, Focus Money vom 10.11.2010, Nr. 46, S. 64. Google Scholar öffnen
  149. Cai, Jie/Walkling, Ralph A., Shareholders' Say on Pay: Does It Create Value?, Journal of Financial and Quantitative Analysis 46 (2011), S. 299-339. Google Scholar öffnen
  150. California Public Employees‘ Retirement System (CalPERS), ESG Report 2012, To-wards Sustainable Investment. Taking Responsibility, abrufbar unter http://www.calpers.ca.gov, Stand: 20.02.2015 [zit.: CalPERS, ESG Report 2012]. Google Scholar öffnen
  151. California Public Employees‘ Retirement System (CalPERS), Facts at a Glance, abrufbar unter http://www.calpers.ca.gov, Stand: 20.02.2015 [zit.: CalPERS, Facts at a Glance]. Google Scholar öffnen
  152. Carleton, Willard T./Nelson, James M./Weisbach, Michael S., The Influence of Institu-tions on Corporate Governance Through Private Negotiations: Evidence from TIAA-CREF, Journal of Finance 53 (1998), S. 1335-1362. Google Scholar öffnen
  153. Cascante, Christian/Bingel, Adrian, Insiderhandel – in Zukunft leichter nachweisbar? – Die Auslegung des Insiderrechts durch den EuGH und Folgen für die M&A-Praxis –, NZG 2010, S. 161-165. Google Scholar öffnen
  154. Chandler, Roy/Bartlett, Susan, The Private Shareholder, Corporate Governance and the Role of the Annual Report, Journal of Business Law 1999, S. 415-428. Google Scholar öffnen
  155. Cheffins, Brian R., The Stewardship Code's Achilles' Heel, Modern Law Review 73 (2010), S. 1004-1025. Google Scholar öffnen
  156. Choi, Stephen J./Fisch, Jill E., Survey Evidence on the Developing Role of Public Pension Funds in Corporate Governance, Vanderbilt Law Review 61 (2008), S. 315-354. Google Scholar öffnen
  157. Chowdhury, Shamsud D./Wang, Eric Zengyiang, Institutional Activism Types and CEO Compensation: A Time-Series Analysis of Large Canadian Corporations, Journal of Management 35 (2007), S. 5-36. Google Scholar öffnen
  158. Chuang, Wen-I/Susmel, Rauli, Who is the more Overconfident Trader? Individual vs. Institutional Investors, Journal of Banking & Finance 35 (2011), S. 1626-1644. Google Scholar öffnen
  159. Cici, Gjergji, The Relation of the Disposition Effect to Mutual Fund Trades and Per-formance, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=645841, Stand: 20.02.2015 [zit.: Cici, SSRN 645841 (2010)]. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.645841
  160. Clasen, Gerrit/Brücken, Angela, Umfang der Auskunftspflicht in Hauptversammlung nach Aktionärsrichtlinie, jurisPR-HaGesR 2/2013, Anm. 2. Google Scholar öffnen
  161. Cooper, Michael J./Dimitrov, Orlin/Rau, P. Raghavendra, A Rose.com by Any Other Name, Journal of Finance 56 (2001), S. 2371-2388. Google Scholar öffnen
  162. Cornell, Bradford, Valuing Intel: A Strange Tale of Analysts and Announcements, Anderson School at University of California Finance Working Paper No. 33-2000, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=251117, Stand: 20.02.2015 [zit.: Cornell, SSRN 251117 (2000)]. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.251117
  163. Coval, Joshua D./Moskowitz, Tobias J., Home Bias at Home: Local Equity Preference in Domestic Portfolios, Journal of Finance 54 (1999), S. 2045-2073. Google Scholar öffnen
  164. Cremers, Martijn/Petajisto, Antti, How Active Is Your Fund Manager? A New Measure that Predicts Performance, Review of Financial Studies 22 (2009), S. 3329-3365. Google Scholar öffnen
  165. Crutchley, Claire E./Hudson, Carl D./Jensen, Marlin R. H., Shareholder Wealth Effects of CalPERS' Activism, Financial Services Review 7 (1998), S. 1-10. Google Scholar öffnen
  166. Cuñat, Vincente/Gine, Mireia/Guadalupe, Maria, The Vote Is Cast: The Effect of Corporate Governance on Shareholder Value, Journal of Finance 67 (2012), S. 1943-1977. Google Scholar öffnen
  167. Cziraki, Peter/Renneboog, Luc/Szilagyi, Peter G., Shareholder Activism through Proxy Proposals: The European Perspective, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=1413125, Stand: 20.02.2015 [zit.: Cziraki/Renneboog/ Google Scholar öffnen
  168. Szilagyi, SSRN 1413125 (2009)]. Google Scholar öffnen
  169. Cziupka, Johannes/Kliebisch, René, Probleme der Steuerung des Gesellschafterbestan-des durch schuldrechtliche Vereinbarungen zwischen Aktiengesellschaft und ihren jeweiligen Aktionären, BB 2013, S. 715-718. Google Scholar öffnen
  170. D Google Scholar öffnen
  171. Daniel, Kent/Hirshleifer, David/Subrahmanyam, Avanidhar, Investor Psychology and Security Market Under- and Overreactions, Journal of Finance 53 (1998), S. 1839-1885. Google Scholar öffnen
  172. Däubler, Wolfgang, Ausklammerung sozialer und personeller Angelegenheiten aus ei-nem Beherrschungsvertrag?, NZG 2005, S. 617-620. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2005-767
  173. Däumler, Klaus-Dieter, Grundlagen der Investitionsrechnung, BuW 2002, S. 881-889. Google Scholar öffnen
  174. Dauner-Lieb, Barbara, Aktuelle Vorschläge zur Präsenzsteigerung in der Hauptver-sammlung, WM 2007, S. 9-16. Google Scholar öffnen
  175. Davis, E. Philip/Steil, Benn, Institutional Investors, Cambridge 2001. Google Scholar öffnen
  176. Davis, Stephen/Lukomnik, Jon/Pitt-Watson, David, Active Shareowner Stewardship: A New Paradigm for Capitalism, Rotman International Journal of Pension Management 2 (2009), S. 10-17. Google Scholar öffnen
  177. Decher, Christian, Information im Konzern und Auskunftsrecht der Aktionäre gem. § 131 Abs. 4 AktG, ZHR 158 (1994), S. 473-494. Google Scholar öffnen
  178. Del Guercio, Diane/Hawkins, Jennifer, The Motivation and Impact of Pension Fund Activism, Journal of Financial Economics 52 (1999), S. 293-340. Google Scholar öffnen
  179. Del Guercio, Diane/Seery, Laura/Woidtke, Tracie, Do Boards Pay Attention when In-stitutional Investor Activists «just vote no”?, Journal of Financial Economics 90 (2008), S. 84-103. Google Scholar öffnen
  180. Deter, Henryk/Wiehle, Ulrich, Roadshows und One-on-Ones, in: Handbuch Investor Relations, hrsg. v. DIRK e.V., Wiesbaden 2004, S. 173-183 [zit.: Deter/Wiehle, in: Hdb-InvRelations]. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-90343-3_8
  181. Deutsche Bundesbank, Monatsberichte Januar 2011, Juli 2002, April 2001, Oktober 2000 und April 1998, jeweils abrufbar unter http://www.bundesbank.de, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  182. Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW), HV Präsenz der DAX-30 Unternehmen (1998-2008) in Prozent des stimmberechtigten Kapitals, abrufbar unter http://www.dsw-info.de/uploads/media/HV-Praesenz08.pdf, Stand: 20.02.2015 [zit.: DSW, HV-Präsenzen]. Google Scholar öffnen
  183. Deutscher Anwaltsverein, Stellungnahme zum Vorschlag der Europäischen Kommission vom 9. April 2014 für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rats zur Änderug der Richtlinie 2007/36/EG (»Aktionärsrechte-Richtlinie«) im Hinblick auf die Förderung der langfristigen Einbeziehung der Aktionäre sowie der Richtlinie 2013/34/EU in Bezug auf bestimmte Elemente der Eklärung zur Unter-nehmensführung, Stellungnahme Nr.: 64/2014, COM (2014) 213 final, abrufbar un-ter: http://www.anwaltverein.de/downloads/DAV-SN64-14.pdf, Stand: 20.02.2015 [zit.: DAV, Stellungnahme 64/2014] Google Scholar öffnen
  184. Deutscher Gewerkschaftsbund (DGB), Stellungnahme des Deutschen Gewerkschafts-bundes zu den aktuellen Plänen der Koalition, zwingend die Hauptversammlung mit der Beschlussfassung über die Vorstandsvergütung zu befassen (Ausschuss-drucksache 17(6)263, abrufbar unter http://www.bundestag.de, Stand: 20.02.2015 [zit.: DGB, Stellungnahme zur Aktienrechtsnovelle]. Google Scholar öffnen
  185. Deutsches Aktieninstitut, Factbook, Stand: 20.02.2015, in Teilen abrufbar unter https://www.dai.de/files/dai_usercontent/dokumente/Statistiken/MAR%202013_Factbook_08-3_Infratest-Umfragen.pdf, Stand: 20.02.2015 [zit.: DAI, Factbook]. Google Scholar öffnen
  186. Dhar, Ravi/Zhu, Ning, Up Close and Personal: Investor Sophistication and the Disposi-tion Effect, Management Science 52 (2006), S. 726-740. Google Scholar öffnen
  187. Diekmann, Hans/Leuering, Dieter, Der Referentenentwurf eines Gesetzes zur Unter-nehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), NZG 2004, S. 249-257. Google Scholar öffnen
  188. Dietrich, Christian, Der neue § 111 Abs. 4 Satz 2 AktG. Zustimmungsvorbehaltspflicht auch für unternehmerisches Unterlassen?, DStR 2003, S. 1577-1579. Google Scholar öffnen
  189. Dietz-Vellmer, Fabian, Hauptversammlungsbeschlüsse nach § 119 II AktG – geeignetes Mittel zur Haftungsvermeidung für Organe? NZG 2014, S. 721-730. Google Scholar öffnen
  190. Dimitrov, Valentin/Jain, Prem, It's Showtime: Do Managers Report Better News Before Annual Shareholder Meetings?, Journal of Accounting Research 49 (2011), S. 1193-1221. Google Scholar öffnen
  191. Döring, Claus, Die (un)heimliche Macht der Stimmrechtsberater, Börsen-Zeitung vom 10.03.2007, Nr. 49, S. 8. Google Scholar öffnen
  192. Döring, Claus, Institutionelle Investoren haben an der Macht geleckt, Börsen-Zeitung vom 01.05.2004, Nr. 84, S. 8. Google Scholar öffnen
  193. Döring, Claus, Sitzfleisch oder Gehirnschmalz in Hauptversammlungen, Börsen-Zeitung vom 31.05.2003, Nr. 103, S. 8. Google Scholar öffnen
  194. Dreher, Meinrad/Hoffmann, Jens, Kartellrechtsverstöße durch Informationsaustausch?, WuW 2011, S. 1181-1196. Google Scholar öffnen
  195. Dreher, Meinrad/Körner, Julia, Die einseitige Offenlegung von Informationen gegen-über einem konkurrierenden Lizenzvertragspartner, WuW 2013, S. 104-115. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2013-0101
  196. Drobetz, Wolfgang/Zimmermann, Heinz, Corporate Governance und Unternehmens-bewertung in der Schweiz, in: Börsen, Banken und Kapitalmärkte, Festschrift für Hartmut Schmidt zum 65. Geburtstag, hrsg. v. Bessler, Wolfgang, Berlin 2006, S. 493-528 [zit.: Drobetz/Zimmermann, in: FS Schmidt 2006]. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2006-0601
  197. Drygala, Tim, A Step Ahead of the Crowd? Zur selektiven Information von Finanzana-lysten nach amerikanischem und deutschem Kapitalmarktrecht – Teil II, WM 2001, S. 1313-1324. Google Scholar öffnen
  198. Duden, Konrad, Gleichbehandlung bei Auskünften an Aktionäre, in: Festschrift für Ernst von Caemmerer zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Taschner, Hans Claudi-us/Caemmerer, Ernst von, Tübingen 1978, S. 499-516 [zit.: Duden, in: FS Caem-merer 1978]. Google Scholar öffnen
  199. E Google Scholar öffnen
  200. Ebenroth, Carsten Thomas/Boujong, Karlheinz/Joost, Detlev (Begr.)/Joost, Det-lev/Strohn, Lutz (Hrsg.), Handelsgesetzbuch, Band I: §§ 1-342e, München 2008, Band II: §§ 343-475h, Transportrecht, Bank- und Börsenrecht, 2. Aufl., München 2009 [zit.: Bearbeiter, in: Ebenroth/Boujong/Joost]. Google Scholar öffnen
  201. Eidenmüller, Horst, Regulierung von Finanzinvestoren, DStR 2007, S. 2116-2121. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268807781140952
  202. Eidgenössische Bankenkommission (EBK), Rundschreiben der Eidg. Bankenkommis-sion 2003/1: Öffentliche Werbung im Sinne der Anlagefondsgesetzgebung (Öffent-liche Werbung / Anlagefonds) vom 28. Mai 2003 (Letzte Änderung 25./26. Januar 2006), abrufbar unter http://www.finma.ch/archiv/ebk/d/archiv/, Stand: 20.02.2015 [zit.: EBK, RS 03/1]. Google Scholar öffnen
  203. Eidgenössische Finanzmarktaufsicht (FINMA), Rundschreiben 2008/3 – Publikums-einlagen bei Nichtbanken – Gewerbsmässige Entgegennahme von Publikumseinlagen durch Nichtbanken im Sinne des Bankengesetzes, abrufbar unter http://www.finma.ch/d/regulierung/seiten/rundschreiben.aspx, Stand: 20.02.2015 [zit.: FINMA, RS 08/03]. Google Scholar öffnen
  204. Eidgenössische Finanzmarktaufsicht (FINMA), Rundschreiben 2008/5 – Effekten-händler – Erläuterungen zum Begriff Effektenhändler, abrufbar unter http://www. Google Scholar öffnen
  205. finma.ch/d/regulierung/seiten/rundschreiben.aspx, Stand: 20.02.2015 [zit.: FINMA, RS 08/5]. Google Scholar öffnen
  206. Eidgenössische Finanzmarktaufsicht (FINMA), Securities Lending and Borrowing un-ter dem Blickwinkel von aufsichtsrechtlichen Liquiditätsvorschriften und Anleger-schutz – Erläuterungsbericht zum Entwurf eines Rundschreibens der FINMA, Bern 2009, abrufbar unter http://www.finma.ch/d/regulierung/anhoerungen/Documents/ Google Scholar öffnen
  207. erlaeuterungsbericht-rs-repo-slb-20091009-d.pdf, Stand: 20.02.2015 [zit.: FINMA, Securities Lending and Borrowing]. Google Scholar öffnen
  208. Elton, Edwin/Gruber, Martin J., Risk Reduction and Portfolio Size: An Analytical So-lution, Journal of Business 50 (1977), S. 415-437. Google Scholar öffnen
  209. Emde, Thomas/Dornseifer, Frank/Dreibus, Alexandra/Hölscher, Luise (Hrsg.), In-vestmentgesetz mit Bezügen zum Kapitalanlagegesetzbuch, München 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Emde/Dornseifer]. Google Scholar öffnen
  210. Emde, Thomas/Dreibus, Alexandra, Der Regierungsentwurf für ein Kapitalanlage-gesetzbuch, BKR 2013, S. 89-102. Google Scholar öffnen doi.org/10.13109/9783666451300.172
  211. Emmerich, Volker/Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktien- und GmbH-Konzernrecht, Kommentar, 7. Aufl., München 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Emmerich/Habersack]. Google Scholar öffnen
  212. English II, Philip/Smythe, Thomas/McNeil, Chris, The «CalPERS effect” revisited, Journal of Corporate Finance 10 (2004), S. 157-174. Google Scholar öffnen
  213. Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen, Tätigkeitsbericht der EdW für das Geschäftsjahr 2012, abrufbar unter http://www.e-d-w.de/download/ Google Scholar öffnen
  214. EdW-Taetigkeitsbericht2012.pdf, Stand: 20.02.2015 [zit.: Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen, Tätigkeitsbericht 2012]. Google Scholar öffnen
  215. Epstein, Seymour, Integration of the cognitive and the psychodynamic unconscious, American Psychologist 49 (1994), S. 709-724. Google Scholar öffnen
  216. Erbs, Georg (Begr.)/Kohlhaas, Max/Ambs, Friedrich (Hrsg.), Strafrechtliche Neben-gesetze mit Straf- und Bußgeldvorschriften des Wirtschafts- und Verwal-tungsrechts, Beck’sche Kurz-Kommentare Band 17, Loseblattsammlung, 189. Er-gänzungslieferung, Stand: April 2012), München 2012 [zit.: Bearbeiter, in: Erbs/Kohlhaas]. Google Scholar öffnen
  217. Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, hrsg. v. Dieterich, Thomas/Müller-Glöge, Rudi, 14. Aufl., München 2014 [zit.: Bearbeiter, in: EK-ArbR]. Google Scholar öffnen
  218. Erman, Walter (Begr.)/Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, 13. Aufl., Köln 2011 [zit.: Bearbeiter, in: Erman]. Google Scholar öffnen
  219. Ernst, Edgar/Gassen, Joachim/Pellens, Bernhard, Verhalten und Präferenzen deutscher Aktionäre – Eine Befragung von privaten und institutionellen Anlegern zum Informationsverhalten, zur Dividendenpräferenz und zur Wahrnehmung von Stimmrechten – Studien des Deutschen Aktieninstituts e.V., Heft 42, hrsg. v. Rosen, Rüdiger von, Frankfurt a.M. 2009 [zit.: Ernst/Gassen/Pellens, 2009]. Google Scholar öffnen
  220. Ernst, Edgar/Gassen, Joachim/Pellens, Bernhard, Verhalten und Präferenzen deutscher Aktionäre – Eine Befragung von privaten und institutionellen Anlegern zum Informationsverhalten, zur Dividendenpräferenz und zur Wahrnehmung von Stimmrechten – Studien des Deutschen Aktieninstituts e.V., Heft 29, hrsg. v. Rosen, Rüdiger von, Frankfurt a.M. 2005 [zit.: Ernst/Gassen/Pellens, 2005]. Google Scholar öffnen
  221. Europäische Zentralbank, Monatsbericht der Europäischen Zentralbank Oktober 2008, abrufbar unter http://www.bundesbank.de, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  222. F Google Scholar öffnen
  223. Fabritius, Andreas, Zu den Grenzen der Durchsetzung eines kapitalmarktrechtlich be-gründeten Informationsinteresses des herrschenden Unternehmens im faktischen Konzern, in: Festschrift für Ulrich Huber zum siebzigsten Geburtstag, hrsg. v. Baums, Theodor/Huber, Ulrich, Tübingen 2006, S. 705-718 [zit.: Fabritius, in: FS Huber 2006]. Google Scholar öffnen
  224. Fama, Eugene F., Agency Problems and the Theory of the Firm, Journal of Political Economy 88 (1980), S. 288-307. Google Scholar öffnen
  225. Fama, Eugene F./Jensen, Michael C., Separation of Ownership and Control, Journal of Law and Economics 26 (1983), S. 301-325. Google Scholar öffnen
  226. Feng, Lei/Seasholes, Mark S., Do Investor Sophistication and Trading Experience Eliminate Behavioral Biases in Financial Markets?, Review of Finance 9 (2005), S. 305-351. Google Scholar öffnen
  227. Ferber, Marco, Vertrauen in der Anlageentscheidung institutioneller Investoren, Frankfurt a.M. 2004 (zugl. Diss. Aachen 2004). Google Scholar öffnen
  228. Ferber, Michael, Großaktionäre heizen Unternehmen ein, Handelsblatt vom 05.05.2004, Nr. 87, S. b6. Google Scholar öffnen
  229. Ferrarini, Guido, «One Share – One Vote: A European Rule?”, European Company and Financial Law Review 3 (2006), S. 147-177. Google Scholar öffnen
  230. Feyerabend, Hans-Jürgen/Vollmer, Thorsten, Investmentfondsbesteuerung und Abgel-tungssteuer, BB 2008, S. 1088-1097. Google Scholar öffnen
  231. Financial Reporting Council (FRC), The UK Stewardship Code, Juli 2010, abrufbar unter http://www.frc.org.uk/images/uploaded/documents/UK%20Stewardship%20 Google Scholar öffnen
  232. Code%20July%2020103.pdf, Stand: 20.02.2015 [zit.: FRC, Stewardship Code]. Google Scholar öffnen
  233. Finucane, Melissa L./Alhakami, Ali/Slovic, Paul/Johnson, Stephen M., The Affect Heuristic in Judgments of Risks and Benefits, Journal of Behavioral Decision Mak-ing 13 (2000), S. 1-17. Google Scholar öffnen
  234. Fischer, Sebastian/Hoffmann, Petra, Genehmigung einer vom Aufsichtsratsvorsitzenden erteilten Prozessvollmacht, NZG 2013, S. 1419-1421. Google Scholar öffnen
  235. Flämig, Michael, Alternativer Risiko Transfer – eine volkswirtschaftliche Betrachtung, Bamberg 2007 (zugl. Diss. Bamberg 2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.1075/bct.6.01bam
  236. Fleck, Hans-Joachim, Schuldrechtliche Verpflichtungen einer GmbH im Entschei-dungsbereich der Gesellschafter, ZGR 1988, S. 104-139. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1988.17.1.104
  237. Fleischer, Holger (Hrsg.), Handbuch des Vorstandsrechts, München 2006 [zit.: Bear-beiter, in: Fleischer]. Google Scholar öffnen
  238. Fleischer, Holger, Aktienrechtliche Legalitätspflicht und »nützliche« Pflichtverletzungen von Vorstandsmitgliedern, ZIP 2005, S. 141-152. Google Scholar öffnen
  239. Fleischer, Holger, Aktuelle Entwicklungen der Managerhaftung, NJW 2009, S. 2337-2343. Google Scholar öffnen
  240. Fleischer, Holger, Bagatellfehler im aktienrechtlichen Beschlussmängelrecht, ZIP 2014, S. 149-159. Google Scholar öffnen
  241. Fleischer, Holger, Gestaltungsgrenzen für Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrats nach § 111 Abs. 4 S. 2 AktG, BB 2013, S. 835-843. Google Scholar öffnen
  242. Fleischer, Holger, Grundfragen der ökonomischen Theorie im Gesellschafts- und Ka-pitalmarktrecht, ZGR 2001, S. 1-32. Google Scholar öffnen
  243. Fleischer, Holger, Investor Relations und informationelle Gleichbehandlung im Aktien-, Konzern- und Kapitalmarktrecht, ZGR 38 (2009), S. 505-541. Google Scholar öffnen
  244. Fleischer, Holger, Konkurrenzangebote und Due Diligence. Vorüberlegungen zu einer übernahmerechtlichen Gleichbehandlung der Bieter, ZIP 2002, S. 651-656. Google Scholar öffnen
  245. Fleischer, Holger, Konzernleitung und Leitungssorgfalt der Vorstandsmitglieder im Unternehmensverbund, DB 2005, S. 759-766. Google Scholar öffnen
  246. Fleischer, Holger, Reichweite und Grenzen der unbeschränkten Organvertretungsmacht im Kapitalgesellschaftsrecht, NZG 2005, S. 529-537. Google Scholar öffnen
  247. Fleischer, Holger, Verantwortlichkeit von Bankgeschäftsleitern und Finanzmarktkrise, NJW 2010, S. 1504-1507. Google Scholar öffnen
  248. Fleischer, Holger, Vertrauen von Geschäftsleitern und Aufsichtsratsmitgliedern auf In-formationen Dritter. Konturen eines kapitalgesellschaftsrechtlichen Vertrauens-grundsatzes, ZIP 2005, S. 1397-1406. Google Scholar öffnen
  249. Fleischer, Holger, Vorstandspflichten bei rechtswidrigen Hauptversammlungsbe-schlüssen, BB 2005, S. 2025-2030. Google Scholar öffnen
  250. Fleischer, Holger, Zur Leitungsaufgabe des Vorstands im Aktienrecht, ZIP 2003, S. 1-11. Google Scholar öffnen
  251. Fleischer, Holger, Zur Unveräußerlichkeit der Leitungsmacht im deutschen, englischen und US-amerikanischen Aktienrecht, in: Festschrift für Eberhard Schwark zum 70. Geburtstag, Unternehmensrecht zu Beginn des 21. Jahrhunderts, hrsg. v. Grundmann, Stefan/Schwark, Eberhard/Kirchner, Christian et al., München 2009, S. 137-155 [zit.: Fleischer, in: FS Schwark 2009]. Google Scholar öffnen
  252. Fleischer, Holger/Bedkowski, Dorothea, Aktien- und kapitalmarktrechtliche Probleme des Pilot Fishing bei Börsengängen und Kapitalerhöhungen, DB 2009, S. 2195-2200. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGRE.2009.505
  253. Fleischer, Holger/Körber, Torsten, Due Diligence im Gesellschafts- und Kapital-marktrecht, in: Berens, Wolfgang/Brauner, Hans U./Strauch, Joachim et al. (Hrsg.), Due Diligence bei Unternehmensakquisitionen. 7. Aufl., Stuttgart 2013, S. 295-322 [zit.: Fleischer/Körber, in: Berens/Brauner/Strauch]. Google Scholar öffnen
  254. Fleischer, Holger/Körber, Torsten, Due diligence und Gewährleistung beim Unter-nehmenskauf, BB 2001, S. 841-849. Google Scholar öffnen
  255. Fleischer, Holger/Schmolke, Klaus, Die Reform der Transparenzrichtlinie: Mindest- oder Vollharmonisierung der kapitalmarktrechtlichen Beteiligungspublizität?, NZG 2010, S. 1241-1248. Google Scholar öffnen
  256. Fleischer, Holger/Strothotte, Christian, Ein Stewardship Code für institutionelle In-vestoren: Wohlverhaltensregeln und Offenlegung der Abstimmungspolitik als Vor-bild für Deutschland und Europa?, AG 2011, S. 221-233. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2011.155
  257. Florstedt, Tim, Fristen und Termine im Recht der Hauptversammlung, ZIP 2010, S. 761-767. Google Scholar öffnen
  258. Florstedt, Tim, Zur organhaftungsrechtlichen Aufarbeitung der Finanzmarktkrise, AG 2010, S. 315-323. Google Scholar öffnen
  259. Fonk, Hans-Joachim, Zustimmungsvorbehalte des AG-Aufsichtsrats, ZGR 2006, S. 841-874. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2006.039
  260. Forstmoser, Peter, Exit oder Voice? Das Dilemma institutioneller Investoren, in: Fest-schrift für Wolfgang Wiegend zum 65. Geburtstag, Norm und Wirkung: Beiträge zum Privat- und Wirtschaftsrecht aus heutiger und historischer Perspektive, hrsg. v. Bucher, Eugen/Canaris, Claus-Wilhelm/Honsell, Heinrich/Koller, Heinrich, Bern 2005, S. 785-822 [zit.: Forstmoser, in: FS Wiegend 2005]. Google Scholar öffnen
  261. Franks, Julian/Mayer, Colin, Hostile Takeovers and the Correction of Managerial Failure, Journal of Financial Economics 40 (1996), S. 163-181. Google Scholar öffnen
  262. Frege, Michael C./Keller, Ulrich/Riedel, Ernst, Handbuch der Rechtspraxis – Insol-venzrecht, 7. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen
  263. French, Kenneth/Poterba, James, Investor Diversification and International Equity Markets, Behavioral Finance 81 (1991), S. 222-226. Google Scholar öffnen
  264. Friebel, Guido/Langenbucher, Katja, Die Institutsvergütungsverordnung: Ist Verant-wortung für Misserfolge im Finanzsektor möglich?, GWR 2011, S. 103. Google Scholar öffnen
  265. Fritzsche, Michael/Hitter, Stefan, Legal Due Diligence, in: Berens, Wolfgang/Brauner, Hans U./Strauch, Joachim et al. (Hrsg.), Due Diligence bei Unternehmensakquisiti-onen. 7. Aufl., Stuttgart 2013, S. 503-531 [zit.: Fritzsche/Hitter, in: Be-rens/Brauner/Strauch]. Google Scholar öffnen
  266. Fromm-Russenschuck, Viola/Banerjea, Nirmal Robert, Die Zulässigkeit des Handels mit Insiderpapieren nach Durchführung einer Due Diligence-Prüfung, BB 2004, S. 2425-2428. Google Scholar öffnen
  267. Frühauf, Markus/Knop, Carsten, Aktionäre, die man kennen sollte, FAZ vom 05.06.2013, Nr. 127, S. 15. Google Scholar öffnen
  268. Fuchs, Andreas (Hrsg.), Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) – Kommentar, München 2009 [zit.: Bearbeiter, in: Fuchs]. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.khinf.2009.01.016
  269. Funke, Christian/Johanning, Lutz/Rudolph, Bernd, Verlust- und Risikopräferenzen in-stitutioneller Anleger – Edition Risikomanagement 1.1., o.O. 2006, abrufbar unter http://www.union-investment.de/institutional, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  270. G Google Scholar öffnen
  271. Gantchev, Nickolay, The costs of shareholder activism: Evidence from a sequential de-cision model, Journal of Financial Economics 107 (2013), S. 610-631. Google Scholar öffnen
  272. Garrido, José M., Optimism and Pessimism: Complementary Views on the Institutional Investors' Role in Corporate Governance, S. 449-458, in: Hopt, Klaus J./Wymeersch, Eddy (Hrsg.), Capital Markets and Company Law, New York 2003, S. 449-458 [zit.: Garrido, in: Hopt/Wymeersch]. Google Scholar öffnen
  273. Garvey, Ryan/Murphy, Anthony, Are Professional Traders Too Slow to Realize Their Losses?, Financial Analysts Journal 60 (2004), S. 35-43. Google Scholar öffnen
  274. Gassen, Joachim/Schwedler, Kristina, Survey: The View of European Professional In-vestors and their Advisors – Attitudes towards Fair Value and Other Measurements Concepts: An Evaluation of their Decision-usefulness, Berlin 2008, abrufbar unter http://www.drsc.de, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  275. Geißler, Markus, Der aktienrechtlichen Auskunftsanspruch im Grenzbereich des Miss-brauchs, NZG 2001, S. 539-545. Google Scholar öffnen
  276. Gerke, Wolfgang/Bank, Matthias/Steiger, Max, Changing Role of Institutional Investors – A German Perspective, in: Hopt, Klaus J./Wymeersch, Eddy (Hrsg.), Capital Markets and Company Law, New York 2003, S. 357-385 [zit.: Gerke/Steiger, in: Hopt/Wymeersch]. Google Scholar öffnen
  277. Gerke, Wolfgang/Mager, Ferdinand/Förstermann, Till, Die Rolle von Finanzinterme-diären bei der Corporate Governance im Wandel, in: Hommelhoff, Peter/Hopt, Klaus J./Werder, Axel von (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance – Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 2. Aufl., Stuttgart, Köln 2009, S. 503-531 [zit.: Gerke/Mager/Förstermann, in: Hommelhoff/Hopt/Werder]. Google Scholar öffnen
  278. Gerner-Beuerle, Carsten/Paech, Philipp/Schuster, Edmund, Study on Directors' Duties and Liability, abrufbar unter http://ec.europa.eu/internal_market/company/ Google Scholar öffnen
  279. board/index_en.htm, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  280. Gervais, Simon/Odean, Terrance, Learning to be Overconfident, Review of Financial Studies 14 (2001), S. 1-27. Google Scholar öffnen
  281. Geßler, Ernst, Vorstand und Aufsichtsrat im neuen Aktiengesetz, JW 1937, S. 497-503. Google Scholar öffnen
  282. Geßler, Ernst/Hefermehl, Wolfgang/Eckardt, Ulrich/Kropff, Bruno, (Hrsg.), Aktienge-setz Kommentar, München 1973 (fortgeführt als Münchener Kommentar zum AktG) [zit.: Bearbeiter, in: Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff]. Google Scholar öffnen
  283. Gillan, Stuart/Starks, Laura T., A Survey of Shareholder Activism: Motivation and Empirical Evidence, Working Paper 1998, abrufbar unter http://ssrn.com/ Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.663523
  284. abstract=663523, Stand: 20.02.2015 [zit.: Gillan/Starks, SSRN 663523 (1998)]. Google Scholar öffnen
  285. Gillan, Stuart/Starks, Laura T., Corporate Governance Proposals and Shareholder Ac-tivism: The Role of Institutional Investors, Journal of Financial Economics 57 (2000), S. 275-305. Google Scholar öffnen
  286. Gillan, Stuart/Starks, Laura T., Corporate Governance, Corporate Ownership, and the Role of Institutional Investors: A Global Perspective, abrufbar unter http:// Google Scholar öffnen
  287. ssrn.com/abstract=439500, Stand: 20.02.2015 [zit.: Gillan/Starks, SSRN 439500 (2003)]. Google Scholar öffnen
  288. Gillan, Stuart/Starks, Laura T., The Evolution of Shareholder Activism in the United States, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=959670, Stand: 20.02.2015 [zit.: Gil-lan/Starks, SSRN 959670 (2007)]. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.959670
  289. Gilson, Ronald J./Gordon, Jeffrey N., The Agency Costs of Agency Capitalism: Activist Investors and the Revaluation of Governance Rights, Columbia Law Review 113 (2013), S. 863-927. Google Scholar öffnen
  290. Gilson, Ronald J./Kraakman, Reinier, Reinventing the Outside Director: An Agenda for Institutional Investors, Stanford Law Review 43 (1991), S. 863-906. Google Scholar öffnen
  291. Goette, Constantin, Managerhaftung: Handeln auf Grundlage angemessener Informa-tion. Umfang einer Due-Diligence-Prüfung beim Unternehmenskauf, DStR 2014, S. 1776-1780. Google Scholar öffnen
  292. Goetzmann, William/Kumar, Alok, Equity Portfolio Diversification, Review of Finance 12 (2008), S. 433-463. Google Scholar öffnen
  293. Gompers, Paul A./Metrick, Andrew, Institutional Investors and Equity Prices, Quarterly Journal of Economics 116 (2001), S. 229-259. Google Scholar öffnen
  294. Gonnard, Eric/Kim, Eun Jung/Ynesta, Isabelle, Recent Trends in Institutional Investors Statistics, OECD Journal: Financial Market Trends 2008, S. 299-320, abrufbar unter http://www.oecd.org, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  295. Göpfert, Burkard/Meyer, Stephan T., Datenschutz bei Unternehmenskauf: Due Dili-gence und Betriebsübergang, NZA 2011, S. 486-493. Google Scholar öffnen
  296. Goranova, Maria/Ryan, Lori, Shareholder Activism: A Multidisciplinary Review, Journal of Management 20 (2013), S. 1-39. Google Scholar öffnen
  297. Gordon, Lilli A./Pound, John, Information, Ownership Structure, and Shareholder Vot-ing: Evidence from Shareholder-Sponsored Corporate Governance Proposals, Jour-nal of Finance 48 (1993), S. 697-718. Google Scholar öffnen
  298. Goslar, Sebastian, Verdeckte Beherrschungsverträge, DB 2008, S. 800-805. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00723-008-0094-8
  299. Götz, Heinrich, Leitungssorgfalt und Leitungskontrolle der Aktiengesellschaft hin-sichtlich abhängiger Unternehmen, ZGR 1998, S. 524-546. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1998.27.3.524
  300. Götz, Tilman, Managementkontrolle durch institutionelle Investoren in Deutschland und in den USA, Köln 2000 (zugl. Diss. München 2000). Google Scholar öffnen
  301. Graham, Benjamin, The Intelligent Investor. A Book of Practical Counsel, 4. Edition, New York 2006. Google Scholar öffnen
  302. Gran, Andreas, Abläufe bei Mergers & Acquisitions, NJW 2008, S. 1409-1415. Google Scholar öffnen
  303. Grass, Doris, Corporate Governance: Institutionelle Anleger sollen ihre Ziele klar dar-stellen, Financial Times Online vom 02.08.2005, abrufbar unter http://www.ftd.de, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  304. Greenwood, Robin/Schor, Michael, Investor Activism and Takeovers, Journal of Fi-nancial Economics 92 (2009), S. 362-375. Google Scholar öffnen
  305. Gregoriou, Greg N. (Hrsg.), Diversification and Portfolio Management of Mutual Funds, New York 2007 [zit.: Bearbeiter, in: Gregoriou]. Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/9780230626508
  306. Gresser, Uwe/Listing, Stefan, Automatisierte Handelssysteme – Erfolgreich investieren mit Gresser K9, München 2008. Google Scholar öffnen
  307. Grobecker, Wolfgang, Der Teilbeherrschungsvertrag, DStR 2002, S. 1953-1955. Google Scholar öffnen
  308. Großfeld, Bernhard/Möhlenkamp, Andreas, Zum Auskunftsrecht des Aktionärs. Eine Besprechung des »Allianz«-Beschlusses des Kammergerichts vom 30. Juni 1994, ZIP 1994, 1267, ZIP 1994, S. 1425-1428. Google Scholar öffnen
  309. Grossman, Sanford J./Hart, Oliver D., Takeover Bids, the Free-Rider Problem, and the Theory of the Corporation, Bell Journal of Economics 11 (1980), S. 42-64. Google Scholar öffnen
  310. Grundmann, Stefan/Winkler, Nina, Das Aktionärsstimmrecht in Europa und der Kom-missionsvorschlag zur Stimmrechtsausübung in börsennotierten Gesellschaften, ZIP 2006, S. 1421-1428. Google Scholar öffnen
  311. Grüner, Michael, BVerfG: Auskunftsverweigerungsrecht des Vorstandes – Stille Re-serven (»Scheidemantel II”), NZG 2000, S. 194-199. Google Scholar öffnen
  312. Gstädtner, Thomas/Elicker, Michael, Das Aufsichtsrecht der Hedgefonds – Anspruch und Wirklichkeit, BKR 2006, S. 91-96. Google Scholar öffnen
  313. H Google Scholar öffnen
  314. Habersack, Mathias, Grenzen der Mehrheitsherrschaft in Stimmrechtskonsortien, ZHR 164 (2000), S. 1-22. Google Scholar öffnen
  315. Habersack, Mathias, Grundfragen der freiwilligen oder erzwungenen Subordination von Gesellschafterkrediten, ZGR 2000, S. 384-419. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2000.015
  316. Habersack, Mathias, Möglichkeiten und Grenzen staatlicher und halbstaatlicher Ein-griffe in die Unternehmensführung, NJW-Beil. 2012, S. 94-97. Google Scholar öffnen
  317. Habersack, Mathias, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Aktiengesetzes (Aktienrechtsnovelle 2012), abrufbar unter http://www.bundes- Google Scholar öffnen
  318. tag.de, Stand: 20.02.2015 [zit.: Habersack, Stellungnahme zur Aktienrechtsnovelle]. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/08854300.2014.1001562
  319. Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./Schlitt, Michael, Handbuch der Kapitalmarktin-formation, 2. Aufl., München 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Habersack/Mülbert/Schlitt]. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504383367.1300
  320. Habersack, Matthias, Staatliche und halbstaatliche Eingriffe in die Unternehmensfüh-rung, Gutachten E zum 69. Deutschen Juristentag, in: Verhandlungen des 69. Deut-schen Juristentages, Band I: Gutachten, hrsg. v. der Ständigen Deputation des Deut-schen Juristentages, München 2012 [zit.: Habersack, Gutachten zum 69. DJT]. Google Scholar öffnen
  321. Habisch, André/Schmidpeter, René/Neureiter, Martin (Hrsg.), Handbuch Corporate Ci-tizenship, Corporate Social Responsibility für Manager, Berlin 2008 [zit.: Bearbeiter, in: Habisch/Schmidtpeter/Neureiter]. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-36358-3
  322. Häcker, Mirko, Preiseinfluss institutioneller Investoren am deutschen Aktienmarkt, Frankfurt a.M. 2003 (zugl. Diss. Bamberg 2002). Google Scholar öffnen
  323. Hahn, Christopher/Naumann, Daniel, Organhaftung trotz sachverständiger Beratung – Entscheidungskonflikte zwischen dem »Gebot des sichersten Weges« und unter-nehmerischer Wagnis, CZZ 2013, S. 156-164. Google Scholar öffnen
  324. Halberkamp, Thomas/Gierke, Olaf, Das Recht der Aktionäre auf Einberufung einer Hauptversammlung, NZG 2004, S. 494-502. Google Scholar öffnen
  325. Hart, Oliver, Corporate Governance: Some Theory and Implications, The Economic Journal 105 (1995), S. 678-689. Google Scholar öffnen
  326. Hasselbach, Kai, Die Weitergabe von Insiderinformationen bei M&A Transaktionen mit börsennotierten Aktiengesellschaften, NZG 2004, S. 1087-1095. Google Scholar öffnen
  327. Hasselbach, Kai/Ebbinghaus, Felix, Anwendung der Business Judgment Rule bei un-klarer Rechtslage, AG 2015, S. 873-883. Google Scholar öffnen
  328. Hasselbach, Kai/Jakobs, Janis, Die Unabhängigkeit von Aufsichtsratsmitgliedern, BB 2013, S. 643-652. Google Scholar öffnen
  329. Hauschka, Christoph E. (Hrsg.), Corporate Compliance, Handbuch der Haftungsver-meidung im Unternehmen, 2. Aufl., München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Hauschka]. Google Scholar öffnen
  330. Hawley, James P./Williams, Andrew T., The Rise of Fiduciary Capitalism, Philadelphia 2000. Google Scholar öffnen
  331. Healy, Paul M./Palepu, Krishna G., The Fall of Enron, Journal of Economic Perspec-tives 17 (2003), S. 3-26. Google Scholar öffnen
  332. Heidel, Thomas (Hrsg.), Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 2011 [zit.: Bearbeiter, in: Heidel]. Google Scholar öffnen
  333. Heidel, Thomas, Zur Weisungsgebundenheit von Aufsichtsratsmitgliedern bei Beteili-gung von Gebietskörperschaften und Alleinaktionären. Zugleich Besprechung des Urteils des BVerwG vom 31.8.2011, NZG 2012, S. 48-55. Google Scholar öffnen
  334. Heidel, Thomas/Schall, Alexander (Hrsg.), Handelsgesetzbuch – Handkommentar, Ba-den-Baden 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Heidel/Schall]. Google Scholar öffnen
  335. Hellgardt, Alexander/Hoger, Andreas, Transatlantische Konvergenz der Aktionärsrechte – Systemvergleich und neuere Entwicklungen –, ZGR 2011, S. 38-82. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2011.38
  336. Hellwig, Martin, Finanzmarktregulierung – Welche Regelungen empfehlen sich für den deutschen und europäischen Finanzsektor?, Gutachten E zum 68. Deutschen Ju-ristentag, München 2010 [zit.: Hellwig, Gutachten zum 68. DJT]. Google Scholar öffnen
  337. Helm, Thorsten/Manthey, Nikolaus Vincent, Missbräuchliche Anfechtungsklagen im Aktienrecht – Rechtsvergleich und Lösungsansätze, NZG 2010, S. 415-418. Google Scholar öffnen
  338. Hemeling, Peter, Gesellschaftsrechtliche Fragen der Due Diligence beim Unterneh-menskauf, ZHR 169 (2005), S. 274-294. Google Scholar öffnen
  339. Hennrichs, Joachim, »Basel II« und das Gesellschaftsrecht, ZGR 2006, S. 563-586. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2006.030
  340. Hennrichs, Joachim, Treupflichten im Aktienrecht – zugleich Überlegungen zur Kon-kretisierung der Generalklausel des § 242 BGB sowie zur Eigenhaftung des Stimm-rechtsvertreters, AcP 195 (1995), S. 221-273. Google Scholar öffnen
  341. Henrich, Kerstin, Die Behandlung elektronischer B2B-MarktplaÌtze im US-amerikanischen und europäischen Kartellrecht, Berlin 2008 (zugl. Diss. Bonn 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52637-6
  342. Henssler, Martin/Strohn, Lutz (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, Beck’sche Kurz-Kommentare Band 62, 2. Aufl., München 2014 [zit.: Bearbeiter, in: Henssler/Strohn]. Google Scholar öffnen
  343. Herrmann, Marco/Olufs, Detlef/Barth, Daniel, Haftung des Vorstandes und des Auf-sichtsrates in der Staatsschuldenkrise, BB 2012, S. 1935-1943. Google Scholar öffnen
  344. Hesse, Martin, Die Macht der Milliarden, Süddeutsche Zeitung vom 28.09.2010, S. 26. Google Scholar öffnen
  345. High-Level Group on Financial Supervision in the EU, Larosière-Report, 2009 [zit.: High-Level Group]. Google Scholar öffnen
  346. Hill, Jennifer G., Regulatory Responses to Global Corporate Scandals, Wisconsin In-ternational Law Journal 23 (2005), S. 367-416. Google Scholar öffnen
  347. Hirt, Hans-Christoph, Perspektive aus der Praxis: Das Verhältnis zwischen institutio-nellen Anlegern und Vermögensverwaltern als Ansatzpunkt zur Weiterentwicklung der Corporate Governance, ZGR 2012, S. 280-290. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2012-0280
  348. Hirte, Heribert, Die Ad-hoc-Publizität im System des Aktien- und Börsenrechts, in: Das Zweite Finanzmarktförderungsgesetz in der praktischen Umsetzung, Bankrechtstag 1995, hrsg. v. Habersack, Matthias et al., Berlin 1996, S. 47-94 [zit.: Hirte, in: Habersack]. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110898507.47
  349. Hoffmann, Ralf, Sind stille Beteiligungen zwingend Teilgewinnabführungsverträge?, Finanz Betrieb 2005, S. 373-385. Google Scholar öffnen
  350. Hoffmann-Becking, Michael, Das erweiterte Auskunftsrecht des Aktionärs nach § 131 Abs. 4 AktG, in: Festschrift für Heinz Rowedder zum 75. Geburtstag, hrsg. v. Pfeif-fer, Gerd/Rowedder, Heinz, München 1994, S. 155-170 [zit.: Hoffmann-Becking, in: FS Rowedder 1994]. Google Scholar öffnen
  351. Hoffmann-Becking, Michael, Der Einfluß schuldrechtlicher Gesellschaftervereinbarun-gen auf die Rechtsbeziehungen in der Kapitalgesellschaft, ZGR 1994, S. 442-464. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1994.23.3.442
  352. Hoffmann-Becking, Michael, Stellungnahme zum Entwurf der Aktienrechtsnovelle und zu ergänzenden Anträgen, abrufbar unter http://www.bundestag.de, Stand: 20.02.2015 [zit.: Hoffmann-Becking, Stellungnahme zur Aktienrechtsnovelle]. Google Scholar öffnen
  353. Hoffmann-Becking, Michael, Zur rechtlichen Organisation der Zusammenarbeit im Vorstand der AG, ZGR 1998, S. 497-519. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1998.27.3.497
  354. Hölters, Wolfgang (Hrsg.), Aktiengesetz, 2. Aufl., München 2014 [zit.: Bearbeiter, in: Hölters]. Google Scholar öffnen
  355. Holtfort, Thomas/Hadani, Emanuel, Technische Handelssysteme – Optimierung mittels der Ansätze der Behavioral Finance, Finanz Betrieb 2009, S. 568-574. Google Scholar öffnen
  356. Holzborn, Timo/Bunnemann, Jan, Änderungen im AktG durch den Regierungsentwurf für das UMAG, BKR 2005, S. 51-58. Google Scholar öffnen
  357. Homann, Karl/Wolff, Birgitta, Managerbezüge. Eine wirtschaftsethische Perspektive, ZGR 2010, S. 959-979. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2010.959
  358. Hommelhoff, Peter, Aktionärs-Aktivismus im dualistischen System?, in: Liber amicorum für Martin Winter, hrsg. v. Hoffmann-Becking, Michael/Hüffer, Uwe/Reichert, Jochem et al., Köln 2011, S. 255-260 [zit.: Hommelhoff, in: Liber amicorum Winter 2011]. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380793.255
  359. Hommelhoff, Peter, Corporate Governance – Entwicklungen im Unionsrecht, in: Ge-sellschaftsrecht in der Diskussion 2011, hrsg. v. der Gesellschaftsrechtlichen Verei-nigung, Köln 2012, S. 175-196 [zit.: Hommelhoff, in: GesR-Diskussion 2011]. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504382841.175
  360. Hommelhoff, Peter, Gesetzgebungsprojekte im Gesellschafts- und Unternehmensrecht für die kommende Legislaturperiode, ZIP 2013, S. 2177-2183. Google Scholar öffnen
  361. Hopt, Kaus J., Dialog mit Aktionären, Handelsblatt vom 24.01.2007, Nr. 17, S. 19. Google Scholar öffnen
  362. Hopt, Klaus J., Aktionärskreis und Vorstandsneutralität, ZGR 1993, S. 534-566. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1993.22.4.534
  363. Hopt, Klaus J., Der Aktionsplan Europäisches Gesellschaftsrecht und Corporate Governance vom Dezember 2012: Die Kunst des Möglichen, EuZW 2013, S. 481-483. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2013-0165
  364. Hopt, Klaus J., Die Verantwortlichkeit von Vorstand und Aufsichtsrat: Grundsatz und Praxisprobleme – unter besonderer Berücksichtigung der Banken, ZIP 2013, S. 1793-1805. Google Scholar öffnen
  365. Hopt, Klaus J., Übernahmen, Geheimhaltung und Interessenkonflikte: Probleme für Vorstände, Aufsichtsräte und Banken, ZGR 2002, S. 333-376. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2002.011
  366. Hopt, Klaus J./Wohlmannstetter, Gottfried/Annoff, Daniel (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance von Banken, München, München 2011 [zit.: Bearbeiter, in: Hopt/Wohlmannstetter]. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511712128.001
  367. Horn, Arno, Zum Mitverwaltungs- und Kontrollrecht der Aktionäre, AG 1969, S. 369-374. Google Scholar öffnen
  368. Hüffer, Uwe (Begr.)/Koch, Jens, Aktiengesetz, 11. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  369. Hüffer, Uwe, Die leitungsbezogene Verantwortung des Aufsichtsrats, NZG 2007, S. 47-54. Google Scholar öffnen
  370. Hull, John, Optionen, Futures und andere Derivate, 8. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
  371. Huppé, Gabriel/Bala-Miller, Priya, Shareholder Passivity: A viable Explanation for Corporate Governance Failures at Newscorp, Carleton Centre for Community Inno-vation, Working Paper 2012-01, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=2002877, Stand: 20.02.2015 [zit.: Huppé/Bala-Miller, SSRN 2002877 (2012)]. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2002877
  372. Hur, Jungshik/Pritamani, Mahesh/Sharma, Vivek, Momentum and the Disposition Ef-fect: The Role of Individual Investors, Financial Management 39 (2010), S. 1155-1176. Google Scholar öffnen
  373. I Google Scholar öffnen
  374. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2012 [zit.: Bearbeiter, in: Immen-ga/Mestmäcker]. Google Scholar öffnen
  375. Ineichen, Alexander, Absolute Returns, New Jersey 2003. Google Scholar öffnen
  376. Ingley, Coral B./van der Walt, Nick T., Corporate Governance, Institutional Investors and Conflicts of Interest, Corporate Governance 12 (2004), S. 534-551. Google Scholar öffnen
  377. J Google Scholar öffnen
  378. Jahn, Joachim, Brüssel knöpft sich Corporate Governance vor, AG 2011, S. 454-459. Google Scholar öffnen
  379. Jahn, Joachim, Die Justiz soll härter gegen Bankmanager vorgehen, FAZ vom 26.09.2012, Nr. 225, S. 19. Google Scholar öffnen
  380. Janberg, Hans, Das Auskunftsrecht des Aktionärs außerhalb der Hauptversammlung, AG 1965, S. 191-194. Google Scholar öffnen
  381. Janßen, Michael, Bedeutung von persönlichen Kontakten zu Investoren und Analysten bei der Ausgestaltung einer erfolgreichen Investor-Relations-Arbeit, in: Achleitner, Ann-Kristin/Bassen, Alexander (Hrsg.), Investor Relations am Neuen Markt, Stutt-gart 2001, S. 565-567 [zit.: Janßen, in: Achleitner/Bassen]. Google Scholar öffnen
  382. Janzen, Dietmar, Vorzeitige Beendigung von Vorstandsamt und -vertrag, NZG 2003, S. 468-475. Google Scholar öffnen
  383. Jenks, Philip/Eckett, Stephen, 500 of the Most Witty, Acerbic & Erudite Things Ever Said about Money, Hampshire 2002. Google Scholar öffnen
  384. Jensen, Michael C./Meckling, Wiliam H., Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, Journal of Financial Economics 3 (1976), S. 305-360. Google Scholar öffnen
  385. Jercynski, Marco, Beschränkungen des Frage- und Rederechts der Aktionäre in der Hauptversammlung, NJW 2010, S. 1566-1568. Google Scholar öffnen
  386. Jiambalvo, James/Rajgopal, Shivaram/Venkatachalam, Mohan, Institutional Ownership and the Extent to which Stock Prices Reflect Future Earnings, Contemporary Accounting Research 19 (2002), S. 117-145. Google Scholar öffnen
  387. Jostarndt, Philipp/Wagner, Stefan, Kapitalstrukturen börsennotierter Aktiengesell-schaften – Deutschland und USA im Vergleich, Discussion paper 2006-17, abrufbar unter http://epub.ub.uni-muenchen.de/1266/1/jostarndt_wagner.pdf, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/vjh.75.4.93
  388. Jung, Peter, Individualschutz durch Wirtschaftsgrundrechte im Gesellschaftsrecht, JZ 2001, S. 1004-1017. Google Scholar öffnen
  389. Junkin, Andrew/Toth, Thomas, Focus List Program Analysis, abrufbar unter http://www.calpers-governance.org/focuslist/focuslist, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  390. Juris-Praxiskommentar BGB, hrsg. v. Herberger, Maximilian/Martinek, Micha-el/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan, 6. Aufl., Saarbrücken 2013 [zit.: Bearbeiter, in: jurisPK-BGB]. Google Scholar öffnen
  391. K Google Scholar öffnen
  392. Kahan, Marcel/Rock, Edward, Hedge Funds in Corporate Governance and Corporate Control, University of Pennsylvania Law Review 155 (2007), S. 1021-1093. Google Scholar öffnen
  393. Kahneman, Daniel, Schnelles Denken, langsames Denken, München 2012. Google Scholar öffnen
  394. Kahneman, Daniel/Knetsch, Jack L./Thaler, Richard H., Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias, Journal of Economic Perspectives 5 (1991), S. 193-206. Google Scholar öffnen
  395. Kahneman, Daniel/Tversky, Amos, Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk, Econometrica 47 (1979), S. 263-291. Google Scholar öffnen
  396. Kaiser, Jürgen, Banken und institutionelle Investoren. Grundlagen, Rahmenbedingun-gen, Erfolgsfaktoren und bankbetriebliche Gestaltungskonsequenzen, Bern 1990 (zugl. Diss. St. Gallen 1990). Google Scholar öffnen
  397. Kamp, Andreas/Ricke, Markus, Stichwort: Informationsasymmetrie, BKR 2003, S. 527-531. Google Scholar öffnen
  398. Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, hrsg. v. Senge, Lothar, 3. Aufl., München 2006 [zit.: Bearbeiter, in: KarlsKomm-OWiG]. Google Scholar öffnen
  399. Karpoff, Jonathan M., The Impact of Shareholder Activism on Target Companies: A Survey of Empirical Findings, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=885365, Stand: 20.02.2015 [zit.: Karpoff, SSRN 885365 (2001)]. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.885365
  400. Karpoff, Jonathan M./Malatesta, Paul H./Walkling, Ralph A., Corporate Governance and Shareholder Initiatives: Empirical Evidence, Journal of Financial Economics 42 (1996), S. 365-395. Google Scholar öffnen
  401. Kaserer, Christoph, Offenlegung stiller Reserven – eine internationale Perspektive. Anmerkungen zum Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 20. September 1999 – 1 BvR 168/93, ZIP 1999, 1801, ZIP 1999, S. 2085-2087. Google Scholar öffnen
  402. Kasper, Andreas, Die Zweitwohnungssteuer, DStR 2006, S. 2005-2012. Google Scholar öffnen
  403. Kasten, Roman Alexander, Das neue Kundenbild des § 31a WpHG – Umsetzungsprob-leme nach MiFID & FRUG, BKR 2007, S. 261-267. Google Scholar öffnen
  404. Kasten, Roman Alexander, Die Neuregelung der Explorations- und Informationspflich-ten von Wertpapierdienstleistern im Wertpapierhandelsgesetz – Zugleich ökonomi-sche Analyse von Anlegerverhalten und Informationsvermittlung, Berlin 2009 (zugl. Diss. Göttingen 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-13139-6
  405. Kemnitz, Lukas, Due Diligence und neues Insiderrecht, Berlin 2007 (zugl. Diss. Frei-burg 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52389-4
  406. Kersting, Christian, Ausweitung des Fragerechts durch die Aktionärsrechterichtlinie, ZIP 2009, S. 2317-2324. Google Scholar öffnen
  407. Kersting, Christian, Beschränkung des Auskunftsanspruchs des Aktionärs auf erfor-derliche Auskünfte (»Deutsche Bank«). Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 05.11.2013 – II ZB 28/12 (OLG Frankfurt/M. ZIP 2012, 2502), ZIP 2013, S. 2454-2463. Google Scholar öffnen
  408. Kersting, Christian, Die aktienrechtliche Beschlussanfechtung wegen unrichtiger, un-vollständiger oder verweigerter Erteilung von Informationen, ZGR 2007, S. 319-350. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2007.016
  409. Kersting, Christian, Eine Niederlage für Berufskläger? – Zur Zulässigkeit inhaltlicher Beschränkungen des Frage- und Rederechts der Aktionäre gem. § 131II 2 AktG* Zugleich Besprechung von BGH, Urt. vom 8.2.2010 – II ZR 94/08 – Redezeitbe-schränkung, NZG 2008, S. 446-449. Google Scholar öffnen
  410. Kersting, Christian, Erforderlichkeit der Auskunft und Aktionärsrechterichtlinie, in: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Krieger, Gerd/Lutter, Marcus et al., München 2013, S. 651-668 [zit.: Kersting, in: FS Hoff-mann-Becking 2013]. Google Scholar öffnen
  411. Kevin, S., Security Analysis and Portfolio Management, 2. Aufl., Neu-Delhi 2006. Google Scholar öffnen
  412. Kiem, Roger, Investorenvereinbarungen im Lichte des Aktien- und Übernahmerechts, AG 2009, S. 301-312. Google Scholar öffnen
  413. Kiethe, Kurt, Das Recht des Aktionärs auf Auskunft über riskante Geschäfte (Risiko-vorsorge), NZG 2003, S. 401-409. Google Scholar öffnen
  414. Kiethe, Kurt, Vorstandshaftung aufgrund fehlerhafter Due Diligence beim Unterneh-menskauf, NZG 1999, S. 976-983. Google Scholar öffnen
  415. Kimball, Miles/Shumway, Tyler, Investor Sophistication and the Home Bias, Diversifi-cation, and Employer Stock Puzzles, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract= Google Scholar öffnen
  416. 1572866, Stand: 20.02.2015 [zit.: Kimball/Shumway, SSRN 1572866 (2010)]. Google Scholar öffnen
  417. Kinzius, Kurt, Due Diligence aus Sicht von Finanzinvestoren, in: Berens, Wolf-gang/Brauner, Hans U./Strauch, Joachim et al. (Hrsg.), Due Diligence bei Unter-nehmensakquisitionen. 7. Aufl., Stuttgart 2013, S. 863-880 [zit.: Kinzius, in: Be-rens/Brauner/Strauch]. Google Scholar öffnen
  418. Kirchner, Hildebert, Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache, 7. Aufl., Berlin 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110259124
  419. Kirchner, Jörg/Iversen, Malte, Rechtliche Hürden beim außerbörslichen Verkauf eines Aktienpakets, NZG 2008, S. 921-925. Google Scholar öffnen
  420. Kirkpatrick, Grant, The Corporate Governance Lessons from the Financial Crisis, OECD: Financial Market Trends 2009, S. 61-87. Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/fmt-v2009-art3-en
  421. Klausing, Friedrich, Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien (Aktien-Gesetz): nebst Einführungsgesetz und »Amtlicher Begründung«, Köln 1937. Google Scholar öffnen
  422. Kleeberg, Jochen/Rehkugler, Heinz (Hrsg.), Handbuch Portfoliomanagement – Struk-turierte Ansätze für ein modernes Portfoliomanagement, 2. Aufl., Bad-Soden 2002 [zit.: Bearbeiter, in: Kleeberg/Rehkugler]. Google Scholar öffnen
  423. Klein, April/Zur, Emanuel, Entrepreneurial Shareholder Activism: Hedge Funds and Other Private Investors, Journal of Finance 64 (2009), S. 187-229. Google Scholar öffnen
  424. Klein, April/Zur, Emanuel, The Impact of Hedge Fund Activism on the Target Firm's Existing Bondholders, Review of Financial Studies 24 (2011), S. 1735-1771. Google Scholar öffnen
  425. Klöhn, Lars, Interessenkonflikte zwischen Aktionären und Gläubigern der Aktienge-sellschaft im Spiegel der Vorstandspflichten. Ein Beitrag zur Leitungsaufgabe des Vorstands gemäß § 76 AktG, ZGR 2008, S. 110-158. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2008.37.1.110
  426. Klose, Roland, Der Anteilseignereinfluss auf die Tätigkeit von Aufsichtsräten – Per-spektiven für mehr Aktionärsdemokratie, in: Zaumseil, Peter/Grundei, Jens (Hrsg.), Der Aufsichtsrat im System der Corporate Governance, Wiesbaden 2012, S. 332-368 [zit.: Klose, in: Zaumseil/Grundei]. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-7064-0_15
  427. Klühs, Hannes, Präsenzboni für die Teilnahme an der Hauptversammlung. Ein Vor-schlag zur Steigerung der Hauptversammlungspräsenz bei Aktiengesellschaften, ZIP 2006, S. 107-118. Google Scholar öffnen
  428. Koch, Raphael/Wackerbeck, Matthias, Der Schutz vor räuberischen Aktionären durch die Neuregelungen des ARUG, ZIP 2009, S. 1603-1608. Google Scholar öffnen
  429. Kocher, Dirk, Einschränkungen des Anspruchs auf gleiche Information für alle Aktio-näre – Keine Angst vor § 131 Abs. 4 AktG?, Der Konzern 2008, S. 611-617. Google Scholar öffnen
  430. Kocher, Dirk, Zur Reichweite der Business Judgment Rule, CCZ 2009, S. 215-221. Google Scholar öffnen
  431. Kocher, Dirk/Lönner, Andreas, Das Auskunftsrecht in der Hauptversammlung nach der Aktionärsrechterichtlinie, AG 2010, S. 153-158. Google Scholar öffnen
  432. Köhler, Helmut, Fehlerhafte Vorstandverträge, NZG 2008, S. 161-166. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/nadc.200847747
  433. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim (Hrsg.)/Baumbach, Adolf/Hefermehl, Wolfgang (Begr.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Preisangabenverordnung, Unter-lassungsklagengesetz, Dienstleistungs-Informationspflichten-Verordnung, 31. Aufl., München 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm]. Google Scholar öffnen
  434. Kohlhosser, Helmut, Probleme konkurrierender aktienrechtlicher Gerichtsverfahren, AG 1977, S. 117-129. Google Scholar öffnen
  435. Koller, Ingo/Roth, Wulf-Henning/Morck, Winfried, Handelsgesetzbuch – Kommentar, 7. Aufl., München 2011 [zit.: Bearbeiter, in: Koller/Roth/Morck]. Google Scholar öffnen
  436. Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, hrsg. v. Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich, 3. Aufl., Köln 2009 [zit.: Bearbeiter, in: KK-AktG]. Google Scholar öffnen
  437. Kölner Kommentar zum WpHG, hrsg. v. Hirte, Heribert/Altenhain, Karsten, München 2007 [zit.: Bearbeiter, in: KK-WpHG]. Google Scholar öffnen
  438. Kölner Kommentar zum WpÜG – Mit AngebVO und §§ 327a-327f AktG, hrsg. v. Hir-te, Heribert/Bülow, Christoph von, 2. Aufl., Köln 2010 [zit.: Bearbeiter, in: KK-WpÜG]. Google Scholar öffnen
  439. König, Ute, Business Combination Agreements in der Rechtsprechung im Fall W. E. T., NZG 2013, S. 452-455. Google Scholar öffnen
  440. König, Wolfgang, Zur Willensbildung im Stimmenpool, ZGR 2005, S. 417-436. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2005.34.3.417
  441. Koppensteiner, Hans-Georg, Treuwidrige Stimmabgaben bei Kapitalgesellschaften, ZIP 1994, S. 1325-1330. Google Scholar öffnen
  442. Koppes, Richard/Reilly, Maureen, Ounce of Prevention: Meeting the Fiduciary Duty to Monitor an Index Fund through Relationship Investing, Journal of Corporation Law 20 (1995), S. 413-449. Google Scholar öffnen
  443. Körber, Torsten, Geschäftsleitung der Zielgesellschaft und due diligence bei Paketer-werb und Unternehmenskauf, NZG 2002, S. 263-272. Google Scholar öffnen
  444. Korfmacher, Hand Wilhelm/Traina, Sara, Corporate Governance beim institutionellen Anleger – der Governance Kodex des WPV, in: Heinke, Volker/Krämer, Wer-ner/Nürk, Bettina (Hrsg.), Handbuch Investmentfonds für institutionelle Anleger, Bad-Soden 2011, S. 735-760 [zit.: Korfmacher/Traina, in: Heinke/Krämer/Nürk]. Google Scholar öffnen
  445. Kort, Michael, Anwendung der Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft auf einen »verdeckten” Beherrschungsvertrag?, NZG 2009, S. 364-368. Google Scholar öffnen
  446. Kort, Michael, Das Informationsrecht des Gesellschafters der Konzernobergesellschaft, ZGR 1987, S. 46-75. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1987.16.1.46
  447. Kort, Michael, Infotechnologie im Aktienrecht: Zum Stand der »elektronischen Hauptversammlung«, NZG 2007, S. 653-656. Google Scholar öffnen
  448. Kort, Michael, Interessenkonflikte bei Organmitgliedern der AG, ZIP 2008, S. 717-725. Google Scholar öffnen
  449. Kränzlin, Georg-Peter/Otte, Sabine/Fassbach, Burkhard, Die Gewährleistungsversi-cherung bei Unternehmenskäufen – neue Entwicklungen und Gestaltungshinweise, BB 2013, S. 2314-2318. Google Scholar öffnen
  450. Krauel, Wolfgang/Klie, Marcus, Lenkungsmöglichkeiten im Konzern unter besonderer Berücksichtigung des Aufsichtsrechts für Kreditinstitute und Versicherungen, WM 2010, S. 1735-1741. Google Scholar öffnen
  451. Krause, Hartmut, Business Combination Agreements im Spiegel der Rechtsprechung, Corporate Finance Law 2013, S. 192-201. Google Scholar öffnen
  452. Krause, Nils, Managerhaftung und Strategien zur Haftungsvermeidung, BB 2009, S. 1370-1375. Google Scholar öffnen
  453. Kroiß, Ludwig (Hrsg.), FormularBibliothek Zivilprozess – Gesellschafts-recht/Wettbewerbsrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Kroiß]. Google Scholar öffnen
  454. Krömker, Michael, Der Anspruch des Paketaktionärs auf Informationsoffenbarung zum Zwecke der Due Diligence, NZG 2003, S. 418-424. Google Scholar öffnen
  455. Krömker, Michael, Due Diligence – ein M&A-Tool mit rechtlichen Fallstricken, M&A Review 2008, S. 201-205. Google Scholar öffnen
  456. Kubis, Dietmar, Auskunft ohne Grenzen? – Europarechtliche Einflüsse auf den Infor-mationsanspruch nach § 131 AktG. Zugleich eine Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 5.11.2013 (II ZB 28/12), ZGR 2014, S. 601-626. Google Scholar öffnen
  457. Kuhn, Norbert, Privataktionäre in börsennotierten Unternehmen – Ergebnisse einer Umfrage, Studien des Deutschen Aktieninstituts e.V., Heft 46, hrsg. v. Rosen, Rüdiger von, Frankfurt a.M. 2009. Google Scholar öffnen
  458. Kühne, Andreas Otto, Ausgewählte Auswirkungen der Wertpapierdienstleistungsricht-linie – MiFID, BKR 2005, S. 275-280. Google Scholar öffnen
  459. Kuhner, Christoph, Unternehmensinteresse vs. Shareholder Value als Leitmaxime ka-pitalmarktorientierter Aktiengesellschaften, ZGR 2004, S. 244-279. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2004.008
  460. Kuls, Norbert, California Public Employees’ Retirement System (CalPERS) – die Ak-tivisten, in: Bierbaum, Detlef (Hrsg.), So investiert die Welt, Wiesbaden 2008, S. 135-142 [zit.: Kuls, in: Bierbaum]. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-8969-7_11
  461. Kümpel, Siegfried/Wittig, Arne (Hrsg.), Bank- und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl., Köln 2011 [zit.: Bearbeiter, in: Kümpel/Wittig]. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381530
  462. Kuntz, Thilo, Die Auslegung von Material Adverse Change (MAC)-Klauseln in Unter-nehmenskaufverträgen, DStR 2009, S. 377-383. Google Scholar öffnen
  463. Kunz, Rudolf, Institutioneller Investor – Deus ex Machina? Apathie statt Streitkultur an Aktionärsversammlungen, NZZ vom 29.10.2002, S. 31. Google Scholar öffnen
  464. Kutzenberger, Gerhard, Mitbestimmung der Aktionäre. Ein wirtschaftswissenschaftli-cher Beitrag zur Aktienrechtsreform, Berlin 1964. Google Scholar öffnen
  465. L Google Scholar öffnen
  466. Laars, Reinhard, NomosKommentar Versicherungsaufsichtsgesetz (Onlinekommentar), 2. Aufl. 2013, abrufbar unter http://www.beck-online.de [zit.: Laars]. Google Scholar öffnen
  467. Labbé, Marcus/Schädlich, Felix, Risikomanagement und Controlling als Lösungsbeitrag für bestehende Corporate Governance-Probleme in der Unternehmenspraxis, in: Brauweiler, Hans-Christian (Hrsg.), Unternehmensführung heute, München 2008, S. 321-345 [zit.: Labbé/Schädlich, in: Brauweiler]. Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486593174
  468. Lang, William W./Jagtiani, Julapa A., The Mortgage and Financial Crises: The Role of Credit Risk Management and Corporate Governance, Atlantic Economic Journal 38 (2010), S. 295-316. Google Scholar öffnen
  469. Langbein, John H./Posner, Richard A., Market Funds and Trust-Investment Law, Law & Social Inquiry 1 (1976), S. 1-34. Google Scholar öffnen
  470. Lange, Oliver, Zustimmungsvorbehaltspflicht und Kataloghaftung des Aufsichtsrats nach neuem Recht, DStR 2003, S. 376-381. Google Scholar öffnen
  471. Langenbucher, Katja, Vorstandshandeln und Kontrolle. Zu einigen Neuerungen durch das UMAG, DStR 2005, S. 2083-2090. Google Scholar öffnen
  472. Langenbucher, Katja, Zum Begriff der Insiderinformation nach dem Entwurf für eine Marktmissbrauchsverordnung, NZG 2013, S. 1401-1406. Google Scholar öffnen
  473. Langer, Ellen J., The Illusion of Control, Journal of Personality and Social Psychology 32 (1975), S. 311-328. Google Scholar öffnen
  474. Larcker, David/McCall, Allan/Ormazabal, Gaizka, The Economic Consequences of Proxy Advisor Say-on-Pay Policies, Stanford Graduate School of Business Research Paper No. 2105, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=2101453, Stand: 20.02.2015 [zit.: Larcker/McCall/Ormazabal, SSRN 2101453 (2012)]. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2101453
  475. Larisch, Tobias/Bunz, Thomas, Der Entherrschungsvertrag als Mittel der Konzernver-meidung bei faktischen Hauptversammlungsmehrheiten, NZG 2013, S. 1247-1251. Google Scholar öffnen
  476. Leisner, Walter, Eigentumsschutz von Nutzungsmöglichkeiten. Aufopferungsentschä-digung für nicht realisierte Nutzungen in der Marktwirtschaft, BB 1992, S. 73-79. Google Scholar öffnen
  477. Lenenbach, Markus, Kapitalmarktrecht und kapitalmarktrelevantes Gesellschaftsrecht, 2. Aufl., Köln 2010. Google Scholar öffnen
  478. Lenz, Susanne, Steigerung der Hauptversammlungsteilnahme durch monetäre Anreize?, NZG 2006, S. 534-535. Google Scholar öffnen
  479. Leuschner, Lars, Gibt es das Anteilseigentum wirklich?, NJW 2007, S. 3248-3250. Google Scholar öffnen
  480. Linden/Klaus von der, Haftung für Fehler bei der Leitung der Hauptversammlung, NZG 2013, S. 208-213. Google Scholar öffnen
  481. Linder, Hans G./Tietz, Volker, Das große Börsenlexikon – Kompaktes Börsenwissen von A-Z das jeder wissen muss, München 2008. Google Scholar öffnen
  482. Linge, Philipp/Theissen, Erik, Determinanten der Aktionärspräsenz auf Hauptver-sammlungen deutscher Aktiengesellschaften, CFR working paper, No. 08-05, ab-rufbar unter http://www.cfr-cologne.de/download/workingpaper/cfr-08-05.pdf, Stand: 20.02.2015 [zit.: Linge/Theissen]. Google Scholar öffnen
  483. Linke, Johanna/Fröhlich, Martin, Gestaltungsoptionen für Vertraulichkeitsvereinba-rungen bei Unternehmenstransaktionen, GWR 2014, S. 449-454. Google Scholar öffnen
  484. Linker, Anja/Zinger, Georg, Rechte und Pflichten der Organe einer Aktiengesellschaft bei der Weitergabe vertraulicher Unternehmensinformationen, NZG 2002, S. 497-502. Google Scholar öffnen
  485. List, John A., Does Market Experience Eliminate Market Anomalies?, Quarterly Journal of Economics 118 (2003), S. 41-71. Google Scholar öffnen
  486. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl Matthias/Riesenkampff, Alexander et al.(Hrsg.), Kartellrecht, Europäisches und Deutsches Recht, 2. Aufl., München 2009 [zit.: Be-arbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff]. Google Scholar öffnen
  487. Loewenstein, George F./Weber, Elke U./Hsee, Christopher K./Welch, Ned, Risk as Feelings, Psychological Bulletin 127 (2001), S. 267-286. Google Scholar öffnen
  488. Loges, Rainer, Der Einfluß der »Due Diligence« auf die Rechtsstellung des Käufers eines Unternehmens, DB 1997, S. 965-969. Google Scholar öffnen
  489. Lutter, Marcus, Bankenkrise und Organhaftung, ZIP 2009, S. 197-201. Google Scholar öffnen
  490. Lutter, Marcus, Die Business Judgment Rule und ihre praktische Anwendung, ZIP 2007, S. 841-848. Google Scholar öffnen
  491. Lutter, Marcus, Due diligence des Erwerbers beim Kauf einer Beteiligung, ZIP 1997, S. 613-620. Google Scholar öffnen
  492. Lutter, Marcus, Theorie der Mitgliedschaft. Prolegomena zu einem Allgemeinen Teil des Korporationsrechts, AcP 180 (1980), S. 84-159. Google Scholar öffnen
  493. Lutter, Marcus, Zur Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen gegen Organmit-glieder, in: Festschrift für Uwe H. Schneider, hrsg. v. Burgard, Ulrich/Schneider, Uwe H., Köln 2011, S. 763-770 [zit.: Lutter, in: FS Schneider 2011]. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380717.763
  494. Lutter, Marcus/Bayer, Walter/Schmidt, Jessica, Europäisches Unternehmens- und Ka-pitalmarktrecht, 5. Aufl., Berlin 2012 [zit.: Lutter/Bayer/J. Schmidt]. Google Scholar öffnen
  495. M Google Scholar öffnen
  496. Macey, Jonathan R., Institutional Investors and Corporate Monitoring: A Demand-Side Perspective, Managerial and Decision Economics 18 (1997), S. 601-610. Google Scholar öffnen
  497. MacGregor, Donald G./Slovic, Paul/Dreman, David/Berry, Michael, Imagery, Affect, and Financial Judgment, Journal of Psychology and Financial Markets 1 (2000), S. 104-110. Google Scholar öffnen
  498. Macht, Klaus, Voraussetzungen und Folgen fehlerhafter Aufsichtsratsbeschlüsse am Beispiel des nicht fristgemäßen Entlastungsbeschlusses – zugleich Besprechung zum Urteil des BGH vom 24.6.2002, II ZR 296/01, MittBayNot 2004, S. 81-94. Google Scholar öffnen
  499. MacNeil, Ian, Activism and Collaboration among Shareholders in UK Listed Compa-nies, Capital Markets Law Journal 5 (2010), S. 419-438. Google Scholar öffnen
  500. Magenheim, Thomas, Schaeffler kündigt Vereinbarung mit Conti, Stuttgarter Zeitung vom 18.05.2013, S. 14. Google Scholar öffnen
  501. Malkiel, Burton G., Passive Investment Strategies and Efficient Markets, European Fi-nancial Management 9 (2003), S. 1-10. Google Scholar öffnen
  502. Mallin, Christ, Institutional Investors: the Vote as a Tool of Governance, Journal of Management and Governance 16 (2012), S. 177-196. Google Scholar öffnen
  503. Manger, Robert, Das Informationsrecht des Aufsichtsrats gegenüber dem Vorstand – Umfang und Grenzen, NZG 2010, S. 1255-1258. Google Scholar öffnen
  504. Manne, Henry G., Mergers and the Market for Corporate Control, Journal of Political Economy 43 (1965), S. 110-120. Google Scholar öffnen
  505. Marathon Club, Guidance Note for Long-Term Investing. Spring 2007, abrufbar unter http://www.uss.co.uk/Marathonclubpublications, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  506. Markham, Jerry W., Protecting the Institutional Investor – Jungle Predator or Shorn Lamb?, Yale Journal on Regulation 12 (1995), S. 345-386. Google Scholar öffnen
  507. Markowitz, Harry, Portfolio Selection, Journal of Finance 7 (1952), S. 77-91. Google Scholar öffnen
  508. Marsch-Barner, Reinhard, Zu den Rechtsfolgen von Fehlern bei der Leitung der Hauptversammlung, in: Festschrift für Günter Brambring zum 70. Geburtstag, hrsg. v. der Rheinischen Notarkammer, München 2011, S. 267-282 [zit.: Marsch-Barner, in: FS Brambring 2011]. Google Scholar öffnen
  509. Marsch-Barner, Reinhard, Zum Auskunftsrecht des Aktionärs in der Hauptversamm-lung, WM 1984, S. 41-43. Google Scholar öffnen
  510. Marsch-Barner, Reinhard/Schäfer, Frank A. (Hrsg.), Handbuch börsennotierte AG, 2. Aufl., Köln 2009 [zit.: Bearbeiter, in: Marsch-Barner/Schäfer]. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381301
  511. Marten, Kai-Uwe/Köhler, Annette G., Due Diligence in Deutschland, Finanz Betrieb 1999, S. 337-348. Google Scholar öffnen
  512. Martens, Klaus-Peter/Martens, Sebastian, Rechtsprechung und Gesetzgebung im Kampf gegen missbräuchliche Aktionärsklagen, AG 2009, S. 173-178. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.1129
  513. Masouros, Pavlos E., Is the EU Taking Sharehodler Rights Serously?: An Essay on the Impotence of Shareholdership in Corporate Europe, European Company Law 7 (2010), S. 195-203. Google Scholar öffnen
  514. Mauboussin, Michael J., Mehr, als man denkt – Finanzwissen wo man es nicht vermu-tet, München 2009. Google Scholar öffnen
  515. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias et al. (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, Loseblattsammlung, 69. Ergän-zungslieferung, Stand: Mai 2013, München 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig]. Google Scholar öffnen
  516. Mayer, Dieter, Grenzen von Aktionärsvereinbarungen, MittBayNot 2006, S. 281-292. Google Scholar öffnen
  517. McCahery, Joseph A./Starks, Laura T./Sautner, Zacharias, Behind the Scenes: The Corporate Governance Preferences of Institutional Investors, abrufbar unter http://ssrn.com/paper=1571046, Stand: 20.02.2015 [zit.: McCahery/Starks/Sautner, SSRN 1571046 (2010)]. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1571046
  518. McKersie, Michael, The Stewardship Code and the Pattern of Engagement by Institu-tional Shareholders with Listed Companies, Capital Markets Law Journal 5 (2010), S. 439-442. Google Scholar öffnen
  519. Meilicke, Heinz/Heidel, Thomas, Das Auskunftsrecht des Aktionärs in der Hauptver-sammlung (Teil I), DStR 1992, S. 72-75. Google Scholar öffnen
  520. Meincke, Eberhard, Geheimhaltungspflichten im Wirtschaftsrecht, WM 1998, S. 749-757. Google Scholar öffnen
  521. Menke, Thomas, Befugnis des Vorstands einer börsennotierten Aktiengesellschaft zur bevorzugten Information eines Aktionärspools, NZG 2004, S. 697-701. Google Scholar öffnen
  522. Merkner, Andreas, Das Damoklesschwert des Rechtsverlusts – Vorschlag für eine Neufassung von § 28 WpHG, AG 2012, S. 199-209. Google Scholar öffnen
  523. Merkt, Hanno, Due Diligence und Gewährleistung beim Unternehmenskauf, BB 1995, S. 1041-1048. Google Scholar öffnen
  524. Mertens, Hans-Joachim, Das Minderheitsrecht nach § 122 Abs. 2 AktG und seine Grenzen, AG 1997, S. 481-491. Google Scholar öffnen
  525. Mertens, Hans-Joachim, Der Aktionär als Wahrer des Rechts? Aktuelle Probleme der Durchsetzung von Aktionärsrechten, AG 1990, S. 49-55. Google Scholar öffnen
  526. Mertens, Kai, Die Information des Erwerbers einer wesentlichen Unternehmensbeteili-gung an einer Aktiengesellschaft durch deren Vorstand, AG 1997, S. 541-547. Google Scholar öffnen
  527. Metten, Michael, Corporate Governance. Eine aktienrechtliche und institutionenöko-nomische Analyse der Leitungsmaxime von Aktiengesellschaften, Wiesbaden 2010 (zugl. Diss. Valendar 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-8619-1_6
  528. Michalski, Lutz, Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz), 2. Aufl., München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Michalski]. Google Scholar öffnen
  529. Mielke, Werner/Molz, Danielle, Anspruch des veräußerungswilligen Gesellschafters auf Durchführung einer due diligence durch den Erwerbsinteressenten?, DB 2008, S. 1955-1961. Google Scholar öffnen
  530. Mietzner, Mark/Schweizer, Denis, Hedge funds versus private equity funds as share-holder activists in Germany — differences in value creation, Journal of Economics and Finance 38 (2014), S. 181-208. Google Scholar öffnen
  531. Mimberg, Jörg, Schranken der Vorbereitung und Durchführung der Hauptversammlung im Internet – die Rechtslage nach dem Inkrafttreten von NaStraG, Formvorschriften-AnpassungsG und TransPuG, ZGR 2003, S. 21-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2003.004
  532. Möllers, Thomas M. J./Kernchen, Eva, Information Overload am Kapitalmarkt – Plä-doyer zur Einführung eines Kurzfinanzberichts auf empirischer, psychologischer und rechtsvergleichender Basis –, ZGR 2011, S. 1-26. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2011.1
  533. Möllers, Thomas M. J./Poppele, Mauritz Christopher, Paradigmenwechsel durch Mi-FID II: divergierende Anlegerleitbilder und neue Instrumentarien wie Qualitätskon-trolle und Verbote, ZGR 2013, S. 437-481. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2013-0437
  534. Morgenson, Gretchen, MARKET WATCH, Annual Reports – More Pages, But Better?, Onlinebeitrag der New York Times vom 17.3.2002, abrufbar unter http://www.nytimes.com, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  535. Mülbert, Peter O., Shareholder Value aus rechtlicher Sicht, ZGR 1997, S. 129-172. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1997.26.2.129
  536. Mülbert, Peter O./Leuschner, Lars, Aufsteigende Darlehen im Kapitalerhaltungs- und Konzernrecht – Gesetzgeber und BGH haben gesprochen, NZG 2009, S. 281-288. Google Scholar öffnen
  537. Müller, Klaus J., Einfluss der due diligence auf die Gewährleistungsrechte des Käufers beim Unternehmenskauf, NJW 2004, S. 2196-2199. Google Scholar öffnen
  538. Müller, Klaus J., Gestattung der Due Diligence durch den Vorstand der Aktiengesell-schaft, NJW 2000, S. 3452-3456. Google Scholar öffnen
  539. Mullineux, Andy, Governing Banks: A British Perspective, International Journal of Banking and Finance 8 (2011), S. 1-18. Google Scholar öffnen
  540. Münchener Anwaltshandbuch Aktienrecht, hrsg. v. Schüppen, Matthias/Schaub, Bern-hard/Binge, Christoph, 2. Aufl., München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: MAH-AktienR]. Google Scholar öffnen
  541. Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht, hrsg. v. Scherer, Stephan/Andres, Joerg, 3. Aufl., München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: MAH-ErbR]. Google Scholar öffnen
  542. Münchener Anwaltshandbuch GmbH-Recht, hrsg. v. Römermann, Volker/Büsching, Heino, 2. Aufl., München 2009 [zit.: Bearbeiter, in: MAH-GmbHR]. Google Scholar öffnen
  543. Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, hrsg. v. Gummert, Hans/Weipert, Lutz, 3. Aufl., München 2009, Band I: BGB-Gesellschaft, Offene Handelsgesellschaft, Partnerschaftsgesellschaft, Partenreederei, EWIV; Band II: Kommanditgesellschaft, GmbH & Co. KG, Publikums-KG, Stille Gesellschaft; Band III: Gesellschaft mit beschränkter Haftung; Band IV: Aktiengesellschaft [zit.: Bearbeiter, in: MH-GesR]. Google Scholar öffnen
  544. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, hrsg. v. Goette, Wulf/Habersack, Matthias, Band I: §§ 1-75 AktG, 3. Aufl., München 2008; Band II: §§ 76-117 AktG, Mit-bestG, DrittelbG, 4. Aufl., München 2014; Band III: §§ 118-178 AktG, 3. Aufl., München 2013; Band IV: §§ 179-227 AktG, 3. Aufl., München 2011; Band V: §§ 278-328 AktG, SpruchG, Österreich, 3. Aufl., München 2010; Band VI: §§ 329-410 AktG, WpÜG, Österreichisches Übernahmerecht, 3. Aufl., München 2011 [zit.: Bearbeiter, in: MK-AktG]. Google Scholar öffnen
  545. Münchener Kommentar zum Bilanzrecht, hrsg. v. Hennrichs, Joachim/Kleindiek, Det-lef/Watrin, Christoph, Band I: IFRS; Band II: §§ 238-342e HGB, München 2009 [zit.: Bearbeiter, in: MK-BilanzR]. Google Scholar öffnen
  546. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jür-gen/Rixecker, Roland, Band I: §§ 1-240 BGB, ProstG, AGG; Band II: §§ 433-610 BGB, Finanzierungsleasing, HeizkostenV, BetriebskostenV, CISG; Band IV: §§ 611-704 BGB, EFZG, TzBfG, KSchG, jeweils 6. Aufl. 2012 [zit.: Bearbeiter, in: MK-BGB]. Google Scholar öffnen
  547. Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, hrsg. v. Fleischer, Holger/Goette, Wulf, Band II: §§ 35-52 GmbHG, Mün-chen 2010 [zit.: Bearbeiter, in: MK-GmbHG]. Google Scholar öffnen
  548. Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, hrsg. v. Schmidt, Karsten, Band I: §§ 1-104a HGB, 3. Aufl., München 2010; Band II: §§ 105-160 HGB, 3. Aufl., München 2011; Band III: §§ 161-237 HGB, 3. Aufl., München 2012; Band V: §§ 343-372 HGB, CISG, 2. Aufl., München 2009, Band VI: Bankvertragsrecht, 3. Aufl., München 2014 [zit.: Bearbeiter, in: MK-HGB]. Google Scholar öffnen
  549. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. v. Joecks, Wolfgang/Miebach, Wulf, Band III: §§ 80-184g StGB, 2. Aufl., München 2012; Band VI/1: Nebenstrafrecht II, München 2009 [zit.: Bearbeiter, in: MK-StGB]. Google Scholar öffnen
  550. Murphy, Martin/Fockenbrock, Dieter, Das Duell der Moralisten, Handelsblatt vom 22./23./24.02.2013, Nr. 38, S. 22-23. Google Scholar öffnen
  551. Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichts-verfassungsgesetz, 10. Aufl., München 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Musielak]. Google Scholar öffnen
  552. Musielak, Hans-Joachim, Grundkurs ZPO, 10. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  553. Muthereich, Gabriele/Demoulin, Charles, Investment Trusts and Corporate Governance: What Does the Market Expect?, ZfgK 2004, S. 420-424. Google Scholar öffnen
  554. Muthers, Christof/Ulbrich, Martin, Internet und Aktiengesellschaft – Ungelöste Prob-leme bei der Durchführung der Hauptversammlung, WM 2005, S. 215-222. Google Scholar öffnen
  555. Mutter, Stefan, Gegenanträge – was sind 5000 Zeichen?, ZIP 2002, S. 1759. Google Scholar öffnen
  556. N Google Scholar öffnen
  557. Nägele, Stefan/Böhm, Annett, Praxisrelevante Probleme der Vertretung nach § 112 AktG, BB 2005, S. 2197-2200. Google Scholar öffnen
  558. Neiße, Thomas, Investmentfonds – Vermögensbildung für alle, ZfgK 2010, S. 1156-1159. Google Scholar öffnen
  559. Nellshen, Stefan, Das Risikomanagement institutioneller Anleger insbesondere im Be-reich Kapitalanlage, in: Heinke, Volker/Krämer, Werner/Nürk, Bettina (Hrsg.), Handbuch Investmentfonds für institutionelle Anleger, Bad-Soden 2011, S. 671-705 [zit.: Nellshen, in: Heinke/Krämer/Nürk]. Google Scholar öffnen
  560. Nelson, James M., The «CalPERS effect” revisited again, Journal of Corporate Finance 12 (2006), S. 187-213. Google Scholar öffnen
  561. Nesbitt, Stephen, Long-term Rewards from Shareholder Activism: A Study of the »CalPERS-Effect«, Journal of Applied Corporate Finance 6 (1994), S. 75-80. Google Scholar öffnen
  562. Neumann, Volker, Legislative Einschätzungsprärogative und gerichtliche Kontrolldichte bei Eingriffen in die Tarifautonomie, RdA 2007, S. 71-76. Google Scholar öffnen
  563. Neu-Ner, M. A./Firer, C., The Benefits of Diversification on the JSE, Investment Ana-lysts Journal 45 (1997), S. 45-59. Google Scholar öffnen
  564. Nienhaus, Lisa/Siedenbiedel, Christian, Banker, helft euch selbst!, Onlinebeitrag der FAZ.net vom 07.09.2013, abrufbar unter http://www.faz.net, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  565. Nietsch, Michael, Die Verwendung der Insiderinformation. Eine Standortbestimmung zwischen Insiderfundamentalismus und Marktrealismus, ZHR 174 (2010), S. 556-592. Google Scholar öffnen
  566. Nietsch, Michael, Überwachungspflichten bei Kollegialorganen. Die Selbstorganisation des Vorstands im Schnittfeld zwischen Corporate Governance und Compliance, ZIP 2013, S. 1449-1456. Google Scholar öffnen
  567. Niewiarra, Manfred, Verträge zwischen Vorstand und Aktionär, BB 1998, S. 1961-1965. Google Scholar öffnen
  568. Nikoleyczik, Tobias/Gubitz, Daniel, Das Insiderhandelsverbot bei M&A-Transaktionen nach der »Spector«-Entscheidung des EuGH, GWR 2010, S. 159-161. Google Scholar öffnen
  569. Nitzsch, Rüdiger von/Stotz, Olaf, Zu welchen Renditeeinbußen führt der Home Bias?, Finanz Betrieb 2006, S. 106-113. Google Scholar öffnen
  570. Nix, Petra, Aktionärs-Aktivismus steckt noch in den Kinderschuhen, Börsen-Zeitung vom 02.06.2012, Nr. 105, S. B3. Google Scholar öffnen
  571. Nix, Petra, IR – Die unternehmerische Herausforderung nach dem Börsengang, in: Kirchhoff, Klaus Rainer/Piwinger, Manfred (Hrsg.), Praxishandbuch Investor Rela-tions, 2. Aufl., Wiesbaden 2009, S. 329-345 [zit.: Nix, in: Kirchhoff/Piwinger]. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-8810-2_17
  572. Noack, Ulrich, Das neue Recht der Gegenanträge nach § 126 AktG, BB 2003, S. 1393-1397. Google Scholar öffnen
  573. Noack, Ulrich, Die Aktionärsrechte-Richtlinie, in: Festschrift für Harm Peter Wester-mann zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Aderhold, Lutz et al., Köln 2008, S. 1203-1220 [zit.: Noack, in: FS Westermann 2008]. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380625.1203
  574. Noack, Ulrich, Die organisierte Stimmrechtsvertretung auf Hauptversammlungen – insbesondere durch die Gesellschaft, in: Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Ge-burtstag, Deutsches und europäisches Gesellschafts- Konzern- und Kapitalmarktrecht, hrsg. v. Schneider, Uwe H./Lutter, Marcus, Köln 2000, S. 1463-1483 [zit.: Noack, in: FS Lutter 2000]. Google Scholar öffnen
  575. Novemsky, Nathan/Kahneman, Daniel, The Boundaries of Loss Aversion, Journal of Marketing Research 42 (2005), S. 119-128. Google Scholar öffnen
  576. Nowak, Eric/Rott, Roland/Mahr, Till, Wer den Kodex nicht Einhält, den Bestraft der Kapitalmarkt? Eine Empirische Analyse der Selbstregulierung und Kapitalmarktre-levanz des Deutschen Corporate Governance Kodex, ZGR 2005, S. 252-279. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2005.34.2.252
  577. O Google Scholar öffnen
  578. o.V., Autovermieter Sixt gibt Gratisaktien aus, Stuttgarter Zeitung vom 25.07.1998, S. 18. Google Scholar öffnen
  579. o.V., Börsengehandelte Indexfonds im Aufwind, FAZ vom 21.07.2004, Nr. 167, S. 19. Google Scholar öffnen
  580. o.V., Börsen-Indexfonds wachsen stark, FAZ vom 29.04.2008, Nr. 100, S. 25. Google Scholar öffnen
  581. o.V., Commerzbank sagt die Übernahme der BHF-Bank ab, FAZ vom 10.08.2004, Nr. 184, S. 15. Google Scholar öffnen
  582. o.V., Deutschland ist bei der HV-Präsenz das Schlusslicht in Europa, Börsen-Zeitung vom 27.09.2006, Nr. 186, S. 10. Google Scholar öffnen
  583. o.V., Die Geduld der Aktionäre ist erschöpft, FAZ vom 07.04.2005, Nr. 80, S. 14. Google Scholar öffnen
  584. o.V., ETF-Derivate vor angeblichem Boom, Süddeutsche Zeitung vom 25.06.2010, S. 25. Google Scholar öffnen
  585. o.V., Fondsgesellschaften erhöhen Druck auf Unternehmen, FAZ vom 27.04.2004, Nr. 99, S. 21. Google Scholar öffnen
  586. o.V., Freie Aktionäre mißtrauen Erich Sixt, Handelsblatt vom 01.09.1998, Nr. 167, S. 19. Google Scholar öffnen
  587. o.V., Großanleger pochen auf Wahrung ihrer Interessen, Handelsblatt vom 02.09.1998, Nr. 168, S. 16. Google Scholar öffnen
  588. o.V., Insider darf Großaktionär einweihen, FAZ vom 27.01.2006, Nr. 23, S. 11. Google Scholar öffnen
  589. o.V., Mayrhuber will doch in Lufthansa-Aufsichtsrat, FAZ vom 07.05.2013, Nr. 105, S. 9. Google Scholar öffnen
  590. o.V., Medicator AG: Sicherungsfonds für die private Krankenversicherung, PKV Publik 2006, S. 58. Google Scholar öffnen
  591. o.V., Metallgesellschaft sagt Erwerb bei Agiv ab, FAZ vom 14.02.1997, Nr. 38, S. 21. Google Scholar öffnen
  592. o.V., Plädoyer für eine bessere Unternehmensaufsicht in Deutschland, FAZ vom 13.11.1997, Nr. 264, S. 31. Google Scholar öffnen
  593. o.V., Sixt will im eigenen Haus stiller Gesellschafter werden, FAZ vom 25.07.1998, Nr. 170, S. 17. Google Scholar öffnen
  594. o.V., Sixt wirbt für seine ungewöhnliche Rolle als stiller Gesellschafter, FAZ vom 01.09.1998, Nr. 202, S. 24. Google Scholar öffnen
  595. o.V., Vielen Investoren reicht das ETF-Angebot, Süddeutsche Zeitung vom 29.04.2011, S. 25. Google Scholar öffnen
  596. Obermüller, Walter/Werner, Winfried/Butzke, Volker/Winden, Kurt, Die Hauptver-sammlung der Aktiengesellschaft, 5. Aufl., Stuttgart 2011 [zit.: Obermül-ler/Werner/Butzke]. Google Scholar öffnen
  597. Odean, Terrance, Are Investors Reluctant to Realize Their Losses?, Journal of Finance 53 (1998), S. 1775-1798. Google Scholar öffnen
  598. Odean, Terrance, Do Investors Trade Too Much?, American Economic Review 89 (1999), S. 1279-1298. Google Scholar öffnen
  599. Oelrichs, Carsten, Muß der Versammlungsleiter bei der Feststellung von Haupt- oder Gesellschafterversammlungsbeschlüssen treuwidrig abgegebene Stimmen mitzählen?, GmbHR 1995, S. 863-869. Google Scholar öffnen
  600. Oertzen, Christian von, Börsennotierte Anteile in der Nachfolgeplanung, BB 2004, S. 1135-1143. Google Scholar öffnen
  601. Oetker, Hartmut (Hrsg.), Kommentar zum Handelsgesetzbuch (HGB), 3. Aufl., Mün-chen 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Oetker]. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-35618-6_3
  602. Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf (Begr.)/Köhler, Helmut/Piper, Henning (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Preisangabenverordnung, Kommentar, 5. Aufl., München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Ohly/Sosnitza]. Google Scholar öffnen
  603. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), Principles of Corporate Governance, Edition 2004, abrufbar unter http://www.oecd.org, Stand: 20.02.2015 [zit.: OECD, 2004]. Google Scholar öffnen
  604. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), The Role of In-stitutional Investors in Promoting Good Corporate Governance, Edition 2011, abrufbar unter http://www.oecd.org, Stand: 20.02.2015 [zit.: OECD, 2011]. Google Scholar öffnen
  605. Osterloh-Konrad, Christine, Gefährdet »Empty Voting” die Willensbildung in der Ak-tiengesellschaft?, ZGR 2012, S. 35-80. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2012-0035
  606. Ostler, Nicolas A., Stimmrecht ohne Beteiligungsinteresse, Frankfurt a.M. 2010 (zugl. Diss. Frankfurt a.M. 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-631-60133-4
  607. Otto, Hans-Joachim, Gebundene Aktien – Vertragliche Beschränkungen der Ausübung und Übertragbarkeit von Mitgliedschaftsrechten zugunsten der AG, AG 1991, S. 369-380. Google Scholar öffnen
  608. Otto, Hans-Joachim, Obligatorische Bindungsverträge zwischen Aktionär und AG Vorstand über die Ausübung von Mitgliedschaftsrechten und Organkompetenzen, NZG 2013, S. 930-937. Google Scholar öffnen
  609. P Google Scholar öffnen
  610. Papendick, Ulric, Teurer Schutzschirm. Das Gezerre um die Reform des Einlagensi-cherungsfonds, Manager-Magazin vom 21.08.2009, Nr. 9, S. 19. Google Scholar öffnen
  611. Park, Tido (Hrsg.), Kapitalmarkt-Strafrecht, Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Park]. Google Scholar öffnen
  612. Paschos, Nikolaos, Die Zulässigkeit von Vereinbarungen über künftige Leitungsmaß-nahmen des Vorstands, NZG 2012, S. 1142-1144. Google Scholar öffnen
  613. Patzina, Reinhard/Bank, Stefan/Schimmer, Dieter/Simon-Widmann, Michaele (Hrsg.), Haftung von Unternehmensorganen, Vorstände Aufsichtsräte Geschäftsführer, München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Patzina/Bank]. Google Scholar öffnen
  614. Patzner, Andreas/Döser, Achim, NomosKommentar Investmentgesetz (Onlinekom-mentar), 2012, abrufbar unter http://www.beck-online.de [zit.: Patzner/Döser]. Google Scholar öffnen
  615. Paul, Carsten A., Die Relevanz des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG) für Verschmelzungen und Spaltungen unter Beteiligung der Zielgesell-schaft, Berlin 2007 (zugl. Diss. Münster 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52601-7
  616. Peetz, Dietmar, Hedge-Fonds und Finanzmarktstabilität – eine systematische Betrach-tung, Kassel 2007 (zugl. Diss. Kassel 2007). Google Scholar öffnen
  617. Peltzer, Martin, Aktionärsrechte im Niemandsland zwischen ihrer Stärkung und der Bekämpfung ihres Missbrauchs, NZG 2009, S. 1336-1337. Google Scholar öffnen
  618. Peltzer, Martin, Das Grünbuch der EU-Kommission vom 5.4.2011 und die Deutsche Corporate Governance, NZG 2011, S. 961-968. Google Scholar öffnen
  619. Peltzer, Martin, Das Zulassungsverfahren nach § 148 AktG wird von der Praxis nicht angenommen! Warum? Was nun?, in: Festschrift für Uwe H. Schneider, hrsg. v. Burgard, Ulrich/Schneider, Uwe H., Köln 2011, S. 953-968 [zit.: Peltzer, in: FS Schneider 2011]. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380717.953
  620. Pentz, Andreas, Nochmals: Gegenanträge – was sind 5000 Zeichen?, ZIP 2003, S. 1925-1928. Google Scholar öffnen
  621. Perrow, Charles, Economic Theories of Organization, Theory and Society 15 (1986), S. 11-45. Google Scholar öffnen
  622. Peylo, Benjamin T., Ertrags-Risikooptimierung von Nachhaltigkeitsfonds – eine kon-zeptionelle und empirische Untersuchung, Lüneburg 2008. Google Scholar öffnen
  623. Picot, Gerhard, Due Diligence und privatrechtliches Haftungssystem, in: Berens, Wolfgang/Brauner, Hans U./Strauch, Joachim et al. (Hrsg.), Due Diligence bei Un-ternehmensakquisitionen, 7. Aufl., Stuttgart 2013, S. 323-361 [zit.: Picot, in: Be-rens/Brauner/Strauch]. Google Scholar öffnen
  624. Piehler, Klaus, Die Stimmbindungsabrede bei der GmbH, DStR 1992, S. 1654-1661. Google Scholar öffnen
  625. Pluskat, Sorika, Auswirkungen der Aktionärsrichtlinie auf das deutsche Aktienrecht, WM 2007, S. 2135-2142. Google Scholar öffnen
  626. Podewils, Felix, Mehrheitsklauseln in Stimmrechts-Poolgesellschaften: Maßgeblichkeit des Trennungsprinzips, BB 2009, S. 733-738. Google Scholar öffnen
  627. Poelzig, Dörte, § 826 BGB als Instrument gegen »räuberische Aktionäre” Besprechung von OLG Frankfurt a.M., Urt. vom 13. 1. 2009, 5 U 183/07, DStR 2009, S. 1151-1154. Google Scholar öffnen
  628. Poelzig, Dörte, Der Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Aktionärs-rechterichtlinie im Kampf gegen »räuberische Aktionäre”, DStR 2008, S. 1538-1541. Google Scholar öffnen
  629. Poelzig, Dörte/Thole, Christoph, Kollidierende Geschäftsleiterpflichten, ZGR 2010, S. 836-867. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2010.836
  630. Polley, Romina/Kuhn, Tilman, Kartellrechtliche Grenzen des Informationsaustauschs zwischen Wettbewerbern bei M&A-Transaktionen und anderen Anlässen, CFL 2012, S. 117-126. Google Scholar öffnen
  631. Pompian, Michael M., Behavioral Finance and Wealth Management – How to Build Optimal Portfolios that Account for Investor Biases, Hoboken (New Jersey) 2006. Google Scholar öffnen
  632. Pöschke, Moritz, Auskunft ohne Grenzen? Die Bedeutung der Aktionärsrechterichtlinie für die Auslegung des § 131 Abs. 1 Satz 1 AktG, ZIP 2010, S. 1221-1224. Google Scholar öffnen
  633. Pötters, Stephan/Christensen, Ralph, Richtlinienkonforme Rechtsfortbildung und Wortlautgrenze, JR 2011, S. 387-394. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811795472125
  634. Präve, Peter, Der Sicherungsfonds für die Lebensversicherung, VersR 2005, S. 1023-1030. Google Scholar öffnen
  635. Prevost, Andrew K./Rao, Ramesh P., Of What Value are Shareholder Proposals Spon-sored by Public Pension Funds?, Journal of Business 73 (2000), S. 177-204. Google Scholar öffnen
  636. PricewaterhouseCoopers (Pwc), Investor Relations und Shareholder Value am neuen Markt. Eine empirische Studie der PricewaterhouseCoopers Corporate Finance Beratung GmbH, München, und Wolff & Häcker Finanzconsulting AG, Ostfildern bei Stuttgart, abrufbar unter http://www.whf-ag.de/assets/uploads/media/IR-Studie%20whf-pwc.pdf , Stand: 20.02.2015 [zit.: Pwc]. Google Scholar öffnen
  637. Q Google Scholar öffnen
  638. Quardt, Gabriele, Zur Abschaffung von Anstaltslast und Gewährträgerhaftung, EuZW 2002, S. 424-428. Google Scholar öffnen
  639. R Google Scholar öffnen
  640. Raiser, Thomas, Der Begriff der juristischen Person. Eine Neubesinnung, AcP 199 (1999), S. 104-143. Google Scholar öffnen
  641. Raiser, Thomas, Gesamthand und juristische Person im Licht des neuen Umwand-lungsrechts, AcP 194 (1994), S. 495-512. Google Scholar öffnen
  642. Raiser, Thomas/Veil, Rüdiger, Recht der Kapitalgesellschaften, 5. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  643. Rapp, Steffen/Wolff, Michael (Hrsg.), Kodexakzeptanz 2012. Analyse der Entspre-chenserklärungen zum Deutschen Corporate Governance Kodex, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=2038411, Stand: 20.02.2015 [zit.: Rapp/Wolff, SSRN 2038411 (2012)]. Google Scholar öffnen
  644. Rapp, Steffen/Wolff, Michael (Hrsg.), Kodexakzeptanz 2013. Analyse der Entspre-chenserklärungen zum Deutschen Corporate Governance Kodex, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=2251309, Stand: 20.02.2015 [zit.: Rapp/Wolff, SSRN 2251309 (2013)]. Google Scholar öffnen
  645. Ratschow, Eckart, Die Aktionärsrechte-Richtlinie – neue Regeln für börsennotier-te Gesellschaften, DStR 2007, S. 1402-1408. Google Scholar öffnen
  646. Rau-Bredow, Hans, Kreditrisikomodelle und Diversifikation, ZBB 2002, S. 9-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2002-0102
  647. Redeke, Julian, Zu den Organpflichten bei bestandsgefährdenden Risiken, ZIP 2010, S. 159-167. Google Scholar öffnen
  648. Reger, Gerald, Neues zum Auskunftsrecht in der Hauptversammlung, NZG 2013, S. 48-50. Google Scholar öffnen
  649. Reiss, Malte, Pflichten der Kapitalanlagegesellschaft und der Depotbank gegenüber dem Anleger und die Rechte des Anlegers bei Pflichtverletzungen, Berlin 2006 (zugl. Diss. Darmstadt 2005). Google Scholar öffnen
  650. Rieble, Volker, Betriebsführungsvertrag als Gestaltungsinstrument, NZA 2010, S. 1145-1150. Google Scholar öffnen
  651. Rieder, Markus S./Holzmann, Daniel, Die Auswirkungen der Finanzkrise auf die Or-ganhaftung, AG 2011, S. 265-274. Google Scholar öffnen
  652. Ringleb, Henrik-Michael et al. (Hrsg.), Kommentar zum Deutschen Corporate Gover-nance Kodex, Kodex-Kommentar, 4. Aufl., München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Ringleb]. Google Scholar öffnen
  653. Rittmeister, Maximilian, Due Diligence beim Unternehmenskauf. Teil 1: Rechtliche Zulässigkeit der Informationsweitergabe durch die Geschäftsführung der Zielgesell-schaft, M&A Review 2008, S. 528-532. Google Scholar öffnen
  654. Rodewald, Jörg/Unger, Ulrike, Die Haftung des Geschäftsführers oder Vorstands für die Informationserteilung im Rahmen von Unternehmensveräußerungen, DB 2007, S. 1627-1631. Google Scholar öffnen
  655. Roegele, Elisabeth/Görke, Oliver, Novelle des Investmentgesetzes (InvG), BKR 2007, S. 393-400. Google Scholar öffnen
  656. Romano, Roberta, Less Is More: Making Shareholder Activism a Valued Mechanism of Corporate Governance, Yale Journal on Regulation 18 (2001), S. 174-251. Google Scholar öffnen
  657. Romano, Roberta, Public Pension Fund Activism in Corporate Governance Reconsid-ered, Columbia Law Review 93 (1993), S. 795-853. Google Scholar öffnen
  658. Rose, Michael, Anträge auf Abwahl durch die Satzung bestimmten Versammlungslei-ters, NZG 2007, S. 241-245. Google Scholar öffnen
  659. Rosenberg, Leo (Begr.)/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter (Bearb.), Zivilprozess-recht, 17. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  660. Rößler-Tolger, Sabine, Der räuberische Aktionär – eine schwindende Bedrohung?, Karlsruhe 2007. Google Scholar öffnen
  661. Roth, Günter, Die (Ohn-) Macht der Hauptversammlung. Oder: Unlautere Werbung für Aktienrecht, ZIP 2003, S. 369-378. Google Scholar öffnen
  662. Roth, Günter/Wörle, Ulrike, Die Unabhängigkeit des Aufsichtsrats. Recht und Wirk-lichkeit, ZGR 2004, S. 565-630. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2004.027
  663. Roth, Markus, Information und Organisation des Aufsichtsrats, ZGR 2012, S. 343-381. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2012-0343
  664. Rothärmel, Thomas, Die Familien-AG – die zehn wichtigsten Gestaltungsinstrumente, BB 2012, S. 716-718. Google Scholar öffnen
  665. Rudolph, Bernd, Die internationale Finanzkrise: Ursachen, Treiber, Veränderungsbedarf und Reformansätze, ZGR 2010, S. 1-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2010.1
  666. S Google Scholar öffnen
  667. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, Staatsverschuldung wirksam begrenzen, Wiesbaden 2007 [zit.: Sachverständigenrat]. Google Scholar öffnen
  668. Säcker, Franz Jürgen/Rehm, Christian, Grenzen der Mitwirkung des Aufsichtsrats an unternehmerischen Entscheidungen in der Aktiengesellschaft, DB 2008, S. 2814-2821. Google Scholar öffnen
  669. Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung ZPO, FamFG | Europäisches Verfahrens-recht, Handkommentar, 5. Aufl., Baden-Baden 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Saenger]. Google Scholar öffnen
  670. Sander, Julian/Schneider, Stefan, Die Pflicht der Geschäftsleiter zur Einholung von Rat, ZGR 2013, S. 725-759. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2013-0725
  671. Sasse, Marc, Hauptversammlung und Internet, Berlin 2002 (zugl. Diss. Hagen 2002). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-94634-8_2
  672. Sasse, Marc, Rechtsunsicherheit bei der Behandlung von Gegenanträgen, NZG 2004, S. 153-157. Google Scholar öffnen
  673. Schäfer, Achim/Zeller, Ulrich, Finanzkrise, Risikomodelle und Organhaftung, BB 2009, S. 1706-1712. Google Scholar öffnen
  674. Schäfer, Carsten, Mehrheitserfordernisse bei Stimmrechtskonsortien, ZGR 2009, S. 768-787. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGRE.2009.768
  675. Schäfer, Hans, Shareholder Activism und Corporate Governance, NZG 2007, S. 900-903. Google Scholar öffnen
  676. Schäfer, Sue-Isabel/Vater, Hendrik, Behavioral Finance: Eine Einführung, Finanz Be-trieb 2002, S. 739-748. Google Scholar öffnen
  677. Schall, Alexander/Habbe, Julia Sophia/Wiegand, Christoph, Anfechtungsmissbrauch – Gibt es einen überzeugenderen Ansatz als das ARUG?, NJW 2010, S. 1789-1792. Google Scholar öffnen
  678. Schelm, Joachim, Sorgfalts- und Loyalitätspflichten im Investmentrecht, Berlin 2008 (zugl. Diss. Freiburg 2006/2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52466-2
  679. Schiessl, Maximilian, Auf der Suche nach dem »Ankeraktionär« – »Pipe«-Transaktionsmodelle und Organpflichten, AG 2009, S. 385-392. Google Scholar öffnen
  680. Schiffer, Jack/Bruß, Hannah, Due Diligence beim Unternehmenskauf und vertragliche Vertraulichkeitsvereinbarungen, BB 2012, S. 847-852. Google Scholar öffnen
  681. Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bank-rechts-Handbuch, 4. Aufl., München 2011 [zit.: Bearbeiter, in: Schi-mansky/Bunte/Lwowski]. Google Scholar öffnen
  682. Schlitt, Michael/Beck, Markus, Spezielle Probleme bei stillen Beteiligungen im Vorfeld eines Börsenganges, NZG 2001, S. 688-694. Google Scholar öffnen
  683. Schmeisser, Wilhelm/Geißler, Jörg André/Schütz, Kerstin (Hrsg.), Zum Wandel der Finanzdienstleistungsmärkte – Dargestellt anhand ausgewählter Bankinstrumente und Finanzdienstleistungsinnovationen, München 2008 [zit.: Bearbeiter, in: Schmeisser/Geißler/Schütz]. Google Scholar öffnen
  684. Schmidt, Jessica, Die geplante Richtlinie über Aktionärsrechte und ihre Bedeutung für das deutsche Aktienrecht, BB 2006, S. 1641-1646. Google Scholar öffnen
  685. Schmidt, Karsten, »Schutzgemeinschaftsvertrag II«: ein gesellschaftsrechtliches Lehr-stück über Stimmrechtskonsortien Rechtssystematisches und Rechtspraktisches zum Urteil des BGH vom 24.11.2008 – II ZR 116/08, ZIP 2009, 216, ZIP 2009, S. 737-743. Google Scholar öffnen
  686. Schmidt, Karsten, Die Eigenkapitalausstattung der Unternehmen als rechtspolitisches Problem, JZ 1984, S. 771-786. Google Scholar öffnen
  687. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht. 4. Aufl., Köln 2002 [zit.: K. Schmidt]. Google Scholar öffnen
  688. Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz, Kommentar, 2. Aufl., Köln 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Schmidt/Lutter]. Google Scholar öffnen
  689. Schmidt, Maike/Schrader, Julia, Leistungsversprechen und Leistungsbestimmungsrechte in Anleihebedingungen unter Berücksichtigung des neuen Schuldverschrei-bungsgesetzes, BKR 2009, S. 397-404. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-0029-1222106
  690. Schmidt, Peter/Wolfahrt, Ingo, Hauptversammlungen gewinnen wieder an Spannung, in: Praxishandbuch Investor Relations, hrsg. v. Kirchhoff, Klaus Rainer/Piwinger, Manfred, , 2. Aufl., Wiesbaden 2009, S. 369-384 [zit.: Schmidt/Wolfahrt, in: Kirch-hoff/Piwinger]. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-8810-2_20
  691. Schmidt, Reinhard H./Weiß, Marco, Shareholder vs. Stakeholder: Ökonomische Fragen, in: Hommelhoff, Peter/Hopt, Klaus J./Werder, Axel von (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance – Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 2. Aufl., Stuttgart 2009, S. 161-183 [zit.: Schmidt/Weiß, in: Hommelhoff/Hopt/Werder]. Google Scholar öffnen
  692. Schmits, Volker, Die Vertretung der Aktiengesellschaft gegenüber ausgeschiedenen Vorstandsmitgliedern, AG 1992, S. 149-155. Google Scholar öffnen
  693. Schmitt, Ralph, Vollmachtlose Vertretung der Aktiengesellschaft gegenüber Vor-standsmitgliedern, in: Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. Au-gust 2010, Unternehmen, Markt und Verantwortung, hrsg. v. Grundmann, Ste-fan/Baum, Harald/Ellenberger, Jürgen et al., Berlin 2010, S. 1313-1325 [zit.: Schmitt, in: FS Hopt 2010]. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496321.1313
  694. Schmitt, Wolfram, Die Roadshow – eines der effektivsten Instrumente der IR, in: Kirchhoff, Klaus Rainer/Piwinger (Hrsg.), Praxishandbuch Investor Relations, 2. Aufl., Wiesbaden 2009, S. 385-392 [zit.: Schmitt, in: Kirchhoff/Piwinger]. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-8810-2_21
  695. Schmolke, Klaus Ulrich, Institutional Investors' Mandatory Voting Disclosure: The Proposal of the European Commission against the Background of the US Experience, EBOR 2007, S. 767-815. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1566752906007671
  696. Schmolke, Klaus Ulrich, Institutionelle Anleger und Corporate Governance, ZGR 2007, S. 701-744. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2007.031
  697. Schneider, Sven H., Die Weitergabe von Insiderinformationen. Zum normativen Ver-hältnis der verschiedenen Formen der Informationsweitergabe, NZG 2005, S. 702-707. Google Scholar öffnen
  698. Schneider, Sven H., Informationspflichten und Informationssystemeinrichtungspflichten im Aktienkonzern. Überlegungen zu einem Unternehmensinformationsgesetzbuch, Berlin 2006 (zugl. Diss. Mainz 2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52002-2
  699. Schneider, Uwe H., Abgestimmtes Verhalten durch institutionelle Anleger: Gute Cor-porate Governance oder rechtspolitische Herausforderung?, ZGR 2012, S. 518-534. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2012-0518
  700. Schneider, Uwe H., Der mühsame Weg der Durchsetzung der Organhaftung durch den besonderen Vertreter nach § 147 AktG, ZIP 2013, S. 1985-1991. Google Scholar öffnen
  701. Schneider, Uwe H., Sonderrechte für Institutionelle?, Börsen-Zeitung vom 15.06.2005, Nr. 112, S. 6. Google Scholar öffnen
  702. Schneider, Uwe H./Anzinger, Heribert, Institutionelle Stimmrechtsberatung und Stimmrechtsvertretung – »A quiet guru's enormous clout«, NZG 2007, S. 88-96. Google Scholar öffnen
  703. Schneider, Uwe H./Burgard, Ulrich, in: Festschrift für Karl Beusch zum 68. Geburtstag am 31. Oktober 1993, hrsg. v. Beisse, Heinrich/Beusch, Karl, Berlin 1993, S. 783-805 [zit.: Schneider/Burgard, in: FS Beusch 1993]. Google Scholar öffnen
  704. Schneider, Uwe H./Singhof, Bernd, Die Weitergabe von Insidertatsachen in der kon-zernfreien Aktiengesellschaft, insbesondere im Rahmen der Hauptversammlung und an einzelne Aktionäre – Ein Beitrag zum Verhältnis von Gesellschaftsrecht und Kapitalmarktrecht, in: Festschrift für Alfons Kraft zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Hönn, Günther/Kraft, Alfons, Neuwied 1998, S. 585-606 [zit.: Schneider/Singhof, in: FS Kraft 1998]. Google Scholar öffnen
  705. Schoppen, Willi, Finanzinvestoren – Eigentümer mit hohem Anspruch, FAZ vom 15.10.2007, Nr. 239, S. 22. Google Scholar öffnen
  706. Schreyögg, Georg Unglaube Oliver, Zur Rolle von Finanzinvestoren in deutschen Pub-likumsgesellschaften – Thesen und empirische Befunde, AG 2013, S. 97-110. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-01675-3_6
  707. Schrinner, Axel, Zeitbombe für viele High-Tech-Gesellschaften und ihre Aktionäre. Erbschaftsteuer bedroht Neue-Markt-Unternehmen, Handelsblatt vom 24.05.2000, Nr. 100, S. 6. Google Scholar öffnen
  708. Schroeder, Dirk, Informationsaustausch zwischen Wettbewerbern, WuW 2009, S. 718-727. Google Scholar öffnen
  709. Schroeder, Ulrich, Darf der Vorstand der Aktiengesellschaft dem Aktienkäufer eine Due Diligence gestatten?, DB 1997, S. 2161-2166. Google Scholar öffnen
  710. Schulz, Bettina, Investoren setzen Vorstände stärker unter Druck, FAZ vom 06.03.2006, Nr. 56, S. 23. Google Scholar öffnen
  711. Schünemann, Wolfgang, Rechtsnatur und Pflichtenstruktur des Versicherungsvertrages, JZ 1995, S. 430-434. Google Scholar öffnen
  712. Schüppen, Matthias/Gahn, Verena, Zur Frage der satzungsmäßigen Zulässigkeit einer gespaltenen Stimmabgabe aus einem einheitlichen Geschäftsanteil, GmbHR 2006, S. 432-433. Google Scholar öffnen
  713. Schürnbrand, Jan, »Verdeckte« und »atypische« Beherrschungsverträge im Aktien- und GmbH-Recht, ZHR 169 (2005), S. 35-60. Google Scholar öffnen
  714. Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK), SdK-Präsenzstatistik DAX, abrufbar unter http://www.sdk.org/show_attachment.php?anlageID=2000, Stand: 20.02.2015 [zit.: SdK, Präsenzen]. Google Scholar öffnen
  715. Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechts-Kommentar, 4. Aufl., München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Schwark/Zimmer]. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496307.1099
  716. Schwennicke, Andreas, Vergabe privater Darlehen und Erlaubnispflicht nach dem KWG, WM 2010, S. 542-550. Google Scholar öffnen
  717. Schwennicke, Andreas/Auerbach, Dirk (Hrsg.), Kreditwesengesetz, Kommentar, Mün-chen 2009 [zit.: Bearbeiter, in: Schwennicke/Auerbach]. Google Scholar öffnen
  718. Schwintowski, David, Räuberische Aktionäre: Konsequenzen der empirischen For-schung, DB 2007, S. 2695-2700. Google Scholar öffnen
  719. Schwintowski, Hans-Peter, Die »Opposition« – Fehlender Strukturbaustein im System der gesellschaftsrechtlichen Corporate Governance?, NZG 2013, S. 1406-1412. Google Scholar öffnen
  720. Seibel, Karsten, DWS-Fondsmanager Klaus Kaldemorgen über Daimler-Chrysler, Vorstandsgehälter und Mitbestimmung, Die Welt vom 24.04.2004, Nr. 96, S. 19. Google Scholar öffnen
  721. Seibert, Ulrich, BB-Gesetzgebungsreport: Das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG) kommt zum 1.11.2005, BB 2005, S. 1457-1458. Google Scholar öffnen
  722. Seibert, Ulrich, Corporate Governance: The Next Phase – Die Corporate Governance-Debatte schreitet weiter zu den Pflichten der Eigentümer und ihrer Helfer, in: Fest-schrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Krieger, Gerd/Lutter, Marcus et al., München 2013, S. 1101-1118 [zit.: Seibert, in: FS Hoffmann-Becking 2013]. Google Scholar öffnen
  723. Seibert, Ulrich, Gesetzliche Steuerungsinstrumente im Gesellschaftsrecht, ZRP 2011, S. 166-170. Google Scholar öffnen
  724. Seibert, Ulrich, UMAG und Hauptversammlung – Der Regierungsentwurf eines Ge-setzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), WM 2005, S. 157-161. Google Scholar öffnen
  725. Seibt, Christoph/Jander-McAlister, Heiko, Club Deals mit Family Offices nach der AIFM-Regulierung (Teil 1), DB 2013, S. 2374-2378. Google Scholar öffnen
  726. Semler, Johannes/Asmus, Thomas, Der stimmlose Beschluss, NZG 2004, S. 881-892. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2004.028
  727. Sendler, Horst, Grundrecht auf Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung? – Eine Reise nach Absurdistan?, NJW 1998, S. 2875-2877. Google Scholar öffnen
  728. Sethe, Rolf, Die Verschärfung des insiderrechtlichen Weitergabeverbots, ZBB 2006, S. 243-257. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2006-0402
  729. Seyfried, Thorsten, Die Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente (MiFID) – Neu-ordnung der Wohlverhaltensregeln, WM 2006, S. 1375-1383. Google Scholar öffnen
  730. Shefrin, Hersh/Statman, Meir, The Disposition to Sell Winners Too Early and Ride Losers Too Long: Theory and Evidence, Journal of Finance 40 (1985), S. 777-790. Google Scholar öffnen
  731. Sherman, Hugh/Beldona, Sam/Joshi, Maheshkumar, Institutional Investor Heterogene-ity: Implications for Strategic Decisions, Corporate Governance: An International Review 6 (1998), S. 166-173. Google Scholar öffnen
  732. Shleifer, Andrei /Vishny, Robert, A Survey of Corporate Governance, Journal of Finance 52 (1997), S. 737-783. Google Scholar öffnen
  733. Siegel, Theodor et al., Stille Reserven und aktienrechtliche Informationspflichten, ZIP 1999, S. 2077-2085. Google Scholar öffnen
  734. Siekmann, Helmut, Die Finanzmarktaufsicht in der Krise, 2010, abrufbar unter http://www.hof.uni-frankfurt.de, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/verw.43.1.95
  735. Simon, Stefan/Zetzsche, Dirk, Das Vollmachtstimmrecht von Banken und geschäfts-mäßigen Vertretern (§ 135 AktG nF) im Spannungsfeld von Corporate Governance, Präsenzsicherung und prozeduraler Effizienz, ZGR 2010, S. 918-957. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2010.918
  736. Singhof, Bernd, Die Beauftragung eines »Treuhänders” durch eine AG zwecks kosten-loser Stimmrechtsvertretung für einzelne Aktionäre – zugleich Besprechung von LG Baden-Baden (NZG 1998, 685), NZG 1998, S. 670-674. Google Scholar öffnen
  737. Singhof, Bernd, Zur Weitergabe von Insiderinformationen im Unterordnungskonzern, ZGR 2001, S. 146-174. Google Scholar öffnen
  738. Slovic, Paul/Peters, Ellen/Grana, John et al., Risk Perception of Prescription Drugs: Results of a National Survey, Drug Information Journal 41 (2007), S. 81-100. Google Scholar öffnen
  739. Smith, Adam, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, 4. Edi-tion, als Onlineressource abrufbar unter http://www.ibiblio.org/ml/libri/s/ Google Scholar öffnen
  740. SmithA_WealthNations_p.pdf, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/08854300.2014.1001562
  741. Smith, Michael P., Shareholder Activism by Institutional Investors: Evidence from CalPERS, Journal of Finance 51 (1996), S. 227-252. Google Scholar öffnen
  742. Solenthaler, Erich von, »Analysten sagen eigentlich nur die Vergangenheit voraus«, Tagesanzeiger vom 02.02.2012, S. 41. Google Scholar öffnen
  743. Sommer, Ulf, Dax-Konzerne: Die Rückkehr der Privataktionäre, Onlinebeitrag des Handelsblatts vom 07.06.2012, abrufbar unter http://www.handelsblatt.com, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  744. Sommer, Ulf, Kampf um die Apple-Milliarden, Handelsblatt vom 30.12.2013, Nr. 249, S. 13. Google Scholar öffnen
  745. Song, Wei-Ling/Szewczyk, Samuel H., Does Coordinated Institutional Investor Activism Reverse the Fortunes of Underperforming Firms?, Journal of Financial and Quantitative Analysis 38 (2003), S. 317-336. Google Scholar öffnen
  746. Spieker, Wolfgang, Die Verschwiegenheitspflicht der Aufsichtsratsmitglieder, NJW 1965, S. 1937-1944. Google Scholar öffnen
  747. Spillmann, Till Institutionelle Investoren im Recht der (echten) Publikumsgesellschaften, Zürich 2004 (zugl. Diss. Zürich 2004). Google Scholar öffnen
  748. Spindler, Gerald, Die Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat für fehlerhafte Auslegung von Rechtsbegriffen, in: Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band II, hrsg. v. Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo, München 2007, S. 403-428 [zit.: Spindler, in: FS Canaris 2007 II]. Google Scholar öffnen
  749. Spindler, Gerald, Sonderprüfung und Pflichten eines Bankvorstands in der Finanz-marktkrise – Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschl. vom 9. 12. 2009 – 6 W 45/09 – IKB, NZG 2010, S. 281-285. Google Scholar öffnen
  750. Spindler, Gerald, Stimmrecht und Teilnahme an der Hauptversammlung, in: Gesell-schaftsrecht in der Diskussion 2005, hrsg. v. der Gesellschaftsrechtlichen Vereini-gung, Band 10, Köln 2006, S. 31-64 [zit.: Spindler, in: GesR-Diskussion 2005]. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504382780.31
  751. Spindler, Gerald, Zur Zukunft der Corporate Governance Kommission und des § 161 AktG, NZG 2011, S. 1007-1013. Google Scholar öffnen
  752. Spindler, Gerald/Kasten, Roman Alexander, Der neue Rechtsrahmen für den Finanz-dienstleistungssektor – die MiFID und ihre Umsetzung – Teil II –, WM 2006, S. 1797-1840. Google Scholar öffnen
  753. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Aufl., München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Spindler/Stilz]. Google Scholar öffnen
  754. Stadler, Maximilian, Shareholder-Aktivismus durch Hedge Fonds, Empirische Unter-suchung für Deutschland, Berlin 2010 (zugl. Diss. Berlin 2010). Google Scholar öffnen
  755. Standard Life Investment, Consultation on a Stewardship Code for Institutional Inves-tors, abrufbar unter http://www.frc.org.uk, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  756. Statistisches Bundesamt, Statistisches Jahrbuch. Deutschland und Internationales, Wiesbaden 2013, abrufbar unter https://www.destatis.de, Stand: 20.02.2015 [zit.: Statistisches Bundesamt, Jahrbuch 2013]. Google Scholar öffnen
  757. Statman, M./Thorley, S./Vorkink, K., Investor Overconfidence and Trading Volume, Review of Financial Studies 19 (2006), S. 1531-1565. Google Scholar öffnen
  758. Statman, Meir, How Many Stocks Make a Diversified Portfolio?, The Journal of Fi-nancial and Quantitative Analysis 22 (1987), S. 353-363. Google Scholar öffnen
  759. Steiger, Max, Institutionelle Investoren und Corporate Governance – eine empirische Analyse, Dokumentation Nr. 98-05, Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung GmbH. o.O. 1998, abrufbar unter http://www.zew.de, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  760. Stein, Ursula, Die Grenzen vollmachtloser Vertretung der Gesellschaft gegenüber Vor-standsmitgliedern und Geschäftsführern, AG 1999, S. 28-42. Google Scholar öffnen
  761. Stettner, Rupert, Verfassungsbindungen des experimentierenden Gesetzgebers, NVwZ 1989, S. 806-812. Google Scholar öffnen
  762. Stöber, Michael, Das Auskunftsrecht der Aktionäre und seine Beschränkungen im Lichte des Europarechts, DStR 2014, S. 1680-1684. Google Scholar öffnen
  763. Stoffels, Markus, Grenzen der Informationsweitergabe durch den Vorstand einer Akti-engesellschaft im Rahmen einer »Due Diligence«, ZHR 165 (2001), S. 362,382. Google Scholar öffnen
  764. Strack, Fritz/Mussweiler, Thomas, Explaining the Enigmatic Anchoring Effect: Mech-anisms of Selective Accessibility, Journal of Personality and Social Psychology 73 (1997), S. 437-446. Google Scholar öffnen
  765. Stralendorff, Christian von, Gesetz über die Landwirtschaftliche Rentenbank (Online-kommentar), 2012, als Onlineressource abrufbar unter http://www.beck-online.de [zit.: von Stralendorf]. Google Scholar öffnen
  766. Streeck, Wolfgang (Hrsg.), Alle Macht dem Markt?, Frankfurt a.M. 2003 [zit.: Bear-beiter, in: Streeck]. Google Scholar öffnen
  767. Strenger, Christian, Aktionärsmitbestimmung statt Verwaltungsedikten, Börsen-Zeitung vom 27.04.2006, Nr. 8, S. 13. Google Scholar öffnen
  768. Strickland, Deon/Wiles, Kenneth/Zenner, Marc, A requiem for the USA – Is Small Shareholder Monitoring Effective?, Journal of Financial Economics 40 (1996), S. 319-338. Google Scholar öffnen
  769. Strohn, Lutz, Beratung der Geschäftsleitung durch Spezialisten als Ausweg aus der Haftung?, ZHR 176 (2012), S. 137-143. Google Scholar öffnen
  770. Strohn, Lutz, Pflichtenmaßstab und Verschulden bei der Haftung von Organen einer Kapitalgesellschaft, CCZ 2013, S. 177-184. Google Scholar öffnen
  771. Stumpf, Christoph, Grundrechtsschutz im Aktienrecht, NJW 2003, S. 9-15. Google Scholar öffnen
  772. Sudhoff, Heinrich (Begr.), GmbH & Co. KG, 6. Aufl., München 2005 [zit.: Bearbeiter, in: Sudhoff]. Google Scholar öffnen
  773. Suttmann, Christoph, Insichgeschäfte im Gesellschaftsrecht, MittBayNot 2011, S. 1-16. Google Scholar öffnen
  774. T Google Scholar öffnen
  775. Tanski, Joachim, WorldCom: Eine Erläuterung zu Rechnungslegung und Corporate Governance, DStR 2002, S. 2003-2007. Google Scholar öffnen
  776. Teichmann, Christoph, Corporate Governance in Europa, ZGR 2001, S. 645-679. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2001.017
  777. Teichmann, Christoph, Fragerecht und Aktionärsrechterichtlinie, DStR 2014, S. 401-407. Google Scholar öffnen
  778. Terrell, Dek, A Test of the Gambler's Fallacy: Evidence from Pari-Mutuel Games, Journal of Risk and Uncertainty 8 (1994), S. 309-317. Google Scholar öffnen
  779. Tettinger, Peter J./Mann, Thomas, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 4. Aufl., München 2009. Google Scholar öffnen
  780. Thaler, Richard, Toward a Positive Theory of Consumer Choice, Journal of Economic Behavior and Organization 1 (1980), S. 39-60. Google Scholar öffnen
  781. TheCityUK, Fund Management, Jahrgänge 2000-2012 (ausgenommen 2002), abrufbar unter http://www.thecityuk.com, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen
  782. Thole, Christoph, Managerhaftung für Gesetzesverstöße. Die Legalitätspflicht des Vorstands gegenüber seiner Aktiengesellschaft, ZHR 173 (2009), S. 504-535. Google Scholar öffnen
  783. Thomale, Chris, Minderheitenschutz gegen Delisting – die MACROTRON-Rechtsprechung zwischen Eigentumsgewähr und richterlicher Rechtsfortbildung, ZGR 2013, S. 686-723. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2013-0686
  784. Thommen, Jean-Paul, Lexikon der Betriebswirtschaft, Zürich 2008 [zit.: Thommen, Lexikon].Thommen, Jean-Paul, Managementorientierte Betriebswirtschaftslehre, 8. Aufl., Zürich 2008 [zit.: Thommen, Betriebswirtschaftslehre]. Google Scholar öffnen
  785. Thompson, Tracy A./Davis, Gerald F., The Politics of Corporate Control and the Future of Shareholder Activism in the United States, Corporate Governance 5 (1997), S. 152-159. Google Scholar öffnen
  786. Tigges, Michael, Due Diligence und Gewährleistung im Unternehmenskauf, Finanz Betrieb 2005, S. 95-106. Google Scholar öffnen
  787. Timm, Wolfram, Corporate Governance Kodex und Finanzkrise, ZIP 2010, S. 2125-2133. Google Scholar öffnen
  788. Timm, Wolfram, Die Rechtsfähigkeit der Gesellschaft bürgerlichen Rechts und ihre Haftungsverfassung, NJW 1995, S. 3209-3218. Google Scholar öffnen
  789. Timm, Wolfram, Einige Zweifelsfragen zum neuen Umwandlungsrecht, ZGR 1996, S. 247-271. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1996.25.2.247
  790. Traugott, Rainer, Informationsflüsse nach Transaktionsabschluss bei Aktiengesell-schaften. Auskunftspflichten und Auskunftsrechte des Vorstands nach Finanzie-rungsrunden oder Unternehmenskäufen, BB 2001, S. 2277-2282. Google Scholar öffnen
  791. Treeck, Joachim, Die Offenbarung von Unternehmensgeheimnissen durch den Vorstand einer Aktiengesellschaft im Rahmen einer Due Diligence, in: Festschrift für Wolfgang Fikentscher zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Großfeld, Bernhard/Fikentscher, Wolfgang, Tübingen 1998, S. 434-455 [zit.: Treeck, in: FS Fikentscher 1998]. Google Scholar öffnen
  792. Tversky, Amos/Kahneman, Daniel, Availability: A Heuristic for Judging Frequency and Probability, Cognitive Psychology 5 (1973), S. 207-232. Google Scholar öffnen
  793. Tversky, Amos/Kahneman, Daniel, Extensional Versus Intuitive Reasoning: The Con-junction Fallacy in Probability Judgment, Psychological Review 90 (1983), S. 293-315. Google Scholar öffnen
  794. Tversky, Amos/Kahneman, Daniel, Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, Science 185 (1974), S. 1124-1131. Google Scholar öffnen
  795. U Google Scholar öffnen
  796. Uhlenbruck, Wilhelm/Hirte, Heribert/Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung – Kommentar, 13. Aufl., 2010 München [zit.: Bearbeiter, in: Uhlenbruck/ Google Scholar öffnen
  797. Hirte/Vallender]. Google Scholar öffnen
  798. UK Sustainable Investment and Finance (UKSIF), Consultation on a Stewardship Code for Institutional Investors 2010, abrufbar unter http://www.frc.org.uk, Stand: 20.02.2015 [zit.: UKSIF]. Google Scholar öffnen
  799. V Google Scholar öffnen
  800. Vanecko, Robert G., Regulations 14a and 13d and the Role of Institutional Investors in Corporate Governance, Northwestern University Law Review 87 (1992), S. 376-421. Google Scholar öffnen
  801. Veil, Rüdiger, Weitergabe von Informationen durch den Aufsichtsrat an Aktionäre und Dritte, ZHR 172 (2008), S. 239-273. Google Scholar öffnen
  802. Velte, Patrick, Zwingender Zustimmungsvorbehalt des Aufsichtsrats für Nichtprü-fungsleistungen des Abschlussprüfers?!, NZG 2013, S. 1132-1134. Google Scholar öffnen
  803. Verhoeven, Thomas, Beherrschungsvertrag, qualifizierter faktischer Konzern/»HVB«, EWiR 2008, S. 161-162. Google Scholar öffnen
  804. Verse, Dirk A., Der Gleichbehandlungsgrundsatz im Recht der Kapitalgesellschaften, Tübingen 2006 (zugl. Habil.-Schr. Tübingen 2006). Google Scholar öffnen
  805. Vetter, Eberhard, Handgeld für in der Hauptversammlung präsente Aktionäre?, AG 2006, S. 32-35. Google Scholar öffnen
  806. Vetter, Jochen, Öffentliche Umtauschangebote und ordentliche Kapitalerhöhung, in: Festschrift für Uwe H. Schneider, hrsg. v. Burgard, Ulrich/Schneider, Uwe H., Köln 2011, S. 1371-1394 [zit.: Vetter, in: FS Schneider 2011]. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380717.1371
  807. Vogt, Gabriele, Die Due Diligence – ein zentrales Element bei der Durchführung von Mergers & Acquisitions, DStR 2001, S. 2027-2034. Google Scholar öffnen
  808. Voß, Thorsten, Anmerkung zu EuGH, Urt. vom 23.10.2009 – Rs. C-45/08 – Insider-recht: Entwarnung für die Transaktionspraxis durch den EuGH”, BB 2010, S. 329-334. Google Scholar öffnen
  809. W Google Scholar öffnen
  810. Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas (Hrsg.), Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 3. Aufl., München 2007 [zit.: Bearbeiter, in: Wabnitz/Janovsky]. Google Scholar öffnen
  811. Waclawik, Erich, Zur Fortsetzung der Reform des aktienrechtlichen Anfechtungspro-zesses, DStR 2006, S. 2177-2185. Google Scholar öffnen
  812. Wadewitz, Sabine, MDax-Konzerne hinken beim Kodex hinterher, Börsen-Zeitung vom 13.04.2012, Nr. 72, S. 11. Google Scholar öffnen
  813. Wadewitz, Sabine, Weckruf der Investoren vor der Hauptversammlungsrunde, Börsen-Zeitung vom 03.01.2012, Nr. 1, S. 8. Google Scholar öffnen
  814. Wagner, Jens, Hauptversammlungsbeschlüsse der Hypovereinsbank nichtig – Business Combination Agreement als Beherrschungsvertrag zustimmungspflichtig, BB 2008, S. 522-523. Google Scholar öffnen
  815. Wahal, Sunil, Pension Fund Activism and Firm Performance, Journal of Financial and Quantitative Analysis 31 (1996), S. 1-31. Google Scholar öffnen
  816. Walker, David et al., A Review of Corporate Governance in UK Banks and other Fi-nancial Industry Entities – Final Recommendations, 26 November 2009, abrufbar unter http://www.icaew.com, Stand: 20.02.2015 [zit.: Walker]. Google Scholar öffnen
  817. Wälzholz, Eckhard, Besonderheiten der Satzungsgestaltung bei der Familien-AG (Teil II), DStR 2004, S. 819-823. Google Scholar öffnen
  818. Wangemann, Michael, Finanzielle Anreize zur Steigerung der Hauptversammlungs-präsenz in der Aktiengesellschaft, Frankfurt a.M. 2008. Google Scholar öffnen
  819. Weber, Axel, Demographie und Kapitalmärkte, Vortrag auf der Tagung der Zürcher volkswirtschaftlichen Gesellschaft am 10.01.2006 in Zürich, abrufbar unter http://www.bundesbank.de, Stand: 20.02.2015 [zit.: A. Weber, Demographie und Kapitalmärkte]. Google Scholar öffnen
  820. Weber, Christoph, Privatautonomie und Außeneinfluss im Gesellschaftsrecht, Tübingen 2000 (zugl. Habil.-Schr. Mainz 1999) [zit.: C. Weber]. Google Scholar öffnen
  821. Weber-Rey, Daniela/Reps, Markus, Ankerbeteiligungen: Chancen für die Corporate Governance, Rechtsrahmen und Investorenvereinbarungen, ZGR 2013, S. 597-646. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2013-0597
  822. Wegmann, Jürgen/Koch, Wolfgang, Due Diligence – Unternehmensanalyse durch ex-terne Gutachter – Ablauf und Technik, Folge-Due Diligence als neuer Analysestan-dard, DStR 2000, S. 1027-1032. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-82254-3_7
  823. Weimer, Jeroen/Pape, Joost C., A Taxonomy of Systems of Corporate Governance, Corporate Governance: An International Review 7 (1999), S. 152-166. Google Scholar öffnen
  824. Weißhaupt, Frank, Informationsmängel in der Hauptversammlung: die Neuregelungen durch das UMAG, ZIP 2005, S. 1766-1773. Google Scholar öffnen
  825. Weitnauer, Wolfgang, Gewinnabhängige mezzanine Unternehmensfinanzierung: Ein Anwendungsbereich der konzernrechtlichen Regeln des Unternehmensvertrags?, GWR 2014, S. 2014, S. 383-388. Google Scholar öffnen
  826. Weitnauer, Wolfgang, Pools und Investment-Clubs: Strukturen und Erlaubnispflichten nach KAGB und KWG, GWR 2014, S. 1-7. Google Scholar öffnen
  827. Weller, Marc-Philippe, Die Dogmatik des Anlageberatungsvertrags – Legitimation der strengen Rechtsprechungslinie von Bond bis Ille./. Deutsche Bank, ZBB 2011, S. 191-199. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2011-0303
  828. Wellhöfer, Werner/Peltzer, Martin/Müller, Welf, Die Haftung von Vorstand, Auf-sichtsrat, Wirtschaftsprüfer: mit GmbH-Geschäftsführer, München 2008 [zit.: Be-arbeiter, in: Wellhöfer/Peltzer/Müller]. Google Scholar öffnen
  829. Werder, Axel von, Ökonomische Grundfragen der Corporate Governance, in: Hom-melhoff, Peter/Hopt, Klaus J./Werder, Axel von (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance – Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 2. Aufl., Stuttgart 2009, S. 3-37 [zit.: Werder, in: Hommelhoff/Hopt/Werder]. Google Scholar öffnen
  830. Werder, Axel von, Wirtschaftskrise und persönliche Managementverantwortung: Sank-tionsmechanismen aus betriebswirtschaftlicher Sicht, ZIP 2009, S. 500-507. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2009-0212
  831. Werner, Horst S., Mezzanine-Kapital, 2. Aufl., Köln 2007. Google Scholar öffnen
  832. Werner, Rüdiger, Haftungsrisiken bei Unternehmensakquisitionen: die Pflicht des Vorstands zur Due Diligence, ZIP 2000, S. 989-996. Google Scholar öffnen
  833. Werner, Winfried, Vertretung der Aktiengesellschaft gegenüber Vorstandsmitgliedern – Ein Beitrag zur Auslegung des § 112 AktG –, ZGR 1989, S. 369-395. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1989.18.3.369
  834. Wertenbruch, Johannes, Beschlussfassung und Pflichtverletzungen im Stimmrechts-konsortium, NZG 2009, S. 645-649. Google Scholar öffnen
  835. Wicke, Hartmut, Die Leitung der Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft. Praxis-relevante Fragen und neuere Entwicklungen, NZG 2007, S. 771-774. Google Scholar öffnen
  836. Widder, Stefan, Masterpläne, Aktienrückkaufprogramme und das Spector-Urteil des EuGH bei M&A-Transaktionen, BB 2010, S. 515-518. Google Scholar öffnen
  837. Wiedemann, Herbert, Auf der Suche nach den Strukturen der Aktiengesellschaft: The Anatomy of Corporate Law, ZGR 2006, S. 240-258. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2006.009
  838. Wiedemann, Herbert, Grundfragen der Unternehmensverfassung, ZGR 1975, S. 385-432. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1975.4.4.385
  839. Wiedemann, Herbert, Verantwortung in der Gesellschaft – Gedanken zur Haftung der Geschäftsleiter und der Gesellschafter in der Kapitalgesellschaft, ZGR 2011, S. 183-217. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2011.183
  840. Wieland, Andreas, Unternehmen der »Realwirtschaft” als Adressaten des Bank- und Finanzaufsichtsrechts – Teil 1: Hintergründe und Fragen der Erlaubnispflicht, BB 2012, S. 917-924. Google Scholar öffnen
  841. Wieland, Andreas, Unternehmen der »Realwirtschaft« als Adressaten des Bank- und Finanzaufsichtsrechts – Teil 2: Inhaberkontrolle und Corporate Governance, BB 2012, S. 1108-1115. Google Scholar öffnen
  842. Wilde, Christian, Informationsrechte und Informationspflichten im Gefüge der Gesell-schaftsorgane, ZGR 1998, S. 423-465. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1998.27.3.423
  843. Wilhelm, Jan, Stimmrechtsausschluß und Verbot des Insichgeschäfts, JZ 1976, S. 674-678. Google Scholar öffnen
  844. Wilsing, Hans-Ulrich, Corporate Governance in Deutschland und Europa, ZGR 2012, S. 291-308. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2012-0291
  845. Wilsing, Hans-Ulrich/Linden, Klaus von der, Statutarische Ermächtigungen des Hauptversammlungsleiters zur Beschränkung des Frage- und Rederechts, DB 2010, S. 1277-1280. Google Scholar öffnen
  846. Windbichler, Christine, Gesellschaftsrecht. Ein Studienbuch, 23. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
  847. Winkler, Sylko, Die Verantwortung institutioneller Anleger als Aktionäre in Publi-kumsgesellschaften in Deutschland und den USA, Jena 2008 (zugl. Diss. Jena 2007). Google Scholar öffnen
  848. Winnefeld, Robert (Hrsg.), Bilanz-Handbuch, 4. Aufl., München 2006 [zit.: Bearbeiter, in: Winnefeld]. Google Scholar öffnen
  849. Winter, Michael/Nießen, Tobias, Amtsermittlung und Beibringung im Spruchverfahren, NZG 2007, S. 13-17. Google Scholar öffnen
  850. Wittig, Arne, Reform der Corporate Governance von Finanzinstituten als Reaktion auf die Finanzmarktkrise, WM 2010, S. 2337-2343. Google Scholar öffnen
  851. Wong, Simon, Why stewardship is Proving Elusive for Institutional Investors, Butter-worths Journal of International Banking and Financial Law 2010, S. 406-411. Google Scholar öffnen
  852. Z Google Scholar öffnen
  853. Zetzsche, Dirk, Die neue Aktionärsrechte-Richtlinie: Auf dem Weg zur Virtuellen Hauptversammlung, NZG 2007, S. 686-692. Google Scholar öffnen
  854. Zetzsche, Dirk, Institutionelle Anleger im Unternehmensrecht, Der Konzern 2011, S. 381-391. Google Scholar öffnen
  855. Zetzsche, Dirk, Langfristigkeit im Aktienrecht? – Der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Reform der Aktionäsrechterichtlinie, NZG 2014, S. 1121-1131. Google Scholar öffnen
  856. Ziegler, Ole, «Due Diligence” im Spannungsfeld zur Geheimhaltungspflicht von Ge-schäftsführern und Gesellschaftern, DStR 2000, S. 249-255. Google Scholar öffnen
  857. Ziemons, Hildegard, Die Weitergabe von Unternehmensinterna an Dritte durch den Vorstand einer AG, AG 1999, S. 492-500. Google Scholar öffnen
  858. Ziemons, Hildegard, Neuerungen im Insiderrecht und bei der Ad-hoc-Publizität durch die Marktmissbrauchsrichtlinie und das Gesetz zur Verbesserung des Anlegerschut-zes, NZG 2004, S. 537-543. Google Scholar öffnen
  859. Ziggel, Daniel, Herausforderung im Risikomanagement. Instabilität von Diversifikati-onseffekten, Risiko-Manager vom 19.07.2012, Nr. 15. Google Scholar öffnen
  860. Zinkeisen, Klaus/Walter, Andreas, Seminar F: Abkommensberechtigung von Invest-mentfonds, IStR 2007, S. 583-587. Google Scholar öffnen
  861. Zöllner, Christine, Interne Corporate Governance. Entwicklung einer Typologie, Wiesbaden 2007 (zugl. Diss. Hamburg 2007). Google Scholar öffnen
  862. Zöllner, Wolfgang, Die Schranken mitgliedschaftlicher Stimmrechtsmacht bei den pri-vatrechtlichen Personenverbänden, München 1963 (zugl. Habil.-Schr. München 1960). Google Scholar öffnen
  863. Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich, One share – one vote? Stimmrecht und Kapitalbetei-ligung bei der Aktiengesellschaft, AG 1991, S. 117-131. Google Scholar öffnen
  864. Zumbansen, Peer/Lachner, Constantin, Die Geheimhaltungspflicht des Vorstands bei der Due Diligence: Neubewertung im globalisierten Geschäftsverkehr, BB 2006, S. 613-619. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover des Buchs: Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Sammelband Kein Zugriff
Susanne Kalss, Ulrich Torggler
Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Cover des Buchs: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Monographie Kein Zugriff
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex