Cover des Buchs: Die Bedeutung von institutionellen Anlegern für die interne Corporate Governance ihrer Beteiligungsunternehmen
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Bedeutung von institutionellen Anlegern für die interne Corporate Governance ihrer Beteiligungsunternehmen

Inhalt und rechtliche Grenzen des institutionellen Anlegeraktivismus
Autor:innen:
Verlag:
 2015

Zusammenfassung

In den Principles of Corporate Governance aus dem Jahr 2004 mahnte die OECD, dass die Effektivität und Glaubwürdigkeit des gesamten Corporate Governance Systems und der Unternehmenskontrolle in erheblichem Maße davon abhängen wird, ob institutionelle Anleger informierten Gebrauch von ihren Gesellschafterrechten in ihren Beteiligungsunternehmen machen. Einige Jahre später konstatierte die Europäische Kommission ernüchtert, dass institutionelle Anleger die an sie gerichteten Erwartungen zur Verbesserung der Unternehmenskontrolle nicht erfüllt hätten.

Wie lässt sich dieser Befund erklären? Dazu untersucht diese Arbeit Inhalt, ökonomische Grundlagen und rechtliche Rahmenbedingungen der internen Einflussnahme von institutionellen Anlegern auf ihre Beteiligungsunternehmen. Im Fokus stehen dabei die von institutionellen Anleger präferiert eingesetzten informellen Instrumente (insb. sog. one-on-ones), deren gesellschaftsrechtliche Zulässigkeit trotz ihrer weiten Verbreitung bis heute weitgehend ungeklärt sind.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2015
Copyrightjahr
2015
ISBN-Print
978-3-8487-2302-7
ISBN-Online
978-3-8452-6404-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Band
156
Sprache
Deutsch
Seiten
567
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 24
    1. Die ungeklärte Rolle des Anlegers in der Finanzmarktkrise Kein Zugriff 25 - 28
    2. Die institutionalisierte Kapitalanlage als Mittel gegen Anlegerpassivität Kein Zugriff 28 - 30
    3. Forschungsüberblick Kein Zugriff 30 - 32
    4. Aufbau der Arbeit Kein Zugriff 32 - 33
    1. Der Begriff des institutionellen Anlegers Kein Zugriff 33 - 83
    2. Wirtschaftliche Bedeutung von institutionellen Anlegern Kein Zugriff 83 - 98
    3. Zusammenfassung und Fazit zu Kapitel 1 Kein Zugriff 98 - 101
    1. Grundlagen der Anlegerpassivität in Publikumsgesellschaften Kein Zugriff 101 - 121
    2. Formelle Einflussnahmeinstrumente Kein Zugriff 121 - 230
    3. Persönlicher Kontakt als informelles Einflussnahmeinstrument Kein Zugriff 230 - 398
    4. Sonstige informelle Einflussnahmeinstrumente Kein Zugriff 398 - 405
    5. Zusammenfassung und Fazit zum zweiten Kapitel Kein Zugriff 405 - 409
    1. Institutional Shareholder Activism aus Sicht des Beteiligungsunternehmens Kein Zugriff 409 - 424
    2. Die institutionelle und die private Kapitalanlage im Vergleich Kein Zugriff 424 - 453
    3. Vorstandskontrolle durch die Anleger nach der Agency-Theory Kein Zugriff 453 - 471
    4. Vorstandskontrolle durch den Anleger aus rechtspolitischer Sicht Kein Zugriff 471 - 494
    5. Zusammenfassung und Fazit zu Kapitel 3 Kein Zugriff 494 - 497
    1. Fazit, Ausblick und Anregungen Kein Zugriff 497 - 507
    2. Zusammenfassende Thesen Kein Zugriff 507 - 519
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 519 - 567

Literaturverzeichnis (864)

  1. Kölner Kommentar zum WpHG, hrsg. v. Hirte, Heribert/Altenhain, Karsten, München 2007 [zit.: Bearbeiter, in: KK-WpHG]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  2. Kölner Kommentar zum WpÜG – Mit AngebVO und §§ 327a-327f AktG, hrsg. v. Hir-te, Heribert/Bülow, Christoph von, 2. Aufl., Köln 2010 [zit.: Bearbeiter, in: KK-WpÜG]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  3. König, Ute, Business Combination Agreements in der Rechtsprechung im Fall W. E. T., NZG 2013, S. 452-455. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  4. König, Wolfgang, Zur Willensbildung im Stimmenpool, ZGR 2005, S. 417-436. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  5. Koppensteiner, Hans-Georg, Treuwidrige Stimmabgaben bei Kapitalgesellschaften, ZIP 1994, S. 1325-1330. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  6. Koppes, Richard/Reilly, Maureen, Ounce of Prevention: Meeting the Fiduciary Duty to Monitor an Index Fund through Relationship Investing, Journal of Corporation Law 20 (1995), S. 413-449. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  7. Körber, Torsten, Geschäftsleitung der Zielgesellschaft und due diligence bei Paketer-werb und Unternehmenskauf, NZG 2002, S. 263-272. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  8. Korfmacher, Hand Wilhelm/Traina, Sara, Corporate Governance beim institutionellen Anleger – der Governance Kodex des WPV, in: Heinke, Volker/Krämer, Wer-ner/Nürk, Bettina (Hrsg.), Handbuch Investmentfonds für institutionelle Anleger, Bad-Soden 2011, S. 735-760 [zit.: Korfmacher/Traina, in: Heinke/Krämer/Nürk]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  9. Kort, Michael, Anwendung der Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft auf einen »verdeckten” Beherrschungsvertrag?, NZG 2009, S. 364-368. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  10. Kort, Michael, Das Informationsrecht des Gesellschafters der Konzernobergesellschaft, ZGR 1987, S. 46-75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  11. Kort, Michael, Infotechnologie im Aktienrecht: Zum Stand der »elektronischen Hauptversammlung«, NZG 2007, S. 653-656. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  12. Kort, Michael, Interessenkonflikte bei Organmitgliedern der AG, ZIP 2008, S. 717-725. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  13. Kränzlin, Georg-Peter/Otte, Sabine/Fassbach, Burkhard, Die Gewährleistungsversi-cherung bei Unternehmenskäufen – neue Entwicklungen und Gestaltungshinweise, BB 2013, S. 2314-2318. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  14. Krauel, Wolfgang/Klie, Marcus, Lenkungsmöglichkeiten im Konzern unter besonderer Berücksichtigung des Aufsichtsrechts für Kreditinstitute und Versicherungen, WM 2010, S. 1735-1741. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  15. Krause, Hartmut, Business Combination Agreements im Spiegel der Rechtsprechung, Corporate Finance Law 2013, S. 192-201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  16. Krause, Nils, Managerhaftung und Strategien zur Haftungsvermeidung, BB 2009, S. 1370-1375. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  17. Kroiß, Ludwig (Hrsg.), FormularBibliothek Zivilprozess – Gesellschafts-recht/Wettbewerbsrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Kroiß]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  18. Krömker, Michael, Der Anspruch des Paketaktionärs auf Informationsoffenbarung zum Zwecke der Due Diligence, NZG 2003, S. 418-424. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  19. Krömker, Michael, Due Diligence – ein M&A-Tool mit rechtlichen Fallstricken, M&A Review 2008, S. 201-205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  20. Kubis, Dietmar, Auskunft ohne Grenzen? – Europarechtliche Einflüsse auf den Infor-mationsanspruch nach § 131 AktG. Zugleich eine Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 5.11.2013 (II ZB 28/12), ZGR 2014, S. 601-626. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  21. Kuhn, Norbert, Privataktionäre in börsennotierten Unternehmen – Ergebnisse einer Umfrage, Studien des Deutschen Aktieninstituts e.V., Heft 46, hrsg. v. Rosen, Rüdiger von, Frankfurt a.M. 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  22. Kühne, Andreas Otto, Ausgewählte Auswirkungen der Wertpapierdienstleistungsricht-linie – MiFID, BKR 2005, S. 275-280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  23. Kuhner, Christoph, Unternehmensinteresse vs. Shareholder Value als Leitmaxime ka-pitalmarktorientierter Aktiengesellschaften, ZGR 2004, S. 244-279. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  24. Kuls, Norbert, California Public Employees’ Retirement System (CalPERS) – die Ak-tivisten, in: Bierbaum, Detlef (Hrsg.), So investiert die Welt, Wiesbaden 2008, S. 135-142 [zit.: Kuls, in: Bierbaum]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  25. Kümpel, Siegfried/Wittig, Arne (Hrsg.), Bank- und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl., Köln 2011 [zit.: Bearbeiter, in: Kümpel/Wittig]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  26. Kuntz, Thilo, Die Auslegung von Material Adverse Change (MAC)-Klauseln in Unter-nehmenskaufverträgen, DStR 2009, S. 377-383. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  27. Kunz, Rudolf, Institutioneller Investor – Deus ex Machina? Apathie statt Streitkultur an Aktionärsversammlungen, NZZ vom 29.10.2002, S. 31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  28. Kutzenberger, Gerhard, Mitbestimmung der Aktionäre. Ein wirtschaftswissenschaftli-cher Beitrag zur Aktienrechtsreform, Berlin 1964. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  29. L Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  30. Laars, Reinhard, NomosKommentar Versicherungsaufsichtsgesetz (Onlinekommentar), 2. Aufl. 2013, abrufbar unter http://www.beck-online.de [zit.: Laars]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  31. Labbé, Marcus/Schädlich, Felix, Risikomanagement und Controlling als Lösungsbeitrag für bestehende Corporate Governance-Probleme in der Unternehmenspraxis, in: Brauweiler, Hans-Christian (Hrsg.), Unternehmensführung heute, München 2008, S. 321-345 [zit.: Labbé/Schädlich, in: Brauweiler]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  32. Lang, William W./Jagtiani, Julapa A., The Mortgage and Financial Crises: The Role of Credit Risk Management and Corporate Governance, Atlantic Economic Journal 38 (2010), S. 295-316. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  33. Langbein, John H./Posner, Richard A., Market Funds and Trust-Investment Law, Law & Social Inquiry 1 (1976), S. 1-34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  34. Lange, Oliver, Zustimmungsvorbehaltspflicht und Kataloghaftung des Aufsichtsrats nach neuem Recht, DStR 2003, S. 376-381. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  35. Langenbucher, Katja, Vorstandshandeln und Kontrolle. Zu einigen Neuerungen durch das UMAG, DStR 2005, S. 2083-2090. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  36. Langenbucher, Katja, Zum Begriff der Insiderinformation nach dem Entwurf für eine Marktmissbrauchsverordnung, NZG 2013, S. 1401-1406. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  37. Langer, Ellen J., The Illusion of Control, Journal of Personality and Social Psychology 32 (1975), S. 311-328. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  38. Larcker, David/McCall, Allan/Ormazabal, Gaizka, The Economic Consequences of Proxy Advisor Say-on-Pay Policies, Stanford Graduate School of Business Research Paper No. 2105, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=2101453, Stand: 20.02.2015 [zit.: Larcker/McCall/Ormazabal, SSRN 2101453 (2012)]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  39. Larisch, Tobias/Bunz, Thomas, Der Entherrschungsvertrag als Mittel der Konzernver-meidung bei faktischen Hauptversammlungsmehrheiten, NZG 2013, S. 1247-1251. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  40. Leisner, Walter, Eigentumsschutz von Nutzungsmöglichkeiten. Aufopferungsentschä-digung für nicht realisierte Nutzungen in der Marktwirtschaft, BB 1992, S. 73-79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  41. Lenenbach, Markus, Kapitalmarktrecht und kapitalmarktrelevantes Gesellschaftsrecht, 2. Aufl., Köln 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  42. Lenz, Susanne, Steigerung der Hauptversammlungsteilnahme durch monetäre Anreize?, NZG 2006, S. 534-535. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  43. Leuschner, Lars, Gibt es das Anteilseigentum wirklich?, NJW 2007, S. 3248-3250. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  44. Linden/Klaus von der, Haftung für Fehler bei der Leitung der Hauptversammlung, NZG 2013, S. 208-213. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  45. Linder, Hans G./Tietz, Volker, Das große Börsenlexikon – Kompaktes Börsenwissen von A-Z das jeder wissen muss, München 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  46. Linge, Philipp/Theissen, Erik, Determinanten der Aktionärspräsenz auf Hauptver-sammlungen deutscher Aktiengesellschaften, CFR working paper, No. 08-05, ab-rufbar unter http://www.cfr-cologne.de/download/workingpaper/cfr-08-05.pdf, Stand: 20.02.2015 [zit.: Linge/Theissen]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  47. Linke, Johanna/Fröhlich, Martin, Gestaltungsoptionen für Vertraulichkeitsvereinba-rungen bei Unternehmenstransaktionen, GWR 2014, S. 449-454. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  48. Linker, Anja/Zinger, Georg, Rechte und Pflichten der Organe einer Aktiengesellschaft bei der Weitergabe vertraulicher Unternehmensinformationen, NZG 2002, S. 497-502. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  49. List, John A., Does Market Experience Eliminate Market Anomalies?, Quarterly Journal of Economics 118 (2003), S. 41-71. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  50. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl Matthias/Riesenkampff, Alexander et al.(Hrsg.), Kartellrecht, Europäisches und Deutsches Recht, 2. Aufl., München 2009 [zit.: Be-arbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  51. Loewenstein, George F./Weber, Elke U./Hsee, Christopher K./Welch, Ned, Risk as Feelings, Psychological Bulletin 127 (2001), S. 267-286. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  52. Loges, Rainer, Der Einfluß der »Due Diligence« auf die Rechtsstellung des Käufers eines Unternehmens, DB 1997, S. 965-969. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  53. Lutter, Marcus, Bankenkrise und Organhaftung, ZIP 2009, S. 197-201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  54. Lutter, Marcus, Die Business Judgment Rule und ihre praktische Anwendung, ZIP 2007, S. 841-848. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  55. Lutter, Marcus, Due diligence des Erwerbers beim Kauf einer Beteiligung, ZIP 1997, S. 613-620. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  56. Lutter, Marcus, Theorie der Mitgliedschaft. Prolegomena zu einem Allgemeinen Teil des Korporationsrechts, AcP 180 (1980), S. 84-159. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  57. Lutter, Marcus, Zur Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen gegen Organmit-glieder, in: Festschrift für Uwe H. Schneider, hrsg. v. Burgard, Ulrich/Schneider, Uwe H., Köln 2011, S. 763-770 [zit.: Lutter, in: FS Schneider 2011]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  58. Lutter, Marcus/Bayer, Walter/Schmidt, Jessica, Europäisches Unternehmens- und Ka-pitalmarktrecht, 5. Aufl., Berlin 2012 [zit.: Lutter/Bayer/J. Schmidt]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  59. M Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  60. Macey, Jonathan R., Institutional Investors and Corporate Monitoring: A Demand-Side Perspective, Managerial and Decision Economics 18 (1997), S. 601-610. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  61. MacGregor, Donald G./Slovic, Paul/Dreman, David/Berry, Michael, Imagery, Affect, and Financial Judgment, Journal of Psychology and Financial Markets 1 (2000), S. 104-110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  62. Macht, Klaus, Voraussetzungen und Folgen fehlerhafter Aufsichtsratsbeschlüsse am Beispiel des nicht fristgemäßen Entlastungsbeschlusses – zugleich Besprechung zum Urteil des BGH vom 24.6.2002, II ZR 296/01, MittBayNot 2004, S. 81-94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  63. MacNeil, Ian, Activism and Collaboration among Shareholders in UK Listed Compa-nies, Capital Markets Law Journal 5 (2010), S. 419-438. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  64. Magenheim, Thomas, Schaeffler kündigt Vereinbarung mit Conti, Stuttgarter Zeitung vom 18.05.2013, S. 14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  65. Malkiel, Burton G., Passive Investment Strategies and Efficient Markets, European Fi-nancial Management 9 (2003), S. 1-10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  66. Mallin, Christ, Institutional Investors: the Vote as a Tool of Governance, Journal of Management and Governance 16 (2012), S. 177-196. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  67. Manger, Robert, Das Informationsrecht des Aufsichtsrats gegenüber dem Vorstand – Umfang und Grenzen, NZG 2010, S. 1255-1258. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  68. Manne, Henry G., Mergers and the Market for Corporate Control, Journal of Political Economy 43 (1965), S. 110-120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  69. Marathon Club, Guidance Note for Long-Term Investing. Spring 2007, abrufbar unter http://www.uss.co.uk/Marathonclubpublications, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  70. Markham, Jerry W., Protecting the Institutional Investor – Jungle Predator or Shorn Lamb?, Yale Journal on Regulation 12 (1995), S. 345-386. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  71. Markowitz, Harry, Portfolio Selection, Journal of Finance 7 (1952), S. 77-91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  72. Marsch-Barner, Reinhard, Zu den Rechtsfolgen von Fehlern bei der Leitung der Hauptversammlung, in: Festschrift für Günter Brambring zum 70. Geburtstag, hrsg. v. der Rheinischen Notarkammer, München 2011, S. 267-282 [zit.: Marsch-Barner, in: FS Brambring 2011]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  73. Marsch-Barner, Reinhard, Zum Auskunftsrecht des Aktionärs in der Hauptversamm-lung, WM 1984, S. 41-43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  74. Marsch-Barner, Reinhard/Schäfer, Frank A. (Hrsg.), Handbuch börsennotierte AG, 2. Aufl., Köln 2009 [zit.: Bearbeiter, in: Marsch-Barner/Schäfer]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  75. Marten, Kai-Uwe/Köhler, Annette G., Due Diligence in Deutschland, Finanz Betrieb 1999, S. 337-348. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  76. Martens, Klaus-Peter/Martens, Sebastian, Rechtsprechung und Gesetzgebung im Kampf gegen missbräuchliche Aktionärsklagen, AG 2009, S. 173-178. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  77. Masouros, Pavlos E., Is the EU Taking Sharehodler Rights Serously?: An Essay on the Impotence of Shareholdership in Corporate Europe, European Company Law 7 (2010), S. 195-203. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  78. Mauboussin, Michael J., Mehr, als man denkt – Finanzwissen wo man es nicht vermu-tet, München 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  79. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias et al. (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, Loseblattsammlung, 69. Ergän-zungslieferung, Stand: Mai 2013, München 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  80. Mayer, Dieter, Grenzen von Aktionärsvereinbarungen, MittBayNot 2006, S. 281-292. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  81. McCahery, Joseph A./Starks, Laura T./Sautner, Zacharias, Behind the Scenes: The Corporate Governance Preferences of Institutional Investors, abrufbar unter http://ssrn.com/paper=1571046, Stand: 20.02.2015 [zit.: McCahery/Starks/Sautner, SSRN 1571046 (2010)]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  82. McKersie, Michael, The Stewardship Code and the Pattern of Engagement by Institu-tional Shareholders with Listed Companies, Capital Markets Law Journal 5 (2010), S. 439-442. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  83. Meilicke, Heinz/Heidel, Thomas, Das Auskunftsrecht des Aktionärs in der Hauptver-sammlung (Teil I), DStR 1992, S. 72-75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  84. Meincke, Eberhard, Geheimhaltungspflichten im Wirtschaftsrecht, WM 1998, S. 749-757. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  85. Menke, Thomas, Befugnis des Vorstands einer börsennotierten Aktiengesellschaft zur bevorzugten Information eines Aktionärspools, NZG 2004, S. 697-701. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  86. Merkner, Andreas, Das Damoklesschwert des Rechtsverlusts – Vorschlag für eine Neufassung von § 28 WpHG, AG 2012, S. 199-209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  87. Merkt, Hanno, Due Diligence und Gewährleistung beim Unternehmenskauf, BB 1995, S. 1041-1048. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  88. Mertens, Hans-Joachim, Das Minderheitsrecht nach § 122 Abs. 2 AktG und seine Grenzen, AG 1997, S. 481-491. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  89. Mertens, Hans-Joachim, Der Aktionär als Wahrer des Rechts? Aktuelle Probleme der Durchsetzung von Aktionärsrechten, AG 1990, S. 49-55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  90. Mertens, Kai, Die Information des Erwerbers einer wesentlichen Unternehmensbeteili-gung an einer Aktiengesellschaft durch deren Vorstand, AG 1997, S. 541-547. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  91. Metten, Michael, Corporate Governance. Eine aktienrechtliche und institutionenöko-nomische Analyse der Leitungsmaxime von Aktiengesellschaften, Wiesbaden 2010 (zugl. Diss. Valendar 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  92. Michalski, Lutz, Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz), 2. Aufl., München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Michalski]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  93. Mielke, Werner/Molz, Danielle, Anspruch des veräußerungswilligen Gesellschafters auf Durchführung einer due diligence durch den Erwerbsinteressenten?, DB 2008, S. 1955-1961. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  94. Mietzner, Mark/Schweizer, Denis, Hedge funds versus private equity funds as share-holder activists in Germany — differences in value creation, Journal of Economics and Finance 38 (2014), S. 181-208. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  95. Mimberg, Jörg, Schranken der Vorbereitung und Durchführung der Hauptversammlung im Internet – die Rechtslage nach dem Inkrafttreten von NaStraG, Formvorschriften-AnpassungsG und TransPuG, ZGR 2003, S. 21-58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  96. Möllers, Thomas M. J./Kernchen, Eva, Information Overload am Kapitalmarkt – Plä-doyer zur Einführung eines Kurzfinanzberichts auf empirischer, psychologischer und rechtsvergleichender Basis –, ZGR 2011, S. 1-26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  97. Möllers, Thomas M. J./Poppele, Mauritz Christopher, Paradigmenwechsel durch Mi-FID II: divergierende Anlegerleitbilder und neue Instrumentarien wie Qualitätskon-trolle und Verbote, ZGR 2013, S. 437-481. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  98. Morgenson, Gretchen, MARKET WATCH, Annual Reports – More Pages, But Better?, Onlinebeitrag der New York Times vom 17.3.2002, abrufbar unter http://www.nytimes.com, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  99. Mülbert, Peter O., Shareholder Value aus rechtlicher Sicht, ZGR 1997, S. 129-172. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  100. Mülbert, Peter O./Leuschner, Lars, Aufsteigende Darlehen im Kapitalerhaltungs- und Konzernrecht – Gesetzgeber und BGH haben gesprochen, NZG 2009, S. 281-288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  101. Müller, Klaus J., Einfluss der due diligence auf die Gewährleistungsrechte des Käufers beim Unternehmenskauf, NJW 2004, S. 2196-2199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  102. Müller, Klaus J., Gestattung der Due Diligence durch den Vorstand der Aktiengesell-schaft, NJW 2000, S. 3452-3456. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  103. Mullineux, Andy, Governing Banks: A British Perspective, International Journal of Banking and Finance 8 (2011), S. 1-18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  104. Münchener Anwaltshandbuch Aktienrecht, hrsg. v. Schüppen, Matthias/Schaub, Bern-hard/Binge, Christoph, 2. Aufl., München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: MAH-AktienR]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  105. Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht, hrsg. v. Scherer, Stephan/Andres, Joerg, 3. Aufl., München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: MAH-ErbR]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  106. Münchener Anwaltshandbuch GmbH-Recht, hrsg. v. Römermann, Volker/Büsching, Heino, 2. Aufl., München 2009 [zit.: Bearbeiter, in: MAH-GmbHR]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  107. Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, hrsg. v. Gummert, Hans/Weipert, Lutz, 3. Aufl., München 2009, Band I: BGB-Gesellschaft, Offene Handelsgesellschaft, Partnerschaftsgesellschaft, Partenreederei, EWIV; Band II: Kommanditgesellschaft, GmbH & Co. KG, Publikums-KG, Stille Gesellschaft; Band III: Gesellschaft mit beschränkter Haftung; Band IV: Aktiengesellschaft [zit.: Bearbeiter, in: MH-GesR]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  108. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, hrsg. v. Goette, Wulf/Habersack, Matthias, Band I: §§ 1-75 AktG, 3. Aufl., München 2008; Band II: §§ 76-117 AktG, Mit-bestG, DrittelbG, 4. Aufl., München 2014; Band III: §§ 118-178 AktG, 3. Aufl., München 2013; Band IV: §§ 179-227 AktG, 3. Aufl., München 2011; Band V: §§ 278-328 AktG, SpruchG, Österreich, 3. Aufl., München 2010; Band VI: §§ 329-410 AktG, WpÜG, Österreichisches Übernahmerecht, 3. Aufl., München 2011 [zit.: Bearbeiter, in: MK-AktG]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  109. Münchener Kommentar zum Bilanzrecht, hrsg. v. Hennrichs, Joachim/Kleindiek, Det-lef/Watrin, Christoph, Band I: IFRS; Band II: §§ 238-342e HGB, München 2009 [zit.: Bearbeiter, in: MK-BilanzR]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  110. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jür-gen/Rixecker, Roland, Band I: §§ 1-240 BGB, ProstG, AGG; Band II: §§ 433-610 BGB, Finanzierungsleasing, HeizkostenV, BetriebskostenV, CISG; Band IV: §§ 611-704 BGB, EFZG, TzBfG, KSchG, jeweils 6. Aufl. 2012 [zit.: Bearbeiter, in: MK-BGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  111. Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, hrsg. v. Fleischer, Holger/Goette, Wulf, Band II: §§ 35-52 GmbHG, Mün-chen 2010 [zit.: Bearbeiter, in: MK-GmbHG]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  112. Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, hrsg. v. Schmidt, Karsten, Band I: §§ 1-104a HGB, 3. Aufl., München 2010; Band II: §§ 105-160 HGB, 3. Aufl., München 2011; Band III: §§ 161-237 HGB, 3. Aufl., München 2012; Band V: §§ 343-372 HGB, CISG, 2. Aufl., München 2009, Band VI: Bankvertragsrecht, 3. Aufl., München 2014 [zit.: Bearbeiter, in: MK-HGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  113. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. v. Joecks, Wolfgang/Miebach, Wulf, Band III: §§ 80-184g StGB, 2. Aufl., München 2012; Band VI/1: Nebenstrafrecht II, München 2009 [zit.: Bearbeiter, in: MK-StGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  114. Murphy, Martin/Fockenbrock, Dieter, Das Duell der Moralisten, Handelsblatt vom 22./23./24.02.2013, Nr. 38, S. 22-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  115. Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichts-verfassungsgesetz, 10. Aufl., München 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Musielak]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  116. Musielak, Hans-Joachim, Grundkurs ZPO, 10. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  117. Muthereich, Gabriele/Demoulin, Charles, Investment Trusts and Corporate Governance: What Does the Market Expect?, ZfgK 2004, S. 420-424. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  118. Muthers, Christof/Ulbrich, Martin, Internet und Aktiengesellschaft – Ungelöste Prob-leme bei der Durchführung der Hauptversammlung, WM 2005, S. 215-222. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  119. Mutter, Stefan, Gegenanträge – was sind 5000 Zeichen?, ZIP 2002, S. 1759. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  120. N Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  121. Nägele, Stefan/Böhm, Annett, Praxisrelevante Probleme der Vertretung nach § 112 AktG, BB 2005, S. 2197-2200. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  122. Neiße, Thomas, Investmentfonds – Vermögensbildung für alle, ZfgK 2010, S. 1156-1159. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  123. Nellshen, Stefan, Das Risikomanagement institutioneller Anleger insbesondere im Be-reich Kapitalanlage, in: Heinke, Volker/Krämer, Werner/Nürk, Bettina (Hrsg.), Handbuch Investmentfonds für institutionelle Anleger, Bad-Soden 2011, S. 671-705 [zit.: Nellshen, in: Heinke/Krämer/Nürk]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  124. Nelson, James M., The «CalPERS effect” revisited again, Journal of Corporate Finance 12 (2006), S. 187-213. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  125. Nesbitt, Stephen, Long-term Rewards from Shareholder Activism: A Study of the »CalPERS-Effect«, Journal of Applied Corporate Finance 6 (1994), S. 75-80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  126. Neumann, Volker, Legislative Einschätzungsprärogative und gerichtliche Kontrolldichte bei Eingriffen in die Tarifautonomie, RdA 2007, S. 71-76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  127. Neu-Ner, M. A./Firer, C., The Benefits of Diversification on the JSE, Investment Ana-lysts Journal 45 (1997), S. 45-59. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  128. Nienhaus, Lisa/Siedenbiedel, Christian, Banker, helft euch selbst!, Onlinebeitrag der FAZ.net vom 07.09.2013, abrufbar unter http://www.faz.net, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  129. Nietsch, Michael, Die Verwendung der Insiderinformation. Eine Standortbestimmung zwischen Insiderfundamentalismus und Marktrealismus, ZHR 174 (2010), S. 556-592. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  130. Nietsch, Michael, Überwachungspflichten bei Kollegialorganen. Die Selbstorganisation des Vorstands im Schnittfeld zwischen Corporate Governance und Compliance, ZIP 2013, S. 1449-1456. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  131. Niewiarra, Manfred, Verträge zwischen Vorstand und Aktionär, BB 1998, S. 1961-1965. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  132. Nikoleyczik, Tobias/Gubitz, Daniel, Das Insiderhandelsverbot bei M&A-Transaktionen nach der »Spector«-Entscheidung des EuGH, GWR 2010, S. 159-161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  133. Nitzsch, Rüdiger von/Stotz, Olaf, Zu welchen Renditeeinbußen führt der Home Bias?, Finanz Betrieb 2006, S. 106-113. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  134. Nix, Petra, Aktionärs-Aktivismus steckt noch in den Kinderschuhen, Börsen-Zeitung vom 02.06.2012, Nr. 105, S. B3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  135. Nix, Petra, IR – Die unternehmerische Herausforderung nach dem Börsengang, in: Kirchhoff, Klaus Rainer/Piwinger, Manfred (Hrsg.), Praxishandbuch Investor Rela-tions, 2. Aufl., Wiesbaden 2009, S. 329-345 [zit.: Nix, in: Kirchhoff/Piwinger]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  136. Noack, Ulrich, Das neue Recht der Gegenanträge nach § 126 AktG, BB 2003, S. 1393-1397. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  137. Noack, Ulrich, Die Aktionärsrechte-Richtlinie, in: Festschrift für Harm Peter Wester-mann zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Aderhold, Lutz et al., Köln 2008, S. 1203-1220 [zit.: Noack, in: FS Westermann 2008]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  138. Noack, Ulrich, Die organisierte Stimmrechtsvertretung auf Hauptversammlungen – insbesondere durch die Gesellschaft, in: Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Ge-burtstag, Deutsches und europäisches Gesellschafts- Konzern- und Kapitalmarktrecht, hrsg. v. Schneider, Uwe H./Lutter, Marcus, Köln 2000, S. 1463-1483 [zit.: Noack, in: FS Lutter 2000]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  139. Novemsky, Nathan/Kahneman, Daniel, The Boundaries of Loss Aversion, Journal of Marketing Research 42 (2005), S. 119-128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  140. Nowak, Eric/Rott, Roland/Mahr, Till, Wer den Kodex nicht Einhält, den Bestraft der Kapitalmarkt? Eine Empirische Analyse der Selbstregulierung und Kapitalmarktre-levanz des Deutschen Corporate Governance Kodex, ZGR 2005, S. 252-279. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  141. O Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  142. o.V., Autovermieter Sixt gibt Gratisaktien aus, Stuttgarter Zeitung vom 25.07.1998, S. 18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  143. o.V., Börsengehandelte Indexfonds im Aufwind, FAZ vom 21.07.2004, Nr. 167, S. 19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  144. o.V., Börsen-Indexfonds wachsen stark, FAZ vom 29.04.2008, Nr. 100, S. 25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  145. o.V., Commerzbank sagt die Übernahme der BHF-Bank ab, FAZ vom 10.08.2004, Nr. 184, S. 15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  146. o.V., Deutschland ist bei der HV-Präsenz das Schlusslicht in Europa, Börsen-Zeitung vom 27.09.2006, Nr. 186, S. 10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  147. o.V., Die Geduld der Aktionäre ist erschöpft, FAZ vom 07.04.2005, Nr. 80, S. 14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  148. o.V., ETF-Derivate vor angeblichem Boom, Süddeutsche Zeitung vom 25.06.2010, S. 25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  149. o.V., Fondsgesellschaften erhöhen Druck auf Unternehmen, FAZ vom 27.04.2004, Nr. 99, S. 21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  150. o.V., Freie Aktionäre mißtrauen Erich Sixt, Handelsblatt vom 01.09.1998, Nr. 167, S. 19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  151. o.V., Großanleger pochen auf Wahrung ihrer Interessen, Handelsblatt vom 02.09.1998, Nr. 168, S. 16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  152. o.V., Insider darf Großaktionär einweihen, FAZ vom 27.01.2006, Nr. 23, S. 11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  153. o.V., Mayrhuber will doch in Lufthansa-Aufsichtsrat, FAZ vom 07.05.2013, Nr. 105, S. 9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  154. o.V., Medicator AG: Sicherungsfonds für die private Krankenversicherung, PKV Publik 2006, S. 58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  155. o.V., Metallgesellschaft sagt Erwerb bei Agiv ab, FAZ vom 14.02.1997, Nr. 38, S. 21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  156. o.V., Plädoyer für eine bessere Unternehmensaufsicht in Deutschland, FAZ vom 13.11.1997, Nr. 264, S. 31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  157. o.V., Sixt will im eigenen Haus stiller Gesellschafter werden, FAZ vom 25.07.1998, Nr. 170, S. 17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  158. o.V., Sixt wirbt für seine ungewöhnliche Rolle als stiller Gesellschafter, FAZ vom 01.09.1998, Nr. 202, S. 24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  159. o.V., Vielen Investoren reicht das ETF-Angebot, Süddeutsche Zeitung vom 29.04.2011, S. 25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  160. Obermüller, Walter/Werner, Winfried/Butzke, Volker/Winden, Kurt, Die Hauptver-sammlung der Aktiengesellschaft, 5. Aufl., Stuttgart 2011 [zit.: Obermül-ler/Werner/Butzke]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  161. Odean, Terrance, Are Investors Reluctant to Realize Their Losses?, Journal of Finance 53 (1998), S. 1775-1798. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  162. Odean, Terrance, Do Investors Trade Too Much?, American Economic Review 89 (1999), S. 1279-1298. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  163. Oelrichs, Carsten, Muß der Versammlungsleiter bei der Feststellung von Haupt- oder Gesellschafterversammlungsbeschlüssen treuwidrig abgegebene Stimmen mitzählen?, GmbHR 1995, S. 863-869. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  164. Oertzen, Christian von, Börsennotierte Anteile in der Nachfolgeplanung, BB 2004, S. 1135-1143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  165. Oetker, Hartmut (Hrsg.), Kommentar zum Handelsgesetzbuch (HGB), 3. Aufl., Mün-chen 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Oetker]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  166. Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf (Begr.)/Köhler, Helmut/Piper, Henning (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Preisangabenverordnung, Kommentar, 5. Aufl., München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Ohly/Sosnitza]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  167. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), Principles of Corporate Governance, Edition 2004, abrufbar unter http://www.oecd.org, Stand: 20.02.2015 [zit.: OECD, 2004]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  168. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), The Role of In-stitutional Investors in Promoting Good Corporate Governance, Edition 2011, abrufbar unter http://www.oecd.org, Stand: 20.02.2015 [zit.: OECD, 2011]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  169. Osterloh-Konrad, Christine, Gefährdet »Empty Voting” die Willensbildung in der Ak-tiengesellschaft?, ZGR 2012, S. 35-80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  170. Ostler, Nicolas A., Stimmrecht ohne Beteiligungsinteresse, Frankfurt a.M. 2010 (zugl. Diss. Frankfurt a.M. 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  171. Otto, Hans-Joachim, Gebundene Aktien – Vertragliche Beschränkungen der Ausübung und Übertragbarkeit von Mitgliedschaftsrechten zugunsten der AG, AG 1991, S. 369-380. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  172. Otto, Hans-Joachim, Obligatorische Bindungsverträge zwischen Aktionär und AG Vorstand über die Ausübung von Mitgliedschaftsrechten und Organkompetenzen, NZG 2013, S. 930-937. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  173. P Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  174. Papendick, Ulric, Teurer Schutzschirm. Das Gezerre um die Reform des Einlagensi-cherungsfonds, Manager-Magazin vom 21.08.2009, Nr. 9, S. 19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  175. Park, Tido (Hrsg.), Kapitalmarkt-Strafrecht, Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Park]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  176. Paschos, Nikolaos, Die Zulässigkeit von Vereinbarungen über künftige Leitungsmaß-nahmen des Vorstands, NZG 2012, S. 1142-1144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  177. Patzina, Reinhard/Bank, Stefan/Schimmer, Dieter/Simon-Widmann, Michaele (Hrsg.), Haftung von Unternehmensorganen, Vorstände Aufsichtsräte Geschäftsführer, München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Patzina/Bank]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  178. Patzner, Andreas/Döser, Achim, NomosKommentar Investmentgesetz (Onlinekom-mentar), 2012, abrufbar unter http://www.beck-online.de [zit.: Patzner/Döser]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  179. Paul, Carsten A., Die Relevanz des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG) für Verschmelzungen und Spaltungen unter Beteiligung der Zielgesell-schaft, Berlin 2007 (zugl. Diss. Münster 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  180. Peetz, Dietmar, Hedge-Fonds und Finanzmarktstabilität – eine systematische Betrach-tung, Kassel 2007 (zugl. Diss. Kassel 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  181. Peltzer, Martin, Aktionärsrechte im Niemandsland zwischen ihrer Stärkung und der Bekämpfung ihres Missbrauchs, NZG 2009, S. 1336-1337. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  182. Peltzer, Martin, Das Grünbuch der EU-Kommission vom 5.4.2011 und die Deutsche Corporate Governance, NZG 2011, S. 961-968. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  183. Peltzer, Martin, Das Zulassungsverfahren nach § 148 AktG wird von der Praxis nicht angenommen! Warum? Was nun?, in: Festschrift für Uwe H. Schneider, hrsg. v. Burgard, Ulrich/Schneider, Uwe H., Köln 2011, S. 953-968 [zit.: Peltzer, in: FS Schneider 2011]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  184. Pentz, Andreas, Nochmals: Gegenanträge – was sind 5000 Zeichen?, ZIP 2003, S. 1925-1928. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  185. Perrow, Charles, Economic Theories of Organization, Theory and Society 15 (1986), S. 11-45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  186. Peylo, Benjamin T., Ertrags-Risikooptimierung von Nachhaltigkeitsfonds – eine kon-zeptionelle und empirische Untersuchung, Lüneburg 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  187. Picot, Gerhard, Due Diligence und privatrechtliches Haftungssystem, in: Berens, Wolfgang/Brauner, Hans U./Strauch, Joachim et al. (Hrsg.), Due Diligence bei Un-ternehmensakquisitionen, 7. Aufl., Stuttgart 2013, S. 323-361 [zit.: Picot, in: Be-rens/Brauner/Strauch]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  188. Piehler, Klaus, Die Stimmbindungsabrede bei der GmbH, DStR 1992, S. 1654-1661. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  189. Pluskat, Sorika, Auswirkungen der Aktionärsrichtlinie auf das deutsche Aktienrecht, WM 2007, S. 2135-2142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  190. Podewils, Felix, Mehrheitsklauseln in Stimmrechts-Poolgesellschaften: Maßgeblichkeit des Trennungsprinzips, BB 2009, S. 733-738. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  191. Poelzig, Dörte, § 826 BGB als Instrument gegen »räuberische Aktionäre” Besprechung von OLG Frankfurt a.M., Urt. vom 13. 1. 2009, 5 U 183/07, DStR 2009, S. 1151-1154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  192. Poelzig, Dörte, Der Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Aktionärs-rechterichtlinie im Kampf gegen »räuberische Aktionäre”, DStR 2008, S. 1538-1541. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  193. Poelzig, Dörte/Thole, Christoph, Kollidierende Geschäftsleiterpflichten, ZGR 2010, S. 836-867. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  194. Polley, Romina/Kuhn, Tilman, Kartellrechtliche Grenzen des Informationsaustauschs zwischen Wettbewerbern bei M&A-Transaktionen und anderen Anlässen, CFL 2012, S. 117-126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  195. Pompian, Michael M., Behavioral Finance and Wealth Management – How to Build Optimal Portfolios that Account for Investor Biases, Hoboken (New Jersey) 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  196. Pöschke, Moritz, Auskunft ohne Grenzen? Die Bedeutung der Aktionärsrechterichtlinie für die Auslegung des § 131 Abs. 1 Satz 1 AktG, ZIP 2010, S. 1221-1224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  197. Pötters, Stephan/Christensen, Ralph, Richtlinienkonforme Rechtsfortbildung und Wortlautgrenze, JR 2011, S. 387-394. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  198. Präve, Peter, Der Sicherungsfonds für die Lebensversicherung, VersR 2005, S. 1023-1030. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  199. Prevost, Andrew K./Rao, Ramesh P., Of What Value are Shareholder Proposals Spon-sored by Public Pension Funds?, Journal of Business 73 (2000), S. 177-204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  200. PricewaterhouseCoopers (Pwc), Investor Relations und Shareholder Value am neuen Markt. Eine empirische Studie der PricewaterhouseCoopers Corporate Finance Beratung GmbH, München, und Wolff & Häcker Finanzconsulting AG, Ostfildern bei Stuttgart, abrufbar unter http://www.whf-ag.de/assets/uploads/media/IR-Studie%20whf-pwc.pdf , Stand: 20.02.2015 [zit.: Pwc]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  201. Q Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  202. Quardt, Gabriele, Zur Abschaffung von Anstaltslast und Gewährträgerhaftung, EuZW 2002, S. 424-428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  203. R Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  204. Raiser, Thomas, Der Begriff der juristischen Person. Eine Neubesinnung, AcP 199 (1999), S. 104-143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  205. Raiser, Thomas, Gesamthand und juristische Person im Licht des neuen Umwand-lungsrechts, AcP 194 (1994), S. 495-512. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  206. Raiser, Thomas/Veil, Rüdiger, Recht der Kapitalgesellschaften, 5. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  207. Rapp, Steffen/Wolff, Michael (Hrsg.), Kodexakzeptanz 2012. Analyse der Entspre-chenserklärungen zum Deutschen Corporate Governance Kodex, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=2038411, Stand: 20.02.2015 [zit.: Rapp/Wolff, SSRN 2038411 (2012)]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  208. Rapp, Steffen/Wolff, Michael (Hrsg.), Kodexakzeptanz 2013. Analyse der Entspre-chenserklärungen zum Deutschen Corporate Governance Kodex, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=2251309, Stand: 20.02.2015 [zit.: Rapp/Wolff, SSRN 2251309 (2013)]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  209. Ratschow, Eckart, Die Aktionärsrechte-Richtlinie – neue Regeln für börsennotier-te Gesellschaften, DStR 2007, S. 1402-1408. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  210. Rau-Bredow, Hans, Kreditrisikomodelle und Diversifikation, ZBB 2002, S. 9-17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  211. Redeke, Julian, Zu den Organpflichten bei bestandsgefährdenden Risiken, ZIP 2010, S. 159-167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  212. Reger, Gerald, Neues zum Auskunftsrecht in der Hauptversammlung, NZG 2013, S. 48-50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  213. Reiss, Malte, Pflichten der Kapitalanlagegesellschaft und der Depotbank gegenüber dem Anleger und die Rechte des Anlegers bei Pflichtverletzungen, Berlin 2006 (zugl. Diss. Darmstadt 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  214. Rieble, Volker, Betriebsführungsvertrag als Gestaltungsinstrument, NZA 2010, S. 1145-1150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  215. Rieder, Markus S./Holzmann, Daniel, Die Auswirkungen der Finanzkrise auf die Or-ganhaftung, AG 2011, S. 265-274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  216. Ringleb, Henrik-Michael et al. (Hrsg.), Kommentar zum Deutschen Corporate Gover-nance Kodex, Kodex-Kommentar, 4. Aufl., München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Ringleb]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  217. Rittmeister, Maximilian, Due Diligence beim Unternehmenskauf. Teil 1: Rechtliche Zulässigkeit der Informationsweitergabe durch die Geschäftsführung der Zielgesell-schaft, M&A Review 2008, S. 528-532. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  218. Rodewald, Jörg/Unger, Ulrike, Die Haftung des Geschäftsführers oder Vorstands für die Informationserteilung im Rahmen von Unternehmensveräußerungen, DB 2007, S. 1627-1631. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  219. Roegele, Elisabeth/Görke, Oliver, Novelle des Investmentgesetzes (InvG), BKR 2007, S. 393-400. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  220. Romano, Roberta, Less Is More: Making Shareholder Activism a Valued Mechanism of Corporate Governance, Yale Journal on Regulation 18 (2001), S. 174-251. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  221. Romano, Roberta, Public Pension Fund Activism in Corporate Governance Reconsid-ered, Columbia Law Review 93 (1993), S. 795-853. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  222. Rose, Michael, Anträge auf Abwahl durch die Satzung bestimmten Versammlungslei-ters, NZG 2007, S. 241-245. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  223. Rosenberg, Leo (Begr.)/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter (Bearb.), Zivilprozess-recht, 17. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  224. Rößler-Tolger, Sabine, Der räuberische Aktionär – eine schwindende Bedrohung?, Karlsruhe 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  225. Roth, Günter, Die (Ohn-) Macht der Hauptversammlung. Oder: Unlautere Werbung für Aktienrecht, ZIP 2003, S. 369-378. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  226. Roth, Günter/Wörle, Ulrike, Die Unabhängigkeit des Aufsichtsrats. Recht und Wirk-lichkeit, ZGR 2004, S. 565-630. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  227. Roth, Markus, Information und Organisation des Aufsichtsrats, ZGR 2012, S. 343-381. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  228. Rothärmel, Thomas, Die Familien-AG – die zehn wichtigsten Gestaltungsinstrumente, BB 2012, S. 716-718. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  229. Rudolph, Bernd, Die internationale Finanzkrise: Ursachen, Treiber, Veränderungsbedarf und Reformansätze, ZGR 2010, S. 1-47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  230. S Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  231. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, Staatsverschuldung wirksam begrenzen, Wiesbaden 2007 [zit.: Sachverständigenrat]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  232. Säcker, Franz Jürgen/Rehm, Christian, Grenzen der Mitwirkung des Aufsichtsrats an unternehmerischen Entscheidungen in der Aktiengesellschaft, DB 2008, S. 2814-2821. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  233. Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung ZPO, FamFG | Europäisches Verfahrens-recht, Handkommentar, 5. Aufl., Baden-Baden 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Saenger]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  234. Sander, Julian/Schneider, Stefan, Die Pflicht der Geschäftsleiter zur Einholung von Rat, ZGR 2013, S. 725-759. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  235. Sasse, Marc, Hauptversammlung und Internet, Berlin 2002 (zugl. Diss. Hagen 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  236. Sasse, Marc, Rechtsunsicherheit bei der Behandlung von Gegenanträgen, NZG 2004, S. 153-157. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  237. Schäfer, Achim/Zeller, Ulrich, Finanzkrise, Risikomodelle und Organhaftung, BB 2009, S. 1706-1712. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  238. Schäfer, Carsten, Mehrheitserfordernisse bei Stimmrechtskonsortien, ZGR 2009, S. 768-787. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  239. Schäfer, Hans, Shareholder Activism und Corporate Governance, NZG 2007, S. 900-903. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  240. Schäfer, Sue-Isabel/Vater, Hendrik, Behavioral Finance: Eine Einführung, Finanz Be-trieb 2002, S. 739-748. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  241. Schall, Alexander/Habbe, Julia Sophia/Wiegand, Christoph, Anfechtungsmissbrauch – Gibt es einen überzeugenderen Ansatz als das ARUG?, NJW 2010, S. 1789-1792. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  242. Schelm, Joachim, Sorgfalts- und Loyalitätspflichten im Investmentrecht, Berlin 2008 (zugl. Diss. Freiburg 2006/2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  243. Schiessl, Maximilian, Auf der Suche nach dem »Ankeraktionär« – »Pipe«-Transaktionsmodelle und Organpflichten, AG 2009, S. 385-392. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  244. Schiffer, Jack/Bruß, Hannah, Due Diligence beim Unternehmenskauf und vertragliche Vertraulichkeitsvereinbarungen, BB 2012, S. 847-852. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  245. Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bank-rechts-Handbuch, 4. Aufl., München 2011 [zit.: Bearbeiter, in: Schi-mansky/Bunte/Lwowski]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  246. Schlitt, Michael/Beck, Markus, Spezielle Probleme bei stillen Beteiligungen im Vorfeld eines Börsenganges, NZG 2001, S. 688-694. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  247. Schmeisser, Wilhelm/Geißler, Jörg André/Schütz, Kerstin (Hrsg.), Zum Wandel der Finanzdienstleistungsmärkte – Dargestellt anhand ausgewählter Bankinstrumente und Finanzdienstleistungsinnovationen, München 2008 [zit.: Bearbeiter, in: Schmeisser/Geißler/Schütz]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  248. Schmidt, Jessica, Die geplante Richtlinie über Aktionärsrechte und ihre Bedeutung für das deutsche Aktienrecht, BB 2006, S. 1641-1646. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  249. Schmidt, Karsten, »Schutzgemeinschaftsvertrag II«: ein gesellschaftsrechtliches Lehr-stück über Stimmrechtskonsortien Rechtssystematisches und Rechtspraktisches zum Urteil des BGH vom 24.11.2008 – II ZR 116/08, ZIP 2009, 216, ZIP 2009, S. 737-743. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  250. Schmidt, Karsten, Die Eigenkapitalausstattung der Unternehmen als rechtspolitisches Problem, JZ 1984, S. 771-786. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  251. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht. 4. Aufl., Köln 2002 [zit.: K. Schmidt]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  252. Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz, Kommentar, 2. Aufl., Köln 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Schmidt/Lutter]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  253. Schmidt, Maike/Schrader, Julia, Leistungsversprechen und Leistungsbestimmungsrechte in Anleihebedingungen unter Berücksichtigung des neuen Schuldverschrei-bungsgesetzes, BKR 2009, S. 397-404. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  254. Schmidt, Peter/Wolfahrt, Ingo, Hauptversammlungen gewinnen wieder an Spannung, in: Praxishandbuch Investor Relations, hrsg. v. Kirchhoff, Klaus Rainer/Piwinger, Manfred, , 2. Aufl., Wiesbaden 2009, S. 369-384 [zit.: Schmidt/Wolfahrt, in: Kirch-hoff/Piwinger]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  255. Schmidt, Reinhard H./Weiß, Marco, Shareholder vs. Stakeholder: Ökonomische Fragen, in: Hommelhoff, Peter/Hopt, Klaus J./Werder, Axel von (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance – Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 2. Aufl., Stuttgart 2009, S. 161-183 [zit.: Schmidt/Weiß, in: Hommelhoff/Hopt/Werder]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  256. Schmits, Volker, Die Vertretung der Aktiengesellschaft gegenüber ausgeschiedenen Vorstandsmitgliedern, AG 1992, S. 149-155. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  257. Schmitt, Ralph, Vollmachtlose Vertretung der Aktiengesellschaft gegenüber Vor-standsmitgliedern, in: Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. Au-gust 2010, Unternehmen, Markt und Verantwortung, hrsg. v. Grundmann, Ste-fan/Baum, Harald/Ellenberger, Jürgen et al., Berlin 2010, S. 1313-1325 [zit.: Schmitt, in: FS Hopt 2010]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  258. Schmitt, Wolfram, Die Roadshow – eines der effektivsten Instrumente der IR, in: Kirchhoff, Klaus Rainer/Piwinger (Hrsg.), Praxishandbuch Investor Relations, 2. Aufl., Wiesbaden 2009, S. 385-392 [zit.: Schmitt, in: Kirchhoff/Piwinger]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  259. Schmolke, Klaus Ulrich, Institutional Investors' Mandatory Voting Disclosure: The Proposal of the European Commission against the Background of the US Experience, EBOR 2007, S. 767-815. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  260. Schmolke, Klaus Ulrich, Institutionelle Anleger und Corporate Governance, ZGR 2007, S. 701-744. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  261. Schneider, Sven H., Die Weitergabe von Insiderinformationen. Zum normativen Ver-hältnis der verschiedenen Formen der Informationsweitergabe, NZG 2005, S. 702-707. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  262. Schneider, Sven H., Informationspflichten und Informationssystemeinrichtungspflichten im Aktienkonzern. Überlegungen zu einem Unternehmensinformationsgesetzbuch, Berlin 2006 (zugl. Diss. Mainz 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  263. Schneider, Uwe H., Abgestimmtes Verhalten durch institutionelle Anleger: Gute Cor-porate Governance oder rechtspolitische Herausforderung?, ZGR 2012, S. 518-534. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  264. Schneider, Uwe H., Der mühsame Weg der Durchsetzung der Organhaftung durch den besonderen Vertreter nach § 147 AktG, ZIP 2013, S. 1985-1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  265. Schneider, Uwe H., Sonderrechte für Institutionelle?, Börsen-Zeitung vom 15.06.2005, Nr. 112, S. 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  266. Schneider, Uwe H./Anzinger, Heribert, Institutionelle Stimmrechtsberatung und Stimmrechtsvertretung – »A quiet guru's enormous clout«, NZG 2007, S. 88-96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  267. Schneider, Uwe H./Burgard, Ulrich, in: Festschrift für Karl Beusch zum 68. Geburtstag am 31. Oktober 1993, hrsg. v. Beisse, Heinrich/Beusch, Karl, Berlin 1993, S. 783-805 [zit.: Schneider/Burgard, in: FS Beusch 1993]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  268. Schneider, Uwe H./Singhof, Bernd, Die Weitergabe von Insidertatsachen in der kon-zernfreien Aktiengesellschaft, insbesondere im Rahmen der Hauptversammlung und an einzelne Aktionäre – Ein Beitrag zum Verhältnis von Gesellschaftsrecht und Kapitalmarktrecht, in: Festschrift für Alfons Kraft zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Hönn, Günther/Kraft, Alfons, Neuwied 1998, S. 585-606 [zit.: Schneider/Singhof, in: FS Kraft 1998]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  269. Schoppen, Willi, Finanzinvestoren – Eigentümer mit hohem Anspruch, FAZ vom 15.10.2007, Nr. 239, S. 22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  270. Schreyögg, Georg Unglaube Oliver, Zur Rolle von Finanzinvestoren in deutschen Pub-likumsgesellschaften – Thesen und empirische Befunde, AG 2013, S. 97-110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  271. Schrinner, Axel, Zeitbombe für viele High-Tech-Gesellschaften und ihre Aktionäre. Erbschaftsteuer bedroht Neue-Markt-Unternehmen, Handelsblatt vom 24.05.2000, Nr. 100, S. 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  272. Schroeder, Dirk, Informationsaustausch zwischen Wettbewerbern, WuW 2009, S. 718-727. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  273. Schroeder, Ulrich, Darf der Vorstand der Aktiengesellschaft dem Aktienkäufer eine Due Diligence gestatten?, DB 1997, S. 2161-2166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  274. Schulz, Bettina, Investoren setzen Vorstände stärker unter Druck, FAZ vom 06.03.2006, Nr. 56, S. 23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  275. Schünemann, Wolfgang, Rechtsnatur und Pflichtenstruktur des Versicherungsvertrages, JZ 1995, S. 430-434. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  276. Schüppen, Matthias/Gahn, Verena, Zur Frage der satzungsmäßigen Zulässigkeit einer gespaltenen Stimmabgabe aus einem einheitlichen Geschäftsanteil, GmbHR 2006, S. 432-433. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  277. Schürnbrand, Jan, »Verdeckte« und »atypische« Beherrschungsverträge im Aktien- und GmbH-Recht, ZHR 169 (2005), S. 35-60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  278. Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK), SdK-Präsenzstatistik DAX, abrufbar unter http://www.sdk.org/show_attachment.php?anlageID=2000, Stand: 20.02.2015 [zit.: SdK, Präsenzen]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  279. Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechts-Kommentar, 4. Aufl., München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Schwark/Zimmer]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  280. Schwennicke, Andreas, Vergabe privater Darlehen und Erlaubnispflicht nach dem KWG, WM 2010, S. 542-550. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  281. Schwennicke, Andreas/Auerbach, Dirk (Hrsg.), Kreditwesengesetz, Kommentar, Mün-chen 2009 [zit.: Bearbeiter, in: Schwennicke/Auerbach]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  282. Schwintowski, David, Räuberische Aktionäre: Konsequenzen der empirischen For-schung, DB 2007, S. 2695-2700. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  283. Schwintowski, Hans-Peter, Die »Opposition« – Fehlender Strukturbaustein im System der gesellschaftsrechtlichen Corporate Governance?, NZG 2013, S. 1406-1412. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  284. Seibel, Karsten, DWS-Fondsmanager Klaus Kaldemorgen über Daimler-Chrysler, Vorstandsgehälter und Mitbestimmung, Die Welt vom 24.04.2004, Nr. 96, S. 19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  285. Seibert, Ulrich, BB-Gesetzgebungsreport: Das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG) kommt zum 1.11.2005, BB 2005, S. 1457-1458. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  286. Seibert, Ulrich, Corporate Governance: The Next Phase – Die Corporate Governance-Debatte schreitet weiter zu den Pflichten der Eigentümer und ihrer Helfer, in: Fest-schrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Krieger, Gerd/Lutter, Marcus et al., München 2013, S. 1101-1118 [zit.: Seibert, in: FS Hoffmann-Becking 2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  287. Seibert, Ulrich, Gesetzliche Steuerungsinstrumente im Gesellschaftsrecht, ZRP 2011, S. 166-170. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  288. Seibert, Ulrich, UMAG und Hauptversammlung – Der Regierungsentwurf eines Ge-setzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), WM 2005, S. 157-161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  289. Seibt, Christoph/Jander-McAlister, Heiko, Club Deals mit Family Offices nach der AIFM-Regulierung (Teil 1), DB 2013, S. 2374-2378. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  290. Semler, Johannes/Asmus, Thomas, Der stimmlose Beschluss, NZG 2004, S. 881-892. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  291. Sendler, Horst, Grundrecht auf Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung? – Eine Reise nach Absurdistan?, NJW 1998, S. 2875-2877. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  292. Sethe, Rolf, Die Verschärfung des insiderrechtlichen Weitergabeverbots, ZBB 2006, S. 243-257. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  293. Seyfried, Thorsten, Die Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente (MiFID) – Neu-ordnung der Wohlverhaltensregeln, WM 2006, S. 1375-1383. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  294. Shefrin, Hersh/Statman, Meir, The Disposition to Sell Winners Too Early and Ride Losers Too Long: Theory and Evidence, Journal of Finance 40 (1985), S. 777-790. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  295. Sherman, Hugh/Beldona, Sam/Joshi, Maheshkumar, Institutional Investor Heterogene-ity: Implications for Strategic Decisions, Corporate Governance: An International Review 6 (1998), S. 166-173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  296. Shleifer, Andrei /Vishny, Robert, A Survey of Corporate Governance, Journal of Finance 52 (1997), S. 737-783. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  297. Siegel, Theodor et al., Stille Reserven und aktienrechtliche Informationspflichten, ZIP 1999, S. 2077-2085. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  298. Siekmann, Helmut, Die Finanzmarktaufsicht in der Krise, 2010, abrufbar unter http://www.hof.uni-frankfurt.de, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  299. Simon, Stefan/Zetzsche, Dirk, Das Vollmachtstimmrecht von Banken und geschäfts-mäßigen Vertretern (§ 135 AktG nF) im Spannungsfeld von Corporate Governance, Präsenzsicherung und prozeduraler Effizienz, ZGR 2010, S. 918-957. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  300. Singhof, Bernd, Die Beauftragung eines »Treuhänders” durch eine AG zwecks kosten-loser Stimmrechtsvertretung für einzelne Aktionäre – zugleich Besprechung von LG Baden-Baden (NZG 1998, 685), NZG 1998, S. 670-674. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  301. Singhof, Bernd, Zur Weitergabe von Insiderinformationen im Unterordnungskonzern, ZGR 2001, S. 146-174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  302. Slovic, Paul/Peters, Ellen/Grana, John et al., Risk Perception of Prescription Drugs: Results of a National Survey, Drug Information Journal 41 (2007), S. 81-100. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  303. Smith, Adam, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, 4. Edi-tion, als Onlineressource abrufbar unter http://www.ibiblio.org/ml/libri/s/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  304. SmithA_WealthNations_p.pdf, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  305. Smith, Michael P., Shareholder Activism by Institutional Investors: Evidence from CalPERS, Journal of Finance 51 (1996), S. 227-252. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  306. Solenthaler, Erich von, »Analysten sagen eigentlich nur die Vergangenheit voraus«, Tagesanzeiger vom 02.02.2012, S. 41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  307. Sommer, Ulf, Dax-Konzerne: Die Rückkehr der Privataktionäre, Onlinebeitrag des Handelsblatts vom 07.06.2012, abrufbar unter http://www.handelsblatt.com, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  308. Sommer, Ulf, Kampf um die Apple-Milliarden, Handelsblatt vom 30.12.2013, Nr. 249, S. 13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  309. Song, Wei-Ling/Szewczyk, Samuel H., Does Coordinated Institutional Investor Activism Reverse the Fortunes of Underperforming Firms?, Journal of Financial and Quantitative Analysis 38 (2003), S. 317-336. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  310. Spieker, Wolfgang, Die Verschwiegenheitspflicht der Aufsichtsratsmitglieder, NJW 1965, S. 1937-1944. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  311. Spillmann, Till Institutionelle Investoren im Recht der (echten) Publikumsgesellschaften, Zürich 2004 (zugl. Diss. Zürich 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  312. Spindler, Gerald, Die Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat für fehlerhafte Auslegung von Rechtsbegriffen, in: Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band II, hrsg. v. Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo, München 2007, S. 403-428 [zit.: Spindler, in: FS Canaris 2007 II]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  313. Spindler, Gerald, Sonderprüfung und Pflichten eines Bankvorstands in der Finanz-marktkrise – Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschl. vom 9. 12. 2009 – 6 W 45/09 – IKB, NZG 2010, S. 281-285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  314. Spindler, Gerald, Stimmrecht und Teilnahme an der Hauptversammlung, in: Gesell-schaftsrecht in der Diskussion 2005, hrsg. v. der Gesellschaftsrechtlichen Vereini-gung, Band 10, Köln 2006, S. 31-64 [zit.: Spindler, in: GesR-Diskussion 2005]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  315. Spindler, Gerald, Zur Zukunft der Corporate Governance Kommission und des § 161 AktG, NZG 2011, S. 1007-1013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  316. Spindler, Gerald/Kasten, Roman Alexander, Der neue Rechtsrahmen für den Finanz-dienstleistungssektor – die MiFID und ihre Umsetzung – Teil II –, WM 2006, S. 1797-1840. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  317. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Aufl., München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Spindler/Stilz]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  318. Stadler, Maximilian, Shareholder-Aktivismus durch Hedge Fonds, Empirische Unter-suchung für Deutschland, Berlin 2010 (zugl. Diss. Berlin 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  319. Standard Life Investment, Consultation on a Stewardship Code for Institutional Inves-tors, abrufbar unter http://www.frc.org.uk, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  320. Statistisches Bundesamt, Statistisches Jahrbuch. Deutschland und Internationales, Wiesbaden 2013, abrufbar unter https://www.destatis.de, Stand: 20.02.2015 [zit.: Statistisches Bundesamt, Jahrbuch 2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  321. Statman, M./Thorley, S./Vorkink, K., Investor Overconfidence and Trading Volume, Review of Financial Studies 19 (2006), S. 1531-1565. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  322. Statman, Meir, How Many Stocks Make a Diversified Portfolio?, The Journal of Fi-nancial and Quantitative Analysis 22 (1987), S. 353-363. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  323. Steiger, Max, Institutionelle Investoren und Corporate Governance – eine empirische Analyse, Dokumentation Nr. 98-05, Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung GmbH. o.O. 1998, abrufbar unter http://www.zew.de, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  324. Stein, Ursula, Die Grenzen vollmachtloser Vertretung der Gesellschaft gegenüber Vor-standsmitgliedern und Geschäftsführern, AG 1999, S. 28-42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  325. Stettner, Rupert, Verfassungsbindungen des experimentierenden Gesetzgebers, NVwZ 1989, S. 806-812. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  326. Stöber, Michael, Das Auskunftsrecht der Aktionäre und seine Beschränkungen im Lichte des Europarechts, DStR 2014, S. 1680-1684. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  327. Stoffels, Markus, Grenzen der Informationsweitergabe durch den Vorstand einer Akti-engesellschaft im Rahmen einer »Due Diligence«, ZHR 165 (2001), S. 362,382. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  328. Strack, Fritz/Mussweiler, Thomas, Explaining the Enigmatic Anchoring Effect: Mech-anisms of Selective Accessibility, Journal of Personality and Social Psychology 73 (1997), S. 437-446. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  329. Stralendorff, Christian von, Gesetz über die Landwirtschaftliche Rentenbank (Online-kommentar), 2012, als Onlineressource abrufbar unter http://www.beck-online.de [zit.: von Stralendorf]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  330. Streeck, Wolfgang (Hrsg.), Alle Macht dem Markt?, Frankfurt a.M. 2003 [zit.: Bear-beiter, in: Streeck]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  331. Strenger, Christian, Aktionärsmitbestimmung statt Verwaltungsedikten, Börsen-Zeitung vom 27.04.2006, Nr. 8, S. 13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  332. Strickland, Deon/Wiles, Kenneth/Zenner, Marc, A requiem for the USA – Is Small Shareholder Monitoring Effective?, Journal of Financial Economics 40 (1996), S. 319-338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  333. Strohn, Lutz, Beratung der Geschäftsleitung durch Spezialisten als Ausweg aus der Haftung?, ZHR 176 (2012), S. 137-143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  334. Strohn, Lutz, Pflichtenmaßstab und Verschulden bei der Haftung von Organen einer Kapitalgesellschaft, CCZ 2013, S. 177-184. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  335. Stumpf, Christoph, Grundrechtsschutz im Aktienrecht, NJW 2003, S. 9-15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  336. Sudhoff, Heinrich (Begr.), GmbH & Co. KG, 6. Aufl., München 2005 [zit.: Bearbeiter, in: Sudhoff]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  337. Suttmann, Christoph, Insichgeschäfte im Gesellschaftsrecht, MittBayNot 2011, S. 1-16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  338. T Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  339. Tanski, Joachim, WorldCom: Eine Erläuterung zu Rechnungslegung und Corporate Governance, DStR 2002, S. 2003-2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  340. Teichmann, Christoph, Corporate Governance in Europa, ZGR 2001, S. 645-679. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  341. Teichmann, Christoph, Fragerecht und Aktionärsrechterichtlinie, DStR 2014, S. 401-407. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  342. Terrell, Dek, A Test of the Gambler's Fallacy: Evidence from Pari-Mutuel Games, Journal of Risk and Uncertainty 8 (1994), S. 309-317. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  343. Tettinger, Peter J./Mann, Thomas, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 4. Aufl., München 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  344. Thaler, Richard, Toward a Positive Theory of Consumer Choice, Journal of Economic Behavior and Organization 1 (1980), S. 39-60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  345. TheCityUK, Fund Management, Jahrgänge 2000-2012 (ausgenommen 2002), abrufbar unter http://www.thecityuk.com, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  346. Thole, Christoph, Managerhaftung für Gesetzesverstöße. Die Legalitätspflicht des Vorstands gegenüber seiner Aktiengesellschaft, ZHR 173 (2009), S. 504-535. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  347. Thomale, Chris, Minderheitenschutz gegen Delisting – die MACROTRON-Rechtsprechung zwischen Eigentumsgewähr und richterlicher Rechtsfortbildung, ZGR 2013, S. 686-723. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  348. Thommen, Jean-Paul, Lexikon der Betriebswirtschaft, Zürich 2008 [zit.: Thommen, Lexikon].Thommen, Jean-Paul, Managementorientierte Betriebswirtschaftslehre, 8. Aufl., Zürich 2008 [zit.: Thommen, Betriebswirtschaftslehre]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  349. Thompson, Tracy A./Davis, Gerald F., The Politics of Corporate Control and the Future of Shareholder Activism in the United States, Corporate Governance 5 (1997), S. 152-159. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  350. Tigges, Michael, Due Diligence und Gewährleistung im Unternehmenskauf, Finanz Betrieb 2005, S. 95-106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  351. Timm, Wolfram, Corporate Governance Kodex und Finanzkrise, ZIP 2010, S. 2125-2133. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  352. Timm, Wolfram, Die Rechtsfähigkeit der Gesellschaft bürgerlichen Rechts und ihre Haftungsverfassung, NJW 1995, S. 3209-3218. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  353. Timm, Wolfram, Einige Zweifelsfragen zum neuen Umwandlungsrecht, ZGR 1996, S. 247-271. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  354. Traugott, Rainer, Informationsflüsse nach Transaktionsabschluss bei Aktiengesell-schaften. Auskunftspflichten und Auskunftsrechte des Vorstands nach Finanzie-rungsrunden oder Unternehmenskäufen, BB 2001, S. 2277-2282. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  355. Treeck, Joachim, Die Offenbarung von Unternehmensgeheimnissen durch den Vorstand einer Aktiengesellschaft im Rahmen einer Due Diligence, in: Festschrift für Wolfgang Fikentscher zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Großfeld, Bernhard/Fikentscher, Wolfgang, Tübingen 1998, S. 434-455 [zit.: Treeck, in: FS Fikentscher 1998]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  356. Tversky, Amos/Kahneman, Daniel, Availability: A Heuristic for Judging Frequency and Probability, Cognitive Psychology 5 (1973), S. 207-232. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  357. Tversky, Amos/Kahneman, Daniel, Extensional Versus Intuitive Reasoning: The Con-junction Fallacy in Probability Judgment, Psychological Review 90 (1983), S. 293-315. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  358. Tversky, Amos/Kahneman, Daniel, Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, Science 185 (1974), S. 1124-1131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  359. U Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  360. Uhlenbruck, Wilhelm/Hirte, Heribert/Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung – Kommentar, 13. Aufl., 2010 München [zit.: Bearbeiter, in: Uhlenbruck/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  361. Hirte/Vallender]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  362. UK Sustainable Investment and Finance (UKSIF), Consultation on a Stewardship Code for Institutional Investors 2010, abrufbar unter http://www.frc.org.uk, Stand: 20.02.2015 [zit.: UKSIF]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  363. V Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  364. Vanecko, Robert G., Regulations 14a and 13d and the Role of Institutional Investors in Corporate Governance, Northwestern University Law Review 87 (1992), S. 376-421. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  365. Veil, Rüdiger, Weitergabe von Informationen durch den Aufsichtsrat an Aktionäre und Dritte, ZHR 172 (2008), S. 239-273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  366. Velte, Patrick, Zwingender Zustimmungsvorbehalt des Aufsichtsrats für Nichtprü-fungsleistungen des Abschlussprüfers?!, NZG 2013, S. 1132-1134. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  367. Verhoeven, Thomas, Beherrschungsvertrag, qualifizierter faktischer Konzern/»HVB«, EWiR 2008, S. 161-162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  368. Verse, Dirk A., Der Gleichbehandlungsgrundsatz im Recht der Kapitalgesellschaften, Tübingen 2006 (zugl. Habil.-Schr. Tübingen 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  369. Vetter, Eberhard, Handgeld für in der Hauptversammlung präsente Aktionäre?, AG 2006, S. 32-35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  370. Vetter, Jochen, Öffentliche Umtauschangebote und ordentliche Kapitalerhöhung, in: Festschrift für Uwe H. Schneider, hrsg. v. Burgard, Ulrich/Schneider, Uwe H., Köln 2011, S. 1371-1394 [zit.: Vetter, in: FS Schneider 2011]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  371. Vogt, Gabriele, Die Due Diligence – ein zentrales Element bei der Durchführung von Mergers & Acquisitions, DStR 2001, S. 2027-2034. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  372. Voß, Thorsten, Anmerkung zu EuGH, Urt. vom 23.10.2009 – Rs. C-45/08 – Insider-recht: Entwarnung für die Transaktionspraxis durch den EuGH”, BB 2010, S. 329-334. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  373. W Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  374. Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas (Hrsg.), Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 3. Aufl., München 2007 [zit.: Bearbeiter, in: Wabnitz/Janovsky]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  375. Waclawik, Erich, Zur Fortsetzung der Reform des aktienrechtlichen Anfechtungspro-zesses, DStR 2006, S. 2177-2185. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  376. Wadewitz, Sabine, MDax-Konzerne hinken beim Kodex hinterher, Börsen-Zeitung vom 13.04.2012, Nr. 72, S. 11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  377. Wadewitz, Sabine, Weckruf der Investoren vor der Hauptversammlungsrunde, Börsen-Zeitung vom 03.01.2012, Nr. 1, S. 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  378. Wagner, Jens, Hauptversammlungsbeschlüsse der Hypovereinsbank nichtig – Business Combination Agreement als Beherrschungsvertrag zustimmungspflichtig, BB 2008, S. 522-523. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  379. Wahal, Sunil, Pension Fund Activism and Firm Performance, Journal of Financial and Quantitative Analysis 31 (1996), S. 1-31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  380. Walker, David et al., A Review of Corporate Governance in UK Banks and other Fi-nancial Industry Entities – Final Recommendations, 26 November 2009, abrufbar unter http://www.icaew.com, Stand: 20.02.2015 [zit.: Walker]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  381. Wälzholz, Eckhard, Besonderheiten der Satzungsgestaltung bei der Familien-AG (Teil II), DStR 2004, S. 819-823. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  382. Wangemann, Michael, Finanzielle Anreize zur Steigerung der Hauptversammlungs-präsenz in der Aktiengesellschaft, Frankfurt a.M. 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  383. Weber, Axel, Demographie und Kapitalmärkte, Vortrag auf der Tagung der Zürcher volkswirtschaftlichen Gesellschaft am 10.01.2006 in Zürich, abrufbar unter http://www.bundesbank.de, Stand: 20.02.2015 [zit.: A. Weber, Demographie und Kapitalmärkte]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  384. Weber, Christoph, Privatautonomie und Außeneinfluss im Gesellschaftsrecht, Tübingen 2000 (zugl. Habil.-Schr. Mainz 1999) [zit.: C. Weber]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  385. Weber-Rey, Daniela/Reps, Markus, Ankerbeteiligungen: Chancen für die Corporate Governance, Rechtsrahmen und Investorenvereinbarungen, ZGR 2013, S. 597-646. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  386. Wegmann, Jürgen/Koch, Wolfgang, Due Diligence – Unternehmensanalyse durch ex-terne Gutachter – Ablauf und Technik, Folge-Due Diligence als neuer Analysestan-dard, DStR 2000, S. 1027-1032. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  387. Weimer, Jeroen/Pape, Joost C., A Taxonomy of Systems of Corporate Governance, Corporate Governance: An International Review 7 (1999), S. 152-166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  388. Weißhaupt, Frank, Informationsmängel in der Hauptversammlung: die Neuregelungen durch das UMAG, ZIP 2005, S. 1766-1773. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  389. Weitnauer, Wolfgang, Gewinnabhängige mezzanine Unternehmensfinanzierung: Ein Anwendungsbereich der konzernrechtlichen Regeln des Unternehmensvertrags?, GWR 2014, S. 2014, S. 383-388. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  390. Weitnauer, Wolfgang, Pools und Investment-Clubs: Strukturen und Erlaubnispflichten nach KAGB und KWG, GWR 2014, S. 1-7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  391. Weller, Marc-Philippe, Die Dogmatik des Anlageberatungsvertrags – Legitimation der strengen Rechtsprechungslinie von Bond bis Ille./. Deutsche Bank, ZBB 2011, S. 191-199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  392. Wellhöfer, Werner/Peltzer, Martin/Müller, Welf, Die Haftung von Vorstand, Auf-sichtsrat, Wirtschaftsprüfer: mit GmbH-Geschäftsführer, München 2008 [zit.: Be-arbeiter, in: Wellhöfer/Peltzer/Müller]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  393. Werder, Axel von, Ökonomische Grundfragen der Corporate Governance, in: Hom-melhoff, Peter/Hopt, Klaus J./Werder, Axel von (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance – Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 2. Aufl., Stuttgart 2009, S. 3-37 [zit.: Werder, in: Hommelhoff/Hopt/Werder]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  394. Werder, Axel von, Wirtschaftskrise und persönliche Managementverantwortung: Sank-tionsmechanismen aus betriebswirtschaftlicher Sicht, ZIP 2009, S. 500-507. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  395. Werner, Horst S., Mezzanine-Kapital, 2. Aufl., Köln 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  396. Werner, Rüdiger, Haftungsrisiken bei Unternehmensakquisitionen: die Pflicht des Vorstands zur Due Diligence, ZIP 2000, S. 989-996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  397. Werner, Winfried, Vertretung der Aktiengesellschaft gegenüber Vorstandsmitgliedern – Ein Beitrag zur Auslegung des § 112 AktG –, ZGR 1989, S. 369-395. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  398. Wertenbruch, Johannes, Beschlussfassung und Pflichtverletzungen im Stimmrechts-konsortium, NZG 2009, S. 645-649. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  399. Wicke, Hartmut, Die Leitung der Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft. Praxis-relevante Fragen und neuere Entwicklungen, NZG 2007, S. 771-774. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  400. Widder, Stefan, Masterpläne, Aktienrückkaufprogramme und das Spector-Urteil des EuGH bei M&A-Transaktionen, BB 2010, S. 515-518. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  401. Wiedemann, Herbert, Auf der Suche nach den Strukturen der Aktiengesellschaft: The Anatomy of Corporate Law, ZGR 2006, S. 240-258. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  402. Wiedemann, Herbert, Grundfragen der Unternehmensverfassung, ZGR 1975, S. 385-432. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  403. Wiedemann, Herbert, Verantwortung in der Gesellschaft – Gedanken zur Haftung der Geschäftsleiter und der Gesellschafter in der Kapitalgesellschaft, ZGR 2011, S. 183-217. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  404. Wieland, Andreas, Unternehmen der »Realwirtschaft” als Adressaten des Bank- und Finanzaufsichtsrechts – Teil 1: Hintergründe und Fragen der Erlaubnispflicht, BB 2012, S. 917-924. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  405. Wieland, Andreas, Unternehmen der »Realwirtschaft« als Adressaten des Bank- und Finanzaufsichtsrechts – Teil 2: Inhaberkontrolle und Corporate Governance, BB 2012, S. 1108-1115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  406. Wilde, Christian, Informationsrechte und Informationspflichten im Gefüge der Gesell-schaftsorgane, ZGR 1998, S. 423-465. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  407. Wilhelm, Jan, Stimmrechtsausschluß und Verbot des Insichgeschäfts, JZ 1976, S. 674-678. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  408. Wilsing, Hans-Ulrich, Corporate Governance in Deutschland und Europa, ZGR 2012, S. 291-308. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  409. Wilsing, Hans-Ulrich/Linden, Klaus von der, Statutarische Ermächtigungen des Hauptversammlungsleiters zur Beschränkung des Frage- und Rederechts, DB 2010, S. 1277-1280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  410. Windbichler, Christine, Gesellschaftsrecht. Ein Studienbuch, 23. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  411. Winkler, Sylko, Die Verantwortung institutioneller Anleger als Aktionäre in Publi-kumsgesellschaften in Deutschland und den USA, Jena 2008 (zugl. Diss. Jena 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  412. Winnefeld, Robert (Hrsg.), Bilanz-Handbuch, 4. Aufl., München 2006 [zit.: Bearbeiter, in: Winnefeld]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  413. Winter, Michael/Nießen, Tobias, Amtsermittlung und Beibringung im Spruchverfahren, NZG 2007, S. 13-17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  414. Wittig, Arne, Reform der Corporate Governance von Finanzinstituten als Reaktion auf die Finanzmarktkrise, WM 2010, S. 2337-2343. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  415. Wong, Simon, Why stewardship is Proving Elusive for Institutional Investors, Butter-worths Journal of International Banking and Financial Law 2010, S. 406-411. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  416. Z Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  417. Zetzsche, Dirk, Die neue Aktionärsrechte-Richtlinie: Auf dem Weg zur Virtuellen Hauptversammlung, NZG 2007, S. 686-692. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  418. Zetzsche, Dirk, Institutionelle Anleger im Unternehmensrecht, Der Konzern 2011, S. 381-391. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  419. Zetzsche, Dirk, Langfristigkeit im Aktienrecht? – Der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Reform der Aktionäsrechterichtlinie, NZG 2014, S. 1121-1131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  420. Ziegler, Ole, «Due Diligence” im Spannungsfeld zur Geheimhaltungspflicht von Ge-schäftsführern und Gesellschaftern, DStR 2000, S. 249-255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  421. Ziemons, Hildegard, Die Weitergabe von Unternehmensinterna an Dritte durch den Vorstand einer AG, AG 1999, S. 492-500. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  422. Ziemons, Hildegard, Neuerungen im Insiderrecht und bei der Ad-hoc-Publizität durch die Marktmissbrauchsrichtlinie und das Gesetz zur Verbesserung des Anlegerschut-zes, NZG 2004, S. 537-543. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  423. Ziggel, Daniel, Herausforderung im Risikomanagement. Instabilität von Diversifikati-onseffekten, Risiko-Manager vom 19.07.2012, Nr. 15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  424. Zinkeisen, Klaus/Walter, Andreas, Seminar F: Abkommensberechtigung von Invest-mentfonds, IStR 2007, S. 583-587. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  425. Zöllner, Christine, Interne Corporate Governance. Entwicklung einer Typologie, Wiesbaden 2007 (zugl. Diss. Hamburg 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  426. Zöllner, Wolfgang, Die Schranken mitgliedschaftlicher Stimmrechtsmacht bei den pri-vatrechtlichen Personenverbänden, München 1963 (zugl. Habil.-Schr. München 1960). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  427. Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich, One share – one vote? Stimmrecht und Kapitalbetei-ligung bei der Aktiengesellschaft, AG 1991, S. 117-131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  428. Zumbansen, Peer/Lachner, Constantin, Die Geheimhaltungspflicht des Vorstands bei der Due Diligence: Neubewertung im globalisierten Geschäftsverkehr, BB 2006, S. 613-619. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  429. A Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  430. Aberdeen Asset Management, Consultation on a Stewardship Code for Institutional In-vestors 2010, abrufbar unter http://www.frc.org.uk, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  431. Achleitner, Ann-Kristin/Bassen, Alexander/Fieseler, Christian, Finanzkommunikation. Die Grundlagen der Investor Relations, in: Meckel, Miriam/Schmid, Beat (Hrsg.), Unternehmenskommunikation, Kommunikationsmanagement aus Sicht der Unter-nehmensführung, 2. Aufl., Wiesbaden 2008, S. 261-288 [zit.: Achleitner/Bassen, in: Meckel/Schmid]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  432. Aggarwal, Reena/Saffi, Pedro A. C./Sturgess, Jason, The Role of Institutional Investors in Voting: Evidence from the Securities Lending Market, Georgetown McDonough School of Business Research Paper No. 2012-07, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=1688993, Stand: 20.02.2015 [zit.: Aggarwal/Saffi/Sturgess, SSRN 1688993 (2012)]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  433. Agrawal, Ashwini, Corporate Governance Objectives of Labor Union Shareholders: Evidence from Proxy Voting, Review of Financial Studies 25 (2011), S. 187-226. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  434. Akhigbe, Aigbe/Martin, Anna D./Whyte, Ann Marie, Contagion Effects of the World's Largest Bankruptcy: the Case of WorldCom, Quarterly Review of Economics and Finance 45 (2005), S. 48-64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  435. Alhakami, Ali Siddiq/Slovic, Paul, A Psychological Study of the Inverse Relationship Between Perceived Risk and Perceived Benefit, Risk Analysis 14 (1994), S. 1085-1096. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  436. Anabtawi, Iman/Stout, Lynn, Fiduciary Duties for Activist Shareholders, Stanford Law Review 60 (2008), S. 1255-1308. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  437. Angerer, Lutz, Die Beschränkung des Rede- und Fragerechts des Aktionärs in der Hauptversammlung, ZGR 2011, S. 27-37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  438. Anson, Mark/White, Ted/Ho, Ho, The Shareholder Wealth Effects of CalPERS' Focus List, Journal of Applied Corporate Finance 15 (2003), S. 102-111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  439. APCIMS: Association of Private Investment Managers & Stockbrockers, Consultation on a Stewardship Code for Institutional Investors 2010, abrufbar unter http://www.frc.org.uk, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  440. Armour, John/Cheffins, Brian, The Rise and Fall (?) of Shareholder Activism by Hedge Funds, Law Working Paper No 136/2009, abrufbar unter http://ssrn.com/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  441. abstract=1489336, Stand: 20.02.2015 [zit.: Armour/Cheffins, SSRN 1489336 (2009)]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  442. Arnold, Arnd, Die Steuerung des Vorstandshandelns. Eine rechtsökonomische Unter-suchung der Principal-Agent-Problematik in Publikumskapitalgesellschaften, Mün-chen 2007 (zugl. Habil.-Schr. Köln 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  443. Asquith, Paul, Merger Bids, Uncertainty and Stockholder Returns, Journal of Financial Economics 11 (1983), S. 51-83. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  444. Assmann, Heinz-Dieter, Rechtsanwendungsprobleme des Insiderrechts, AG 1997, S. 50-58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  445. Assmann, Heinz-Dieter/Pötzsch, Thorsten/Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Wertpapierer-werbs- und Übernahmegesetz, Kommentar, 2. Aufl., Köln 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Assmann/Pötzsch /Schneider]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  446. Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Wertpapierhandelsgesetz, Kom-mentar, 6. Aufl., Köln 2012 [zit.: Bearbeiter, in: Assmann/Schneider]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  447. Assmann, Heinz-Dieter/Schütze, Rolf (Hrsg.), Handbuch des Kapitalanlagerechts, 3. Aufl., München 2007 [zit.: Bearbeiter, in: Assmann/Schütze]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  448. Atzler, Elisabeth, Die Investoren werden fordernder, Handelsblatt vom 11.12.2013, Nr. 239, S. 36-37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  449. Atzler, Elisabeth/Köhler, Peter/Landgraf, Robert, Die Rückkehr der Störenfriede, Handelsblatt vom 11.12.2013, Nr. 239, S. 36-37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  450. Auer, Marietta, Neues zu Umfang und Grenzen der richtlinienkonformen Auslegung, NJW 2007, S. 1106-1109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  451. B Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  452. Bachmann, Gregor, Der »Europäische Corporate Governance-Rahmen« – Zum Grün-buch 2011 der Europäischen Kommission, WM 2011, S. 1301-1310. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  453. Bachmann, Gregor, Die Einmann-AG, NZG 2001, S. 961-971. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  454. Bachmann, Gregor, Organhaftung in Europa – Die Ergebnisse der LSE-Studie 2013, ZIP 2013, S. 1946-1952. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  455. Bachmann, Gregor/Veil, Rüdiger, Grenzen atypischer stiller Beteiligung an einer Akti-engesellschaft, ZIP 1999, S. 348-355. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  456. Baetzgen, Oliver, Insichgeschäfte im Gesellschaftsrecht, RNotZ 2005, S. 193-224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  457. Bähr, Johannes, Die Entstehung des Investmentwesens: Von den Anfängen bis zur Einführung in der Bundesrepublik, ZfgK 2010, S. 1160-1163. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  458. Bainbridge, Stephen, Shareholder Activism and Institutional Investors, University of California School of Law, Research Paper No. 05-20, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=796227, Stand: 20.02.2015 [zit.: Bainbridge, SSRN 796227 (2005)]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  459. Balzer, Peter, Der Vorschlag der EG-Kommission für eine neue Wertpapierdienstleis-tungsrichtlinie, ZBB 2003, S. 177-191. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  460. Bank, Stephan, Das Insiderhandelsverbot in M&A Transaktionen, NZG 2012, S. 1337-1342. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  461. Bank, Stephan, Die Verschwiegenheitspflicht von Organmitgliedern in Fällen multipler Organmitgliedschaften, NZG 2013, S. 801-806. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  462. Barber, Brad M./Odean, Terrance, Trading is Hazardous to Your Wealth: The Common Stock Investment Performance of Individual Investors, Journal of Finance 55 (2000), S. 773-806. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  463. Barber, Brad, Monitoring the Monitor: Evaluating CalPERS' Activism, Journal of In-vesting 16 (2007), S. 66-80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  464. Barthelmeß, Stephan/Braun, Yvonne, Zulässigkeit schuldrechtlicher Verfügungsbe-schränkungen über Aktien zugunsten der Aktiengesellschaft, AG 2000, S. 172-177. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  465. Basel Committee on Banking Supervision, Basel III: A Global Regulatory Framework for more Resilient Banks and Banking Systems, Basel 2010 [zit.: Basel Committee on Banking Supervision, Basel III]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  466. Bassen, Alexander, Einflussnahme institutioneller Anleger auf Corporate Governance und Unternehmensführung: Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, ZBB 2002, S. 430-437. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  467. Bassen, Alexander, Institutionelle Investoren und Corporate Governance. Analyse der Einflussnahme unter besonderer Berücksichtigung börsennotierter Wachstumsun-ternehmen, Wiesbaden 2002 (zugl. Habil.-Schr. Oestrich-Winkel 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  468. Baumann, Horst/Reiss, Wilhelm, Satzungsergänzende Vereinbarungen – Nebenverträge im Gesellschaftsrecht. Eine rechtstatsächliche und rechtsdogmatische Untersuchung, ZGR 1989, S. 157-215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  469. Baumbach, Adolf (Begr.)/Hopt, Klaus J./Merkt, Hanno/Roth, Markus (Hrsg.), Han-delsgesetzbuch – Beck’sche Kurz-Kommentare, Band 9, 35. Aufl., München 2012 [zit.: Bearbeiter, in: Baumbach/Hopt]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  470. Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred (Begr.)/Beurskens, Michael/Fastrich, Lorenz/Haas, Ulrich/Noack, Ulrich/Zöllner, Wolfgang (Bearb.), Gesetz betreffend die Gesell-schaften mit beschränkter Haftung, GmbHG, 20. Aufl., München 2013 [zit.: Bear-beiter, in: Baumbach/Hueck]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  471. Baums, Theodor, Macht von Banken und Versicherungen, Stellungnahme für den Wirtschaftsausschuß des Deutschen Bundestages, Arbeitspapier 10/93, abrufbar un-ter http://www.jura.uni-frankfurt.de/43029141/paper13.pdf‎, Stand: 20.02.2015 [zit.: Baums, Arbeitspapier 10/93]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  472. Baums, Theodor, Verhandlungen des dreiundsechzigsten Deutschen Juristentages. Gutachten F für den 63. Deutschen Juristentag, München 2000 [zit.: Baums, Gut-achten zum 63. DJT]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  473. Baums, Theodor/Drinhausen, Florian/Keinath, Astrid, Anfechtungsklagen und Freiga-beverfahren. Eine empirische Studie, ZIP 2011, S. 2329-2352. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  474. Baums, Theodor/Fraune, Christian, Institutionelle Anleger und Publikumsgesellschaft: Eine empirische Untersuchung, Arbeitspapier 1996/4, abrufbar unter http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/4669, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  475. Baums, Theodor/Keinath, Astrid/Gajek, Daniel, Fortschritte bei Klagen gegen Haupt-versammlungsbeschlüsse? Eine empirische Studie, ZIP 2007, S. 1629-1650. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  476. Baums, Theodor/Vogel, Hans-Gert/Tachewa, Maja, Rechtstatsachen zur Beschluss-kontrolle im Aktienrecht, ZIP 2000, S. 1649-1655. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  477. Bayer, Walter/Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II, Grund-satzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007 [zit.: Bearbeiter, in: Bayer/Habersack II]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  478. Bayer, Walter/Hoffmann, Thomas, »Berufskläger« in der aktuellen rechtspolitischen Diskussion, ZIP 2013, S. 1193-1204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  479. Bayer, Walter/Hoffmann, Thomas, Hauptversammlungsleitung: Statuarische Regelun-gen, AG 2012, S. R339-R341. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  480. Bayer, Walter/Hoffmann, Thomas/Sowada, Tobias, Beschlussmängelklagen, Freigabe-verfahren und Berufskläger, ZIP 2012, S. 897-911. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  481. Becht, Marco/Franks, Julian R./Mayer, Colin/Rossi, Stefano, Returns to Shareholder Activism: Evidence from a Clinical Study of the Hermes U.K. Focus Fund, Review of Financial Studies 22 (2009), S. 3093-3129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  482. Beck, Hanno, Die Logik des Irrtums – Wie uns das Gehirn täglich ein Schnippchen schlägt, Frankfurt a.M. 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  483. Beck’sche Online-Formulare Vertrag, hrsg. v. Weise, Stefan/Krauß, Hans-Frieder, 26. Edition, München 2013, als Onlineressource abrufbar unter http://www.beck-online.de [zit.: Bearbeiter, in: BeckOF-Vertrag]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  484. Beck’scher Bilanz-Kommentar – Handels- und Steuerbilanz – §§ 238 bis 339, 342 bis 342e HGB mit IFRS-Abweichungen, hrsg. v. Ellrott, Helmut/Förschle, Gerhart/Grottel, Bernd et al., 9. Aufl., München 2014 [zit.: Bearbeiter, in: BeckBi-lanz-Komm]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  485. Beck’scher Online-Kommentar BGB, hrsg. v. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert, 29. Edition, Stand: 01.11.2013 [zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-BGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  486. Beck’scher Online-Kommentar GG, hrsg. v. Epping, Volker/Hillgruber, Christian, 19. Edition, Stand: 01.11.2013 [zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-GG]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  487. Beck’scher Online-Kommentar GmbHG, hrsg. v. Ziemons, Hildegard/Jaeger, Carsten, 17. Edition, Stand: 20.02.2015 [zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-GmbHG]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  488. Beck’scher Online-Kommentar ZPO, hrsg. v. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian, 11. Edition, Stand: 20.02.2015 [zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-ZPO]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  489. Beck’sches Formularbuch Bürgerliches, Handels- und Wirtschaftsrecht, hrsg. v. Hoff-mann-Becking, Michael/Rawert, Peter, 11. Aufl., München 2013 [zit.: Bearbeiter, in: BeckFB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  490. Beck’sches Handbuch der AG – Gesellschaftsrecht – Steuerrecht – Börsengang, hrsg. v. Müller, Welf/Rödder, Thomas, 2. Aufl., München 2009 [zit.: Bearbeiter, in: BH-AG]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  491. Beck’sches IFRS-Handbuch, Kommentierung der IFRS/IAS, hrsg. v. Bohl, Wer-ner/Riese, Joachim/Schlüter, Jörg, 4. Aufl., München 2013[zit.: Bearbeiter, in: BH-IFRS]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  492. Beck’sches Rechtsanwalts-Handbuch, hrsg. v. Büchting, Hans-Ulrich, 10. Aufl., Mün-chen 2011 [zit.: Bearbeiter, in: BH-RA]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  493. Beck’sches Steuer- und Bilanzrechtslexikon, Edition 2/12, München 2012 [zit.: Bear-beiter, in: BeckSteuer- und Bilanzrechtslexikon]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  494. Becker, Felix, Die umsatzsteuerliche Organschaft, UStB 2013, S. 180-187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  495. Becker, Lisa, Im Gespräch: Rolf Haubl, Psychoanalytiker und Professor für Sozialpsy-chologie, FAZ vom 22.11.2008, Nr. 274, S. 18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  496. Becker, Ralph, Gesellschaftsrechtliche Probleme der Finanzierung von Leveraged-Buy-Outs, DStR 1998, S. 1429-1434. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  497. Becker, Walther, Aktivisten ante portas, Börsen-Zeitung vom 09.01.2014, Nr. 5, S. 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  498. Beckmann, Roland Michael/Matusche-Beckmann, Annemarie (Hrsg.), Versicherungs-rechts-Handbuch, 2. Aufl., München 2009 [zit.: Bearbeiter, in: Beckmann/Matusche-Beckmann]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  499. Behnke, Thorsten, Die Stimmrechtsvertretung in Deutschland, Frankreich und England, NZG 2000, S. 665-674. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  500. Beisel, Daniel/Andreas, Friedhold E. et al. (Hrsg.), Beck’sches Mandatshandbuch Due Diligence, 2. Aufl., München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Beisel/Andreas]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  501. Belinfanti, Tamara, Proxy Advisory and Corporate Governance Industry: The Case for Increased Oversight and Control, Stanford Journal of Law, Business & Finance 14 (2008), S. 384-439. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  502. Ben-David, Itzhak/Hirshleifer, David, Are Investors Really Reluctant to Realize their Losses? Trading Responses to Past Returns and the Disposition Effect, Review of Financial Studies 25 (2012), S. 2485-2532. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  503. Benner-Heinacher, Jella, Kollidiert die Auskunftspflicht des Vorstands mit dem Insi-dergesetz?, DB 1995, S. 765-766. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  504. Berens, Wolfgang/Strauch, Joachim, Herkunft und Inhalt des Begriffes Due Diligence, in: Berens, Wolfgang/Brauner, Hans U./Strauch, Joachim et al. (Hrsg.), Due Dili-gence bei Unternehmensakquisitionen, 7. Aufl., Stuttgart 2013, S. 3-20 [zit.: Be-rens/Strauch, in: Berens/Brauner/Strauch]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  505. Berger, Hanno/Steck, Kai-Uwe/Lübbehüsen, Dieter (Hrsg.), Investmentgesetz – In-vestmentsteuergesetz, München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Berger/Steck/Lübbehüsen]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  506. Berle, Adolf/Means, Gardiner Coit, The Modern Corporation and Private Property, 9. Aufl., New Brunswick 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  507. Berninger, Axel, Errichtung einer stillen Gesellschaft an einer Tochter-AG bei beste-hendem Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag zwischen Mutter- und Tochter-AG, DB 2004, S. 297-300. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  508. Bertrand, Marianne/Mullainathan, Sendhil/Shafir, Eldar, Behavioral Economics and Marketing in Aid of Decision Making among the Poor, Journal of Public Policy & Marketing 25 (2006), S. 8-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  509. Besen, Marc/Gronemeyer, Achim, Informationsaustausch im Rahmen von Unterneh-menskäufen – Kartellrechtliche Entwicklungen und Best Practice, CCZ 2013, S. 137-144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  510. Besen, Marc/Gronemeyer, Achim, Kartellrechtliche Risiken bei Unternehmenskäufen. Informationsaustausch und Clean Team, CCZ 2009, S. 67-70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  511. Binder, Jens-Hinrich, Vorstandshandeln zwischen öffentlichem und Verbandsinteresse, ZGR 2013, S. 760-801. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  512. Bizjak, John/Marquette, Christopher J., Are Shareholder Proposals All Bark and No Bite? Evidence from Shareholder Resolutions to Rescind Poison Pills, Journal of Financial and Quantitative Analysis 33 (1998), S. 499-521. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  513. Black, Bernard S., Agents Watching Agents: The Promise of Institutional Investor Voice, University of California Law Review 39 (1992), S. 811-893. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  514. Black, Bernard S., Shareholder Activism and Corporate Governance in the United States, abrufbar unter http://ssrn.com/paper=45100, Stand: 20.02.2015 [zit.: Black, SSRN 45100 (1998)]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  515. Black, Bernard S., Shareholder Passivity Reexamined, Michigan Law Review 89 (1990), S. 520-620. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  516. Black, Bernard S., The Value of Institutional Investor Monitoring: the Empirical Evi-dence, University of California Law Review 39 (1992), S. 895-939. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  517. Black, Bernard S./Coffee, John C. jr., Hail Britannia?: Institutional Investor Behavior under Limited Regulation, Michigan Law Review 92 (1994), S. 1997-2087. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  518. Bleckmann, Nils, Die organisatorische Eingliederung – das aktuelle BMF-Schreiben zur umsatzsteuerlichen Organschaft, BB 2013, S. 855-860. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  519. Blümich, Walter (Begr.)/Heuermann, Bernd/Brandis, Peter (Hrsg.), Einkommensteu-ergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, 121. Ergänzungslieferung, Stand: Oktober 2013, München 2014 [zit.: Bearbeiter, in: Blümich]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  520. Böckli, Peter/Bühler, Christoph B., Vorabinformationen an Grossaktionäre: Möglich-keiten und Grenzen nach Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, SZW 2005, S. 101-123. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  521. Boesebeck, Ernst, Auskunfterteilung außerhalb der Hauptversammlung, AG 1963, S. 89-93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  522. Bogle, John, Restoring Faith in the Financial Markets, Wall Street Journal vom 19.01.2010, S. A25, abrufbar unter http://online.wsj.com/news/articles/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  523. SB10001424052748703436504574640523013840290, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  524. Bognanni Massimo/Koenen, Jens, Mayrhubers schwerster Tag, Handelsblatt vom 08.05.2013, Nr. 88, S. 16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  525. Bohrer, Andreas, Corporate Governance im institutionellen Asset Management – Re-gulatorischer Rahmen und privatrechtliche Aspekte, Schweizer Treuhänder 2005, S. 575-582. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  526. Böker, Fred, Formelsammlung für Wirtschaftswissenschaftler – Mathematik und Sta-tistik, München 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  527. Bömcke, Nikolaus/Weck, Jochen, Die Auswirkungen der deutschen Einlagensicherung auf den Anlegerschutz – insbes. bei der Vermittlung von Lehman-Zertifikaten, VuR 2009, S. 53-58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  528. Boos, Karl-Heinz/Fischer, Reinfrid/Schulte-Mattler, Hermann (Hrsg.), Kreditwesenge-setz – Kommentar zu KWG und Ausführungsvorschriften, 4. Aufl., München 2012 [zit.: Bearbeiter, in: Boos/Fischer/Schulte-Mattler]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  529. Borsch, Uwe, Kauf eines Aktienpakets: Anforderungen an die Due Diligence, DB 2005, S. 2175-2177. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  530. Börsch-Supan, Axel/Köke, Jens, An Applied Econometricians' View of Empirical Cor-porate Governance Studies, German Economic Review 3 (2002), S. 295-326. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  531. Böttcher, Lars, Bankvorstandshaftung im Rahmen der Sub-Prime Krise, NZG 2009, S. 1047-1052. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  532. Böttcher, Lars, Organpflichten beim Unternehmenskauf, NZG 2007, S. 481-485. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  533. Böttcher, Lars, Verpflichtung des Vorstands einer AG zur Durchführung einer Due Di-ligence, NZG 2005, S. 49-54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  534. Boyson, Nicole/Mooradian, Robert M., Corporate governance and hedge fund activism, Review of Derivatives Research 14 (2011), S. 169-204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  535. Brass, Stefan, Hedgefonds als aktive Investoren, Frankfurt a.M. 2010 (zugl. Diss. Frankfurt a.M. 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  536. Bratton, William W./Wachter, Michael L., The Case Against Shareholder Empowerment, University of Pennsylvania Law Review 158 (2010), S. 653-728. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  537. Brauer, Markus, Die aktienrechtliche Beurteilung von »appreciation awards« zu Guns-ten des Vorstands, NZG 2004, S. 502-509. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  538. Brav, Alon/Jiang, Wei/Kim, Hyunseob, Hedge fund activism: A Review, Foundations and Trends in Finance 4 (2009), S. 185-246. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  539. Brav, Alon/Jiang, Wei/Partnoy, Frank/Thomas, Randall S., The Returns to Hedge Fund Activism, Financial Analysts Journal 64 (2008), S. 45-61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  540. Breithaupt, Joachim/Ottersbach, Jörg H. (Hrsg.), Kompendium Gesellschaftsrecht: Formwahl – Gestaltung –Muster für die Praxis [mit neuem GmbH-Recht], München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Breithaupt/Ottersbach]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  541. Breitmeyer, Carsten, Zur Konzentration des Kreditwesens in der Bundesrepublik Deutschland – eine empirische Untersuchung, Münster 2002, abrufbar unter http://www.socialpolitik.org/tagungshps/2002/papiere/data/588.pdf, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  542. Brouwer, Tobias, Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrats im Aktien- und GmbH-Recht, Berlin 2008 (zugl. Diss. Darmstadt 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  543. Brüning, Christoph, Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung – Ein Topos mit verfas-sungsrechtlichen Konsequenzen?, NVwZ 2002, S. 33-37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  544. Buchanan, Bonnie/Netter, Jeffry M./Yang, Tina, Proxy Rules and Proxy Practices: An Empirical Study of US and UK Shareholder Proposals, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=1474062, Stand: 20.02.2015 [zit.: Buchanan/Netter/Yang, SSRN 1474062 (2009)]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  545. Büchel, Helmut, Neuordnung des Spruchverfahrens, NZG 2003, S. 793-804. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  546. Buck-Heeb, Petra, Die Haftung von Mitgliedern des Leitungsorgans bei unklarer Rechtslage. Notwendigkeit einer Legal Judgment Rule?, BB 2013, S. 2247-2257. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  547. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin), Anlage 1: Erläuterung zu den MaRisk in der Fassung vom 14.12.2012, abrufbar unter http://www.bafin.de/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  548. SharedDocs/Downloads/DE/Rundschreiben/dl_rs1210_erlaeuterungen_ba.html, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  549. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin), Emittentenleitfaden der Bun-desanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht vom 20. Mai 2009, abrufbar unter http://www.bafin.de, Stand: 20.02.2015 [zit.: BaFin, Emittentenleitfaden 2009]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  550. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin), Jahresberichte von 2002 bis 2012, abrufbar unter http://www.bafin.de, Stand: 20.02.2015 [zit.: BaFin, Jahresbe-richt]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  551. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin), Merkblatt - Hinweise zur Er-laubnispflicht nach § 32 Abs. 1 KWG in Verbindung mit § 1 Abs. 1 und Abs. 1a KWG von grenzüberschreitend betriebenen Bankgeschäften und/oder grenzüber-schreitend erbrachten Finanzdienstleistungen, abrufbar unter http://www.bafin.de, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  552. Bundesministerium der Justiz (BMJ), Bericht über die Entwicklung der Stimmrechts-ausübung in börsennotierten Aktiengesellschaften in Deutschland seit Inkrafttreten des Namensaktiengesetzes am 25.1.2001, NZG 2004, S. 948-956. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  553. Bundesministerium der Justiz (BMJ), Referentenentwurf eines Aktiengesetzes, Köln 1958 [zit.: BMJ, AktG-RefE 1958]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  554. Bundesrechtsanwaltskammer, Stellungnahme zu dem Grünbuch der Europäischen Kommission zum Europäischen Corporate Governance-Rahmen (KOM [2011] 164/3), NZG 2012, S. 96-100. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  555. Bundesverband Deutscher Banken (BdB), Einlagensicherung der privaten Banken. Kurzinformation und Verzeichnis der mitwirkenden Institute, Berlin, Dezember 2012, abrufbar unter https://bankenverband.de/publikationen/verbraucher/shopitem/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  556. 275c5322ade8cc46d24b50e1edaf1314, Stand: 20.02.2015 [zit.: BdB, Einlagensiche-rung der privaten Banken]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  557. Bundesverband Deutscher Banken (BdB), Fakten und Zahlen aus der Kreditwirtschaft September 2011, abrufbar unter http://www.bundesverband.de , Stand: 20.02.2015 [zit.: BdB, Fakten und Zahlen]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  558. Bundesverband Deutscher Kapitalbeteiligungsgesellschaften (BVK), BVK-Statistik. Das Jahr in Zahlen 2012, abrufbar unter http://www.bvkap.de/privateequity.php/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  559. cat/42/title/Aktuelle_Statistiken, Stand: 20.02.2015 [zit.: BVK, Statistik 2012]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  560. Bundesverband Investment und Asset Management (BVI), BVI 2013. Daten, Fakten, Perspektiven, abrufbar unter http://www.bvi.de/uploads/tx_bvibcenter/Jahrbuch_ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  561. 2013.pdf, Stand: 20.02.2015 [zit.: BVI, Jahresbericht 2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  562. Bundesverband Öffentlicher Banken Deutschlands (VÖB), Jahresbericht 2014, abrufbar unter http://www.voeb.de/de/publikationen/fachpublikationen/publikation-jahresbericht-2014, Stand: 20.02.2015 [zit.: VÖB, Jahresbericht 2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  563. Bungert, Hartwin/Wansleben, Till, Vertragliche Verpflichtung einer Aktiengesellschaft zur Nichtdurchführung von Kapitalerhöhungen. Zugleich Besprechung LG München I vom 5.4.2012 – 5 HK O 20488/11, ZIP 2012, 2445 (LS), und OLG München vom 14.11.2012 – 7 AktG 2/12, ZIP 2012, 2439, ZIP 2013, S. 1841-1845. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  564. Bunz, Thomas, Vorbereitungs- und Reaktionsmöglichkeiten börsennotierter Unter-nehmen auf Shareholder Activism, NZG 2014, S. 1049-1053. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  565. Burger, Anton, Keine angemessene Abfindung durch Börsenkurse bei Squeeze-out, NZG 2012, S. 281-289. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  566. Bürgers, Tobias/Körber, Torsten (Hrsg.), Aktiengesetz, 3. Aufl., Heidelberg 2014 [zit.: Bearbeiter, in: Bürgers/Körber]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  567. Burgess, Kate, Myners urges 'absentee landlord' shareholders to be more involved, Onlinebeitrag der Financial Times vom 22.04.2009, abrufbar unter http://www.ft.com/intl/cms/s/0/6633de06-2ed7-11de-b7d3-00144feabdc0.html, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  568. Bürkle, Jürgen (Hrsg.), Compliance in Versicherungsunternehmen – Rechtliche An-forderungen und praktische Umsetzung, München 2009 [zit.: Bearbeiter, in: Bürkle]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  569. Bürkle, Jürgen, Aufsichtsrechtliches Legal Judgment: Sachlicher Anwendungsbereich und prozedurale Voraussetzungen, VersR 2013, S. 792-802. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  570. Busche, Jan, Die Information der Aktionäre über Angelegenheiten der Gesellschaft, in: Festschrift für Dieter Reuter zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2010, hrsg. v. Martinek, Michael/Rawert, Peter/Weitemeyer, Birgit, Berlin 2010, S. 937-956 [zit.: Busche, in: FS Reuter 2010]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  571. Buschmann, Marco, EU-Grünbuch zur Corporate Governance: Alter Wein in neuen Schläuchen?, NZG 2011, S. 87-91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  572. Busekist, Konstantin von/Timmerbeil, Sven, Die Compliance Due Diligence in M&A-Prozessen, CCZ 2013, S. 225-233. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  573. Bussian, Wolf Rainer, Due Diligence bei Pakettransaktionen, Berlin 2008 (zugl. Diss. Frankfurt a.M. 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  574. Butler, Peter/Wong, Simon, Recent Trends in Institutional Investor Responsibilities and Stewardship, Pensions: An International Journal 16 (2011), S. 80-85. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  575. C Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  576. Cabras, Marco, Corporate Governance Vorbild London, Focus Money vom 10.11.2010, Nr. 46, S. 64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  577. Cai, Jie/Walkling, Ralph A., Shareholders' Say on Pay: Does It Create Value?, Journal of Financial and Quantitative Analysis 46 (2011), S. 299-339. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  578. California Public Employees‘ Retirement System (CalPERS), ESG Report 2012, To-wards Sustainable Investment. Taking Responsibility, abrufbar unter http://www.calpers.ca.gov, Stand: 20.02.2015 [zit.: CalPERS, ESG Report 2012]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  579. California Public Employees‘ Retirement System (CalPERS), Facts at a Glance, abrufbar unter http://www.calpers.ca.gov, Stand: 20.02.2015 [zit.: CalPERS, Facts at a Glance]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  580. Carleton, Willard T./Nelson, James M./Weisbach, Michael S., The Influence of Institu-tions on Corporate Governance Through Private Negotiations: Evidence from TIAA-CREF, Journal of Finance 53 (1998), S. 1335-1362. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  581. Cascante, Christian/Bingel, Adrian, Insiderhandel – in Zukunft leichter nachweisbar? – Die Auslegung des Insiderrechts durch den EuGH und Folgen für die M&A-Praxis –, NZG 2010, S. 161-165. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  582. Chandler, Roy/Bartlett, Susan, The Private Shareholder, Corporate Governance and the Role of the Annual Report, Journal of Business Law 1999, S. 415-428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  583. Cheffins, Brian R., The Stewardship Code's Achilles' Heel, Modern Law Review 73 (2010), S. 1004-1025. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  584. Choi, Stephen J./Fisch, Jill E., Survey Evidence on the Developing Role of Public Pension Funds in Corporate Governance, Vanderbilt Law Review 61 (2008), S. 315-354. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  585. Chowdhury, Shamsud D./Wang, Eric Zengyiang, Institutional Activism Types and CEO Compensation: A Time-Series Analysis of Large Canadian Corporations, Journal of Management 35 (2007), S. 5-36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  586. Chuang, Wen-I/Susmel, Rauli, Who is the more Overconfident Trader? Individual vs. Institutional Investors, Journal of Banking & Finance 35 (2011), S. 1626-1644. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  587. Cici, Gjergji, The Relation of the Disposition Effect to Mutual Fund Trades and Per-formance, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=645841, Stand: 20.02.2015 [zit.: Cici, SSRN 645841 (2010)]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  588. Clasen, Gerrit/Brücken, Angela, Umfang der Auskunftspflicht in Hauptversammlung nach Aktionärsrichtlinie, jurisPR-HaGesR 2/2013, Anm. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  589. Cooper, Michael J./Dimitrov, Orlin/Rau, P. Raghavendra, A Rose.com by Any Other Name, Journal of Finance 56 (2001), S. 2371-2388. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  590. Cornell, Bradford, Valuing Intel: A Strange Tale of Analysts and Announcements, Anderson School at University of California Finance Working Paper No. 33-2000, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=251117, Stand: 20.02.2015 [zit.: Cornell, SSRN 251117 (2000)]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  591. Coval, Joshua D./Moskowitz, Tobias J., Home Bias at Home: Local Equity Preference in Domestic Portfolios, Journal of Finance 54 (1999), S. 2045-2073. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  592. Cremers, Martijn/Petajisto, Antti, How Active Is Your Fund Manager? A New Measure that Predicts Performance, Review of Financial Studies 22 (2009), S. 3329-3365. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  593. Crutchley, Claire E./Hudson, Carl D./Jensen, Marlin R. H., Shareholder Wealth Effects of CalPERS' Activism, Financial Services Review 7 (1998), S. 1-10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  594. Cuñat, Vincente/Gine, Mireia/Guadalupe, Maria, The Vote Is Cast: The Effect of Corporate Governance on Shareholder Value, Journal of Finance 67 (2012), S. 1943-1977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  595. Cziraki, Peter/Renneboog, Luc/Szilagyi, Peter G., Shareholder Activism through Proxy Proposals: The European Perspective, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=1413125, Stand: 20.02.2015 [zit.: Cziraki/Renneboog/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  596. Szilagyi, SSRN 1413125 (2009)]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  597. Cziupka, Johannes/Kliebisch, René, Probleme der Steuerung des Gesellschafterbestan-des durch schuldrechtliche Vereinbarungen zwischen Aktiengesellschaft und ihren jeweiligen Aktionären, BB 2013, S. 715-718. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  598. D Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  599. Daniel, Kent/Hirshleifer, David/Subrahmanyam, Avanidhar, Investor Psychology and Security Market Under- and Overreactions, Journal of Finance 53 (1998), S. 1839-1885. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  600. Däubler, Wolfgang, Ausklammerung sozialer und personeller Angelegenheiten aus ei-nem Beherrschungsvertrag?, NZG 2005, S. 617-620. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  601. Däumler, Klaus-Dieter, Grundlagen der Investitionsrechnung, BuW 2002, S. 881-889. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  602. Dauner-Lieb, Barbara, Aktuelle Vorschläge zur Präsenzsteigerung in der Hauptver-sammlung, WM 2007, S. 9-16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  603. Davis, E. Philip/Steil, Benn, Institutional Investors, Cambridge 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  604. Davis, Stephen/Lukomnik, Jon/Pitt-Watson, David, Active Shareowner Stewardship: A New Paradigm for Capitalism, Rotman International Journal of Pension Management 2 (2009), S. 10-17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  605. Decher, Christian, Information im Konzern und Auskunftsrecht der Aktionäre gem. § 131 Abs. 4 AktG, ZHR 158 (1994), S. 473-494. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  606. Del Guercio, Diane/Hawkins, Jennifer, The Motivation and Impact of Pension Fund Activism, Journal of Financial Economics 52 (1999), S. 293-340. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  607. Del Guercio, Diane/Seery, Laura/Woidtke, Tracie, Do Boards Pay Attention when In-stitutional Investor Activists «just vote no”?, Journal of Financial Economics 90 (2008), S. 84-103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  608. Deter, Henryk/Wiehle, Ulrich, Roadshows und One-on-Ones, in: Handbuch Investor Relations, hrsg. v. DIRK e.V., Wiesbaden 2004, S. 173-183 [zit.: Deter/Wiehle, in: Hdb-InvRelations]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  609. Deutsche Bundesbank, Monatsberichte Januar 2011, Juli 2002, April 2001, Oktober 2000 und April 1998, jeweils abrufbar unter http://www.bundesbank.de, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  610. Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW), HV Präsenz der DAX-30 Unternehmen (1998-2008) in Prozent des stimmberechtigten Kapitals, abrufbar unter http://www.dsw-info.de/uploads/media/HV-Praesenz08.pdf, Stand: 20.02.2015 [zit.: DSW, HV-Präsenzen]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  611. Deutscher Anwaltsverein, Stellungnahme zum Vorschlag der Europäischen Kommission vom 9. April 2014 für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rats zur Änderug der Richtlinie 2007/36/EG (»Aktionärsrechte-Richtlinie«) im Hinblick auf die Förderung der langfristigen Einbeziehung der Aktionäre sowie der Richtlinie 2013/34/EU in Bezug auf bestimmte Elemente der Eklärung zur Unter-nehmensführung, Stellungnahme Nr.: 64/2014, COM (2014) 213 final, abrufbar un-ter: http://www.anwaltverein.de/downloads/DAV-SN64-14.pdf, Stand: 20.02.2015 [zit.: DAV, Stellungnahme 64/2014] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  612. Deutscher Gewerkschaftsbund (DGB), Stellungnahme des Deutschen Gewerkschafts-bundes zu den aktuellen Plänen der Koalition, zwingend die Hauptversammlung mit der Beschlussfassung über die Vorstandsvergütung zu befassen (Ausschuss-drucksache 17(6)263, abrufbar unter http://www.bundestag.de, Stand: 20.02.2015 [zit.: DGB, Stellungnahme zur Aktienrechtsnovelle]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  613. Deutsches Aktieninstitut, Factbook, Stand: 20.02.2015, in Teilen abrufbar unter https://www.dai.de/files/dai_usercontent/dokumente/Statistiken/MAR%202013_Factbook_08-3_Infratest-Umfragen.pdf, Stand: 20.02.2015 [zit.: DAI, Factbook]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  614. Dhar, Ravi/Zhu, Ning, Up Close and Personal: Investor Sophistication and the Disposi-tion Effect, Management Science 52 (2006), S. 726-740. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  615. Diekmann, Hans/Leuering, Dieter, Der Referentenentwurf eines Gesetzes zur Unter-nehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), NZG 2004, S. 249-257. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  616. Dietrich, Christian, Der neue § 111 Abs. 4 Satz 2 AktG. Zustimmungsvorbehaltspflicht auch für unternehmerisches Unterlassen?, DStR 2003, S. 1577-1579. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  617. Dietz-Vellmer, Fabian, Hauptversammlungsbeschlüsse nach § 119 II AktG – geeignetes Mittel zur Haftungsvermeidung für Organe? NZG 2014, S. 721-730. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  618. Dimitrov, Valentin/Jain, Prem, It's Showtime: Do Managers Report Better News Before Annual Shareholder Meetings?, Journal of Accounting Research 49 (2011), S. 1193-1221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  619. Döring, Claus, Die (un)heimliche Macht der Stimmrechtsberater, Börsen-Zeitung vom 10.03.2007, Nr. 49, S. 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  620. Döring, Claus, Institutionelle Investoren haben an der Macht geleckt, Börsen-Zeitung vom 01.05.2004, Nr. 84, S. 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  621. Döring, Claus, Sitzfleisch oder Gehirnschmalz in Hauptversammlungen, Börsen-Zeitung vom 31.05.2003, Nr. 103, S. 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  622. Dreher, Meinrad/Hoffmann, Jens, Kartellrechtsverstöße durch Informationsaustausch?, WuW 2011, S. 1181-1196. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  623. Dreher, Meinrad/Körner, Julia, Die einseitige Offenlegung von Informationen gegen-über einem konkurrierenden Lizenzvertragspartner, WuW 2013, S. 104-115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  624. Drobetz, Wolfgang/Zimmermann, Heinz, Corporate Governance und Unternehmens-bewertung in der Schweiz, in: Börsen, Banken und Kapitalmärkte, Festschrift für Hartmut Schmidt zum 65. Geburtstag, hrsg. v. Bessler, Wolfgang, Berlin 2006, S. 493-528 [zit.: Drobetz/Zimmermann, in: FS Schmidt 2006]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  625. Drygala, Tim, A Step Ahead of the Crowd? Zur selektiven Information von Finanzana-lysten nach amerikanischem und deutschem Kapitalmarktrecht – Teil II, WM 2001, S. 1313-1324. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  626. Duden, Konrad, Gleichbehandlung bei Auskünften an Aktionäre, in: Festschrift für Ernst von Caemmerer zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Taschner, Hans Claudi-us/Caemmerer, Ernst von, Tübingen 1978, S. 499-516 [zit.: Duden, in: FS Caem-merer 1978]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  627. E Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  628. Ebenroth, Carsten Thomas/Boujong, Karlheinz/Joost, Detlev (Begr.)/Joost, Det-lev/Strohn, Lutz (Hrsg.), Handelsgesetzbuch, Band I: §§ 1-342e, München 2008, Band II: §§ 343-475h, Transportrecht, Bank- und Börsenrecht, 2. Aufl., München 2009 [zit.: Bearbeiter, in: Ebenroth/Boujong/Joost]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  629. Eidenmüller, Horst, Regulierung von Finanzinvestoren, DStR 2007, S. 2116-2121. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  630. Eidgenössische Bankenkommission (EBK), Rundschreiben der Eidg. Bankenkommis-sion 2003/1: Öffentliche Werbung im Sinne der Anlagefondsgesetzgebung (Öffent-liche Werbung / Anlagefonds) vom 28. Mai 2003 (Letzte Änderung 25./26. Januar 2006), abrufbar unter http://www.finma.ch/archiv/ebk/d/archiv/, Stand: 20.02.2015 [zit.: EBK, RS 03/1]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  631. Eidgenössische Finanzmarktaufsicht (FINMA), Rundschreiben 2008/3 – Publikums-einlagen bei Nichtbanken – Gewerbsmässige Entgegennahme von Publikumseinlagen durch Nichtbanken im Sinne des Bankengesetzes, abrufbar unter http://www.finma.ch/d/regulierung/seiten/rundschreiben.aspx, Stand: 20.02.2015 [zit.: FINMA, RS 08/03]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  632. Eidgenössische Finanzmarktaufsicht (FINMA), Rundschreiben 2008/5 – Effekten-händler – Erläuterungen zum Begriff Effektenhändler, abrufbar unter http://www. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  633. finma.ch/d/regulierung/seiten/rundschreiben.aspx, Stand: 20.02.2015 [zit.: FINMA, RS 08/5]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  634. Eidgenössische Finanzmarktaufsicht (FINMA), Securities Lending and Borrowing un-ter dem Blickwinkel von aufsichtsrechtlichen Liquiditätsvorschriften und Anleger-schutz – Erläuterungsbericht zum Entwurf eines Rundschreibens der FINMA, Bern 2009, abrufbar unter http://www.finma.ch/d/regulierung/anhoerungen/Documents/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  635. erlaeuterungsbericht-rs-repo-slb-20091009-d.pdf, Stand: 20.02.2015 [zit.: FINMA, Securities Lending and Borrowing]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  636. Elton, Edwin/Gruber, Martin J., Risk Reduction and Portfolio Size: An Analytical So-lution, Journal of Business 50 (1977), S. 415-437. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  637. Emde, Thomas/Dornseifer, Frank/Dreibus, Alexandra/Hölscher, Luise (Hrsg.), In-vestmentgesetz mit Bezügen zum Kapitalanlagegesetzbuch, München 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Emde/Dornseifer]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  638. Emde, Thomas/Dreibus, Alexandra, Der Regierungsentwurf für ein Kapitalanlage-gesetzbuch, BKR 2013, S. 89-102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  639. Emmerich, Volker/Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktien- und GmbH-Konzernrecht, Kommentar, 7. Aufl., München 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Emmerich/Habersack]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  640. English II, Philip/Smythe, Thomas/McNeil, Chris, The «CalPERS effect” revisited, Journal of Corporate Finance 10 (2004), S. 157-174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  641. Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen, Tätigkeitsbericht der EdW für das Geschäftsjahr 2012, abrufbar unter http://www.e-d-w.de/download/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  642. EdW-Taetigkeitsbericht2012.pdf, Stand: 20.02.2015 [zit.: Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen, Tätigkeitsbericht 2012]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  643. Epstein, Seymour, Integration of the cognitive and the psychodynamic unconscious, American Psychologist 49 (1994), S. 709-724. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  644. Erbs, Georg (Begr.)/Kohlhaas, Max/Ambs, Friedrich (Hrsg.), Strafrechtliche Neben-gesetze mit Straf- und Bußgeldvorschriften des Wirtschafts- und Verwal-tungsrechts, Beck’sche Kurz-Kommentare Band 17, Loseblattsammlung, 189. Er-gänzungslieferung, Stand: April 2012), München 2012 [zit.: Bearbeiter, in: Erbs/Kohlhaas]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  645. Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, hrsg. v. Dieterich, Thomas/Müller-Glöge, Rudi, 14. Aufl., München 2014 [zit.: Bearbeiter, in: EK-ArbR]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  646. Erman, Walter (Begr.)/Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, 13. Aufl., Köln 2011 [zit.: Bearbeiter, in: Erman]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  647. Ernst, Edgar/Gassen, Joachim/Pellens, Bernhard, Verhalten und Präferenzen deutscher Aktionäre – Eine Befragung von privaten und institutionellen Anlegern zum Informationsverhalten, zur Dividendenpräferenz und zur Wahrnehmung von Stimmrechten – Studien des Deutschen Aktieninstituts e.V., Heft 42, hrsg. v. Rosen, Rüdiger von, Frankfurt a.M. 2009 [zit.: Ernst/Gassen/Pellens, 2009]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  648. Ernst, Edgar/Gassen, Joachim/Pellens, Bernhard, Verhalten und Präferenzen deutscher Aktionäre – Eine Befragung von privaten und institutionellen Anlegern zum Informationsverhalten, zur Dividendenpräferenz und zur Wahrnehmung von Stimmrechten – Studien des Deutschen Aktieninstituts e.V., Heft 29, hrsg. v. Rosen, Rüdiger von, Frankfurt a.M. 2005 [zit.: Ernst/Gassen/Pellens, 2005]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  649. Europäische Zentralbank, Monatsbericht der Europäischen Zentralbank Oktober 2008, abrufbar unter http://www.bundesbank.de, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  650. F Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  651. Fabritius, Andreas, Zu den Grenzen der Durchsetzung eines kapitalmarktrechtlich be-gründeten Informationsinteresses des herrschenden Unternehmens im faktischen Konzern, in: Festschrift für Ulrich Huber zum siebzigsten Geburtstag, hrsg. v. Baums, Theodor/Huber, Ulrich, Tübingen 2006, S. 705-718 [zit.: Fabritius, in: FS Huber 2006]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  652. Fama, Eugene F., Agency Problems and the Theory of the Firm, Journal of Political Economy 88 (1980), S. 288-307. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  653. Fama, Eugene F./Jensen, Michael C., Separation of Ownership and Control, Journal of Law and Economics 26 (1983), S. 301-325. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  654. Feng, Lei/Seasholes, Mark S., Do Investor Sophistication and Trading Experience Eliminate Behavioral Biases in Financial Markets?, Review of Finance 9 (2005), S. 305-351. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  655. Ferber, Marco, Vertrauen in der Anlageentscheidung institutioneller Investoren, Frankfurt a.M. 2004 (zugl. Diss. Aachen 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  656. Ferber, Michael, Großaktionäre heizen Unternehmen ein, Handelsblatt vom 05.05.2004, Nr. 87, S. b6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  657. Ferrarini, Guido, «One Share – One Vote: A European Rule?”, European Company and Financial Law Review 3 (2006), S. 147-177. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  658. Feyerabend, Hans-Jürgen/Vollmer, Thorsten, Investmentfondsbesteuerung und Abgel-tungssteuer, BB 2008, S. 1088-1097. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  659. Financial Reporting Council (FRC), The UK Stewardship Code, Juli 2010, abrufbar unter http://www.frc.org.uk/images/uploaded/documents/UK%20Stewardship%20 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  660. Code%20July%2020103.pdf, Stand: 20.02.2015 [zit.: FRC, Stewardship Code]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  661. Finucane, Melissa L./Alhakami, Ali/Slovic, Paul/Johnson, Stephen M., The Affect Heuristic in Judgments of Risks and Benefits, Journal of Behavioral Decision Mak-ing 13 (2000), S. 1-17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  662. Fischer, Sebastian/Hoffmann, Petra, Genehmigung einer vom Aufsichtsratsvorsitzenden erteilten Prozessvollmacht, NZG 2013, S. 1419-1421. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  663. Flämig, Michael, Alternativer Risiko Transfer – eine volkswirtschaftliche Betrachtung, Bamberg 2007 (zugl. Diss. Bamberg 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  664. Fleck, Hans-Joachim, Schuldrechtliche Verpflichtungen einer GmbH im Entschei-dungsbereich der Gesellschafter, ZGR 1988, S. 104-139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  665. Fleischer, Holger (Hrsg.), Handbuch des Vorstandsrechts, München 2006 [zit.: Bear-beiter, in: Fleischer]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  666. Fleischer, Holger, Aktienrechtliche Legalitätspflicht und »nützliche« Pflichtverletzungen von Vorstandsmitgliedern, ZIP 2005, S. 141-152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  667. Fleischer, Holger, Aktuelle Entwicklungen der Managerhaftung, NJW 2009, S. 2337-2343. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  668. Fleischer, Holger, Bagatellfehler im aktienrechtlichen Beschlussmängelrecht, ZIP 2014, S. 149-159. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  669. Fleischer, Holger, Gestaltungsgrenzen für Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrats nach § 111 Abs. 4 S. 2 AktG, BB 2013, S. 835-843. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  670. Fleischer, Holger, Grundfragen der ökonomischen Theorie im Gesellschafts- und Ka-pitalmarktrecht, ZGR 2001, S. 1-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  671. Fleischer, Holger, Investor Relations und informationelle Gleichbehandlung im Aktien-, Konzern- und Kapitalmarktrecht, ZGR 38 (2009), S. 505-541. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  672. Fleischer, Holger, Konkurrenzangebote und Due Diligence. Vorüberlegungen zu einer übernahmerechtlichen Gleichbehandlung der Bieter, ZIP 2002, S. 651-656. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  673. Fleischer, Holger, Konzernleitung und Leitungssorgfalt der Vorstandsmitglieder im Unternehmensverbund, DB 2005, S. 759-766. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  674. Fleischer, Holger, Reichweite und Grenzen der unbeschränkten Organvertretungsmacht im Kapitalgesellschaftsrecht, NZG 2005, S. 529-537. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  675. Fleischer, Holger, Verantwortlichkeit von Bankgeschäftsleitern und Finanzmarktkrise, NJW 2010, S. 1504-1507. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  676. Fleischer, Holger, Vertrauen von Geschäftsleitern und Aufsichtsratsmitgliedern auf In-formationen Dritter. Konturen eines kapitalgesellschaftsrechtlichen Vertrauens-grundsatzes, ZIP 2005, S. 1397-1406. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  677. Fleischer, Holger, Vorstandspflichten bei rechtswidrigen Hauptversammlungsbe-schlüssen, BB 2005, S. 2025-2030. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  678. Fleischer, Holger, Zur Leitungsaufgabe des Vorstands im Aktienrecht, ZIP 2003, S. 1-11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  679. Fleischer, Holger, Zur Unveräußerlichkeit der Leitungsmacht im deutschen, englischen und US-amerikanischen Aktienrecht, in: Festschrift für Eberhard Schwark zum 70. Geburtstag, Unternehmensrecht zu Beginn des 21. Jahrhunderts, hrsg. v. Grundmann, Stefan/Schwark, Eberhard/Kirchner, Christian et al., München 2009, S. 137-155 [zit.: Fleischer, in: FS Schwark 2009]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  680. Fleischer, Holger/Bedkowski, Dorothea, Aktien- und kapitalmarktrechtliche Probleme des Pilot Fishing bei Börsengängen und Kapitalerhöhungen, DB 2009, S. 2195-2200. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  681. Fleischer, Holger/Körber, Torsten, Due Diligence im Gesellschafts- und Kapital-marktrecht, in: Berens, Wolfgang/Brauner, Hans U./Strauch, Joachim et al. (Hrsg.), Due Diligence bei Unternehmensakquisitionen. 7. Aufl., Stuttgart 2013, S. 295-322 [zit.: Fleischer/Körber, in: Berens/Brauner/Strauch]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  682. Fleischer, Holger/Körber, Torsten, Due diligence und Gewährleistung beim Unter-nehmenskauf, BB 2001, S. 841-849. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  683. Fleischer, Holger/Schmolke, Klaus, Die Reform der Transparenzrichtlinie: Mindest- oder Vollharmonisierung der kapitalmarktrechtlichen Beteiligungspublizität?, NZG 2010, S. 1241-1248. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  684. Fleischer, Holger/Strothotte, Christian, Ein Stewardship Code für institutionelle In-vestoren: Wohlverhaltensregeln und Offenlegung der Abstimmungspolitik als Vor-bild für Deutschland und Europa?, AG 2011, S. 221-233. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  685. Florstedt, Tim, Fristen und Termine im Recht der Hauptversammlung, ZIP 2010, S. 761-767. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  686. Florstedt, Tim, Zur organhaftungsrechtlichen Aufarbeitung der Finanzmarktkrise, AG 2010, S. 315-323. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  687. Fonk, Hans-Joachim, Zustimmungsvorbehalte des AG-Aufsichtsrats, ZGR 2006, S. 841-874. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  688. Forstmoser, Peter, Exit oder Voice? Das Dilemma institutioneller Investoren, in: Fest-schrift für Wolfgang Wiegend zum 65. Geburtstag, Norm und Wirkung: Beiträge zum Privat- und Wirtschaftsrecht aus heutiger und historischer Perspektive, hrsg. v. Bucher, Eugen/Canaris, Claus-Wilhelm/Honsell, Heinrich/Koller, Heinrich, Bern 2005, S. 785-822 [zit.: Forstmoser, in: FS Wiegend 2005]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  689. Franks, Julian/Mayer, Colin, Hostile Takeovers and the Correction of Managerial Failure, Journal of Financial Economics 40 (1996), S. 163-181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  690. Frege, Michael C./Keller, Ulrich/Riedel, Ernst, Handbuch der Rechtspraxis – Insol-venzrecht, 7. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  691. French, Kenneth/Poterba, James, Investor Diversification and International Equity Markets, Behavioral Finance 81 (1991), S. 222-226. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  692. Friebel, Guido/Langenbucher, Katja, Die Institutsvergütungsverordnung: Ist Verant-wortung für Misserfolge im Finanzsektor möglich?, GWR 2011, S. 103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  693. Fritzsche, Michael/Hitter, Stefan, Legal Due Diligence, in: Berens, Wolfgang/Brauner, Hans U./Strauch, Joachim et al. (Hrsg.), Due Diligence bei Unternehmensakquisiti-onen. 7. Aufl., Stuttgart 2013, S. 503-531 [zit.: Fritzsche/Hitter, in: Be-rens/Brauner/Strauch]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  694. Fromm-Russenschuck, Viola/Banerjea, Nirmal Robert, Die Zulässigkeit des Handels mit Insiderpapieren nach Durchführung einer Due Diligence-Prüfung, BB 2004, S. 2425-2428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  695. Frühauf, Markus/Knop, Carsten, Aktionäre, die man kennen sollte, FAZ vom 05.06.2013, Nr. 127, S. 15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  696. Fuchs, Andreas (Hrsg.), Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) – Kommentar, München 2009 [zit.: Bearbeiter, in: Fuchs]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  697. Funke, Christian/Johanning, Lutz/Rudolph, Bernd, Verlust- und Risikopräferenzen in-stitutioneller Anleger – Edition Risikomanagement 1.1., o.O. 2006, abrufbar unter http://www.union-investment.de/institutional, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  698. G Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  699. Gantchev, Nickolay, The costs of shareholder activism: Evidence from a sequential de-cision model, Journal of Financial Economics 107 (2013), S. 610-631. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  700. Garrido, José M., Optimism and Pessimism: Complementary Views on the Institutional Investors' Role in Corporate Governance, S. 449-458, in: Hopt, Klaus J./Wymeersch, Eddy (Hrsg.), Capital Markets and Company Law, New York 2003, S. 449-458 [zit.: Garrido, in: Hopt/Wymeersch]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  701. Garvey, Ryan/Murphy, Anthony, Are Professional Traders Too Slow to Realize Their Losses?, Financial Analysts Journal 60 (2004), S. 35-43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  702. Gassen, Joachim/Schwedler, Kristina, Survey: The View of European Professional In-vestors and their Advisors – Attitudes towards Fair Value and Other Measurements Concepts: An Evaluation of their Decision-usefulness, Berlin 2008, abrufbar unter http://www.drsc.de, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  703. Geißler, Markus, Der aktienrechtlichen Auskunftsanspruch im Grenzbereich des Miss-brauchs, NZG 2001, S. 539-545. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  704. Gerke, Wolfgang/Bank, Matthias/Steiger, Max, Changing Role of Institutional Investors – A German Perspective, in: Hopt, Klaus J./Wymeersch, Eddy (Hrsg.), Capital Markets and Company Law, New York 2003, S. 357-385 [zit.: Gerke/Steiger, in: Hopt/Wymeersch]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  705. Gerke, Wolfgang/Mager, Ferdinand/Förstermann, Till, Die Rolle von Finanzinterme-diären bei der Corporate Governance im Wandel, in: Hommelhoff, Peter/Hopt, Klaus J./Werder, Axel von (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance – Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 2. Aufl., Stuttgart, Köln 2009, S. 503-531 [zit.: Gerke/Mager/Förstermann, in: Hommelhoff/Hopt/Werder]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  706. Gerner-Beuerle, Carsten/Paech, Philipp/Schuster, Edmund, Study on Directors' Duties and Liability, abrufbar unter http://ec.europa.eu/internal_market/company/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  707. board/index_en.htm, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  708. Gervais, Simon/Odean, Terrance, Learning to be Overconfident, Review of Financial Studies 14 (2001), S. 1-27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  709. Geßler, Ernst, Vorstand und Aufsichtsrat im neuen Aktiengesetz, JW 1937, S. 497-503. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  710. Geßler, Ernst/Hefermehl, Wolfgang/Eckardt, Ulrich/Kropff, Bruno, (Hrsg.), Aktienge-setz Kommentar, München 1973 (fortgeführt als Münchener Kommentar zum AktG) [zit.: Bearbeiter, in: Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  711. Gillan, Stuart/Starks, Laura T., A Survey of Shareholder Activism: Motivation and Empirical Evidence, Working Paper 1998, abrufbar unter http://ssrn.com/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  712. abstract=663523, Stand: 20.02.2015 [zit.: Gillan/Starks, SSRN 663523 (1998)]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  713. Gillan, Stuart/Starks, Laura T., Corporate Governance Proposals and Shareholder Ac-tivism: The Role of Institutional Investors, Journal of Financial Economics 57 (2000), S. 275-305. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  714. Gillan, Stuart/Starks, Laura T., Corporate Governance, Corporate Ownership, and the Role of Institutional Investors: A Global Perspective, abrufbar unter http:// Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  715. ssrn.com/abstract=439500, Stand: 20.02.2015 [zit.: Gillan/Starks, SSRN 439500 (2003)]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  716. Gillan, Stuart/Starks, Laura T., The Evolution of Shareholder Activism in the United States, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=959670, Stand: 20.02.2015 [zit.: Gil-lan/Starks, SSRN 959670 (2007)]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  717. Gilson, Ronald J./Gordon, Jeffrey N., The Agency Costs of Agency Capitalism: Activist Investors and the Revaluation of Governance Rights, Columbia Law Review 113 (2013), S. 863-927. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  718. Gilson, Ronald J./Kraakman, Reinier, Reinventing the Outside Director: An Agenda for Institutional Investors, Stanford Law Review 43 (1991), S. 863-906. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  719. Goette, Constantin, Managerhaftung: Handeln auf Grundlage angemessener Informa-tion. Umfang einer Due-Diligence-Prüfung beim Unternehmenskauf, DStR 2014, S. 1776-1780. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  720. Goetzmann, William/Kumar, Alok, Equity Portfolio Diversification, Review of Finance 12 (2008), S. 433-463. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  721. Gompers, Paul A./Metrick, Andrew, Institutional Investors and Equity Prices, Quarterly Journal of Economics 116 (2001), S. 229-259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  722. Gonnard, Eric/Kim, Eun Jung/Ynesta, Isabelle, Recent Trends in Institutional Investors Statistics, OECD Journal: Financial Market Trends 2008, S. 299-320, abrufbar unter http://www.oecd.org, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  723. Göpfert, Burkard/Meyer, Stephan T., Datenschutz bei Unternehmenskauf: Due Dili-gence und Betriebsübergang, NZA 2011, S. 486-493. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  724. Goranova, Maria/Ryan, Lori, Shareholder Activism: A Multidisciplinary Review, Journal of Management 20 (2013), S. 1-39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  725. Gordon, Lilli A./Pound, John, Information, Ownership Structure, and Shareholder Vot-ing: Evidence from Shareholder-Sponsored Corporate Governance Proposals, Jour-nal of Finance 48 (1993), S. 697-718. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  726. Goslar, Sebastian, Verdeckte Beherrschungsverträge, DB 2008, S. 800-805. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  727. Götz, Heinrich, Leitungssorgfalt und Leitungskontrolle der Aktiengesellschaft hin-sichtlich abhängiger Unternehmen, ZGR 1998, S. 524-546. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  728. Götz, Tilman, Managementkontrolle durch institutionelle Investoren in Deutschland und in den USA, Köln 2000 (zugl. Diss. München 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  729. Graham, Benjamin, The Intelligent Investor. A Book of Practical Counsel, 4. Edition, New York 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  730. Gran, Andreas, Abläufe bei Mergers & Acquisitions, NJW 2008, S. 1409-1415. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  731. Grass, Doris, Corporate Governance: Institutionelle Anleger sollen ihre Ziele klar dar-stellen, Financial Times Online vom 02.08.2005, abrufbar unter http://www.ftd.de, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  732. Greenwood, Robin/Schor, Michael, Investor Activism and Takeovers, Journal of Fi-nancial Economics 92 (2009), S. 362-375. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  733. Gregoriou, Greg N. (Hrsg.), Diversification and Portfolio Management of Mutual Funds, New York 2007 [zit.: Bearbeiter, in: Gregoriou]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  734. Gresser, Uwe/Listing, Stefan, Automatisierte Handelssysteme – Erfolgreich investieren mit Gresser K9, München 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  735. Grobecker, Wolfgang, Der Teilbeherrschungsvertrag, DStR 2002, S. 1953-1955. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  736. Großfeld, Bernhard/Möhlenkamp, Andreas, Zum Auskunftsrecht des Aktionärs. Eine Besprechung des »Allianz«-Beschlusses des Kammergerichts vom 30. Juni 1994, ZIP 1994, 1267, ZIP 1994, S. 1425-1428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  737. Grossman, Sanford J./Hart, Oliver D., Takeover Bids, the Free-Rider Problem, and the Theory of the Corporation, Bell Journal of Economics 11 (1980), S. 42-64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  738. Grundmann, Stefan/Winkler, Nina, Das Aktionärsstimmrecht in Europa und der Kom-missionsvorschlag zur Stimmrechtsausübung in börsennotierten Gesellschaften, ZIP 2006, S. 1421-1428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  739. Grüner, Michael, BVerfG: Auskunftsverweigerungsrecht des Vorstandes – Stille Re-serven (»Scheidemantel II”), NZG 2000, S. 194-199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  740. Gstädtner, Thomas/Elicker, Michael, Das Aufsichtsrecht der Hedgefonds – Anspruch und Wirklichkeit, BKR 2006, S. 91-96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  741. H Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  742. Habersack, Mathias, Grenzen der Mehrheitsherrschaft in Stimmrechtskonsortien, ZHR 164 (2000), S. 1-22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  743. Habersack, Mathias, Grundfragen der freiwilligen oder erzwungenen Subordination von Gesellschafterkrediten, ZGR 2000, S. 384-419. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  744. Habersack, Mathias, Möglichkeiten und Grenzen staatlicher und halbstaatlicher Ein-griffe in die Unternehmensführung, NJW-Beil. 2012, S. 94-97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  745. Habersack, Mathias, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Aktiengesetzes (Aktienrechtsnovelle 2012), abrufbar unter http://www.bundes- Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  746. tag.de, Stand: 20.02.2015 [zit.: Habersack, Stellungnahme zur Aktienrechtsnovelle]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  747. Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./Schlitt, Michael, Handbuch der Kapitalmarktin-formation, 2. Aufl., München 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Habersack/Mülbert/Schlitt]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  748. Habersack, Matthias, Staatliche und halbstaatliche Eingriffe in die Unternehmensfüh-rung, Gutachten E zum 69. Deutschen Juristentag, in: Verhandlungen des 69. Deut-schen Juristentages, Band I: Gutachten, hrsg. v. der Ständigen Deputation des Deut-schen Juristentages, München 2012 [zit.: Habersack, Gutachten zum 69. DJT]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  749. Habisch, André/Schmidpeter, René/Neureiter, Martin (Hrsg.), Handbuch Corporate Ci-tizenship, Corporate Social Responsibility für Manager, Berlin 2008 [zit.: Bearbeiter, in: Habisch/Schmidtpeter/Neureiter]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  750. Häcker, Mirko, Preiseinfluss institutioneller Investoren am deutschen Aktienmarkt, Frankfurt a.M. 2003 (zugl. Diss. Bamberg 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  751. Hahn, Christopher/Naumann, Daniel, Organhaftung trotz sachverständiger Beratung – Entscheidungskonflikte zwischen dem »Gebot des sichersten Weges« und unter-nehmerischer Wagnis, CZZ 2013, S. 156-164. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  752. Halberkamp, Thomas/Gierke, Olaf, Das Recht der Aktionäre auf Einberufung einer Hauptversammlung, NZG 2004, S. 494-502. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  753. Hart, Oliver, Corporate Governance: Some Theory and Implications, The Economic Journal 105 (1995), S. 678-689. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  754. Hasselbach, Kai, Die Weitergabe von Insiderinformationen bei M&A Transaktionen mit börsennotierten Aktiengesellschaften, NZG 2004, S. 1087-1095. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  755. Hasselbach, Kai/Ebbinghaus, Felix, Anwendung der Business Judgment Rule bei un-klarer Rechtslage, AG 2015, S. 873-883. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  756. Hasselbach, Kai/Jakobs, Janis, Die Unabhängigkeit von Aufsichtsratsmitgliedern, BB 2013, S. 643-652. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  757. Hauschka, Christoph E. (Hrsg.), Corporate Compliance, Handbuch der Haftungsver-meidung im Unternehmen, 2. Aufl., München 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Hauschka]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  758. Hawley, James P./Williams, Andrew T., The Rise of Fiduciary Capitalism, Philadelphia 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  759. Healy, Paul M./Palepu, Krishna G., The Fall of Enron, Journal of Economic Perspec-tives 17 (2003), S. 3-26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  760. Heidel, Thomas (Hrsg.), Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 2011 [zit.: Bearbeiter, in: Heidel]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  761. Heidel, Thomas, Zur Weisungsgebundenheit von Aufsichtsratsmitgliedern bei Beteili-gung von Gebietskörperschaften und Alleinaktionären. Zugleich Besprechung des Urteils des BVerwG vom 31.8.2011, NZG 2012, S. 48-55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  762. Heidel, Thomas/Schall, Alexander (Hrsg.), Handelsgesetzbuch – Handkommentar, Ba-den-Baden 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Heidel/Schall]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  763. Hellgardt, Alexander/Hoger, Andreas, Transatlantische Konvergenz der Aktionärsrechte – Systemvergleich und neuere Entwicklungen –, ZGR 2011, S. 38-82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  764. Hellwig, Martin, Finanzmarktregulierung – Welche Regelungen empfehlen sich für den deutschen und europäischen Finanzsektor?, Gutachten E zum 68. Deutschen Ju-ristentag, München 2010 [zit.: Hellwig, Gutachten zum 68. DJT]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  765. Helm, Thorsten/Manthey, Nikolaus Vincent, Missbräuchliche Anfechtungsklagen im Aktienrecht – Rechtsvergleich und Lösungsansätze, NZG 2010, S. 415-418. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  766. Hemeling, Peter, Gesellschaftsrechtliche Fragen der Due Diligence beim Unterneh-menskauf, ZHR 169 (2005), S. 274-294. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  767. Hennrichs, Joachim, »Basel II« und das Gesellschaftsrecht, ZGR 2006, S. 563-586. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  768. Hennrichs, Joachim, Treupflichten im Aktienrecht – zugleich Überlegungen zur Kon-kretisierung der Generalklausel des § 242 BGB sowie zur Eigenhaftung des Stimm-rechtsvertreters, AcP 195 (1995), S. 221-273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  769. Henrich, Kerstin, Die Behandlung elektronischer B2B-MarktplaÌtze im US-amerikanischen und europäischen Kartellrecht, Berlin 2008 (zugl. Diss. Bonn 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  770. Henssler, Martin/Strohn, Lutz (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, Beck’sche Kurz-Kommentare Band 62, 2. Aufl., München 2014 [zit.: Bearbeiter, in: Henssler/Strohn]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  771. Herrmann, Marco/Olufs, Detlef/Barth, Daniel, Haftung des Vorstandes und des Auf-sichtsrates in der Staatsschuldenkrise, BB 2012, S. 1935-1943. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  772. Hesse, Martin, Die Macht der Milliarden, Süddeutsche Zeitung vom 28.09.2010, S. 26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  773. High-Level Group on Financial Supervision in the EU, Larosière-Report, 2009 [zit.: High-Level Group]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  774. Hill, Jennifer G., Regulatory Responses to Global Corporate Scandals, Wisconsin In-ternational Law Journal 23 (2005), S. 367-416. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  775. Hirt, Hans-Christoph, Perspektive aus der Praxis: Das Verhältnis zwischen institutio-nellen Anlegern und Vermögensverwaltern als Ansatzpunkt zur Weiterentwicklung der Corporate Governance, ZGR 2012, S. 280-290. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  776. Hirte, Heribert, Die Ad-hoc-Publizität im System des Aktien- und Börsenrechts, in: Das Zweite Finanzmarktförderungsgesetz in der praktischen Umsetzung, Bankrechtstag 1995, hrsg. v. Habersack, Matthias et al., Berlin 1996, S. 47-94 [zit.: Hirte, in: Habersack]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  777. Hoffmann, Ralf, Sind stille Beteiligungen zwingend Teilgewinnabführungsverträge?, Finanz Betrieb 2005, S. 373-385. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  778. Hoffmann-Becking, Michael, Das erweiterte Auskunftsrecht des Aktionärs nach § 131 Abs. 4 AktG, in: Festschrift für Heinz Rowedder zum 75. Geburtstag, hrsg. v. Pfeif-fer, Gerd/Rowedder, Heinz, München 1994, S. 155-170 [zit.: Hoffmann-Becking, in: FS Rowedder 1994]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  779. Hoffmann-Becking, Michael, Der Einfluß schuldrechtlicher Gesellschaftervereinbarun-gen auf die Rechtsbeziehungen in der Kapitalgesellschaft, ZGR 1994, S. 442-464. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  780. Hoffmann-Becking, Michael, Stellungnahme zum Entwurf der Aktienrechtsnovelle und zu ergänzenden Anträgen, abrufbar unter http://www.bundestag.de, Stand: 20.02.2015 [zit.: Hoffmann-Becking, Stellungnahme zur Aktienrechtsnovelle]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  781. Hoffmann-Becking, Michael, Zur rechtlichen Organisation der Zusammenarbeit im Vorstand der AG, ZGR 1998, S. 497-519. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  782. Hölters, Wolfgang (Hrsg.), Aktiengesetz, 2. Aufl., München 2014 [zit.: Bearbeiter, in: Hölters]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  783. Holtfort, Thomas/Hadani, Emanuel, Technische Handelssysteme – Optimierung mittels der Ansätze der Behavioral Finance, Finanz Betrieb 2009, S. 568-574. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  784. Holzborn, Timo/Bunnemann, Jan, Änderungen im AktG durch den Regierungsentwurf für das UMAG, BKR 2005, S. 51-58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  785. Homann, Karl/Wolff, Birgitta, Managerbezüge. Eine wirtschaftsethische Perspektive, ZGR 2010, S. 959-979. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  786. Hommelhoff, Peter, Aktionärs-Aktivismus im dualistischen System?, in: Liber amicorum für Martin Winter, hrsg. v. Hoffmann-Becking, Michael/Hüffer, Uwe/Reichert, Jochem et al., Köln 2011, S. 255-260 [zit.: Hommelhoff, in: Liber amicorum Winter 2011]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  787. Hommelhoff, Peter, Corporate Governance – Entwicklungen im Unionsrecht, in: Ge-sellschaftsrecht in der Diskussion 2011, hrsg. v. der Gesellschaftsrechtlichen Verei-nigung, Köln 2012, S. 175-196 [zit.: Hommelhoff, in: GesR-Diskussion 2011]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  788. Hommelhoff, Peter, Gesetzgebungsprojekte im Gesellschafts- und Unternehmensrecht für die kommende Legislaturperiode, ZIP 2013, S. 2177-2183. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  789. Hopt, Kaus J., Dialog mit Aktionären, Handelsblatt vom 24.01.2007, Nr. 17, S. 19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  790. Hopt, Klaus J., Aktionärskreis und Vorstandsneutralität, ZGR 1993, S. 534-566. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  791. Hopt, Klaus J., Der Aktionsplan Europäisches Gesellschaftsrecht und Corporate Governance vom Dezember 2012: Die Kunst des Möglichen, EuZW 2013, S. 481-483. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  792. Hopt, Klaus J., Die Verantwortlichkeit von Vorstand und Aufsichtsrat: Grundsatz und Praxisprobleme – unter besonderer Berücksichtigung der Banken, ZIP 2013, S. 1793-1805. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  793. Hopt, Klaus J., Übernahmen, Geheimhaltung und Interessenkonflikte: Probleme für Vorstände, Aufsichtsräte und Banken, ZGR 2002, S. 333-376. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  794. Hopt, Klaus J./Wohlmannstetter, Gottfried/Annoff, Daniel (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance von Banken, München, München 2011 [zit.: Bearbeiter, in: Hopt/Wohlmannstetter]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  795. Horn, Arno, Zum Mitverwaltungs- und Kontrollrecht der Aktionäre, AG 1969, S. 369-374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  796. Hüffer, Uwe (Begr.)/Koch, Jens, Aktiengesetz, 11. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  797. Hüffer, Uwe, Die leitungsbezogene Verantwortung des Aufsichtsrats, NZG 2007, S. 47-54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  798. Hull, John, Optionen, Futures und andere Derivate, 8. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  799. Huppé, Gabriel/Bala-Miller, Priya, Shareholder Passivity: A viable Explanation for Corporate Governance Failures at Newscorp, Carleton Centre for Community Inno-vation, Working Paper 2012-01, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=2002877, Stand: 20.02.2015 [zit.: Huppé/Bala-Miller, SSRN 2002877 (2012)]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  800. Hur, Jungshik/Pritamani, Mahesh/Sharma, Vivek, Momentum and the Disposition Ef-fect: The Role of Individual Investors, Financial Management 39 (2010), S. 1155-1176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  801. I Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  802. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2012 [zit.: Bearbeiter, in: Immen-ga/Mestmäcker]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  803. Ineichen, Alexander, Absolute Returns, New Jersey 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  804. Ingley, Coral B./van der Walt, Nick T., Corporate Governance, Institutional Investors and Conflicts of Interest, Corporate Governance 12 (2004), S. 534-551. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  805. J Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  806. Jahn, Joachim, Brüssel knöpft sich Corporate Governance vor, AG 2011, S. 454-459. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  807. Jahn, Joachim, Die Justiz soll härter gegen Bankmanager vorgehen, FAZ vom 26.09.2012, Nr. 225, S. 19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  808. Janberg, Hans, Das Auskunftsrecht des Aktionärs außerhalb der Hauptversammlung, AG 1965, S. 191-194. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  809. Janßen, Michael, Bedeutung von persönlichen Kontakten zu Investoren und Analysten bei der Ausgestaltung einer erfolgreichen Investor-Relations-Arbeit, in: Achleitner, Ann-Kristin/Bassen, Alexander (Hrsg.), Investor Relations am Neuen Markt, Stutt-gart 2001, S. 565-567 [zit.: Janßen, in: Achleitner/Bassen]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  810. Janzen, Dietmar, Vorzeitige Beendigung von Vorstandsamt und -vertrag, NZG 2003, S. 468-475. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  811. Jenks, Philip/Eckett, Stephen, 500 of the Most Witty, Acerbic & Erudite Things Ever Said about Money, Hampshire 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  812. Jensen, Michael C./Meckling, Wiliam H., Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, Journal of Financial Economics 3 (1976), S. 305-360. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  813. Jercynski, Marco, Beschränkungen des Frage- und Rederechts der Aktionäre in der Hauptversammlung, NJW 2010, S. 1566-1568. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  814. Jiambalvo, James/Rajgopal, Shivaram/Venkatachalam, Mohan, Institutional Ownership and the Extent to which Stock Prices Reflect Future Earnings, Contemporary Accounting Research 19 (2002), S. 117-145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  815. Jostarndt, Philipp/Wagner, Stefan, Kapitalstrukturen börsennotierter Aktiengesell-schaften – Deutschland und USA im Vergleich, Discussion paper 2006-17, abrufbar unter http://epub.ub.uni-muenchen.de/1266/1/jostarndt_wagner.pdf, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  816. Jung, Peter, Individualschutz durch Wirtschaftsgrundrechte im Gesellschaftsrecht, JZ 2001, S. 1004-1017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  817. Junkin, Andrew/Toth, Thomas, Focus List Program Analysis, abrufbar unter http://www.calpers-governance.org/focuslist/focuslist, Stand: 20.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  818. Juris-Praxiskommentar BGB, hrsg. v. Herberger, Maximilian/Martinek, Micha-el/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan, 6. Aufl., Saarbrücken 2013 [zit.: Bearbeiter, in: jurisPK-BGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  819. K Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  820. Kahan, Marcel/Rock, Edward, Hedge Funds in Corporate Governance and Corporate Control, University of Pennsylvania Law Review 155 (2007), S. 1021-1093. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  821. Kahneman, Daniel, Schnelles Denken, langsames Denken, München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  822. Kahneman, Daniel/Knetsch, Jack L./Thaler, Richard H., Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias, Journal of Economic Perspectives 5 (1991), S. 193-206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  823. Kahneman, Daniel/Tversky, Amos, Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk, Econometrica 47 (1979), S. 263-291. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  824. Kaiser, Jürgen, Banken und institutionelle Investoren. Grundlagen, Rahmenbedingun-gen, Erfolgsfaktoren und bankbetriebliche Gestaltungskonsequenzen, Bern 1990 (zugl. Diss. St. Gallen 1990). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  825. Kamp, Andreas/Ricke, Markus, Stichwort: Informationsasymmetrie, BKR 2003, S. 527-531. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  826. Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, hrsg. v. Senge, Lothar, 3. Aufl., München 2006 [zit.: Bearbeiter, in: KarlsKomm-OWiG]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  827. Karpoff, Jonathan M., The Impact of Shareholder Activism on Target Companies: A Survey of Empirical Findings, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=885365, Stand: 20.02.2015 [zit.: Karpoff, SSRN 885365 (2001)]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  828. Karpoff, Jonathan M./Malatesta, Paul H./Walkling, Ralph A., Corporate Governance and Shareholder Initiatives: Empirical Evidence, Journal of Financial Economics 42 (1996), S. 365-395. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  829. Kaserer, Christoph, Offenlegung stiller Reserven – eine internationale Perspektive. Anmerkungen zum Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 20. September 1999 – 1 BvR 168/93, ZIP 1999, 1801, ZIP 1999, S. 2085-2087. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  830. Kasper, Andreas, Die Zweitwohnungssteuer, DStR 2006, S. 2005-2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  831. Kasten, Roman Alexander, Das neue Kundenbild des § 31a WpHG – Umsetzungsprob-leme nach MiFID & FRUG, BKR 2007, S. 261-267. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  832. Kasten, Roman Alexander, Die Neuregelung der Explorations- und Informationspflich-ten von Wertpapierdienstleistern im Wertpapierhandelsgesetz – Zugleich ökonomi-sche Analyse von Anlegerverhalten und Informationsvermittlung, Berlin 2009 (zugl. Diss. Göttingen 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  833. Kemnitz, Lukas, Due Diligence und neues Insiderrecht, Berlin 2007 (zugl. Diss. Frei-burg 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  834. Kersting, Christian, Ausweitung des Fragerechts durch die Aktionärsrechterichtlinie, ZIP 2009, S. 2317-2324. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  835. Kersting, Christian, Beschränkung des Auskunftsanspruchs des Aktionärs auf erfor-derliche Auskünfte (»Deutsche Bank«). Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 05.11.2013 – II ZB 28/12 (OLG Frankfurt/M. ZIP 2012, 2502), ZIP 2013, S. 2454-2463. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  836. Kersting, Christian, Die aktienrechtliche Beschlussanfechtung wegen unrichtiger, un-vollständiger oder verweigerter Erteilung von Informationen, ZGR 2007, S. 319-350. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  837. Kersting, Christian, Eine Niederlage für Berufskläger? – Zur Zulässigkeit inhaltlicher Beschränkungen des Frage- und Rederechts der Aktionäre gem. § 131II 2 AktG* Zugleich Besprechung von BGH, Urt. vom 8.2.2010 – II ZR 94/08 – Redezeitbe-schränkung, NZG 2008, S. 446-449. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  838. Kersting, Christian, Erforderlichkeit der Auskunft und Aktionärsrechterichtlinie, in: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Krieger, Gerd/Lutter, Marcus et al., München 2013, S. 651-668 [zit.: Kersting, in: FS Hoff-mann-Becking 2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  839. Kevin, S., Security Analysis and Portfolio Management, 2. Aufl., Neu-Delhi 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  840. Kiem, Roger, Investorenvereinbarungen im Lichte des Aktien- und Übernahmerechts, AG 2009, S. 301-312. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  841. Kiethe, Kurt, Das Recht des Aktionärs auf Auskunft über riskante Geschäfte (Risiko-vorsorge), NZG 2003, S. 401-409. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  842. Kiethe, Kurt, Vorstandshaftung aufgrund fehlerhafter Due Diligence beim Unterneh-menskauf, NZG 1999, S. 976-983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  843. Kimball, Miles/Shumway, Tyler, Investor Sophistication and the Home Bias, Diversifi-cation, and Employer Stock Puzzles, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract= Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  844. 1572866, Stand: 20.02.2015 [zit.: Kimball/Shumway, SSRN 1572866 (2010)]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  845. Kinzius, Kurt, Due Diligence aus Sicht von Finanzinvestoren, in: Berens, Wolf-gang/Brauner, Hans U./Strauch, Joachim et al. (Hrsg.), Due Diligence bei Unter-nehmensakquisitionen. 7. Aufl., Stuttgart 2013, S. 863-880 [zit.: Kinzius, in: Be-rens/Brauner/Strauch]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  846. Kirchner, Hildebert, Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache, 7. Aufl., Berlin 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  847. Kirchner, Jörg/Iversen, Malte, Rechtliche Hürden beim außerbörslichen Verkauf eines Aktienpakets, NZG 2008, S. 921-925. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  848. Kirkpatrick, Grant, The Corporate Governance Lessons from the Financial Crisis, OECD: Financial Market Trends 2009, S. 61-87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  849. Klausing, Friedrich, Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien (Aktien-Gesetz): nebst Einführungsgesetz und »Amtlicher Begründung«, Köln 1937. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  850. Kleeberg, Jochen/Rehkugler, Heinz (Hrsg.), Handbuch Portfoliomanagement – Struk-turierte Ansätze für ein modernes Portfoliomanagement, 2. Aufl., Bad-Soden 2002 [zit.: Bearbeiter, in: Kleeberg/Rehkugler]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  851. Klein, April/Zur, Emanuel, Entrepreneurial Shareholder Activism: Hedge Funds and Other Private Investors, Journal of Finance 64 (2009), S. 187-229. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  852. Klein, April/Zur, Emanuel, The Impact of Hedge Fund Activism on the Target Firm's Existing Bondholders, Review of Financial Studies 24 (2011), S. 1735-1771. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  853. Klöhn, Lars, Interessenkonflikte zwischen Aktionären und Gläubigern der Aktienge-sellschaft im Spiegel der Vorstandspflichten. Ein Beitrag zur Leitungsaufgabe des Vorstands gemäß § 76 AktG, ZGR 2008, S. 110-158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  854. Klose, Roland, Der Anteilseignereinfluss auf die Tätigkeit von Aufsichtsräten – Per-spektiven für mehr Aktionärsdemokratie, in: Zaumseil, Peter/Grundei, Jens (Hrsg.), Der Aufsichtsrat im System der Corporate Governance, Wiesbaden 2012, S. 332-368 [zit.: Klose, in: Zaumseil/Grundei]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  855. Klühs, Hannes, Präsenzboni für die Teilnahme an der Hauptversammlung. Ein Vor-schlag zur Steigerung der Hauptversammlungspräsenz bei Aktiengesellschaften, ZIP 2006, S. 107-118. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  856. Koch, Raphael/Wackerbeck, Matthias, Der Schutz vor räuberischen Aktionären durch die Neuregelungen des ARUG, ZIP 2009, S. 1603-1608. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  857. Kocher, Dirk, Einschränkungen des Anspruchs auf gleiche Information für alle Aktio-näre – Keine Angst vor § 131 Abs. 4 AktG?, Der Konzern 2008, S. 611-617. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  858. Kocher, Dirk, Zur Reichweite der Business Judgment Rule, CCZ 2009, S. 215-221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  859. Kocher, Dirk/Lönner, Andreas, Das Auskunftsrecht in der Hauptversammlung nach der Aktionärsrechterichtlinie, AG 2010, S. 153-158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  860. Köhler, Helmut, Fehlerhafte Vorstandverträge, NZG 2008, S. 161-166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  861. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim (Hrsg.)/Baumbach, Adolf/Hefermehl, Wolfgang (Begr.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Preisangabenverordnung, Unter-lassungsklagengesetz, Dienstleistungs-Informationspflichten-Verordnung, 31. Aufl., München 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  862. Kohlhosser, Helmut, Probleme konkurrierender aktienrechtlicher Gerichtsverfahren, AG 1977, S. 117-129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  863. Koller, Ingo/Roth, Wulf-Henning/Morck, Winfried, Handelsgesetzbuch – Kommentar, 7. Aufl., München 2011 [zit.: Bearbeiter, in: Koller/Roth/Morck]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042
  864. Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, hrsg. v. Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich, 3. Aufl., Köln 2009 [zit.: Bearbeiter, in: KK-AktG]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264042

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht"
Cover des Buchs: Gewährleistung von Unternehmen für falsche Nachhaltigkeitsangaben
Monographie Kein Zugriff
Gaudenz Giesberts
Gewährleistung von Unternehmen für falsche Nachhaltigkeitsangaben
Cover des Buchs: Safe Harbor bei nachhaltigkeitsbezogenen Sorgfaltspflichten
Monographie Kein Zugriff
Maren Leifker
Safe Harbor bei nachhaltigkeitsbezogenen Sorgfaltspflichten
Cover des Buchs: Nichtigkeit und Anfechtbarkeit von Beschlüssen bei fehlerhafter Einberufung der GmbH-Gesellschafterversammlung
Monographie Kein Zugriff
Hannah Schütz
Nichtigkeit und Anfechtbarkeit von Beschlüssen bei fehlerhafter Einberufung der GmbH-Gesellschafterversammlung
Cover des Buchs: Die Vertretung der Kapitalgesellschaft gegenüber ihren Geschäftsleitern
Monographie Kein Zugriff
Tilman Schlosser
Die Vertretung der Kapitalgesellschaft gegenüber ihren Geschäftsleitern
Cover des Buchs: Aktienrechtliche Unternehmenszielbestimmung in der höchstrichterlichen Rechtsprechung
Monographie Kein Zugriff
Sebastian Köhnlein
Aktienrechtliche Unternehmenszielbestimmung in der höchstrichterlichen Rechtsprechung

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex