Cover des Buchs: Privates Datenschutzrecht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Privates Datenschutzrecht

Über Privatautonomie im Datenschutzrecht – unter besonderer Berücksichtigung der Einwilligung und ihrer vertraglichen Kopplung nach Art. 7 Abs. 4 DS-GVO
Autor:innen:
Verlag:
 2020

Zusammenfassung

Das Bild von Verbrauchern, die digitale Leistungen mit ihren Daten „bezahlen“, suggeriert eine Preisbildung, die nicht stattfindet. Denn die Datenintensität (also der „Datenpreis“) digitaler Leistungen bleibt für Endnutzer meist im Dunkeln. Dennoch hält die DS-GVO an der Einwilligung als maßgeblicher Verarbeitungsgrundlage für datenintensive Leistungsangebote fest und beschreitet damit einen privatrechtlichen (auf Privatautonomie setzenden) Weg. Eine zeitgemäße – grundrechtssensible – privatrechtliche Perspektive auf das Datenschutzproblem gibt vor diesem Hintergrund wichtige Orientierung für die Dogmatik des Verbraucherdatenschutzes, insbesondere zum Anwendungsbereich der Einwilligung und den Grenzen ihrer vertraglichen Kopplung.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6895-0
ISBN-Online
978-3-7489-0990-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Frankfurter Studien zum Datenschutz
Band
58
Sprache
Deutsch
Seiten
347
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
      1. A. Zum Verhältnis von Datenschuldrecht und Datenschutzrecht Kein Zugriff
      2. B. Privatautonomie im Datenschutzrecht? Kein Zugriff
      3. C. Technikfolgenregulierung, Persönlichkeitsschutz oder Persönlichkeitsgüterrecht? Kein Zugriff
      4. D. Forschungsfragen und Gang der Untersuchung Kein Zugriff
        1. I. Rechtsnatur der Einwilligung Kein Zugriff
        2. II. Einwilligung und Dateneigentum Kein Zugriff
        3. III. Widerrufbarkeit der Einwilligung Kein Zugriff
          1. 1. Erklärungsfähigkeit Kein Zugriff
          2. 2. Wissensstand Kein Zugriff
          3. 3. Bestimmtheit Kein Zugriff
        5. V. Freiwilligkeit und Inhaltsgrenzen Kein Zugriff
        6. VI. Rechtsfolgen von Verstößen und „Auswechslung“ der Verarbeitungsgrundlage Kein Zugriff
          1. 1. Vertrag Kein Zugriff
          2. 2. Erfüllung Kein Zugriff
          3. 3. Erforderlich Kein Zugriff
        2. II. Das Spannungsverhältnis zwischen Vertragsrecht und Datenschutzrecht Kein Zugriff
          1. 1. Schuldrechtliche Lösung Kein Zugriff
          2. 2. Datenschutzrechtliche Lösung (datenschutzrechtliche „Erforderlichkeit“) Kein Zugriff
          3. 3. Konsequenzen Kein Zugriff
        4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. I. Abgrenzungsproblematik Kein Zugriff
        2. II. Berechtigte Interessen im rechtsgeschäftlichen Kontext Kein Zugriff
        3. III. Konsequenzen Kein Zugriff
        4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. I. Kritik am Einwilligungsmodell Kein Zugriff
          1. 1. Die unklare Vorschrift aus Art. 7 Abs. 4 DS-GVO Kein Zugriff
          2. 2. Die Relevanz von Art. 7 Abs. 4 DS-GVO Kein Zugriff
          3. 3. Strenge Auslegung Kein Zugriff
            1. a) Datenschutzrecht und kommerzielles Persönlichkeitsrecht Kein Zugriff
            2. b) Besondere systematische Stellung der Einwilligung Kein Zugriff
            3. c) Vermeidung von Rechtsunsicherheit Kein Zugriff
          5. 5. Fazit Kein Zugriff
          1. 1. Vorzugswürdige Interpretation von Art. 7 Abs. 4 DS-GVO Kein Zugriff
          2. 2. Bedeutung des Vertragsinhalts Kein Zugriff
          3. 3. Konsequenzen Kein Zugriff
        4. IV. Weitere Untersuchungsschritte Kein Zugriff
      5. E. Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. 1. Die Interdependenz informationellen Entscheidens Kein Zugriff
          2. 2. Informationsunterdrückung als kostspieliges Signal Kein Zugriff
          3. 3. Die Bedeutung von Technologiekosten Kein Zugriff
          4. 4. Die Bedeutung sozialer Normen Kein Zugriff
          5. 5. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
        2. II. Statistische Interdependenz: Big Data Kein Zugriff
        3. III. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
        1. I. Das Privacy Paradox Kein Zugriff
          1. 1. Verhaltensökonomische Grundannahmen Kein Zugriff
          2. 2. Informationsasymmetrien Kein Zugriff
            1. a) Defizitäre Selbstkontrolle Kein Zugriff
            2. b) Kontextgestaltung Kein Zugriff
            3. c) Kontrollillusion und Transparenz Kein Zugriff
            4. d) Soziale Navigation Kein Zugriff
          4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        3. III. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
        1. I. Subjektivität als Unabhängigkeit Kein Zugriff
        2. II. Subjektivität als Situiertheit Kein Zugriff
        3. III. Privatheit und Kontext Kein Zugriff
        4. IV. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
      4. D. Zwischenfazit zum Einwilligungsmodell Kein Zugriff
          1. 1. Rechte auf rechtsgeschäftliche Kompetenzen Kein Zugriff
          2. 2. Liberales Schutzpflichtenkonzept Kein Zugriff
          3. 3. Grundrechte und bürgerliches Formalrechtsparadigma Kein Zugriff
          1. 1. Schutzpflichten und grundrechtliche Werteordnung Kein Zugriff
          2. 2. Sozialrechtliche Materialisierung des Privatrechts Kein Zugriff
          1. 1. Privatautonomie und Binnenmarktziel Kein Zugriff
          2. 2. Ausdifferenzierung des europäischen Privatrechts Kein Zugriff
        4. IV. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. I. Grundrechte und soziale Herrschaft: Beherrschung durch Berechtigung? Kein Zugriff
        2. II. Grundrechte und gesellschaftliche Selbstorganisation Kein Zugriff
        1. I. Grundrechtliche Schutzpflichten als staatliche Beobachtungspflichten Kein Zugriff
        2. II. Grundrechtsabwägung als Relationierungstechnik Kein Zugriff
        3. III. Funktionalisierungstendenzen im Privatrecht Kein Zugriff
      4. D. Zwischenfazit und Grenzen des hiesigen Ansatzes Kein Zugriff
          1. 1. Von der objektiven Technikfolgenregulierung zum subjektiven Recht auf informationelle Selbstbestimmung Kein Zugriff
          2. 2. Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung als liberales Recht Kein Zugriff
        2. II. Der Schutz individueller Datenkontrolle durch die europäischen Grundrechte Kein Zugriff
        1. I. Der Schutz digitaler Vertraulichkeitsinfrastruktur Kein Zugriff
        2. II. Das Recht auf Integrität und Schutz informationstechnischer Systeme Kein Zugriff
        3. III. Datenschutz als staatlicher Steuerungsauftrag Kein Zugriff
        4. IV. Regulierte Selbstregulierung Kein Zugriff
      3. C. Fazit Kein Zugriff
        1. I. Schutz vor technologiegestützter Disziplinierung Kein Zugriff
        2. II. Schutz der Lebenswelt Kein Zugriff
          1. 1. Die strukturelle Kopplung von psychischen und sozialen Systemen Kein Zugriff
          2. 2. Die Person als Form Kein Zugriff
          3. 3. Datenschutz als Schutz der Person als Form? Kein Zugriff
        4. IV. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
      2. B. Das Erfordernis einwilligungsfester Schutzstandards Kein Zugriff
        1. I. Freiheitsrisiken substantieller Schutzstandards Kein Zugriff
        2. II. Wissensdefizite in der Datenschutzregulierung Kein Zugriff
        3. III. Datenschutzrechtliche Regelfindung „von unten“ Kein Zugriff
        1. I. Die Unterscheidung zwischen Daten und Informationen Kein Zugriff
          1. 1. Daten als „proto-epistemische“ Kategorie? Kein Zugriff
          2. 2. Die semantische Anknüpfung des Datenschutzrechts Kein Zugriff
        3. III. Subjektive Rechtsmacht über fremde Sinnbildungsprozesse Kein Zugriff
        4. IV. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
      5. E. Fazit: Responsives privates Datenschutzrecht Kein Zugriff
          1. 1. Einwilligung und AGB-Recht Kein Zugriff
          2. 2. Ende der Zurückhaltung bei der Inhaltskontrolle? Kein Zugriff
        2. II. Einhegung statt Abschaffung des Einwilligungsmodells Kein Zugriff
        3. III. Funktionsvoraussetzungen der datenrechtlichen Inhaltskontrolle Kein Zugriff
              1. aa) AGB-Recht Kein Zugriff
              2. bb) Verbrauchervertragsrecht Kein Zugriff
            2. b) Die Kompensation ausbleibenden Konditionenwettbewerbs im Datenschutzbereich Kein Zugriff
            3. c) Digitaler Binnenmarkt und Datenschutz Kein Zugriff
            4. d) Datenschutzrecht als Verbraucherschutzrecht Kein Zugriff
          2. 2. Marktversagen und grundrechtliche Schutzpflichten Kein Zugriff
          3. 3. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
        2. II. Schutz vor Drittwirkungen Kein Zugriff
        3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. I. Responsive Maßstabsbildung und Relationierung durch Abwägung Kein Zugriff
          1. 1. Besondere Datenkategorien Kein Zugriff
          2. 2. Nichtdiskriminierungsrecht Kein Zugriff
          3. 3. Soziale Privatheitsstandards Kein Zugriff
        3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      4. D. Fazit Kein Zugriff
        1. I. Die Einwilligung im Vertragszusammenhang Kein Zugriff
            1. a) Das Verbot überraschender Datenverarbeitungen Kein Zugriff
              1. aa) Persönlichkeitsrechtliche Lizenzen (Merchandisingverträge) Kein Zugriff
              2. bb) Plattformökonomie („Bezahlen mit Daten“) Kein Zugriff
            3. c) Wettbewerbssituation Kein Zugriff
            4. d) Angebot eines gleichwertigen Alternativzugangs Kein Zugriff
            1. a) Abwägende Angemessenheitsprüfung Kein Zugriff
            2. b) Intensitätskriterien Kein Zugriff
            3. c) Bedeutung der Datensicherheit Kein Zugriff
          1. 1. Unwirksamkeit der Einwilligung Kein Zugriff
          2. 2. Möglichkeit der Teilnichtigkeit Kein Zugriff
          3. 3. Möglichkeit der alternativen Berechtigung Kein Zugriff
          4. 4. Möglichkeit der Entkopplung Kein Zugriff
        4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. 1. Datenschutzrechtlicher Ansatz Kein Zugriff
          2. 2. Schuldrechtlicher Ansatz Kein Zugriff
        2. II. Die AGB-Kontrolle nicht-gekoppelter Einwilligungen Kein Zugriff
      3. C. Die Inhaltskontrolle der vertraglichen Verarbeitungslegitimation nach Art. 6 Abs. 1 lit. b DS-GVO Kein Zugriff
        1. I. Fallkonstellation Kein Zugriff
          1. 1. Verantwortlichkeit Kein Zugriff
          2. 2. Berechtigte Interessen (Art. 6 Abs. 1 lit. f DS-GVO) Kein Zugriff
          3. 3. Vertragliche Legitimation (Art. 6 Abs. 1 lit. b DS-GVO) Kein Zugriff
          1. 1. Maßgeblichkeit von Art. 7 Abs. 4 DS-GVO Kein Zugriff
          2. 2. Überraschungsverbot Kein Zugriff
          3. 3. Verarbeitungsrisiken Kein Zugriff
        4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
        1. I. Drittanbieter-Tracking Kein Zugriff
        2. II. Fallkonstellation Kein Zugriff
          1. 1. Datenschutzrechtliche Verantwortlichkeit Kein Zugriff
          2. 2. Anwendbarkeit von § 15 Abs. 3 TMG Kein Zugriff
          3. 3. Berechtigte Interessen (Art. 6 Abs. 1 lit. f DS-GVO) Kein Zugriff
          4. 4. Vertragliche Legitimation (Art. 6 Abs. 1 lit. b DS-GVO) Kein Zugriff
          1. 1. Anwendbarkeit von Art. 7 Abs. 4 DS-GVO Kein Zugriff
          2. 2. Kopplungsgestaltung Kein Zugriff
          3. 3. Konkrete Verarbeitungsrisiken Kein Zugriff
        5. V. Ergebnis Kein Zugriff
  5. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff 309 - 316
  6. Schlusswort Kein Zugriff 317 - 320
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 321 - 347

Literaturverzeichnis (464)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Acquisti, Alessandro/Brandimarte, Laura/Loewenstein, George: Privacy and human behavior in the age of information, Science 2015, 509–514. Google Scholar öffnen
  3. Acquisti, Alessandro/Gross, Ralph: Imagined Communities. Awareness, Information Sharing, and Privacy on the Facebook, in: Danezis, George/Golle, Philippe (Hrsg.), Privacy enhancing technologies. PET 2006. Lecture Notes in Computer Science, Berlin 2006, S. 36–58. Google Scholar öffnen
  4. Acquisti, Alessandro/Grossklags, Jens: What can Behavioral Economics Teach Us about Privacy?, in: Acquisti, Alessandro/Gritzalis, Stefanos/Lambrinoudakis, Costas/De Capitani di Vimercati, Sabrina (Hrsg.), Digital Privacy. Theory, Technologies, and Practices, New York/London 2008, S. 363–380. Google Scholar öffnen
  5. –: Privacy and Rationality in Individual Decision Making, IEEE Security & Privacy 2005, 26–33. Google Scholar öffnen
  6. Acquisti, Alessandro/Leslie, John/Loewenstein, George: The Impact of Relative Standards on the Propensity to Disclose, Journal of Marketing Research 2012, 160–174. Google Scholar öffnen
  7. Adjerid, Idris/Peer, Eyal/Acquisti, Alessandro: Objective Versus Relative Risk in Privacy Decision Making, Management Information Systems Quarterly 2018, 465–493. Google Scholar öffnen
  8. Akerlof, George: The Market for “Lemons”, The Quarterly Journal of Economics 1970, 488–500. Google Scholar öffnen
  9. Alashoor, Tawfiq/Baskerville, Richard: The Privacy Paradox: The Role of Cognitive Absorption in the Social Networking Activity, in: ICIS (Hrsg.), Proceedings of the 36th International Conference on Information Systems, Fort Worth 2015, S. 1. Google Scholar öffnen
  10. Albers, Marion: Informationelle Selbstbestimmung als vielschichtiges Bündel von Rechtsbindungen und Rechtspositionen, in: Friedewald, Michael/Lamla, Jörn/Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Informationelle Selbstbestimmung im digitalen Wandel, Wiesbaden 2017, S. 11–35. Google Scholar öffnen
  11. –: Realizing the Complexity of Data Protection, in: Gutwirth, Serge (Hrsg.), Reloading data protection. Multidisciplinary insights and contemporary challenges, Dordrecht 2014, S. 213–235. Google Scholar öffnen
  12. –: Informationelle Selbstbestimmung, Hamburg 2005. Google Scholar öffnen
  13. –: Information als neue Dimension im Recht, Rechtstheorie 2002, 61–89. Google Scholar öffnen
  14. Albrecht, Jan Philipp/Jotzo, Florian: Das neue Datenschutzrecht der EU. Grundlagen, Gesetzgebungsverfahren, Synopse, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  15. Alexy, Robert: Theorie der Grundrechte, Frankfurt am Main 2011. Google Scholar öffnen
  16. Amstutz, Marc: Dateneigentum. Funktion und Form, AcP 218 (2018), 438–551. Google Scholar öffnen
  17. Arnold, René/Hillebrand, Annette/Waldburger, Martin: Informed Consent in Theorie und Praxis. Warum Lesen, Verstehen und Handeln auseinanderfallen, DuD 2015, 730–734. Google Scholar öffnen
  18. Artikel-29-Datenschutzgruppe: Leitlinien in Bezug auf die Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679. WP259 rev.01, 10.4.2018, abrufbar unter <ec.europa.eu/newsroom/article29/news-overview.cfm>. Google Scholar öffnen
  19. –: Stellungnahme 06/2014 zum Begriff des berechtigten Interesses des für die Verarbeitung Verantwortlichen gemäß Artikel 7 der Richtlinie 95/46/EG. WP 217, 9.4.2014, abrufbar unter <ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/index_en.htm>. Google Scholar öffnen
  20. –: Stellungnahme 04/2012 zur Ausnahme von Cookies von der Einwilligungspflicht. WP 194, 7.6.2012, abrufbar unter <ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2012/wp194_de.pdf>. Google Scholar öffnen
  21. –: Stellungnahme 1/2010 zu den Begriffen „für die Verarbeitung Verantwortlicher“ und „Auftragsverarbeiter“. WP 169, 16.2.2010, abrufbar unter <ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/index_en.htm>. Google Scholar öffnen
  22. Auer, Marietta: Materialisierung, Flexibilisierung, Richterfreiheit. Generalklauseln im Spiegel der Antinomien des Privatrechtsdenkens, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  23. Augsberg, Ino: Die Normalität der Normativität, JZ 2020, 425–431. Google Scholar öffnen
  24. Bach, Ivo: Neue Richtlinien zum Verbrauchsgüterkauf und zu Verbraucherverträgen über digitale Inhalte, NJW 2019, 1705–1711. Google Scholar öffnen
  25. Bächle, Thomas Christian: Digitales Wissen, Daten und Überwachung zur Einführung, Hamburg 2016. Google Scholar öffnen
  26. Bachmann, Gregor: Legitimation privaten Rechts, in: Bumke, Christian/Röthel, Anne (Hrsg.), Privates Recht, Tübingen 2012, S. 207–228. Google Scholar öffnen
  27. –: Private Ordnung. Grundlagen ziviler Regelsetzung, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  28. Bäcker, Matthias: Grundrechtlicher Informationsschutz gegen Private, Der Staat 51 (2012), 91–116. Google Scholar öffnen
  29. Baek, Young Min: Solving the privacy paradox. A counter-argument experimental approach, Computers in Human Behavior 2014, 33–42. Google Scholar öffnen
  30. Baek, Young Min/Bae, Young/Jeong, Irkwon/Kim, Eunmee/Rhee, June Woong: Changing the default setting for information privacy protection. What and whose personal information can be better protected?, The Social Science Journal 2014, 523–533. Google Scholar öffnen
  31. Baraldi, Claudio: (Aus-)Differenzierung, in: Baraldi, Claudio/Corsi, Giancarlo/Esposito, Elena (Hrsg.), GLU. Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme, 8. Aufl., Frankfurt am Main 2015, S. 26–28. Google Scholar öffnen
  32. –: Doppelte Kontingenz, in: Baraldi, Claudio/Corsi, Giancarlo/Esposito, Elena (Hrsg.), GLU. Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme, 8. Aufl., Frankfurt am Main 2015, S. 37–39. Google Scholar öffnen
  33. –: Kommunikation, in: Baraldi, Claudio/Corsi, Giancarlo/Esposito, Elena (Hrsg.), GLU. Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme, 8. Aufl., Frankfurt am Main 2015, S. 89–93. Google Scholar öffnen
  34. –: Komplexität, in: Baraldi, Claudio/Corsi, Giancarlo/Esposito, Elena (Hrsg.), GLU. Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme, 8. Aufl., Frankfurt am Main 2015, S. 93–97. Google Scholar öffnen
  35. –: Semantik, in: Baraldi, Claudio/Corsi, Giancarlo/Esposito, Elena (Hrsg.), GLU. Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme, 8. Aufl., Frankfurt am Main 2015, S. 168–170. Google Scholar öffnen
  36. –: Sinn, in: Baraldi, Claudio/Corsi, Giancarlo/Esposito, Elena (Hrsg.), GLU. Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme, 8. Aufl., Frankfurt am Main 2015, S. 170–173. Google Scholar öffnen
  37. Barth, Susanne/Jong, Menno D.T. de: The privacy paradox – Investigating discrepancies between expressed privacy concerns and actual online behavior – A systematic literature review, Telematics and Informatics 2017, 1038–1058. Google Scholar öffnen
  38. Bartl, Marija: Internal Market Rationality, Private Law and the Direction of the Union: Resuscitating the Market as the Object of the Political, European Law Journal 2015, 572–598. Google Scholar öffnen
  39. Bayerisches Landesamt für Datenschutzaufsicht: Pressemitteilung vom 20.11.2018. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof entscheidet: BayLDA untersagt zu Recht den Einsatz von Facebook Custom Audience, abrufbar unter <www.lda.bayern.de/media/pm2018_18.pdf>. Google Scholar öffnen
  40. –: Pressemitteilung vom 4.10.2017. Facebook Custom Audience bei bayerischen Unternehmen, abrufbar unter <www.lda.bayern.de/media/pm2017_07.pdf>. Google Scholar öffnen
  41. Benedikt, Kristin/Kranig, Thomas: DS-GVO und KUG – ein gespanntes Verhältnis. Ende des KUG nach 111 Jahren?, ZD 2019, 4–7. Google Scholar öffnen
  42. Benndorf, Volker/Kübler, Dorothea/Normann, Hans-Theo: Privacy concerns, voluntary disclosure of information, and unraveling. An experiment, European Economic Review 2015, 43–59. Google Scholar öffnen
  43. Bennett, Colin J.: Regulating privacy. Data protection and public policy in Europe and the United States, Ithaca, NY 1992. Google Scholar öffnen
  44. Ben-Shahar, Omri/Chilton, Adam: Simplification of Privacy Disclosures. An Experimental Test, The Journal of Legal Studies 2016, 41–67. Google Scholar öffnen
  45. Ben-Shahar, Omri/Schneider, Carl: More than you wanted to know. The failure of mandated disclosure, Princeton, New Jersey 2014. Google Scholar öffnen
  46. Ben-Shahar, Omri/Strahilevitz, Lior Jacob: Contracting over Privacy. Introduction, The Journal of Legal Studies 2016, 1–11. Google Scholar öffnen
  47. Beresford, Alastair R./Kübler, Dorothea/Preibusch, Sören: Unwillingness to pay for privacy. A field experiment, Economics Letters 2012, 25–27. Google Scholar öffnen
  48. Berliner Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit: Jahresbericht 2018, abrufbar unter <www.datenschutz-berlin.de/fileadmin/user_upload/pdf/publikationen/jahresbericht/BlnBDI-Jahresbericht-2018-Web.pdf>. Google Scholar öffnen
  49. Besmer, Andrew/Watson, Jason/Lipford, Heather Richter: The impact of social navigation on privacy policy configuration. ACM International Conference Proceeding Series, 2010, abrufbar unter <cups.cs.cmu.edu/soups/2010/proceedings/a7_besmer.pdf>. Google Scholar öffnen
  50. Beuthien, Volker/Schmölz, Anton S.: Persönlichkeitsschutz durch Persönlichkeitsgüterrechte. Erlösherausgabe statt nur billige Entschädigung in Geld, München 1999. Google Scholar öffnen
  51. Biczók, Gergely/Chia, Pern Hui: Interdependent Privacy. Let Me Share Your Data, in: Sadeghi, Ahmad-Reza (Hrsg.), Financial Cryptography and Data Security. 17th International Conference. Revised Selected Papers, Berlin/Heidelberg 2013, S. 338–353. Google Scholar öffnen
  52. Birkemeyer, Claas: Die unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten. Zugleich Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 17.7.2008, Rs. C-94/07 (Raccanelli), EuR 2010, 662–678. Google Scholar öffnen
  53. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation, in: Staat, Verfassung, Demokratie. Studien zur Verfassungstheorie und zum Verfassungsrecht, Frankfurt am Main 1991, S. 115–145. Google Scholar öffnen
  54. –: Grundrechte als Grundsatznormen. Zur gegenwärtigen Lage der Grundrechtsdogmatik, Der Staat 29 (1990), 1–31. Google Scholar öffnen
  55. Brandimarte, Laura/Acquisti, Alessandro/Loewenstein, George: Misplaced Confidences, Social Psychological and Personality Science 2012, 340–347. Google Scholar öffnen
  56. Brauneck, Jens: Digitalsteuer: Endlich angemessene Steuern für Google, Apple, Facebook und Co. in der EU?, EuZW 2018, 624–631. Google Scholar öffnen
  57. Bräutigam, Peter: Das Nutzungsverhältnis bei sozialen Netzwerken. Zivilrechtlicher Austausch von IT-Leistungen gegen personenbezogene Daten, MMR 2012, 635–641. Google Scholar öffnen
  58. Brignull, Harry: Dark Patterns, 2019, abrufbar unter <www.darkpatterns.org/>. Google Scholar öffnen
  59. Britz, Gabriele: Informationelle Selbstbestimmung zwischen rechtswissenschaftlicher Grundsatzkritik und Beharren des Bundesverfassungsgerichts, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Offene Rechtswissenschaft. Ausgewählte Schriften von Wolfgang Hoffmann-Riem mit begleitenden Analysen, Tübingen 2010, S. 561–596. Google Scholar öffnen
  60. –: Europäisierung des grundrechtlichen Datenschutzes?, EuGRZ 2009, 1–11. Google Scholar öffnen
  61. Brough, Aaron/Leslie, John: The Ironic Impact of Privacy Policies on Perceived Security and Purchase Intent, AMA Marketing & Public Policy Academic Conference Proceedings 2017, 51–53. Google Scholar öffnen
  62. Büchler, Andrea: Die Kommerzialisierung von Persönlichkeitsgüter. Zur Dialektik von Ich und Mein, AcP 206 (2006), 300–351. Google Scholar öffnen
  63. Buchner, Benedikt: Grundsätze und Rechtmäßigkeit der Datenverarbeitung unter der DS-GVO, DuD 2016, 155–161. Google Scholar öffnen
  64. –: Facebook zwischen BDSG und UWG, in: Alexander, Christian/Bornkamm, Joachim/Buchner, Benedikt/Fritzsche, Jörg/Lettl, Tobias (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 51–62. Google Scholar öffnen
  65. –: Die Einwilligung im Datenschutzrecht. Vom Rechtfertigungsgrund zum Kommerzialisierungsinstrument, DuD 2010, 39–43. Google Scholar öffnen
  66. –: Informationelle Selbstbestimmung im Privatrecht, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  67. Bundeskartellamt: Fallbericht zum Beschluss vom 6. Februar 2019. Facebook - Konditionenmissbrauch gemäß § 19 Abs. 1 GWB wegen unangemessener Datenverarbeitung, 6.2.2019, abrufbar unter <www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Entscheidung/DE/Fallberichte/Missbrauchsaufsicht/2019/B6-22-16.pdf?__blob=publicationFile&v=4>. Google Scholar öffnen
  68. Burkert, Herbert: Institutions of Data Protection - An Attempt at a Functional Explanation of European National Data Protection Laws, Computer/Law Journal 1981/82, 167–188. Google Scholar öffnen
  69. BVerfG: Pressemitteilung Nr. 12a/2010 vom 4. März 2010. Richter des Bundesverfassungsgerichts a. D. Prof. Dr. Wolfgang Hoffmann-Riem feiert seinen 70. Geburtstag, abrufbar unter <www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2010/bvg10-012a.html>. Google Scholar öffnen
  70. Bygrave, Lee A.: Data protection law. Approaching its rationale, logic and limits, Den Haag 2002. Google Scholar öffnen
  71. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 5. Aufl., München 2016 (zitiert als: Calliess/Ruffert). Google Scholar öffnen
  72. Calo, Ryan: Digital Market Manipulation, George Washington Law Review 2013, 995–1051. Google Scholar öffnen
  73. Canaris, Claus-Wilhelm: Wandlungen des Schuldvertragsrechts. Tendenzen zu einer „Materialisierung“, AcP 200 (2000), 273–364. Google Scholar öffnen
  74. –: Grundrechte und Privatrecht. Eine Zwischenbilanz. Stark erweiterte Fassung des Vortrags gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 10. Juni 1998, Berlin 1999. Google Scholar öffnen
  75. –: Grundrechte und Privatrecht, AcP 184 (1984), 201–246. Google Scholar öffnen
  76. Cate, F. H./Mayer-Schonberger, V.: Notice and consent in a world of Big Data, International Data Privacy Law 2013, 67–73. Google Scholar öffnen
  77. Choi, Jay Pil/Jeon, Doh-Shin/Kim, Byung-Cheol: Privacy and personal data collection with information externalities, Journal of Public Economics 2019, 113–124. Google Scholar öffnen
  78. Christensen, Ralph/Fischer-Lescano, Andreas: Das Ganze des Rechts. Vom hierarchischen zum reflexiven Verständnis deutscher und europäischer Grundrechte, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  79. Cohen, Julie E.: What Privacy is For, Harvard Law Review 2013, 1904–1933. Google Scholar öffnen
  80. Comparato, Guido/Micklitz, Hans-W.: Regulated Autonomy between Market Freedoms and Fundamental Rights in the Case Law of the CJEU, in: Bernitz, Ulf/Groussot, Xavier/Schulyok, Felix (Hrsg.), General principles of EU law and European private law, Alphen aan den Rijn 2013, S. 121–153. Google Scholar öffnen
  81. Corsi, Giancarlo: Asymmetrisierung, in: Baraldi, Claudio/Corsi, Giancarlo/Esposito, Elena (Hrsg.), GLU. Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme, 8. Aufl., Frankfurt am Main 2015, S. 21–23. Google Scholar öffnen
  82. –: „Geräuschlos und unbemerkt“: Zur Paradoxie struktureller Kopplung, Soziale Systeme 2001, 253–266. Google Scholar öffnen
  83. Dammann, Ulrich: Erfolge und Defizite der EU-Datenschutzgrundverordnung. Erwarteter Fortschritt, Schwächen und überraschende Innovationen, ZD 2016, 307–314. Google Scholar öffnen
  84. Datenschutzkonferenz (Konferenz der unabhängigen deutschen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder): Orientierungshilfe der Aufsichtsbehörden für Anbieter von Telemedien, März 2019, abrufbar unter <www.datenschutzkonferenz-online.de/media/oh/20190405_oh_tmg.pdf>. Google Scholar öffnen
  85. –: Kurzpapier Nr. 13. Auftragsverarbeitung, Art. 28 DS-GVO, 17.12.2018, abrufbar unter <www.datenschutzkonferenz-online.de/media/kp/dsk_kpnr_13.pdf>. Google Scholar öffnen
  86. –: Verarbeitung personenbezogener Daten für Werbung. Kurzpapier Nr. 3, 17.12.2018, abrufbar unter <www.datenschutzkonferenz-online.de/media/kp/dsk_kpnr_3.pdf>. Google Scholar öffnen
  87. –: Zur Anwendbarkeit des TMG für nicht-öffentliche Stellen ab dem 25. Mai 2018. Positionsbestimmung der Konferenz der unabhängigen Datenschutzbehörden des Bundes und der Länder, 26.4.2018, abrufbar unter <www.datenschutzkonferenz-online.de/media/ah/201804_ah_positionsbestimmung_tmg.pdf>. Google Scholar öffnen
  88. Der Standard: derStandard.at PUR, abrufbar unter <abo.derstandard.at/pur/>. Google Scholar öffnen
  89. Dewenter, Ralf/Rösch, Jürgen: Einführung in die neue Ökonomie der Medienmärkte. Eine wettbewerbsökonomische Betrachtung aus Sicht der Theorie der zweiseitigen Märkte, Wiesbaden 2015. Google Scholar öffnen
  90. Dewenter, Ralf/Rösch, Jürgen/Terschüren, Anna: Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen, NZKart 2014, 387–394. Google Scholar öffnen
  91. Di Fabio, Udo: Theorie eines grundrechtlichen Wertesystems, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte II. Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band II: Grundrechte in Deutschland – Allgemeine Lehren I, Heidelberg 2006, § 46. Google Scholar öffnen
  92. Diederichsen, Uwe: Das Bundesverfassungsgericht als oberstes Zivilgericht - ein Lehrstück der juristischen Methodenlehre, AcP 198 (1998), 171–260. Google Scholar öffnen
  93. Dienlin, Tobias/Trepte, Sabine: Is the privacy paradox a relic of the past? An in-depth analysis of privacy attitudes and privacy behaviors, European Journal of Social Psychology 2015, 285–297. Google Scholar öffnen
  94. Dix, Alexander: Daten als Bezahlung - Zum Verhältnis zwischen Zivilrecht und Datenschutzrecht, ZEuP 2017, 1–5. Google Scholar öffnen
  95. Donos, Pelopidas Konstantinos: Datenschutz - Prinzipien und Ziele. Unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung der Kommunikations- und Systemtheorie, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen
  96. Drewes, Stefan: Kritische Betrachtung der DSK-Orientierungshilfe zu Direktwerbung. Interessenabwägung und Direktmarketing, ZD 2019, 296–301. Google Scholar öffnen
  97. Duhigg, Charles: How Companies Learn Your Secrets, New York Times (16.2.2012), abrufbar unter <www.nytimes.com/2012/02/19/magazine/shopping-habits.html?pagewanted=1&_r=1&hp>. Google Scholar öffnen
  98. –: What Does Your Credit-Card Company Know About You?, New York Times Magazine (12.5.2009), abrufbar unter <www.nytimes.com/2009/05/17/magazine/17credit-t.html>. Google Scholar öffnen
  99. Eberl, Matthias: Konzern liest mit: Facebook trackt Nutzer auf drei Viertel aller deutschen Nachrichtenseiten, 3.6.2019, abrufbar unter <www.netzpolitik.org/2019/konzern-liest-mit-facebook-trackt-nutzer-auf-drei-viertel-aller-deutschen-nachrichtenseiten/>. Google Scholar öffnen
  100. Ehmann, Eugen/Selmayr, Martin (Hrsg.): Datenschutz-Grundverordnung. Kommentar, 2. Aufl., München 2018 (zitiert als: Ehmann/Selmayr). Google Scholar öffnen
  101. Eichberger, Michael: Rechte an Daten, VersR 2019, 709–714. Google Scholar öffnen
  102. Eichenhofer, Johannes: Privatheit im Internet als Vertrauensschutz. Eine Neukonstruktion der Europäischen Grundrechte auf Privatheit und Datenschutz, Der Staat 55 (2016), 41–67. Google Scholar öffnen
  103. –: Privatheitsgefährdungen durch Private, DuD 2016, 84–88. Google Scholar öffnen
  104. Eidenmüller, Horst/Faust, Florian/Grigoleit, Hans Chrisoph/Jansen, Nilas/Wagner, Gerhard/Zimmermann, Reinhard: Der Gemeinsame Referenzrahmen für das Europäische Privatrecht. Wertungsfragen und Kodifikationsprobleme, JZ 2008, 529–584. Google Scholar öffnen
  105. Emundts, Dina/Horstmann, Rolf-Peter: Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Eine Einführung, Stuttgart 2002. Google Scholar öffnen
  106. Engeler, Malte: Das überschätzte Kopplungsverbot. Die Bedeutung des Art. 7 Abs. 4 DS-GVO in Vertragsverhältnissen, ZD 2018, 55–62. Google Scholar öffnen
  107. Engeler, Malte/Felber, Wolfram: Entwurf der ePrivacy-VO aus Perspektive der aufsichtsbehördlichen Praxis. Reguliert der Entwurf an der technischen Realität vorbei?, ZD 2017, 251–257. Google Scholar öffnen
  108. Englerth, Markus/Towfigh, Emanuel V.: Verhaltensökonomik, in: Towfigh, Emanuel V./Petersen, Niels (Hrsg.), Ökonomische Methoden im Recht. Eine Einführung für Juristen, Tübingen 2017, S. 237–276. Google Scholar öffnen
  109. Maturana, Humberto R.: Erkennen: Die Organisation und Verkörperung von Wirklichkeit. Ausgewählte Arbeiten zur biologischen Epistemologie, Wiesbaden 1985. Google Scholar öffnen
  110. Ernst, Stefan: Die Einwilligung nach der Datenschutzgrundverordnung. Anmerkungen zur Definition nach Art. 4 Nr. 11 DS-GVO, ZD 2017, 110–114. Google Scholar öffnen
  111. Esposito, Elena: Autopoiesis, in: Baraldi, Claudio/Corsi, Giancarlo/Esposito, Elena (Hrsg.), GLU. Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme, 8. Aufl., Frankfurt am Main 2015, S. 29–33. Google Scholar öffnen
  112. –: Sprache, in: Baraldi, Claudio/Corsi, Giancarlo/Esposito, Elena (Hrsg.), GLU. Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme, 8. Aufl., Frankfurt am Main 2015, S. 180–183. Google Scholar öffnen
  113. –: Strukturelle Kopplung, in: Baraldi, Claudio/Corsi, Giancarlo/Esposito, Elena (Hrsg.), GLU. Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme, 8. Aufl., Frankfurt am Main 2015, S. 186–189. Google Scholar öffnen
  114. Eßer, Martin/Kramer, Philipp/Lewinski, Kai von (Hrsg.): DSGVO/BDSG. Kommentar, 6. Aufl., Köln 2018 (zitiert als: Auernhammer). Google Scholar öffnen
  115. Estrada-Jiménez, José/Parra-Arnau, Javier/Rodríguez-Hoyos, Ana/Forné, Jordi: On the regulation of personal data distribution in online advertising platforms, Engineering Applications of Artificial Intelligence 2019, 13–29. Google Scholar öffnen
  116. European Data Protection Board: Guidelines 2/2019 on the processing of personal data under Article 6(1)(b) GDPR in the context of the provision of online services to data subjects. Version for public consultation, 9.4.2019, abrufbar unter <edpb.europa.eu/our-work-tools/public-consultations/2019/guidelines-22019-processing-personal-data-under-article-61b_en>. Google Scholar öffnen
  117. European Data Protection Supervisor: Privacy and competitiveness in the age of big data. The interplay between data protection, competition law and consumer protection in the Digital Economy, März 2014, abrufbar unter <www.edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/14-03-26_competitition_law_big_data_en.pdf>. Google Scholar öffnen
  118. Ewald, Christian: Grundzüge der Wettbewerbsökonomie, in: Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 3. Aufl., München 2016, § 7. Google Scholar öffnen
  119. Facebook: Audience Network, abrufbar unter <www.facebook.com/audiencenetwork>. Google Scholar öffnen
  120. –: Nutzungsbedingungen, abrufbar unter <www.facebook.com/legal/terms/>. Google Scholar öffnen
  121. –: Über Facebook-Werbeanzeigen, abrufbar unter <www.facebook.com/ads/about/?entry_product=ad_preferences>. Google Scholar öffnen
  122. Faust, Florian: Ausschließlichkeitsrecht an Daten?, in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Dateneigentum und Datenhandel, Berlin 2019, S. 85–100. Google Scholar öffnen
  123. Ferretti, Federico: Data protection and the legitimate interest of data controllers: Much ado about nothing or the winter of rights?, Common Market Law Review 2014, 843–868. Google Scholar öffnen
  124. Fezer, Karl-Heinz: Digitales Dateneigentum – ein grundrechtsdemokratisches Bürgerrecht in der Zivilgesellschaft, in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Dateneigentum und Datenhandel, Berlin 2019, S. 101–160. Google Scholar öffnen
  125. Fischer-Lescano, Andreas/Teubner, Gunther: Prozedurale Rechtstheorie, in: Buckel, Sonja/Christensen, Ralph/Fischer-Lescano, Andreas (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, 2. Aufl., Stuttgart 2009, S. 75–91. Google Scholar öffnen
  126. Floridi, Luciano: The philosophy of information, Oxford 2011. Google Scholar öffnen
  127. –: Modern Trends in Philosophy of Information, in: Adriaans, Pieter/van Benthem, Johan F. A. K. (Hrsg.), Philosophy of information, Amsterdam 2008, S. 117–136. Google Scholar öffnen
  128. Flume, Werner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. Zweiter Band: Das Rechtsgeschäft, 4. Aufl., Berlin 1992. Google Scholar öffnen
  129. Foerster, Heinz: Sicht und Einsicht. Versuche zu einer operativen Erkenntnistheorie, Wiesbaden/s.l. 1985. Google Scholar öffnen
  130. Foucault, Michel: Discipline and Punish. The Birth of the Prison, New York 1979. Google Scholar öffnen
  131. Fuchs, Peter: Kommunikation, in: Jahraus, Oliver/Nassehi, Armin/Grizelj, Mario/Saake, Irmhild/Kirchmeier, Christian/Müller, Julian/Luhmann, Niklas (Hrsg.), Luhmann-Handbuch. Leben - Werk - Wirkung, Stuttgart 2012, S. 90–92. Google Scholar öffnen
  132. –: Der Sinn der Beobachtung. Begriffliche Untersuchungen, 3. Aufl., Weilerswist 2008. Google Scholar öffnen
  133. –: Die Form der autopoietischen Reproduktion am Beispiel von Bewußtsein und Kommunikation, Soziale Systeme 2002, 333–351. Google Scholar öffnen
  134. Funke, Michael: Dogmatik und Voraussetzungen der datenschutzrechtlichen Einwilligung im Zivilrecht. Unter besonderer Berücksichtigung der Datenschutz-Grundverordnung, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  135. Gellert, Raphaël: Understanding the notion of risk in the General Data Protection Regulation, Computer Law & Security Review 2018, 279–288. Google Scholar öffnen
  136. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.): BeckOK Informations- und Medienrecht. 24. Edition, München 2019 (zitiert als: BeckOK Informations- und Medienrecht). Google Scholar öffnen
  137. Gerstenberg, Oliver: Privatrecht, Verfassung und die Grenzen judizieller Sozialregulierung, ARSP Beiheft 2000, 141–155. Google Scholar öffnen
  138. Giddens, Anthony: The constitution of society. Outline of the theory of structuration, Cambridge 1984. Google Scholar öffnen
  139. Gierschmann, Sibylle/Schlender, Katharina/Stentzel, Rainer/Veil, Winfried (Hrsg.): Kommentar Datenschutz-Grundverordnung, Köln 2017 (zitiert als: Gierschmann). Google Scholar öffnen
  140. Gola, Peter (Hrsg.): Datenschutz-Grundverordnung VO (EU) 2016/679, 2. Aufl., München 2018 (zitiert als: Gola). Google Scholar öffnen
  141. Golland, Alexander: Das Kopplungsverbot in der Datenschutz-Grundverordnung. Anwendungsbereich, ökonomische Auswirkungen auf Web 2.0-Dienste und Lösungsvorschlag, MMR 2018, 130–135. Google Scholar öffnen
  142. Golz, Robert/Gössling, Patrick: DSGVO und Recht am Bildnis, IPRB 2018, 68–72. Google Scholar öffnen
  143. González Fuster, Gloria: The Emergence of Personal Data Protection as a Fundamental Right of the EU, Cham/Heidelberg/New York 2014. Google Scholar öffnen
  144. González Fuster, Gloria/Gutwirth, Serge: The legal significance of individual choices about privacy and personal data protection, in: Friedewald, Michael/Burgess, J. Peter/Čas, Johann/Bellanova, Rocco/Peissl, Walter (Hrsg.), Surveillance, Privacy and Security. Citizens’ perspectives, London and New York 2017, S. 177–190. Google Scholar öffnen
  145. Google: Google Authorized Buyers, abrufbar unter <developers.google.com/authorized-buyers/>. Google Scholar öffnen
  146. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin/Athen, Marco (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union. 66. Ergänzungslieferung, München 2019 (zitiert als: Grabitz/Hilf/Nettesheim). Google Scholar öffnen
  147. Graf v. Westphalen, Friedrich/Thüsing, Gregor (Hrsg.): Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke. 42. Ergänzungslieferung, München 2018 (zitiert als: Graf v. Westphalen/Thüsing). Google Scholar öffnen
  148. Graf v. Westphalen, Friedrich/Wendehorst, Christiane: Hergabe personenbezogener Daten für digitale Inhalte. Gegenleistung, bereitzustellendes Material oder Zwangsbeitrag zum Datenbinnenmarkt?, BB 2016, 2179–2187. Google Scholar öffnen
  149. Grassegger, Hannes: Das Kapital bin ich – Meine Daten gehören mir, Zürich 2018. Google Scholar öffnen
  150. Grimm, Dieter: Der Datenschutz vor einer Neuorientierung, JZ 2013, 585–636. Google Scholar öffnen
  151. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht. Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Aufl., Baden-Baden 2015 (zitiert als: von der Groeben/Schwarze/Hatje). Google Scholar öffnen
  152. Grünberger, Michael: Warum der Stadionverbots-Beschluss weit mehr ist als nur Common Sense, 1.5.2018, abrufbar unter <www.verfassungsblog.de/warum-der-stadionverbots-beschluss-weit-mehr-ist-als-nur-common-sense/>. Google Scholar öffnen
  153. –: Verträge über digitale Güter, AcP 218 (2018), 213. Google Scholar öffnen
  154. Grundmann, Stefan/Hacker, Philipp: Digital Technology as a Challenge to European Contract Law, European Review of Contract Law 2017, 255–293. Google Scholar öffnen
  155. Grunes, Allen P.: Another Look at Privacy, George Mason Law Review 2012, 1107–1128. Google Scholar öffnen
  156. Grunewald, Barbara: Aufklärungspflichten ohne Grenzen?, AcP 190 (1990), 609–623. Google Scholar öffnen
  157. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Hrsg.): beck-online.GROSSKOMMENTAR BGB, München 2019 (zitiert als: BeckOGK). Google Scholar öffnen
  158. Gundel, Jörg: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 21.12.2016 – C-201/15 (AGET Iraklis), NJW 2017, 1730–1731. Google Scholar öffnen
  159. Ha, Taehyun/Han, Seunghee/Lee, Sangwon/Kim, Jang Hyun: Reciprocal nature of social capital in Facebook. An analysis of tagging activity, Online Information Review 2017, 826–839. Google Scholar öffnen
  160. Habermas, Jürgen: Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, 5. Aufl., Frankfurt am Main 2014. Google Scholar öffnen
  161. Hacker, Philipp: Daten als Gegenleistung: Rechtsgeschäfte im Spannungsfeld von DS-GVO und allgemeinem Vertragsrecht, ZfPW 2019, 148–197. Google Scholar öffnen
  162. Haggerty, Kevin D.: Tear down the walls: on demolishing the panopticon, in: Lyon, David (Hrsg.), Theorizing Surveillance. The Panopticon and Beyond, London 2006, S. 23–45. Google Scholar öffnen
  163. Hanloser, Stefan: Geräte-Identifier im Spannungsfeld von DS-GVO, TMG und ePrivacy-VO. Mögliche Schranken bei zielgruppenspezifischer Online-Werbung, ZD 2018, 213–218. Google Scholar öffnen
  164. Härting, Niko: The Beauty and the Beast. Anmerkungen zum Facebook-“Fallbericht” des Bundeskartellamts, 19.2.2019, abrufbar unter <www.cr-online.de/blog/2019/02/19/the-beauty-and-the-beast-anmerkungen-zum-facebook-fallbericht-des-bundeskartellamts/>. Google Scholar öffnen
  165. –: Internetrecht, 6. Aufl., Köln 2017. Google Scholar öffnen
  166. –: Datenschutz-Grundverordnung, Köln 2016. Google Scholar öffnen
  167. –: Trilog erfolgreich, Einwilligung tot. Datenschutzgrundverordnung als Instrument der Bevormundung, 16.12.2015, abrufbar unter <www.lto.de/recht/hintergruende/h/datenschutzgrund-vo-dsgvo-kritik/>. Google Scholar öffnen
  168. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Grundlinien der Philosophie des Rechts, Hamburg 1999. Google Scholar öffnen
  169. Heiderhoff, Bettina: Grundstrukturen des nationalen und europäischen Verbrauchervertragsrechts. Insbesondere zur Reichweite europäischer Auslegung, München 2004. Google Scholar öffnen
  170. Heinzke, Philippe/Engel, Lennart: Datenverarbeitung zur Vertragserfüllung – Anforderungen und Grenzen. Reichweite des Art. 6 Abs. 1 1. Unterabs. lit. b DS-GVO, ZD 2020, 189–194. Google Scholar öffnen
  171. Helberger, Natali/Borgesius, Frederik Zuiderveen/Reyna, Agustin: The perfect match? A closer look at the relationship between eu consumer law and data protection law, Common Market Law Review 2017, 1427–1465. Google Scholar öffnen
  172. Helle, Jürgen: Das kommerzielle Persönlichkeitsrecht im Rechtsverkehr, AfP 2013, 288–297. Google Scholar öffnen
  173. –: Privatautonomie und kommerzielles Persönlichkeitsrecht, JZ 2007, 444–453. Google Scholar öffnen
  174. Heller, Christian: Post-privacy. Prima leben ohne Privatsphäre, München 2011. Google Scholar öffnen
  175. Hellwege, Phillip: Die §§ 307–309 BGB enthalten zwei Formen der Inhaltskontrolle, JZ 2015, 1130–1138. Google Scholar öffnen
  176. Hensel, Isabell/Teubner, Gunther: Matrix Reloaded. Kritik der staatszentrierten Drittwirkung der Grundrechte am Beispiel des Publication Bias, KJ 2014, 152–170. Google Scholar öffnen
  177. Hermstrüwer, Yoan: Contracting Around Privacy: The (Behavioral) Law and Economics of Consent and Big Data, JIPITEC 2017, 9–26. Google Scholar öffnen
  178. –: Informationelle Selbstgefährdung. Zur rechtsfunktionalen, spieltheoretischen und empirischen Rationalität der datenschutzrechtlichen Einwilligung und des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  179. Herresthal, Carsten: Constitutionalisation of Freedom of Contract in EC Law, in: Ziegler, Katja S./Huber, Peter M. (Hrsg.), Current Problems in the Protection of Human Rights. Perspectives from Germany and the UK 2013, S. 89–116. Google Scholar öffnen
  180. Hert, P. de: Data Protection’s Future without Democratic Bright Line Rules. Co-existing with Technologies in Europe after Breyer, European Data Protection Law Review 2017, 20–35. Google Scholar öffnen
  181. Hert, Paul de/Gutwirth, Serge: Data Protection in the Case Law of Strasbourg and Luxemburg: Constitutionalisation in Action, in: Gutwirth, Serge/Poullet, Yves/Hert, Paul de/Terwangne, Cécile de/Nouwt, Sjaak (Hrsg.), Reinventing data protection?, Berlin u.a. 2009, S. 3–44. Google Scholar öffnen
  182. Hillgruber, Christian: Grundrechtsschutz im Vertragsrecht. zugleich: Anmerkung zu BVerfG NJW 1990, 1469, AcP 191 (1991), 69–86. Google Scholar öffnen
  183. Hirsch, Dennis D.: Protecting the Inner Environment: What Privacy Regulation Can Learn from Environmental Law, Georgia Law Review 2006, 1–64. Google Scholar öffnen
  184. Hoffmann-Riem, Wolfgang: Informationelle Selbstbestimmung in der Informationsgesellschaft. Auf dem Wege zu einem neuen Konzept des Datenschutzes, AöR 123 (1998), 513–540. Google Scholar öffnen
  185. –: Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen. Systematisierung und Entwicklungsperspektiven, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen, Baden-Baden 1996, S. 261–336. Google Scholar öffnen
  186. Höfling, Wolfram: Vertragsfreiheit. Eine grundrechtsdogmatische Studie, Heidelberg 1991. Google Scholar öffnen
  187. Honneth, Axel: Das Recht der Freiheit. Grundriß einer demokratischen Sittlichkeit, 2. Aufl., Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  188. Hull, Gordon: Successful failure. What Foucault can teach us about privacy self-management in a world of Facebook and big data, Ethics and Information Technology 2015, 89–101. Google Scholar öffnen
  189. Indenhuck, Moritz/Britz, Thomas: Vom Datenschutzrecht zum Datenschuldrecht –Neue Leitlinien zur Verarbeitung personen-bezogener Daten bei Online-Dienstleistungen, BB 2019, 1091–1096. Google Scholar öffnen
  190. Isensee, Josef: Privatautonomie, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VII, 3. Aufl., Heidelberg 2009, § 150. Google Scholar öffnen
  191. –: Das Grundrecht auf Sicherheit. Zu den Schutzpflichten des freiheitlichen Verfassungsstaates. Vortrag gehalten vor der Berliner Juristischen Gesellschaft am 24. November 1982 – erweiterte Fassung, Berlin 1983. Google Scholar öffnen
  192. Jandt, Silke: Spezifischer Datenschutz für Telemedien und die DS-GVO. Zwischen Rechtssetzung und Rechtsanwendung, ZD 2018, 405–408. Google Scholar öffnen
  193. Jarass, Hans D.: Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK. Kommentar, 3. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  194. –: Funktionen und Dimensionen der Grundrechte, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa. Band II: Grundrechte in Deutschland – Allgemeine Lehren I, Heidelberg 2006, § 38. Google Scholar öffnen
  195. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo (Hrsg.): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar, 14. Aufl., München 2016 (zitiert als: Jarass/Pieroth). Google Scholar öffnen
  196. Jellinek, Georg: System der subjektiven öffentlichen Rechte, Freiburg im Breisgau 1892. Google Scholar öffnen
  197. Jentzsch, Nicola: Datenhandel und Datenmonetarisierung: Ein Überblick, in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Dateneigentum und Datenhandel, Berlin 2019, S. 177–190. Google Scholar öffnen
  198. –: Die persönliche Datenökonomie. Plattformen, Datentresore und persönliche Clouds: Ökonomische Rahmenbedingungen innovativer Lösungen zu Einwilligungen im Datenschutz. Gutachten, 31.1.2017, abrufbar unter <www.stiftungdatenschutz.org/fileadmin/Redaktion/Bilder/Abschluss_Studie_30032017/stiftungdatenschutz_Gutachten_Die_persoenliche_Datenoekonomie_Anhang_2_final.pdf>. Google Scholar öffnen
  199. –: State-of-the-Art of the Economics of Cyber-Security and Privacy, 2016, abrufbar unter <ipacso.eu/downloads/category/9-ipacso-project-public-deliverables.html?>. Google Scholar öffnen
  200. Jentzsch, Nicola/Preibusch, Sören/Harasser, Andreas/Ikonomou, Demosthenes/Tirtea, Rodica: Study on monetising privacy. An economic model for pricing personal information, 28.2.2012, abrufbar unter <www.enisa.europa.eu/publications/monetising-privacy>. Google Scholar öffnen
  201. Joas, Hans/Knöbl, Wolfgang: Sozialtheorie. Zwanzig einführende Vorlesungen, 4. Aufl., Frankfurt am Main 2013. Google Scholar öffnen
  202. John, Leslie K./Acquisti, Alessandro/Loewenstein, George: Strangers on a Plane. Context-Dependent Willingness to Divulge Sensitive Information, Journal of Consumer Research 2011, 858–873. Google Scholar öffnen
  203. Johnson, Eric J./Bellman, Steven/Lohse, Gerald L.: Defaults, Framing and Privacy: Why Opting In-Opting Out, Marketing Letters 2002, 5–15. Google Scholar öffnen
  204. Kahneman, Daniel: Thinking, fast and slow, London 2012. Google Scholar öffnen
  205. Kahneman, Daniel/Slovic, Paul/Tversky, Amos: Judgment under uncertainty, Cambridge 1982. Google Scholar öffnen
  206. Kahneman, Daniel/Tversky, Amos: Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk, Econometrica 1979, 263–291. Google Scholar öffnen
  207. Kainer, Friedemann: Die Gewähreistung von Privatautonomie im Spannungsfeld horizontaler Wirkung von Grundfreiheiten und Grundrechten in der Europäischen Union: eine Skizze, in: Stumpf, Cordula/Kainer, Friedemann/Baldus, Christian (Hrsg.), Privatrecht, Wirtschaftsrecht, Verfassungsrecht. Privatinitiative und Gemeinwohlhorizonte in der europäischen Integration. Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2015, S. 484–492. Google Scholar öffnen
  208. Kamlah, Ruprecht B.: Datenschutz im Spiegel der angloamerikanischen Literatur. Ein Überblick über Vorschläge zur Datenschutzgesetzgebung, 1972, abgedruckt in BT-Drs. VI/3826, S. 195. Google Scholar öffnen
  209. Kamp, Meike/Rost, Martin: Kritik an der Einwilligung. Ein Zwischenruf zu einer fiktiven Rechtsgrundlage in asymmetrischen Machtverhältnissen, DuD 2013, 80–84. Google Scholar öffnen
  210. Kant, Immanuel: Die Metaphysik der Sitten, in: Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften (Hrsg.), Kants Werke. Akademie-Textausgabe , Band VI, Berlin 1902 ff., S. 203–493. Google Scholar öffnen
  211. –: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, in: Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften (Hrsg.), Kants Werke. Akademie-Textausgabe , Band IV, Berlin 1902 ff., S. 385–463. Google Scholar öffnen
  212. Karavas, Vagias: Digitale Grundrechte. Elemente einer Verfassung des Informationsflusses im Internet, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  213. Kennedy, Duncan: Comment on Rudolf Wietholter’s Materialization and Proceduralization in Modern Law, and Proceduralization of the Category of Law, German Law Journal 2011, 474–487. Google Scholar öffnen
  214. –: Three Globalizations of Law and Legal Thought: 1850-2000, in: Trubek, David/Santos, Alvaro (Hrsg.), The New Law and Economic Development. A Critical Appraisal, Cambridge 2006, S. 19–73. Google Scholar öffnen
  215. Kerber, Wolfgang: Digital Markets, Data and Privacy: Competition Law, Consumer Law and Data Protection, GRUR Int. 2016, 639–647. Google Scholar öffnen
  216. Kilian, Wolfgang: Personenbezogene Daten als schuldrechtliche Gegenleistung, in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Dateneigentum und Datenhandel, Berlin 2019, S. 191–208. Google Scholar öffnen
  217. –: Europäisches Datenschutzrecht – Persönlichkeitsrecht und Binnenmarkt, in: Tinnefeld, Marie-Theres (Hrsg.), Informationsgesellschaft und Rechtskultur in Europa. Informationelle und politische Teilhabe in der Europäischen Union, Baden-Baden 1995, S. 98–109. Google Scholar öffnen
  218. Kirchmeier, Christian: Semantik, in: Jahraus, Oliver/Nassehi, Armin/Grizelj, Mario/Saake, Irmhild/Kirchmeier, Christian/Müller, Julian/Luhmann, Niklas (Hrsg.), Luhmann-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung, Stuttgart 2012, S. 115–117. Google Scholar öffnen
  219. Klement, Jan Henrik: Öffentliches Interesse an Privatheit. Das europäische Datenschutzrecht zwischen Binnenmarkt, Freiheit und Gemeinwohl, JZ 2017, 161–170. Google Scholar öffnen
  220. Klimke, Dominik: Telematik-Tarife in der Kfz-Versicherung, r+s 2015, 217–225. Google Scholar öffnen
  221. Knebel, Sophie Victoria: Die Drittwirkung der Grundrechte und -freiheiten gegenüber Privaten. Regulierungsmöglichkeiten sozialer Netzwerke, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  222. Kohte, Wolfhard: Die rechtfertigende Einwilligung, AcP 185 (1985), 105–161. Google Scholar öffnen
  223. Kokolakis, Spyros: Privacy attitudes and privacy behaviour. A review of current research on the privacy paradox phenomenon, Computers & Security 2017, 122–134. Google Scholar öffnen
  224. Koops, Bert-Jaap: The Trouble with European Data Protection Law, International Data Privacy Law 2014, 250–261. Google Scholar öffnen
  225. Körber, Torsten: Die Facebook-Entscheidung des Bundeskartellamtes – Machtmissbrauch durch Verletzung des Datenschutzrechts?, NZKart 2019, 187–195. Google Scholar öffnen
  226. Kötz, Hein: Der Schutzzweck der AGB-Kontrolle. Eine rechtsökonomische Skizze, JuS 2003, 209–214. Google Scholar öffnen
  227. Kremer, Sascha: Apps und Social Media, in: Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell (Hrsg.), Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl., München 2016, § 28. Google Scholar öffnen
  228. Kreutz, Oliver: Der Webseitennutzungsvertrag – Fiktion oder unbekanntes Rechtsgeschäft?, ZUM 2018, 162–168. Google Scholar öffnen
  229. Krohm, Niclas/Müller-Peltzer, Philipp: Auswirkungen des Kopplungsverbots auf die Praxistauglichkeit der Einwilligung. Das Aus für das Modell „Service gegen Daten“?, ZD 2017, 551–556. Google Scholar öffnen
  230. Kronenberger, Matthias: Theorien der radikalen Fragmentierung, in: Buckel, Sonja/Christensen, Ralph/Fischer-Lescano, Andreas (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, 2. Aufl., Stuttgart 2009, S. 229–251. Google Scholar öffnen
  231. Krönke, Christoph: Datenpaternalismus. Staatliche Interventionen im Online-Datenverkehr zwischen Privaten, dargestellt am Beispiel der Datenschutz-Grundverordnung, Der Staat 55 (2016), 319–351. Google Scholar öffnen
  232. Krüger, Philipp-L.: Datensouveränität und Digitalisierung, ZRP 2016, 190–192. Google Scholar öffnen
  233. Krüger, Stefan/Wiencke, Julia: Bitte recht freundlich – Verhältnis zwischen KUG und DS-GVO. Herstellung und Veröffentlichung von Personenbildnissen nach Inkrafttreten der DS-GVO, MMR 2019, 76–80. Google Scholar öffnen
  234. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.): DS-GVO/BDSG. Kommentar, 2. Aufl., München 2018 (zitiert als: Kühling/Buchner). Google Scholar öffnen
  235. Kuntz, Thilo: Angemessenheit weiter formularmäßiger Zweckerklärungen bei Globalbürgschaften, Grundschulden und anderen Sicherungsrechten, AcP 209 (2009), 242–284. Google Scholar öffnen
  236. Ladeur, Karl-Heinz: Die transsubjektive Dimension der Grundrechte, in: Vesting, Thomas/Korioth, Stefan/Augsberg, Ino (Hrsg.), Grundrechte als Phänomene kollektiver Ordnung. Zur Wiedergewinnung des Gesellschaftlichen in der Grundrechtstheorie und Grundrechtsdogmatik, Tübingen 2014, S. 17–38. Google Scholar öffnen
  237. –: Die Beobachtung der kollektiven Dimension der Grundrechte durch eine liberale Grundrechtstheorie. Zur Verteidigung der Dominanz der abwehrrechtlichen Dimension der Grundrechte, Der Staat 50 (2011), 493–531. Google Scholar öffnen
  238. –: Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung: Eine juristische Fehlkonstruktion?, DÖV 2009, 45–55. Google Scholar öffnen
  239. –: Die Drittwirkung der Grundrechte im Privatrecht – Verfassungsprivatrecht als Kollisionsrecht, in: Calliess, Gralf-Peter/Fischer-Lescano, Andreas/Wielsch, Dan/Zumbansen, Peer (Hrsg.), Soziologische Jurisprudenz. Festschrift für Gunther Teubner zum 65. Geburtstag, Berlin 2009, S. 543–558. Google Scholar öffnen
  240. –: Die objektiv-rechtliche Dimension der wirtschaftlichen Grundrechte. Relativierung oder Abstützung der subjektiven Freiheitsrechte?, DÖV 2007, 1–10. Google Scholar öffnen
  241. –: Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik. Plädoyer für eine Erneuerung der liberalen Grundrechtstheorie, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
  242. –: Datenschutz – vom Abwehrrecht zur planerischen Optimierung von Wissensnetzwerken. Zur „obektiv-rechtlichen Dimension“ des Datenschutzes, DuD 2000, 12–19. Google Scholar öffnen
  243. –: Negative Freiheitsrechte und gesellschaftliche Selbstorganisation. Die Erzeugung von Sozialkapital durch Institutionen, Tübingen 2000. Google Scholar öffnen
  244. –: Postmoderne Rechtstheorie. Selbstreferenz – Selbstorganisation – Prozeduralisierung, 2. Aufl., Berlin 1995. Google Scholar öffnen
  245. Landau, Susan: Control use of data to protect privacy, Science 2015, 504–506. Google Scholar öffnen
  246. Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein-Westfalen: 24. Datenschutz- und Informationsfreiheitsbericht für die Zeit vom 1. Januar 2017 bis zum 31. Dezember 2018, 2019, abrufbar unter <www.ldi.nrw.de/mainmenu_Aktuelles/Inhalt/DIB-2019/24_-DIB-2019.pdf>. Google Scholar öffnen
  247. Langhanke, Carmen: Daten als Leistung. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu Deutschland, Österreich und der Schweiz, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
  248. Langhanke, Carmen/Schmidt-Kessel, Martin: Consumer Data as Consideration, EuCML 2015, 218–222. Google Scholar öffnen
  249. Langheid, Theo/Wandt, Manfred (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz, 2. Aufl., München 2017 (zitiert als: MüKo). Google Scholar öffnen
  250. Leczykiewicz, Dorota: Horizontal Application of the Charter of Fundamental Rights, European Law Review 2013, 479–496. Google Scholar öffnen
  251. Lessig, Lawrence: Privacy as Property, Social Research 2002, 247–269. Google Scholar öffnen
  252. Leuschner, Lars: Gebotenheit und Grenzen der AGB-Kontrolle. Weshalb M&A-Verträge nicht der Inhaltskontrolle der §§ 305 ff. AGB unterliegen, AcP 207 (2007), 491–529. Google Scholar öffnen
  253. Lewinski, Kai von: Wert von personenbezogenen Daten, in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Dateneigentum und Datenhandel, Berlin 2019, S. 209–220. Google Scholar öffnen
  254. –: Die Matrix des Datenschutzes. Besichtigung und Ordnung eines Begriffsfeldes, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  255. –: Zufall und Notwendigkeit bei der Entstehung des Datenschutzrechts. Was sagt die kontrafaktische Geschichtsschreibung zum BDSG?, in: Pohle, Jörg/Knaut, Andrea (Hrsg.), Geschichte und Theorie des Datenschutzes, Münster 2014, S. 9–36. Google Scholar öffnen
  256. –: Europäisierung des Datenschutzrechts. Umsetzungsspielraum des deutschen Gesetzgebers und Entscheidungskomptenz des BVerfG, DuD 2012, 564–570. Google Scholar öffnen
  257. –: Zur Geschichte von Privatsphäre und Datenschutz – eine rechtshistorische Perspektive, in: Schmidt, Jan-Hinrik/Weichert, Thilo (Hrsg.), Datenschutz. Grundlagen, Entwicklungen und Kontroversen, Bonn 2012, S. 23–33. Google Scholar öffnen
  258. –: Geschichte des Datenschutzrechts von 1600 bis 1977, in: Arndt, Felix/Betz, Nicole/Farahat, Anuscheh/Goldmann, Matthias/Huber, Matthias/Keil, Rainer/Láncos, Petra Lea/Schaefer, Jan/Smrkolj, Maja/Sucker, Franziska/Valta, Stefanie (Hrsg.), Freiheit – Sicherheit – Öffentlichkeit 2009, S. 196–220. Google Scholar öffnen
  259. Lewis, Kevin/Kaufman, Jason/Christakis, Nicholas: The Taste for Privacy. An Analysis of College Student Privacy Settings in an Online Social Network, Journal of Computer-Mediated Communication 2008, 79–100. Google Scholar öffnen
  260. Leyens, Patrick C./Schäfer, Hans-Bernd: Inhaltskontrolle allgemeiner Geschäftsbedingungen. Rechtsökonomische Überlegungen zu einer einheitlichen Konzeptio von BGB und DCFR, AcP 210 (2010), 771–803. Google Scholar öffnen
  261. Li, Yuan: Theories in online information privacy research. A critical review and an integrated framework, Decision Support Systems 2012, 471–481. Google Scholar öffnen
  262. Lindhorst, Matthias: Sanktionsdefizite im Datenschutzrecht, Frankfurt a.M 2010. Google Scholar öffnen
  263. Loick, Daniel: Juridismus. Konturen einer kritischen Theorie des Rechts, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  264. Luhmann, Niklas: Systemtheorie der Gesellschaft, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  265. –: Die Wissenschaft der Gesellschaft, 7. Aufl., Frankfurt am Main 2015. Google Scholar öffnen
  266. –: Das Recht der Gesellschaft, 6. Aufl., Frankfurt am Main 2013. Google Scholar öffnen
  267. –: Einführung in die Systemtheorie, 5. Aufl., Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
  268. –: Die Form „Person“, in: Soziologische Aufklärung 6. Die Soziologie und der Mensch, 3. Aufl., Opladen 2008, S. 137–148. Google Scholar öffnen
  269. –: Wie ist Bewußtsein an Kommunikation beteiligt?, in: Soziologische Aufklärung 6. Die Soziologie und der Mensch, 3. Aufl., Opladen 2008, S. 37–54. Google Scholar öffnen
  270. –: Die Gesellschaft der Gesellschaft. Erster Teilband, Frankfurt am Main 1998. Google Scholar öffnen
  271. –: Gesellschaftliche Struktur und semantische Tradition, in: Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft , Band 1, Frankfurt am Main 1993, S. 9–71. Google Scholar öffnen
  272. –: Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt am Main 1987. Google Scholar öffnen
  273. –: Einige Probleme mit „Reflexivem Recht“, ZfRSoz 1985, 1–18. Google Scholar öffnen
  274. Lüttringhaus, Jan D.: Vertragsfreiheit und ihre Materialisierung im Europäischen Binnenmarkt. Die Verbürgung und Materialisierung unionaler Vertragsfreiheit im Zusammenspiel von EU-Privatrecht, BGB und ZPO, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
  275. Lynskey, Orla: Control over Personal Data in a Digital Age: Google Spain v AEPD and Mario Costeja Gonzalez, The Modern Law Review 2015, 522–534. Google Scholar öffnen
  276. –: The Foundations of EU Data Protection Law, Oxford 2015. Google Scholar öffnen
  277. –: Deconstructing Data Protection. The ‘Added-Value’ of a Right to Data Protection in the EU Legal Order, International and Comparative Law Quarterly 2014, 569–597. Google Scholar öffnen
  278. MacCarthy, Mark: New Directions in Privacy: Disclosure, Unfairness and Externalities, I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society 2011, 425–512. Google Scholar öffnen
  279. Magen, Stefan: Spieltheorie, in: Towfigh, Emanuel V./Petersen, Niels (Hrsg.), Ökonomische Methoden im Recht. Eine Einführung für Juristen, Tübingen 2017, S. 83–130. Google Scholar öffnen
  280. Maine, Henry Sumner: Ancient Law. Its Connection with the Early History of Society and its Relation to Modern Ideas, 10. Aufl., London 1885. Google Scholar öffnen
  281. Mantelero, Alessandro: Personal data for decisional purposes in the age of analytics. From an individual to a collective dimension of data protection, Computer Law & Security Review 2016, 238–255. Google Scholar öffnen
  282. –: The future of consumer data protection in the E.U. Re-thinking the “notice and consent” paradigm in the new era of predictive analytics, Computer Law & Security Review 2014, 643–660. Google Scholar öffnen
  283. Mantelero, Alessandro/Vaciago, Giuseppe: Data protection in a big data society. Ideas for a future regulation, Digital Investigation 2015, 104–109. Google Scholar öffnen
  284. Marsch, Nikolaus: Das europäische Datenschutzgrundrecht. Grundlagen - Dimensionen - Verflechtungen, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
  285. Marx, Gary T.: What’s New About the “New Surveillance”? Classifying for Change and Continuity, Surveillance & Society 2002, 9–29. Google Scholar öffnen
  286. Marx, Karl: Zur Judenfrage, in: Rosa-Luxemburg-Stiftung (Hrsg.), Marx Engels Werke, Band I, 16. Aufl., Berlin 2006, S. 347–370. Google Scholar öffnen
  287. Masing, Johannes: Ein Abschied von den Grundrechten. Die Europäische Kommission plant per Verordnung eine ausnehmend problematische Neuordnung des Datenschutzes, Süddeutsche Zeitung (9.1.2012). Google Scholar öffnen
  288. –: Herausforderungen des Datenschutzes, NJW 2012, 2305–2311. Google Scholar öffnen
  289. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.): Grundgesetz. Kommentar. 86. Ergänzungslieferung, München 2013 (zitiert als: Maunz/Dürig). Google Scholar öffnen
  290. Mayer-Schönberger, Viktor: Information und Recht. Vom Datenschutz bis zum Urheberrecht, Wien 2001. Google Scholar öffnen
  291. McDonald, Aleecia M./Cranor, Lorrie Faith: The Cost of Reading Privacy Policies, I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society 2008, 543-568. Google Scholar öffnen
  292. Medicus, Dieter/Petersen, Jens: Allgemeiner Teil des BGB, 11. Aufl., Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  293. Mendes, Laura: Schutz vor Informationsrisiken und Gewährleistung einer gehaltvollen Zustimmung. Eine Analyse der Rechtmäßigkeit der Datenverarbeitung im Privatrecht, Berlin/Boston 2015. Google Scholar öffnen
  294. Menke, Christoph: Kritik der Rechte, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  295. Metzger, Axel: Dienst gegen Daten: Ein synallagmatischer Vertrag, AcP 216 (2016), 817–865. Google Scholar öffnen
  296. Meyer, Jürgen (Hrsg.): Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Aufl., Baden-Baden 2014 (zitiert als: Meyer). Google Scholar öffnen
  297. Micklitz, Hans-W.: The Constitutional Transformation of Private Law Pillars through the CJEU, in: Collins, Hugh (Hrsg.), European Contract Law and the Charter of Fundamental Rights, Cambridge u.a. 2017, S. 50–91. Google Scholar öffnen
  298. –: European Private Law, in: Patterson, Dennis (Hrsg.), A Companion to European Union Law and International Law, New York 2016, S. 262–284. Google Scholar öffnen
  299. –: Europäisches Regulierungsprivatrecht. Plädoyer für ein neues Denken, GPR 2010, 2–8. Google Scholar öffnen
  300. –: Europäisches Regulierungsprivatrecht. Plädoyer für ein neues Denken, GPR 2009, 254–263. Google Scholar öffnen
  301. Miller, Arthur R.: The Assault on Privacy, Michigan 1971. Google Scholar öffnen
  302. –: Personal Privacy in the Computer Age: The Challenge Of a New Technology in an Information-Oriented Society, Michigan Law Review 1969, 1089–1246. Google Scholar öffnen
  303. Monopolkommission: Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitale Märkte. Sondergutachten 68 der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 4 GWB, 1.6.2015, abrufbar unter <www.monopolkommission.de/images/PDF/SG/SG68/S68_volltext.pdf>. Google Scholar öffnen
  304. Moon, Youngme: Intimate Exchanges. Using Computers to Elicit Self‐Disclosure From Consumers, Journal of Consumer Research 2000, 323–339. Google Scholar öffnen
  305. Müller-Graff, Peter-Christian: Die horizontale Direktwirkung der Grundfreiheiten, EuR 2014, 3–30. Google Scholar öffnen
  306. –: Europäisches Gemeinschaftsrecht und Privatrecht. Das Privatrecht in der europäischen Integration, NJW 1993, 13–23. Google Scholar öffnen
  307. Nettesheim, Martin: Privatleben und Privatsphäre, in: Grabenwarter, Christoph (Hrsg.), Europäischer Grundrechteschutz, Baden-Baden 2014, § 9. Google Scholar öffnen
  308. –: Grundrechtsschutz der Privatheit, VVDStRL 70 (2011), 7–49. Google Scholar öffnen
  309. Nissenbaum, Helen: “Respect for Context”: Fulfilling the Promise of the White House Report, in: Rotenberg, Marc (Hrsg.), Privacy in the Modern Age. The search for solutions, New York 2015, S. 152–164. Google Scholar öffnen
  310. –: A Contextual Approach to Privacy Online, Daedalus 2011, 32–48. Google Scholar öffnen
  311. –: Privacy in Context. Technology, Policy, and the Integrity of Social Life, Stanford 2010. Google Scholar öffnen
  312. –: Privacy as Contextual Integrity, Washington Law Review 2004, 119. Google Scholar öffnen
  313. Nord, Jantina/Manzel, Martin: „Datenschutzerklärungen” – misslungene Erlaubnisklauseln zur Datennutzung. „Happy-Digits” und die bedenklichen Folgen im E-Commerce, NJW 2010, 3756–3758. Google Scholar öffnen
  314. OECD: Exploring the Economics of Personal Data: A Survey of Methodologies for Measuring Monetary Value, 2013. Google Scholar öffnen
  315. Oermann, Markus: Gewährleistung der Möglichkeit internetbasierter Kommunikation, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  316. Oetker, Hartmut: Das Dauerschuldverhältnis und seine Beendigung. Bestandsaufnahme und kritische Würdigung einer tradierten Figur der Schuldrechtsdogmatik, Tübingen 1994. Google Scholar öffnen
  317. Oetzel, Marie Caroline/Gonja, Tijana: The online privacy paradox, Human Factors in Computing Systems Conference Proceedings 2011, 2107–2112. Google Scholar öffnen
  318. Ohly, Ansgar: „Volenti non fit iniuria“. Die Einwilligung im Privatrecht, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
  319. Oulasvirta, Antti/Pihlajamaa, Aurora/Perkiö, Jukka/Ray, Debarshi/Vähäkangas, Taneli/Hasu, Tero/Vainio, Niklas/Myllymäki, Petri: Long-term effects of ubiquitous surveillance in the home, ACM Conference on Ubiquitous Computing Proceedings 2012, 41–50. Google Scholar öffnen
  320. Paal, Boris P./Pauly, Daniel A. (Hrsg.): Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz. DS-GVO BDSG, 2. Aufl., München 2018 (zitiert als: Paal/Pauly). Google Scholar öffnen
  321. Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, 77. Aufl., München 2018 (zitiert als: Palandt). Google Scholar öffnen
  322. Papier, Hans-Jürgen: Verfassungsrechtliche Grundlagen des Datenschutzes, in: Schmidt, Jan-Hinrik/Weichert, Thilo (Hrsg.), Datenschutz. Grundlagen, Entwicklungen und Kontroversen, Bonn 2012, S. 67–77. Google Scholar öffnen
  323. –: Drittwirkung, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa. Band II: Grundrechte in Deutschland – Allgemeine Lehren I, Heidelberg 2006, § 55. Google Scholar öffnen
  324. Peifer, Karl-Nikolaus: Eigenheit oder Eigentum - Was schützt das Persönlichkeitsrecht?, GRUR 2002, 495–500. Google Scholar öffnen
  325. –: Individualität im Zivilrecht. Der Schutz persönlicher, gegenständlicher und wettbewerblicher Individualität im Persönlichkeitsrecht, Immaterialgüterrecht und Recht der Unternehmen, Tübingen 2001. Google Scholar öffnen
  326. Peppet, Scott R.: Unraveling Privacy: The Personal Prospectus and the Threat of a Full-Disclosure Future, Northwestern University Law Review 2011, 1153–1203. Google Scholar öffnen
  327. Perlitz, Mark/Kneuper, Ralf: Datenschutz bei nutzungsbasierter Online-Werbung, DuD 2019, 502–506. Google Scholar öffnen
  328. Plath, Kai-Uwe (Hrsg.): DSGVO/BDSG. Kommentar zu DSGVO, BDSG und den Datenschutzbestimmungen von TMG und TKG, 3. Aufl., Köln 2018 (zitiert als: Plath). Google Scholar öffnen
  329. Podszun, Rupprecht/Kersting, Christian: Modernisierung des Wettbewerbsrechts und Digitalisierung, NJOZ 2019, 321–325. Google Scholar öffnen
  330. Posner, Richard A.: Privacy, in: Newman, Peter (Hrsg.), The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law, London 1998, S. 103–108. Google Scholar öffnen
  331. Radlanski, Philip: Das Konzept der Einwilligung in der datenschutzrechtlichen Realität, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  332. Reese-Schäfer, Walter: Niklas Luhmann zur Einführung, 6. Aufl., Hamburg 2011. Google Scholar öffnen
  333. Reinhardt, Jörn: Konturen des europäischen Datenschutzgrundrechts. Zu Gehalt und horizontaler Wirkung von Art. 8 GRCh, AöR 142 (2017), 528–565. Google Scholar öffnen
  334. Richards, Neil M.: The Dangers of Surveillance, Harvard Law Review 2013, 1934–1965. Google Scholar öffnen
  335. Riesenhuber, Karl: Neue Methode und Dogmatik eines Rechts der Digitalisierung? Zu Grünbergers »responsiver Rechtsdogmatik«, AcP 219 (2019), 892–923. Google Scholar öffnen
  336. Ritter, Franziska/Schwichtenberg, Simon: Die Reform des UKlaG zur Eliminierung des datenschutzrechtlichen Vollzugsdefizits – neuer Weg, neue Chancen?, VuR 2016, 95–102. Google Scholar öffnen
  337. Rittner, Fritz: Der privatautonome Vertrag als rechtliche Regelung des Soziallebens, JZ 2011, 269–324. Google Scholar öffnen
  338. Rogosch, Patricia Maria: Die Einwilligung im Datenschutzrecht, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
  339. Rosa, Hartmut/Strecker, David/Kottmann, Andrea: Soziologische Theorien, 3. Aufl., Konstanz/München 2018. Google Scholar öffnen
  340. Roßnagel, Alexander: Kein „Verbotsprinzip“ und kein „Verbot mit Erlaubnisvorbehalt“ im Datenschutzrecht. Zur Dogmatik der Datenverarbeitung als Grundrechtseingriff, NJW 2019, 1–5. Google Scholar öffnen
  341. Roßnagel, Alexander/Pfitzmann, Andreas/Garstka, Hansjürgen: Modernisierung des Datenschutzrechts. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums des Innern, 2001. Google Scholar öffnen
  342. Ruffert, Matthias: Grundrechtliche Schutzpflichten: Einfallstor für ein etatistisches Grundrechtsverständnis, in: Vesting, Thomas/Korioth, Stefan/Augsberg, Ino (Hrsg.), Grundrechte als Phänomene kollektiver Ordnung. Zur Wiedergewinnung des Gesellschaftlichen in der Grundrechtstheorie und Grundrechtsdogmatik, Tübingen 2014, S. 109–117. Google Scholar öffnen
  343. Rüpke, Giselher/Lewinski, Kai von/Eckhardt, Jens: Datenschutzrecht. Grundlagen und europarechtliche Neugestaltung, München 2018. Google Scholar öffnen
  344. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 2 Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, 8. Aufl., München 2019 (zitiert als: MüKo). Google Scholar öffnen
  345. – (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 3 Schuldrecht – Allgemeiner Teil II, 8. Aufl., München 2019 (zitiert als: MüKo). Google Scholar öffnen
  346. – (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 1 Allgemeiner Teil §§ 1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 8. Aufl., München 2018 (zitiert als: MüKo). Google Scholar öffnen
  347. – (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 1 Allgemeiner Teil §§ 1-240, ProstG, AGG, 7. Aufl., München 2015 (zitiert als: MüKo; gekennzeichnet als: 7. Auflage). Google Scholar öffnen
  348. Sandel, Michael J.: Liberalism and the limits of justice, 2. Aufl., Cambridge 1998. Google Scholar öffnen
  349. Sattler, Andreas: Personenbezogene Daten als Leistungsgegenstand, JZ 2017, 1036–1046. Google Scholar öffnen
  350. Sauer, Heiko: „Solange“ geht in Altersteilzeit – Der unbedingte Vorrang der Menschenwürde vor dem Unionsrecht, NJW 2016, 1134–1138. Google Scholar öffnen
  351. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl., Berlin/Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen
  352. Schantz, Peter: Die Datenschutz-Grundverordnung – Beginn einer neuen Zeitrechnung im Datenschutzrecht, NJW 2016, 1841–1847. Google Scholar öffnen
  353. Schantz, Peter/Wolff, Heinrich Amadeus: Das neue Datenschutzrecht. Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz in der Praxis, München 2017. Google Scholar öffnen
  354. Schertz, Christian: Der Merchandising Vertrag, ZUM 2003, 631–643. Google Scholar öffnen
  355. Schleipfer, Stefan: Datenschutzkonformes Webtracking nach Wegfall des TMG. Was bringen die DS-GVO und die ePrivacy-Verordnung?, ZD 2017, 460–466. Google Scholar öffnen
  356. –: Datenschutzkonformer Umgang mit Nutzungsprofilen. Sind IP-Adressen, Cookies und Fingerprints die entscheidenden Details beim Webtracking?, ZD 2015, 399–405. Google Scholar öffnen
  357. Schmahl, Stefanie/Jung, Florian: Horizontale Drittwirkung der Warenverkehrsfreiheit? Überlegungen im Anschluss an EuGH, Urt. v. 12. 7. 2012 – C-171/11, EuZW 2012, 797 – DVGW, NVwZ 2013, 607–612. Google Scholar öffnen
  358. Schmidt-Kessel, Martin/Grimm, Anna: Unentgeltlich oder entgeltlich? – Der vertragliche Austausch von digitalen Inhalten gegen personenbezogene Daten, ZfPW 2017, 84–108. Google Scholar öffnen
  359. Schmoeckel, Mathias/Rückert, Joachim/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.): Historisch-kritischer Kommentar zum BGB. Band II: Schuldrecht. Allgemeiner Teil. 1. Teilband: vor § 241–§ 304, Tübingen 2013 (zitiert als: HKK). Google Scholar öffnen
  360. Schmolke, Klaus Ulrich: Vertragstheorie und ökonomische Analyse des Vertragsrechts, in: Towfigh, Emanuel V./Petersen, Niels (Hrsg.), Ökonomische Methoden im Recht. Eine Einführung für Juristen, Tübingen 2017, S. 131–162. Google Scholar öffnen
  361. Schoch, Friedrich: Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung in der Informationsgesellschaft, in: Sachs, Michael/Siekmann, Helmut (Hrsg.), Der grundrechtsgeprägte Verfassungsstaat. Festschrift für Klaus Stern zum 80. Geburtstag, Berlin 2012, S. 1491–1512. Google Scholar öffnen
  362. Schroer, Markus: Soziologische Theorien. Von den Klassikern bis zur Gegenwart, Paderborn 2017. Google Scholar öffnen
  363. Schulz, Sebastian: Datenschutz als überindividuelles Interesse? Anmerkungen zur geplanten Reform des UKlaG, ZD 2014, 510–514. Google Scholar öffnen
  364. Schulz, Sönke E.: Wie lässt sich Dateneigentum konstruieren und was spricht für und gegen ein solches Recht?, in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Dateneigentum und Datenhandel, Berlin 2019, S. 287–300. Google Scholar öffnen
  365. Schwartmann, Rolf/Jaspers, Andreas/Thüsing, Gregor/Kugelmann, Dieter (Hrsg.): DS-GVO/BDSG, Heidelberg 2018 (zitiert als: Schwartmann). Google Scholar öffnen
  366. Schwartz, Paul M.: Property, Privacy, and Personal Data, Harvard Law Review 2004, 2055–2128. Google Scholar öffnen
  367. Schwartz, Paul M./Janger, Edward J.: The Gramm-Leach-Bliley Act, Information Privacy, and the Limits of Default Rules, Minnesota Law Review 2002, 1219–1261. Google Scholar öffnen
  368. Schweitzer, Heike: Standardisierung als Mittel zur Förderung und Beschränkung des Handels und des Wettbewerbs. Zugleich eine Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 12.7.2012 im Fall Fra.bo SpA/Deutsche Vereinigung des Gas- und Wasserfaches e. V. (Rs. C-171/11), EuZW 2012, 765–770. Google Scholar öffnen
  369. Schweitzer, Heike/Peitz, Martin: Ein neuer europäischer Ordnungsrahmen für Datenmärkte?, NJW 2018, 275–280. Google Scholar öffnen
  370. Schwintowski, Hans-Peter: Preistransparenz als Voraussetzung funktionsfähigen (digitalen) Marktwettbewerbs, NJOZ 2018, 841–850. Google Scholar öffnen
  371. Seibel, Karsten: 485.000 Euro Strafe – Bundesländer ziehen Bußgeld-Bilanz, 12.5.2019, abrufbar unter <www.welt.de/finanzen/article193326155/DSGVO-Verstoesse-Bundeslaender-ziehen-Bussgeld-Bilanz.html>. Google Scholar öffnen
  372. Sevignani, Sebastian: Krise der Privatheit. Zur Dialektik von Privatheit und Überwachung im informationellen Kapitalismus, in: Hahn, Kornelia/Langenohl, Andreas (Hrsg.), Kritische Öffentlichkeiten – Öffentlichkeiten in der Kritik, Wiesbaden 2017, S. 237–254. Google Scholar öffnen
  373. Shklovski, Irina/Mainwaring, Scott D./Skúladóttir, Halla Hrund/Borgthorsson, Höskuldur: Leakiness and Creepiness in App Space, ACM Conference on Human Factors in Computing Systems Proceedings 2014, 2347–2356. Google Scholar öffnen
  374. Siemen, Birte: Datenschutz als europäisches Grundrecht, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  375. Simitis, Spiros (Hrsg.): Bundesdatenschutzgesetz, 8. Aufl., Baden-Baden 2014 (zitiert als: Simitis). Google Scholar öffnen
  376. –: Datenschutz – Rückschritt oder Neubeginn ?, NJW 1998, 2473–2479. Google Scholar öffnen
  377. –: Vom Markt zur Polis: Die EU-Richtlinie zum Datenschutz, in: Tinnefeld, Marie-Theres (Hrsg.), Informationsgesellschaft und Rechtskultur in Europa. Informationelle und politische Teilhabe in der Europäischen Union, Baden-Baden 1995, S. 51–70. Google Scholar öffnen
  378. –: Anmerkung zu BGH, 19. 9. 1985 — III ZR 213/83. Zur Zulässigkeit der Übermittlung von Kundendaten an die „Schufa“, JZ 1986, 185–191. Google Scholar öffnen
  379. –: Auf dem Weg zu einem neuen Datenschutzrecht, Informatica e diritto 1984, 97–116. Google Scholar öffnen
  380. Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spiecker gen. Döhmann, Indra (Hrsg.): Datenschutzrecht. DSGVO mit BDSG, Baden-Baden 2019 (zitiert als: Simitis/Hornung/Spiecker gen. Döhmann). Google Scholar öffnen
  381. Sloan, Robert H./Warner, Richard: Beyond Notice and Choice: Privacy, Norms, and Consent, Journal of High Technology Law 2014, 370–414. Google Scholar öffnen
  382. Solove, Danie J.: Privacy Self-Management and the Consent Dilemma, Harvard Law Review 2013, 1880–1903. Google Scholar öffnen
  383. –: A Brief History of Information Privacy Law, in: Wolf, Christopher (Hrsg.), Proskauer on Privacy. A guide to privacy and data security law in the information age, New York 2006, § 1. Google Scholar öffnen
  384. Solove, Daniel J.: Conceptualizing Privacy, California Law Review 2002, 1087. Google Scholar öffnen
  385. Specht, Louisa: Verbraucherdatenschutz, in: Specht, Louisa/Mantz, Reto (Hrsg.), Handbuch Europäisches und deutsches Datenschutzrecht. Bereichsspezifischer Datenschutz in Privatwirtschaft und öffentlichem Sektor, München 2019, § 9. Google Scholar öffnen
  386. –: Datenverwertungsverträge zwischen Datenschutz und Vertragsfreiheit. Eckpfeiler eines neuen Datenschuldrechts, in: Briner, Robert G./Funk, Axel (Hrsg.), DGRI Jahrbuch 2017, Köln 2018, S. 35–64. Google Scholar öffnen
  387. –: Das Verhältnis möglicher Datenrechte zum Datenschutzrecht, GRUR Int. 2017, 1040–1047. Google Scholar öffnen
  388. –: Daten als Gegenleistung – Verlangt die Digitalisierung nach einem neuen Vertragstypus?, JZ 2017, 763–770. Google Scholar öffnen
  389. –: Ausschließlichkeitsrechte an Daten - Notwendigkeit, Schutzumfang, Alternativen, CR 2016, 288. Google Scholar öffnen
  390. Spiecker gen. Döhmann, Indra: Fragmentierungen: Kontexte der Demokratie – Parteien, Medien, Sozialstrukturen, VVDStRL 77 (2018), 9–65. Google Scholar öffnen
  391. –: Staatliche Instrumente zur Bewältigung von Nicht-Wissens-Szenarien und Selbst-Regulierung, in: Darnaculleta i Gardella, Maria Mercè/Esteve Pardo, Josè/Spiecker gen. Döhmann, Indra (Hrsg.), Strategien des Rechts im Angesicht von Ungewissheit und Globalisierung, Baden-Baden 2015, S. 43–65. Google Scholar öffnen
  392. Spittka, Jan: Können Verbraucherschützer wegen DS-GVO-Verstößen klagen?, GRUR-Prax 2019, 272–274. Google Scholar öffnen
  393. –: Können Wettbewerber wegen DS-GVO-Verstößen abmahnen?, GRUR-Prax 2019, 4–6. Google Scholar öffnen
  394. Starke, Max Fabian: Fundamental Rights before the Court of Justice of the European Union. A Social, Market-Functional or Pluralistic Paradigm?, in: Collins, Hugh (Hrsg.), European Contract Law and the Charter of Fundamental Rights, Cambridge u.a. 2017, S. 94–112. Google Scholar öffnen
  395. –: EU-Grundrechte und Vertragsrecht, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  396. Staudinger, Julius von (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Ergänzungsband: Eckpfeiler des Zivilrechts., 6. Aufl., Berlin 2018 (zitiert als: Staudinger-Eckpfeiler). Google Scholar öffnen
  397. Stein, Ekkehart/Denninger, Erhard/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.): Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Reihe Alternativkommentare, 3. Aufl., Neuwied 2001 (zitiert als: AK). Google Scholar öffnen
  398. Steinmüller, Wilhelm/Lutterbeck, Bernd/Mallmann, C./Harbort, U./Kolb, G./Schneider, J.: Grundfragen des Datenschutzes. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums des Innern, 1971, abgedruckt in BT-Drs. VI/3826, Juli Google Scholar öffnen
  399. Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.): Europäische Grundrechte-Charta. Kommentar, München 2016 (zitiert als: Stern/Sachs). Google Scholar öffnen
  400. Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Dateneigentum und Datenhandel, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  401. Stinner, Julia: Staatliche Schutzpflichten im Rahmen informationstechnischer Systeme, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  402. Strandburg, Katherine J.: Free Fall: the Online Market’s Consumer Preference Disconnect, University of Chicago Legal Forum 2013, 95–172. Google Scholar öffnen
  403. Streinz, Thomas/Dietz, Sara: Das Marktzugangskriterium in der Dogmatik der Grundfreiheiten, EuR 2015, 50–73. Google Scholar öffnen
  404. Study Group on Social Justice in European Private Law: Social Justice in European Contract Law: a Manifesto, European Law Journal 2004, 653–674. Google Scholar öffnen
  405. Stürner, Rolf (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch. Mit Rom-I-, Rom-II-VO, EU-UnthVO/HUntProt und EuErbVO. Kommentar, 17. Aufl., München 2018 (zitiert als: Jauernig). Google Scholar öffnen
  406. Suhr, Dieter: Freiheit durch Geselligkeit. Institut, Teilhabe, Verfahren und Organisation im systematischen Raster eines neuen Paradigmas, EuGRZ 1984, 529–546. Google Scholar öffnen
  407. –: Entfaltung der Menschen durch die Menschen. Zur Grundrechtsdogmatik der Persönlichkeitsentfaltung, der Ausübungsgemeinschaften und des Eigentums, Berlin 1976. Google Scholar öffnen
  408. Sydow, Gernot (Hrsg.): Europäische Datenschutzgrundverordnung. Handkommentar, 2. Aufl., Baden-Baden 2018 (zitiert als: Sydow). Google Scholar öffnen
  409. Teubner, Gunther: Recht und Sozialtheorie: Drei Probleme, Ancilla Iuris 2014, 183–222. Google Scholar öffnen
  410. –: Verfassungsfragmente. Gesellschaftlicher Konstitutionalismus in der Globalisierung, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  411. –: Die anonyme Matrix: Zu Menschenrechtsverletzungen durch „private“ transnationale Akteure, Der Staat 45 (2006), 161–187. Google Scholar öffnen
  412. –: Ein Fall von struktureller Korruption? Die Familienbürgschaft in der Kollision unverträglicher Handlungslogiken (BVerfGE 89, 214 ff.), KritV 2000, 388–404. Google Scholar öffnen
  413. Thaler, Richard H./Sunstein, Cass R.: Nudge. Wie man kluge Entscheidungen anstößt, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  414. The Guardian: The Cambridge Analytica Files, abrufbar unter <www.theguardian.com/news/series/cambridge-analytica-files>. Google Scholar öffnen
  415. Timmermans, Christian: Horizontal Direct/Indirect Effect or Direct/Indirect Horizontal Effect: What’s in a Name?, European Review of Private Law 2016, 673–685. Google Scholar öffnen
  416. Towfigh, Emanuel V.: Das ökonomische Paradigma, in: Towfigh, Emanuel V./Petersen, Niels (Hrsg.), Ökonomische Methoden im Recht. Eine Einführung für Juristen, Tübingen 2017, S. 25–43. Google Scholar öffnen
  417. Trute, Hans-Heinrich: Der Schutz personenbezogener Informationen in der Informationsgesellschaft?, JZ 1998, 822–831. Google Scholar öffnen
  418. Turow, Joseph/Hoofnagle, Chris Jay/Mulligan, Deirdre K./Good, Nathaniel: The Federal Trade Commission and Consumer Privacy in the Coming Decade. 2007 Privacy Year in Review, I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society 2007, 723–750. Google Scholar öffnen
  419. Tversky, Amos/Kahneman, Daniel: Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty, Journal of Risk and Uncertainty 1992, 297–323. Google Scholar öffnen
  420. Uecker, Philip: Die Einwilligung im Datenschutzrecht und ihre Alternativen. Mögliche Lösungen für Unternehmen und Vereine, ZD 2019, 248–251. Google Scholar öffnen
  421. Unseld, Florian: Die Übertragbarkeit von Persönlichkeitsrechten, GRUR 2011, 982–988. Google Scholar öffnen
  422. –: Die Kommerzialisierung personenbezogener Daten, München 2010. Google Scholar öffnen
  423. Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht. EUV – AEUV – GRCh – EAGV, 2. Aufl., Baden-Baden 2018 (zitiert als: Vedder/Heintschel von Heinegg). Google Scholar öffnen
  424. Veil, Winfried: Einwilligung oder berechtigtes Interesse? – Datenverarbeitung zwischen Skylla und Charybdis, NJW 2018, 3337–3344. Google Scholar öffnen
  425. –: DS-GVO: Risikobasierter Ansatz statt rigides Verbotsprinzip. Eine erste Bestandsaufnahme, ZD 2015, 347–353. Google Scholar öffnen
  426. Vesting, Thomas: Computernetzwerke, Weilerswist 2015. Google Scholar öffnen
  427. –: Rechtstheorie. Ein Studienbuch, 2. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  428. –: Das Internet und die Notwendigkeit der Transformation des Datenschutzes, in: Ladeur, Karl-Heinz (Hrsg.), Innovationsoffene Regulierung des Internet. Neues Recht für Kommunikationsnetzwerke, Baden-Baden 2003, S. 155–190. Google Scholar öffnen
  429. –: Subjektive Freiheitsrechte als Elemente von Selbstorganisations- und Selbstregulierungsprozessen in der liberalen Gesellschaft. Dargestellt am Beispiel der Intellectual Property Rights in der neuen Netzwerkökonomie, BH VERW 4 (2001), 21–57. Google Scholar öffnen
  430. Vesting, Thomas/Korioth, Stefan/Augsberg, Ino: Einleitung, in: Vesting, Thomas/Korioth, Stefan/Augsberg, Ino (Hrsg.), Grundrechte als Phänomene kollektiver Ordnung. Zur Wiedergewinnung des Gesellschaftlichen in der Grundrechtstheorie und Grundrechtsdogmatik, Tübingen 2014, S. 1–14. Google Scholar öffnen
  431. Vila, Tony/Greenstadt, Rachel/Molnar, David: Why We Can’t Be Bothered to Read Privacy Policies, in: Camp, L. Jean/Lewis, Stephen (Hrsg.), Economics of Information Security, Boston 2004, S. 143–153. Google Scholar öffnen
  432. Vogel, Alexander von: Verbrauchervertragsrecht und allgemeines Vertragsrecht. Fragen der Kohärenz in Europa, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  433. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian (Hrsg.): Beck‘scher Online-Kommentar ZPO. 32. Edition, München 2019 (zitiert als: BeckOK). Google Scholar öffnen
  434. Wagner, Gerhard: Mandatory Contract Law: Functions and Principles in Light of the Proposal for a Directive on Consumer Rights, Erasmus Law Review 2010, 47–70. Google Scholar öffnen
  435. Walter, Axel von: Datenschutz-Rechtsbruch als unlauteres Marktverhalten? Zum Verhältnis des Lauterkeitsrechts zum Datenschutzrecht, in: Alexander, Christian/Bornkamm, Joachim/Buchner, Benedikt/Fritzsche, Jörg/Lettl, Tobias (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 771–783. Google Scholar öffnen
  436. Walzer, Michael: Sphären der Gerechtigkeit. Ein Plädoyer für Pluralität und Gleichheit, Frankfurt/Main 2006. Google Scholar öffnen
  437. Ware, Owen: Heiko Puls. Sittliches Bewusstsein und kategorischer Imperativ in Kants ‚Grundlegung‘: Ein Kommentar zum dritten Abschnitt. Rezension, Journal of the History of Philosophy 2017, 355–356. Google Scholar öffnen
  438. Weber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen 1922. Google Scholar öffnen
  439. Weichert, Thilo: Die Ökonomisierung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, NJW 2001, 1463–1469. Google Scholar öffnen
  440. Wendehorst, Christiane/Graf v. Westphalen, Friedrich: Das Verhältnis zwischen Datenschutz-Grundverordnung und AGB-Recht, NJW 2016, 3745–3750. Google Scholar öffnen
  441. Wenhold, Céline: Nutzerprofilbildung durch Webtracking. Zugleich eine Untersuchung zu den Defiziten des Datenschutzrechts im Zeitalter von Big Data-Anwendungen, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  442. Westin, Alan F.: Privacy and Freedom, New York 1967. Google Scholar öffnen
  443. Wiedemann, Herbert: Zur verfassungsrechtlichen Inhaltskontrolle von Verträgen, JZ 1994, 411–413. Google Scholar öffnen
  444. Wielsch, Dan: Die Ordnungen der Netzwerke. AGB – Code – Community Standards, in: Eifert, Martin/Gostomzyk, Tobias (Hrsg.), Netzwerkrecht. Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 61–94. Google Scholar öffnen
  445. –: Gesellschaftliche Transformation durch subjektive Rechte, in: Fischer-Lescano, Andreas/Franzki, Hannah/Horst, Johan (Hrsg.), Gegenrechte. Recht jenseits des Subjekts, Tübingen 2018, S. 141–163. Google Scholar öffnen
  446. –: Verantwortung von digitalen Intermediären für Rechtsverletzungen Dritter, ZGE 2018, 1–34. Google Scholar öffnen
  447. –: The Function of Fundamental Rights in EU Private Law – Perspectives for the Common European Sales Law, European Review of Contract Law 2014, 365–389. Google Scholar öffnen
  448. –: Grundrechte als Rechtfertigungsgebote im Privatrecht, AcP 213 (2013), 718–759. Google Scholar öffnen
  449. –: Differenzierungen des Eigentums. Zur Entwicklung eines rechtlichen Grundbegriffs, in: Keller, Stefan/Wiprächtiger, Stefan (Hrsg.), Recht zwischen Dogmatik und Theorie. Marc Amstutz zum 50. Geburtstag, Zürich 2012, S. 329–353. Google Scholar öffnen
  450. –: Die epistemische Analyse des Rechts. Von der ökonomischen zur ökologischen Rationalität in der Rechtwissenschaft, JZ 2009, 67–77. Google Scholar öffnen
  451. –: Zugangsregeln. Die Rechtsverfassung der Wissensteilung, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  452. –: Freiheit und Funktion. Zur Struktur- und Theoriegeschichte des Rechts der Wirtschaftsgesellschaft, Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen
  453. Wiethölter, Rudolf: Ist unserem Recht der Prozeß zu machen?, in: Zumbansen, Peer/Amstutz, Marc/Wiethölter, Rudolf (Hrsg.), Recht in Recht-Fertigungen. Ausgewählte Schriften von Rudolf Wiethölter, Berlin 2014, S. 55–66. Google Scholar öffnen
  454. –: Politik und Aufklärung, in: Zumbansen, Peer/Amstutz, Marc/Wiethölter, Rudolf (Hrsg.), Recht in Recht-Fertigungen. Ausgewählte Schriften von Rudolf Wiethölter, Berlin 2014, S. 489–493. Google Scholar öffnen
  455. –: Zum Fortbildungsrecht der (richterlichen) Rechtsfortbildung. Fragen eines lesenden Recht-Fertigungslehrers, in: Zumbansen, Peer/Amstutz, Marc/Wiethölter, Rudolf (Hrsg.), Recht in Recht-Fertigungen. Ausgewählte Schriften von Rudolf Wiethölter, Berlin 2014, S. 451–477. Google Scholar öffnen
  456. –: Proceduralization of the Category of Law, German Law Journal 2011, 465–473. Google Scholar öffnen
  457. Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan (Hrsg.): BeckOK Datenschutzrecht. 28. Edition, München 2019 (zitiert als: BeckOK DatenschutzR). Google Scholar öffnen
  458. Wybitul, Tim/Neu, Leonie/Strauch, Martin: Schadensersatzrisiken für Unternehmen bei Datenschutzverstößen. Verteidigung gegen Schadensersatzforderungen nach Art. 82 DS-GVO, ZD 2018, 202–207. Google Scholar öffnen
  459. Xu, Heng/Dinev, Tamara/Smith, H. Jeff/Hart, Paul: Information Privacy Concerns: Linking Individual Perceptions with Institutional Privacy Assurances, Journal of the Association for Information Systems 2011, 798–824. Google Scholar öffnen
  460. Zafeiropoulou, Aristea M./Millard, David E./Webber, Craig/O’Hara, Kieron: Unpicking the privacy paradox, ACM Web Science Conference Proceedings 2013, 463–472. Google Scholar öffnen
  461. Zanfir, Gabriela: Forgetting About Consent. Why The Focus Should Be On “Suitable Safeguards” in Data Protection Law, in: Gutwirth, Serge (Hrsg.), Reloading data protection. Multidisciplinary insights and contemporary challenges, Dordrecht 2014, S. 237–257. Google Scholar öffnen
  462. Zech, Herbert: „Industrie 4.0“ – Rechtsrahmen für eine Datenwirtschaft im digitalen Binnenmarkt, GRUR 2015, 1151–1160. Google Scholar öffnen
  463. –: Information als Schutzgegenstand, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  464. Zöllner, Wolfgang: Regelungsspielräume im Schuldvertragsrecht: Bemerkungen zur Grundrechtsanwendung im Privatrecht und zu den sogenannten Ungleichgewichtslagen, AcP 196 (1996), 1–36. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Datenschutzrecht & Informationsrecht & Digitalrecht", "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Training eines Sprachmodells in der Justiz
Monographie Vollzugriff
Boris P. Paal, Tristan Radtke
Training eines Sprachmodells in der Justiz
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex