Cover des Buchs: Agenda-Setting
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Lehrbuch Kein Zugriff

Agenda-Setting

Autor:innen:
Verlag:
 2010

Zusammenfassung

Warum beschäftigen sich die Menschen mit bestimmten Problemen und ignorieren andere? Warum wendet sich die Politik bestimmten Themen zu und kümmert sich um andere nicht? Warum erscheinen Themen plötzlich irrelevant, obwohl sie eben noch die öffentliche Diskussion dominierten? Eine Antwort auf diese Frage gibt der Agenda-Setting-Ansatz. Er unterstellt, dass die Thematisierung gesell-schaftlicher Probleme durch die Massenmedien darüber entscheidet, welchen Problemen sich eine Gesellschaft zuwendet.

Der vorliegende Band gibt eine knappe, leicht lesbare Einführung in die theoretischen Grundlagen, methodischen Zugänge, empirischen Befunde und gesellschaftlichen Konsequenzen des Agenda-Setting-Effekts der Massenmedien. Er diskutiert die Stärken und Schwächen sowie Weiterentwicklungen des Ansatzes. Verwandte Ansätze wie Priming und Framing werden beschrieben und in den Kontext der Agenda-Setting-Forschung eingeordnet. Das Werk eignet sich als Lehrbuch für Studierende ebenso wie als Einstiegslektüre für Kommunikationspraktiker und andere Interessierte.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2010
Copyrightjahr
2010
ISBN-Print
978-3-8329-4585-5
ISBN-Online
978-3-8452-6037-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft
Band
1
Sprache
Deutsch
Seiten
101
Produkttyp
Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 8
  2. Grundzüge der Theorie Kein Zugriff 9 - 17
  3. Entwicklungsgeschichte des Ansatzes Kein Zugriff 18 - 25
  4. Forschungslogik der Methode Kein Zugriff 26 - 39
  5. Empirische Befunde Kein Zugriff 40 - 56
  6. Kritik / Weiterentwicklungen Kein Zugriff 57 - 71
  7. Verwandte / konkurrierende Ansätze Kein Zugriff 72 - 83
  8. Fazit: Die gesellschaftliche Relevanz des Agenda-Setting- Effekts Kein Zugriff 84 - 87
  9. „Top Ten“ der Forschungsliteratur Kein Zugriff 88 - 90
  10. Literatur Kein Zugriff 91 - 100
  11. Bildnachweise Kein Zugriff 101 - 101

Literaturverzeichnis (126)

  1. Ader, C. (1995). A longitudinal study of agenda-setting for the issue of environmental pollution. Journalism & Mass Commuication Quarterly, 72, 300-311. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  2. Althaus, S. L., & Tewksbury, D. (2002). Agenda setting and the “new” news. Patterns of issue importance on the paper and online versions of the New York Times. Communication Research, 29, 180-207. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  3. Asp, K. (1983). The struggle for the agenda. Party agenda, media agenda, and voter agenda in the 1979 Swedish election campaign. Communication Research, 10, 333-355. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  4. Behr, R. L., & Iyengar, S. (1985). Television news, real world cues and changes in the public agenda. Public Opinion Quarterly, 49, 38-57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  5. Brettschneider, F. (2002). Die Medienwahl 2002. Themenmanagement und Berichterstattung. Aus Politik und Zeitgeschichte, B49-50, 36-47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  6. Brosius, H.-B. (1994). Agenda-Setting nach einem Vierteljahrhundert Forschung. Methodischer und theoretischer Stillstand? Publizistik, 39, 269-288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  7. Brosius, H.-B., & Kepplinger, H. M. (1995). Killer and victim issues. Issue competition in the agenda-setting process of German television. International Journal of Public Opinion Research, 7, 211-231. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  8. Bushman, B. J. (1998). Priming effects of media violence on the accessibility of aggressive contructs in memory. Personality and Social Psychology Bulletin, 24, 537-545. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  9. Capella, J. N., & Jamieson, K. H. (1997). The spiral of cynicism. The press and the public good. Oxford: University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  10. Chong, D., & Druckman, J. N. (2007). A theory of framing and opinion formation in competitive elite environments. Journal of Communication, 57, 99-118. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  11. Cohen, B. (1963). The press and foreign policy. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  12. Coleman, R., & Banning, S. (2006). Network TV news’ affective framing of the presidential candidates: Evidence for a second-level agenda-setting effect through visual framing. Journalism & Mass Communication Quarterly, 83, 313-328. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  13. Coleman, R., & McCombs, M. E. (2007). The young and agenda-less? Exploring age-related differences in agenda setting on the youngest generation, baby boomers, and the civic generation. Journalism & Mass Communication Quarterly, 84, 495-508. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  14. Dahinden, U. (2006). Framing. Eine integrative Theorie der Massenkommunikation. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  15. Danielian, L. H., & Reese, S. D. (1989). A closer look at intermedia influences on agenda-setting: The cocaine issue of 1986. In P. J. Shoemaker (Hrsg.), Communication campaigns about drugs: Government, media, and the public (47-66). New Jersey: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  16. Dearing, J. W., & Rogers, E. M. (1996). Agenda-Setting. Thousand Oaks: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  17. Druckman, J. N., & Holmes, J. W. (2004). Does presidential rhetoric matter? Priming and presidential approval. Presidential Studies Quarterly, 34, 755-778. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  18. Edwards, G. C., & Wood, B. D. (1999). Who influences whom? The president, congress, and the media. American Political Science Review, 93, 327-344. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  19. Eichhorn, W. (1996). Agenda-Setting-Prozesse. München: Reinhard Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  20. Entman, R. M. (1991). Framing U.S. coverage of international news: Contrasts in narratives of the KAL and Iran Air accidents. Journal of Communication, 41(4), 6-28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  21. Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43, 51-58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  22. Entman, R. M., Matthes, J., & Pellicano, L. (2009). Nature, sources, and effects of news framing. In K. Wahl-Jorgensen & T. Hanitzsch (Hrsg.), The handbook of journalism studies (pp. 175-190). New York/London: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  23. Erbring, L., Goldenberg, E. N., & Miller, A. H. (1980). Front-Page news and real-world cues. A new look at agenda-setting by the media. American Journal of Political Science, 24, 16-49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  24. Esser, F., Schwabe, C., & Wilke, J. (2005). Metaberichterstattung im Krieg. Wie Tageszeitungen die Rolle der Nachrichtenmedien und der Militär-PR in den Irakkonflikten 1991 und 2003 framen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 53, 314-332. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  25. Fan, D. P., & Tims, A. R. (1989). The impact of the mass media on public opinion: American presidential election 1987-1988. International Journal of Public Opinion Research, 1, 151-163. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  26. Fröhlich, R., Scherer, H., & Scheufele, B. (2007). Kriegsberichterstattung in deutschen Qualitätszeitungen. Eine inhaltsanalytische Langzeitstudie zu Framingprozessen. Publizistik, 52, 11-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  27. Funkhouser, G. R. (1973). The issues of the sixties. An exploratory study in the dynamics of public opinion. Public Opinion Quarterly, 37, 62-76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  28. Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology, 95, 1-37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  29. Gerbner, G., & Gross, L. (1976). Living with television: The violence profile. Journal of Communication, 26, 173-199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  30. Gonzenbach, W. J. (1992). A time series analysis of the drug issue, 1985-1990. The press, the president, and public opinion. International Journal of Public Opinion Research, 4, 126-147. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  31. Gormley, W. T. (1975). Newspaper agendas and political elites. Journalism Quarterly, 52, 304-308. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  32. Gross, K., & Aday, S. (2003). The scary world in your living room and neighborhood. Using local broadcast news, neighborhood crime rates, and personal experience to test agenda setting and cultivation. Journal of Communication, 53, 411-426. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  33. Haider-Markel, D. P., & Joslyn, M. R. (2001). Gun policy, opinon, tragedy, and blame attribution: The conditional influence of issue frames. Journal of Politics, 63, 520-543. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  34. Hansen, C. H., & Krygowski, W. (1994). Arousal-Augmented priming effects. Rock music videos and sex object schemas. Communication Research, 21, 24-47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  35. Hayes, D. (2008). Does the messenger matter? Candidate-media agenda convergence and its effects on voter issue salience. Political Research Quarterly, 61, 134-146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  36. Higgins, E. S., Rhodes, W. S., & Jones, C. R. (1977). Category accessibility and impression formation. Journal of Experimental Social Psychology, 13, 141-154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  37. Hill, D. B. (1985). Viewer charactersitics and agenda-setting by television news. Public Opinion Quarterly, 49, 340-350. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  38. Holbert, R. L., Pillion, O., Tschida, D. A., Arnfield, G. G., Kinder, K., Cherry, K., & Daulton, A. (2003). The West Wing as endorsement of the U.S. presidency. Expanding the bounds of priming in political communication. Journal of Communication, 53, 427-443. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  39. Hügel, R., Degenhardt, W., & Weiss, H. J. (1989). Structural equation models for the analysis of the agenda-setting process. European Journal of Communication, 4, 191-210. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  40. Iyengar, S. (1991). Is anyone resposible? How television frames political issues. Chicago: University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  41. Iyengar, S., & Kinder, D. R. (1987). News that matters. Television and American opinion. Chicago: University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  42. Iyengar, S., & Simon, A. (1993). News coverage of the gulf crises and public opinion. Communicatiuon Research, 20, 365-383. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  43. Kepplinger, H. M., Gotto, K., Brosius, H.-B., & Haak, D. (1989). Der Einfluss des Fernsehens auf die politische Meinungsbildung. Freiburg: Alber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  44. Kepplinger, H. M., Donsbach, W., Brosius, H.-B., & Staab, J. F. (1986). Medientenor und Bevölkerungsmeinung. Eine empirische Studie zum Image Helmut Kohls. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 38, 247-279. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  45. Kepplinger, H. M., & Maurer, M. (2005). Abschied vom rationalen Wähler. Warum Wahlen im Fernsehen entschieden werden. Freiburg/München: Alber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  46. Kim, S.-H., Scheufele, D., & Shanahan, J. (2002). Think about it this way: Attribute agenda-setting function of the press and the public’s evaluation of a local issue. Journalism & Mass Communication Quarterly, 79, 7-25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  47. Klapper, J. T. (1960). The effects of mass communication. Glencoe: Free Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  48. Kosicki, G. M. (1993). Problems and opportunities in agenda-setting research. Journal of Communication, 43, 100-127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  49. Krause, B., & Gehrau, V. (2007). Das Paradox der Medienwirkung auf Nichtnutzer. Eine Zeitreihenanalyse auf Tagesbasis zu den kurzfristigen Agenda-Setting-Effekten von Fernsehnachrichten. Publizistik, 52, 191-209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  50. Krosnick, J. A., & Brannon, L. A. (1993). The impact of war on the ingredients of presidential evaluations.Multidimensional effects of political involvement. American Political Science Review, 87, 963-975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  51. Lang, G. E., & Lang, K. (1981). Watergate. An exploration of the agenda-building process. In G. C. Wilhoit & H. De Bock (Hrsg.), Mass Communication Review Yearbook (447-468). Beverly Hills: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  52. Lazarsfeld, P. F., Berelson, B., & Gaudet, H. (1944). The people’s choice. How the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Duell, Sloane & Pearce. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  53. Lim, J. (2006). A cross-lagged analysis of agenda setting among online news media. Journalism & Mass Communication Quarterly, 83, 298-312. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  54. Lippman, W. (1922). Public Opinion. New York: Harcourt, Brace, and Company. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  55. MacKuen, M. (1984). Exposure to information, belief integration and individual responsiveness to agenda change. American Political Science Review, 78, 372-391. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  56. Maier, M. (2010): Nachrichtenwert-Theorie. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  57. Mathes, R., & Czaplicki, A. (1993). Meinungsführer im Mediensystem: „Topdown“- und „Bottom-up“-Prozesse. Publizistik, 38, 153-166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  58. Mathes, R., & Pfetsch, B. (1991). The role of the alternative press in the agenda-building process: Spill-over effects and media opinion leadership. European Journal of Communication, 6, 33-62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  59. Matthes, J. (2007). Framing-Effekte. Zum Einfluss der Politikberichterstattung auf die Einstellungen der Rezipienten. München: Reinhard Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  60. Matthes, J. (2008). Need for orientation as a predictor of agenda-setting effects: Causal evidence from a two-wave panel study. International Journal of Public Opinion Research, 20, 440-453. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  61. Matthes, J., & Kohring, M. (2008). The content analysis of media frames. Toward improving reliability and validity. Journal of Communication, 58, 258-278. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  62. Maurer, M. (2004). Das Paradox der Medienwirkungsforschung. Verändern Massenmedien die Bevölkerungsmeinung, ohne Einzelne zu beeinflussen? Publizistik, 49, 405-422. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  63. Maurer, M., & Reinemann, C. (2003). Schröder gegen Stoiber. Nutzung, Wahrnehmung und Wirkung der TV-Duelle. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  64. Maurer, M., & Reinemann, C. (2007). Personalisierung durch Priming. Die Wirkung des TV-Duells auf die Urteilskriterien der Wähler. In M. Maurer, C. Reinemann, J. Maier & M. Maier (Hrsg.), Schröder gegen Merkel. Wahrnehmung und Wirkung des TV-Duells 2005 im Ost-West-Vergleich (111-128). Wiesbaden: VS-Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  65. McClure, R. D., & Patterson, T. E. (1976). Print vs. network news. Journal of Communication, 26, 23-28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  66. McCombs, M. E. (1993). The evolution of agenda-setting research: Twenty-Five years in the marketplace of ideas. Journal of Communication, 43(2), 58-67. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  67. McCombs, M. E. (1994). News influences on our pictures of the world. In J. Bryant & D. Zillmann (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research (1-16). Hillsdale: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  68. McCombs, M. E. (2004). Setting the agenda. The mass media and public opinion. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  69. McCombs, M. E., Danielan, L, & Wanta, W. (1995). Issues in the news and public agenda: The agenda-setting tradition. In T. L. Glasser & J. T. Salmon (Hrsg.), Public opinion and the communicaion of consent (281-300). New York: Guilford Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  70. McCombs, M. E., Llamas J. P., Lopez-Escobar, E., & Rey, F. (1997). Candidate images in Spanish elections. Second level agenda-setting effects. Journalism & Mass Communication Quarterly, 74, 703-717. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  71. McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of the mass media. Public Opinion Quarterly, 36, 176-187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  72. McLeod, J., Becker, L. B., & Byrnes, J. E. (1974). Another look at the agenda-setting function of the press. Communication Research, 2, 131-167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  73. Mendelsohn, M. (1996). The media and interpersonal communications. The priming of issues, leaders, and party identification. Journal of Politics, 58, 112-125. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  74. Miller, W. E., & Stokes, D. E. (1963). Constituency influences in congress. American Political Science Review, 57, 45-56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  75. Min, Y., Ghanem, S. I., & Evatt, D. (2007). Using a split-ballot survey to explore the robustness of the ‚MIP’ question in agenda-setting research: A metholodical study. International Journal of Public Opinion Research, 19, 221-236. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  76. Moy, P., Xenos, M. A., & Hess, V. K. (2006). Priming effects of late-night comedy. Inernational Journal of Public Opinion Research, 18, 198-210. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  77. Mutz, D. C. (1994). Contextualizing personal experience. The role of mass media. Journal of Politics, 56, 689-714. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  78. Neuman, R. W. (1990). The threshold of public attention. Public Opinion Quarterly, 54, 159-176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  79. Noelle-Neumann, E. (1973). Return to the concept of powerful mass media. Studies of Broadcasting, 9, 67-112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  80. Noelle-Neumann, E., Kepplinger, H. M., & Donsbach, W. (1999). Kampa. Meinungsklima und Medienwirkung im Bundestagswahlkampf 1998. Freiburg/München: Alber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  81. Quiring, O. (2004). Wirtschaftsberichterstattung und Wahlen. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  82. Peter, J. (2002). Medien-Priming – Grundlagen, Befunde und Forschungstendenzen. Publizistik, 47, 21-44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  83. Petrocik, J. R. (1996). Issue ownership in presidential elections, with a case study. American Journal of Political Science, 40, 825-850. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  84. Petty, R. E., Cacioppo, J. T. (1986). Communication and persuasion. Central and peripheral routes to attitude change. New York: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  85. Price, V., & Tewksbury, D. (1997). News values and public opinion. A theoretical account of media priming and framing. In G. A. Barnett & F. J. Boster (Hrsg.), Progress in communication sciences.Advances in persuasion 13 (172-212). Greenwich: Ablex. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  86. Price, V., Tewksbury, D., & Powers, E. (1997). Switching trains of thought. The impact of news frames on reader’s cognitive responses. Communication Research, 24, 481-506. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  87. Pritchard, D., & Berkowitz, D. (1993). The limits of agenda-setting. The press and political responses to crime in the United States, 1950-1980. International Journal of Public Opinion Research, 5, 86-91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  88. Reese, S. D. (2007). The framing project: A bridging model for media research revisited. Journal of Communication, 57, 148-154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  89. Reinemann, C. (2003). Medienmacher als Mediennutzer. Kommunikations- und Einflussstrukturen im politischen Journalismus der Gegenwart. Köln: Böhlau. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  90. Roberts, M. M., Wanta, W., & Dzwo, T.-H. (2002). Agenda setting and issue salience online. Communication Research, 29, 452-465. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  91. Rössler, P. (1997). Agenda-Setting. Theoretischer Gehalt und empirische Evidenzen einer Medienwirkungshypothese. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  92. Rössler, P. (2006). Zur Logik der Agenda-Setting-Forschung. In W. Wirth, A. Fahr & E. Lauf (Hrsg.), Forschungslogik und –design in der Kommunikationswissenschaft. Band 2 (139-167). Köln: Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  93. Rogers, E. M., & Dearing, J. W. (1988). Agenda-Setting research: Where has it been, where is it going? In J. A. Anderson (Hrsg.): Comunication Yearbook (555-594). Beverly Hills: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  94. Rogers, E. M., Dearing, J. W., & Bregman, D. (1993). The anatomy of agenda-setting research. Journal of Communication, 43(2), 68-84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  95. Schenk, M., & Rössler, P. (1994). Das unterschätzte Publikum. Wie Themenbewuβtsein und politische Meinungsbildung im Alltag von Massenmedien und interpersonaler Kommunikation beeinfluβt werden. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (261-295). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  96. Scheufele, B. (2003). Frames – Framing – Framing-Effekte. Theoretische und methodische Grundlegung des Framing-Ansatzes sowie empirische Befunde zur Nachrichtenproduktion. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  97. Scheufele, D. A. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49, 103-122. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  98. Scheufele, D. A. (2000). Agenda-Setting, priming, and framing revisited: Another look at cognitive effects of political communication. Mass Communication and Society, 3, 297-316. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  99. Schoen, H. (2004). Der Kanzler, zwei Sommerthemen und ein Foto-Finish. Priming-Effekte bei der Bundestagswahl 2002. In F. Brettschneider, J. van Deth & E. Roller (Hrsg.), Die Bundestagswahl 2002. Analysen der Wahlergebnisse und des Wahlkampfes (23-50). Wiesbaden: VS-Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  100. Schönbach, K., de Waal, E., & Lauf, E. (2005). Online and print newspapers. Their impact on the extent of the perceived public agenda. European Journal of Communication, 20, 245-258. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  101. Semetko, H. A., & Valkenburg, P. (2000). Framing European politics. A content analysis of press and television news. Journal of Communication, 50(2), 93-109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  102. Shaw, D. L., & McCombs, M. E. (1977). The emerge of American political issues. The agenda-setting function of the press. St. Paul: West. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  103. Shen, F. (2004). Effects of news frames and schemas on individual’s issue interpretations and attitudes. Journalism & Mass Communication Quarterly, 81, 400-416. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  104. Stone, G., & McCombs. M. E. (1981). Tracing the time lag in agenda-setting. Journalism Quarterly, 58, 51-55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  105. Sweetser, K. D., Golan, G. J., & Wanta, W. (2008). Intermedia agenda-setting in television, advertising, and blogs during the 2004 election. Mass Communication and Society, 11, 197-216. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  106. Tan, Y., & Weaver, D. H. (2007). Agenda-Setting effects among the media, the public, and congress, 1946-2004. Journalism and Mass Communication Quarterly, 84, 729-744. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  107. Tichenor, P. J., Donohue, G. A., & Olien, C. N. (1970). Mass media flow and differential growth in knowledge. Public Opinion Quarterly, 34, 159-170. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  108. Tiele, A., & Scherer, H. (2004). Die Agenda – ein Konstrukt des Rezipienten? Die Bedeutung kognitiver Informationsverarbeitung im Agenda-Setting-Prozess. Publizistik, 49, 439-453. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  109. Trenaman, J., & McQuail, D. (1961). Television and the political image. London: Methuen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  110. Trumbo, C. (1995). Longitudinal modelling of public issues. An application of the agenda-setting process to the issue of global warming. Journalism & Mass Communication Monographs, 152, 1-57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  111. Walgrave, S., & van Aelst, P. (2006). The contingency of the mass media’s political agenda setting power. Toward a preliminary theory. Journal of Communication, 56, 88-109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  112. Wanta, W. (1988). The effects of dominant photographs: An agenda-setting experiment. Journalism Quarterly, 65, 107-111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  113. Wanta, W. (1992). The influence of the president on the news media and public agendas. Mass Communication Review, 19, 14-21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  114. Wanta, W., & Ghanem, S. (2007). Effects of agenda-setting. In R. W. Preiss, B. M.Gayle, N. Burrell, M. Allen & J. Bryant (Hrsg.), Mass media effects research. Advances through meta-analysis (37-52). New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  115. Wanta, W., Golan, G., & Lee, C. (2004). Agenda-Setting and international news. Media infuence on the public perceptions of foreign news. Journalism & Mass Communication Quarterly, 81, 364-377. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  116. Wanta, W., & Hu, Y.-W. (1994). The effects of credibility, reliance, and exposure on media agenda-setting. A path analysis model. Journalism Quarterly, 71, 90-98. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  117. Wanta, W., & Kalyango, Y. (2007). Terrorism and Africa: A study of agenda building in the United States. International Journal of Public Opinion Research, 19, 434-450. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  118. Wanta, W., Stephenson, M. A., Turk, J. V., & McCombs M. E. (1989). How president’s state of the union talk influenced news media agendas. Journalism Quarterly, 66, 537-541. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  119. Wanta, W., & Wu, Y.-C. (1992). Interpersonal communication and the agenda-setting process. Journalism Quarterly, 69, 847-855. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  120. Weaver, D. H. (2007). Thoughts on agenda-setting, framing, and priming. Journal of Communication, 57, 142-147. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  121. Weimann, G., & Brosius, H.-B. (1995). Is there a two-step flow of agenda-setting? International Journal of Public Opinion Research, 6, 323-341. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  122. Weingart, P., Engels, S., & Pansegrau, P. (2000). Risks of Communication: Discourses on climate change in science, politics, and the mass media. Public Understanding of Science, 9, 261-283. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  123. Winter, J. P., & Eyal, C. H. (1983). Agenda-setting for the civil rights issue. Public Opinion Quarterly, 45, 376-383. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  124. Yagade, A., & Dozier, D. M. (1990). The media agenda-setting effect of concrete versus abstract issues. Journalism Quarterly, 67, 3-10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  125. Zhu, J. H. (1992). Issue competition and attention distraction. A zero-sum theory of agenda-setting. Journalism Quarterly, 69, 825-836. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372
  126. Zucker, H. G. (1978). The variable nature of media influence. In B. D. Ruben (Hrsg.), Communication Yearbook 2 (225-245). New Brunswick: Transaction. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260372

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft"
Cover des Buchs: Diffusionstheorie
Lehrbuch Kein Zugriff
Veronika Karnowski
Diffusionstheorie
Cover des Buchs: Medialisierung und Mediatisierung
Lehrbuch Kein Zugriff
Thomas Birkner
Medialisierung und Mediatisierung
Cover des Buchs: Priming
Lehrbuch Kein Zugriff
Bertram Scheufele
Priming
Cover des Buchs: Theory of Reasoned Action - Theory of Planned Behavior
Lehrbuch Kein Zugriff
Constanze Rossmann
Theory of Reasoned Action - Theory of Planned Behavior
Cover des Buchs: Fallbeispieleffekte
Lehrbuch Kein Zugriff
Benjamin Krämer
Fallbeispieleffekte

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex