Cover des Buchs: Medialisierung und Mediatisierung
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Lehrbuch Kein Zugriff

Medialisierung und Mediatisierung

Autor:innen:
Verlag:
 2023

Zusammenfassung

Medialisierung und Mediatisierung gehören zu den erfolgreichsten, aber auch häufig diskutierten Ansätzen der Medien- und Kommunikationswissenschaft. Zentral ist die Frage nach Medienwandel und gesellschaftlichem Wandel. Hier haben sich zwei Traditionen herausgebildet, die auf unterschiedliche Art und Weise (qualitative vs. quantitative Verfahren) die Rolle der Medien in der modernen Gesellschaft erforschen. Während die Mediatisierungsforschung die Veränderungen von Kommunikation im Alltag der Menschen etwa durch Smartphones in den Blick nimmt, konzentriert sich die Medialisierungsforschung auf den Einfluss der Massenmedien in gesellschaftlichen Teilbereichen wie Politik, Wissenschaft und Sport. Die nun bereits dritte, aktualisierte und überarbeitete Auflage des Bandes, erläutert die Herkunft der Ansätze, stellt zentrale Studien und Erkenntnisse vor und diskutiert Gemeinsamkeiten und Unterschiede.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2023
ISBN-Print
978-3-8487-7480-7
ISBN-Online
978-3-7489-3271-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft
Band
18
Sprache
Deutsch
Seiten
140
Produkttyp
Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
    1. 1.1 Die Konzepte Medialisierung und Mediatisierung Kein Zugriff
    2. 1.2 Stellung innerhalb der Kommunikationswissenschaft Kein Zugriff
    3. 1.3 Zentrale Begriffe Kein Zugriff
    1. 2.1 Mediengeschichte als Grundlage für Medialisierungs- und Mediatisierungsprozesse Kein Zugriff
    2. 2.2 Entstehungsgeschichte des Medialisierungs- und Mediatisierungsansatzes Kein Zugriff
    1. 3.1 Quantitative Verfahren Kein Zugriff
    2. 3.2 Qualitative Verfahren Kein Zugriff
    1. 4.1 Studien zur Mediatisierung des Zuhauses Kein Zugriff
    2. 4.2 Studien zur Mediatisierung der Lebenswelt Kein Zugriff
    3. 4.3 Studien zur Medialisierung der Politik Kein Zugriff
    4. 4.4 Studien zur Medialisierung der Wissenschaft Kein Zugriff
    5. 4.5 Studien zur Medialisierung des Sports Kein Zugriff
  6. 5. Fazit und Ausblick Kein Zugriff 98 - 105
    1. 1. Altheide & Snow (1979) Kein Zugriff
    2. 2. Kepplinger (2002) Kein Zugriff
    3. 3. Schulz (2004) Kein Zugriff
    4. 4. Bösch & Frei (Hrsg.) (2006) Kein Zugriff
    5. 5. Arnold et al. (Hrsg.) (2010) Kein Zugriff
    6. 6. Marcinkowski (2014, 2015) Kein Zugriff
    7. 7. Krotz & Hepp (Hrsg.) (2012); Krotz et al. (Hrsg.) (2014, 2017) Kein Zugriff
    8. 8. Lundby (Hrsg.) (2014) Kein Zugriff
    9. 9. Hepp (2020) (2021) Kein Zugriff
    10. 10. Nölleke, Scheu & Birkner (2021) Kein Zugriff
  8. 7. Literatur Kein Zugriff 109 - 138
  9. Bisher in der Reihe erschienene Bände Kein Zugriff 139 - 140

Literaturverzeichnis (340)

  1. Adolf, M. (2017). Zwei Gesichter der Mediatisierung? Ein Beitrag zur theoretischen Fundierung der Mediatisierungsforschung und ihres Verhältnisses zur Mediensozialisationsforschung. In D. Hoffmann, F. Krotz & W. Reißmann (Hrsg.), Mediatisierung und Mediensozialisation: Prozesse – Räume – Praktiken (S. 41–57). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  2. Altheide, D. L. (1996). Qualitative Media Analysis. Newbury Park, CA: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  3. Altheide, D. L. (2002). Creating Fear: News and the Construction of Crisis. Hawthorne, NY: Aldine de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  4. Altheide, D. L. (2006). Terrorism and the Politics of Fear. Lanham, MD: Altamira Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  5. Altheide, D. L. (2009). Terror Post 9/11 and the Media. New York: Peter Lang Publishers. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  6. Altheide, D. L. (2013). Media Logic, Social Control, and Fear. Communication Theory, 23(3), 223–235. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  7. Altheide, D. L. (2014). Media Edge: Media Logic and Social Reality. New York: Peter Lang. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  8. Altheide, D. L. & Snow, R. P. (1979). Media Logic. Beverly Hills: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  9. Altheide, D. L. & Snow, R. P. (1988). Toward a Theory of Mediation. Communication Yearbook, 11, 194–223. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  10. Altheide, D. L. & Snow, R. P. (1991). Media Worlds in the Postjournalism Era. Hawthorne, NY: Aldine de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  11. Altheide, D. L. & Schneider, C. J. (2013). Qualitative Media Analysis. Second Edition. Newbury Park, CA: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  12. Arnold, K., Classen, C., Kinnebrock, S., Lersch, E. & Wagner, H.-U. (Hrsg.) (2010). Von der Politisierung der Medien zur Medialisierung des Politischen? Zum Verhältnis von Medien, Öffentlichkeiten und Politik im 20. Jahrhundert. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  13. Asp, K. (1986). Mäktiga massmedier: Studier i politisk opinionsbildning. Stockholm, Sweden: Akademilitteratur. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  14. Asp, K. (2014). News Media Logic in a New Institutional Perspective. Journalism Studies, 15(3), 256–70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  15. Averbeck-Lietz, S. (2014). Understanding Mediatization in „First Modernity“: Sociological Classics and their Perspectives on Mediated and Mediatized Societies. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization of Communication (S. 109–130). Berlin/Boston: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  16. Averbeck-Lietz, S. (2015). Soziologie der Kommunikation. Die Mediatisierung der Gesellschaft und die Theoriebildung der Klassiker. Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  17. Bachmann, G. & Wittel, A. (2006). Medienethnografie. In R. Ayaß & J. Bergmann, (Hrsg.), Qualitative Methoden der Medienforschung (S. 183–219). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  18. Baugut, P. (2017). Politiker und Journalisten in Interaktion. Einfluss des Medienwettbewerbs auf lokale politische Kommunikationskulturen. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  19. Baugut, P. (2019). From Interactions to the Mediatization of Politics. How the Relationships Between Journalists and Political Actors Explain Media Influences on Political Processes and the Presentation of Politics, Journalism Studies 20(16), 2366–2385. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  20. Birkner, T. (2012). Das Selbstgespräch der Zeit. Die Geschichte des deutschen Journalismus in Deutschland 1605–1914. Köln: Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  21. Birkner, T. (2013). Politiker und Publizist – Helmut Schmidt als Akteur und Kritiker von Medialisierung. Studies in Communication | Media (SCM) 2(1), 39–66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  22. Birkner, T. (2015). Mediatization of Politics. The Case of the Former German Chancellor Helmut Schmidt. European Journal of Communication 30(4), 454–469. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  23. Birkner, T. (Hrsg.) (2016a). Medienkanzler. Politische Kommunikation in der Kanzlerdemokratie. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  24. Birkner, T. (2016b). „Rambos, Machos und Killer“ – Helmut Schmidt und das Fernsehen. In T. Birkner, M. Löblich, A. L. Tiews, H.-U. Wagner (Hrsg.), Neue Vielfalt: Medienpluralität und -konkurrenz in historischer Perspektive (S. 158–180), Köln: Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  25. Birkner, T. (2021). Mediatisierung und Medialisierung des Politischen als Rahmenbedingung der Unternehmenskommunikation. In P. Donges, U. Röttger & A. Zerfaß (Hrsg.), Handbuch Public Affairs. (S. 191–207). Wiesbaden: Springer Gabler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  26. Birkner, T. (2022). Interaktion von Medien- und Politiksystem. In I. Borucki, K. Kleinen-von-Königslöw, S. Marschall & T. Zerback (Hrsg.), Handbuch Politische Kommunikation (S. 95-109). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  27. Birkner, T. & Krämer, B. (2016). Heads of Government and their Media Biographies: How the Media Socialization of German Chancellors Influenced their Strategies towards the Media. International Journal of Communication, 10, 2853–2871. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  28. Birkner, T. & Krämer, B. (2017). Mediensozialisationstheorie und Medienbiografien funktionaler Eliten. In D. Hoffmann, F. Krotz & W. Reißmann (Hrsg.), Mediatisierung und Mediensozialisation: Prozesse – Räume – Praktiken (S. 174–193). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  29. Birkner, T. & Mallek, S. (2020). The Spiegel-Affair 1962 – the incident that changed German journalism history and mediatized politics. In E. C. Tandoc Jr., J. Jenkins, R. Thomas & O. Westlund (Hrsg.), Critical Incident in Journalism (S. 203-215). Basingstoke: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  30. Birkner, T. & Nölleke, D. (2016). Soccer Players and their Media-related Behavior: A Contribution on the Mediatization of Sports. Communication & Sport, 4(4), 367–384. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  31. Blöbaum, B., Scheu, A. M., Summ, A. & Volpers, A.-M. (2013). Medien, Fächer & Politik. Wie Medien forschungspolitische Entscheidungen in verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen beeinflussen. In E. Grande, D. Jansen, O. Jarren, A. Rip, U. Schimank & P. Weingart (Hrsg.). Neue Governance der Wissenschaft. Reorganisation – externe Anforderungen – Medialisierung (S. 289–309). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  32. Blumler, J. G. & Esser, F. (2019). Mediatization as a combination of push and pull forces: Examples during the 2015 UK general election campaign. Journalism, 20(7), 855–872. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  33. Blumler, J. G. & Kavanagh, D. (1999). The third age of political communication. Political Communication, 16(3), 209–230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  34. Bolin, G. (2014). Institution, technology, world: relationships between the media, culture, and society. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization of communication (S. 175–197). Berlin/Boston: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  35. Borucki, I. (2014). Regieren mit Medien: Auswirkungen der Medialisierung auf die Regierungskommunikation der Bundesregierung von 1982-2010. Opladen: Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  36. Bösch, F. & Frei, N. (Hrsg.) (2006). Medialisierung der Demokratie im 20. Jahrhundert. Göttingen: Wallstein. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  37. Bourdieu, P. (1998). Über das Fernsehen. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  38. Brosius, H.-B. (2016). Warum Kommunikation im Internet öffentlich ist. Zu Andreas Hepps Beitrag „Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten“. Publizistik, 61(4), 363–372. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  39. Brosius, H.-B. & Engel, D. (1997). „Die Medien beeinflussen vielleicht die anderen, aber mich doch nicht“: Zu den Ursachen des Third-Person-Effekts. Publizistik, 42(3), 325–345. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  40. Bruhn Jensen, K. (2013). Definite and Sensitizing Conceptualizations of Mediatization. Communication Theory, 23(3), 203–222. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  41. Cohen, J., Tsfati, Y. & Sheafer, T. (2008). The Influence of Presumed Media Influence in Politics: Do Politicians' Perceptions of Media Power Matter? Public Opinion Quarterly, 72(2), 331–344. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  42. Casero-Ripollés, A., Feenstra, R. A. & Tormey, S. (2016). Old and New Media Logics in an Electoral Campaign: The Case of Podemos and the Two-Way Street Mediatization of Politics. International Journal of Press/Politics, 21(3), 378–397. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  43. Couldry, N. (2008). Mediatization or Mediation? Alternative Understandings of the Emergent Space of Digital Storytelling. New Media & Society, 10(3), 373–391. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  44. Couldry, N. (2012). Media, Society, World. Social Theory and Digital Media Practice. Cambridge: Polity. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  45. Couldry, N. (2013). Life Without Media: Or, Why Mediacentrism is Bad for You. In E. Comas, J. Cuenca & K. Zilles (Hrsg.), Life without Media (S. 27–42). New York: Peter Lang. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  46. Couldry, N. & Hepp, A. (2013). Conceptualizing Mediatization: Contexts, Traditions, Arguments. Communication Theory, 23(3), 191–202. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  47. Couldry, N. & Hepp, A. (2016). The Mediated Construction of Reality. Cambridge: Polity. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  48. Cushion, S. & Thomas, R. (2013). The Mediatization of Politics. Interpreting the Value of Live versus Edited Journalistic Interventions in U.K. Television News Bulletins. International Journal of Press/Politics, 18(3), 360–380. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  49. d’Andréa, C. & Stauff, M. (2022). Mediatized Engagements with Technologies: “Reviewing” the Video Assistant Referee at the 2018 World Cup. Communication and Sport, 10(5), 830–853. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  50. Dahlgren, P. (1996). Media Logic in Cyberspace: Repositioning Journalism and its Publics. Javnost/The Public, 3, 59–72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  51. Daremas, G. & Terzis, G. (2000). Televisualization of Politics in Greece, Gazette 62, 117–31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  52. Davison, W. P. (1983). The Third-Person Effect in Communication. Public Opinion Quarterly, 47(1), 1–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  53. Deacon, D. & Stanyer, J. (2014). Mediatization: Key Concept or Conceptual Bandwagon? Media, Culture & Society, 36(5), 1032–1044. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  54. Deacon, D. & Stanyer, J. (2015). ‘Mediatization and’ or ‘Mediatization of’? A Response to Hepp et al. Media, Culture & Society, 37(3), 655–657. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  55. Deuze, M. (2012). Media Life. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  56. Dohle, M. (2017). Third-Person-Effekt. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  57. Dohle, M., Vowe, G. & Wodtke, C. (2009). 2 Millimeter Unterschied: Eine Inhaltsanalyse von Regeländerungen zur Überprüfung von Mediatisierungstendenzen im Sport, In D. Beck & S. Kolb (Hrsg.), Sport & Medien. Aktuelle Befunde mit Blick auf die Schweiz (S. 159–178). Zürich: Rüegger Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  58. Donges, P. (2005). Medialisierung der Politik – Vorschlag einer Differenzierung. In P. Rössler & F. Krotz (Hrsg.), Mythen der Mediengesellschaft – The Media Society and its Myths (S. 321–339). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  59. Donges, P. (2008). Medialisierung politischer Organisationen. Parteien in der Mediengesellschaft. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  60. Donges, P. & Jarren, O. (2014). Mediatization of Political Organizations: Changing Parties and Interest Groups. In F. Esser & J. Strömbäck (Hrsg.), Mediatization of politics: Understanding the transformation of western democracies (S. 181–199). Basingstoke: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  61. Drerup, F. & Birkner, T. (2022). Themen & Timing. Die Krisenkommunikation der deutschen Landesregierungen in der Corona-Pandemie – eine (teil-)automatisierte Inhaltsanalyse zentraler Kommunikationskanäle. Medien und Kommunikationswissenschaft, 70(3), 256-285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  62. Dylla, D. W. (2008). Der Einfluss politischer Akteure auf die Politikberichterstattung. Selbstmedialisierung der Politik? In T. Jäger & H. Viehrig (Hrsg.), Die amerikanische Regierung gegen die Weltöffentlichkeit? Theoretische und empirische Analysen der Public Diplomacy zum Irakkrieg (S. 53–76). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  63. Ehrlén, V. (2022). Mediatization and Self-Organized Leisure Sports: A Finnish Perspective. Communication and Sport, 10(5), 913–930. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  64. Eichler, C. (2015). 7:1. Das Jahrhundertspiel. München: Droemer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  65. Eilders, C. & Porten-Cheé, P. (2016). The Spiral of Silence Revisited. In G. Vowe & P. Henn (Hrsg.), Political communication in the online world. Theoretical approaches and research designs. (S. 88–102). New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  66. Elias, N. (1993). Was ist Soziologie? Weinheim: Juventa. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  67. Engelmann, I. (2016). Gatekeeping. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  68. English, P. (2022). Sports Newsrooms Versus In-House Media: Cheerleading and Critical Reporting in News and Match Coverage. Communication & Sport, 10(5), 854–871. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  69. Entradas, M., Bauer. M. W., O'Muircheartaigh, C., Marcinkowski, F., Okamura, A., et al. (2020) Public communication by research institutes compared across countries and sciences: Building capacity for engagement or competing for visibility?. PLOS ONE, 15(11): e0242950, 1–17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  70. Esser, F. (2013). Mediatization as a Challenge: Media Logic versus Political Logic. In: H. Kriesi, S. Lavenex, F. Esser, J. Matthes, M. Bühlmann & D. Bochsler (Hrsg.), Democracy in the Age of Globalization and Mediatization (S. 155–176). Basingstoke: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  71. Esser, F. & Matthes, J. (2013). Mediatization as a Challenge: Media Logic versus Political Logic. In H. Kriesi, S. Lavenex, F. Esser, J. Matthes, M. Bühlmann & D. Bochsler (Hrsg.), Democracy in the Age of Globalization and Mediatization (S. 155–176). Basingstoke: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  72. Esser, F. & Strömbäck, J. (Hrsg.) (2014). Mediatization of politics: Understanding the transformation of western democracies. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  73. Fawzi, N. (2014a). Machen Medien Politik? Medialisierung der Energiepolitik aus Sicht von politischen Akteuren und Journalisten. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  74. Fawzi, N. (2014b). Chronisten, Agenda-Setter oder Politikmacher? Der Einfluss der Medien im politischen Prozess. Zeitschrift für Politik, 61(4), 437–460. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  75. FIVB (2015). FIVB-Sport-Regulations_BVB_2015-UNIFORMS AND OFFICIAL.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  76. Flemming, F. & Marcinkowski, F. (2014) Das überschätzte Medium. Nutzung und Wirkung des Internet im Wahlkampf. In U. Dittler & M. Hoyer (Hrsg.), Kommunikation mit digitalen Medien: Kundenkommunikation, Facebook-Biographien, digitale Meinungsbildung und virtuelle Gerüchte in Zeiten von Social Media (S. 259-281). München: kopaed. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  77. Flemming, F., Lünich, M., Marcinkowski, F. & Starke, C. (2016). Coping with dilemma. How German sport media users respond to sport mega events in autocratic countries. International Review for the Sociology of Sport, 52(8), 1008–1024. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  78. Frandsen, K. (2014). Mediatization of sports. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization of communication (S. 525–543). Berlin/Boston: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  79. Frandsen, K. (2020). Sport and mediatization. New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  80. Frandsen, K. & Landgrebe, K. (2022). Video Assistant Referee in a Small-Nation Context: Intensified Mediatization. Communication and Sport, 10(5), 811–829. https://doi.org/10.1177/21674795221090425 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  81. Friedrich, K., Keyling, T. & Brosius, H.-B. (2016). Gatekeeping Revisited. In G. Vowe & P. Henn (Hrsg.), Political communication in the online world. Theoretical approaches and research designs. (S. 59–72). New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  82. Garncarz, J. (2016). Medienwandel. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  83. Giddens, A. (1984). The Constitution of Society. Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  84. Grande, E., Jansen, D., Jarren, O., Schimank, U. & Weingart, P. (2013). Die neue Governance der Wissenschaft. Zur Einleitung. In E. Grande, D. Jansen, O. Jarren, A. Rip, U. Schimank & P. Weingart (Hrsg.). Neue Governance der Wissenschaft. Reorganisation – externe Anforderungen – Medialisierung (S. 15–45). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  85. Grenz, T. & Pfadenhauer, M. (2017). Kulturen im Wandel: Zur nonlinearen Brüchigkeit von Mediatisierungsprozessen. In F. Krotz, C. Despotović & M.-M. Kruse (Hrsg.), Mediatisierung als Metaprozess. Transformationen, Formen der Entwicklung und die Generierung von Neuem (S. 187–210). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  86. Grimmer, C. G. (2017). Der Einsatz Sozialer Medien im Sport Gestaltung, Vermarktung, Monetarisierung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  87. Grimmer, C. G. & Horky, T. (2018). Sportkommunikation bei Facebook und Twitter. In T. Horky, H. J. Stiehler, & T. Schierl (Hrsg.), Die Digitalisierung des Sports in den Medien (S. 17–41). Köln: Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  88. Gunther, A. C. & Storey, J. D. (2003). The Influence of Presumed Influence. Journal of Communication, 53(2), 199–215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  89. Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Band 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  90. Habermas, J. (2022). Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit und die deliberative Politik. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  91. Hartmann, M. (2013). Domestizierung. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  92. Hasebrink, U. (2017). Onlinenutzung von Kindern und Jugendlichen im gesellschaftlichen, medialen und individuellen Wandel. In D. Hoffmann, F. Krotz & W. Reißmann (Hrsg.), Mediatisierung und Mediensozialisation: Prozesse – Räume – Praktiken (S. 119–136). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  93. Hasebrink, U. & Domeyer, H. (2010). Zum Wandel von Informationsrepertoires in konvergierenden Medienumgebungen. In M. Hartmann & A. Hepp (Hrsg.), Die Mediatisierung des Alltag (S. 49–64), Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  94. Hasebrink, U. & Hepp, A. (2017). How to research cross-media practices? Investigating media repertoires and media ensembles. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 23(4), 362–377. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  95. Haßler, J. (2017). Mediatisierung der Klimapolitik. Eine vergleichende Input-Output-Analyse zur Übernahme der Medienlogik durch die Politik. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  96. Heine, H. (2005). Sämtliche Schriften. Herausgegeben von Klaus Briegleb, Band 5. München: dtv. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  97. Heinecke, S. (2014). Fit fürs Fernsehen? Die Medialisierung des Spitzensports als Kampf um Gold und Sendezeit. Köln: Herbert von Halem Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  98. Helland, K. (2007). Changing Sports, Changing Media. Mass Appeal, the Sports/Media Complex and TV Sports Rights. Nordicom Review, Jubilee Issue 2007, 105–119. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  99. Hepp, A. (2011). Netzwerke, Kultur und Medientechnologie: Möglichkeiten einer kontextualisierten Netzkulturforschung. In: M. Hartmann & J. Wimmer (Hrsg.), Digitale Medientechnologien (S. 53–74). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  100. Hepp, A. (2012). Mediatization and the 'Molding Force' of the Media. Communications, 37(1), 1–28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  101. Hepp, A. (2013a). Medienkultur – Die Kultur mediatisierter Welten. 2., erweiterte Auflage. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  102. Hepp, A. (2013b). Mediatisierung als Kultur: Mediatisierungsgeschichte und der Wandel der kommunikativen Figurationen mediatisierter Welten. In A. Hepp & A. Lehmann-Wermser (Hrsg.), Transformationen des Kulturellen (S. 179–199). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  103. Hepp, A. (2013c). The communicative figurations of mediatized worlds: Mediatization research in times of the ‚mediation of everything‘. European Journal of Communication, 28(6), 615–629. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  104. Hepp, A. (2015). Kommunikative Figurationen: Zur Beschreibung der Transformation mediatisierter Gesellschaften und Kulturen. In S. Kinnebrock, C. Schwarzenegger & T. Birkner (Hrsg.), Theorien des Medienwandels (S. 161–188). Köln: Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  105. Hepp, A. (2016a). Qualitative Netzwerkanalyse in der Kommunikationswissenschaft. In S. Averbeck-Lietz & M. Meyen (Hrsg.), Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 347–367). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  106. Hepp, A. (2016b). Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten. Publizistik, 61(3), 225–246. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  107. Hepp, A. (2016c). Pioneer Communities: Collective Actors in Deep Mediatisation. Media Culture Society, 38(6), 918–933. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  108. Hepp, A. (2020). Deep Mediatization. London: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  109. Hepp, A. (2021). Auf dem Weg zur digitalen Gesellschaft – Über die tiefgreifende Mediatisierung der sozialen Welt. Köln: Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  110. Hepp, A., Berg, M. & Roitsch, C. (2012). Die Mediatisierung subjektiver Vergemeinschaftungshorizonte: Zur kommunikativen Vernetzung und medien- vermittelten Gemeinschaftsbildung junger Menschen. In F. Krotz & A. Hepp (Hrsg.), Mediatisierte Welten: Beschreibungsansätze und Forschungsfelder (S. 7–23). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  111. Hepp, A., Berg, M. & Roitsch, C. (2014). Mediatisierte Welten der Vergemeinschaftung. Kommunikative Vernetzung und das Gemeinschaftsleben junger Menschen. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  112. Hepp, A., Berg, M. & Roitsch, C. (2015). Mediengeneration als Prozess: Die mediengenerationelle Selbstpositionierung älterer Menschen. Medien & Altern, 2015(6), 9–33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  113. Hepp, A., Berg, M. & Roitsch, C. (2017). Mediengeneration als Prozess: Zur Mediatisierung der Vergemeinschaftungshorizonte von jüngeren, mittelalten und älteren Menschen. In F. Krotz, C. Despotović, M.-M. Kruse (Hrsg.), Mediatisierung als Metaprozess. Transformationen, Formen der Entwicklung und die Generierung von Neuem (S. 81–111). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  114. Hepp, A., Bozdag, C. & Suna, L. (2011). Mediale Migranten. Mediatisierung und die kommunikative Vernetzung der Diaspora. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  115. Hepp, A., Breiter, A. & Hasebrink, U. (Hrsg.) (2017). Communicative Figurations: Transforming Communications in Times of Deep Mediatization. London: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  116. Hepp, A. & Hartmann, M. (2010). Mediatisierung als Metaprozess: Der analytische Zugang von Friedrich Krotz zur Mediatisierung der Alltagswelt. In M. Hartmann & A. Hepp (Hrsg.), Die Mediatisierung der Alltagswelt (S. 9–20). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  117. Hepp, A. & Hasebrink, U. (2014a). Human Interaction and Communicative Figurations. The Transformation of Mediatized Cultures and Societies. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization of Communication (S. 249–272). Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  118. Hepp, A. & Hasebrink, U. (2014b). Kommunikative Figurationen – ein Ansatz zur Analyse der Transformation mediatisierter Gesellschaften und Kulturen. In N. Jackob, O. Quiring & B. Stark (Hrsg.), Von der Gutenberg-Galaxis zur Google-Galaxis. Alte und neue Grenzvermessungen (S. 249–272). Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  119. Hepp, A. & Hasebrink, U. (2017). Researching Transforming Communications in Times of Deep Mediatization: A Figurational Approach. In A. Hepp, A. Breiter & U. Hasebrink (Hrsg.), Communicative Figurations: Transforming Communications in Times of Deep Mediatization (S. 15–48). London: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  120. Hepp, A., Hjarvard, S. & Lundby, K. (2015). Mediatization: Theorizing the Interplay Between Media, Culture and Society. Media, Culture & Society, 37(2), 314–324. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  121. Hepp, A. & Krotz, F. (2012). Mediatisierte Welten: Forschungsfelder und Beschreibungsansätze – Zur Einleitung. In F. Krotz & A. Hepp (Hrsg.), Mediatisierte Welten: Beschreibungsansätze und Forschungsfelder (S. 227–256). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  122. Hepp, A. & Krotz, F. (Hrsg.) (2014). Mediatized Worlds: Culture and Society in a Media Age. London: Palgrave. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  123. Hepp, A. & Loosen, W. (2019). Pioneer journalism: Conceptualizing the role of pioneer journalists and pioneer communities in the organizational re-figuration of journalism. Journalism, 23(3), 577–842. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  124. Hepp, A. & Röser, J. (2014). Beharrung in Mediatisierungsprozessen: Das mediatisierte Zuhause und die mediatisierte Vergemeinschaftung. In F. Krotz, C. Despotović & M. Kruse (Hrsg.), Die Mediatisierung sozialer Welten. Synergien empirischer Forschung (S. 165–188). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  125. Hickethier, K. (2003). Gibt es ein medientechnisches Apriori? Technikdeterminismus und Medienkonfiguration in historischen Prozessen. In M. Behmer, F. Krotz, R. Stöber & C. Winter (Hrsg.), Medienentwicklung und gesellschaftlicher Wandel (S. 39–52). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  126. Hitzler, R. & Möll, G. (2012). Eingespielte Transzendenzen. Zur Mediatisierung des Welterlebens am Beispiel des Pokerns. In F. Krotz & A. Hepp (Hrsg.), Mediatisierte Welten: Beschreibungsansätze und Forschungsfelder (S. 257–280). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  127. Hjarvard, S. (2008). The Mediatization of Society. A Theory of the Media as Agents of Social and Cultural Change. Nordicom Review, 29(2), 105–134. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  128. Hjarvard S. (2012). Doing the Right Thing. Media and Communication Studies in a Mediatized World. Nordicom Review, 34(2), 27–34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  129. Hjarvard, S. (2013). The Mediatization of Culture and Society. Abingdon: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  130. Hjarvard, S. (2014). From Mediation to Mediatization: The Institutionalization of New Media. In A. Hepp & F. Krotz (Hrsg.), Mediatized Worlds: Culture and Society in a Media Age (S. 123–139). London: Palgrave. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  131. Hoffmann, D., Krotz, F. & Reißmann, W. (Hrsg.) (2017). Mediatisierung und Mediensozialisation: Prozesse – Räume – Praktiken. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  132. Hoffmann-Riem, W. (2000). Politiker in den Fesseln der Mediengesellschaft. Politische Vierteljahresschrift, 41(1), 107–127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  133. Huck, I. & Brosius, H.-B. (2007). Der Third-Person-Effekt – Über den vermuteten Einfluss der Massenmedien. Publizistik, 52(3), 355–374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  134. Hull, K. (2014). A hole in one (hundred forty characters): A case study examining PGA tour golfers’ Twitter use during the Masters. International Journal of Sport Communication, 7(2), 245–260. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  135. Imhof, K. (2006): Mediengesellschaft und Medialisierung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 54(2), 191–215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  136. Jhally, S. (1989). Cultural Studies and the Sports/Media Complex. In L. A. Wenner (Hrsg.), Media, Sports & Society (S. 70–93). Newbury Park: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  137. Jost, P. (2022). How politicians adapt to new media logic. A longitudinal perspective on accommodation to user-engagement on facebook. Journal of Information Technology & Politics, 1–14. Published online before print: https://doi.org/10.1080/19331681.2022.2076271 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  138. Jungherr, A. (2017). Das Internet in der politischen Kommunikation: Forschungsstand und Perspektiven. Politische Vierteljahresschrift, 58(2), 284–315. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  139. Kammer, A. (2013). The mediatization of journalism. Medie Kultur 29(54), 141–158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  140. Karidi, M. (2016). Wie medienpolitische Entscheidungen die Nachrichten verändern: Eine Meta-Analyse zum Wandel des Massenmediensystems in Deutschland (1984 – 2014). In T. Birkner, M. Löblich, A. L. Tiews, & H.-U. Wagner (Hrsg.), Neue Vielfalt: Medienpluralität und -konkurrenz in historischer Perspektive (S. 281-311). Köln: Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  141. Karidi, M. (2017). Medienlogik im Wandel. Die deutsche Berichterstattung 1984 und 2014 im Vergleich. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  142. Karnowski, V. (2017). Diffusionstheorien. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  143. Kepplinger, H. M. (1998). Die Demontage der Politik in der Informationsgesellschaft. Freiburg im Breisgau: Karl Alber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  144. Kepplinger, H. M. (1999). Die Mediatisierung der Politik. In J. Wilke (Hrsg.), Massenmedien und Zeitgeschichte (S. 55–63). Konstanz: UVK Medien. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  145. Kepplinger, H. M. (2002). Mediatization of Politics. Theory and Data. Journal of Communication, 52(4), 972–986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  146. Kepplinger, H. M. (2005). Anpassungszwang und Unterwerfungsbereitschaft. Anmerkungen zur Mediatisierung der Politik. Forschung & Lehre, 7, 350–351. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  147. Kepplinger, H. M. (2007a). Kleine Anfragen: Funktionale Analyse einer parlamentarischen Praxis. In W. J. Patzelt, M. Sebaldt & U. Kranenpohl (Hrsg.), Res publica semper reformanda. Wissenschaft und politische Bildung im Dienste des Gemeinwohls. Festschrift für Heinrich Oberreuter (S. 304–319). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  148. Kepplinger, H. M. (2007b). Reciprocal Effects: Toward a Theory of Mass Media Effects on Decision Makers. The Harvard International Journal of Press/Politics, 12(3), 3–23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  149. Kepplinger, H. M. (2008). Was unterscheidet die Mediatisierungsforschung von der Medienwirkungsforschung. Publizistik, 53(3), 326–338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  150. Kepplinger, H. M. (2010). Medieneffekte. Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  151. Kepplinger, H. M. & Maurer, M. (2005). Abschied vom rationalen Wähler. Warum Wahlen im Fernsehen entschieden werden. Freiburg im Breisgau: Karl Alber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  152. Kepplinger, H. M. & Glaab, S. (2007). Reciprocal Effects of Negative Press Reports. European Journal of Communication, 22(3), 337–354. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  153. Kepplinger, H. M. & Zerback, T. (2009). Der Einfluss der Medien auf Richter und Staatsanwälte. Art, Ausmaß und Entstehung reziproker Effekte. Publizistik, 54(2), 216–239. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  154. Kinnebrock, S., Schwarzenegger, C. & Birkner, T. (2015). Theorien des Medienwandels – Konturen eines emergierenden Forschungsfeldes? In S. Kinnebrock, C. Schwarzenegger & T. Birkner (Hrsg.), Theorien des Medienwandels (S. 11–28). Köln: Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  155. Klinger, U. & Russmann, U. (2017) “Beer is more efficient than social media”—Political parties and strategic communication in Austrian and Swiss national elections. Journal of Information Technology & Politics, 14(4), 299-313. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  156. Klinger, U. & Svensson, J. (2015). The emergence of network media logic in political communication: A theoretical approach. New Media & Society, 17(8), 1241-1257. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  157. Knoche, M. (2001). Kapitalisierung und Medienindustrie aus politökonomischer Perspektive. Medien und Kommunikationswissenschaft, 49(2), 177–194. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  158. Krotz, F. (2001). Die Mediatisierung kommunikativen Handelns. Der Wandel von Alltag und sozialen Beziehungen, Kultur und Gesellschaft durch die Medien. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  159. Krotz, F. (2005). Neue Theorien entwickeln. Eine Einführung in die Grounded Theory, die Heuristische Sozialforschung und die Ethnographie anhand von Beispielen aus der Kommunikationsforschung. Köln: Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  160. Krotz, F. (2007a). Mediatisierung. Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  161. Krotz, F. (2007b). The meta-process of ‘mediatization' as a conceptual frame. Global Media and Communication, 3(3), 256–260. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  162. Krotz, F. (2008). M wie Mediatisierung. Aviso, 47(2), 13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  163. Krotz, F. (2009). Mediatization: A Concept With Which to Grasp Media and Societal Change. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization. Concepts, Changes, Consequences (S. 205–223). New York: Peter Lang. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  164. Krotz, F. (2010). Kommunikations- und Medienwissenschaft unter den Bedingungen von Medienkultur. In A. Hepp, M. Höhn & J. Wimmer (Hrsg.), Medienkultur im Wandel (S. 93–105). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  165. Krotz, F. (2012). Von der Entdeckung der Zentralperspektive zur Augmented Reality. In F. Krotz & A. Hepp (Hrsg.), Mediatisierte Welten (S. 27–58). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  166. Krotz, F. (2014). Einleitung: Projektübergreifende Konzepte und theoretische Bezüge der Untersuchung mediatisierter Welten. In F. Krotz, C. Despotović & M.-M. Kruse (Hrsg.). Die Mediatisierung sozialer Welten. Synergien empirischer Forschung (S. 7–32). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  167. Krotz, F. (2015a). Mediatisierung. In A. Hepp, F. Krotz, S. Lingenberg & J. Wimmer (Hrsg.), Handbuch Cultural Studies und Medienanalyse (S. 439–451). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  168. Krotz, F. (2015b). Medienwandel in der Perspektive der Mediatisierungsforschung: Annäherung an ein Konzept. In S. Kinnebrock, C. Schwarzenegger & T. Birkner (Hrsg.), Theorien des Medienwandels (S. 119–140). Köln: Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  169. Krotz, F. (2015c). Mediatisierung und die wachsende Bedeutung visueller Kultur: Zur Bedeutung zweier kommunikationswissenschaftlicher Metaprozesse. In K. Lobinger & S. Geise (Hrsg.), Visualisierung und Mediatisierung. Bildliche Kommunikation und bildliches Handeln in mediatisierten Gesellschaften (S. 18–36). Köln: Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  170. Krotz, F. (2017). Pfade der Mediatisierung: Bedingungsgeflechte für die Transformationen von Medien, Alltag, Kultur und Gesellschaft. In F. Krotz, C. Despotović & M.-M. Kruse (Hrsg.), Mediatisierung als Metaprozess. Transformationen, Formen der Entwicklung und die Generierung von Neuem (347–364). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  171. Krotz, F., Despotović, C. & Kruse, M.-M. (Hrsg.) (2014). Die Mediatisierung sozialer Welten. Synergien empirischer Forschung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  172. Krotz, F., Despotović, C. & Kruse, M.-M. (Hrsg.) (2017). Mediatisierung als Metaprozess. Transformationen, Formen der Entwicklung und die Generierung von Neuem. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  173. Krotz, F. & Hepp, A. (Hrsg.) (2012). Mediatisierte Welten: Beschreibungsansätze und Forschungsfelder. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  174. Krotz, F. & Hepp, A. (2013). A concretization of mediatization: How mediatization works and why ‘mediatized worlds’ are a helpful concept for empirical mediatization research. Empedocles. European Journal for the Philosophy of Communication, 3(2), 119–134. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  175. Kunelius, R. (2014). Climate change challenges: An agenda for de-centered mediatization Research. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization of Communication (S. 63–86). Berlin/Boston: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  176. Kunelius, R. & Reunanen, E. (2016). Changing Power of Journalism: The Two Phases of Mediatization. Communication Theory, 26(4), 369–388. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  177. Küpper, L., Kossing, G. & Birkner, T. (2022). “On the tour, they’re always sticking a microphone in your face”: Mediatization of Professional Tennis From the 1980s to the Early 2010s. Communication and Sport, 10(5), 872–890. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  178. Lahm, P. (2016, 14. Juni). Die Identität der Vereine darf keinesfalls verkauft werden. XING Klartext. https://www.xing.com/news/klartext/die-identitat-der-vereine-darf-keinesfalls-verkauft-werden-814. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  179. Landerer, N. (2013). Rethinking the Logics: A Conceptual Framework for the Mediatization of Politics. Communication Theory, 23(3), 239–258. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  180. Livingstone, S. M. (2009). On the Mediation of Everything. Journal of Communication, 59(1), 1–18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  181. Livingstone, S. M. & Lunt, P. (2014). Mediatization: An Emerging Paradigm for Media and Communication Reseach? In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization of Communication (S. 703–724). Berlin/Boston: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  182. Livingstone, S. M. (2016). No more Worries. Aviso, 60(1), 7–8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  183. Lobinger, K. & Geise, S. (Hrsg.) (2015). Visualisierung und Mediatisierung. Bildliche Kommunikation und bildliches Handeln in mediatisierten Gesellschaften. Köln: Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  184. Luhmann, N. (1995). Social Systems. Stanford: Stanford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  185. Lundby, K. (2009). Media Logic: Looking for Social Interaction. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization: Concept, changes, consequences (S. 101–119). New York: Peter Lang. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  186. Lundby, K. (Hrsg.) (2014). Mediatization of Communication. Berlin/Boston: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  187. Lunt, P. & Livingstone, S. M. (2016). Is ‘Mediatization’ the New Paradigm for our Field? A Commentary on Deacon and Stanyer (2014, 2015) and Hepp, Hjarvard and Lundby (2015). Media, Culture & Society, 38(3), 462–470. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  188. Lüthje, C. (2012). Mediatisierte Wissenschaft: eine theoretische Konzeption tiefgreifender Transformationsprozesse. In. C. Robertson-von Trotha & J. Munoz Morcillo (Hrsg.), Öffentliche Wissenschaft und Neue Medien. Die Rolle der Web 2.0-Kultur in der Wissenschaftsvermittlung (S. 113–126). Karlsruhe: KIT Scientific Publishing Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  189. Lüthje, C. (2014). Medienwandel und Wissenschaft: Feldspezifische Mediatisierung. In M. Löw (Hrsg.), Vielfalt und Zusammenhalt. Verhandlungen des 36. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Bochum und Dortmund 2012. Frankfurt am Main: Campus, CD-ROM. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  190. Lüthje, C. (2017). Interne informelle Wissenschaftskommunikation. In H. Bonfadelli, B. Fähnrich, C. Lüthje, J. Milde, M. Rhomberg & M. S. Schäfer (Hrsg.), Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation (S. 109–124). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  191. Magin, M., Podschuweit, N., Haßler, J. & Russmann, U. (2017). Campaigning in the fourth age of political communication. A multi-method study on the use of Facebook by German and Austrian parties in the 2013 national election campaigns. Information, Communication & Society, 20(11), 1698–1719. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  192. Maier, M., Stengel, K. & Marschall, J. (2010). Nachrichtenwerttheorie. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  193. Malik, M. (2004). Journalismusjournalismus. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  194. Mannheim, K. (1964 [1928]). Das Problem der Generationen. In K. Mannheim (Hrsg.), Wissenssoziologie. Soziologische Texte 28 (S. 509–565). Berlin: Luchterhand. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  195. Marcinkowski, F. (1993). Publizistik als autopoietisches System: Politik und Massenmedien. Eine systemtheoretische Analyse. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  196. Marcinkowski, F. (2014). Mediatisation of Politics: Reflections on the State of the Concept. Javnost – The Public, 21(2), 5–22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  197. Marcinkowski, F. (2015). Die „Medialisierung“ der Politik. Veränderte Bedingungen politischer Interessensvermittlung. In R. Speth & A. Zimmer (Hrsg.), Lobby-Work. Interessenvertretung in der Medien- und Wissensgesellschaft (S. 70–95). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  198. Marcinkowski, F. (2022). Systemtheorie und politische Kommunikation. In I. Borucki, K. Kleinen-von-Königslöw, S. Marschall, & T. Zerback (Hrsg.) Handbuch Politische Kommunikation (S. 61–75). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  199. Marcinkowski, F., Kohring, M., Friedrichsmeier, A. & Fürst, S. (2013). Neue Governance und die Öffentlichkeit der Hochschulen. In In E. Grande, D. Jansen, O. Jarren, A. Rip, U. Schimank & P. Weingart (Hrsg.), Neue Governance der Wissenschaft. Reorganisation – externe Anforderungen – Medialisierung (S. 257–288). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  200. Marcinkowski, F., Kohring, M., Fürst, S. & Friedrichsmeier, A. (2014). Organizational Influence on Scientists' Efforts to Go Public: an Empirical Investigation. Science Communication, 36(1), 56–80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  201. Marcinkowski, F., Kohring, M., Linder, C. & Karis, S. (2013). Media Orientation of University Decision Makers and the Executive Influence of Public Relations. Public Relations Review, 39(3), 171–177. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  202. Marcinkowski, F. & Pfetsch, B. (Hrsg.) (2009). Politik in der Mediendemokratie. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  203. Marcinkowski, F. & Steiner, A. (2010). Was heißt Medialisierung? Autonomiebeschränkung oder Ermöglichung von Politik durch Massenmedien? In K. Arnold, C. Classen, S. Kinnebrock, E. Lersch & H.-U. Wagner (Hrsg.), Von der Politisierung der Medien zur Medialisierung des Politischen? Zum Verhältnis von Medien, Öffentlichkeiten und Politik im 20. Jahrhundert (S. 51–76). Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  204. Marcinkowski, F. & Steiner, A. (2014). Mediatization and political autonomy: A systems approach. In F. Esser & J. Strömbäck (Hrsg.), Mediatization of politics: Understanding the transformation of western democracies (S. 74–89). Basingstoke: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  205. Marschall, S. (2009). Medialisierung komplexer politischer Akteure – Indikatoren und Hypothesen am Beispiel von Parlamenten. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie (S. 205–223). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  206. Martín-Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones. Mexico: Gustavo Gili. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  207. Matthes, J. (2022). Framing. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  208. Mattoni, A. & Treré, E. (2014). Media practices, mediation processes, and mediatization in the study of social movements. Communication Theory, 24(3), 252–271. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  209. Maurer, M. (2004). Das Paradoxon der Medienwirkungsforschung. Verändern Massenmedien die Bevölkerungsmeinung, ohne Einzelne zu beeinflussen? Publizistik, 49(4), 405–422. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  210. Maurer, M. (2017). Agenda Setting. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  211. Mazzoleni, G. (1987). Media Logic and Party Logic in Campaign Coverage: The Italian General Election of 1983. European Journal of Communication, 2, 81–103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  212. Mazzoleni, G. (2008). Mediatization of politics. In W. Donsbach (Hrsg.), The international encyclopedia of communication (S. 2931–2933). Malden, MA: Blackwell, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  213. Mazzoleni, G. (2017). Changes in Contemporary Communication Ecosystems Ask for a ‘New Look’ at the Concept of Mediatisation. Javnost - The Public 24(2), 136–145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  214. Mazzoleni, G. & Schulz, W. (1999). „Mediatization“ of Politics: A Challenge for Democracy?. Political Communication, 16(3), 247–261. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  215. McLuhan, M. (1992). Die magischen Kanäle. Düsseldorf: Econ. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  216. Meier, W. A. & Jarren, O. (2001). Ökonomisierung und Kommerzialisierung von Medien und Mediensystem. Einleitende Bemerkungen zu einer (notwendigen) Debatte. Medien & Kommunikationswissenschaft, 49(2), 145–158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  217. Merrin, W. (2022). Bemusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Social Media. Studia Humanistyczne AGH, 21(2), 17–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  218. Metag, J., & Schäfer, M. S. (2017) Hochschulen zwischen Social Media-Spezialisten und Online-Verweigerern. Eine Analyse der Online-Kommunikation promotionsberechtigter Hochschulen in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Stud Commun Media, 6(2),160–195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  219. Meyen, M. (1996). Leipzigs bürgerliche Presse in der Weimarer Republik. Wechselbeziehungen zwischen gesellschaftlichem Wandel und Presseentwicklung. Leipzig: GNN-Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  220. Meyen, M. (2009). Medialisierung. Medien und Kommunikationswissenschaft, 57(1), 23–38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  221. Meyen, M. (2012). International Communication Association Fellows: A Collective Biography. International Journal of Communication, 6, 2378–2396. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  222. Meyen, M. (2014). Medialisierung des deutschen Spitzenfußballs: Eine Fallstudie zur Anpassung von sozialen Funktionssystemen an die Handlungslogik der Massenmedien. Medien & Kommunikationswissenschaft, 62(3), 377–394. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  223. Meyen, M. (2018). Breaking News: Die Welt im Ausnahmezustand. Wie uns die Medien re-gieren. Frankfurt am Main: Westend. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  224. Meyen, M., Thieroff, M. & Strenger, S. (2014). Mass Media Logic and the Mediatization of Politics. Journalism Studies, 15(3), 271–288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  225. Meyen, M., Strenger, S. & Thieroff, M. (2015). Medialisierung als langfristige Medienwirkungen zweiter Ordnung. In S. Kinnebrock, C. Schwarzenegger & T. Birkner (Hrsg.), Theorien des Medienwandels (S. 141–160). Köln: Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  226. Meyer, T. (2001). Mediokratie. Die Kolonialisierung der Politik durch die Medien. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  227. Meyrowitz, J. (1985). No Sense of Place: The Impact of Electronic Media on Social Behavior. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  228. Meyrowitz, J. (1987). Die Fernsehgesellschaft. Wirklichkeit und Identität im Medienzeitalter. Weinheim, Basel: Beltz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  229. Michelsen, M. & Krogh, M. (2016). Music, Radio and Mediatization. Media Culture Society, 39(4), 520–535. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  230. Mirbach, A. von & Meyen, M. (2021). Das Elend der Medien – schlechte Zeiten für den Journalismus. Köln: Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  231. Müller, K. F. & Röser, J. (2017). Wie Paare Second Screen beim Fernsehen nutzen: Eine ethnografische Studie zur Mediatisierung des Zuhauses. In U. Göttlich, M. R. Herbers & L. Heinz (Hrsg.), Ko-Orientierung in der Medienrezeption: Praktiken der Second-Screen Nutzung (S. 137–155). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  232. Müller, P. (2016). Die Wahrnehmung des Medienwandels. Eine Exploration ihrer Dimensionen, Entstehungsbedingungen und Folgen. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  233. Münkel, D. (2006). Politik als Unterhaltung? Zur Wahlkampfkultur in der Bundesrepublik seit den sechziger Jahren. In C. Zimmermann (Hrsg.), Politischer Journalismus, Öffentlichkeiten und Medien im 19. und 20. Jahrhundert (S. 213–227). Ostfildern: Jan Thorbecke Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  234. Naab, T. K. (2013). Gewohnheiten und Rituale der Fernsehnutzung. Theoretische Konzeption und methodische Perspektiven. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  235. Neuberger, C. (2023). Journalismus und Medialisierung der Gesellschaft. In: K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung: Stand und Perspektiven (S. 337–372). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  236. Niemand, S. (2020). Alltagsumbrüche und Medienhandeln. Eine qualitative Panelstudie zum Wandel der Mediennutzung in Übergangsphasen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  237. Niemand, S. (2021a). Mediatisierte Lebensführung und ihr Wandel durch Alltagsumbrüche. Zur Relevanz von Übergangsphasen in der Rezeptionsforschung. Medien und Kommunikationswissenschaft, 69(4), 505–527. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  238. Niemand, S. (2021b). Elternschaft und Dynamik im Medienrepertoire. Wie und warum junge Eltern nach der Geburt eines Kindes ihre Mediennutzung anpassen. merz medien + erziehung, 65(3), 79–85. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  239. Nölleke, D. (2018). Der Einfluss von Social Media auf Sportjournalisten In T. Horky, H. J. Stiehler, & T. Schierl (Hrsg.), Die Digitalisierung des Sports in den Medien (S. 181–207). Köln: Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  240. Nölleke, D., Grimmer, C. G. & Horky, T. (2017). News sources and follow-up communication: Facets of complementarity between sports journalism and social media. Journalism Practice, 11(4), 509–526. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  241. Nölleke, D. & Birkner, T. (2019) Bypassing traditional sports media? Why and how professional volleyball players use social networking sites. Studies in Communication and Media, 8(3), S. 287–310. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  242. Nölleke, D. & Scheu, A. M. (2018). Perceived media logic: A point of reference for mediatization. In C. Thimm, M. Anastasiadis, & J. Einspänner-Pflock (Hrsg.), Media logic(s) revisited. Modelling the interplay between media institutions, media technology and societal change (S. 195–216). Cham: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  243. Nölleke, D., Scheu, A. & Birkner, T. (2021). The other side of mediatization: Expanding the concept of mediatization towards defensive adaptations to news media. Communication Theory, 31(4), 737–757. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  244. Oberreuter, H. (1982). Übermacht der Medien. Erstickt die demokratische Kommunikation? Zürich: Edition Interfrom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  245. Palfrey, J. & Gasser, U. (2008). Generation Internet. Die Digital Natives: Wie sie leben, Was sie denken, Wie sie arbeiten. München: Hanser. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  246. Paus-Hasebrink, I. (2017). Praxeologische (Medien)Sozialisationsforschung. In D. Hoffmann, F. Krotz & W. Reißmann (Hrsg.), Mediatisierung und Mediensozialisation: Prozesse – Räume – Praktiken (S. 103–118). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  247. Peil, C. & Röser, J. (2014). The Meaning of Home in the Context of Digitization, Mobilization and Mediatization. In A. Hepp & F. Krotz (Hrsg.), Mediatized Worlds: Culture and Society in a Media Age (S. 233–249). London: Palgrave. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  248. Pérez Curiel, C. & Limón Naharro, P. (2019). Political Influencers. A Study of Donald Trump’s personal brand on Twitter and its impact on the media and online readers. Communication & Society, 32(1), 57–76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  249. Peters, H. P., Heinrichs, H., Jung, A., Kallfass, M. & Petersen, I. (2008). Medialisierung der Wissenschaft als Voraussetzung ihrer Legitimierung und politischen Relevanz. In R. Mayntz, N. Friedhelm, P. Weingart & U. Wengenroth (Hrsg.), Wissensproduktion und Wissenstransfer: Wissen im Spannungsfeld von Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit (S. 267–292). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  250. Pfadenhauer, M. & Grenz, T. (2012). Mediatisierte Fitness? Über die Entstehung eines Geschäftsmodells. In F. Krotz & A. Hepp (Hrsg.), Mediatisierte Welten: Beschreibungsansätze und Forschungsfelder (S. 87–109). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  251. Pörksen, B. (2015, 12. August). Wo seid ihr, Professoren? Das Wissenschaftssystem drängt seine besten Denker ins Abseits. Ihre Stimmen fehlen in den gesellschaftlichen Debatten. Das ist fatal. Die Zeit. http://www.zeit.de/2015/31/wissenschaft-professoren-engagement-oekonomie. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  252. Postman, N. (1982). Das Verschwinden der Kindheit. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  253. Prensky, M. (2001). Digital Natives, Digital Immigrants. Part 1. On the Horizon, 9(5), 1–6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  254. Quandt, T. & von Pape, T. (2010). Living in the Mediatope. A multi-Method Study on the Evolution of Media Technologies in the Domestic Environment. The Information Society, 26(5), 330–345. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  255. Ramonet, I. (1999). Die Kommunikationsfalle. Macht und Mythen der Medien. Zürich: Rotpunktverlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  256. Reinemann, C. (2010). Medialisierung ohne Ende? Zum Stand der Debatte um Medieneinüsse auf die Politik. Zeitschrift für Politik, 57(3), 278–293. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  257. Reinemann, C. & Wilke, J. (2007). “It ́s the Debates, Stupid!” How the Introduction of Televised Debates Changes the Portrayal of German Chancellor Candidates in the German Press 1949–2005. Harvard International Journal of Press/Politics, 12(4), 92–111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  258. Richter, S. (2015, 14. August). Profs, träumt nicht von gestern! Vor zwei Wochen kritisierte der Medienwissenschaftler Bernhard Pörksen: Das Wissenschaftssystem marginalisiert die Intellektuellen. Ein Mitglied des Wissenschaftsrats antwortet: Unsere Gesellschaft bekommt die Professoren, die sie verdient. Die Zeit. http://www.zeit.de/2015/33/gesellschaft-professoren-interlektuelle. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  259. Röser, J. (2000). Fernsehgewalt im gesellschaftlichen Kontext. Eine Cultural Studies-Analyse über Medienaneignung in Dominanzverhältnissen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  260. Röser, J. (Hrsg.) (2007). MedienAlltag. Domestizierungsprozesse alter und neuer Medien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  261. Röser, J. & Hüsig, U. (2012). Fernsehzeit reloaded: Medienalltag und Zeithandeln zwischen Konstanz und Wandel. medien & zeit, 27(2), 35–43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  262. Röser, J., Müller, K. F., Niemand, S. & Roth, U. (2017). Häusliches Medienhandeln zwischen Dynamik und Beharrung: Die Domestizierung des Internets und die Mediatisierung des Zuhauses 2008–2016. In F. Krotz, C. Despotović, M.-M. Kruse (Hrsg.), Mediatisierung als Metaprozess (S. 139–162). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  263. Röser, J. & Peil, C. (2010a). Diffusion und Teilhabe durch Domestizierung. Zugänge zum Internet im Wandel 1997–2007. Medien & Kommunikationswissenschaft, 58(4), 481–502. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  264. Röser, J. & Peil, C. (2010b). Räumliche Arrangements zwischen Fragmentierung und Gemeinschaft: Internetnutzung im häuslichen Alltag. In J. Röser, T. Thomas & C. Peil (Hrsg.), Alltag in den Medien – Medien im Alltag (S. 220–241). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  265. Röser, J. & Peil, C. (2012). Das Zuhause als mediatisierte Welt im Wandel. Fallstudien und Befunde zur Domestizierung des Internets als Mediatisierungsprozess. In F. Krotz & A. Hepp (Hrsg.). Mediatisierte Welten: Beschreibungsansätze und Forschungsfelder (S. 137–162). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  266. Röser, J. & Roth, U. (2015). Häusliche Aneignungsweisen des Internets: „Revolutioniert Multimedia die Geschlechterbeziehungen?“ revisited. In R. Drüeke, S. Kirchhoff, T. Steinmaurer & M. Thiele (Hrsg.), Zwischen Gegebenem und Möglichem. Kritische Perspektiven auf Medien und Kommunikation (S. 301–314). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  267. Röser, J., Thomas, T. & Peil, C. (Hrsg.) (2010). Alltag in den Medien – Medien im Alltag. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  268. Roessing, T. (2019). Schweigespirale. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  269. Rössler, P. (2009). Wie Menschen die Wirkungen politischer Medienberichterstattung wahrnehmen – und welche Konsequenzen daraus resultieren. Zum Zusammenhang von politischer Willensbildung, Second- und Third-Person-Effekten. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie (S. 468–495). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  270. Rössler, P. & Krotz, F. (Hrsg.) (2005). Mythen der Mediengesellschaft – The Media Society and its Myths. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  271. Sarcinelli, U. (2011). Politische Kommunikation in Deutschland. Zur Politikvermittlung im demokratischen System. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  272. Saxer, U. (2012). Mediengesellschaft. Eine kommunikationssoziologische Perspektive. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  273. Schade, E. & Künzler, M. (2010). Kommunikations- und Mediengeschichte. In: Bonfadelli, H., Jarren, O. & Siegert, G. (Hrsg.), Einführung in die Publizistikwissenschaft (S. 77–109). Bern/Stuttgart/Wien: Haupt Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  274. Schallhorn, C., Nölleke, D., Sinner, P., Seeger, C., Nieland, J.-U., Horky, T. & Mehler, K. (2022). Mediatization in Times of Pandemic: How German Grassroots Sports Clubs Employed Digital Media to Overcome Communication Challenges During COVID-19. Communication and Sport, 10(5), 891–912. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  275. Schäfer, M. S. (2014). The media in the labs, and the labs in the media: what we know about the mediatization of science. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization of Communication (S. 571–593). Berlin/Boston: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  276. Scherer, H. (2003). Winfried Schulz 65 Jahre. Publizistik, 48(3), 341–342. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  277. Scheu, A. M. (2016). Grounded Theory in der Kommunikationswissenschaft. In S. Averbeck-Lietz & M. Meyen (Hrsg.), Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 81–94). Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  278. Scheu, A. M. (2019a). Between offensive and defensive mediatization. An exploration of mediatization strategies of German science-policy stakeholders. JCOM, 18(3), A08. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  279. Scheu, A. M. (2019b). Medienorientierung der Justiz. Strukturelle Anpassungen der deutschen Justiz an Anforderungen öffentlicher Aufmerksamkeit. Medien Journal, 42(4), 33–54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  280. Scheu, A. M. & Schedifka, T. (2018). Wissenschaftskommunikation im Netz. Eine explorative Studie zur Nutzung webbasierter sozialer Kommunikationskanäle. In C. Lüthje, L. Hagen, F. Dobrick, & C. Seifert (Hrsg.), Wissenschaftskommunikation: Die Rolle der Disziplinen (S. 179–212). Baden Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  281. Scheu, A. M., Volpers, A.-M., Summ, A. & Blöbaum, B. (2014). Medialization of Research Policy: Anticipation of and Adaption to Journalistic Logic. Science Communication, 36(6), 706–734. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  282. Scheu A. M. & Volpers A.-M. (2017). Sozial- und Geisteswissenschaften im öffentlichen Diskurs. In H. Bonfadelli, B. Fähnrich, C. Lüthje, J. Milde, M. Rhomberg & M. Schäfer (Hrsg.), Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation (S. 391–404). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  283. Scheufele, B. (2016). Priming. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  284. Schimank, U. (2010): Handeln und Strukturen. Einführung in die akteurtheoretische Soziologie. Weinheim/München: Juventa. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  285. Schmidt, H. (1978, 26. Mai). Plädoyer für einen fernsehfreien Tag. Ein Anstoß für mehr Miteinander in unserer Gesellschaft. Die Zeit. http://www.zeit.de/1978/22/Plaedoyer-fuer-einen-fernsehfreien-Tag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  286. Scholl, A. & Weischenberg, S. (1998). Journalismus in der Gesellschaft, Theorie, Methodologie, Empirie. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  287. Schudson, M. (2018). My very own alternative facts about journalism. In P. J. Boczkowski & Z. Papacharissi (Hrsg.), Trump and the Media (S. 41–47). Cambridge, MA: MIT Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  288. Schulz, I. (2012). Mediatisierte Sozialisation im Jugendalter. Berlin: Vistas. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  289. Schulz, W. (2004). Reconstruction of Mediatization as an Analytical Concept. European Journal of Communication 19(1), 87–111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  290. Schulz, W. (2009). Politischer Medieneinfluss: Metamorphosen des Wirkungskonzepts. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie (S. 205–223). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  291. Schulz, W. (2011). Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  292. Schulz, W. (2014). Mediatization and New Media. In F. Esser & J. Strömbäck (Hrsg.), Mediatization of Politics. Understanding the Transformation of Western Democracies (S. 57–73). Basingstoke: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  293. Schwarzenegger, C. (2017). Transnationale Lebenswelten: Europa als Kommunikationsraum. Köln: Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  294. Seethaler, J. & Melischek, G. (2014). Phases of Mediatization. Empirical Evidence from Austrian Election Campaigns since 1970. Journalism Practice, 8(3), 258–278. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  295. Sheffer, M. L. & Schultz, B. (2010). Pardigm shift or passing fad? Twitter and sports journalism. International Journal of Sport Communication, 3(4), 472–484. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  296. Sheffer, M. L. & Schultz, B. (2013). The new world of social media and broadcast sports reporting. In P. M. Pedersen (Hrsg.), Routledge handbook of sport communication (S. 210–217). London/New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  297. Shehata, A. & Strömbäck, J. (2021). Learning Political News From Social Media: Network Media Logic and Current Affairs News Learning in a High-Choice Media Environment. Communication Research 48(1), 125–147. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  298. Silverstone, R. (2005). The Sociology of Mediation and Communication. In C. Calhoun, C. Rojek & B. Turner (Hrsg.), Sage Handbook of Sociology (S. 188–207). London: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  299. Silverstone, R. (2007). Media and Morality: On the Rise of the Mediapolis. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  300. Spörer-Wagner, D. & Marcinkowski, F. (2011). Politiker in der Öffentlichkeitsfalle? Zur Medialisierung politischer Verhandlungen in nationalen Kontexten. In M. Edinger & W. J. Patzelt (Hrsg.), Politik als Beruf (S. 416–438). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  301. Stähli, U. (2013). Entnetzt Euch! Mittelweg, 36(4), 3–28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  302. Stanyer, J. & Mihelj, S. (2016). Taking Time Seriously? Theorizing and Researching Change in Communication and Media Studies. Journal of Communication, 66(2), 266–279. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  303. Steinmaurer, T. (2016). Permanent vernetzt – Zur Theorie und Geschichte der Mediatisierung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  304. Stiehler, H. J. & Horky, T. (2018). Die Digitalisierung des Sports in den Medien. Anforderungen und Herausforderungen In T. Horky, H. J. Stiehler, & T. Schierl (Hrsg.), Die Digitalisierung des Sports in den Medien (S. 9–16). Köln: Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  305. Stöber, R. (2008). M wie Medialisierung. Aviso, 47(2), 13–14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  306. Stöber, R. (2010). Medialisierung vor 1945. Wie tragfähig ist der Begriff als kommunika- tionshistorisches Konzept für Frühe Neuzeit und Moderne? In K. Arnold, C. Classen, S. Kinnebrock, E. Lersch & H.-U. Wagner (Hrsg.), Von der Politisierung der Medien zur Medialisierung des Politischen? Zum Verhältnis von Medien, Öffentlichkeiten und Politik im 20. Jahrhundert (S. 77–94). Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  307. Stolz, M. (2016, 4. Mai). Der Fernseher lebt! ZEIT-Magazin, 20, 34–39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  308. Strippel, C., Bock, A., Katzenbach, C., Mahrt, M., Merten, L., Nuernbergk, C., Pentzold, C. & Waldherr, A. (2018). Die Zukunft der Kommunikationswissenschaft ist schon da, sie ist nur ungleich verteilt: Eine Kollektivreplik auf Beiträge im „Forum“ (Publizistik, Heft 3 und 4, 2016). Publizistik, 63(1), 11–27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  309. Strömbäck, J. (2008). Four Phases of Mediatization: An Analysis of the Mediatization of Politics. The International Journal of Press/Politics, 13(3), 228–246. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  310. Strömbäck, J. (2011). Mediatization and Perception of the Media’s Political Influence. Journalism Studies, 12(4), 423–439. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  311. Strömbäck, J. (2016). Mediatization. In G. Mazzoleni (Hrsg.), The International Encyclopedia of Political Communication (S. 827–835), Oxford, UK and Malden, MA: Wiley Blackwell. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  312. Strömbäck, J. (2022). Media-centric or politics-centric political communication research? Some reflections. Political Communication, 39(2), 280–285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  313. Strömbäck, J. & Esser, F. (2014a). Mediatization of Politics: Towards a Theoretical Framework. In F. Esser & J. Strömbäck (Hrsg.), Mediatizations of Politics. Understanding the transformation of Western democracies (S. 3–28). Basingstoke, New York: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  314. Strömbäck, J. & Esser, F. (2014b). Mediatization of Politics: Transforming Democracies and Reshaping Politics. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization of Communication (S. 375–403). Berlin/Boston: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  315. Strömbäck, J. & Esser, F. (Hrsg.). (2015). Making Sense of Mediatized Politics: Theoretical and Empirical Perspectives. London, UK: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  316. Strömbäck, J. & Van Aelst, P. (2013). Why political Parties adapt to the Media: Exploring the Fourth Dimension of Mediatization. International Communication Gazette, 75(4), 341–358. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  317. Tedesco, J. C. (2011). Political public relations and agenda building. In J. Strömbäck & S. Kiousis (Hrsg.), Political public relations (S. 75–94). New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  318. Thimm, C., Anastasiadis, M. & Einspänner-Pflock, J. (Hrsg.) (2018). Media logic(s) revisited. Modelling the interplay between media institutions, media technology and societal change London: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  319. Thimm, C., Einspänner, J. & Dang-Anh, M. (2012). Politische Deliberation online – Twitter als Element des politischen Diskurses. In F. Krotz & A. Hepp (Hrsg.), Mediatisierte Welten: Beschreibungsansätze und Forschungsfelder (S. 283–305). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  320. Thimm, C., Dang-Anh, M. & Einspänner, J. (2014). Mediatized Politics – Structures and Strategies of Discursive Participation and Online Deliberation on Twitter. In A. Hepp & F. Krotz (Hrsg.), Mediatized Worlds. Culture and Society in a Media Age (S. 253–270). Basingstoke: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  321. Thimm, C,, Anastasiadis, M. & Einspänner-Pflock, J. (2017). Deliberation im Netz Formen und Funktionen des digitalen Diskurses am Beispiel des Microbloggingsystems Twitter In F .Krotz, C. Despotović, & M.-M. Kruse (Hrsg.), Mediatisierung als Metaprozess. Transformationen, Formen der Entwicklung und die Generierung von Neuem (S. 259–280). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  322. Tsfati, Y. & Cohen, J. (2005). The Influence of Presumed Media Influence on Democratic Legitimacy. The Case of Gaza Settlers. Communication Research, 32, 794–821. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  323. Urry, J. (2002). Mobility and Proximity. Sociology, 36(2), 255–274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  324. Urry, J. (2007). Mobilities. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  325. van Dijck, J. & Poell, T. (2013). Understanding social media logic. Media and Communication, 1(1), 2-14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  326. Vorderer, P. (2015). Der medialisierte Lebenswandel. Permanently online, permanently connected. Publizistik, 60(3), 259–276. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  327. Vowe, G. (2006). Mediatisierung der Politik? Ein theoretischer Ansatz auf dem Prüfstand. Publizistik, 51(4), 437–455. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  328. Vowe, G. & Dohle, M. (2016). Sportkommunikation und Mediensport im Wandel. Grundzüge eines Forschungsprogramms für die Sportkommunikationsforschung. Journal für Sportkommunikation und Mediensport, 1(1–2), 4–18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  329. Vowe, G. & Henn, P. (Hrsg.). (2016). Political Communication in the Online World. Theoretical Approaches and Research Designs. New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  330. Wehler, H.-U. (1987). Deutsche Gesellschaftsgeschichte, 1. Band: Vom Feudalismus des Alten Reiches bis zur Defensiven Modernisierung der Reformära 1700–1815. München: Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  331. Weimann, G. & Brosius, H.-B. (2016). A New Agenda for Agenda-Setting Research in the Digital Era. In G. Vowe & P. Henn (Hrsg.), Political Communication in the Online World. Theoretical Approaches and Research Designs. (S. 26–44). New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  332. Weingart, P. (2001). Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  333. Weingart, P. (2012). The Lure of the Mass Media and its Repercussions on Science. In S. Rödder, M. Franzen & P. Weingart (Hrsg.), The Sciences’ Media Connection: Public Communication and its Repercussions (S. 17–32). Dordrecht: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  334. Weingart, P. & Pansegrau, P. (1998). Reputation in der Wissenschaft und Prominenz in den Medien. Die Goldhagen-Debatte. Rundfunk und Fernsehen, 46(2–3), 193–208. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  335. Weischenberg, S. (2010). Das Jahrhundert des Journalismus ist vorbei. Rekonstruktionen und Prognosen zur Formation gesellschaftlicher Selbstbeobachtung. In G. Bartelt- Kircher, H. Bohrmann, H. Haas, O. Jarren, H. Pöttker & S. Weischenberg (Hrsg.), Krise der Printmedien: Eine Krise des Journalismus (S. 32–61), Berlin/New York: De Gruyter Saur. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  336. Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006). Die Souffleure der Mediengesellschaft. UKV: Konstanz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  337. Wendelin, M. (2011). Medialisierung der Öffentlichkeit. Kontinuität und Wandel einer normativen Kategorie der Moderne. Köln: Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  338. Wiedemann, T. & Meyen, M. (2016). Internationalization through Americanization: The Expansion of the International Communication Association’s Leadership to the World. International Journal of Communication, 10, 1489–1509. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  339. Wilke, J. (2002). Grundzüge der Medien- und Kommunikationsgeschichte. Von den Anfängen bis ins 20. Jahrhundert. Köln/Weimar/Wien: Böhlau. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710
  340. Wilke, J. (2015). Theorien des Medienwandels – Versuch einer typologischen Systematisierung. In S. Kinnebrock, C. Schwarzenegger & T. Birkner (Hrsg.), Theorien des Medienwandels (S. 29–52). Köln: Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748932710

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft"
Cover des Buchs: Diffusionstheorie
Lehrbuch Kein Zugriff
Veronika Karnowski
Diffusionstheorie
Cover des Buchs: Priming
Lehrbuch Kein Zugriff
Bertram Scheufele
Priming
Cover des Buchs: Theory of Reasoned Action - Theory of Planned Behavior
Lehrbuch Kein Zugriff
Constanze Rossmann
Theory of Reasoned Action - Theory of Planned Behavior
Cover des Buchs: Fallbeispieleffekte
Lehrbuch Kein Zugriff
Benjamin Krämer
Fallbeispieleffekte
Cover des Buchs: Das Elaboration-Likelihood-Modell
Lehrbuch Kein Zugriff
Christoph Klimmt, Magdalena Rosset
Das Elaboration-Likelihood-Modell

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex