Unternehmensbezogene Außenkommunikation des Aufsichtsratsvorsitzenden

Laura Reutershahn

doi:10.5771/9783845295015

Zusammenfassung

Mit unternehmensbezogener Außenkommunikation – im Rahmen von Investorengesprächen ebenso wie bei öffentlichen Statements – begibt sich der Aufsichtsratsvorsitzende gesellschaftsrechtlich oft auf unsicheres Terrain: In zentralen Bereichen sind die Kompetenz des Aufsichtsrats und die organinterne Zuständigkeit umstritten und werden von der Autorin näher untersucht. Relevante historische Grundlagen werden erörtert und es wird sich dem Grundverständnis ausländischer Investoren am Beispiel der Rechtskreise der USA und des UK genähert. Im Schrifttum vertretene Ansätze zur Außenkommunikationskompetenz des Aufsichtsratsvorsitzenden, Implikationen von Ziffer 5.2 des DCGK für die Thematik und Rechtsprechungstendenzen werden untersucht. Weiter wird insbesondere analysiert, ob sich die unternehmensbezogene Außenkommunikation im von der Autorin definierten Sinn in die aktienrechtliche Kompetenzordnung sinnvoll einordnen lässt. Zudem wird der durch die Autorin befürwortete Lösungsansatz dargestellt.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5324-6
ISBN-Online: 978-3-8452-9501-5
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Nomos Universitätsschriften - Recht
Band: 955
Sprache: Deutsch
Seiten: 292
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 16
1. 1. I. Zugrundeliegende Motive und Weichenstellungen Kein Zugriff
  2. II. Das Phänomen in der Praxis Kein Zugriff
  3. III. Zu untersuchende Fragestellungen Kein Zugriff
2. B. Gang der Darstellung Kein Zugriff
1. A. Historische Verankerung und Grundlagen der Aktiengesellschaft Kein Zugriff
2. B. Der Aufsichtsrats als Organ der historischen Aktiengesellschaft Kein Zugriff
3. 1. I. Tatsächliches Vorkommen von Aufsichtsräten vor 1861 Kein Zugriff
  2. II. Das ADHGB von 1861 Kein Zugriff
  3. 1. 1. Gewandeltes Verständnis von der Funktion des Aufsichtsrats Kein Zugriff
    2. 2. Einordnung als Innenorgan Kein Zugriff
    3. 3. Binnenorganisation Kein Zugriff
    4. 4. Defizite Kein Zugriff
  4. IV. Aktienrechtsnovelle 1884 Kein Zugriff
  5. V. Handelsgesetzbuches 1897 Kein Zugriff
  6. VI. Die Zeiten der Krisen Kein Zugriff
  7. 1. 1. Kompetenzabgrenzung zwischen den Organen Kein Zugriff
    2. 2. Binnenorganisation des Aufsichtsrats Kein Zugriff
    3. 3. Fazit Kein Zugriff
  8. 1. 1. Entscheidung für das dualistische System Kein Zugriff
    2. 2. Ausgestaltung der Organisation des Aufsichtsrats Kein Zugriff
  9. IX. Gesetz über die Mitbestimmung der Arbeitnehmer (MitbestG), 1976 Kein Zugriff
  10. 1. 1. Klarstellung der „ex-ante Kontrollfunktion“ Kein Zugriff
    2. 2. Absicherung der Kontrollfunktion: Zusammenarbeit mit dem Abschlussprüfer Kein Zugriff
    3. 3. Fazit Kein Zugriff
  11. 1. 1. Überblick Kein Zugriff
    2. 2. Wesentliche Neuerung: § 161 AktG Kein Zugriff
    3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
  12. XII. Zusammenfassung der historischen Leitlinien Kein Zugriff
1. 1. I. Einführung Kein Zugriff
  2. II. Machtgefüge in der corporation Kein Zugriff
  3. 1. 1. Annäherungen an das dualistische System Kein Zugriff
    2. 2. Kommunikationsmöglichkeiten der board-Mitglieder Kein Zugriff
  4. 1. 1. Tendenzen zur personellen Trennung von CEO und Chairman Kein Zugriff
    2. 2. Kommunikationsbefugnisse des Chairman Kein Zugriff
  5. V. Fazit und Bewertung Kein Zugriff
2. 1. I. Kompetenzen und Aufbau des boards of directors Kein Zugriff
  2. 1. 1. Investorengespräche nach dem UK Corporate Governance Code Kein Zugriff
    2. 2. Einordnung des UK Corporate Governance Codes als grundlegendes Regelwerk Kein Zugriff
    3. 3. Stewardship Code Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenfazit Kein Zugriff
  3. II. Chairman Kein Zugriff
  4. III. Fazit und Bewertung Kein Zugriff
3. C. Zwischenergebnis Kein Zugriff
1. 1. I. Definition der Außenkommunikation im hier verstandenen Sinne Kein Zugriff
  2. II. Vorgehensweise Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. aa) Verhältnis zu Vorstand und übrigen Aufsichtsratsmitgliedern Kein Zugriff
        bb) Grenzen des Einflusses einzelner Aktionäre Kein Zugriff
        cc) Allgemeine Beschränkungen Kein Zugriff
      2. aa) Gewandelte Rolle des Aufsichtsrats Kein Zugriff
        bb) Verhältnis zwischen Aufsichtsrat und Aktionären Kein Zugriff
        cc) Sicherung des Unternehmenswertes Kein Zugriff
      3. aa) Gewandelte Rolle des Aufsichtsrats Kein Zugriff
        bb) Verhältnis zwischen Aufsichtsrat und Aktionären Kein Zugriff
        cc) Unternehmenswert Kein Zugriff
      4. d) Fazit Kein Zugriff
    2. 1. aa) Wahrung der Unternehmensinteressen Kein Zugriff
        bb) Inhaltliche Einschränkungen? Kein Zugriff
        cc) Einbindung der übrigen Aufsichtsratsmitglieder Kein Zugriff
        dd) Restriktionen im Zusammenhang mit der Verschwiegenheitspflicht Kein Zugriff
        ee) Differenzierung nach Adressatenkreis Kein Zugriff
      2. aa) Wandel von Rolle und Kommunikationsanforderungen Kein Zugriff
        bb) Bessere Eignung des Aufsichtsratsvorsitzenden Kein Zugriff
        cc) Implikationen aktienrechtlicher Normen Kein Zugriff
        dd) Art. 5 Abs. 1 GG Kein Zugriff
      3. aa) Wandel von Rolle und Kommunikationsanforderungen Kein Zugriff
        bb) Bessere Eignung des Aufsichtsratsvorsitzenden Kein Zugriff
        cc) Implikationen aktienrechtlicher Normen Kein Zugriff
        dd) Art. 5 Abs. 1 GG Kein Zugriff
        ee) Differenzierung nach Adressatenkreis Kein Zugriff
    3. 3. Fazit Kein Zugriff
  2. 1. 1. Grundannahme: Unzulässigkeit der Außenkommunikation Kein Zugriff
    2. 1. a) Ausnahmen auf Basis gesetzlicher Vorschriften Kein Zugriff
      2. b) Ausnahmen für Aufsichtsratsbeschlüsse Kein Zugriff
      3. c) Arbeitsteilung und Expertenrat Kein Zugriff
      4. d) Ausnahmen vor dem Hintergrund des Gesellschaftsinteresses Kein Zugriff
      5. e) Ausnahmen für Tendenzunternehmen Kein Zugriff
      6. f) Weitere Ausnahmekonstellationen Kein Zugriff
    3. 1. a) Stellung des Aufsichtsrats in der Kompetenzordnung der AG Kein Zugriff
      2. b) Bessere Eignung des Vorstands Kein Zugriff
      3. c) Alternative Sanktionsmöglichkeiten Kein Zugriff
      4. d) Kollegialprinzip Kein Zugriff
      5. e) Aktionärsschutz Kein Zugriff
      6. f) Gesetzgeberische Wertentscheidungen bei Tendenzunternehmen Kein Zugriff
    4. 1. a) Stellung des Aufsichtsrats in der Kompetenzordnung – Innenorgan? Kein Zugriff
      2. b) Bessere Eignung des Vorstands Kein Zugriff
      3. c) Alternative Sanktionsmöglichkeiten Kein Zugriff
      4. d) Kollegialprinzip Kein Zugriff
      5. e) Aktionärsschutz Kein Zugriff
      6. f) Gesetzgeberische Wertentscheidungen bei Tendenzunternehmen Kein Zugriff
    5. 5. Fazit Kein Zugriff
  3. 1. 1. Grundsätzliche Abgrenzung nach Zuständigkeit für die kommunizierten Inhalte Kein Zugriff
    2. 2. Weitergehende Anforderungen an die Außenkommunikation Kein Zugriff
    3. 3. Ausschließliche Zuständigkeit des Aufsichtsratsvorsitzenden Kein Zugriff
    4. 4. Argumente Kein Zugriff
    5. 5. Kritik Kein Zugriff
  4. 1. 1. Thesen Kein Zugriff
    2. 2. Argumente Kein Zugriff
    3. 3. Kritik Kein Zugriff
  5. 1. 1. Vorgeschlagener Kriterienkatalog Kein Zugriff
    2. 2. Argumente Kein Zugriff
    3. 3. Kritik Kein Zugriff
    4. 4. Neuerliche (Konkretisierung der) Kriterien Kein Zugriff
    5. 5. Argumente Kein Zugriff
    6. 6. Kritik Kein Zugriff
  6. VI. Fazit Kein Zugriff
3. C. Außenkommunikation im Kodex Kein Zugriff
1. 1. I. Entscheidungsinhalt Kein Zugriff
  2. II. Würdigung Kein Zugriff
2. 1. I. Entscheidungsinhalt Kein Zugriff
  2. II. Würdigung Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Entscheidungsinhalt Kein Zugriff
    2. 2. Würdigung Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Entscheidungsinhalt Kein Zugriff
      2. b) Würdigung Kein Zugriff
    2. 1. a) Entscheidungsinhalt Kein Zugriff
      2. b) Würdigung Kein Zugriff
4. D. Fazit Kein Zugriff
1. A. Einführung und Vorgehensweise Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Keine ausdrückliche Einordnung als Innenorgan durch das AktG Kein Zugriff
    2. 1. aa) Erteilung des Prüfungsauftrages Kein Zugriff
        bb) Vertretung gegenüber dem Vorstand Kein Zugriff
        cc) Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen Kein Zugriff
        dd) Weitere Rechte des Aufsichtsrats im Zusammenhang mit Gerichtsverfahren Kein Zugriff
        ee) Erklärungen gegenüber dem Handelsregister Kein Zugriff
        ff) Erklärungen gegenüber der Hauptversammlung Kein Zugriff
        gg) Erklärungen gegenüber der Öffentlichkeit Kein Zugriff
        hh) Fazit Kein Zugriff
    3. 3. Systematische Erwägungen Kein Zugriff
    4. 4. Historische Entwicklung Kein Zugriff
    5. 5. Telos der aktienrechtlichen Kompetenzverteilung Kein Zugriff
    6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. Leitung des Unternehmens durch den Vorstand Kein Zugriff
    2. 1. aa) Geschäftsführung im Sinne des § 111 Abs. 4 Satz 1 AktG Kein Zugriff
        bb) Überwachung im Sinne des § 111 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
        cc) Zulässige Überwachungsmaßnahmen Kein Zugriff
      2. aa) Außenkommunikation als neutrale Maßnahme Kein Zugriff
        bb) Unzureichende Einordnungsmöglichkeiten Kein Zugriff
        cc) Beachtung des Normzwecks Kein Zugriff
        dd) Unterschiedliche methodische Lösungsmöglichkeiten Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) BGH, Urteil vom 5.6.1975 Kein Zugriff
      2. b) Maßgeblichkeit des Gesellschaftsinteresse für die Aufgabenwahrnehmung des Aufsichtsrats: Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen Kein Zugriff
      3. c) Das Gesellschaftsinteresse und die Vergütungsentscheidungen des Aufsichtsrats Kein Zugriff
      4. d) Ständige Rechtsprechung zum Bezugsrechtsausschluss: Maßgeblichkeit des Gesellschaftsinteresses Kein Zugriff
      5. e) Fazit Kein Zugriff
    2. 1. a) Maßgeblichkeit des Gesellschaftsinteresses zur Kompetenzabgrenzung im Allgemeinen Kein Zugriff
      2. b) Maßgeblichkeit des Gesellschaftsinteresses zur Kompetenzabgrenzung im Rahmen der Außenkommunikation im Besonderen Kein Zugriff
    3. 1. a) Gesellschaftszweck als Ausgangspunkt Kein Zugriff
      2. b) Unternehmensinteresse? Kein Zugriff
      3. aa) Gesetzliche Pflichten zur Äußerung Kein Zugriff
        (1) Allgemeines Kein Zugriff
        (2) Einheitlichkeit der Äußerung im Besonderen Kein Zugriff
        cc) Ansehen des Aufsichtsrats in der Öffentlichkeit Kein Zugriff
        dd) Funktionsfähigkeit des Aufsichtsrats Kein Zugriff
        ee) Präsentation der Aufsichtsratsarbeit nach außen Kein Zugriff
        ff) Eigenkapitalausstattung, Kontakt mit Aktionären Kein Zugriff
        gg) Verhältnis zwischen Vorstand und Aufsichtsrat Kein Zugriff
        hh) Wirtschaftliche Interessen der Aktiengesellschaft; allgemeinpolitische Äußerungen Kein Zugriff
        ii) Weitere denkbare Belange, Fazit Kein Zugriff
    4. 1. a) Sachverhaltsermittlung Kein Zugriff
      2. b) Ermittlung des Gesellschaftsinteresses Kein Zugriff
      3. aa) Beurteilungsspielraum/Ermessen Kein Zugriff
        (1) Bestimmungskompetenz entsprechend Sachkompetenz Kein Zugriff
        (2) Regelmäßige Kompetenz des Vorstands Kein Zugriff
        (3) Aufsichtsratskompetenz Kein Zugriff
        cc) Fazit Kein Zugriff
      4. d) Weitere Anforderungen im Falle von Äußerungskompetenzen des Aufsichtsrats Kein Zugriff
    5. 1. a) Geschäftspartner und Wettbewerber der Aktiengesellschaft Kein Zugriff
      2. b) Gespräche mit Aktionären Kein Zugriff
      3. c) Bekanntgabe vertraulicher Informationen Kein Zugriff
    6. 6. Fazit Kein Zugriff
  4. 1. 1. a) Entscheidungszuständigkeit des Gesamtorgans Kein Zugriff
      2. aa) Grundsatz Kein Zugriff
        bb) Ausnahmen Kein Zugriff
    2. 2. Durchführungszuständigkeit Kein Zugriff
    3. 3. Fazit Kein Zugriff
  5. 1. 1. a) Inhalt Kein Zugriff
      2. aa) Organinterne Zuständigkeiten Kein Zugriff
        bb) Wertungswiderspruch? Kein Zugriff
    2. 2. Gleichbehandlungspflicht Kein Zugriff
    3. 3. Insiderrecht Kein Zugriff
§ 7 Zusammenfassung in Thesen Kein Zugriff Seiten 272 - 274
§ 8 Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 275 - 289
§ 9 Internet-Quellen Kein Zugriff Seiten 290 - 291
§ 10 Presseartikel Kein Zugriff Seiten 292 - 292

Literaturverzeichnis (233 Einträge)

Al-Hawamdeh, Ahmed/ Snaith, Ian: Is “Private Briefing” Illegal in the United Kingdom? in: Corporate Governance: An International Review, Volume 13, 2005, S. 489; zitiert als: Al-Hawamdeh/Snaith in Corporate Governance: An International Review. Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter/ Schneider, Uwe H. (Hrsg.): Wertpapierhandelsgesetz Kommentar, 6. Auflage, Köln, 2012; zitiert als: Bearbeiter in Assmann/Schneider WpHG. Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter/ Schütze, Rolf A.: Handbuch des Kapitalanlagerechts, 4. Auflage, München, 2015; zitiert als: Bearbeiter in Assmann/Schütze, HdB des Kapitalanlagerechts. Google Scholar öffnen
Bachmann, Gregor: Dialog zwischen Investor und Aufsichtsrat, VGR 2016, 135. Google Scholar öffnen
Bahrenfuss, Dirk: Die Entstehung des Aktiengesetzes von 1965: unter besonderer Berücksichtigung der Bestimmungen über die Kapitalgrundlagen und die Unternehmensverfassung, Berlin, 2001; zitiert: Bahrenfuss, Entwicklung. Google Scholar öffnen
Ballerstedt, Kurt: Das Mitbestimmungsgesetz zwischen Gesellschafts-, Arbeits- und Unternehmensrecht, ZGR 1977, 133. Google Scholar öffnen
Ballerstedt, Kurt: Bericht des Ausschusses I der Studienkommission des deutschen Juristentages in Untersuchungen zur Reform des Unternehmensrechtes, Teil I, Tübingen, 1955; zitiert als: Ballerstedt, Bericht des Ausschusses I der Studienkommission des deutschen Juristentages. Google Scholar öffnen
Barz, Carl Hans: Bericht über die Stellungnahme des deutschen Anwaltvereins zur Aktienrechtsreform, AG 1961, 149. Google Scholar öffnen
Bayer, Walter/ Habersack, Mathias (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel, Band I Entwicklung des Aktienrechts, 2007; zitiert als: Verfasser in Bayer/ Habersack, Aktienrecht im Wandel I. Google Scholar öffnen
Bayer, Walter/ Habersack, Mathias (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel, Band II Grundsatzfragen des Aktienrechts, 2007; zitiert als: Verfasser in Bayer/ Habersack, Aktienrecht im Wandel II. Google Scholar öffnen
Bayer, Walter/ Selentin, Philiipp: Der neueste EU-Vorschlag im Kontext des deutschen Aktien- und Konzernrechts, NZG 2015, 7. Google Scholar öffnen
Becker, Michael: Verwaltungskontrolle durch Gesellschafterrechte; Eine rechtsvergleichende Studie nach deutschem Verbandsrecht und dem amerikanischen Recht der corporation, Tübingen, 1997; zitiert als: Becker, Verwaltungskontrolle. Google Scholar öffnen
Bednartz, Liane: Die Kundgabe von Beschlüssen des Aufsichtsrats durch den Aufsichtsratsvorsitzenden – ein Fall des § 174 S. 1 BGB? – – zugleich Besprechung von OLG Düsseldorf, NZG 2004, 141. Google Scholar öffnen
Benjamin, T. Lo: Improving Corporate Governance: Lessons from the European Community, Indiana Journal of Global Legal Studies Vol. 1, No. 1, (1993), 219. Google Scholar öffnen
Berg, Stefan/ Stöcker, Matthias: Anwendungs- und Haftungsfragen zum Deutschen Corporate Governance Kodex, WM 2002, 1569. Google Scholar öffnen
Birke, Max: Das Formalziel der Aktiengesellschaft, Eine juristische und ökonomische Analyse der Pflicht der Organe der Aktiengesellschaft zur Berücksichtigung der Interessen von Nichtaktionären, Baden-Baden, 2005; zitiert als: Birke, Formalziel. Google Scholar öffnen
Bischoff, Jörg: Das Shareholder Value-Konzept. Darstellung – Probleme – Handhabungsmöglichkeiten, Wiesbaden, 1994; zitiert als: Bischoff, Shareholder Value-Konzept. Google Scholar öffnen
Bleicher, Knut/ Paul, Herbert: Das amerikanische Board-Modell im Vergleich zur deutschen Vorstands- Aufsichtsratsverfassung, DBW 46 (1986), 3. Google Scholar öffnen
Bommer, Kay/ Steinbach, Martin: Aufsichtsräte für den Kapitalmarkt. Wie Aufsichtsräte das Wissen von Investor Relations nutzen sollten, BOARD 2013, 219. Google Scholar öffnen
Börsig, Clemens/ Löbbe, Marc: Die gewandelte Rolle des Aufsichtsrats, 7 Thesen zur Corporate Governance Entwicklung in Deutschland, in: Krieger, Gerd/ Lutter, Marcus/ Schmidt-Hern, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München, 2013, S. 125; zitiert als: Börsig/Löbbe, FS Hoffmann-Becking. Google Scholar öffnen
Bortenlänger, Christine: Aufsichtsratsdialog mit Investoren in oder gar vor der Hauptversammlung? Der Druck wächst!, BOARD 2014, 71. Google Scholar öffnen
Brinkmann, Tomas: Unternehmensinteresse und Unternehmensrechtsstruktur. Aufgaben und Grenzen eines normativen Regulativs unternehmenspolitischer Prozesse, Frankfurt, Bern, 1983; zitiert als: Brinkmann, Unternehmensinteresse. Google Scholar öffnen
Busse von Colbe, Walther: Was ist und was bedeutet shareholder value aus betriebswirtschaftlicher Sicht?, ZGR 1997, 271. Google Scholar öffnen
Buxbaum, Richard: Die Leitung von Gesellschaften – Strukturelle Reformen im amerikanischen und deutschen Gesellschaftsrecht, in: Feddersen, Dieter/ Hommelhoff, Peter/ Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Corporate Governance, Optimierung der Unternehmensführung und der Unternehmenskontrolle im deutschen und amerikanischen Aktienrecht, Köln, 1996, S. 65; zitiert als: Buxbaum in: Feddersen/ Hommelhoff/ Schneider, Corporate Governance. Google Scholar öffnen
Buxbaum, Richard/ Schneider, Uwe H.: Die Fortentwicklung der Aktionärsklage und der Konzernklage im amerikanischen Recht, ZGR 1982, 199. Google Scholar öffnen
Cahn, Andreas: Gesellschaftsinterne Informationspflichten bei Zusammenschluss- und Akquisitionsvorhaben, AG 2014, 525. Google Scholar öffnen
Chandler, William B.: Twelfth Annual Corporate Law Symposium: Developments in the Law of Business Organizations, On the instructiveness of insiders, independents, and institutional investors, University of Cincinnati Law Review, 1999, 1083. Google Scholar öffnen
Colley, John L./ Doyle, Jacqueline L./ Hardie, Robert D./ Logan, George W./ Stettinius, Wallace: Principles of General Management, New Haven, London, 2007; zitiert als: Colley/Doyle/Hardie/Logan/Stettinius, Principles of General Management. Google Scholar öffnen
Cromme, Gerhard: Die Konvergenz der Corporate Governance in ein- und zweigliedrigen Board-Systemen, in: Krieger, Gerd/ Lutter, Marcus/ Schmidt-Hern, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München, 2013, S. 283; zitiert als: Cromme, FS Hoffmann-Becking. Google Scholar öffnen
Davies, Paul: Struktur der Unternehmensführung in Großbritannien und Deutschland: Konvergenz oder fortbestehende Divergenz?, ZGR 2001, 268. Google Scholar öffnen
Davies, Paul/ Hopt, Klaus/ Nowak, Richard/ van Solinge, Gerard: Corporate Boards in Law and Practice, A Comparative Analysis in Europe, Oxford, 2013; zitiert als: Bearbeiter in Corporate Boards in Law and Practice. Google Scholar öffnen
Deckert, Martina: Der Aufsichtsrat nach der Reform, NZG 1998, 710. Google Scholar öffnen
Deutscher Anwaltverein durch den Ausschuss Handelsrecht: DAV-Handelsrechtsausschuss: Stellungnahme zu den Vorschlägen der Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex zu Kodexanpassungen und Änderungen für 2017, NZG 2017, 57. Google Scholar öffnen
Dimke, Andreas/ Heiser, Krisitian J.: Neutralitätspflicht, Übernahmegesetz und Richtlinienvorschlag 2000, NZG 2001, 241. Google Scholar öffnen
Dippel, Karlhans: Die Reform des Aktienrechts, Zugleich ein Beitrag zur Geschichte des Aktienwesens, DRiZ 1965, S. 315. Google Scholar öffnen
Donald, David C.: Die Entwicklung der US-amerikanischen Corporate Governance nach Enron, WM 2003, 705. Google Scholar öffnen
Dreher, Meinhard: Das Ermessen des Aufsichtsrats. Der Aufsichtsrat in der Aktiengesellschaft zwischen Verbandsautonomie und Richterkontrolle, ZHR 158 (1994), 614. Google Scholar öffnen
Drinhausen, Florian/ Marsch-Barner, Reinhard: Die Rolle des Aufsichtsratsvorsitzenden in der börsennotierten Aktiengesellschaft, AG 2014, 337. Google Scholar öffnen
Drygala, Tim: A Step Ahead of the Crowd – Zur selektiven Information von Finanzanalysten nach amerikanischem und deutschem Kapitalmarktrecht, WM 2001, 1282, 1313. Google Scholar öffnen
Dubovitskaya, Elena: Sind Vorstandsmitglieder wirklich Treuhänder? NZG 2015, 983. Google Scholar öffnen
Duden, Konrad: Gleichbehandlung bei Auskünften an Aktionäre, in: Ficker, Hans Clausius/ König, Detlef/ Kreuzer, Karl F./ Leser, Hans G./ v. Bieberstein, Wolfgang/ Schlechtriem, Peter (Hrsg.), Festschrift für Ernst von Caemmerer zum 70. Geburtstag, Tübingen, 1978, S. 499; zitiert als: Duden, FS v. Caemmerer. Google Scholar öffnen
Eckardt: Vorstand und Aufsichtsrat nach dem Referentenentwurf des eines Aktiengesetzes, NJW 1958, 1945. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst (Hrsg.): Ausländische Kapitalgesellschaften im deutschen Recht, 1. Auflage, München, 2004; zitiert als: Bearbeiter in Eidenmüller, Ausländische Kapitalgesellschaften. Google Scholar öffnen
Eisenberg, Melvin Aron: Legal Models of Management Structure in the Modern Corporation: Officers, Directors, and Accountants, California Law Review, Vol. 63, No. 2 (1975), 375. Google Scholar öffnen
Eisenberg, Melvin Aron: The Board of Directors and Internal Control, Cardozo Law Review 1997, 237. Google Scholar öffnen
Elsing, Siegfried/ Van Alstine, Michael P.: US-amerikanisches Handels- und Wirtschaftsrecht, 2. Auflage, 1999; zitiert als: Elsing/Van Alstine, US-amerikanisches Handels- und Wirtschaftsrecht. Google Scholar öffnen
Escher-Weingart, Christina: Die gewandelte Rolle des Wirtschaftsprüfers als Partner des Aufsichtsrats nach den Vorschriften des KonTraG, NZG 1999, 909. Google Scholar öffnen
Fairfax, Lisa M.: Symposium: In the Boardroom, Mandating Board-Shareholder Engagement? University of Illinois Law Review, 2013, 821. Google Scholar öffnen
Feudner, Bernd: Zur arbeitsrechtlichen Wertigkeit des „Shareholder Value“, DB 1994, 742. Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger: Aktionärsdemokratie versus Verwaltungsmacht: Empowering Shareholders oder Director Primacy, in: Fleischer, Holger/ Kalss, Susanne/ Vogt, Hans-Ueli (Hrsg.), Konvergenzen und Divergenzen im deutschen, österreichischen und schweizerischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Tübingen, 2011, S. 81; zitiert als Fleischer in: Fleischer/Kalss/Vogt, Konvergenzen und Divergenzen im deutschen, schweizerischen und österreichischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht. Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger: Related Party Transactions bei börsennotierten Gesellschaften: Deutsches Aktien(konzern)recht und Europäische Reformvorschläge, BB 2014, 2691. Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger: Investor Relations und informationelle Gleichbehandlung im Aktien-, Konzern- und Kapitalmarktrecht, ZGR 2009, 505. Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger: Zukunftsfragen der Corporate Governance in Deutschland und Europa: Aufsichtsräte, institutionelle Investoren, Proxy Advisors und Whistleblowers, ZGR 2011, 155. Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger (Hrsg.): Handbuch des Vorstandsrechts, 1. Auflage, München, 2006; zitiert als: Bearbeiter in Fleischer, Vorstandsrecht. Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger/ Bauer, Leopold/ Wansleben, Till: Investorenkontakte des Aufsichtsrats: Zulässigkeit und Grenzen, DB 2015, 360. Google Scholar öffnen
Franta, Rudolf: Die Verfassung der Aktiengesellschaft nach dem Referentenentwurf eines neuen Aktiengesetzes, DB 1958, 1347. Google Scholar öffnen
Fuchs, Andreas (Hrsg.): Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) Kommentar, 2. Auflage, München, 2016; zitiert als Bearbeiter in Fuchs, WpHG. Google Scholar öffnen
Georgiev, George S.: Shareholder vs. Investor Primacy in Federal Corporate Governance, UCLA Law Review Discourse, micro-symposium on competing theories of corporate governance 2014, 71; zitiert als: Georgiev, UCLA Law Review Discourse, micro-symposium on competing theories of corporate governance 2014 Google Scholar öffnen
Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (VGR): Stellungnahme der Gesellschaftsrechtlichen Vereinigung für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (VGR) e.V. („VGR“) zu den Vorschlägen der Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex zu Kodex-Anpassungen und –Änderungen für 2017 vom 12. Dezember 2016, AG 2017, 1. Google Scholar öffnen
Geßler, Ernst/ Hefermehl, Wolfgang/ Eckhardt, Ulrich/ Kropff, Bruno: Aktiengesetz Kommentar, Band II, §§ 76-147 AktG, München, 1973, 1974; zitiert als: Bearbeiter in Geßler/Hefermehl/Eckhardt/Kropff, AktG. Google Scholar öffnen
Goette, Wulf: Leitung, Aufsicht, Haftung – zur Rolle der Rechtsprechung bei der Sicherung einer modernen Unternehmensführung, in Geiß, Karlmann/ Nehm, Kay/ Brandner, Hans Erich/ Hagen, Horst (Hrsg.), Festschrift aus Anlaß des fünzigjährigen Bestehens von Bundesgerichtshof, Bundesanwaltschaft und Rechtsanwaltschaft beim Bundesgerichtshof, Köln, Berlin, Bonn, München, 2000, S. 123; zitiert als: Goette, FS 50 Jahre BGH. Google Scholar öffnen
Goette, Wulf/ Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, §§ 1- 75, 4. Auflage, München, 2016; Band 2, §§ 76-117, MitbestG, DrittelbG, 4. Auflage, München, 2014; Band 3, §§ 118-178, 3. Auflage, München, 2013; Band 6, §§ 329-410. WpÜG. Österreichisches Übernahmerecht, 4. Auflage, München 2017; zitiert als: Bearbeiter in MüKo AktG. Google Scholar öffnen
Gordon, Jeffrey N.: The rise of independent directors in the United States, 1950- 2005: of shareholder value and stock market prices, Stanford Law Review, 59 (2007), 1465. Google Scholar öffnen
Groh, Manfred: Shareholder Value und Aktienrecht, DB 2000, 2153. Google Scholar öffnen
Grossfeld, Bernhard: Die rechtspolitische Bedeutung der Aktiengesellschaft im 19. Jahrhundert, in: Coing Helmut/Wilhelm Walter: Wissenschaft und Kodifikation des Privatrechts im 19. Jahrhundert, Band IV, Frankfurt am Main 1979; zitiert als: Grossfeld. Google Scholar öffnen
Grüner, Michael: Zeitliche Einschränkung des Rede- und Fragerechts auf Hauptversammlungen – zugleich Besprechung der BVerfG-Entscheidung „Wenger/Daimler-Benz”, NZG 2000, 192 –, NZG 2000, 770. Google Scholar öffnen
Grussendorf, Werner: Reformwünsche für den Aufsichtsrat, AG 1962, 63. Google Scholar öffnen
Hachmeister, Dirk: Die gewandelte Rolle des Wirtschaftsprüfer als Partner des Aufsichtsrats nach den Vorschriften des KonTraG, DStR 1999, 1453. Google Scholar öffnen
Hamilton, Robert W./ Freer, Richard D.: The law of corporations in a nutshell, 6. Auflage, St. Paul, 2011; zitiert als: Hamilton/Freer, Law of Corporations. Google Scholar öffnen
Harvard Law Review: Developments in the Law: Corporations and Society; Harvard Law Review, Vol. 117, No. 7 (2004), 2169. Google Scholar öffnen
Heinz, Volker/ Hartung, Wilhelm: Die englische Limited, 3. Auflage, Baden-Baden, 2011; zitiert als: Heinz/Hartung, Limited. Google Scholar öffnen
Hengeler, Hans: Zum Beratungsgeheimnis im Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft in: Fischer, Robert/ Hefermehl, Wolfgang (Hrsg.), Gesellschaftsrecht und Unternehmensrecht. Festschrift für Wolfgang Schilling zum 65. Geburtstag am 5. Juni 1973, Berlin, New York, 1973, S. 175; zitiert als: Hengeler, FS Schilling. Google Scholar öffnen
Hengeler, Hans (Hrsg.): Beiträge zur Aktienrechtsreform, Heidelberg, 1959; zitiert als: Verfasser in Hengeler, Beiträge zur Aktienrechtsreform. Google Scholar öffnen
Henssler, Martin/ Strohn, Lutz (Hrsg.): Beck’sche Kurzkommentare, Band 62, Gesellschaftsrecht, BGB, HGB, PartGG, GmbHG, AktG, GenG, UmwG, InsO, AnfG, IntGesR, 3. Auflage, München, 2016; zitiert als: Bearbeiter in Henssler/Strohn, Gesellschaftsrecht. Google Scholar öffnen
Heppe, Hansjörg/ Tielmann, Jörgen: Die Neuerungen des Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act – Eine Auswahl –, WM 2011, 1883. Google Scholar öffnen
Heuser, Moritz: Aktivistische Aktionäre im Kontext des Aktien- und Kapitalmarktrechts, Der Konzern 2012, 308. Google Scholar öffnen
Hirt, Hans-Christoph/ Hopt, Klaus J./ Mattheus, Daniela: Rechtsvergleichende und rechtsdogmatische Überlegungen zur Investorenkommunikation in Deutschland, AG 2016, 725. Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert: Kapitalgesellschaftsrecht, 8. Auflage, Köln, 2016; zitiert als: Hirte, KapitalgesellschaftsR. Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert/ Möllers, Thomas M.J. (Hrsg.): Kölner Kommentar zum WpHG, 2. Auflage, Köln, 2014; zitiert als: Bearbeiter in KK-WpHG. Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert/ Mülbert, Peter O./ Roth, Markus (Hrsg.): Großkommentar zum Aktiengesetz, Vierter Band. Teilband 1. §§ 76-91, 5. Auflage, Berlin, München, Boston, 2015; Siebenter Band, Teilband 1. §§ 118-130, 5. Auflage, Berlin/ Boston; zitiert als: Bearbeiter in Großkommentar AktG. Google Scholar öffnen
Hoffmann-Becking (Hrsg.): Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4, Aktiengesellschaft, 4. Auflage, München, 2015; zitiert als: Bearbeiter in Münchener HdB GSR, Bd. 4. Google Scholar öffnen
Hoffmann-Becking, Michael: Vorstandsvorsitzender oder CEO, NZG 2003, 745. Google Scholar öffnen
Hofschroer, Georg: Der Zustimmungsvorbehalt des Aufsichtsrats in der Aktiengesellschaft. Eine Konkretisierung der bestimmten Arten von Geschäften in qualitativer und quantitativer Hinsicht, 1. Auflage, Baden-Baden, 2013; zitiert als: Hofschroer, Zustimmungsvorbehalte. Google Scholar öffnen
Hölters, Wolfgang (Hrsg.): Aktiengesetz Kommentar, 3. Auflage, München 2017; zitiert als Bearbeiter in Hölters, AktG. Google Scholar öffnen
Hopt, Klaus: Aktionärskreis und Vorstandsneutralität, ZGR 1993, 534. Google Scholar öffnen
Hopt, Klaus J.: Vergleichende Corporate Governance – Forschung und internationale Regulierung – ZHR 175 (2010), 444. Google Scholar öffnen
Hopt, Klaus J.: Corporate Governance: The State of the Art and International Regulation, The American Journal of Comparative Law, Vol. 59, No. 1 (2011), 1. Google Scholar öffnen
Hopt, Klaus, Wiedemann, Herbert (Hrsg.): Großkommentar zum Aktiengesetz Band 4, §§ 95- 117, 4. Auflage, Berlin, 2006; zitiert als: Bearbeiter in Großkommentar AktG. Google Scholar öffnen
Hopt, Klaus, Wiedemann, Herbert (Hrsg.): Großkommentar zum Aktiengesetz, Band 3, §§ 76-94, 4. Auflage, Berlin, 2008; zitiert als: Bearbeiter in Großkommentar AktG (4. Auflage) Google Scholar öffnen
Hüffer, Uwe: Minderheitsbeteiligungen als Gegenstand aktienrechtlicher Auskunftsbegehren, ZIP 1996, 401. Google Scholar öffnen
Hüffer, Uwe: Die leitungsbezogene Verantwortung des Aufsichtsrats, NZG 2007, 47. Google Scholar öffnen
Hüffer, Uwe (Begründer): Beck’sche Kurzkommentare Band 53, Aktiengesetz, 12. Auflage, München, 2016; zitiert als: Bearbeiter in Hüffer, AktG. Google Scholar öffnen
Immenga, Ulrich: Zuständigkeiten des mitbestimmten Aufsichtsrats, ZGR 1977, 249. Google Scholar öffnen
Jäger, Axel: Die Beratung des Vorstands als Teil der Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats, DStR 1996, 671. Google Scholar öffnen
Joussen, Peter: Auskunftspflicht des Vorstands nach § 131 AktG und Insiderrecht, DB 1994, 2485. Google Scholar öffnen
Junge, Werner: Das Unternehmensinteresse in: Ficker, Hans Claudius/ König, Detlef/ Kreuzer, Karl F./ Leser, Hans G./ v. Bieberstein, Wolfgang/ Schlechtriem, Peter (Hrsg.), Festschrift für Ernst von Caemmerer zum 70. Geburtstag, Tübingen, 1978, S. 547; zitiert als: Junge, FS Caemmerer. Google Scholar öffnen
Jürgenmeyer, Michael: Das Unternehmensinteresse, Heidelberg, 1984; zitiert als: Jürgenmeyer, Unternehmensinteresse. Google Scholar öffnen
Just, Clemens (Hrsg.): Englisches Gesellschaftsrecht, Companies Act 2006, Limited Liability Partnerships Act 2000, Textausgabe in englischer Sprache mit Einführung für die deutsche Praxis und Sachverzeichnis, München, 2008; zitiert als: Just, Englisches Gesellschaftsrecht. Google Scholar öffnen
Karmel, Roberta S.: Symposium: The American Law Institute's Principles of Corporate Governance, Implications of the stakeholder model, George Washington Law Review, 1993, 1156. Google Scholar öffnen
Kiethe, Kurt: Falsche Erklärung nach § 161 AktG – Haftungsverschärfung für Vorstand und Aufsichtsrat?, NZG 2003, 559. Google Scholar öffnen
Kirschbaum, Tom: Entsprechenserklärungen zum englischen Combined Code und zum deutschen Corporate Governance Kodex, Köln, Berlin, München, 2006; zitiert als: Kirschbaum, Entsprechenserklärung. Google Scholar öffnen
Klein, Franz: Die neuen Entwicklungen in Verfassung und Recht der Aktiengesellschaft, Wien, 1904; zitiert: Klein, Entwicklung. Google Scholar öffnen
Klöhn, Lars: Die Regelung selektiver Informationsweitergabe gem. § 15 Abs. 1 Satz 4 u. 5 WpHG – eine Belastungsprobe, WM 2010, 1869. Google Scholar öffnen
Klöhn, Lars: Eine neue Insiderfalle für Finanzanalysten? – Zweck, Bedeutung und Auslegung von Erwägungsgrund Nr. 28 MAR –, WM 2016, 1665. Google Scholar öffnen
Koch, Jens: Der Vorstand im Kompetenzgefüge der Aktiengesellschaft in Fleischer, Holger/ Koch, Jens/ Kropff, Bruno/ Lutter, Marcus (Hrsg.), 50 Jahre Aktiengesetz, Berlin/Boston, 2016, S. 66; zitiert als: Koch in Fleischer/Koch/Kropff/Lutter, 50 Jahre AktG, S. 66. Google Scholar öffnen
Koch, Jens: Investorengespräche des Aufsichtsrats, AG 2017, 129. Google Scholar öffnen
Kollmann, Katharina: Aktuelle Corporate-Governance-Diskussion in Deutschland – Deutscher Corporate- Governance- Kodex der Regierungskommission sowie Transparenz und Publizitätsgesetz, WM 2003, Sonderbeilage 1, 1. Google Scholar öffnen
Köritz, Anja: Konvergenz und Divergenz der Corporate Governance in Deutschland und Großbritannien, Ein Rechtsvergleich, Baden-Baden, 2010; zitiert als: Köritz, Corporate Governance in Deutschland und Großbritannien. Google Scholar öffnen
Kort, Michael: Vorstandshandeln im Spannungsverhältnis zwischen Unternehmensinteresse und Aktionärsinteressen, AG 2012, 605. Google Scholar öffnen
Kossmann, Alfred: Bewertungspflichten von Vorstand und Aufsichtsrat nach § 27 WpÜG unter Berücksichtigung von IDW ES 8, NZG 2011, 46. Google Scholar öffnen
Kraakman, Reiner/ Armour, John/ Davies, Paul/ Enriques, Luca/ Hansmann, Henry/ Hertig, Gerard/ Hopt, Klaus/ Kanda, Hideki/ Rock, Edward: The Anatomy of Corporate Law, A Comparative and Functional Approach, 2. Auflage, Oxford, 2010; zitiert als: Kraakman/Armour/Davies/Enriques/Hansmann/Hertig/Hopt/Kanda/Rock, The Anatomy of Corporate Law. Google Scholar öffnen
Krämer, Hans-Jörg: Das Unternehmensinteresse als Verhaltensmaxime der Leitungsorgane einer Aktiengesellschaft im Rahmen der Organhaftung – in Abgrenzung zum Gesellschaftsinteresse und unter Berücksichtigung US-amerikanischer Rechtsprechung und Literatur; Berlin, 2002; zitiert als: Krämer, Unternehmensinteresse. Google Scholar öffnen
Kremer, Thomas/ Bachmann, Gregor/ Lutter, Marcus/ v.Werder, Axel: Kommentar zum Deutschen Corporate Governance Kodex, Kodex-Kommentar, 6. Auflage, München, 2016; zitiert als Bearbeiter in Kremer/Bachmann/Lutter/v. Werder DCGK. Google Scholar öffnen
Kropff, Bruno: Die Unternehmensplanung im Aufsichtsrat, NZG 1998, 613. Google Scholar öffnen
Kropff, Bruno: Aktiengesetz, Textausgabe des Aktiengesetzes vom 6.9.1965 (Bundesgesetzbl. I S. 1089) und des Einführungsgesetzes zum Aktiengesetz vom 6.9.1965 (Bundesgesetzbl. I S. 1185) mit Begründung des Regierungsentwurfes Bericht des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestags Verweisungen und Sachverzeichnis, Düsseldorf, 1965; zitiert: Kropff. Google Scholar öffnen
Kuhner, Christoph: Unternehmensinteresse vs. Shareholder Value als Leitmaxime kapitalmarktorientierter Aktiengesellschaften, ZGR 2004, 244. Google Scholar öffnen
Lange, Oliver: Das Unternehmensinteresse der Zielgesellschaft und sein Einfluss auf die Rechtsstellung der die Übernahme fördernden Aufsichtsratsmitglieder, WM 2002, 1737. Google Scholar öffnen
Lange, Oliver: Zustimmungsvorbehaltspflicht und Kataloghaftung des Aufsichtsrats nach neuem Recht, DStR 2003, 376. Google Scholar öffnen
Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin u.a., 1991; zitiert als: Larenz, Methodenlehre. Google Scholar öffnen
Laske, Stephan: Unternehmensinteresse und Mitbestimmung, ZGR 1979, 173. Google Scholar öffnen
Lehmann, Karl: Das Recht der Aktiengesellschaften, Band 1, Berlin, 1898; zitiert als: Lehmann, Aktiengesellschaft I. Google Scholar öffnen
Leyendecker–Langner, Benjamin: Rechte und Pflichten des Vorstands bei Kompetenzüberschreitungen des Aufsichtsratsvorsitzenden, NZG 2012, 721. Google Scholar öffnen
Leyens, Patrick C.: Deutscher Aufsichtsrat und U.S.-Board: Ein- oder zweistufiges Verwaltungssystem? Zum Stand der rechtsvergleichenden Corporate Governance-Debatte, RabelsZ 2003, 57. Google Scholar öffnen
Leyens, Patrick C.: Information des Aufsichtsrats. Ökonomisch-funktionale Analyse und Rechtsvergleich zum englischen Board, Tübingen, 2006; zitiert als: Leyens, Information des Aufsichtsrats. Google Scholar öffnen
Lieder, Jan: Der Aufsichtsrat im Wandel der Zeit, Leitlinien der geschichtlichen Entwicklung sowie der Fortentwicklung des deutschen Aufsichtsratssystems, Jena, 2006; zitiert als: Lieder, Aufsichtsrat im Wandel der Zeit. Google Scholar öffnen
Lingemann, Stefan/ Wasmann, Dirk: Mehr Kontrolle und Transparenz im Aktienrecht: Das KonTraG tritt in Kraft, BB 1998, 853. Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus: Information und Vertraulichkeit im Aufsichtsrat, 3. Auflage, Köln, 2006; zitiert als: Lutter, Information und Vertraulichkeit. Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus/ Kremer, Thomas: Die Beratung der Gesellschaft durch Aufsichtsratsmitglieder – Bemerkungen zur Entscheidung BGHZ 114, 127 ff., ZGR 1992, 87. Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus/ Krieger, Gerd/ Verse, Dirk: Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 6. Auflage, Köln, 2014; zitiert als: Lutter/Krieger/Verse, Rechte und Pflichten des AR. Google Scholar öffnen
Marsch-Barner, Reinhard/ Schäfer, Frank A. (Hrsg.): Handbuch börsennotierte AG, Aktien- und Kapitalmarktrecht, 3. Auflage, Köln, 2014; zitiert als: Bearbeiter in Marsch-Barner/Schäfer, Handbuch börsennotierte AG. Google Scholar öffnen
Martin, Christopher: Das U.S. Corporate Governance System – Verlust der Vorbildfunktion?, NZG 2003, 948. Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/ Düring, Günter (Begründer)/ Herzog, Roman/ Scholz, Rupert/ Herdegen, Matthias/ Klein, Hans H. (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Band I. Art. 1-5, Loseblattsammlung, 80. Lieferung, München 2017; zitiert als: Bearbeiter in Maunz/Düring GG. Google Scholar öffnen
Meilicke, Heinz/ Heidel, Thomas: Das Auskunftsrecht des Aktionärs in der Hauptversammlung (Teil II), DStR 1992, 113. Google Scholar öffnen
Merkt, Hanno/ Göthel, Stephan R.: US-amerikanisches Gesellschaftsrecht, 2. Auflage, Frankfurt, 2006; zitiert als: Merkt/Göthel, US-amerikanisches Gesellschaftsrecht. Google Scholar öffnen
Mertens, Hans-Joachim: Korreferat (zu Immenga, Ulrich, Zuständigkeit des mitbestimmten Aufsichtsrats, ZGR 1977, 249), ZGR 1977, 270. Google Scholar öffnen
Mestmäcker, Ernst- Joachim: Verwaltung, Konzerngewalt und Recht der Aktionäre, eine rechtsvergleichende Untersuchung nach deutschem Aktienrecht und dem Recht der Corporations in den Vereinigten Staaten, Karlsruhe, 1958; zitiert: Mestmäcker. Google Scholar öffnen
Morse, Geoffrey u.a.: Palmer’s Company Law, Loseblattsammlung in acht Bänden, 25. Auflage, London Stand: 11.5.2015; zitiert als: Palmer’s Company Law. Google Scholar öffnen
Mülbert, Peter O.: Shareholder Value aus rechtlicher Sicht, ZGR 1997, 129. Google Scholar öffnen
Mülbert, Peter O.: Die Selbstbefreiung nach § 15 Abs. 3 WpHG durch den Aufsichtsrat, in: Habersack, Mathias/ Huber, Karl/ Spindler, Gerald (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München, 2014, S. 411; zitiert als: Mülbert, FS Stilz. Google Scholar öffnen
Ostermeyer, Robert: Unternehmensüberwachung durch audit committees im anglo-amerikanischen Board System, IStR 2001, 256. 292. Google Scholar öffnen
Owen, Geoffrey/ Kirchmaier, Tom: The Changing Role of the Chairman: Impact of Corporate Governance Reform in the United Kingdom 1995-2005, EBOR 2008, 187. Google Scholar öffnen
Paefgen, Walter: Die Inanspruchnahme pflichtvergessener Vorstandsmitglieder als unternehmerische Ermessensentscheidung des Aufsichtsrats, AG 2008, 761. Google Scholar öffnen
Paefgen, Walter: Unternehmerische Entscheidungen und Rechtsbindung der Organe in der AG, Köln, 2002; zitiert als: Paefgen, Unternehmerische Entscheidungen. Google Scholar öffnen
Pahlke, Anne-Kathrin: Risikomanagement nach KonTraG – Überwachungspflichten und Haftungsrisiken für den Aufsichtsrat, NJW 2002, 1680. Google Scholar öffnen
Park, Tido (Hrsg.): Kapitalmarktstrafrecht, 4. Auflage, Baden-Baden, 2017; zitiert als: Bearbeiter in Park, Kapitalmarktstrafrecht. Google Scholar öffnen
Paul, Herbert: Das amerikanische Board-Modell, WiSt, 1986, 347. Google Scholar öffnen
Peus, Egon: Der Aufsichtsratsvorsitzende, Seine Rechtsstellung nach dem Aktiengesetz und dem Mitbestimmungsgesetz, Dissertation, Köln, 1983; zitiert als: Peus, Aufsichtsratsvorsitzender. Google Scholar öffnen
Pinto, Arthur R./ Branson, Douglas M.: Understanding Corporate Law, 2.Auflage, 2004; zitiert als: Pinto/Branson, Corporate Law. Google Scholar öffnen
Poelzig, Dörte: Insider- und Marktmanipulationsverbot im neuen Marktmissbrauchsrecht, NZG 2016, 528. Google Scholar öffnen
Potthoff, Erich: Unzureichende Organe der Geschäftspolitik, DB 1952, 169. Google Scholar öffnen
Raisch, Peter: Zum Begriff und zur Bewertung des Unternehmensinteresses als Verhaltensmaxime von Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern in: Fischer, Robert/ Gessler, Ernst/ Schilling, Wolfgang/ Serick, Rolf/ Ulmer, Peter (Hrsg.), Strukturen und Entwicklungen im Handels-, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht, Festschrift für Wolfgang Hefermehl zum 70. Geburtstag am 18. September 1976, München, 1976, S. 347; zitiert als: Raisch, FS Hefermehl. Google Scholar öffnen
Raiser, Thomas: Pflicht und Ermessen von Aufsichtsratsmitgliedern – Zum Urteil des OLG Düsseldorf im Fall ARAG/Garmenbeck, NJW 1996, 552. Google Scholar öffnen
Raiser, Thomas: Das Unternehmensinteresse in: Reichert-Facilides/ Rittner, Fritz/ Sasse, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Reimer Schmidt, Karlsruhe, 1976, S. 101; zitiert als: Raiser, FS R. Schmidt. Google Scholar öffnen
Raiser, Thomas/ Veil, Rüdiger: Recht der Kapitalgesellschaften, 6. Auflage, München, 2015; zitiert als: Raiser/ Veil. Google Scholar öffnen
Raster, Max: Shareholder-Value-Management. Ermittlung und Steigerung des Unternehmenswertes, Wiesbaden, 1995; zitiert als: Raster, Shareholder-Value-Management. Google Scholar öffnen
Reichelt, Harald: Die Institution des Aufsichtsrats in der deutschen Aktiengesellschaft, Reformüberlegungen aus historischer Perspektive, Stuttgart, 1998; zitiert: Reichelt, Die Institution des Aufsichtsrats in der deutschen AG. Google Scholar öffnen
Reimann, Mathias: Einführung in das US-amerikanische Privatrecht, 2. Auflage, München, 2004; zitiert als: Reimann, US-amerikanisches Privatrecht. Google Scholar öffnen
Renaud, Achilles: Das Recht der Aktiengesellschaften. Leipzig, 2. Aufl. 1875; zitiert als: Renaud, Aktiengesellschaft. Google Scholar öffnen
Renner, Moritz: Hauptversammlungszuständigkeit und Organadäquanz, AG 2015, 513. Google Scholar öffnen
Rickford, Jonathan: Fundamentals, Developments and Trends in British Company Law – Some Wider Reflections First Part: Overview and the British Approach, ECFR 2004, 391, Second Part: Current British Priorities and Wider Reflections, ECFR 2005, 63. Google Scholar öffnen
Ritter, Carl/ Ritter, Julius (Hrsg.): Aktiengesetz, 2. Auflage 1939, Berlin und München; zitiert als: Ritter, AktG 1937. Google Scholar öffnen
Rittner, Fritz: Zur Verantwortung der Unternehmensleitung. Min. Dir. i.R. Prof. Dr. Ernst Geßler zum 75. Geburtstag, JZ 1980, 113. Google Scholar öffnen
Rode, Oliver: Der deutsche Corporate Governance Kodex, Funktionen und Durchsetzungsmechanismen im Vergleich zum britischen Combined Code, Frankfurt am Main, 2007; zitiert als: Rode, der deutsche Corporate Governance Kodex. Google Scholar öffnen
Röhricht, Volker: Von Rechtswissenschaft und Rechtsprechung, ZGR 1999, 445. Google Scholar öffnen
Roth, Markus: Ehemalige Geschäftsleiter im Aufsichts- und Verwaltungsrat, ZHR 178 (2014), 638. Google Scholar öffnen
Roth, Markus: Unabhängige Aufsichtsratsmitglieder, ZHR 175 (2011), 605. Google Scholar öffnen
Roth, Markus: Private Altersvorsorge als Aspekt der Corporate Governance, ZGR 2011, 516. Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen: Informationsrechte der Betriebs- und Aufsichtsratsmitglieder und Geheimsphäre des Unternehmens, Heidelberg, 1979; zitiert als: Säcker, Informationsrechte. Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen: Vorkehrungen zum Schutz der gesetzlichen Verschwiegenheitspflicht und gesellschaftsrechtliche Treuepflicht der Aufsichtsratsmitglieder in Lutter, Marcus/ Stimpel, Walter/ Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Robert Fischer, Berlin, New York, 1979, S. 635; zitiert als: Säcker, FS Fischer. Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/ Boesche, Katharina Vera: Vom Gutsherren zum Gutswalter: Wandlungen im Aufsichtsrat unter besonderer Berücksichtigung des Mannesmann-Urteils, BB 2006, 897. Google Scholar öffnen
Schaefer, Hans/ Missling, Patrick: Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat, NZG 1998, 441. Google Scholar öffnen
Schall, Alexander (Hrsg.): Companies Act, Kommentar, München 2014; zitiert als: Bearbeiter in Schall, Companies Act. Google Scholar öffnen
Scheffler, Eberhard (Hrsg.): Corporate Governance, Wiesbaden, 1995; zitiert als: Bearbeiter in Scheffler, Corporate Governance. Google Scholar öffnen
Scherer, Martin: Der Aufsichtsrat als Kommunikator. Fallstricke moderner Unternehmenskommunikation, in: Dehnen, Peter (Hrsg.). Der professionelle Aufsichtsrat. Basiswissen für die Praxis. Ein 360° Überblick, Frankfurt, 2011, S. 148; zitiert als: Scherer in Dehnen, Professioneller Aufsichtsrat. Google Scholar öffnen
Schiessl, Maximilian: Empfehlungen an Publikumsgesellschaften für den Umgang mit Hedgefonds, ZIP 2009, 689. Google Scholar öffnen
Schiessl, Maximilian: Leitungs- und Kontrollstrukturen im internationalen Wettbewerb – dualistisches System und Mitbestimmung auf dem Prüfstand –, ZHR 167 (2003), 235. Google Scholar öffnen
Schilling, Wolf Ulrich: Shareholder Value und Aktiengesetz, BB 1997, 373. Google Scholar öffnen
Schimansky, Herbert/ Bunte, Mermann-Josef/ Lwowski, Hans- Jürgen (Hrsg.): Bankrechtshandbuch, 5. Auflage, München, 2017; zitiert als: Bearbeiter in Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-Handbuch. Google Scholar öffnen
Schlitt, Christian: Der aktive Aufsichtsratsvorsitzende – Zum Handlungsspielraum des Aufsichtsratsvorsitzenden im aktienrechtlichen Normgefüge –, DB 2005, 2007. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten/ Lutter, Marcus (Hrsg.): Aktiengesetz Kommentar, I. Band, §§ 1- 149, 3. Auflage, Köln, 2015; zitiert als: Bearbeiter in Schmidt/Lutter, AktG. Google Scholar öffnen
Schmidt-Leithoff, Christian: Die Verantwortung der Unternehmensleitung, Tübingen, 1989; zitiert als: Schmidt-Leithoff, Unternehmensleitung. Google Scholar öffnen
Schnabel, Julia Marit: Der Aufsichtsrat – Kontrollorgan oder (Mit)geschäftsführungsorgan? -Eine Betrachtung der Entwicklungen im Recht des Aufsichtsrats unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklungen seit Ende der 1990er Jahre-, Dissertation, Hagen, 2015; zitiert als: Schnabel. Google Scholar öffnen
Schnorr, Tanja: Historie und Recht des Aufsichtsrats – Deutsche Erfahrungen als Beitrag zum Statut der Europäischen Aktiengesellschaft 1991 –, Dissertation, Würzburg, 2000; zitiert als: Schnorr. Google Scholar öffnen
Schubert, Werner/ Hommelhoff, Peter: Hundert Jahre modernes Aktienrecht; Eine Sammlung von Texten und Quellen zur Aktienrechtsreform 1884 mit zwei Einführungen, Berlin, 1985; zitiert als: (Bearbeiter in:) Schubert/Hommelhoff, Hundert Jahre. Google Scholar öffnen
Schwark, Eberhard/ Zimmer, Daniel (Hrsg.): Kapitalmarktrechts-Kommentar. Börsengesetz mit Börsenzulassungsverordnung, Wertpapierprospektgesetz, Verkaufsprospektgesetz mit Vermögensanlagen-Verkaufsprospektverordnung, Wertpapierhandelsgesetz, Wertpapiererwerbs- und -übernahmegesetz, 4. Auflage, München, 2010; zitiert als: Bearbeiter in Schwark/Zimmer, Kapitalmarktrechtskommentar. Google Scholar öffnen
Schwintowski, Hans-Peter: Verschwiegenheitspflicht für politisch legitimierte Mitglieder des Aufsichtsrats, NJW 1990, 1009. Google Scholar öffnen
Seibert, Ulrich: Aktienrechtsreform in Permanenz, AG 2002, 417. Google Scholar öffnen
Seibert, Ulrich: Das „TransPuG” – Gesetz zur weiteren Reform des Aktien- und Bilanzrechts, zu Transparenz und Publizität (Transparenz- und Publizitätsgesetz) – Diskussion im Gesetzgebungsverfahren und endgültige Fassung, NZG 2002, 608. Google Scholar öffnen
Selter, Wolfgang: Die Beratung des Aufsichtsrats und seiner Mitglieder, Baden-Baden, 2014; zitiert als: Selter, Beratung. Google Scholar öffnen
Semler, Johannes: Rechtsvorgabe und Realität der Organzusammenarbeit in der Aktiengesellschaft in: Schneider, Uwe H./ Hommelhoff, Peter/ Schmidt, Karsten/ Timm, Wolfram/ Grunewald, Barbara/ Drygala (Hrsg.), Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag, Köln 2013, S. 721; zitiert als Semler, FS Lutter. Google Scholar öffnen
Semler, Johannes: Verpflichtungen der Gesellschaft durch den Aufsichtsrat und Zahlungen der Gesellschaft an seine Mitglieder in Martens, Klaus-Peter/ Westermann, Harm Peter/ Zöllner, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Carsten Peter Claussen. Zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 1997, S. 381; zitiert als: Semler, FS Claussen. Google Scholar öffnen
Sihler, Helmut: Unternehmensüberwachung: Erfahrungen eines Aufsichtsratsvorsitzenden, WPg-Sonderheft 2001, 11. Google Scholar öffnen
Sina, Peter: Zur Berichtspflicht des Vorstands gegenüber dem Aufsichtsrat bei drohender Verletzung der Verschwiegenheitspflicht durch einzelne Aufsichtsratsmitglieder, NJW 1990, 1016. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Auflage, München, 2015 Band 1, §§ 1 – 149 AktG; Band 2, §§ 150 – 410 AktG, IntGesR. SpruchG. SE-VO; zitiert als: Bearbeiter in Spindler/Stilz, AktG. Google Scholar öffnen
Teichmann, Christoph: ECLR Corporate Governance in Europa, ZGR 2001, 645. Google Scholar öffnen
Temming, Felipe: Geschäfte zwischen einer AG und ihr nahestehenden Parteien – Wer soll diese genehmigen?, RdA 2015, 280. Google Scholar öffnen
Thaeter, Ralf/ Guski, Roman: Shareholder Activism: Gesellschaftsrechtliche Schranken aktiven Aktionärsverhaltens, AG 2007, 301. Google Scholar öffnen
Theisen, Manuel René: Überwachung der Unternehmensführung, Stuttgart, 1987; zitiert als: Theisen, Überwachung der Unternehmensführung. Google Scholar öffnen
Thümmel, Roderich C.: Aufgaben und Haftungsrisiken des Managements in der Krise des Unternehmens, BB 2002, 1105. Google Scholar öffnen
Triebel, Volker/ Illmer, Martin/ Ringe, Wolf-Georg/ Vogenauer, Stefan/ Ziegler, Katja: Englisches Handels- und Wirtschaftsrecht, 3. Auflage, Frankfurt am Main, 2012; zitiert als: Bearbeiter in: Triebel/Illmer/Ringe/Ziegler, Englisches Handels- und Wirtschaftsrecht. Google Scholar öffnen
Veil, Rüdiger/ Wundenberg, Malte: Englisches Kapitalmarktrecht, eine rechtsvergleichende Studie aus der Perspektive des europäischen Kapitalmarktrechts (aus Bucerius Law School, Schriften des Instituts für Unternehmens- und Kapitalmarktrecht), Köln, 2010; zitiert als: Veil/Wundenberg, Englisches Kapitalmarktrecht. Google Scholar öffnen
Verse, Dirk: Der Gleichbehandlungsgrundsatz im Recht der Kapitalgesellschaften, Tübingen, 2006; zitiert als: Verse, Gleichbehandlungsgrundsatz. Google Scholar öffnen
Vetter, Eberhard: Kapitalmarktkommunikation, Kapitalmarktdruck und Corporate Governance. Wider die Erosion der aktienrechtlichen Kompetenzordnung, AG 2014, 387. Google Scholar öffnen
Vetter, Eberhard: Deutscher Corporate Governance Kodex, DNotZ 2003, 748. Google Scholar öffnen
Vetter, Eberhard: Shareholders Communication – Wer spricht mit den institutionellen Investoren?, AG 2016, 873. Google Scholar öffnen
Volhard, Rüdiger: „Presseerklärungen" von Mitgliedern des Aufsichtsrats einer AG, GRUR 1980, 496. Google Scholar öffnen
von Hein, Jan: Vom Vorstandsvorsitzenden zum CEO?, ZHR 166 (2002), 464. Google Scholar öffnen
von Hein, Jan: Die Rolle des US-amerikanischen CEO gegenüber dem Board of Directors im Lichte neuerer Entwicklungen, RIW 2002, 501. Google Scholar öffnen
von Schenck, Kersten: Arbeitshandbuch für Aufsichtsratsmitglieder, 4. Auflage, München, 2013; zitiert als: v. Schenck, Arbeitshandbuch. Google Scholar öffnen
von Stebut, Dietrich: Geheimnisschutz und Verschwiegenheitspflicht im Aktienrecht, Köln, Berlin, Bonn, München, 1972; zitiert als: v. Stebut, Geheimnisschutz und Verschwiegenheitspflicht im Aktienrecht. Google Scholar öffnen
von Werder, Axel: Shareholder Value-Ansatz als (einzige) Richtschnur des Vorstandshandelns? ZGR 1998, 69. Google Scholar öffnen
Wadewitz, Sabine: Wenn der Aufsichtsrat spricht, Börsen-Zeitung vom 29.12.2015, S. 7. Google Scholar öffnen
Werner, Winfried: Vertretung der Aktiengesellschaft gegenüber Vorstandsmitgliedern – Ein Beitrag zur Auslegung von § 112 AktG –, ZGR 1989, 369. Google Scholar öffnen
Westernmann, Harry: Zweck der Gesellschaft und Gegenstand des Unternehmens im Aktien- und Genossenschaftsrecht in: Hubmann, Heinrich/ Hübner, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Ludwig Schnorr von Carolsfeld zum 70. Geburtstag 26. Januar 1973, Köln, Berlin, Bonn, München, 1972, S. 517; zitiert als: Westermann, FS Schnorr von Carolsfeld. Google Scholar öffnen
Wicke, Hartmut: Der CEO im Spannungsverhältnis zum Kollegialprinzip – Gestaltungsüberlegungen zur Leitungsstruktur der AG, NJW 2007, 3755. Google Scholar öffnen
Wiedemann, Herbert: Grundfragen der Unternehmensverfassung, ZGR 1975, 385. Google Scholar öffnen
Wiedemann, Herbert: Korreferat (zu Ballerstedt, Kurt, Das Mitbestimmungsgesetz zwischen Gesellschafts-, Arbeits- und Unternehmensrecht, ZGR 1977, 133), ZGR 1977, 160. Google Scholar öffnen
Wiethölter, Rudolf: Interessen und Organisation der Aktiengesellschaft im amerikanischen und deutschen Recht, Karlsruhe, 1961 zitiert als: Wiethölter, Interessen und Organisation der Aktiengesellschaft. Google Scholar öffnen
Wilde, Christian: Informationsrechte und Informationspflichten im Gefüge der Gesellschaftsorgane, ZGR 1998, 423. Google Scholar öffnen
Wilhelmi, Hans: Das neue Aktiengesetz, AG 1965, 153. Google Scholar öffnen
Wilsing, Hans-Ulrich: Corporate Governance in Deutschland und Europa, Die Rolle der institutionellen Investoren, der Proxy Advisors und die der Aktionäre, ZGR 2012, 291. Google Scholar öffnen
Wilsing, Hans-Ulrich (Hrsg.): Deutscher Corporate Governance Kodex. Kommentar, München, 2012; zitiert als: Bearbeiter in Wilsing, DCGK. Google Scholar öffnen
Wilsing, Hans-Ulrich/ von der Linden, Klaus: Selbstbefreiung des Aufsichtsrats vom Gebot der Gremienvertraulichkeit, ZHR 178 (2014), 419. Google Scholar öffnen
Windbichler, Christine: Zur Trennung von Geschäftsführung und Kontrolle bei amerikanischen Großgesellschaften Eine „neue" Entwicklung und europäische Regelungen im Vergleich, ZGR 1985, 50. Google Scholar öffnen
Winkler, Sylko: Die Verantwortung institutioneller Anleger als Aktionäre in Publikumsgesellschaften in Deutschland und den USA, Jena, 2008; zitiert als: Winkler, Verantwortung institutioneller Anleger. Google Scholar öffnen
Winner, Martin: Der UK Corporate Governance Code, Grundsätze und Funktionsweise, ZGR 2012, 246. Google Scholar öffnen
Wünsch, Horst: Angaben auf Geschäftspapieren. Gedanken zu einer neuen Publizitätsvorschrift in: Martinek, Oswin (Hrsg.), Festschrift für Walter Schwarz zum 65. Geburtstag, S. 573, Wien, 1991; zitiert als: Wünsch, FS Schwarz. Google Scholar öffnen
Zetzsche, Dirk: Normaler Geschäftsgang und Verschwiegenheit als Kriterien für die Weitergabe transaktionsbezogener Insiderinformationen an Arbeitnehmer, NZG 2015, 817. Google Scholar öffnen
Ziemons, Hildegard/ Binnewies, Burkhard/ Jaeger, Carsten/ Nirk, Rudolf/ Schluck-Amend, Alexandra/ Herchen, Hilke: Handbuch der Aktiengesellschaft. Gesellschaftsrecht. Steuerrecht, Loseblatt, Köln, Stand: Juni 2016; zitiert als: Bearbeiter in Ziemons/Binnewies/Nirk, HdB AG. Google Scholar öffnen
Zimmer, Daniel: Das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich – Ein “Omnibus-Gesetz” bringt die Aktienrechtsnovelle 1998 und weitere wichtige Neuerungen für das Handels- und Wirtschaftsrecht, NJW 1998, 3521. Google Scholar öffnen
Zöllner, Wolfgang: Unternehmensinnenrecht: Gibt es das?, AG 2003, 2. Google Scholar öffnen
Zöllner, Wolfgang (Hrsg.): Kölner Kommentar zum Aktiengesetz. Einleitungs-Band, 2. Auflage, Köln, Berlin, Bonn, München; zitiert als: Bearbeiter in KK-AktG, Einleitungs-Band. Google Scholar öffnen
Zöllner, Wolfgang/ Noack, Ulrich (Hrsg.): Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2/1, §§ 76-94 AktG, 3. Auflage, Köln, 2009; Band 2/2, §§ 95-117 AktG, 3.Auflage, Köln, 2013; Band 8/1, Art. 1-42 SE-VO, 3. Auflage, Köln, 2012; Band 8/2, Art. 43-70 SE-VO, §§ 1-47 SEBG, Schlussanhänge, 3. Auflage, Köln, 2012; zitiert als: Bearbeiter in KK-AktG. Google Scholar öffnen