Cover des Buchs: Uses and Gratifications
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Lehrbuch Kein Zugriff

Uses and Gratifications

Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Der Uses-and-Gratifications-Ansatz ist ein absoluter Klassiker der Medienforschung und zugleich hochaktuell. Unser Bedürfnis nach Kommunikation ist universell und einzigartig, Erwartungen an Medienangebote verändern sich jedoch mit dem Medienwandel. Wer das genauer verstehen möchte, kommt am Uses-and-Gratifications-Ansatz nicht vorbei.

Das Buch gibt einen fundierten Überblick über diese klassische Theorie der Mediennutzung, erklärt sie anhand von Beispielen und empirischen Befunden und zeigt ihre Aktualität im digitalen Zeitalter. Dabei wird vor allem den vielen wichtigen Beiträgen der deutschsprachigen Forschung zum Ansatz Aufmerksamkeit geschenkt. Als Einführung in die Theorie richtet es sich an Studierende und dient zugleich als Nachschlagewerk für alle, die bedürfnisgeleitete Mediennutzung genauer verstehen möchten. Zur subjektiven Bedeutung von Medien im Alltag und ihren Wirkungen forscht und lehrt die Autorin seit vielen Jahren an verschiedenen Hochschulen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8329-6807-6
ISBN-Online
978-3-8452-6355-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft
Band
23
Sprache
Deutsch
Seiten
150
Produkttyp
Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 10
  2. Der Uses-and-Gratifications-Ansatz – eine Einführung Kein Zugriff 11 - 13
      1. Ein Klassiker: Die Bedürfnispyramide nach Maslow Kein Zugriff
      2. Motivklassen Kein Zugriff
    2. Gesuchte und erhaltene Gratifikationen Kein Zugriff
    3. Nutzungsphasen Kein Zugriff
      1. Selektivität Kein Zugriff
      2. Involvement Kein Zugriff
      3. Nützlichkeit Kein Zugriff
    5. Rituelle und instrumentelle Nutzung Kein Zugriff
    6. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. Funktionalismus Kein Zugriff
    2. Handlungstheorie Kein Zugriff
    3. Symbolischer Interaktionismus Kein Zugriff
      1. Frühe Gratifikationsstudien Kein Zugriff
      2. Paradigmenwechsel? Konkurrierende Sichtweisen auf die Rezipientenforschung Kein Zugriff
      3. Hauptphase 1970er und 1980er Jahre: das Fernsehzeitalter Kein Zugriff
      4. Weiterentwicklungen und Potenziale Kein Zugriff
    1. Die Befragung als sozialwissenschaftliches Forschungsinstrument Kein Zugriff
    2. Skalenkonstruktion und Itemklassifikation Kein Zugriff
    3. Alternative methodische Ansätze Kein Zugriff
    1. Motivklassen und Medienimages Kein Zugriff
    2. Befunde zum Fernsehen Kein Zugriff
    3. Klassische versus interaktive Medienangebote Kein Zugriff
    4. Nutzungsmotive und Gratifikationen in der angewandten Nutzungsforschung Kein Zugriff
    1. Theoretische Kritik und inhaltliche Kritik Kein Zugriff
    2. Methodische Kritik Kein Zugriff
    3. Nutzung oder Wirkung oder beides: Was erklärt der Uses-and-Gratifications-Ansatz? Kein Zugriff
    4. Normative Kritik: Der aktive Rezipient als Legitimation? Kein Zugriff
    5. Errungenschaften des Uses-and-Gratifications-Ansatzes Kein Zugriff
    1. Der Nutzen- und Belohnungsansatz: Erweiterung des Ansatzes durch Karsten Renckstorf Kein Zugriff
    2. Alternative Ansätze: Aneignung, Lebensstil, Cultural Studies Kein Zugriff
    3. Medienübergreifende Konzepte: Modalitäten, Stile, Repertoires Kein Zugriff
    4. Abschließende Bemerkungen Kein Zugriff
  9. Literaturempfehlungen Kein Zugriff 126 - 130
  10. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 131 - 146
  11. Bildnachweise Kein Zugriff 147 - 148
  12. Bisher in der Reihe erschienene Bände Kein Zugriff 149 - 150

Literaturverzeichnis (204)

  1. Abelman, R. (1987). Why Do People Watch Religious TV?: A Uses and Gratifications Approach. Review of Religious Research, 29(2), 199-210. Google Scholar öffnen
  2. ag.ma (o. J.). Datenerhebung der ma Audio. Online abrufbar unter: https://www.agma-mmc.de/media-analyse/ma-audio/datenerhebung/ (Stand 30.08.2018). Google Scholar öffnen
  3. Altenloh, E. (1914). Zur Soziologie des Kino. Die Kino-Unternehmung und die sozialen Schichten ihrer Besucher. Dissertation, Jena. Google Scholar öffnen
  4. Anderson, J. A. & Meyer, T. P. (1975). Functionalism and the Mass Media. Journal of Broadcasting, 19(1), 11-22. Google Scholar öffnen
  5. Angler, K. & Stockmann, E. (2015). Lebensstilkonzepte in der Mediennutzungsforschung. Wenn das Publikum aus der Reihe tanzt. In A. Kutsch, P. Merziger & D. Sommer (Hrsg.), Großbothener Vorträge zur Kommunikationswissenschaft XIV (S. 101-130). Bremen: edition lumière. Google Scholar öffnen
  6. ARD-Forschungsdienst (2014). Motive und Funktionen der Internetnutzung. Media Perspektiven, 5/2014, 302-308. Google Scholar öffnen
  7. Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W. & Weiber, R. (2006). Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  8. Batinic, B. (2008). Medienwahl. In B. Batinic & M. Appel (Hrsg.), Medienpsychologie (S. 107-126). Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen
  9. Beck, K. (2013). Kommunikationswissenschaft. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  10. Becker, L. B. (1979). Measurement of Gratifications. Communication Research, 6(1), 54-73. Google Scholar öffnen
  11. Berelson, B. (1949). What “missing the newspaper” means. In P. F. Lazarsfeld & F. N. Stanton (Hrsg.), Communications Research 1948-1949 (S. 111-129), New York: Arno Press. Google Scholar öffnen
  12. Bergius, R. (2009). Bedürfnis. In H. O. Häcker & K. H. Stapf (Hrsg.), Dorsch Psychologisches Wörterbuch (S. 114-115). Bern: Huber. Google Scholar öffnen
  13. Bilandzic, H. (1999). Psychische Prozesse bei der selektiven Fernsehnutzung. Beschreibung und Erklärung von Programmentscheidungen mit der Methode des lauten Denkens. In U. Hasebrink & P. Rössler (Hrsg.), Publikumsbindungen. Medienrezeption zwischen Individualisierung und Integration (S. 89-110). München: R. Fischer. Google Scholar öffnen
  14. Bilandzic, H. (2002). Situative Frames in der Dynamik der Fernsehrezeption: Eine Inhaltsanalyse von Gedankenprotokollen zur selektiven Fernsehnutzung. In P. Rössler, S. Kubisch & V. Gehrau (Hrsg.), Empirische Perspektiven der Rezeptionsforschung (S. 75-95). München: R. Fischer. Google Scholar öffnen
  15. Blumer, H. (2004). Der methodologische Standpunkt des Symbolischen Interaktionismus. In R. Burkart & W. Hömberg (Hrsg.), Kommunikationstheorien. Ein Textbuch zur Einführung (S. 24-41). Wien: Braumüller. Google Scholar öffnen
  16. Blumler, J. G. (1979). The Role of Theory in Uses and Gratifications Studies. Communication Research, 6(1), 9-36. Google Scholar öffnen
  17. Blumler, J. G. & Katz, E. (Hrsg.) (1974). The Uses of Mass Communications. Current Perspectives on Gratifications Research. Beverly Hills, CA: Sage. Google Scholar öffnen
  18. Bonfadelli, H. & Friemel, T. (2011). Medienwirkungsforschung. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  19. Bortz, J. & Döring, N. (1995). Forschungsmethoden und Evaluation für Sozialwissenschaftler. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  20. Bösch, F. (2004). Zeitungsberichte im Alltagsgespräch. Mediennutzung, Medienwirkung und Kommunikation im Kaiserreich. Publizistik, 49(3), 319-336. Google Scholar öffnen
  21. Brasel, S. A. & Gips, J. (2010). Media Multitasking Behavior: Concurrent Television and Computer Usage. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 14(1), 527-534. Google Scholar öffnen
  22. Brauerhoch, A. (1995). What’s the Difference? Adaptionen amerikanischer Situation Comedies im deutschen Fernsehen. In I. Schneider (Hrsg.), Serien-Welten. Strukturen US-amerikanischer Serien aus vier Jahrzehnten (S. 195-213). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  23. Breunig, C. & Engel, B. (2015). Massenkommunikation 2015: Funktionen und Images der Medien im Vergleich. Ergebnisse der ARD/ZDF-Langzeitstudie. Media Perspektiven, 7-8/2015, 323-341. Google Scholar öffnen
  24. Brosius, H.-B. (2006). Motivation. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 193). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen
  25. Brosius, H. B. & Esser, F. (1998). Mythen in der Wirkungsforschung: Auf der Suche nach dem Stimulus-Response-Modell. Publizistik, 43(4), 341-361. Google Scholar öffnen
  26. Brosius, H.-B. & Schmitt, I. (1990). Horrorvideos im Kinderzimmer: Wer sieht sie und warum? Rundfunk und Fernsehen, 38(4), 536-549. Google Scholar öffnen
  27. Brosius, H.-B., Haas, A. & Koschel, F. (2012). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  28. Burkart, R. (2002). Kommunikationswissenschaft. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  29. Cacioppo, J. T. & Petty, R. E. (1982). The need for cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 42(1), 116-131. Google Scholar öffnen
  30. Calleja, G. (2010). Digital Games and Escapism. Games and Culture, 5(4), 335-353. Google Scholar öffnen
  31. Cantril, H., Gaudet, H. & Herzog, H. (1940). The Invasion from Mars. A Study in the Psychology of Panic. With the Complete Script of the Famous Orson Welles Broadcast. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  32. CBS (2014). About Us. 60 Minutes Airs Sundays at 7 p.m. ET/PT. Online abrufbar unter: http://www.cbsnews.com/60-minutes/about-us/ (Stand 02.03.2019). Google Scholar öffnen
  33. Charlton, M. & Neumann, K. (1986). Medienkonsum und Lebensbewältigung in der Familie. Methode und Ergebnisse der strukturanalytischen Rezeptionsforschung – mit fünf Falldarstellungen. München: Weinheim. Google Scholar öffnen
  34. Csikszentmihalyi, M. (1985). Das Flow-Erlebnis. Stuttgart: Klett-Cotta. Google Scholar öffnen
  35. Cutler, N. E. & Danowski, J. A. (1980). Process Gratification in Aging Cohorts. Journalism Quarterly, 57(2), 269-276. Google Scholar öffnen
  36. DeSchutter, B. & Malliet, S. (2014). The older player of digital games: A classification based on perceived need satisfaction. Communications, 39(1), 67-88. Google Scholar öffnen
  37. Doelker, C. (1979). „Wirklichkeit“ in den Medien. Zug: Klett & Balmer. Google Scholar öffnen
  38. Donnerstag, J. (1996). Der engagierte Mediennutzer: das Involvement-Konzept in der Massenkommunikationsforschung. München: R. Fischer. Google Scholar öffnen
  39. Donsbach, W. (1991). Medienwirkung trotz Selektion. Einflussfaktoren auf die Zuwendung zu Zeitungsinhalten. Köln: Böhlau. Google Scholar öffnen
  40. Engel, B. & Breunig, C. (2015). Massenkommunikation 2015: Mediennutzung im Intermediavergleich. Media Perspektiven, 7-8/2015, 310-322. Google Scholar öffnen
  41. Engel, B. & Holtmannspötter, E. (2017). Studienreihe: Medien und ihr Publikum. Neue Wege für die Erhebung der intermedialen Mediennutzung. Media Perspektiven, 2/2017, 91-100. Google Scholar öffnen
  42. Engel, B. & Windgasse, T. (2005). Mediennutzung und Lebenswelten. Ergebnisse der 9. Welle der ARD/ZDF-Langzeitstudie Massenkommunikation. Media Perspektiven, 9/2005, 449-464. Google Scholar öffnen
  43. Engel, B., Mai, L. & Müller, T. (2018). Massenkommunikation Trends 2018: Intermediale Nutzungsportfolios. Media Perspektiven, 7-8/2018, 398-413. Google Scholar öffnen
  44. Faber, M. (2001). Medienrezeption als Aneignung. In W. Holly, U. Püschel & J. Bergmann (Hrsg.), Der sprechende Zuschauer: Wie wir uns Fernsehen kommunikativ aneignen (S. 25-40). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  45. Ferguson, D. A. & Perse, E. M. (2000). The World Wide Web as a Functional Alternative to Television. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 44(2), 155-174. Google Scholar öffnen
  46. Feuß, S. (2013). Auf den ersten Blick. Wie Medieninhalte wahrgenommen und rezipiert werden. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  47. Fischer, S. (2013). Reiseführer – Am liebsten gedruckt. Süddeutsche Zeitung, 22.08.2013. Online abrufbar unter: http://www.sueddeutsche.de/reise/reisefuehrer-am-liebsten-gedruckt-1.1751578 (Stand 14.05.2019). Google Scholar öffnen
  48. Flaig, B. B. & Barth, B. (2018). Hoher Nutzwert und vielfältige Anwendung: Entstehung und Entfaltung des Informationssystems Sinus-Milieus®. In B. Barth, B. B. Flaig, N. Schäuble & M. Tautscher (Hrsg.), Praxis der Sinus-Milieus®. Gegenwart und Zukunft eines modernen Gesellschafts- und Zielgruppenmodells (S. 3-21). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  49. Fontes, N. & Guardalabene, N. (1976). Structural-Functionalism: An Introduction to the Literature. Human Communication Research, 2(3), 299-310. Google Scholar öffnen
  50. Frees, B. & Koch, W. (2018). ARD/ZDF-Onlinestudie 2018: Zuwachs bei medialer Internetnutzung und Kommunikation. Media Perspektiven, 9/2018, 330-347. Google Scholar öffnen
  51. Frey-Vor, G., Siegert, G. & Stiehler, H.-J. (2008). Mediaforschung. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  52. Friemel, T. (2013). Sozialpsychologie der Mediennutzung. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  53. Früh, W. & Schönbach, K. (1982). Der dynamisch-transaktionale Ansatz. Ein neues Paradigma der Medienwirkungen. Publizistik, 27(1), 74-88. Google Scholar öffnen
  54. Gantz, W. (1981). An exploration of viewing motives and behaviors associated with television sports. Journal of Broadcasting, 25(3), 263-275. Google Scholar öffnen
  55. Gehrau, V. (2002). Eine Skizze der Rezeptionsforschung in Deutschland. In P. Rössler, S. Kubisch & V. Gehrau (Hrsg.), Empirische Perspektiven der Rezeptionsforschung (S. 9-47). München: R. Fischer. Google Scholar öffnen
  56. Gerbner, G. (1998). Cultivation Analysis: An Overview. Mass Communication and Society, 1(3-4), 175-194. Google Scholar öffnen
  57. Gerbner, G., Gross, L., Morgan, M., Signorielli, N. & Shanahan, J. (2002). Growing up with television: Cultivation processes. In J. Bryant & D. Zillmann (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research, Vol. 2 (S. 43-67). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. Google Scholar öffnen
  58. Grau, A. (2013). Lohn und Nutzen. Herta Herzog und die Grundlagen der Gratifikationsforschung. tv diskurs, 65, 60-63. Google Scholar öffnen
  59. Greenberg, B. S. & Dominick, J. (1969). Race and social class differences in teen-agers’ use of television. Journal of Broadcasting, 13(4), 331-344. Google Scholar öffnen
  60. Grellhesl, M. & Punyanunt-Carter, N. M. (2012). Using the uses and gratifications theory to understand gratifications sought through text messaging practices of male and female undergraduate students. Computers in Human Behavior, 28, 2175–2181. Google Scholar öffnen
  61. Groebel, J. (2014). Das neue Fernsehen. Mediennutzung – Typologie – Verhalten. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  62. Grüne, H. & Urlings, S. (1996). Motive der Onlinenutzung. Ergebnisse der psychologischen Studie ‚Die Seele im Netz‘. Media Perspektiven, 9/1996, 493-498. Google Scholar öffnen
  63. Haas, A. (2007). Medienmenüs. Der Zusammenhang zwischen Mediennutzung, SINUS-Milieus und Soziodemographie. München: R. Fischer. Google Scholar öffnen
  64. Harrington, S., Highfield, T. & Bruns, A. (2013). More than a backchannel: Twitter and television. Participations, 10(1), 405-409. Google Scholar öffnen
  65. Hartmann, P. H. (1999). Lebensstilforschung. Darstellung, Kritik und Weiterentwicklung. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  66. Hartmann, T. (2010). Parasoziale Interaktion und Beziehungen. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  67. Hasebrink, U. (2004). Konvergenz aus Nutzerperspektive: Das Konzept der Kommunikationsmodi. In U. Hasebrink, L. Mikos & E. Prommer (Hrsg.), Mediennutzung in konvergierenden Medienumgebungen, (S. 67-86) München: R. Fischer. Google Scholar öffnen
  68. Hasebrink, U. (2012). Any time? Modi linearer und nicht-linearer Fernsehnutzung. Medien und Zeit, 2/2012, 44-53. Google Scholar öffnen
  69. Hasebrink, U. (2014). Kultur. In C. Wünsch, H. Schramm, V. Gehrau & H. Bilandzic (Hrsg.), Handbuch Medienrezeption (S. 395-409). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  70. Heckhausen (1989). Motivation und Handeln. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  71. Henning, B. & Vorderer, P. (2001). Psychological Escapism: Predicting the Amount of Television Viewing by Need for Cognition. Journal of Communication, 51(1), 100-120. Google Scholar öffnen
  72. Hepp, A. (1998). Fernsehaneignung und Alltagsgespräche. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  73. Herzog, H. (1940). Professor Quiz – A Gratification Study. In P. F. Lazarsfeld (Hrsg.), Radio and the Printed Page. An Introduction to the Study of Radio and Its Role in the Communication of Ideas (S. 64-93), New York: Duell, Sloan and Pearce. Google Scholar öffnen
  74. Herzog, H. (1944). What Do We Really Know About Daytime Serial Listeners? In P. F. Lazarsfeld & F. N. Stanton (Hrsg.), Radio Research 1942-1943 (S. 3-33), New York: Duell, Sloan and Pearce. Google Scholar öffnen
  75. Herzog-Massing, H. (1986). Decoding “Dallas”. Society, 24(1), 74-77. Google Scholar öffnen
  76. Hicks, A., Comp, S., Horovitz, J., Hovartera, M., Miki, M. & Bevan, J. L. (2012). Why people use Yelp.com: An exploration of uses and gratifications. Computers in Human Behavior, 28, 2274-2279. Google Scholar öffnen
  77. Hohlfeld, R. (2003). Journalismus und Medienforschung. Theorie, Empirie, Transfer. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  78. Hölig, S. & Hasebrink, U. (2014). Nachrichtennutzung im Wandel. International vergleichende Befunde auf Basis des Reuters Institute Digital News Survey 2014. Media Perspektiven, 11/2014, 529-538. Google Scholar öffnen
  79. Holly, W. & Püschel, U. (Hrsg.) (1993). Medienrezeption als Aneignung. Methoden und Perspektiven qualitativer Medienforschung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  80. Holly, W., Püschel, U. & Bergmann, J. (Hrsg.) (2001). Der sprechende Zuschauer: Wie wir uns Fernsehen kommunikativ aneignen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  81. Horky (2009). Was macht den Sport zum Mediensport? Ein Modell zur Definition und Analyse von Mediensportarten. Sportwissenschaft, 39, 298-308. Google Scholar öffnen
  82. Horton, D. & Wohl, R. R. (1956). Mass communication and para-social interaction: Observations on intimacy at a distance. Psychiatry, 19(3), 215-229. Google Scholar öffnen
  83. Hou, J. (2011). Uses and gratifications of social games: Blending social network and game play. First Monday, 16(7), 4. Juli 2011. Online abrufbar unter: http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/rt/printerFriendly/3517/3020 (Stand 17.02.2016) Google Scholar öffnen
  84. Jäckel, M. (1992). Mediennutzung als Niedrigkostensituation. Anmerkungen zum Nutzen- und Belohnungsansatz. Medienpsychologie, 4(4), 246-266. Google Scholar öffnen
  85. Jäckel, M. (1996). Wahlfreiheit in der Fernsehnutzung: eine soziologische Analyse zur Individualisierung der Massenkommunikation. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  86. Jäckel, M. (2011). Medienwirkungen. Ein Studienbuch zur Einführung. Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen
  87. Janowitz, M. (1951). The Imagery of the Urban Community Press. Public Opinion Quarterly, 15(3), 519-531. Google Scholar öffnen
  88. Jenner, M. (2016). Is this TVIV? On Netflix, TVIII and binge-watching. New Media & Society, 18(2), 257-273. Google Scholar öffnen
  89. Jung, E. H. & Sundar, S. S. (2018). Status update: Gratifications derived from Facebook affordances by older adults. New Media & Society, 20(11), 4135-4154. Google Scholar öffnen
  90. Katz, E. (1959). Mass Communications Research and the Study of Popular Culture: An Editorial Note on a Possible Future for this Journal. Annenberg School for Communication Departmental Papers (ASC), University of Pennsylvania. Online abrufbar unter: http://repository.upenn.edu/asc_papers/165 (Stand 02.03.2019). Google Scholar öffnen
  91. Katz, E. & Foulkes, D. (1962). On the Use of the Mass Media as ‘Escape’: Clarification of a Concept. Public Opinion Quarterly, 26, 377-388. Google Scholar öffnen
  92. Katz, E. & Gurevitch, M. (1976). The Secularization of Leisure: Culture and Communication in Israel. London: Faber and Faber. Google Scholar öffnen
  93. Katz, E. & Lazarsfeld, P. F. (1955). Personal Influence – The Part Played by People in the Flow of Mass Communication. Glencoe, IL: The Free Press. Google Scholar öffnen
  94. Katz, E., Haas, H. & Gurevitch, M. (1973). On the Use of the Mass Media for important things. American Sociological Review, 38(2), 164-181. Google Scholar öffnen
  95. Keppler, A. (1995). Tischgespräche. Über Formen kommunikativer Vergemeinschaftung am Beispiel der Konversation in Familien. Frankfurt: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  96. Kessler, B. & Kupferschmitt, T. (2012). Fernsehen in Gemeinschaft. Analyse zu Konstellationen der Fernsehnutzung. Media Perspektiven 12/2012, 623-634. Google Scholar öffnen
  97. Klapper, J. (1960). The effects of mass communication. New York: Free Press. Google Scholar öffnen
  98. Klaus, E. (2008). What Do We Really Know About Herta Herzog? – Eine Spurensuche. Medien & Kommunikationswissenschaft, 56(2), 227-252. Google Scholar öffnen
  99. Klemm, M. (2000). Zuschauerkommunikation. Formen und Funktionen der alltäglichen kommunikativen Fernsehaneignung. Frankfurt a. Main: Peter Lang, Europäischer Verlag der Wissenschaften. Google Scholar öffnen
  100. Klemm, M. (2001). Gattungsspezifik: Nachrichten. In W. Holly, U. Püschel & J. Bergmann (Hrsg.), Der sprechende Zuschauer: Wie wir uns Fernsehen kommunikativ aneignen (S. 153-172). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  101. Klimmt, C. (2006a). Emotion. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 52). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen
  102. Klimmt, C. (2006b). Computerspielen als Handlung. Dimensionen und Determinanten des Erlebens interaktiver Unterhaltungsangebote. Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  103. Klingler, W. & Kutteroff, A. (2009). Stellenwert und Nutzung der Medien in Migrantenmilieus. Ergebnisse einer repräsentativen Studie. Media Perspektiven 6/2009, 297-308. Google Scholar öffnen
  104. Konig, R. P., Nelissen, P. W. M. & Huysmans, F. J. (2009). Meaningful media: Communication research on the social construction of reality. Liber amicorum to honour Prof. K. Renckstorf’s career. Ubbergen: Tandem Felix. Google Scholar öffnen
  105. Krause, M. (2006). Gratifikation. In Bentele, G., Brosius, H.-B. & Jarren, O. (Hrsg.), Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 88). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen
  106. Krotz, F. (1997). Kontexte des Verstehens audiovisueller Kommunikate. Das sozial positionierte Subjekt der Cultural Studies und die kommunikativ konstruierte Identität des Symbolischen Interaktionismus. In M. Charlton & S. Schneider (Hrsg.), Rezeptionsforschung. Theorien und Untersuchungen zum Umgang mit Massenmedien (S. 73-89). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  107. Krotz, F. (2008). Handlungstheorien und Symbolischer Interaktionismus als Grundlage kommunikationswissenschaftlicher Forschung. In C. Winter, A. Hepp & F. Krotz (Hrsg.), Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 29-47). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen
  108. Kubey, R. W. (1986). Television in Everyday Life: Coping with Unstructured Time. Journal of Communication, 36(3), 108-123. Google Scholar öffnen
  109. Kuhlmann, C. & Wolling, J. (2004). Fernsehen als Nebenbeimedium. Befragungsdaten und Tagebuchdaten im Vergleich. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(3), 386-411. Google Scholar öffnen
  110. Kunczik, M. & Zipfel, A. (2005). Publizistik: Ein Studienhandbuch. Köln, Weimar, Wien: Böhlau UTB. Google Scholar öffnen
  111. Lasswell, H. D. (1948). The Structure and Function of Communication in Society. In L. Bryson (Hrsg.), The Communication of Ideas (S. 37-51). New York: Harper. Google Scholar öffnen
  112. Lazarsfeld, P. F. (1940). How to study the appeal of programs. In P. F. Lazarsfeld (Hrsg.), Radio and the Printed Page. An Introduction to the Study of Radio and Its Role in the Communication of Ideas (S. 55-64), New York: Duell, Sloan and Pearce. Google Scholar öffnen
  113. Lazarsfeld, P. F., Berelson, B. & Gaudet, H. (1944). The People’s Choice – How the Voter makes up his mind in a Presidential Campaign. New York: Columbia Press. Google Scholar öffnen
  114. Lee, C. S. & Ma, L. (2012). News sharing in social media: The effect of gratifications and prior experience. Computers in Human Behavior, 28, 331–339. Google Scholar öffnen
  115. Levy, M. R. & Windahl, S. (1985). The Concept of Audience Activity. In K. E. Rosengren, L. A. Wenner & P. Palmgreen (Hrsg.), Media gratifications research. Current perspectives (S. 109-122). Beverly Hills, CA: Sage. Google Scholar öffnen
  116. Leung, L. & Wei, R. (2000). More than just Talk on the Move: Uses and Gratifications of the Cellular Phone. Journalism & Mass Communication Quarterly, 77(2), 308-320. Google Scholar öffnen
  117. Liebes, T. & Katz, E. (1990). The Export of Meaning: Cross-Cultural Readings of DALLAS. New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  118. Liu, I. L. B., Cheung, C. M. K. & Lee, M. K. O. (2010). Understanding Twitter Usage: What Drive People Continue to Tweet. PACIS 2010 Proceedings. Paper 92. Online abrufbar unter: http://aisel.aisnet.org/pacis2010/92 (Stand 14.05.2019) Google Scholar öffnen
  119. Livingstone, S. (1997). The work of Elihu Katz: conceptualizing media effects in context. In J. Corner, P. Schlesinger & R. Silverstone (Hrsg.), International media research: a critical survey (S. 18-47). London: Routledge. Google Scholar öffnen
  120. Loriot (1977). Fernsehabend. Zeichentrickfilm. aus: Loriot III, Radio Bremen/ARD. Google Scholar öffnen
  121. Maslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50, 370-396. Google Scholar öffnen
  122. Matthes, J. (2014). Kognition. In C. Wünsch, H. Schramm, V. Gehrau & H. Bilandzic (Hrsg.), Handbuch Medienrezeption (S. 13-27). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  123. McLeod, J. M. & Becker, L. B. (1981). The Uses and Gratifications Approach. In D. D. Nimmo & K. R. Sanders (Hrsg.), Handbook of political communication (S. 67-99). Beverly Hills, CA: Sage. Google Scholar öffnen
  124. McQuail, D. (1985). Gratifications Research and Media Theory: Many Models or One? In K. E. Rosengren, L. A. Wenner & P. Palmgreen (Hrsg.), Media gratifications research. Current perspectives (S. 149-167). Beverly Hills, CA: Sage. Google Scholar öffnen
  125. McQuail, D. (2010). McQuail‘s Mass Communication Theory. London: Sage. Google Scholar öffnen
  126. McQuail, D. & Gurevitch, M. (1974). Explaining Audience Behavior: Three Approaches Considered. In J. G. Blumler & E. Katz (Hrsg.), The Uses of Mass Communications. Current Perspectives on Gratifications Research (S. 287-301). Beverly Hills, CA: Sage. Google Scholar öffnen
  127. Media Impact (Hrsg.) (2017). News Impact. Eine repräsentative Studie zur Bedeutung von Nachrichtenumfeldern und -medien. Online abrufbar unter: https://www.mediaimpact.de/data/uploads/2018/08/NewsImpactStudie_2017.pdf (Stand 02.03.2019) Google Scholar öffnen
  128. Mehling, G. (2007). Fernsehen mit Leib und Seele. Eine phänomenologische Interpretation des Fernsehens als Handeln. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  129. Merten, K. (1984). Vom Nutzen des „Uses and Gratifications Approach “. Anmerkungen zu Palmgreen. Rundfunk und Fernsehen, 32(1), 66-72. Google Scholar öffnen
  130. Merton, R. (1957). Social theory and social structure. New York, NY: Free Press. Google Scholar öffnen
  131. Meyen, M. (2004). Mediennutzung. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  132. Meyen, M. (2009). Medialisierung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 57(1), 23-38. Google Scholar öffnen
  133. Meyen, M. (2012). Elihu Katz: “My whole life is commuting”. Michael Meyen interviews Elihu Katz. International Journal of Communication, 6, 1676-1683. Google Scholar öffnen
  134. Murray, D. C. (2015). Notes to self: the visual culture of selfies in the age of social media. Consumption Markets & Culture, 18(6), 490-516. Google Scholar öffnen
  135. Oehmichen, E. & Ridder, C.-M. (2010) (Hrsg.). Die MedienNutzerTypologie 2.0. Aktualisierung und Weiterentwicklung des Analyseinstruments. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  136. Palmgreen, P. (1984). Der „Uses and Gratifications Approach“. Theoretische Perspektiven und praktische Relevanz. In K. Renckstorf & W. Teichert (Hrsg.), Empirische Publikumsforschung. Fragen der Medienpraxis – Antworten der Medienwissenschaft (S. 69-81). Hamburg: Hans-Bredow-Institut. Google Scholar öffnen
  137. Palmgreen, P. & Rayburn, J. D. II. (1985). An expectancy-value approach to media gratifications. In K. E. Rosengren, L. A. Wenner & P. Palmgreen (Hrsg.), Media gratifications research. Current perspectives (S. 61-72). Beverly Hills, CA: Sage. Google Scholar öffnen
  138. Petty, R. E. & Cacioppo, J. (1990). Involvement and persuasion: Tradition versus integration. Psychological Bulletin, 107(3), 367-374. Google Scholar öffnen
  139. Pittman, M. & Sheehan, K. (2015). Sprinting a media marathon: Uses and gratifications of binge-watching television through Netflix. First Monday, 20(10), 5. Oktober 2015. Online abrufbar unter: https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/rt/printerFriendly/6138/4999 (Stand 19.5.2019). Google Scholar öffnen
  140. Potts, R. & Sanchez, D. (1994). Television viewing and depression: No news is good news. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 38(1), 79-90. Google Scholar öffnen
  141. Potts, R., Dedmon, A. & Halford, J. (1996). Sensation seeking, television viewing motives, and home television viewing patterns. Personality and Individual Differences, 21(6), 1081-1084. Google Scholar öffnen
  142. Pürer, H. (2014). Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. München: UVK/Lucius. Google Scholar öffnen
  143. Reichert, R. (2015). Selfie Culture. Kollektives Bildhandeln 2.0. POP, 4(2), 86-96. Google Scholar öffnen
  144. Reitze, H. & Ridder, C.-M. (2011). Massenkommunikation VIII: eine Langzeitstudie zur Mediennutzung und Medienbewertung 1964-2010. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  145. Renckstorf, K. (1973). Alternative Ansätze der Massenkommunikationsforschung: Wirkungs- vs. Nutzenansatz. Rundfunk und Fernsehen, 21(2-3), 183-197. Google Scholar öffnen
  146. Renckstorf, K. (1978). Tagesablaufstudien und die Gewinnung neuer Datenqualitäten in der Massenkommunikationsforschung. In K. Berg & M. L. Kiefer (Hrsg.), Massenkommunikation. Eine Langzeitstudie zur Mediennutzung und Medienbewertung (S. 323-344). Mainz: von Hase & Koehler Verlag. Google Scholar öffnen
  147. Renckstorf, K. (1989). Mediennutzung als Soziales Handeln. Zur Entwicklung einer handlungstheoretischen Perspektive der empirischen (Massen-)Kommunikationsforschung. In M. Kaase & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation: Theorien, Methoden, Befunde. Sonderheft 30 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (S. 314-336). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  148. Renckstorf, K. & Teichert, W. (1984). Der „Uses and Gratifications Approach“: Ein Statement. In K. Renckstorf & W. Teichert (Hrsg.), Empirische Publikumsforschung. Fragen der Medienpraxis – Antworten der Medienwissenschaft (S. 82-87). Hamburg: Hans-Bredow-Institut. Google Scholar öffnen
  149. Renckstorf, K. & Wester, F. (1999). An action theoretical frame of reference for the study of TV news use. Communications, 24(1), 39-59. Google Scholar öffnen
  150. Rheinberg, F. & Tramp, N. (2006). Anreizanalyse intensiver Freizeitnutzung von Computern: Hacker, Cracker und zweckorientierte Nutzer. Zeitschrift für Psychologie, 214, 97-107. Google Scholar öffnen
  151. Rössler, P. (2011). Skalenhandbuch Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen
  152. Rössler, P. & Veigel, A. (2005). Was interessiert an Stars und Sternchen? Entwicklung und Anwendung einer Skala zur Messung der Gratifikationsleistung von People-Magazinen: eine qualitativ-quantitative Pilotstudie. Publizistik, 50(4), 438-461. Google Scholar öffnen
  153. Robinson, M. J. (1976). Public Affairs Television and the Growth of Political Malaise: The Case of “Selling the Pentagon”. American Political Science Review, 70(3), 409-432. Google Scholar öffnen
  154. Robinson, M. J. (1977). Television and American Politics: 1956-1976. The Public Interest, 48(1), 3-39. Google Scholar öffnen
  155. Ronge, V. (1984). Massenmedienkonsum und seine Erforschung – eine Polemik gegen “Uses and Gratifications”. Rundfunk und Fernsehen, 32(1), 73-82. Google Scholar öffnen
  156. Rosengren, K. E., Wenner, L. A. & Palmgreen, P. (Hrsg.) (1985). Media gratifications research. Current perspectives. Beverly Hills, CA: Sage. Google Scholar öffnen
  157. Rubin, A. M. (1981a). A multivariate analysis of ‘60 Minutes’ viewing motivations. Journalism & Mass Communication Quarterly, 58(4), 529-534. Google Scholar öffnen
  158. Rubin, A. M. (1981b). An Examination of Television Viewing Motivations. Communication Research, 8(2), 141-165. Google Scholar öffnen
  159. Rubin, A. M. (1984). Ritualized and instrumental television viewing. Journal of Communication, 34(3), 67-77. Google Scholar öffnen
  160. Rubin, A. M. (1985). Uses of daytime television soap operas by college students. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 29(3), 241-258. Google Scholar öffnen
  161. Rubin, A. M. (2000). Die Uses-And-Gratifications-Perspektive der Medienwirkung. In A. Schorr (Hrsg.), Publikums- und Wirkungsforschung (S. 137-152). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  162. Ruggiero, T. E. (2000). Uses and Gratifications Theory in the 21st Century. Mass Communication & Society, 3(1), 3-37. Google Scholar öffnen
  163. Schenk, M. (2007). Medienwirkungsforschung. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  164. Scherer, H. (1997). Medienrealität und Rezipientenhandeln: zur Entstehung handlungsleitender Vorstellungen. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag. Google Scholar öffnen
  165. Scherer, H. & Schlütz, D. (2002). Gratifikation à la minute: Die zeitnahe Erfassung von Gratifikationen. In P. Rössler, S. Kubisch & V. Gehrau (Hrsg.), Empirische Perspektiven der Rezeptionsforschung (S. 133-151). München: R. Fischer. Google Scholar öffnen
  166. Scherer, H. & Schlütz, D. (2004). Das neue Medien-Menü: Fernsehen und WWW als funktionale Alternativen? Publizistik, 49(1), 6-24. Google Scholar öffnen
  167. Schmalt, H.-D. (2009). Motiv. In H. O. Häcker & K. H. Stapf (Hrsg.), Dorsch Psychologisches Wörterbuch (S. 652-653). Bern: Huber. Google Scholar öffnen
  168. Schmidt, J.-H. (2013). Social Web – Praktiken und Risiken. In H. Friedrichs, T. Junge & U. Sander (Hrsg.), Jugendmedienschutz in Deutschland (S. 331-336). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  169. Schramm, H. & Klimmt, C. (2003). „Nach dem Spiel ist vor dem Spiel“. Die Rezeption der Fußballweltmeisterschaft 2002 im Fernsehen: Eine Panel-Studie zur Entwicklung von Rezeptionsmotiven im Turnierverlauf. Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(1), 55-78. Google Scholar öffnen
  170. Schramm, W., Lyle, J. & Parker, E. (1961). Television in the lives of our children. Stanford, CA: Stanford University Press. Google Scholar öffnen
  171. Schweiger, W. (2006). Transmedialer Nutzungsstil und Rezipientenpersönlichkeit. Publizistik, 51(3), 290-312. Google Scholar öffnen
  172. Schweiger, W. (2007). Theorien der Mediennutzung. Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen
  173. ScoreMediaGroup (2017). Zeitungsfacetten 2017. Regionale Tageszeitungen im Leser-Check. Teil 2: Nutzung, Nutzungsmotive, Nutzungsverhalten. Online abrufbar unter: https://score-media.de/wp-content/uploads/Zeitungsfacetten-2017_Teil2.-Nutzung.-Nutzungsmotive.-Nutzungsverhalten.-Kurzversion.pdf (Stand 21.02.2019) Google Scholar öffnen
  174. Seufert, W. & Wilhelm, C. (2013). Wie stark verdrängen oder ergänzen sich (neue und alte) Medien? Medien & Kommunikationswissenschaft, 61(4), 568-593. Google Scholar öffnen
  175. Shah, D. V., Hanna, A., Bucy, E. P., Wells, C. & Quevedo, V. (2015). Television Images in a Social Media Age: Linking Biobehavioral and Computational Approaches via the Second Screen. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 659(1), 225-245. Google Scholar öffnen
  176. Sicking, P. (1998). Leben ohne Fernsehen. Eine qualitative Nichtfernseherstudie. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Google Scholar öffnen
  177. Sommer, D. (2009). Zurück zu Katz und Lazarsfeld? Persönliche Gespräche und Medienwirkungsforschung. In S. Averbeck-Lietz, P. Klein & M. Meyen (Hrsg.), Historische und Systematische Kommunikationswissenschaft. Festschrift für Arnulf Kutsch (S. 269-285). Bremen: edition lumière. Google Scholar öffnen
  178. Sommer, D. (2010). Nachrichten im Gespräch. Wesen und Wirkung von Anschlusskommunikation über Fernsehnachrichten. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  179. Sommer, D. (2014). Handlung. In C. Wünsch, H. Schramm, V. Gehrau & H. Bilandzic (Hrsg.), Handbuch Medienrezeption (S. 45-60). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  180. Song, I., Larose, R., Eastin, M. S. & Lin, C. A. (2004). Internet Gratifications and Internet Addiction: On the Uses and Abuses of New Media. Cyberpsychology & Behavior, 7(4), 384-394. Google Scholar öffnen
  181. Springer, N., Engelmann, I. & Pfaffinger, C. (2015). User comments: motives and inhibitors to write and read. Information, Communication & Society, 18(7), 798-815. Google Scholar öffnen
  182. Stark, B. (2006). Fernsehen in digitalen Medienumgebungen. Eine empirische Analyse des Zuschauerverhaltens. München: R. Fischer. Google Scholar öffnen
  183. Suckfüll, M. (2004). Rezeptionsmodalitäten. Ein integratives Konstrukt für die Medienwirkungsforschung. München: R. Fischer. Google Scholar öffnen
  184. Sundar, S. S. & Limperos, A. M. (2013). Uses and Grats 2.0: New Gratifications for New Media. Journal of Broadcasting & Electronic media, 57(4), 504-525. Google Scholar öffnen
  185. Swanson, D. L. (1977). The Uses and Misuses of Uses and Gratifications. Human Communication Research, 3(3), 214-221. Google Scholar öffnen
  186. Trepte, S. & Reinecke, L. (2010). Unterhaltung online – Motive, Erleben, Effekte. In W. Schweiger & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 211-233). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen
  187. Vorderer, P. (2015). Der mediatisierte Lebenswandel. Permanently Online, Permanently Connected. Publizistik, 60(3), 259-276. Google Scholar öffnen
  188. Walton-Pattison, E., Dombrowski, S. U. & Presseau, J. (2016). ‘Just one more episode’: Frequency and theoretical correlates of television binge watching. Journal of Health Psychology, DOI: 10.1177/1359105316643379. Google Scholar öffnen
  189. Weidlich, K.-U. (2016). Millennials und die Zukunft der Bewegtbildnutzung. Aktuelle Befunde zu Gratifikationen von Medienangeboten. TopBox, 2/2016 (August), 42-45. Google Scholar öffnen
  190. Online abrufbar unter: https://www.sevenonemedia.de/documents/924471/1109061/TopBox+August+2016/5978c179-bc88-1ef6-f1d6-1649c3d0f05a?version=1.0 (Stand 21.02.2019) Google Scholar öffnen
  191. Weinreich, F. (1998). Nutzen- und Belohnungsstrukturen computergestützter Kommunikationsformen. Zur Anwendung des Uses and Gratifications Approach in einem neuen Forschungsfeld. Publizistik, 41(3), 130-142. Google Scholar öffnen
  192. Weiß, H.-J. (1978). Kommunikationsbedürfnisse und Medienfunktionen. Ein Forschungsbericht über die Ermittlung subjektiver Bedingungsfaktoren der Mediennutzung. In K. Berg & M. L. Kiefer (Hrsg.), Massenkommunikation. Eine Langzeitstudie zur Mediennutzung und Medienbewertung (S. 345-390). Mainz: von Hase & Koehler Verlag. Google Scholar öffnen
  193. Weiß, R. (2001). Fern-Sehen im Alltag: zur Sozialpsychologie der Medienrezeption. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  194. Willey, M. M. (1942). The Functions of the Newspaper. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 219, 18-24. Google Scholar öffnen
  195. Windahl, S. (1981). Uses and gratifications at the crossroads. Mass communication review yearbook, 2(2), 174-185. Google Scholar öffnen
  196. Windahl, S., Höjerback, I. & Hedinsson, E. (1986). Adolescents without Television: A Study in Media Deprivation. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 30(1), 47-63. Google Scholar öffnen
  197. Wirth, W. & Schweiger, W. (1999). Selektion neu betrachtet: Auswahlentscheidungen im Internet. In W. Wirth & W. Schweiger (Hrsg.), Selektion im Internet. Empirische Analysen zu einem Schlüsselkonzept (S. 43-74). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  198. Wohn, Y. & Na, E.-K. (2011). Tweeting about TV: Sharing television viewing experiences via social media message stream. First Monday, 16(3). Online abrufbar unter: https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/rt/printerFriendly/3368/2779 (Stand 14.05.2019) Google Scholar öffnen
  199. Wright, C. R. (1960). Functional Analysis and Mass Communication. Public Opinion Quarterly, 24(4), 605-620. Google Scholar öffnen
  200. Wright, C. R. (1974). Functional Analysis and Mass Communication Revisited. In J. G. Blumler & E. Katz (Hrsg.), The Uses of Mass Communications. Current Perspectives on Gratifications Research (S. 197-212). Beverly Hills, CA: Sage. Google Scholar öffnen
  201. Wünsch, C. (2002). Variabilität, Transaktion und Interpretation als Merkmale von Rezeptionsprozessen. In P. Rössler, S. Kubisch & V. Gehrau (Hrsg.), Empirische Perspektiven der Rezeptionsforschung (S. 153- 175). München: R. Fischer. Google Scholar öffnen
  202. Wünsch, C., Nitsch, C. & Eilders, C. (2012). Politische Kultivierung am Vorabend. Ein prolonged-exposure-Experiment zur Wirkung der Fernsehserie »Lindenstraße«. Medien & Kommunikationswissenschaft, 60(2), 176-196. Google Scholar öffnen
  203. ZDF (2012). Die Magie der Mainzelmännchen. Mainz: ZDF Werbefernsehen GmbH. Online abrufbar unter: https://www.zdf-werbefernsehen.de/fileadmin/user_upload/zdfwerb/pdf/studien/mainzelmaennchen_studie_2012.pdf (Stand 02.03.2019) Google Scholar öffnen
  204. Zillmann, D. & Bryant, J. (1985). Affect, Mood and Emotion as Determinants of Selective Exposure. In D. Zillmann & J. Bryant (Hrsg.), Selective Exposure to Communication (S. 157-190). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Medienwissenschaft, Kommunikationsforschung", "Theorien und Methoden der Kommunikationswissenschaft"
Cover des Buchs: Konstruktiver Journalismus
Monographie Vollzugriff
Julia Faltermeier
Konstruktiver Journalismus
Cover des Buchs: Spotlights on Media Borders / Perspektiven auf Mediengrenzen
Sammelband Vollzugriff
Nora Benterbusch
Spotlights on Media Borders / Perspektiven auf Mediengrenzen
Cover des Buchs: Partizipative Kommunikation im interkulturell-doppeltblickenden Kontext
Sammelband Kein Zugriff
Akila Ahouli, Constant Kpao Sarè, Gesine Lenore Schiewer
Partizipative Kommunikation im interkulturell-doppeltblickenden Kontext
Cover des Buchs: Ist neu auch besser?
Monographie Kein Zugriff
Korbinian Klinghardt
Ist neu auch besser?
Cover des Buchs: Diffusionstheorie
Lehrbuch Kein Zugriff
Veronika Karnowski
Diffusionstheorie

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex