Cover of book: Uses and Gratifications
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Textbook No access

Uses and Gratifications

Authors:
Publisher:
 2019

Keywords

Bibliographic data

Copyright Year
2019
ISBN-Print
978-3-8329-6807-6
ISBN-Online
978-3-8452-6355-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft
Volume
23
Language
German
Pages
150
Product Type
Textbook

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 10
  2. Der Uses-and-Gratifications-Ansatz – eine Einführung No access 11 - 13
      1. Ein Klassiker: Die Bedürfnispyramide nach Maslow No access
      2. Motivklassen No access
    2. Gesuchte und erhaltene Gratifikationen No access
    3. Nutzungsphasen No access
      1. Selektivität No access
      2. Involvement No access
      3. Nützlichkeit No access
    5. Rituelle und instrumentelle Nutzung No access
    6. Zusammenfassung No access
    1. Funktionalismus No access
    2. Handlungstheorie No access
    3. Symbolischer Interaktionismus No access
      1. Frühe Gratifikationsstudien No access
      2. Paradigmenwechsel? Konkurrierende Sichtweisen auf die Rezipientenforschung No access
      3. Hauptphase 1970er und 1980er Jahre: das Fernsehzeitalter No access
      4. Weiterentwicklungen und Potenziale No access
    1. Die Befragung als sozialwissenschaftliches Forschungsinstrument No access
    2. Skalenkonstruktion und Itemklassifikation No access
    3. Alternative methodische Ansätze No access
    1. Motivklassen und Medienimages No access
    2. Befunde zum Fernsehen No access
    3. Klassische versus interaktive Medienangebote No access
    4. Nutzungsmotive und Gratifikationen in der angewandten Nutzungsforschung No access
    1. Theoretische Kritik und inhaltliche Kritik No access
    2. Methodische Kritik No access
    3. Nutzung oder Wirkung oder beides: Was erklärt der Uses-and-Gratifications-Ansatz? No access
    4. Normative Kritik: Der aktive Rezipient als Legitimation? No access
    5. Errungenschaften des Uses-and-Gratifications-Ansatzes No access
    1. Der Nutzen- und Belohnungsansatz: Erweiterung des Ansatzes durch Karsten Renckstorf No access
    2. Alternative Ansätze: Aneignung, Lebensstil, Cultural Studies No access
    3. Medienübergreifende Konzepte: Modalitäten, Stile, Repertoires No access
    4. Abschließende Bemerkungen No access
  9. Literaturempfehlungen No access 126 - 130
  10. Literaturverzeichnis No access 131 - 146
  11. Bildnachweise No access 147 - 148
  12. Bisher in der Reihe erschienene Bände No access 149 - 150

Bibliography (204)

  1. Abelman, R. (1987). Why Do People Watch Religious TV?: A Uses and Gratifications Approach. Review of Religious Research, 29(2), 199-210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  2. ag.ma (o. J.). Datenerhebung der ma Audio. Online abrufbar unter: https://www.agma-mmc.de/media-analyse/ma-audio/datenerhebung/ (Stand 30.08.2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  3. Altenloh, E. (1914). Zur Soziologie des Kino. Die Kino-Unternehmung und die sozialen Schichten ihrer Besucher. Dissertation, Jena. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  4. Anderson, J. A. & Meyer, T. P. (1975). Functionalism and the Mass Media. Journal of Broadcasting, 19(1), 11-22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  5. Angler, K. & Stockmann, E. (2015). Lebensstilkonzepte in der Mediennutzungsforschung. Wenn das Publikum aus der Reihe tanzt. In A. Kutsch, P. Merziger & D. Sommer (Hrsg.), Großbothener Vorträge zur Kommunikationswissenschaft XIV (S. 101-130). Bremen: edition lumière. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  6. ARD-Forschungsdienst (2014). Motive und Funktionen der Internetnutzung. Media Perspektiven, 5/2014, 302-308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  7. Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W. & Weiber, R. (2006). Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung. Berlin: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  8. Batinic, B. (2008). Medienwahl. In B. Batinic & M. Appel (Hrsg.), Medienpsychologie (S. 107-126). Heidelberg: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  9. Beck, K. (2013). Kommunikationswissenschaft. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  10. Becker, L. B. (1979). Measurement of Gratifications. Communication Research, 6(1), 54-73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  11. Berelson, B. (1949). What “missing the newspaper” means. In P. F. Lazarsfeld & F. N. Stanton (Hrsg.), Communications Research 1948-1949 (S. 111-129), New York: Arno Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  12. Bergius, R. (2009). Bedürfnis. In H. O. Häcker & K. H. Stapf (Hrsg.), Dorsch Psychologisches Wörterbuch (S. 114-115). Bern: Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  13. Bilandzic, H. (1999). Psychische Prozesse bei der selektiven Fernsehnutzung. Beschreibung und Erklärung von Programmentscheidungen mit der Methode des lauten Denkens. In U. Hasebrink & P. Rössler (Hrsg.), Publikumsbindungen. Medienrezeption zwischen Individualisierung und Integration (S. 89-110). München: R. Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  14. Bilandzic, H. (2002). Situative Frames in der Dynamik der Fernsehrezeption: Eine Inhaltsanalyse von Gedankenprotokollen zur selektiven Fernsehnutzung. In P. Rössler, S. Kubisch & V. Gehrau (Hrsg.), Empirische Perspektiven der Rezeptionsforschung (S. 75-95). München: R. Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  15. Blumer, H. (2004). Der methodologische Standpunkt des Symbolischen Interaktionismus. In R. Burkart & W. Hömberg (Hrsg.), Kommunikationstheorien. Ein Textbuch zur Einführung (S. 24-41). Wien: Braumüller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  16. Blumler, J. G. (1979). The Role of Theory in Uses and Gratifications Studies. Communication Research, 6(1), 9-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  17. Blumler, J. G. & Katz, E. (Hrsg.) (1974). The Uses of Mass Communications. Current Perspectives on Gratifications Research. Beverly Hills, CA: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  18. Bonfadelli, H. & Friemel, T. (2011). Medienwirkungsforschung. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  19. Bortz, J. & Döring, N. (1995). Forschungsmethoden und Evaluation für Sozialwissenschaftler. Berlin: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  20. Bösch, F. (2004). Zeitungsberichte im Alltagsgespräch. Mediennutzung, Medienwirkung und Kommunikation im Kaiserreich. Publizistik, 49(3), 319-336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  21. Brasel, S. A. & Gips, J. (2010). Media Multitasking Behavior: Concurrent Television and Computer Usage. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 14(1), 527-534. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  22. Brauerhoch, A. (1995). What’s the Difference? Adaptionen amerikanischer Situation Comedies im deutschen Fernsehen. In I. Schneider (Hrsg.), Serien-Welten. Strukturen US-amerikanischer Serien aus vier Jahrzehnten (S. 195-213). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  23. Breunig, C. & Engel, B. (2015). Massenkommunikation 2015: Funktionen und Images der Medien im Vergleich. Ergebnisse der ARD/ZDF-Langzeitstudie. Media Perspektiven, 7-8/2015, 323-341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  24. Brosius, H.-B. (2006). Motivation. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 193). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  25. Brosius, H. B. & Esser, F. (1998). Mythen in der Wirkungsforschung: Auf der Suche nach dem Stimulus-Response-Modell. Publizistik, 43(4), 341-361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  26. Brosius, H.-B. & Schmitt, I. (1990). Horrorvideos im Kinderzimmer: Wer sieht sie und warum? Rundfunk und Fernsehen, 38(4), 536-549. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  27. Brosius, H.-B., Haas, A. & Koschel, F. (2012). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  28. Burkart, R. (2002). Kommunikationswissenschaft. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  29. Cacioppo, J. T. & Petty, R. E. (1982). The need for cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 42(1), 116-131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  30. Calleja, G. (2010). Digital Games and Escapism. Games and Culture, 5(4), 335-353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  31. Cantril, H., Gaudet, H. & Herzog, H. (1940). The Invasion from Mars. A Study in the Psychology of Panic. With the Complete Script of the Famous Orson Welles Broadcast. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  32. CBS (2014). About Us. 60 Minutes Airs Sundays at 7 p.m. ET/PT. Online abrufbar unter: http://www.cbsnews.com/60-minutes/about-us/ (Stand 02.03.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  33. Charlton, M. & Neumann, K. (1986). Medienkonsum und Lebensbewältigung in der Familie. Methode und Ergebnisse der strukturanalytischen Rezeptionsforschung – mit fünf Falldarstellungen. München: Weinheim. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  34. Csikszentmihalyi, M. (1985). Das Flow-Erlebnis. Stuttgart: Klett-Cotta. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  35. Cutler, N. E. & Danowski, J. A. (1980). Process Gratification in Aging Cohorts. Journalism Quarterly, 57(2), 269-276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  36. DeSchutter, B. & Malliet, S. (2014). The older player of digital games: A classification based on perceived need satisfaction. Communications, 39(1), 67-88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  37. Doelker, C. (1979). „Wirklichkeit“ in den Medien. Zug: Klett & Balmer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  38. Donnerstag, J. (1996). Der engagierte Mediennutzer: das Involvement-Konzept in der Massenkommunikationsforschung. München: R. Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  39. Donsbach, W. (1991). Medienwirkung trotz Selektion. Einflussfaktoren auf die Zuwendung zu Zeitungsinhalten. Köln: Böhlau. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  40. Engel, B. & Breunig, C. (2015). Massenkommunikation 2015: Mediennutzung im Intermediavergleich. Media Perspektiven, 7-8/2015, 310-322. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  41. Engel, B. & Holtmannspötter, E. (2017). Studienreihe: Medien und ihr Publikum. Neue Wege für die Erhebung der intermedialen Mediennutzung. Media Perspektiven, 2/2017, 91-100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  42. Engel, B. & Windgasse, T. (2005). Mediennutzung und Lebenswelten. Ergebnisse der 9. Welle der ARD/ZDF-Langzeitstudie Massenkommunikation. Media Perspektiven, 9/2005, 449-464. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  43. Engel, B., Mai, L. & Müller, T. (2018). Massenkommunikation Trends 2018: Intermediale Nutzungsportfolios. Media Perspektiven, 7-8/2018, 398-413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  44. Faber, M. (2001). Medienrezeption als Aneignung. In W. Holly, U. Püschel & J. Bergmann (Hrsg.), Der sprechende Zuschauer: Wie wir uns Fernsehen kommunikativ aneignen (S. 25-40). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  45. Ferguson, D. A. & Perse, E. M. (2000). The World Wide Web as a Functional Alternative to Television. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 44(2), 155-174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  46. Feuß, S. (2013). Auf den ersten Blick. Wie Medieninhalte wahrgenommen und rezipiert werden. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  47. Fischer, S. (2013). Reiseführer – Am liebsten gedruckt. Süddeutsche Zeitung, 22.08.2013. Online abrufbar unter: http://www.sueddeutsche.de/reise/reisefuehrer-am-liebsten-gedruckt-1.1751578 (Stand 14.05.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  48. Flaig, B. B. & Barth, B. (2018). Hoher Nutzwert und vielfältige Anwendung: Entstehung und Entfaltung des Informationssystems Sinus-Milieus®. In B. Barth, B. B. Flaig, N. Schäuble & M. Tautscher (Hrsg.), Praxis der Sinus-Milieus®. Gegenwart und Zukunft eines modernen Gesellschafts- und Zielgruppenmodells (S. 3-21). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  49. Fontes, N. & Guardalabene, N. (1976). Structural-Functionalism: An Introduction to the Literature. Human Communication Research, 2(3), 299-310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  50. Frees, B. & Koch, W. (2018). ARD/ZDF-Onlinestudie 2018: Zuwachs bei medialer Internetnutzung und Kommunikation. Media Perspektiven, 9/2018, 330-347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  51. Frey-Vor, G., Siegert, G. & Stiehler, H.-J. (2008). Mediaforschung. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  52. Friemel, T. (2013). Sozialpsychologie der Mediennutzung. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  53. Früh, W. & Schönbach, K. (1982). Der dynamisch-transaktionale Ansatz. Ein neues Paradigma der Medienwirkungen. Publizistik, 27(1), 74-88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  54. Gantz, W. (1981). An exploration of viewing motives and behaviors associated with television sports. Journal of Broadcasting, 25(3), 263-275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  55. Gehrau, V. (2002). Eine Skizze der Rezeptionsforschung in Deutschland. In P. Rössler, S. Kubisch & V. Gehrau (Hrsg.), Empirische Perspektiven der Rezeptionsforschung (S. 9-47). München: R. Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  56. Gerbner, G. (1998). Cultivation Analysis: An Overview. Mass Communication and Society, 1(3-4), 175-194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  57. Gerbner, G., Gross, L., Morgan, M., Signorielli, N. & Shanahan, J. (2002). Growing up with television: Cultivation processes. In J. Bryant & D. Zillmann (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research, Vol. 2 (S. 43-67). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  58. Grau, A. (2013). Lohn und Nutzen. Herta Herzog und die Grundlagen der Gratifikationsforschung. tv diskurs, 65, 60-63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  59. Greenberg, B. S. & Dominick, J. (1969). Race and social class differences in teen-agers’ use of television. Journal of Broadcasting, 13(4), 331-344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  60. Grellhesl, M. & Punyanunt-Carter, N. M. (2012). Using the uses and gratifications theory to understand gratifications sought through text messaging practices of male and female undergraduate students. Computers in Human Behavior, 28, 2175–2181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  61. Groebel, J. (2014). Das neue Fernsehen. Mediennutzung – Typologie – Verhalten. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  62. Grüne, H. & Urlings, S. (1996). Motive der Onlinenutzung. Ergebnisse der psychologischen Studie ‚Die Seele im Netz‘. Media Perspektiven, 9/1996, 493-498. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  63. Haas, A. (2007). Medienmenüs. Der Zusammenhang zwischen Mediennutzung, SINUS-Milieus und Soziodemographie. München: R. Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  64. Harrington, S., Highfield, T. & Bruns, A. (2013). More than a backchannel: Twitter and television. Participations, 10(1), 405-409. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  65. Hartmann, P. H. (1999). Lebensstilforschung. Darstellung, Kritik und Weiterentwicklung. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  66. Hartmann, T. (2010). Parasoziale Interaktion und Beziehungen. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  67. Hasebrink, U. (2004). Konvergenz aus Nutzerperspektive: Das Konzept der Kommunikationsmodi. In U. Hasebrink, L. Mikos & E. Prommer (Hrsg.), Mediennutzung in konvergierenden Medienumgebungen, (S. 67-86) München: R. Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  68. Hasebrink, U. (2012). Any time? Modi linearer und nicht-linearer Fernsehnutzung. Medien und Zeit, 2/2012, 44-53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  69. Hasebrink, U. (2014). Kultur. In C. Wünsch, H. Schramm, V. Gehrau & H. Bilandzic (Hrsg.), Handbuch Medienrezeption (S. 395-409). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  70. Heckhausen (1989). Motivation und Handeln. Berlin: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  71. Henning, B. & Vorderer, P. (2001). Psychological Escapism: Predicting the Amount of Television Viewing by Need for Cognition. Journal of Communication, 51(1), 100-120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  72. Hepp, A. (1998). Fernsehaneignung und Alltagsgespräche. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  73. Herzog, H. (1940). Professor Quiz – A Gratification Study. In P. F. Lazarsfeld (Hrsg.), Radio and the Printed Page. An Introduction to the Study of Radio and Its Role in the Communication of Ideas (S. 64-93), New York: Duell, Sloan and Pearce. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  74. Herzog, H. (1944). What Do We Really Know About Daytime Serial Listeners? In P. F. Lazarsfeld & F. N. Stanton (Hrsg.), Radio Research 1942-1943 (S. 3-33), New York: Duell, Sloan and Pearce. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  75. Herzog-Massing, H. (1986). Decoding “Dallas”. Society, 24(1), 74-77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  76. Hicks, A., Comp, S., Horovitz, J., Hovartera, M., Miki, M. & Bevan, J. L. (2012). Why people use Yelp.com: An exploration of uses and gratifications. Computers in Human Behavior, 28, 2274-2279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  77. Hohlfeld, R. (2003). Journalismus und Medienforschung. Theorie, Empirie, Transfer. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  78. Hölig, S. & Hasebrink, U. (2014). Nachrichtennutzung im Wandel. International vergleichende Befunde auf Basis des Reuters Institute Digital News Survey 2014. Media Perspektiven, 11/2014, 529-538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  79. Holly, W. & Püschel, U. (Hrsg.) (1993). Medienrezeption als Aneignung. Methoden und Perspektiven qualitativer Medienforschung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  80. Holly, W., Püschel, U. & Bergmann, J. (Hrsg.) (2001). Der sprechende Zuschauer: Wie wir uns Fernsehen kommunikativ aneignen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  81. Horky (2009). Was macht den Sport zum Mediensport? Ein Modell zur Definition und Analyse von Mediensportarten. Sportwissenschaft, 39, 298-308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  82. Horton, D. & Wohl, R. R. (1956). Mass communication and para-social interaction: Observations on intimacy at a distance. Psychiatry, 19(3), 215-229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  83. Hou, J. (2011). Uses and gratifications of social games: Blending social network and game play. First Monday, 16(7), 4. Juli 2011. Online abrufbar unter: http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/rt/printerFriendly/3517/3020 (Stand 17.02.2016) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  84. Jäckel, M. (1992). Mediennutzung als Niedrigkostensituation. Anmerkungen zum Nutzen- und Belohnungsansatz. Medienpsychologie, 4(4), 246-266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  85. Jäckel, M. (1996). Wahlfreiheit in der Fernsehnutzung: eine soziologische Analyse zur Individualisierung der Massenkommunikation. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  86. Jäckel, M. (2011). Medienwirkungen. Ein Studienbuch zur Einführung. Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  87. Janowitz, M. (1951). The Imagery of the Urban Community Press. Public Opinion Quarterly, 15(3), 519-531. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  88. Jenner, M. (2016). Is this TVIV? On Netflix, TVIII and binge-watching. New Media & Society, 18(2), 257-273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  89. Jung, E. H. & Sundar, S. S. (2018). Status update: Gratifications derived from Facebook affordances by older adults. New Media & Society, 20(11), 4135-4154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  90. Katz, E. (1959). Mass Communications Research and the Study of Popular Culture: An Editorial Note on a Possible Future for this Journal. Annenberg School for Communication Departmental Papers (ASC), University of Pennsylvania. Online abrufbar unter: http://repository.upenn.edu/asc_papers/165 (Stand 02.03.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  91. Katz, E. & Foulkes, D. (1962). On the Use of the Mass Media as ‘Escape’: Clarification of a Concept. Public Opinion Quarterly, 26, 377-388. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  92. Katz, E. & Gurevitch, M. (1976). The Secularization of Leisure: Culture and Communication in Israel. London: Faber and Faber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  93. Katz, E. & Lazarsfeld, P. F. (1955). Personal Influence – The Part Played by People in the Flow of Mass Communication. Glencoe, IL: The Free Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  94. Katz, E., Haas, H. & Gurevitch, M. (1973). On the Use of the Mass Media for important things. American Sociological Review, 38(2), 164-181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  95. Keppler, A. (1995). Tischgespräche. Über Formen kommunikativer Vergemeinschaftung am Beispiel der Konversation in Familien. Frankfurt: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  96. Kessler, B. & Kupferschmitt, T. (2012). Fernsehen in Gemeinschaft. Analyse zu Konstellationen der Fernsehnutzung. Media Perspektiven 12/2012, 623-634. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  97. Klapper, J. (1960). The effects of mass communication. New York: Free Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  98. Klaus, E. (2008). What Do We Really Know About Herta Herzog? – Eine Spurensuche. Medien & Kommunikationswissenschaft, 56(2), 227-252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  99. Klemm, M. (2000). Zuschauerkommunikation. Formen und Funktionen der alltäglichen kommunikativen Fernsehaneignung. Frankfurt a. Main: Peter Lang, Europäischer Verlag der Wissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  100. Klemm, M. (2001). Gattungsspezifik: Nachrichten. In W. Holly, U. Püschel & J. Bergmann (Hrsg.), Der sprechende Zuschauer: Wie wir uns Fernsehen kommunikativ aneignen (S. 153-172). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  101. Klimmt, C. (2006a). Emotion. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 52). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  102. Klimmt, C. (2006b). Computerspielen als Handlung. Dimensionen und Determinanten des Erlebens interaktiver Unterhaltungsangebote. Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  103. Klingler, W. & Kutteroff, A. (2009). Stellenwert und Nutzung der Medien in Migrantenmilieus. Ergebnisse einer repräsentativen Studie. Media Perspektiven 6/2009, 297-308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  104. Konig, R. P., Nelissen, P. W. M. & Huysmans, F. J. (2009). Meaningful media: Communication research on the social construction of reality. Liber amicorum to honour Prof. K. Renckstorf’s career. Ubbergen: Tandem Felix. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  105. Krause, M. (2006). Gratifikation. In Bentele, G., Brosius, H.-B. & Jarren, O. (Hrsg.), Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 88). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  106. Krotz, F. (1997). Kontexte des Verstehens audiovisueller Kommunikate. Das sozial positionierte Subjekt der Cultural Studies und die kommunikativ konstruierte Identität des Symbolischen Interaktionismus. In M. Charlton & S. Schneider (Hrsg.), Rezeptionsforschung. Theorien und Untersuchungen zum Umgang mit Massenmedien (S. 73-89). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  107. Krotz, F. (2008). Handlungstheorien und Symbolischer Interaktionismus als Grundlage kommunikationswissenschaftlicher Forschung. In C. Winter, A. Hepp & F. Krotz (Hrsg.), Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 29-47). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  108. Kubey, R. W. (1986). Television in Everyday Life: Coping with Unstructured Time. Journal of Communication, 36(3), 108-123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  109. Kuhlmann, C. & Wolling, J. (2004). Fernsehen als Nebenbeimedium. Befragungsdaten und Tagebuchdaten im Vergleich. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(3), 386-411. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  110. Kunczik, M. & Zipfel, A. (2005). Publizistik: Ein Studienhandbuch. Köln, Weimar, Wien: Böhlau UTB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  111. Lasswell, H. D. (1948). The Structure and Function of Communication in Society. In L. Bryson (Hrsg.), The Communication of Ideas (S. 37-51). New York: Harper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  112. Lazarsfeld, P. F. (1940). How to study the appeal of programs. In P. F. Lazarsfeld (Hrsg.), Radio and the Printed Page. An Introduction to the Study of Radio and Its Role in the Communication of Ideas (S. 55-64), New York: Duell, Sloan and Pearce. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  113. Lazarsfeld, P. F., Berelson, B. & Gaudet, H. (1944). The People’s Choice – How the Voter makes up his mind in a Presidential Campaign. New York: Columbia Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  114. Lee, C. S. & Ma, L. (2012). News sharing in social media: The effect of gratifications and prior experience. Computers in Human Behavior, 28, 331–339. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  115. Levy, M. R. & Windahl, S. (1985). The Concept of Audience Activity. In K. E. Rosengren, L. A. Wenner & P. Palmgreen (Hrsg.), Media gratifications research. Current perspectives (S. 109-122). Beverly Hills, CA: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  116. Leung, L. & Wei, R. (2000). More than just Talk on the Move: Uses and Gratifications of the Cellular Phone. Journalism & Mass Communication Quarterly, 77(2), 308-320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  117. Liebes, T. & Katz, E. (1990). The Export of Meaning: Cross-Cultural Readings of DALLAS. New York: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  118. Liu, I. L. B., Cheung, C. M. K. & Lee, M. K. O. (2010). Understanding Twitter Usage: What Drive People Continue to Tweet. PACIS 2010 Proceedings. Paper 92. Online abrufbar unter: http://aisel.aisnet.org/pacis2010/92 (Stand 14.05.2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  119. Livingstone, S. (1997). The work of Elihu Katz: conceptualizing media effects in context. In J. Corner, P. Schlesinger & R. Silverstone (Hrsg.), International media research: a critical survey (S. 18-47). London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  120. Loriot (1977). Fernsehabend. Zeichentrickfilm. aus: Loriot III, Radio Bremen/ARD. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  121. Maslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50, 370-396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  122. Matthes, J. (2014). Kognition. In C. Wünsch, H. Schramm, V. Gehrau & H. Bilandzic (Hrsg.), Handbuch Medienrezeption (S. 13-27). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  123. McLeod, J. M. & Becker, L. B. (1981). The Uses and Gratifications Approach. In D. D. Nimmo & K. R. Sanders (Hrsg.), Handbook of political communication (S. 67-99). Beverly Hills, CA: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  124. McQuail, D. (1985). Gratifications Research and Media Theory: Many Models or One? In K. E. Rosengren, L. A. Wenner & P. Palmgreen (Hrsg.), Media gratifications research. Current perspectives (S. 149-167). Beverly Hills, CA: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  125. McQuail, D. (2010). McQuail‘s Mass Communication Theory. London: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  126. McQuail, D. & Gurevitch, M. (1974). Explaining Audience Behavior: Three Approaches Considered. In J. G. Blumler & E. Katz (Hrsg.), The Uses of Mass Communications. Current Perspectives on Gratifications Research (S. 287-301). Beverly Hills, CA: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  127. Media Impact (Hrsg.) (2017). News Impact. Eine repräsentative Studie zur Bedeutung von Nachrichtenumfeldern und -medien. Online abrufbar unter: https://www.mediaimpact.de/data/uploads/2018/08/NewsImpactStudie_2017.pdf (Stand 02.03.2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  128. Mehling, G. (2007). Fernsehen mit Leib und Seele. Eine phänomenologische Interpretation des Fernsehens als Handeln. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  129. Merten, K. (1984). Vom Nutzen des „Uses and Gratifications Approach “. Anmerkungen zu Palmgreen. Rundfunk und Fernsehen, 32(1), 66-72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  130. Merton, R. (1957). Social theory and social structure. New York, NY: Free Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  131. Meyen, M. (2004). Mediennutzung. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  132. Meyen, M. (2009). Medialisierung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 57(1), 23-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  133. Meyen, M. (2012). Elihu Katz: “My whole life is commuting”. Michael Meyen interviews Elihu Katz. International Journal of Communication, 6, 1676-1683. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  134. Murray, D. C. (2015). Notes to self: the visual culture of selfies in the age of social media. Consumption Markets & Culture, 18(6), 490-516. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  135. Oehmichen, E. & Ridder, C.-M. (2010) (Hrsg.). Die MedienNutzerTypologie 2.0. Aktualisierung und Weiterentwicklung des Analyseinstruments. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  136. Palmgreen, P. (1984). Der „Uses and Gratifications Approach“. Theoretische Perspektiven und praktische Relevanz. In K. Renckstorf & W. Teichert (Hrsg.), Empirische Publikumsforschung. Fragen der Medienpraxis – Antworten der Medienwissenschaft (S. 69-81). Hamburg: Hans-Bredow-Institut. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  137. Palmgreen, P. & Rayburn, J. D. II. (1985). An expectancy-value approach to media gratifications. In K. E. Rosengren, L. A. Wenner & P. Palmgreen (Hrsg.), Media gratifications research. Current perspectives (S. 61-72). Beverly Hills, CA: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  138. Petty, R. E. & Cacioppo, J. (1990). Involvement and persuasion: Tradition versus integration. Psychological Bulletin, 107(3), 367-374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  139. Pittman, M. & Sheehan, K. (2015). Sprinting a media marathon: Uses and gratifications of binge-watching television through Netflix. First Monday, 20(10), 5. Oktober 2015. Online abrufbar unter: https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/rt/printerFriendly/6138/4999 (Stand 19.5.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  140. Potts, R. & Sanchez, D. (1994). Television viewing and depression: No news is good news. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 38(1), 79-90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  141. Potts, R., Dedmon, A. & Halford, J. (1996). Sensation seeking, television viewing motives, and home television viewing patterns. Personality and Individual Differences, 21(6), 1081-1084. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  142. Pürer, H. (2014). Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. München: UVK/Lucius. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  143. Reichert, R. (2015). Selfie Culture. Kollektives Bildhandeln 2.0. POP, 4(2), 86-96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  144. Reitze, H. & Ridder, C.-M. (2011). Massenkommunikation VIII: eine Langzeitstudie zur Mediennutzung und Medienbewertung 1964-2010. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  145. Renckstorf, K. (1973). Alternative Ansätze der Massenkommunikationsforschung: Wirkungs- vs. Nutzenansatz. Rundfunk und Fernsehen, 21(2-3), 183-197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  146. Renckstorf, K. (1978). Tagesablaufstudien und die Gewinnung neuer Datenqualitäten in der Massenkommunikationsforschung. In K. Berg & M. L. Kiefer (Hrsg.), Massenkommunikation. Eine Langzeitstudie zur Mediennutzung und Medienbewertung (S. 323-344). Mainz: von Hase & Koehler Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  147. Renckstorf, K. (1989). Mediennutzung als Soziales Handeln. Zur Entwicklung einer handlungstheoretischen Perspektive der empirischen (Massen-)Kommunikationsforschung. In M. Kaase & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation: Theorien, Methoden, Befunde. Sonderheft 30 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (S. 314-336). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  148. Renckstorf, K. & Teichert, W. (1984). Der „Uses and Gratifications Approach“: Ein Statement. In K. Renckstorf & W. Teichert (Hrsg.), Empirische Publikumsforschung. Fragen der Medienpraxis – Antworten der Medienwissenschaft (S. 82-87). Hamburg: Hans-Bredow-Institut. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  149. Renckstorf, K. & Wester, F. (1999). An action theoretical frame of reference for the study of TV news use. Communications, 24(1), 39-59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  150. Rheinberg, F. & Tramp, N. (2006). Anreizanalyse intensiver Freizeitnutzung von Computern: Hacker, Cracker und zweckorientierte Nutzer. Zeitschrift für Psychologie, 214, 97-107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  151. Rössler, P. (2011). Skalenhandbuch Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  152. Rössler, P. & Veigel, A. (2005). Was interessiert an Stars und Sternchen? Entwicklung und Anwendung einer Skala zur Messung der Gratifikationsleistung von People-Magazinen: eine qualitativ-quantitative Pilotstudie. Publizistik, 50(4), 438-461. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  153. Robinson, M. J. (1976). Public Affairs Television and the Growth of Political Malaise: The Case of “Selling the Pentagon”. American Political Science Review, 70(3), 409-432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  154. Robinson, M. J. (1977). Television and American Politics: 1956-1976. The Public Interest, 48(1), 3-39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  155. Ronge, V. (1984). Massenmedienkonsum und seine Erforschung – eine Polemik gegen “Uses and Gratifications”. Rundfunk und Fernsehen, 32(1), 73-82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  156. Rosengren, K. E., Wenner, L. A. & Palmgreen, P. (Hrsg.) (1985). Media gratifications research. Current perspectives. Beverly Hills, CA: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  157. Rubin, A. M. (1981a). A multivariate analysis of ‘60 Minutes’ viewing motivations. Journalism & Mass Communication Quarterly, 58(4), 529-534. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  158. Rubin, A. M. (1981b). An Examination of Television Viewing Motivations. Communication Research, 8(2), 141-165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  159. Rubin, A. M. (1984). Ritualized and instrumental television viewing. Journal of Communication, 34(3), 67-77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  160. Rubin, A. M. (1985). Uses of daytime television soap operas by college students. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 29(3), 241-258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  161. Rubin, A. M. (2000). Die Uses-And-Gratifications-Perspektive der Medienwirkung. In A. Schorr (Hrsg.), Publikums- und Wirkungsforschung (S. 137-152). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  162. Ruggiero, T. E. (2000). Uses and Gratifications Theory in the 21st Century. Mass Communication & Society, 3(1), 3-37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  163. Schenk, M. (2007). Medienwirkungsforschung. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  164. Scherer, H. (1997). Medienrealität und Rezipientenhandeln: zur Entstehung handlungsleitender Vorstellungen. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  165. Scherer, H. & Schlütz, D. (2002). Gratifikation à la minute: Die zeitnahe Erfassung von Gratifikationen. In P. Rössler, S. Kubisch & V. Gehrau (Hrsg.), Empirische Perspektiven der Rezeptionsforschung (S. 133-151). München: R. Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  166. Scherer, H. & Schlütz, D. (2004). Das neue Medien-Menü: Fernsehen und WWW als funktionale Alternativen? Publizistik, 49(1), 6-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  167. Schmalt, H.-D. (2009). Motiv. In H. O. Häcker & K. H. Stapf (Hrsg.), Dorsch Psychologisches Wörterbuch (S. 652-653). Bern: Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  168. Schmidt, J.-H. (2013). Social Web – Praktiken und Risiken. In H. Friedrichs, T. Junge & U. Sander (Hrsg.), Jugendmedienschutz in Deutschland (S. 331-336). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  169. Schramm, H. & Klimmt, C. (2003). „Nach dem Spiel ist vor dem Spiel“. Die Rezeption der Fußballweltmeisterschaft 2002 im Fernsehen: Eine Panel-Studie zur Entwicklung von Rezeptionsmotiven im Turnierverlauf. Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(1), 55-78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  170. Schramm, W., Lyle, J. & Parker, E. (1961). Television in the lives of our children. Stanford, CA: Stanford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  171. Schweiger, W. (2006). Transmedialer Nutzungsstil und Rezipientenpersönlichkeit. Publizistik, 51(3), 290-312. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  172. Schweiger, W. (2007). Theorien der Mediennutzung. Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  173. ScoreMediaGroup (2017). Zeitungsfacetten 2017. Regionale Tageszeitungen im Leser-Check. Teil 2: Nutzung, Nutzungsmotive, Nutzungsverhalten. Online abrufbar unter: https://score-media.de/wp-content/uploads/Zeitungsfacetten-2017_Teil2.-Nutzung.-Nutzungsmotive.-Nutzungsverhalten.-Kurzversion.pdf (Stand 21.02.2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  174. Seufert, W. & Wilhelm, C. (2013). Wie stark verdrängen oder ergänzen sich (neue und alte) Medien? Medien & Kommunikationswissenschaft, 61(4), 568-593. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  175. Shah, D. V., Hanna, A., Bucy, E. P., Wells, C. & Quevedo, V. (2015). Television Images in a Social Media Age: Linking Biobehavioral and Computational Approaches via the Second Screen. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 659(1), 225-245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  176. Sicking, P. (1998). Leben ohne Fernsehen. Eine qualitative Nichtfernseherstudie. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  177. Sommer, D. (2009). Zurück zu Katz und Lazarsfeld? Persönliche Gespräche und Medienwirkungsforschung. In S. Averbeck-Lietz, P. Klein & M. Meyen (Hrsg.), Historische und Systematische Kommunikationswissenschaft. Festschrift für Arnulf Kutsch (S. 269-285). Bremen: edition lumière. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  178. Sommer, D. (2010). Nachrichten im Gespräch. Wesen und Wirkung von Anschlusskommunikation über Fernsehnachrichten. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  179. Sommer, D. (2014). Handlung. In C. Wünsch, H. Schramm, V. Gehrau & H. Bilandzic (Hrsg.), Handbuch Medienrezeption (S. 45-60). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  180. Song, I., Larose, R., Eastin, M. S. & Lin, C. A. (2004). Internet Gratifications and Internet Addiction: On the Uses and Abuses of New Media. Cyberpsychology & Behavior, 7(4), 384-394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  181. Springer, N., Engelmann, I. & Pfaffinger, C. (2015). User comments: motives and inhibitors to write and read. Information, Communication & Society, 18(7), 798-815. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  182. Stark, B. (2006). Fernsehen in digitalen Medienumgebungen. Eine empirische Analyse des Zuschauerverhaltens. München: R. Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  183. Suckfüll, M. (2004). Rezeptionsmodalitäten. Ein integratives Konstrukt für die Medienwirkungsforschung. München: R. Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  184. Sundar, S. S. & Limperos, A. M. (2013). Uses and Grats 2.0: New Gratifications for New Media. Journal of Broadcasting & Electronic media, 57(4), 504-525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  185. Swanson, D. L. (1977). The Uses and Misuses of Uses and Gratifications. Human Communication Research, 3(3), 214-221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  186. Trepte, S. & Reinecke, L. (2010). Unterhaltung online – Motive, Erleben, Effekte. In W. Schweiger & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 211-233). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  187. Vorderer, P. (2015). Der mediatisierte Lebenswandel. Permanently Online, Permanently Connected. Publizistik, 60(3), 259-276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  188. Walton-Pattison, E., Dombrowski, S. U. & Presseau, J. (2016). ‘Just one more episode’: Frequency and theoretical correlates of television binge watching. Journal of Health Psychology, DOI: 10.1177/1359105316643379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  189. Weidlich, K.-U. (2016). Millennials und die Zukunft der Bewegtbildnutzung. Aktuelle Befunde zu Gratifikationen von Medienangeboten. TopBox, 2/2016 (August), 42-45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  190. Online abrufbar unter: https://www.sevenonemedia.de/documents/924471/1109061/TopBox+August+2016/5978c179-bc88-1ef6-f1d6-1649c3d0f05a?version=1.0 (Stand 21.02.2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  191. Weinreich, F. (1998). Nutzen- und Belohnungsstrukturen computergestützter Kommunikationsformen. Zur Anwendung des Uses and Gratifications Approach in einem neuen Forschungsfeld. Publizistik, 41(3), 130-142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  192. Weiß, H.-J. (1978). Kommunikationsbedürfnisse und Medienfunktionen. Ein Forschungsbericht über die Ermittlung subjektiver Bedingungsfaktoren der Mediennutzung. In K. Berg & M. L. Kiefer (Hrsg.), Massenkommunikation. Eine Langzeitstudie zur Mediennutzung und Medienbewertung (S. 345-390). Mainz: von Hase & Koehler Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  193. Weiß, R. (2001). Fern-Sehen im Alltag: zur Sozialpsychologie der Medienrezeption. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  194. Willey, M. M. (1942). The Functions of the Newspaper. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 219, 18-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  195. Windahl, S. (1981). Uses and gratifications at the crossroads. Mass communication review yearbook, 2(2), 174-185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  196. Windahl, S., Höjerback, I. & Hedinsson, E. (1986). Adolescents without Television: A Study in Media Deprivation. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 30(1), 47-63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  197. Wirth, W. & Schweiger, W. (1999). Selektion neu betrachtet: Auswahlentscheidungen im Internet. In W. Wirth & W. Schweiger (Hrsg.), Selektion im Internet. Empirische Analysen zu einem Schlüsselkonzept (S. 43-74). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  198. Wohn, Y. & Na, E.-K. (2011). Tweeting about TV: Sharing television viewing experiences via social media message stream. First Monday, 16(3). Online abrufbar unter: https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/rt/printerFriendly/3368/2779 (Stand 14.05.2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  199. Wright, C. R. (1960). Functional Analysis and Mass Communication. Public Opinion Quarterly, 24(4), 605-620. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  200. Wright, C. R. (1974). Functional Analysis and Mass Communication Revisited. In J. G. Blumler & E. Katz (Hrsg.), The Uses of Mass Communications. Current Perspectives on Gratifications Research (S. 197-212). Beverly Hills, CA: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  201. Wünsch, C. (2002). Variabilität, Transaktion und Interpretation als Merkmale von Rezeptionsprozessen. In P. Rössler, S. Kubisch & V. Gehrau (Hrsg.), Empirische Perspektiven der Rezeptionsforschung (S. 153- 175). München: R. Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  202. Wünsch, C., Nitsch, C. & Eilders, C. (2012). Politische Kultivierung am Vorabend. Ein prolonged-exposure-Experiment zur Wirkung der Fernsehserie »Lindenstraße«. Medien & Kommunikationswissenschaft, 60(2), 176-196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  203. ZDF (2012). Die Magie der Mainzelmännchen. Mainz: ZDF Werbefernsehen GmbH. Online abrufbar unter: https://www.zdf-werbefernsehen.de/fileadmin/user_upload/zdfwerb/pdf/studien/mainzelmaennchen_studie_2012.pdf (Stand 02.03.2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557
  204. Zillmann, D. & Bryant, J. (1985). Affect, Mood and Emotion as Determinants of Selective Exposure. In D. Zillmann & J. Bryant (Hrsg.), Selective Exposure to Communication (S. 157-190). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845263557

Similar publications

from the series "Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft"
Cover of book: Diffusionstheorie
Textbook No access
Veronika Karnowski
Diffusionstheorie
Cover of book: Medialisierung und Mediatisierung
Textbook No access
Thomas Birkner
Medialisierung und Mediatisierung
Cover of book: Priming
Textbook No access
Bertram Scheufele
Priming
Cover of book: Theory of Reasoned Action - Theory of Planned Behavior
Textbook No access
Constanze Rossmann
Theory of Reasoned Action - Theory of Planned Behavior
Cover of book: Fallbeispieleffekte
Textbook No access
Benjamin Krämer
Fallbeispieleffekte

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex