Tierschutz im Strafprozess: Zugleich ein Beitrag zur Bestimmung des Verletzten bei Tierschutzstraftaten

RA Dr. Thorben Bredow

doi:10.5771/9783748967071

Zusammenfassung

Die prozessuale Geltendmachung von Tierschutzbelangen gewinnt zunehmend an Bedeutung. Weitgehend außer Acht gelassen wurde dabei bislang der Bereich des Strafprozessrechts. Insbesondere vor dem Hintergrund des Vollzugsdefizits tierschutzstrafrechtlicher Normen stellt sich die Frage, inwieweit die Perspektive von Tieren, die von Straftaten betroffen sind, im Strafverfahren Berücksichtigung finden kann. Eine potentielle Lösung stellt die Anwendung der Verletztenrechte der StPO dar. Die vorliegende Arbeit untersucht in rechtsdogmatischer Hinsicht, ob Tiere Verletzte von Straftaten sein können und stellt Überlegungen an, wie die Wahrnehmung der damit einhergehenden Rechte im Strafverfahren durch menschliche Treuhänder ausgestaltet sein könnte.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2026
Copyrightjahr: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-3643-1
ISBN-Online: 978-3-7489-6707-1
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Das Recht der Tiere
Band: 16
Sprache: Deutsch
Seiten: 270
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

1. Vorwort Kein Zugriff
1. I. Problemaufriss Kein Zugriff
2. II. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. 1. Anthropozentrismus Kein Zugriff
  2. 1. a) Pathozentrische Grundannahmen Kein Zugriff
    2. b) Überblick über Vertreter pathozentrischer Positionen Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. Entwicklung des Tierschutz(-straf-)rechts Kein Zugriff
  2. 1. a) Gehalt von Art. 20a GG Kein Zugriff
    2. 1. aa) Umweltschutz Kein Zugriff
      2. bb) Tierschutz Kein Zugriff
  3. 3. Europäisches Primärrecht Kein Zugriff
  4. 1. a) Bestimmtheit Kein Zugriff
    2. b) Geschütztes Rechtsgut Kein Zugriff
    3. 1. aa) Vernünftiger Grund Kein Zugriff
      2. bb) Dogmatische Einordnung des vernünftigen Grundes Kein Zugriff
    4. 1. aa) Empfinden von Schmerzen oder Leiden Kein Zugriff
      2. bb) Rohe Tiermisshandlung gem. § 17 Nr. 2 lit. a) TierSchG Kein Zugriff
      3. cc) Quälerische Tiermisshandlung gem. § 17 Nr. 2 lit. b) TierSchG Kein Zugriff
    5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. III. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. 1. Strafverfolgungsstatistiken Kein Zugriff
  2. 2. Dunkelziffer Kein Zugriff
  3. 3. Sanktionspraxis Kein Zugriff
2. 1. 1. Überblick über die Studienlage Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Tierquälerei in der Landwirtschaft als Kontrolldelikt Kein Zugriff
      2. bb) Häufigkeit unangekündigter amtlicher Kontrollen Kein Zugriff
      3. cc) Gründe für das Anzeigeverhalten der Veterinärbehörden Kein Zugriff
    2. 1. aa) Unzureichende Fachkenntnisse und Personalmangel Kein Zugriff
      2. bb) Auslagerung juristischer Tätigkeit auf Sachverständige Kein Zugriff
      3. cc) Nachweisschwierigkeiten Kein Zugriff
      4. dd) Übersteigerte Anforderungen an die Verdachtsgrade der StPO Kein Zugriff
      5. ee) Unzulässige Beweisantizipationen und Vermutungen Kein Zugriff
    3. c) Unterschiedliche Behandlung von Heim- und Nutztieren Kein Zugriff
    4. d) Keine Fürsprecher im Strafverfahren Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. Rechtsstaatsprinzip Kein Zugriff
  2. 2. Demokratieprinzip Kein Zugriff
  3. 3. Staatszielbestimmung gem. Art. 20a GG Kein Zugriff
  4. 4. Gleichheitssatz gem. Art. 3 Abs. 1 GG Kein Zugriff
  5. 5. Staatliche Schutzpflicht gem. Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG Kein Zugriff
  6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. 1. 1. a) Reformvorschläge Kein Zugriff
    2. b) Rezeption der Reformvorschläge Kein Zugriff
  2. 1. a) Organisatorische Maßnahmen und verstärkte Kontrollen Kein Zugriff
    2. b) Staatsanwaltliche Richtlinien Kein Zugriff
    3. c) Vertretung von Tierbelangen im Prozess Kein Zugriff
5. V. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. 1. Strafanzeige Kein Zugriff
  2. 1. a) Akteneinsichtsrecht des Verletzten Kein Zugriff
    2. b) Akteneinsichtsrecht für Privatpersonen oder sonstige Stellen Kein Zugriff
    3. c) Praktische Bedeutung in Tierschutzstrafverfahren Kein Zugriff
  3. 3. Auskunftsrecht Kein Zugriff
  4. 1. 1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
      2. (1) Allgemein Kein Zugriff
        (2) In Tierschutzstrafverfahren Kein Zugriff
    2. b) Ermittlungserzwingungsverfahren Kein Zugriff
    3. c) Verfassungsrechtlicher Anspruch auf effektive Strafverfolgung Kein Zugriff
  5. 5. Privatklage Kein Zugriff
  6. 6. Nebenklage Kein Zugriff
  7. 1. a) Grundlagen Kein Zugriff
    2. b) Praktische Bedeutung in Tierschutzstrafverfahren Kein Zugriff
  8. 8. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
  2. 1. a) Weite Auslegung und Anwendbarkeit auf juristische Personen Kein Zugriff
    2. b) Unmittelbare Beeinträchtigung in einem Rechtsgut Kein Zugriff
    3. c) Unmittelbares Erleiden eines Schadens Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Rechtsprechung Kein Zugriff
    2. b) Literatur Kein Zugriff
  2. 1. a) Privatpersonen Kein Zugriff
    2. b) Tierschutzvereine Kein Zugriff
    3. c) Behörden Kein Zugriff
  3. 3. Verletzteneigenschaft des betroffenen Tiers Kein Zugriff
  4. 4. Zwischenergebnis und Analyse Kein Zugriff
4. 1. 1. a) Systemimmanenter Rechtsgutsbegriff Kein Zugriff
    2. b) Systemtranszendenter Rechtsgutsbegriff Kein Zugriff
  2. 1. 1. (1) Vorstellung der Ansicht Kein Zugriff
        (2) Stellungnahme Kein Zugriff
      2. (1) Vorstellung der Ansicht Kein Zugriff
        (2) Stellungnahme Kein Zugriff
      3. (1) Vorstellung der Ansicht Kein Zugriff
        (2) Stellungnahme Kein Zugriff
      4. (1) Vorstellung der Ansicht Kein Zugriff
        (2) Stellungnahme Kein Zugriff
      5. ee) Verstoß gegen die menschliche Selbstachtung/Menschenwürde Kein Zugriff
      6. ff) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. aa) Vorstellung der Ansicht Kein Zugriff
      2. bb) Stellungnahme Kein Zugriff
    3. 1. aa) Vorstellung der Ansicht Kein Zugriff
      2. (1) Entwicklung neuer Rechtsgüter? Kein Zugriff
        (2) Rechtssubjektivität erforderlich? Kein Zugriff
        (3) Innehaben von Interessen als maßgeblicher Bezugspunkt Kein Zugriff
        (4) Entbehrlichkeit des Bezugs zum Menschen: Abgrenzung zu Tatbeständen zum Schutz von Allgemeinrechtsgütern Kein Zugriff
        (5) „Dammbruch“-Argument Kein Zugriff
      3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. a) Entscheidung des LG Magdeburg Kein Zugriff
    2. b) Entscheidung des OLG Naumburg Kein Zugriff
    3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. 1. a) Vereinbarkeit tierlicher Verletzter mit § 373b Abs. 1 StPO Kein Zugriff
    2. b) Verletztenrechte als „Rechte“ des betroffenen Tiers? Kein Zugriff
5. V. Ergebnis Kein Zugriff
1. I. Objektiver vs. subjektiver Rechtsschutz für Tiere Kein Zugriff
2. II. Unbestimmbarkeit des „Willens“ des betroffenen Tieres? Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Historisches Beispiel: „Robbenklage“ Kein Zugriff
    2. b) Das Problem der „Waffenungleichheit“ im Tierschutzverwaltungsrecht Kein Zugriff
    3. 1. aa) Einführung der tierschutzrechtlichen Verbandsklage auf Landesebene Kein Zugriff
      2. bb) Rechtspolitische Diskussion und Erfahrungen mit der Tierschutzverbandsklage Kein Zugriff
    4. d) Übertragung auf das Strafprozessrecht? Kein Zugriff
  2. 1. a) Tierschutzbeauftragte Kein Zugriff
    2. 1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
      2. (1) Grundlagen des österreichischen Tierschutzrechts Kein Zugriff
        (2) Tierschutzombudsperson gem. § 41 TSchG-AUT Kein Zugriff
    3. c) Übertragung auf das deutsche Strafprozessrecht? Kein Zugriff
  3. 1. a) Tierschutz(-straf-)recht in der Schweiz Kein Zugriff
    2. b) Vollzug des Tierschutzstrafrechts in der Schweiz Kein Zugriff
    3. 1. aa) Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
      2. bb) Rolle des Rechtsanwalts für Tierschutz in Strafsachen Kein Zugriff
      3. cc) Befugnisse des Rechtsanwalts für Tierschutz in Strafsachen Kein Zugriff
      4. (1) Tiere als de-jure-Geschädigte Kein Zugriff
        (2) Tiere als de-facto-Geschädigte Kein Zugriff
      5. ee) Erfahrungen mit dem Amt des Rechtsanwalts für Tierschutz in Strafsachen Kein Zugriff
      6. (1) Politische Gründe Kein Zugriff
        (2) Rechtliche Gründe Kein Zugriff
    4. d) Dachverband Berner Tierschutzorganisationen (DBT) Kein Zugriff
    5. e) Die Suche nach Alternativmodellen Kein Zugriff
    6. f) Übertragung auf das deutsche Strafprozessrecht? Kein Zugriff
  4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. 1. 1. Regelungsort: TierSchG oder StPO? Kein Zugriff
  2. 1. a) Tiere als Verletzte i. S. d. Strafprozessrechts Kein Zugriff
    2. 1. aa) Rolle Kein Zugriff
      2. (1) Unterrichtungspflicht Kein Zugriff
        (2) Auskunftserteilung gegenüber Tierschutzvereinen Kein Zugriff
        (3) Akteneinsichtsrecht Kein Zugriff
        (4) Klage- bzw. Ermittlungserzwingungsverfahren Kein Zugriff
        (5) Nebenklage Kein Zugriff
        (6) Weitere Rechte (insbesondere Beweisantragsrecht, Rechtsmittel) Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenergebnis: Regelungsvorschlag Kein Zugriff
5. V. Ergebnis Kein Zugriff
F. Fazit und abschließende Betrachtung Kein Zugriff Seiten 247 - 250
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 251 - 270

Tierschutz im Strafprozess

Zusammenfassung

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen