Culpa in contrahendo im Rahmen von Post M&amp;A-Streitigkeiten

Notarass.’in Dr. Julia Lösch

doi:10.5771/9783748916048

Zusammenfassung

Das Werk setzt sich argumentativ mit den Problemkreisen der Haftung aus culpa in contrahendo im Rahmen von M&A-Transaktionen auseinander. Angesichts der Vielzahl von Unternehmenskäufen und den hierbei ausgetauschten Informationen dürfte es sich bei § 311 II BGB um einen zentralen Tatbestand der Rückabwicklung entsprechender Transaktionen bzw. des Schadensausgleichs im Falle der Verletzung einer vorvertraglichen Aufklärungspflicht handeln. Entscheidungen staatlicher Gerichte zu diesem Haftungskomplex finden sich nur vereinzelt. Auch fehlt in der Literatur eine konzise Darstellung der spezifischen Problembereiche. Die Autorin arbeitet daher methodengeleitet die rechtlichen Parameter heraus, die die Grundlagen für eine Haftung aus dem vorvertraglichen Rechtsinstitut ausmachen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-0860-5
ISBN-Online: 978-3-7489-1604-8
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum gesamten Unternehmensrecht
Band: 27
Sprache: Deutsch
Seiten: 266
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 14
A. Einleitung Kein Zugriff Seiten 15 - 18
1. I. Beteiligte Akteure Kein Zugriff Seiten 19 - 19
2. II. Verschiedene Arten des Unternehmenskaufs Kein Zugriff Seiten 20 - 20
3. 1. 1. Aufnahme individueller Vertragsverhandlungen mit Kaufinteressenten Kein Zugriff
  2. 2. Besonderheiten und Modifikationen beim Auktionsverfahren Kein Zugriff
1. 1. 1. Dominierende Interessen auf der Käuferseite Kein Zugriff
  2. 2. Entscheidende Interessen aus Verkäufersicht Kein Zugriff
2. 1. 1. Die Vertragsfreiheit als Ausfluss der Privatautonomie Kein Zugriff
  2. 2. Der Grundsatz der Eigenverantwortung bzw. dessen Grenzen und die Maxime der formalen Gleichbehandlung im Hinblick auf die Verteilung des Vertragsrisikos Kein Zugriff
  3. 3. Das Verbot widersprüchlichen Verhaltens, sog. „venire contra factum proprium“ im Kontext des Vertrauensschutzes Kein Zugriff
  4. 4. Das Dogma der Verschuldenshaftung Kein Zugriff
  5. 5. „Pacta sunt servanda“ als tragendes Prinzip des deutschen Zivilrechts Kein Zugriff
  6. 6. Die Relativität der Schuldverhältnisse im Hinblick auf § 311 III BGB Kein Zugriff
1. 1. 1. Skizzierung der aktuellen Rechtspraxis Kein Zugriff
  2. 1. a) Asset-Deal Kein Zugriff
    2. b) Share-Deal Kein Zugriff
    3. c) Einordnung der einzelnen Phasen eines M&A-Geschäftes im Kontext der Begründung eines Mangels nach § 434 I Alt. 1, II BGB Kein Zugriff
    4. d) Objektive Anforderungen an das Target im Hinblick auf § 434 I Alt. 2, III BGB Kein Zugriff
    5. e) Konsequenz für das Konkurrenzverhältnis Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Aufnahme von Vertragsverhandlungen i.S.d. § 311 II Nr. 1 BGB bei M&A-Transaktionen Kein Zugriff
    2. b) Vertragsanbahnung nach § 311 II Nr. 2 BGB im Zuge eines M&A-Geschäftes Kein Zugriff
    3. c) Ähnliche geschäftliche Kontakte gemäß § 311 II Nr. 3 BGB bei M&A-Transaktionen Kein Zugriff
  2. 1. a) Missachtung von Verschwiegenheits- und Geheimhaltungspflichten Kein Zugriff
    2. 1. aa) Verzögerung der Vertragsverhandlungen Kein Zugriff
      2. bb) Änderungen des angekündigten Verfahrens Kein Zugriff
      3. cc) Nichteinhaltung einer etwaigen Exklusivitätsvereinbarung Kein Zugriff
      4. dd) Verstoß gegen einschlägige Verkehrssicherungspflichten und Verletzung weiterer vorvertraglicher Verhaltensanforderungen Kein Zugriff
    3. 1. (1) Schutzwürdiges Vertrauen Kein Zugriff
        (2) Fehlen eines rechtfertigenden Grundes Kein Zugriff
        (3) Fazit zur einseitigen Beendigung der Verkaufsgespräche ohne nachvollziehbares Motiv Kein Zugriff
        (4) Behandlung von Break-up Fees Kein Zugriff
      2. bb) Pflichtwidrige Vereitelung der Vertragswirksamkeit Kein Zugriff
    4. 1. (a) Behandlung irreführender Informationen Kein Zugriff
        (b) Selektive Zurverfügungstellung von Informationen Kein Zugriff
        (c) Überlastung des Verhandlungspartners durch eine Art Informationsflut Kein Zugriff
        (a) Herausarbeitung täuschungsrelevanter Informationen Kein Zugriff
        (b) Modalitäten einer aktiven Täuschung Kein Zugriff
        (c) Behandlung freiwillig erteilter Auskünfte Kein Zugriff
        (d) Keine Exkulpation durch bloße Vorlage der Geschäftsunterlagen oder Eröffnung der Möglichkeit zur Befragung sachkundiger Dritter Kein Zugriff
      2. (1) Existenz vorvertraglicher Aufklärungspflichten Kein Zugriff
        (2) Inhalt und Reichweite von vorvertraglichen Aufklärungspflichten Kein Zugriff
        (a) Aufzeigen der entsprechenden Grenzen Kein Zugriff
        (b) Diskussion über die Anerkennung einer nützlichen Vertragsverletzung Kein Zugriff
        (4) Fazit zur aktuellen Rechtspraxis hinsichtlich des Ausmaßes vorvertraglicher Aufklärungspflichten beim Unternehmenskauf Kein Zugriff
        (a) Zeitliche Reichweite der Pflicht zur Aufdeckung von entscheidenden Informationen Kein Zugriff
        (b) Sonstige Erfordernisse zur Realisierung der Offenlegungspflicht Kein Zugriff
      3. (1) Einfluss der Due Diligence im Zusammenhang mit einer Täuschung durch aktives Tun insbesondere im Hinblick auf eine etwaige „Heilung“ der entsprechenden Pflichtverletzung Kein Zugriff
        (a) Unterlassen einer Due Diligence durch den Käufer als etwaiger Aufklärungsverzicht Kein Zugriff
        (b) Potentielle Erfüllung der Aufklärungspflicht Kein Zugriff
        (c) Eventuelle Reduzierung der Aufklärungspflicht Kein Zugriff
  3. 1. a) Typische Schadensposten im Rahmen der c.i.c. bei Post M&A-Streitigkeiten Kein Zugriff
    2. b) Drittschadensliquidation hinsichtlich der Verletzung von Geheimhaltungspflichten i.S.d. § 241 II BGB Kein Zugriff
  4. 4. Haftungsausfüllende Kausalität zwischen Pflichtverletzung und Schaden Kein Zugriff
  5. 1. a) Modifikationen des allgemeinen Haftungsmaßstabes im Kontext von M&A-Transaktionen Kein Zugriff
    2. 1. (1) Differenzierung zwischen Verhaltens- und Wissenszurechnung Kein Zugriff
        (2) Die Figur des Wissensvertreters Kein Zugriff
        (a) Aus § 242 BGB resultierende Pflicht zur Organisation eines Informationsaustausches Kein Zugriff
        (b) Voluntatives Element Kein Zugriff
        (4) Grenzen der Wissenszurechnung Kein Zugriff
        (5) Auseinandersetzung mit dem Ansatz der Repräsentantenhaftung und der sekundären Beweislast Kein Zugriff
      2. (1) Eigene Organe Kein Zugriff
        (2) Sonstige Personen Kein Zugriff
        (3) Unternehmensübergreifende Zurechnung in der Konstellation des Share-Deals Kein Zugriff
        (4) Diskussion über die Existenz einer aus § 241 II BGB resultierenden Pflicht zur Wissensorganisation Kein Zugriff
      3. cc) Bewertung der Jurisdiktion zur Wissenszurechnung Kein Zugriff
    3. c) Konsequenzen für die Praxis Kein Zugriff
3. 1. 1. Grundsatz der Beweislastverteilung Kein Zugriff
  2. 2. Besonderheiten der Beweislastverteilung bei Post M&A-Streitigkeiten Kein Zugriff
4. IV. Verjährung des Anspruches Kein Zugriff Seiten 203 - 203
5. 1. 1. Genereller Umfang des Anspruches Kein Zugriff
  2. 2. Grundsätze des Vorteilsausgleichs Kein Zugriff
6. 1. 1. a) § 377 HGB Kein Zugriff
    2. 1. aa) Analoge Anwendbarkeit des § 442 BGB im Rahmen der c.i.c. Kein Zugriff
      2. bb) Wissenszurechnung auf Seiten des Käufers Kein Zugriff
      3. cc) Anforderungen an das subjektive Merkmal der Arglist im Zusammenhang mit § 442 I 2 BGB Kein Zugriff
      4. (1) Konsequenzen einer unterlassenen Due Diligence Kein Zugriff
        (2) Auswirkungen einer unsorgfältig durchgeführten Due Diligence Kein Zugriff
    3. c) § 242 BGB Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Zwingendes Gesetzesrecht als Grenze Kein Zugriff
      2. bb) Etwaige Unwirksamkeit nach AGB-Recht Kein Zugriff
    2. b) Reichweite entsprechender vertraglicher Regelungen Kein Zugriff
7. VII. Wesen und Möglichkeit eines Erlasses gemäß § 397 I BGB im Kontext des Anspruches aus c.i.c. bei Post M&A-Streitigkeiten Kein Zugriff Seiten 231 - 233
8. 1. 1. Diskussion über die Anwendbarkeit des Einwands aus § 254 BGB hinsichtlich eines Anspruches gemäß §§ 280 I, 311 II, 241 II BGB bei Post M&A-Streitigkeiten Kein Zugriff
  2. 2. Mit einem Mitverschuldensvorwurf zusammenhängende Verhaltensweisen des Kaufinteressenten Kein Zugriff
1. I. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 245 - 247
2. II. Konkrete Handlungsempfehlungen Kein Zugriff Seiten 248 - 254
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 255 - 266

Literaturverzeichnis (201 Einträge)

Ackermann, Thomas: Der Schutz des negativen Interesses, Tübingen 2007 (zit.: Ackermann Der Schutz des negativen Interesses). Google Scholar öffnen
Armbrüster, Christian/Kosich, Maximilian: Wissenszurechnung im Unternehmen, ZIP 2020, S. 1494–1505. Google Scholar öffnen
Arnold, Stefan: Die arglistige Täuschung im BGB, JuS 2013, S. 865–870. Google Scholar öffnen
Barnert, Thomas: Mängelhaftung beim Unternehmenskauf zwischen Sachgewährleistung und Verschulden bei Vertragsschluss im neuen Schuldrecht, WM 2003, S. 416–425. Google Scholar öffnen
Bärwaldt, Roman: Geschäftsanteil: Aufklärungs- und Sorgfaltspflichten des GmbH-Gesellschafters bei Anteilsveräußerung, GmbHR 2001, S. 516–520. Google Scholar öffnen
Beaucamp, Bernd: Das Bewerbungsschuldverhältnis nach § 311 II BGB als rechtlicher Kern des Wettbewerbs, NJW 2003, S. 3096–3097. Google Scholar öffnen
Bergjan, Ralf: Die Haftung aus culpa in contrahendo beim Letter of Intent nach neuem Schuld-recht, ZIP 2004, S. 395–401. Google Scholar öffnen
Bergjan, Ralf/Burgić, Nemanja: Zweck und Bedeutung der „gesteigerten Aufklärungspflicht“ beim Unternehmenskauf, in: Drygala, Tim/Wächter, Gerhard H. (Hrsg.), Verschuldenshaftung, Aufklärungspflichten, Wissens- und Verhaltenszurechnung bei M&A-Transaktionen Beiträge der 4. Leipziger Konferenz „Mergers & Acquisitions“, München 2020, S. 19–31. Google Scholar öffnen
Bergjan, Ralf/Feltes, Christine: Keine Formbedürftigkeit von Kostenerstattungsklauseln beim Letter of Intent, GWR 2012, S. 468. Google Scholar öffnen
Bergjan, Ralf/Schwarz, Philipp: Scheitern von Vertragsverhandlungen bei M&A-Transaktionen: Die Breakup-Fee-Klausel im Letter of Intent, GWR 2013, S. 4–6. Google Scholar öffnen
Biagosch, Patrick: Die Problematik der vorvertraglichen Pflichtverletzung beim Unternehmens-kauf, in: Priester, Hans-Joachim/Heppe, Hansjörg/Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Praxis und Lehre im Wirtschaftsrecht: 10 Jahre Österberg Seminare, Tübingen 2018, S. 21–32. Google Scholar öffnen
Bisle, Michael: Gewährleistungs- und Garantieklauseln in Unternehmenskaufverträgen, DStR 2013, S. 364–367. Google Scholar öffnen
Boll-Kempelmann, Caroline: Arglist beim Unternehmenskauf Analyse aus dem Blickwinkel der anwaltlichen Beratung von post M&A-Streitigkeiten, NZG 2021, S. 541–544. Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard (Hrsg.)/Schäfer, Carsten (Hrsg.): Kommentar zum GmbH-Gesetz, 5. Auflage, Köln 2022 (zit.: Bork/Schäfer/Bearbeiter GmbHG). Google Scholar öffnen
Böttcher, Lars: Verpflichtung des Vorstands einer AG zur Durchführung einer Due Diligence, NZG 2005, S. 49–54. Google Scholar öffnen
Buck-Heeb, Petra: Private Kenntnis in Banken und Unternehmen -Haftungsvermeidung durch Einhaltung von Organisationspflichten-, WM 2008, S. 281–285. Google Scholar öffnen
Cannivé, Klaus: Die Legal Vendor Due Diligence – Marktstandard oder Modeerscheinung?, ZIP 2009, S. 254–260. Google Scholar öffnen
Dauner-Lieb, Barbara (Hrsg.)/Langen, Werner (Hrsg.): Nomos-Kommentar BGB Schuldrecht, Band 2, 4. Auflage, Baden-Baden 2021 (zit.: NK/Bearbeiter BGB). Google Scholar öffnen
Drescher, Ingo (Hrsg.)/Fleischer, Holger (Hrsg.)/Schmidt, Karsten (Hrsg.): Münchner Kommen-tar zum Handelsgesetzbuch, Band 5, 5. Auflage, München 2021 (zit.: MüKo/Bearbeiter HGB). Google Scholar öffnen
Drygala, Tim: Dogmatische Grundlagen der Aufklärungspflicht, in: Drygala, Tim/Wächter, Gerhard H. (Hrsg.), Verschuldenshaftung, Aufklärungspflichten, Wissens- und Verhaltenszu-rechnung bei M&A-Transaktionen Beiträge der 4. Leipziger Konferenz „Mergers & Acquisitions“, München 2020, S. 3–18. Google Scholar öffnen
Elfring, Claus: Legal Due Diligence Reports, JuS-Beilage 2007, S. 3–15. Google Scholar öffnen
Elsing, Siegfried H.: Das Interesse beim Schadensersatz in Post M&A-Streitigkeiten am Beispiel der Bilanzgarantie und der culpa in contrahendo, in: Blumenberg, Jens/Crezelius, Georg/Gosch, Dietmar/Schüppen, Matthias (Hrsg.), Festschrift für Wilhelm Haarmann, Düsseldorf 2015, S. 23–53. Google Scholar öffnen
Fatemi, Aliresa: Der Begriff der Kenntnis im Bürgerlichen Recht, NJOZ 2010, S. 2637–2642. Google Scholar öffnen
Faßbender, Christian/Neuhaus, Heiner: Zum aktuellen Stand der Diskussion in der Frage der Wissenszurechnung, WM 2002, S. 1253–1259. Google Scholar öffnen
Findeisen, Maximilian: Die Sorgfaltspflichten des Erwerbers beim Unternehmenskauf, BB 2015, S. 2700–2704. Google Scholar öffnen
Finn, Markus: Zur Haftung des Sachverständigen für fehlerhafte Wertgutachten gegenüber Dritten, NJW 2004, S. 3752–3754. Google Scholar öffnen
Fischer, Michael: Die Haftung des Unternehmensverkäufers nach neuem Schuldrecht, DStR 2004, S. 276–282. Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger (Hrsg.)/Goette, Wulf (Hrsg.): Münchner Kommentar zum GmbHG, Band 2, 4. Auflage, München 2023 (zit.: MüKo/Bearbeiter GmbHG). Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger/Körber, Torsten: Due Diligence und Gewährleistung beim Unternehmenskauf, BB 2001, S. 841–849. Google Scholar öffnen
Forgó, Nikolaus (Hrsg.)/Helfrich, Marcus (Hrsg.)/Schneider, Jochen (Hrsg.): Betrieblicher Da-tenschutz Rechtshandbuch, 3. Auflage, München 2019 (zit.: Forgó/Helfrich/Schneider/Bearbeiter Betrieblicher Datenschutz). Google Scholar öffnen
Freyler, Carmen: Das Wissen der juristischen Person und die Informationsverantwortung im Konzern, BB 2021, S. 2178–2186. Google Scholar öffnen
Gakovi, Klintis: Das Unterlassen der „Due Diligence“ als grobe Fahrlässigkeit i.S.d. § 442 Abs. 1 S. 2 BGB?, ZJS 2021, S. 433–435. Google Scholar öffnen
Gasteyer, Thomas/Goldschmidt, Christoph-Ulrich: Wissenszurechnung bei juristischen Perso-nen und im Konzern, AG 2016, S. 116–125. Google Scholar öffnen
Gaul, Björn: Schuldrechtsmodernisierung und Unternehmenskauf, ZHR 166 (2002), S. 35–71. Google Scholar öffnen
Geyrhalter, Volker/Zirngibl, Nikolas/Strehle, Christopher: Haftungsrisiken aus dem Scheitern von Vertragsverhandlungen bei M&A-Transaktionen, DStR 2006, S. 1559–1564. Google Scholar öffnen
Girsberger, Daniel/Hehli, Christoph: Fahrlässiger Irrtum beim Unternehmenskauf, in: Bucher, Eugen/Canaris, Claus-Wilhelm/Honsell, Heinrich/Koller, Thomas/Wiegand, Wolfgang (Hrsg.), Norm und Wirkung: Beiträge zum Privat- und Wirtschaftsrecht aus heutiger und historischer Perspektive: Festschrift für Wolfgang Wiegand zum 65. Geburtstag, Bern 2005, S. 845–867. Google Scholar öffnen
Goette, Wulf (Hrsg.)/Habersack, Mathias (Hrsg.)/Kalss, Susanne (Hrsg.): Münchner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2, 5. Auflage, München 2019 (zit.: MüKo/Bearbeiter AktG). Google Scholar öffnen
Goldschmidt, Christoph-Ulrich: Wissenszurechnung beim Unternehmenskauf Ausschluss von Gewährleistungsansprüchen des Käufers aufgrund arbeitsteiligen Handelns bei der Due Dili-gence und den Vertragsverhandlungen?, ZIP 2005, S. 1305–1313. Google Scholar öffnen
Gomille, Christian: Das Schuldrecht des Unternehmenskaufs, JA 2012, S. 487–493. Google Scholar öffnen
Gran, Andreas: Abläufe bei Mergers & Acquisitions, NJW 2008, S. 1409–1415. Google Scholar öffnen
Grigoleit, Hans Christoph: Zivilrechtliche Grundlagen der Wissenszurechnung, ZHR 181 (2017), S. 160–202. Google Scholar öffnen
Grigoleit, Hans-Christoph/Herresthal, Carsten: Grundlagen der Sachmängelhaftung im Kauf-recht, JZ 2003, S. 118–127. Google Scholar öffnen
Gronstedt, Sebastian/Jürgens, Stefan: Die Gewährleistung bei Unternehmensverkäufen nach dem neuen Schuldrecht, ZIP 2002, S. 52–65. Google Scholar öffnen
Gröschler, Peter: Die Pflicht des Verkäufers zur Aufklärung über Mängel nach neuem Kaufrecht, NJW 2005, S. 1601–1604. Google Scholar öffnen
Grunewald, Barbara: Informationserteilung beim Unternehmenskauf, GmbHR 2021, S. 800–803. Google Scholar öffnen
Grüneberg, Christian (Hrsg.): Beck´scher Kurz-Kommentar Bürgerliches Gesetzbuch, 82. Aufla-ge, München 2023 (zit.: Grüneberg/Bearbeiter BGB). Google Scholar öffnen
Grützmacher, Malte: IT-Garantien im Unternehmenskaufvertrag Problemfelder und Herausfor-derungen, CR 2017, S. 701–708. Google Scholar öffnen
Gsell, Beate (Gesamthrsg.)/Krüger, Wolfgang (Gesamthrsg.)/Lorenz, Stephan (Gesamt-h⁠r⁠s⁠g.)/Reymann, Christoph (Gesamthrsg.)/u.a.: Beck´scher Online Grosskommentar zum Zivil-recht, München 2023 (zit.: BeckOGK/Bearbeiter Stand: … BGB).eng Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias/Schürnbrand Jan: Unternehmenskauf im Wege des Auktionsverfahrens aus AGB-rechtlicher Sicht, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band I, München 2007, S. 359–377. Google Scholar öffnen
Hartung, Manfred: Wissenszurechnung beim Unternehmenskauf, NZG 1999, S. 524–531. Google Scholar öffnen
Hasselbach, Kai/Ebbinghaus, Felix: Vorvertragliche Pflichtverletzung als Haftungsfalle beim Un-ternehmenskauf, DB 2012, S. 216–222. Google Scholar öffnen
Hau, Wolfgang (Hrsg.)/Poseck, Roman (Hrsg.): Beck´scher Online-Kommentar BGB, 66. Edition, Stand: 01.05.2023, München 2023 (zit.: BeckOK/Bearbeiter BGB). Google Scholar öffnen
Hauschka, Christoph E. (Hrsg.)/Moosmayer, Klaus (Hrsg.)/Lösler, Thomas (Hrsg.): Corporate Compliance Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Auflage, München 2016 (zit.: Hauschka/Moosmayer/Lösler/Bearbeiter Corporate Compliance). Google Scholar öffnen
Häublein, Martin (Hrsg.)/Hoffmann-Theinert, Roland (Hrsg.): Beck´scher Online-Kommentar HGB, 39. Edition, Stand: 15.01.2023, München 2023 (zit.: BeckOK/Bearbeiter HGB). Google Scholar öffnen
Heckschen, Heribert (Hrsg.)/Herrler, Sebastian (Hrsg.)/Münch, Christof: Beck´sches Notar-Handbuch, 7. Auflage, München 2019 (zit.: BeckNotar-HdB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Heidel, Thomas (Hrsg.)/Hüßetege, Rainer (Hrsg.)/Mansel, Heinz-Peter (Hrsg.)/Noack, Ulrich (Hrsg.): Nomos-Kommentar BGB Allgemeiner Teil/EGBGB, Band 1, 4. Auflage, Baden-Baden 2021 (zit.: NK/Bearbeiter BGB). Google Scholar öffnen
Heinrichs, Helmut: Bemerkungen zur culpa in contrahendo nach der Reform – Die Tatbestände des § 311 Abs. 2 BGB -, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo u.a. (Hrsg.), Fest-schrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band I, München 2007, S. 421–442. Google Scholar öffnen
Hensel, Christian/Dörstling, Daniel: Grenzen der Offenlegung im Rahmen der Due Diligence, DStR 2021, S. 170–177. Google Scholar öffnen
Henssler, Martin: Risiko als Vertragsgegenstand, Tübingen 1994 (zit.: Henssler Risiko als Ver-tragsgegenstand). Google Scholar öffnen
Henssler, Martin: Haftung des Verkäufers wegen Informationspflichtverletzung beim Unterneh-menskauf, in: Grundmann, Stefan/Haar, Brigitte/Merkt, Hanno/Mülbert, Peter O./Wellenhofer, Martina (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010, Berlin 2010, S. 113–139. Google Scholar öffnen
Henssler, Martin (Gesamthrsg.)/Spindler, Gerald (Hrsg.)/Stilz, Eberhard (Hrsg.): B⁠e⁠c⁠k⁠´⁠s⁠c⁠h⁠e⁠r Online Grosskommentar zum Aktienrecht, München 2023 (zit.: BeckOGK/Bearbeiter Stand: … AktG). Google Scholar öffnen
Herberger, Maximilian (Gesamthrsg.)/Martinek, Michael (Gesamthrsg.)/R⁠ü⁠ß⁠m⁠a⁠n⁠n, Helmut (Ge-samthrsg.)/Weth, Stephan (Gesamthrsg.)/Würdinger, Markus (G⁠e⁠s⁠a⁠m⁠t-hrsg.)/Junker, Markus (Gesamthrsg.)/Beckmann, Roland Michael (Hrsg.)/Rüßmann, Helmut (Hrsg.): juris Praxiskom-mentar BGB, Band 2 – Schuldrecht, 9. Auflage, Saarbrücken 2020 (zit.: jurisPK/Bearbeiter 9. Auflage 2020 BGB). Google Scholar öffnen
Herberger, Maximilian (Gesamthrsg.)/Martinek, Michael (Gesamthrsg.)/R⁠ü⁠ß⁠m⁠a⁠n⁠n, Helmut (Ge-samthrsg.)/Weth, Stephan (Gesamthrsg.)/Würdinger, Markus (G⁠e⁠s⁠a⁠m⁠t-hrsg.)/Junker, Markus (Gesamthrsg.)/Beckmann, Roland Michael (Hrsg.)/Rüßmann, Helmut (Hrsg.): juris Praxiskom-mentar BGB, Band 2 – Schuldrecht, 10. Auflage, Saarbrücken 2023 (zit.: jurisPK/Bearbeiter 10. Auflage 2023 BGB). Google Scholar öffnen
Hilgard, Mark C.: Break-up Fees beim Unternehmenskauf, BB 2008, S. 286–294. Google Scholar öffnen
Hilgard, Mark C.: Kenntnis des Käufers von einer Garantieverletzung beim Unternehmenskauf, BB 2013, S. 963–971. Google Scholar öffnen
Hoenig, Klaus Marinus/Klingen, Sebastian: Grenzen der Wissenszurechnung beim Unterneh-menskauf, NZG 2013, S. 1046–1051. Google Scholar öffnen
Hoenig, Klaus Marinus/Klingen, Sebastian: Zurechnung vorvertraglichen Wissens der Ge-schäftsführer der Zielgesellschaft zum Unternehmenskäufer, EWiR 2017, S. 9–10. Google Scholar öffnen
Hoger, Andreas/Baumann, Johannes: Der M&A-Vertrag bei Abschluss einer W&I-Versicherung, NZG 2017, S. 811–817. Google Scholar öffnen
Honsell, Heinrich: Negatives oder positives Interesse wegen Verletzung der Aufklärungspflicht bei culpa in contrahendo und Delikt, in: Beuthien, Volker/Fuchs, Maximilian/Roth, Her-bert/Schiemann, Gottfried/Wacke, Andreas (Hrsg.), Perspektive des Privatrechts am Angfang des 21. Jahrhunderts: Festschrift für Dieter Medicus zum 80. Geburtstag am 9. Mai 2009, Köln 2009, S. 181–197. Google Scholar öffnen
Hopt, Klaus J.: M&A, Due Diligence und Kautelarpraxis, ZHR 186 (2022), S. 7–66. Google Scholar öffnen
Hölters, Wolfgang (Hrsg.): Handbuch Unternehmenskauf, 10. Auflage, Köln 2022 (zit.: Hölters/Bearbeiter Unternehmenskauf). Google Scholar öffnen
Huber, Ulrich: Die Praxis des Unternehmenskaufs im System des Kaufrechts, AcP 202 (2002), S. 179–242. Google Scholar öffnen
Hübner, Rudolf Matthias: Schadensersatz wegen Täuschung beim Unternehmenskauf, BB 2010, S. 1483–1489. Google Scholar öffnen
Jagersberger, Barbara: Die Haftung des Verkäufers beim Unternehmens- und Anteilskauf, Ba-den-Baden 2006 (zit.: Jagersberger Die Haftung des Verkäufers). Google Scholar öffnen
Jaques, Henning: Haftung des Verkäufers für arglistiges Verhalten beim Unternehmenskauf – zugleich eine Stellungnahme zu § 444 BGB n.F., BB 2002, S. 417–423. Google Scholar öffnen
Joost, Detlev (Hrsg.)/Strohn, Lutz (Hrsg.): Kommentar Handelsgesetzbuch, Band 2: §§ 343–475h HGB, 4. Auflage, München 2020 (zit.: EBJS/Bearbeiter HGB). Google Scholar öffnen
Karampatzos, Antonios G.: Der Umfang der Aufklärungspflicht des Verkäufers beim Unterneh-menskauf – Insbesondere die so genannte „Non-Reliance“-Klausel, NZG 2012, S. 852–859. Google Scholar öffnen
Keller, Moritz: Schuldverhältnis und Rechtskreiseröffnung Von der Lehre der culpa in contra-hendo zum Rücksichtnahmeschuldverhältnis der §§ 311 Abs. 2 und Abs. 3 BGB, Berlin 2007 (zit.: Keller Schuldverhältnis und Rechtskreiseröffnung). Google Scholar öffnen
Kersting, Christian: Die Rechtsfolge vorvertraglicher Informationsverletzung – Vertragsaufhe-bung oder „Minderung“ aus c.i.c.?, JZ 2008, S. 714–721. Google Scholar öffnen
Kindl, Johann: Unternehmenskauf und Schuldrechtsmodernisierung, WM 2003, S. 409–415. Google Scholar öffnen
Klein-Blenkers, Friedrich: Die Entwicklung des Unternehmenskaufrechts, NZG 2006, S. 245–253. Google Scholar öffnen
Kleinhenz, Holger Michael/Junk, Oliver: Die Haftung des Verkäufers für Falschangaben beim Unternehmenskauf, JuS 2009, S. 787–792. Google Scholar öffnen
Klesse, Julia/Michels, Maike: Arglistige Täuschung beim Abschluss eines Unternehmenskauf-vertrags – falsche Angaben über die wirtschaftliche Situation der Zielgesellschaft, NZG 2021, S. 732–737. Google Scholar öffnen
Knott, Hermann J.: Unternehmenskauf nach der Schuldrechtsreform, NZG 2002, S. 249–256. Google Scholar öffnen
Koch-Schulte, Barbara: Management in M&A-Transaktionen, BB 2020, S. 1131–1135. Google Scholar öffnen
Koppmann, Verena: Die gesetzliche Aufklärungspflicht des Verkäufers und ihre Erfüllung beim Unternehmenskauf – ein Praxisleitfaden, BB 2014, S. 1673–1680. Google Scholar öffnen
Korch, Stefan: Der Unternehmenskauf, JuS 2018, S. 521–526. Google Scholar öffnen
Kösters, Friedrich: Letter of Intent – Erscheinungsformen und Gestaltungshinweise, NZG 1999, S. 623–626. Google Scholar öffnen
Küpper, Wolfgang: Das Scheitern von Vertragsverhandlungen als Fallgruppe der culpa in con-trahendo, Berlin 1988 (zit.: Küpper Das Scheitern von Vertragsverhandlungen). Google Scholar öffnen
Lang, Matthias/Hunke, Anna: Aufklärungs- und Informationspflichten bei der Veräußerung von Altlastengrundstücken für Verkäufer, Käufer und Banken, NJOZ 2009, S. 2508–2520. Google Scholar öffnen
Lettmaier, Saskia: Verkäuferhaftung beim Unternehmenskauf, JA 2021, S. 265–272. Google Scholar öffnen
Leenen, Detlef/Häublein, Martin: BGB Allgemeiner Teil, 3. Auflage, Berlin 2021 (zit.: Lee-nen/Häublein BGB AT). Google Scholar öffnen
Leuering, Dieter/Rubner, Daniel: Arglistige Täuschung beim Unternehmenskauf, NJW-Spezial 2021, S. 176–177. Google Scholar öffnen
Liebscher, Thomas: Zurechnung als Rechtsproblem Insbesondere die Problematik der zivil-rechtlichen Wissenszurechnung, ZIP 2019, S. 1837–1849. Google Scholar öffnen
Liese, Jens: Die Offenlegung vertraulicher Verträge im Due Diligence-Verfahren, DB 2010, S. 1806–1811. Google Scholar öffnen
Linke, Johanna/Fröhlich, Martin: Gestaltungsoptionen für Vertraulichkeitsvereinbarungen bei Unternehmenstransaktionen, GWR 2014, S. 449–454. Google Scholar öffnen
Linnerz, Markus/Jungclaus, Carolin: Auskunftsanspruch des mittelbar an Publikumsgesellschaft beteiligten „Quasi-Gesellschafters“ über Mitgesellschafter, EWiR 2013, S. 347–348. Google Scholar öffnen
Loges, Rainer: Der Einfluss der „Due Diligence“ auf die Rechtstellung des Käufers eines Unter-nehmens, DB 1997, S. 965–969. Google Scholar öffnen
Lorenz, Stephan: Haftungsausfüllung bei der culpa in contrahendo: Ende der „Minderung durch c.i.c.“?, NJW 1999, S. 1001–1002. Google Scholar öffnen
Louven, Christoph: Gesteigerte Aufklärungspflicht des Verkäufers von GmbH-Anteilen, BB 2001, S. 2390–2393. Google Scholar öffnen
Louven, Christoph/Böckmann, Tobias: Ausgewählte Rechtsprobleme bei M&A-Auktionen, ZIP 2004, S. 445–452. Google Scholar öffnen
Louven, Christoph/Mehrbrey, Kim Lars: Bedeutung aktueller M&A-Streitigkeiten für die Gestal-tungspraxis, NZG 2014, S. 1321–1328. Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus: Der Letter of Intent: Zur rechtlichen Bedeutung der Absichtserklärungen, 3. Auflage, Köln/Berlin/Bonn/München 1998 (zit.: Lutter Der Letter of Intent). Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus (Begr.)/Hommelhoff, Peter (Hrsg.): GmbH-Gesetz Kommentar, 20. Auflage, Köln 2020 (zit.: Lutter/Hommelhoff/Bearbeiter GmbHG). Google Scholar öffnen
Maier, Moritz: Aufklärungspflichten und Wissenszurechnung beim Unternehmenskauf, Hamburg 2016 (zit.: Maier Aufklärungspflichten und Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen
Maier-Reimer, Georg/Schilling, Myriam: Information und Haftung beim Unternehmenskauf, IWRZ 2016, S. 106–114. Google Scholar öffnen
Mellert, Christofer Rudolf: Selbständige Garantien beim Unternehmenskauf – Auslegungs- und Abstimmungsprobleme, BB 2011, S. 1667–1674. Google Scholar öffnen
Meyer, Susanne: Vereinbarungen über die Grenzen der Wissenszurechnung – Überlegungen zur Wirksamkeit von Gewährleistungsausschlüssen im Unternehmenskaufvertrag -, WM 2012, S. 2040–2046. Google Scholar öffnen
Meßmer, Daniel/Keßler, Dirk: Rechtsanwälte und Due Diligence – Zulässigkeit, Haftung und versicherungsrechtliche Betrachtung, NVersZ 2000, S. 110–116. Google Scholar öffnen
Möller, Jan: Offenlegung und Aufklärungspflichten beim Unternehmenskauf System, Rege-lungskonzepte und Haftungsrisiken, NZG 2012, S. 841–846. Google Scholar öffnen
Müller, Gerd: Abschied von der Haftung des Verkäufers aus culpa in contrahendo oder Wieder-geburt?, in: Häuser, Franz/Steinbeck, Anja/Hammen, Horst/Siebel, Ulf R./Hennrichs, Joachim/Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Walther Hadding zum 70. Geburtstag am 8. Mai 2004, Berlin 2004, S. 199–219. Google Scholar öffnen
Müller, Gerd: Zur Unterscheidung zwischen „Beschaffenheit“ und „Umweltbeziehung“ im kauf-rechtlichen Gewährleistungsrecht – Teil II -, WM 2017, S. 981–992. Google Scholar öffnen
Müller, Klaus J.: Einfluss der due diligence auf die Gewährleistungsrechte des Käufers beim Unternehmenskauf, NJW 2004, S. 2196–2199. Google Scholar öffnen
Oetker, Hartmut (Hrsg.): Handelsgesetzbuch Kommentar, 7. Auflage, München 2021 (zit.: Oet-ker/Bearbeiter HGB). Google Scholar öffnen
Oltmanns, Martin: Rechtsfragen des Schadensersatzes bei M&A-Transaktionen, in: Drygala, Tim/Wächter, Gerhard H. (Hrsg.), Verschuldenshaftung, Aufklärungspflichten, Wissens- und Verhaltenszurechnung bei M&A-Transaktionen Beiträge der 4. Leipziger Konferenz „Mergers & Acquisitions“, München 2020, S. 257–274. Google Scholar öffnen
Oppenländer, Frank: Grenzen der Auskunftserteilung durch Geschäftsführer und Gesellschaf-ter beim Verkauf von GmbH-Geschäftsanteilen, GmbHR 2000, S. 535–541. Google Scholar öffnen
Park, Eun-He: Vorvertragliche Informationspflichten im Due Diligence Verfahren, Berlin 2014 (zit.: Park Vorvertragliche Informationspflichten). Google Scholar öffnen
Pöllath, Reinhard: Unternehmenskauf: Ordnungsgemäße Ausschreibung und Bietung als Rich-tigkeitsgewähr wirtschaftlicher und rechtlicher Konditionen des Unternehmenskaufs („69 Re-geln“), in: Hommelhoff, Peter/Zätzsch, Roger/Erle, Bernd (Hrsg.), Gesellschaftsrecht Rech-nungslegung Steuerrecht: Festschrift für Welf Müller zum 65. Geburtstag, München 2001, S. 833–866. Google Scholar öffnen
Pörnbacher, Karl/Melzer, Nina: Bericht über ein DIS-Projekt zur Auswertung von Post M&A-Disputes vor DIS-Schiedsgerichten mit Beispielen von Entscheidungen zur Verletzung von vor-vertraglichen Aufklärungspflichten und einigen prozessualen Fragen, in: Drygala, Tim/Wächter, Gerhard H. (Hrsg.), Verschuldenshaftung, Aufklärungspflichten, Wissens- und Verhaltenszu-rechnung bei M&A-Transaktionen Beiträge der 4. Leipziger Konferenz „Mergers & Acquisitions“, München 2020, S. 215–234. Google Scholar öffnen
Prinz, Ulrich (Hrsg.)/Kahle, Holger (Hrsg.): Beck´sches Handbuch der Personengesellschaften, 5. Auflage, München 2020 (zit.: BeckHdB PersG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Punte, Jan-Henric M./Klemens, Pelle: Aufklärungspflichten des Verkäufers über die wirtschaftli-che Lage eines Unternehmens beim Verkauf, DB 2021, S. 892–893. Google Scholar öffnen
Rasner, Andreas: Die Bedeutung von Parteiwissen für die Gestaltung von Unternehmenskauf-verträgen, WM 2006, S. 1425–1432. Google Scholar öffnen
Rehm, Gebhard M.: Aufklärungspflichten im Vertragsrecht, München 2003 (zit.: Rehm Aufklä-rungspflichten im Vertragsrecht). Google Scholar öffnen
Reichard, Michael: Aufklärungspflichten eines Unternehmensverkäufers, GWR 2021, S. 122. Google Scholar öffnen
Renz, Hartmut T. (Hrsg.)/Hense, Dirk (Hrsg.)/Marbeiter, Andreas (Hrsg.): Wertpapier Compli-ance in der Praxis, 2. Auflage, Berlin 2019 (zit.: Renz/Hense/Marbeiter/Bearbeiter Wertpapier-Compliance). Google Scholar öffnen
Reuther, Katharina: Verkauf aus der doppelnützigen Treuhand, NZI 2013, S. 166–171. Google Scholar öffnen
Risse, Jörg: Wissenszurechnung beim Unternehmenskauf: Notwendigkeit einer Neuorientie-rung, NZG 2020, S. 856–864. Google Scholar öffnen
Rittmeister, Maximilian: Due Diligence und Geheimhaltungspflichten beim Unternehmenskauf – Die Zulässigkeit der Gestattung einer Due Diligence durch den Vorstand oder die Geschäftsfüh-rer der Zielgesellschaft, NZG 2004, S. 1032–1037. Google Scholar öffnen
Rotthege, Georg (Hrsg.)/Wassermann, Bernd (Hrsg.): Unternehmenskauf bei der GmbH, 2. Auf-lage, Heidelberg 2020 (zit.: Rotthege/Wassermann/Bearbeiter Unternehmenskauf). Google Scholar öffnen
Römermann, Volker (Hrsg.): Münchner Anwalts-Handbuch GmbH-Recht, 4. Auflage, München 2018 (zit.: MAH GmbH-Recht/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Salger, Hanns-Christian (Hrsg.)/Trittmann, Rolf (Hrsg): Internationale Schiedsverfahren Praxis-handbuch, München 2019 (zit.: Salger/Trittmann/Bearbeiter Internationale Schiedsverfahren). Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.)/Rixecker, Roland (Hrsg.)/Oetker, Hartmut (Hrsg.)/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1–3, 9. Auflage, München Band 1: 2021, Band 2: 2022, Band 3: 2022 (zit.: MüKo/Bearbeiter BGB). Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.)/Rixecker, Roland (Hrsg.)/Oetker, Hartmut (Hrsg.)/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4, 8. Auflage, München 2019 (zit.: MüKo/Bearbeiter BGB). Google Scholar öffnen
Schaefer, Franz/Ortner, Martina: Verhaltens- und Wissenszurechnung bei M&A-Transaktionen, DStR 2017, S. 1710–1717. Google Scholar öffnen
Schanze, Erich: Risikoteilungen bei Vertragsschluss, in: Casper, Matthias/Klöhn, Lars/Roth, Wulf-Henning/Schmies, Christian (Hrsg.), Festschrift für Johannes Köndgen zum 70. Geburts-tag, Köln 2016, S. 501–518. Google Scholar öffnen
Scheja, Katharina/Mantz, Reto: Vertraulichkeit von Verträgen vs. Offenlegungsanforderungen, CR 2009, S. 413–420. Google Scholar öffnen
Scherer, Stephan (Hrsg.): Unternehmensnachfolge, 6. Auflage, München 2020 (zit.: Sche-rer/Bearbeiter Unternehmensnachfolge). Google Scholar öffnen
Schiffer, Jack/Mayer, Carolin: Sorgfaltspflichten des Verkäufers und des Käufers beim Unter-nehmenskauf: die neue Rechtsprechung, BB 2016, S. 2627–2632. Google Scholar öffnen
Schilling, Myriam/Scharf, Sarah: Aufklärungspflichtverletzung und Wissenszurechnung beim Unternehmenskauf, DB 2016, S. 2402. Google Scholar öffnen
Schindler, Hendrik: Die Aufklärungspflichten des Verkäufers beim Unternehmenskauf, KSzW 2016, S. 62–66. Google Scholar öffnen
Schindler, Hendrik: Vorstands- und Geschäftsführerpflichten bei M&A-Transaktionen, KSzW 2017, S. 14–24. Google Scholar öffnen
Schmitt, Ralph: Die Kaufpreisherabsetzung im Wege des Schadensersatzes bei Verletzung vor-vertraglicher Aufklärungspflichten, in: Grundmann, Stefan/Merkt, Hanno/Mülbert, Peter O. u.a. (Hrsg.), Festschrift für Klaus j. Hopt zum 80. Geburtstag am 24. August 2020, Berlin 2020, S. 1111–1126. Google Scholar öffnen
Schmitz, Christian: Mängelhaftung beim Unternehmenskauf nach der Schuldrechtsreform, RNotZ 2006, S. 561–602. Google Scholar öffnen
Scholz, Franz (Begr.): Kommentar zum GmbHG, 12. Auflage, Köln 2021 (zit.: Scholz/Bearbeiter GmbHG). Google Scholar öffnen
Schöne, Franz-Josef/Laufenburg, Merlin: Aufklärungspflichten beim Unternehmenskauf: „Ehr-lich währt am längsten“, BB 2022, S. 72–75. Google Scholar öffnen
Schröcker, Stefan: Unternehmenskauf und Anteilskauf nach der Schuldrechtsreform, ZGR 2005, S. 63–100. Google Scholar öffnen
Schudlo, Matthias/Kersten, Nicolas: Kenntnis im Haftungssystem des Unternehmenskaufs, BB 2021, S. 1154–1159. Google Scholar öffnen
Schulze, Reiner (Hrsg.): Nomos-Kommentar Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar, 11. Auf-lage, Baden-Baden 2022 (zit.: HK/Bearbeiter BGB). Google Scholar öffnen
Schulze, Reiner/Ebers, Martin: Streitfragen im neuen Schuldrecht, JuS 2004, S. 462–468. Google Scholar öffnen
Schwab, Martin: Grundfälle zu culpa in contrahendo, Sachwalterhaftung und Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte nach neuem Schuldrecht – Teil 2. Die Einbeziehung Dritter nach § 311 III BGB, JuS 2002, S. 872–878. Google Scholar öffnen
Schwarz, Otto (Begr.): Beck´sche Kurz-Kommentare Band 10 Strafgesetzbuch mit Nebengeset-zen, 70. Auflage, München 2023 (zit.: Fischer StGB). Google Scholar öffnen
Schwarzfischer, Benjamin: Wissenszurechnung beim Management-Buy-Out, GWR 2016, S. 422. Google Scholar öffnen
Seibt, Christoph H./Reiche, Felix: Unternehmens- und Beteiligungskauf nach der Schuldrechts-reform (Teil II), DStR 2002, S. 1181–1187. Google Scholar öffnen
Seidel, Andreas: Die Kontextabhängigkeit der wertenden Wissenszurechnung, AG 2019, S. 492–501. Google Scholar öffnen
Singer, Reinhard: Das Verbot widersprüchlichen Verhaltens, München 1993 (zit.: Singer Das Verbot widersprüchlichen Verhaltens). Google Scholar öffnen
Singer, Reinhard: Vertrauenshaftung beim Abbruch von Vertragsverhandlungen, in: Hager, Jo-hannes/Hey, Felix Christopher/Singer, Reinhard u.a. (Hrsg.), Kontinuität im Wandel der Rechts-ordnung: Beiträge für Claus-Wilhelm Canaris zum 65. Geburtstag, München 2002, S. 135–157. Google Scholar öffnen
Soergel, Hs. Th. (Begr.)/Siebert, W. (Hrsg.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 5/1a: Schuldrecht 3/1a §§ 311, 311a-c, 313, 314, 13. Auflage, Stuttgart 2014 (zit.: Soer-gel/Bearbeiter BGB). Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von (Begr.)/Beckmann, Roland Michael (Hrsg.)/Matusche-Beckmann, Anne-marie (Hrsg.)/Schermaier, Martin Josef (Hrsg.)/Martinek, Michael (Hrsg.): Staudinger BGB, Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse: §§ 433–480 (Kaufrecht), 15. Auflage, Berlin 2014 (zit.: Stau-dinger/Bearbeiter BGB). Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von (Begr.)/Feldmann, Cornelia (Hrsg.)/Schumacher, Robert (Hrsg.)/Kaiser, Dagmar (Hrsg.): Staudinger BGB, Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse; §§ 311, 311 a-c (Ver-tragsschluss), 17. Auflage, Berlin 2018 (zit.: Staudinger/Bearbeiter BGB). Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von (Begr.)/Klumpp, Steffen (Hrsg.)/Rieble, Volker (Hrsg.): Staudinger BGB, Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse: §§ 328–345 (Vertrag zugunsten Dritter, Draufgabe, Ver-tragsstrafe), Berlin 2020 (zit.: Staudinger/Bearbeiter BGB). Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von (Begr.)/Roth, Herbert (Hrsg.)/Bork, Reinhard (Hrsg.)/Herrler, Sebastian (Hrsg.): Staudinger BGB, Buch 1: Allgemeiner Teil 4b: §§ 139–163 (Teilnichtigkeit, Anfechtung, Vertrag, Bedingung und Zeitbestimmung), Berlin 2020 (zit.: Staudinger/Bearbeiter BGB). Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von (Begr.)/Stieper, Malte (Hrsg.)/Klumpp, Steffen (Hrsg.)/Singer, Reinhard (Hrsg.)/Herrler, Sebastian (Hrsg.): Staudinger BGB, Buch 1: Allgemeiner Teil: §§ 90–124; §§ 130–133 (Sachbegriff, Geschäftsfähigkeit, Willenserklärung, Anfechtung, Auslegung), Berlin 2021 (zit.: Staudinger/Bearbeiter BGB). Google Scholar öffnen
Stengel, Arndt/Scholderer, Frank: Aufklärungspflichten beim Beteiligungs- und Unternehmens-kauf, NJW 1994, S. 158–164. Google Scholar öffnen
Stürner, Rolf (Hrsg.): Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch, 18. Auflage, München 2021 (zit.: Jauernig/Bearbeiter BGB). Google Scholar öffnen
Swoboda, Jörg: Die Praxis der Due Diligence im Lichte der Aufklärungspflichten aus vorsätzli-cher c.i.c., in: Drygala, Tim/Wächter, Gerhard H. (Hrsg.), Verschuldenshaftung, Aufklärungs-pflichten, Wissens- und Verhaltenszurechnung bei M&A-Transaktionen Beiträge der 4. Leipziger Konferenz „Mergers & Acquisitions“, München 2020, S. 53–61. Google Scholar öffnen
Tamcke, Christoph/Adolph, Daniel: Einstieg in die Wirtschaftskanzlei – Wie funktioniert Private M&A?, JuS 2019, S. 932–936. Google Scholar öffnen
Theisen, Frank: Rechtsfolgen eines Schadensersatzanspruches aus culpa in contrahendo, NJW 2006, S. 3102–3105. Google Scholar öffnen
Thiessen, Jan: Unternehmenskauf und Bürgerliches Gesetzbuch – Die Haftung des Verkäufers von Unternehmen und Unternehmensbeteiligungen, Berlin 2005 (zit.: Thiessen Unternehmens-kauf und BGB). Google Scholar öffnen
Thomas, Heinz (Begr.)/Putzo, Hans (Begr.): Kommentar Zivilprozessordnung, 43. Auflage, Mün-chen 2022 (zit.: Thomas/Putzo/Bearbeiter ZPO). Google Scholar öffnen
Tophoven, Axel: Anspruch auf Ersatz der Kosten einer Due Diligence wegen Verstoßes gegen eine Exklusivitätsvereinbarung – ein Praxisbericht, BB 2010, S. 2919–2923. Google Scholar öffnen
Triebel, Volker/Hölzle, Gerrit: Schuldrechtsreform und Unternehmenskaufverträge, BB 2002, S. 521–537. Google Scholar öffnen
Tröger, Tobias: Grundfälle zum Sachmangel nach neuem Kaufrecht, JuS 2005, S. 503–511. Google Scholar öffnen
Tüxen, Andreas/Mentzel, Moritz: Die Geschäftsführung der Zielgesellschaft im Spannungsfeld zwischen Käufer und Verkäufer im Unternehmenskauf – unter besonderer Berücksichtigung des Urteils des OLG Düsseldorf vom 16.6.2016 – I-6 U 20/15, KSzW 2017, S. 25–32. Google Scholar öffnen
Umnuß, Karsten (Hrsg.): Corporate Compliance Checklisten Rechtliche Risiken im Unternehmen erkennen und vermeiden, 5. Auflage, München 2022 (zit.: Umnuß/Bearbeiter Corporate Compli-ance Checklisten). Google Scholar öffnen
Vogt, Gabriele: Die Due Diligence – ein zentrales Element bei der Durchführung von Mergers & Acquisitions, DStR 2001, S. 2027–2034. Google Scholar öffnen
Völker, Gregor Johannes Alexander: Vorvertragliche Pflichten und Gefahrtragung beim Unter-nehmenskauf, München 2002 (zit.: Völker Vorvertragliche Pflichten). Google Scholar öffnen
Wagner, Franz: BFH: Aufklärungspflicht beim Verkauf von GmbH-Geschäftsanteilen, NZG 2001, S. 844–845. Google Scholar öffnen
Wagner, Franz: Informationspflichten des Verkäufers bei M+A Transaktionen nach neuerer BGH-Rechtsprechung unter Berücksichtigung von altem und neuem Schuldrecht, DStR 2002, S. 958–967. Google Scholar öffnen
Wagner, Franz: Keine Verletzung vorvertraglicher Aufklärungspflichten wegen Verschweigens von Verlusten bei auf Eingliederung zielenden Unternehmenskauf unter Freistellung von Ver-bindlichkeiten, EWiR 2002, S. 327–328. Google Scholar öffnen
Wagner, Franz: Haftung bei Verkauf eines Gesellschaftsanteils für falsche Gewinnermittlung durch Buchhaltung, EWiR 2003, S. 1005–1006. Google Scholar öffnen
Walz, Robert (Hrsg.): Beck´sches Formularbuch Zivil-, Wirtschafts- und Unternehmensrecht Deutsch – Englisch, 5. Auflage, München 2022 (zit.: BeckFormB ZivilR/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Wächter, Gerhard H./Wollny, Christoph: Schadensersatz post M&A bei c.i.c. oder Delikt und Garantieverletzungen, NZG 2019, S. 801–807. Google Scholar öffnen
Wächter, Gerhard H./Wollny, Christoph: Schadensersatz post M&A bei c.i.c. oder Delikt und Garantieverletzungen, in: Drygala, Tim/Wächter, Gerhard H. (Hrsg.), Verschuldenshaftung, Auf-klärungspflichten, Wissens- und Verhaltenszurechnung bei M&A-Transaktionen Beiträge der 4. Leipziger Konferenz „Mergers & Acquisitions“, München 2020, S. 235–255. Google Scholar öffnen
Weichert, Tilman/Möllers, Thomas M. J.: Schadensberechnung bei culpa in contrahendo, LMK 2006, 189346. Google Scholar öffnen
Weigl, Gerald: OLG München: Gewährleistungsausschluss und Ansprüche aus c.i.c., DNotZ 2007, S. 712–716. Google Scholar öffnen
Weilep, Volker/Dill, Matthias: Vendor Due Diligence bei der Private-Equity-Finanzierung mittel-ständischer Unternehmen, BB 2008, S. 1946–1950. Google Scholar öffnen
Weitnauer, Wolfgang: Der Unternehmenskauf nach neuem Kaufrecht, NJW 2002, S. 2511–2517. Google Scholar öffnen
Weißhaupt, Frank: Haftung und Wissen beim Unternehmenskauf – über Gestaltungsspielräume im M&A-Recht -, WM 2013, S. 782–789. Google Scholar öffnen
Weißhaupt, Frank: Geschäftsleiter der Zielgesellschaft als „Diener zweier Herren“ des Unter-nehmenskaufvertrags?, ZIP 2016, S. 2447–2458. Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe: Zur Mängelhaftung beim Unternehmenskauf, EWiR 2010, S. 15–16. Google Scholar öffnen
Werder, Andreas von/Kost, Timo: Vertraulichkeitsvereinbarungen in der M&A-Praxis, BB 2010, S. 2903–2911. Google Scholar öffnen
Werner, Rüdiger: Haftungsrisiken bei Unternehmensakquisitionen: die Pflicht des Vorstandes zur Due Diligence, ZIP 2000, S. 989–996. Google Scholar öffnen
Werner, Rüdiger: Die Wissenszurechnung des Geschäftsführers beim Share-Deal, jM 2017, S. 222–228. Google Scholar öffnen
Wertenbruch, Johannes: Zur Haftung aus culpa in contrahendo bei Abbruch von Vertragsver-handlungen, ZIP 2004, S. 1525–1531. Google Scholar öffnen
Westermann, Harm Peter: Due Diligence beim Unternehmenskauf, ZHR 169 (2005), S. 248–273. Google Scholar öffnen
Westermann, Harm Peter (Hrsg.)/Grunewald, Barbara (Hrsg.)/Maier-Reimer, Georg (Hrsg.): Er-man BGB Handkommentar, 16. Auflage, Köln 2020 (zit.: Erman/Bearbeiter BGB). Google Scholar öffnen
Woedtke, Niclas von: „Augen auf“ beim GmbH-Verkauf! – Vorvertragliche Aufklärungspflichten und Wissenszurechnung im Lichte der aktuellen Rechtsprechung -, GmbHR 2017, S. 505–511. Google Scholar öffnen
Wolf, Manfred/Kaiser, Jochen: Die Mängelhaftung beim Unternehmenskauf nach neuem Recht, DB 2002, S. 411–420. Google Scholar öffnen
Wunderlich, Nils-Christian: Die kaufrechtliche Haftung beim asset deal nach dem SchuldRModG, WM 2002, S. 981–990. Google Scholar öffnen
Wünschmann, Benny: Aufklärungspflichten des Verkäufers beim Unternehmensverkauf über Krisenanzeichen und Verlustausmaß, EWiR 2021, S. 392–394. Google Scholar öffnen
Ziemons, Hildegard (Hrsg.)/Jaeger, Carsten (Hrsg.)/Pöschke, Moritz (Hrsg.): Beck´scher Online-Kommentar GmbHR, 56. Edition, Stand: 01.06.2023, München 2023 (zit.: BeckOK/Bearbeiter GmbHG). Google Scholar öffnen

Culpa in contrahendo im Rahmen von Post M&A-Streitigkeiten