Die Erweiterung der DNA-Reihenuntersuchung auf „Beinahetreffer“

Dr. Alina Gorstein

doi:10.5771/9783828878266

Zusammenfassung

Die Erweiterung der DNA-Reihenuntersuchung gem. § 81h StPO auf „Beinahetreffer“ hat Probleme geschaffen und verschärft. Der Gesetzgeber hat die Erweiterung für unbedenklich erachtet – eine Fehleinschätzung, die durch einen Eingriff in Art. 6 GG erheblich zu Lasten der Probanden dieser Maßnahme geht. Doch auch die Angehörigen der Probanden sind in ihrem Recht auf informationelle Selbstbestimmung betroffen, sodass in dem vorliegenden Werk die Verhältnismäßigkeit der DNA-Reihenuntersuchung kritisch untersucht wird.

Betrachtet wird auch das Zusammenspiel mit der erweiterten DNA-Analyse. Ziel ist es dabei, die DNA-Reihenuntersuchung im Kern zu erhalten und durch konkrete Verbesserungsvorschläge in eine verhältnismäßige Maßnahme umzugestalten.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2022
ISBN-Print: 978-3-8288-4728-6
ISBN-Online: 978-3-8288-7826-6
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Band: 169
Sprache: Deutsch
Seiten: 276
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten I - XIV
A. Einleitung Kein Zugriff Seiten 1 - 8
1. 1. 1. Praxis bis zum 17.03.1997 Kein Zugriff
  2. 2. Strafverfahrensänderungsgesetz – DNA-Analyse (1997) Kein Zugriff
  3. 3. Gesetz zur Änderung der Strafprozessordnung (1998) Kein Zugriff
  4. 4. Gesetz zur Änderung der Vorschriften über die Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung und zur Änderung anderer Vorschriften (2003) Kein Zugriff
2. II. Einführung des § 81h StPO als Rechtsgrundlage für DNA-Reihenuntersuchungen Kein Zugriff
3. 1. 1. Der Fall, der den Beinahetreffer ins Gesetz brachte Kein Zugriff
  2. 2. Die Verfahrensrüge des Angeklagten Kein Zugriff
  3. 1. a) Unmittelbare Vernichtung der Proben Kein Zugriff
    2. b) Quervergleich der Proben untereinander Kein Zugriff
    3. c) Entanonymisierung der Proben Kein Zugriff
    4. 1. aa) Beweiserhebung durch die Sachverständige Kein Zugriff
      2. bb) Beweisverwertung Kein Zugriff
  4. 1. a) Eine (un)geklärte Rechtslage Kein Zugriff
    2. b) Mittelbare Beschwerde gegen § 81h StPO Kein Zugriff
    3. c) Stellungnahme zur Begründetheit Kein Zugriff
  5. 5. Folgen des Urteils des Bundesverfassungsgerichts Kein Zugriff
1. 1. 1. STR-Analyse Kein Zugriff
  2. 2. mtDNA-Analyse Kein Zugriff
  3. 3. Y-chromosomale DNA-Analyse Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Häufigkeit des Merkmalmusters Kein Zugriff
    2. b) Korrigierende Faktoren Kein Zugriff
  2. 2. Ausschluss eines Tatverdächtigen Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa) Tötungsdelikt Neuenkirchen Kein Zugriff
      2. bb) Cold case „Carmen Kampa“ Kein Zugriff
      3. cc) Cold Case Kieler Wiederholungstäter Kein Zugriff
      4. dd) Stellungnahme Kein Zugriff
    2. b) Biostatistische Berechnung Kein Zugriff
    3. c) Ethnische Gruppen Kein Zugriff
  4. 1. a) Sachverständigenauswahl und Kontaminierungsrisiken Kein Zugriff
    2. b) Wertung durch die Justiz Kein Zugriff
  5. 5. Folgen im Hinblick auf Beinahetreffer Kein Zugriff
  6. 1. a) Neufassung des § 81h Abs. 1 StPO Kein Zugriff
    2. b) Sensibilisierung der Verantwortlichen Kein Zugriff
3. III. Unvermeidbarkeit des Erkenntnisgewinns Kein Zugriff
4. IV. Zwischenfazit Kein Zugriff
1. 1. 1. Vom Reihengentest bis zum Massenscreening Kein Zugriff
  2. 2. Die Bezeichnung ‚Beinahetreffer‘ auf dem Prüfstand Kein Zugriff
2. 1. 1. Operative Voraussetzungen Kein Zugriff
  2. 2. Richterliche Anordnung Kein Zugriff
3. 1. 1. Klassisches Bestimmen der Merkmale Kein Zugriff
  2. 1. a) Die Einführung der erweiterten DNA-Analyse Kein Zugriff
    2. 1. aa) Präventiver Charakter einer DNA-Analyse Kein Zugriff
      2. bb) Echte Doppelfunktion einer Maßnahme Kein Zugriff
    3. 1. aa) Ein ‚wahrscheinliches Phantombild‘ basierend auf den äußeren Merkmalen Kein Zugriff
      2. bb) Datenschutzrechtliche Erwägungen Kein Zugriff
      3. cc) Verfassungsrechtliche Bedenken Kein Zugriff
      4. dd) Verhältnismäßigkeit der Maßnahme Kein Zugriff
      5. ee) Schlussfolgerung Kein Zugriff
  3. 1. a) Mittelbarer Ansatz zur Erweiterung der Probengeber Kein Zugriff
    2. b) Unmittelbarer Ansatz zur Erweiterung der Probengeber Kein Zugriff
    3. c) Zwischenfazit Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. aa) Allgemeine Einschätzung bei DNA-Analysen Kein Zugriff
      2. bb) Die Untersuchung sensibler Daten bei der DNA-Reihenuntersuchung Kein Zugriff
      3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. aa) Schutzgüter Familie und innerfamiliärer Frieden Kein Zugriff
      2. bb) Berücksichtigung des Art. 8 EMRK Kein Zugriff
      3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. c) Verletzung des Nemo-tenetur-Prinzips Kein Zugriff
    4. d) Ermittlungserfolg bei zeitnahem Handeln Kein Zugriff
    5. e) Stellungnahme auf Basis der neuen Rechtslage Kein Zugriff
  2. 1. a) Das gesetzliche Erfordernis einer zahlenmäßigen Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
    2. 1. aa) Eine feste Größe als Lösung des gesetzlichen Erfordernisses? Kein Zugriff
      2. bb) Stellungnahme Kein Zugriff
    3. 1. aa) Auswirkungen auf die Anzahl der Betroffenen Kein Zugriff
      2. bb) Beschränkung der Anzahl der Betroffenen Kein Zugriff
      3. cc) Eingrenzung der verwertbaren Beinahetreffer auf zwei Verwandtschaftsgrade Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenfazit Kein Zugriff
1. I. Anforderungen der JIRL Kein Zugriff
2. II. Disponibilität der betroffenen Rechtsgüter Kein Zugriff
3. III. Einwilligungsfähigkeit Kein Zugriff
4. IV. Einwilligungserklärung Kein Zugriff
5. V. Einwilligung des Teilnehmenden Kein Zugriff
6. 1. 1. Täuschung und Irrtum Kein Zugriff
  2. 2. Zwang und Selbstbelastungsfreiheit Kein Zugriff
1. 1. 1. a) Erkenntnis über die Tragweite der Entscheidung Kein Zugriff
    2. b) Verbesserungsvorschlag Kein Zugriff
  2. 2. Die Herausforderungen einer positiven Definition der Freiwilligkeit Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa) Regelungen im Bereich des Datenschutzes Kein Zugriff
      2. bb) Bedingungen der JIRL Kein Zugriff
    2. b) Zwischenfazit Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. aa) Drohende Beeinträchtigung von Grundrechten Kein Zugriff
      2. bb) Die Aussagesituation Kein Zugriff
      3. cc) Das Verhältnis zum Beschuldigten Kein Zugriff
      4. dd) Zwischenfazit Kein Zugriff
    2. 1. aa) Die berechtigte Auskunftsverweigerung Kein Zugriff
      2. bb) Zwischenfazit Kein Zugriff
    3. c) Die Gestaltung eines Vorbehalts Kein Zugriff
    4. d) Folgen eines Vorbehalts Kein Zugriff
  2. 1. a) Die DNA-Reihenuntersuchung als freiwillige Pflicht zur Mitwirkung Kein Zugriff
    2. b) Die Wertung der Verweigerung Kein Zugriff
    3. c) Die Priorisierungsmerkmale und die Verweigerung Kein Zugriff
    4. 1. aa) Der Umgang mit Zufallsfunden Kein Zugriff
      2. bb) Gerichtliche Entscheidungen zu weiteren Kriterien Kein Zugriff
      3. cc) Die eingriffsmildernde Einwilligung Kein Zugriff
  3. 3. Stellungnahme und Zusammenfassung Kein Zugriff
G. Fazit Kein Zugriff Seiten 261 - 264
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 265 - 276

Literaturverzeichnis (187 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Ackermann, Rolf/Clages, Horst/Roll, Holger, Handbuch der Kriminalistik, Kriminaltaktik für Praxis und Ausbildung, 5. Auflage, Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar/Dresden 2019 Google Scholar öffnen
Ademi, Cefli, Der Massengentest und § 81h StPO, Marburg 2011 Google Scholar öffnen
Albrecht, Jan Philipp, Das neue EU-Datenschutzrecht – von der Richtlinie zur Verordnung, Überblick und Hintergründe zum finalen Text für die Datenschutz-Grundverordnung der EU nach der Einigung im Trilog, CR 2016, 88–98 Google Scholar öffnen
Amelung, Knut, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, Berlin 1981 Google Scholar öffnen
Amelung, Knut, Probleme der Einwilligung in strafprozessuale Grundrechtsbeeinträchtigungen, StV 1985, 257–263 Google Scholar öffnen
Amelung, Knut, Die Einwilligungsfähigkeit in Deutschland, in: Kopetzki, Christian (Hrsg.), Einwilligung und Einwilligungsfähigkeit, Wien 2002, 24–37 Google Scholar öffnen
Antonow, Katrin, DNA-Analysedateien für Strafverfolgungszwecke in England und Deutschland, JR 2005, 99–102 Google Scholar öffnen
Artkämper, Heiko, DNA-Wissenschaft und Praxis eines (angeblich) objektiven Beweismittels, StV 2017, 553–557 Google Scholar öffnen
Bäcker, Matthias, Die Datenschutzrichtlinie für Polizei und Strafjustiz und das deutsche Eingriffsrecht, in: Hill, Hermann/Kugelmann, Dieter/Martini, Mario (Hrsg.), Perspektiven der digitalen Lebenswelt, Baden-Baden 2017, 63–88 Google Scholar öffnen
Bäcker, Matthias/ Denninger, Erhard/Graulich, Kurt (Hrsg.), Lisken/Denninger, Handbuch des Polizeirechts, Gefahrenabwehr – Strafverfolgung – Rechtsschutz, 6. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
Bastisch, Ingo/Schneider, Harald/Haak, Bärbel/Wenzel, Rainer/Makuch, Darius/Templin, Michael/Hahn, Meinhard/Rose, Monika/Lippert, Thomas/Filler, Jürgen/Fehr, Lothar/Kreitz, Wilfried/Andrä, Vera/Schultheiss, Vera, Eine Kontamination als Trugspur, Kriminalistik 2015, 112–115 Google Scholar öffnen
Beck, Maren, Die DNA-Analyse im Strafverfahren, De lege lata et ferenda, Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen
Beck, Maren., Forensic DNA-Phenotyping – Bestimmung äußerer Merkmale aus der DNA, KriPoZ 2017, 160–166 Google Scholar öffnen
Becker, Jörg-Peter/Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 2: §§ 48–93, 27. Auflage, Berlin/Boston 2018 Google Scholar öffnen
Becker, Monika, Naturwissenschaften und Strafprozess: Der Einsatz von molekularbiologischen Erkenntnissen im Strafverfahren, in: Czerwenka, Beate/Korte, Matthias/Kübler, Bruno M. (Hrsg.), Festschrift zu Ehren von Marie Luise Graf-Schlicker, Köln 2018, 429–440 Google Scholar öffnen
Benfer, Jost, Grundrechtseingriffe im Ermittlungsverfahren, 2. Auflage, Köln/Berlin/Bonn/München 1990 Google Scholar öffnen
Benfer, Jost/Bialon, Jörg, Rechtseingriffe von Polizei und Staatsanwaltschaft, 4. Auflage, München 2010 Google Scholar öffnen
Berg, Jeremy/Tymoczko, John/Stryer, Lubert, Biochemistry, 7. Auflage, New York 2012 Google Scholar öffnen
Beukelmann, Stephan, Die geplante StPO-Reform, NJW-Spezial 2017, 56 Google Scholar öffnen
Beulke, Werner/Swoboda, Sabine, Strafprozessrecht, 15. Auflage, Heidelberg 2020 Google Scholar öffnen
Bosch, Nikolaus, Aspekte des nemo-tenetur-Prinzips aus verfassungsrechtlicher und strafprozessualer Sicht, Ein Beitrag zur funktionsorientierten Auslegung des Grundsatzes „nemo tenetur seipsum accusare“, Berlin 1997 Google Scholar öffnen
Brocke, Holger, Zur Frage der Verwertbarkeit eines so genannten Beinahetreffers im Rahmen einer DNA-Reihenuntersuchung gemäß § 81h StPO, StraFo 2011, 298–304 Google Scholar öffnen
Brodowski, Dominik, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 26.04.2017 – 2 StR 247/16, JZ 2017, 1124–1128 Google Scholar öffnen
Brown, Terence, Genome und Gene – Lehrbuch der molekularen Genetik, 3. Auflage, Heidelberg 2007 Google Scholar öffnen
Brown, Terence., Gentechnologie für Einsteiger, 5. Auflage. München 2007 Google Scholar öffnen
Brüning, Janique, Der Richtervorbehalt im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, Baden-Baden 2005 Google Scholar öffnen
Buchanan, Nicholas/Staubach, Fabian/Wienroth, Matthias/Pfaffelhuber, Peter/Surdu, Mihai/Lipphardt, Anna/Köttgen, Anna/Syndercombe-Court, Denise/Lipphardt, Veronika, Forensic DNA phenotyping legislation cannot be based on “Ideal FDP”—A response to Caliebe, Krawczak and Kayser (2017), FSI: Genetics, Volume 34 (2018), abrufbar im Internet: https://www.fsigenetics.com/action/showPdf?pii=S1872-4973%2818%2930035-8 (Stand 04.12.2021) Google Scholar öffnen
Bung, Jochen, Philosophie der Selbstbelastungsfreiheit, in: Barton, Stephan/Fischer, Thomas/Jahn, Matthias/Park, Tido (Hrsg.), Festschrift für Reinhold Schlothauer zum 70. Geburtstag, München 2018, 29 Google Scholar öffnen
Busch, Ralf, Verwertbarkeit von „Beinahetreffern“ aus DNA-Reihenuntersuchungen, NJW 2013, 1771–1774 Google Scholar öffnen
Busch, Ralf, Die Speicherung von DNA-Identifizierungsmustern in der DNA-Analyse-Datei, NJW 2002, 1754–1758 Google Scholar öffnen
Busch, Ralf, Einwilligung in die DNA-Analyse als Ersatz einer richterlichen Anordnung, StraFo 2002, 46–50 Google Scholar öffnen
Butenuth, Heiko, Absolute oder relative Wirkung von strafprozessualen Zeugnisverweigerungsrechten und Beschlagnahmeverboten, Münster 1999 Google Scholar öffnen
Caliebe, Amke/Walsh, Susan/Liu, Fan/Krawczak, Michael/Kayser, Manfred, Likelihood ratio and posterior odds in forensic genetics: Two sides of the same coin, FSI: Genetics, Volume 28 (2017), 203–210 Google Scholar öffnen
Caliebe, Amke/Krawczak, Michael/Kayser, Manfred, Predictive values in Forensic DNA Phenotyping are not necessarily prevalence-dependent, FSI: Genetics, Volume 33 (2018), abrufbar im Internet: https://www.fsigenetics.com/action/showPdf?pii=S1872-4973%2817%2930238-7 (Stand 04.12.2021) Google Scholar öffnen
Chessman, Christian, A Source of Error: Computer Code, Criminal Defendants, and the Constitution, California Law Review, Volume 105, Nr. 1 (2017), 179–228 Google Scholar öffnen
Clages, Horst/Ackermann, Rolf (Hrsg.), Der rote Faden, Grundsätze der Kriminalpraxis, 14. Auflage, Heidelberg 2019 Google Scholar öffnen
Claus, Susanne, Zur Modernisierung des Strafverfahrens, NStZ 2020, 57–65 Google Scholar öffnen
Däubler, Wolfgang/Wedde, Peter/Weichert, Thilo/Sommer, Imke (Hrsg.), EU-DSGVO und BDGS, Kompaktkommentar, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2020 Google Scholar öffnen
Dettmeyer, Reinhard, Die Rolle des medizinischen Sachverständigen – gesetzliche Vorgaben und Entscheidungen der Rechtsprechung (Teil 1), Rechtsmedizin 2016, 316–324 Google Scholar öffnen
Dettmeyer, Reinhard/Veit, Florian/Verhoff, Marcel, Rechtsmedizin, 3. Auflage, Berlin/Heidelberg 2019 Google Scholar öffnen
Dippel, Karlhans, Die Stellung des Sachverständigen im Strafprozess, Heidelberg 1986 Google Scholar öffnen
Doege, Felix/Frahm, Lorenz Nicolai, Die Verwertbarkeit sog. „Beinahetreffer“ bei DNA-Reihenuntersuchungen – de lege lata und de lege ferenda, in: Rotsch, Thomas/Brüning, Janique/Schady, Jan (Hrsg.), Strafrecht, Jugendstrafrecht, Kriminalprävention in Wissenschaft und Praxis, Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2016, 227–242 Google Scholar öffnen
Duttge, Gunnar/Hörnle, Tatjana/Renzikowski, Joachim, Das Gesetz zur Änderung der Vorschriften über die Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung, NJW 2004, 1065–1072 Google Scholar öffnen
Eisenberg, Ulrich/Müller, Henning Ernst, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 24.3.2016 − 2 StR 112/14, NStZ 2016, 490–496 Google Scholar öffnen
Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO, Spezialkommentar, 10. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
Eisenhardt, Urte, Das nemo tenetur-Prinzip: Grenze körperlicher Untersuchungen beim Beschuldigten, Am Beispiel des § 81a StPO, Frankfurt am Main 2007 Google Scholar öffnen
Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scherer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 11, 26. Auflage, Berlin/Boston 2012 Google Scholar öffnen
Fortier, Alyssa Lyn/Kim, Jahee/Rosenberg, Noah, Human-Genetic Ancestry Inference and False Positives in Forensic Familial Searching, G3: Genes/Genomes/Genetics 2020, 2893–2902 Google Scholar öffnen
Gercke, Björn/Julius, Karl-Peter/Temming, Dieter/Zöller, Mark (Hrsg.), Heidelberger Kommentar Strafprozessordnung, 6. Auflage, Heidelberg 2019 Google Scholar öffnen
Gershaw, Cassandra/Schweighardt, Andrew/Rourke, Linda/Wallace, Margaret, Forensic utilization of familial searches in DNA databases, FSI: Genetics, Volume 5 (2011), 16–20 Google Scholar öffnen
Graalmann-Scheerer, Kirsten, Molekulargenetische Untersuchung im Strafverfahren, ZRP 2002, 72–76 Google Scholar öffnen
Graalmann-Scheerer, Kirsten, DNA-Massentest de lege lata und de lege ferenda, NStZ 2004, 297–301 Google Scholar öffnen
Götz, Volkmar/Geis, Max-Emanuel, Allgemeines Polizei- und Ordnungsrecht, 16. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
Gola, Peter/Heckmann, Dirk (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, 13. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
Golla, Sebastian/Skobel, Eva, „Sie haben doch nichts zu verbergen?“, Zur Möglichkeit einer Einwilligung in die Datenverarbeitung im Geltungsbereich der Richtlinie (EU) 2016/680, GSZ 2019, 140–145 Google Scholar öffnen
Guhra, Gönke, Oh Mein Gott (OMG) – ein gefährlicher Straftäter!, Neue Kriminalpolitik 2016, 296–306 Google Scholar öffnen
Gusy, Christoph, Polizei- und Ordnungsrecht, 10. Auflage, Tübingen 2017 Google Scholar öffnen
Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 6. Auflage, München 2008 Google Scholar öffnen
Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 8. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
Hasselbach, Sabrina, Die Novellierung der forensischen DNA-Analyse, Berlin 2009 Google Scholar öffnen
Heintschel-Heinegg, Bernd von/Bockemühl, Jan (Hrsg.), KMR – Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 1: §§ 1- 93, Köln (Loseblatt, Stand: 99. Lieferung, 2020) Google Scholar öffnen
Hering, Sandra/Schönefeldt, Claudia/Edelmann, Jeanett/Augustin, Christa, Beurteilung von fraglichen Geschwister- bzw. Halbgeschwisterfällen, Rechtsmedizin 2016, 273–278 Google Scholar öffnen
Hinze, Hans-Joachim, DNA-Analyse ist nicht alles – Kriminalistisches Gespür ist nach wie vor gefordert, Der Kriminalist 2000, 168–169 Google Scholar öffnen
Hoppmann, Gerhard, Die Entwicklung der Rasterfahndung und DNA-Reihenuntersuchung, Kriminalistik 2013, 291–297 Google Scholar öffnen
Hother, Marc, Die DNA-Analyse – ihre Bedeutung für die Strafverfolgung und ihr Beweiswert im Strafverfahren, Gießen 1995 Google Scholar öffnen
Hüttenrauch, Katrin, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 20.12.2012 – 3 StR 117/12, NJ 2013, 218–219 Google Scholar öffnen
Hufen, Friedhelm, Staatsrecht II, Grundrechte, 8. Auflage, München 2020 Google Scholar öffnen
Hund, Christina, Der Blinde sucht das Licht: Die Auswahl des Sachverständigen durch den Richter im Strafverfahren, Frankfurt am Main 2016 Google Scholar öffnen
Jäger, Christian, Beweisverwertung und Beweisverwertungsverbote im Strafprozess, München 2003 Google Scholar öffnen
Jahn, Matthias, Strafprozessrecht: DNA-Reihenuntersuchung, Zur Verwertbarkeit von Beinahetreffern aus molekulargenetischen Reihenuntersuchungen, JuS 2013, 470–472 Google Scholar öffnen
Jansen, Kirsten, Das Zeugnisverweigerungsrecht aus § 52 StPO für besondere persönliche Nähe- und Vertrauensverhältnisse, Berlin 2004 Google Scholar öffnen
Jansen, Scarlett, Erweiterte DNA-Analyse in der Strafverfolgung, ZIS 2020, 233–240 Google Scholar öffnen
Jansen, Scarlett/Quade, Gustav, Der genetische Fingerabdruck als Kontrollverfahren für die Zuordnung einer Urinprobe zu einer Person, MedR, 2017, 20–24 Google Scholar öffnen
Jugl, Benedikt, Fair trial als Grundlage der Beweiserhebung und Beweisverwertung im Strafverfahren, Ein Beitrag zu der Lehre von Beweisverboten am Beispiel des Auskunftsverweigerungsrechts nach § 55 StPO, Baden-Baden 2017 Google Scholar öffnen
Kant, Immanuel, Kritik der praktischen Vernunft. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, 11. Auflage, Frankfurt am Main 1991 Google Scholar öffnen
Keller, Rainer, Die Genomanalyse im Strafverfahren, NJW 1989, 2289–2296 Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfried/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Nomos-Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band II: §§ 80 – 231, 5. Auflage, Baden-Baden 2017 Google Scholar öffnen
Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte – Staatsrecht III, 36. Auflage, Heidelberg 2020 Google Scholar öffnen
Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur StPO, Band 1: §§ 1 – 150 StPO, 1. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
Kolz, Alexander, Einwilligung und Richtervorbehalt, Frankfurt am Main 2006 Google Scholar öffnen
Kopf, Verena Angela, Selbstbelastungsfreiheit und Genomanalysen im Strafverfahren, Untersuchungen zu Inhalt und Reichweite des Grundsatzes nemo tenetur se ipsum accusare unter besonderer Berücksichtigung von Genomanalysen, Aachen 1999 Google Scholar öffnen
Kotsoglou, Kyriakos/Biedermann, Alex/Vuille, Joëlle, DNA und Beweiswürdigung – Der statistische Rubikon und die Dogmatik der Identitätsfeststellung, ZStW 134 (2020), 891–937 Google Scholar öffnen
Krehl, Christoph/Kolz, Alexander, Genetischer Fingerabdruck und Verfassung, StV 2004, 447–455 Google Scholar öffnen
Krekeler, Wilhelm/Löffelmann, Markus/Sommer, Ulrich (Hrsg.), AnwaltKommentar Strafprozessordnung, 2. Auflage, Bonn 2010 Google Scholar öffnen
Kremer, Kerstin/Fritzsch, Sabrina/Stahl, Frank, Gen-Analysen in der Kriminalistik, DNA-Forensik, Chemie in unserer Zeit 2017, 384–391 Google Scholar öffnen
Kretschmer, Joachim, Das Verhältnis von verweigerter Reihenuntersuchung nach § 81h StPO zur molekulargenetischen Untersuchung gemäß der §§ 81c, 81e StPO, HRRS 2012, 185–189 Google Scholar öffnen
Kreuz, Thomas, Die Grenzen der Eingriffsermächtigung des § 81a StPO, Hamburg 2016 Google Scholar öffnen
Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht, Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Auflage, Heidelberg 2015 Google Scholar öffnen
Kuzaj, Thomas, Nach 40 Jahren: Mordfall Carmen Kampa aufgeklärt, Kreiszeitung v. 20.08.2011, abrufbar im Internet: https://www.kreiszeitung.de/lokales/bremen/hing-einem-haar-1368382.html (Stand 04.12.2021) Google Scholar öffnen
Labudde, Dirk/Mohnhaupt, Marleen, Bioinformatik im Handlungsfeld der Forensik, Berlin 2018 Google Scholar öffnen
Landau, Herbert, Die Pflicht des Staates zum Erhalt einer funktionstüchtigen Strafrechtspflege, NStZ 2007, 121–129 Google Scholar öffnen
Lee, Jungnyum, Gesetzliche Vorschriften zur Gewinnung und Verwendung von DNA-Informationen im Strafprozess, Über den legislativen Handlungsbedarf zum Schutze der DNA-Information und des DNA-Informationsträgers, Berlin 2013 Google Scholar öffnen
Liebscher, Doris, „Racial Profiling“ im Lichte des verfassungsrechtlichen Diskriminierungsverbots, NJW 2016, 2779–2781 Google Scholar öffnen
Lilie, Hans, Verwicklungen im Ermittlungsverfahren, ZStW 111 (1999), 807–826 Google Scholar öffnen
Löffelmann, Markus, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 20.12.2013 – 3 StR 117/12, JR 2013, 270–280 Google Scholar öffnen
Löffelmann, Markus, Nach der Reform ist vor der Reform: Notwendigkeit einer Gesamtnovellierung der StPO?, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Räume der Unfreiheit, Texte und Ergebnisse des 42. Strafverteidigertages, Berlin 2018, 465–478 Google Scholar öffnen
Lorenz, Dieter, Allgemeines Persönlichkeitsrecht und Gentechnologie, JZ 2005, 1121–1129 Google Scholar öffnen
Madea, Burkhard (Hrsg.), Rechtsmedizin: Befunderhebung, Rekonstruktion, Begutachtung, 3. Auflage, Berlin/Heidelberg 2015 Google Scholar öffnen
Magnus, Dorothea, Beweisverbote bei Zufallsfunden im Strafprozess – am Beispiel der DNA-Reihenuntersuchung, ZStW 126 (2014), 695–719 Google Scholar öffnen
Magnus, Dorothea., Beinahetreffer bei Massengentests – Handlungsbedarf für den Gesetzgeber?, ZRP 2015, 13–15 Google Scholar öffnen
Magnus, Dorothea., Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 13.05.2015 – 2 BvR 616/13, medstra 2015, 363–370 Google Scholar öffnen
Maguire, Christopher N./McCallum, L.A./Storey, C./Whitaker, Jonathan P., Familial searching: A specialist forensic DNA profiling service utilising the National DNA Database to identify unknown offenders via their relatives—The UK experience, FSI: Genetics, Volume 8 (2014), 1–9 Google Scholar öffnen
Mansdörfer, Marco, Sicherheit und Strafverfahren: Online Ausspähen, genetische Sippenhaft und der Abbau richterlicher Störenfriede im Kontext einer strafverfassungsrechtlichen Abwägungstheorie, GSZ 2018, 45–51 Google Scholar öffnen
Manssen, Gerrit, Staatsrecht II, Grundrechte, 17. Auflage, München 2020 Google Scholar öffnen
Marlie, Marcus, Zu den Voraussetzungen des Auskunftsverweigerungsrechts gemäß § 55 StPO, Zugleich eine Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 21.4.2010 – 2 BvR 504/08, 2 BvR 1193/08, ZIS 2017, 230–234 Google Scholar öffnen
Máriássy, Dagmar von/Bayer, Birgit/Anslinger, Katja, Irrtierende Ergebnisse einer DNA-Analyse aus Mischspuren, Rechtsmedizin 2017, 196–200 Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Band I, 87. EL März 2019, München 2019 Google Scholar öffnen
Merten, Deflef, Der Grundrechtsverzicht, in: Horn, Hans-Detlef (Hrsg.), Recht im Pluralismus: Festschrift für Walter Schmitt Glaeser zum 70. Geburtstag, Berlin 2003, 53–73 Google Scholar öffnen
Mertin, Herbert, Freiwillig, aber auf Anordnung des Richters – Beim DNA-Test kann sich niemand gegen die öffentliche Meinung wehren, ZRP 2005, 37–38 Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram (Hrsg.), Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, 63. Auflage, München 2020 Google Scholar öffnen
Michael, Lothar/Martin, Morlok, Grundrechte, 7. Auflage, Baden-Baden 2020 Google Scholar öffnen
Miebach, Klaus, Die freie richterliche Beweiswürdigung in der neueren Rechtsprechung des BGH, NStZ 2020, 72–80 Google Scholar öffnen
Mysegades, Jan, DNA-Auswertung in der Black Box, Gerichtliche Beweisführung durch statistische Computerprogramme, CR 2018, 225–231 Google Scholar öffnen
Neubert-Kirfel, Dagmar, Das Leitspurenkonzept – Der Dialog mit den stummen Zeugen der Tat, Kriminalistik 2000, 398–404 Google Scholar öffnen
Neuhaus, Ralf, Fehlerquellen bei DNA-Analysen – Nur unbedeutende Sternschnuppen aus dem Firmament des lediglich theoretischen Zweifels?, in: Duttge, Gunnar/Geilen, Gerd, Meyer-Goßner, Lutz/Warda, Günter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, Köln/Berlin/Bonn/München 2002, 535–562 Google Scholar öffnen
Neumann, Bernd, Zeugnisverweigerungsrechte und strafprozessuale Ermittlungsmaßnahmen, Frankfurt am Main 2005 Google Scholar öffnen
Neuser, Markus, Rechtsfragen der DNA-Analyse zum Zwecke der DNA-Identitätsfeststellung in künftigen Strafverfahren, Baden-Baden 2006 Google Scholar öffnen
Niedernhuber, Tanja, Die StPO-Reform 2017 – wichtige Änderungen im Überblick, JA 2018, 169–175 Google Scholar öffnen
Ostendorf, Heribert, Strafprozessrecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2018 Google Scholar öffnen
Ottow, Sabine, Grundrechtseingriffe im Ermittlungsverfahren und nach dem Polizeirecht, Die Einwirkung des europäischen Rechts auf das deutsche Strafverfahren, Berlin 2014 Google Scholar öffnen
Pawlik, Michael, Das Unrecht des Bürgers, Tübingen 2012 Google Scholar öffnen
Petri, Thomas, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 13.05.2015 – 2 BvR 616/13, ZD 2015, 423–428 Google Scholar öffnen
Petri, Thomas, Datenschutzrechtliche Einwilligung im Strafverfahren? Die geplante Umsetzung der JI-Datenschutzrichtlinie in der StPO, ZD 2018, 389–390 Google Scholar öffnen
Petri, Thomas, Das Gesetz zur Neuordnung des bayerischen Polizeirechts, ZD 2018, 453–459 Google Scholar öffnen
Pfeifer, Céline-Maria/Miltner, Erich/Wiegand, Peter, Analyse von Hautkontaktspuren in der forensischen Genetik unter besonderer Berücksichtigung von Kontamination und Transferszenarien, Rechtsmedizin 2016, 537–552 Google Scholar öffnen
Plath, Kai-Uwe (Hrsg.), DSGVO/BDSG, Kommentar zu DSGVO, BDSG und den Datenschutzbestimmungen von TMG und TKG, 3. Auflage, Köln 2018 Google Scholar öffnen
Pommer, Stephanie, Die DNA-Analyse im Strafprozess – Problemfelder der §§ 81e ff. StPO, JA 2007, 621–627 Google Scholar öffnen
Putzhammer, Barbara, Die Einwilligung in strafprozessuale Grundrechtsbeeinträchtigungen, München 2007 Google Scholar öffnen
Ralph, Felix, Convictions through Kith and Kin: Legal, Policy and Ethical Issues in DNA Familial, Matching and Genetic Metadata, Criminal Justice 2018, 243–258 Google Scholar öffnen
Rath, Christian, Die Auswertung der DNA-Spuren auf äußerliche Merkmale, GSZ 2018, 67–70 Google Scholar öffnen
Rath, Marion/Brinkmann, Bernd, Strafverfahrensänderungsgesetz – DNA-Analyse („Genetischer Fingerabdruck“) und DNA-Identitätsfeststellungsgesetz aus fachwissenschaftlicher Sicht, NJW 1999, 2697–2702 Google Scholar öffnen
Raz, Joseph, Praktische Gründe und Normen, Frankfurt am Main 2006 Google Scholar öffnen
Reinbacher, Tobias/Werkmeister, Andreas, Zufallsfunde im Strafverfahren – Zugleich ein Beitrag zur Lehre von Verwendungs- und Verwertungsverboten, ZStW 130 (2018), 1104–1146 Google Scholar öffnen
Renneberg, Reinhard, Bioanalytik für Einsteiger, Diabetes, Drogen und DNA, Heidelberg 2009 Google Scholar öffnen
Rogall, Klaus, Die DNA-Analyse im Strafverfahren – Eine endlose Geschichte, in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning Ernst/Pawlik, Michael/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schröder zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, 691–718 Google Scholar öffnen
Rogall, Klaus, Die Behandlung von sogenannten Beinahetreffern bei Reihengentests nach § 81h StPO, JZ 2013, 874–880 Google Scholar öffnen
Roggan, Fredrik, Zur Doppelfunktionalität von heimlichen Ermittlungsmaßnahmen am Beispiel der Online-Durchsuchung, GSZ 2018, 52–56 Google Scholar öffnen
Rohlfs, Rori/Fullerton, Stephanie Malia/Weir, Bruce, Familial Identification: Population Structure and Relationship Distinguishability, PLoS Genetics, Volume 8/Issue 2 (2012), abrufbar im Internet: https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1002469 (Stand 06.11.2020) Google Scholar öffnen
Rohlfs, Rori/Murphy, Erin/Song, Yun/Slatkin, Montgomery, The Influence of Relatives on the Efficiency and Error Rate of Familial Searching, PLoS ONE, Volume 8/Issue 8 (2013), abrufbar im Internet: https://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0070495&type=printable (Stand 09.11.2020) Google Scholar öffnen
Ronellenfitsch, Michael, Genanalysen und Datenschutz, NJW 2006, 321–325 Google Scholar öffnen
Rosenau, Henning/Dorneck, Carina, Die Rolle der forensischen Molekulargenetik im Strafprozess, in: Bublitz, Jan Christoph/Bung, Jochen/Grünewald, Anette/Magnus, Dorothea/Putzke, Holm/Scheinfeld, Jörg (Hrsg.), Festschrift für Reinhard Merkel zum 70. Geburtstag, Teilband II, Berlin 2020, 1301–1320 Google Scholar öffnen
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 8. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
Saliger, Frank/Ademi, Cefli, Der Massengentest nach § 81h StPO, JuS 2008, 193–199 Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut, DNA-Massentests – Kriminalistische Wunderwaffe oder ungesetzliche Ermittlungsmethode?, JZ 2001, 639–649 Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, 4. Auflage, Köln 2020 Google Scholar öffnen
Sauter, Markus, DNA-Massentests im Strafverfahren: rechtliche und rechtstatsächliche Aspekte genetischer Reihenuntersuchungen zur Aufklärung von Straftaten, Frankfurt am Main 2003 Google Scholar öffnen
Schenke, Wolf-Rüdiger, Polizei- und Ordnungsrecht, 10. Auflage, Heidelberg 2018 Google Scholar öffnen
Schneider, Maximilian, DNA-Analyse und Strafverfahren de lege ferenda, NStZ 2018, 692–698 Google Scholar öffnen
Schneider, Peter/Schneider, Harald/Fimmers, Rolf/Keil, Wolfgang/Molsberger, Gabriele/Pflug, Werner/Rothämel, Thomas/Eckert, Martin/Pfeiffer, Heidi/Brinkmann, Bernd, Allgemeine Empfehlungen der Spurenkommission zur statistischen Bewertung von DNA-Datenbank-Treffern, Rechtsmedizin 2010, 111–115 Google Scholar öffnen
Schneider, Peter/Anslinger, Katja/Eckert, Martin/Fimmers, Rolf/Schneider, Harald, Erläuterungen zu den wissenschaftlichen Grundlagen biostatistischer Berechnungen im Rahmen von DNA-Spurengutachten, NStZ 2013, 693–697 Google Scholar öffnen
Schneider, Peter/Prainsack, Barbara/Kayser, Manfred, Erweiterte forensische DNA-Analyse zur Vorhersage von Aussehen und biogeografischer Herkunft, Deutsches Ärzteblatt 2019, Ausgabe 51–52, 873–880 Google Scholar öffnen
Schneider, Peter, Stellungnahme der Spurenkommission zu den Möglichkeiten und Grenzen der DNA-gestützten Vorhersage äußerer Körpermerkmale, der biogeographischen Herkunft und des Alters unbekannter Personen anhand von Tatortspuren im Rahmen polizeilicher Ermittlungen, Köln 14.12.2016, abrufbar im Internet: https://www.gednap.org/wp-content/uploads/2016/12/Stellungnahme_DNA-Vorhersage_Spurenkommission_2016-12-141.pdf (Stand 04.12.2021) Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich, Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung, Jura 2008, 352–359 Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich, Doppelfunktionale Maßnahmen der Polizei, Jura 2013, 1115–1123 Google Scholar öffnen
Schreiber, Markus, Einführung des „genetischen Steckbriefs“, ZRP 2019, 105–107 Google Scholar öffnen
Schwichtenberg, Simon, Die „kleine Schwester“ der DSGVO: Die Richtlinie zur Datenverarbeitung bei Polizei und Justiz, DuD 2016, 605–609 Google Scholar öffnen
Senge, Lothar, Die Neuregelung der forensischen DNA-Analyse, NJW 2005, 3028–3033 Google Scholar öffnen
Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spieker, Indra (Hrsg.), Datenschutzrecht, DSGVO mit BDSG, Baden-Baden 2019 Google Scholar öffnen
Singelnstein, Tobias, Möglichkeiten und Grenzen neuerer strafprozessualer Ermittlungsmaßnahmen – Telekommunikation, Web 2.0, Datenbeschlagnahme, polizeiliche Datenverarbeitung & Co, NStZ 2012, 593–606 Google Scholar öffnen
Singelnstein, Tobias/Derin, Benjamin, Das Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens, NJW 2017, 2646–2652 Google Scholar öffnen
Spelthahn, Ingrid H., Das Zeugnisverweigerungsrecht von Angehörigen eines Mitbeschuldigten, Frankfurt am Main 1997 Google Scholar öffnen
Sprenger, Wolfgang/Fischer, Thomas, Zur Erforderlichkeit der richterlichen Anordnung von DNA-Analysen, NJW 1999, 1830–1834 Google Scholar öffnen
Stadler-Brehm, Alexandra, Verfassungsrechtliche, strafprozessuale und polizeirechtliche Probleme einer DNA-Analyse, Marburg 2006 Google Scholar öffnen
Stam, Fabian, Die partielle Abschaffung des Richtervorbehalts bei Blutprobeentnahmen nach § 81a II 2 StPO – Abschied von einem prozessualen Stolperstein, NZV 2018, 155–158 Google Scholar öffnen
Sternberg-Lieben, Detlev, Die objektiven Schranken der Einwilligung im Strafrecht, Tübingen 1997 Google Scholar öffnen
Stief, Matthias, Die Richtlinie (EU) 2016/680 zum Datenschutz in der Strafjustiz und die Zukunft der datenschutzrechtlichen Einwilligung im Strafverfahren, StV 2017, 470 477 Google Scholar öffnen
Swoboda, Sabine, Grenzen der Informationsgewinnung aus DNA-Identifikationsmustern bei molekulargenetischen Reihentest nach § 81h StPO, StV 2013, 461–470 Google Scholar öffnen
Syndercombe-Court, Denise, Forensic genealogy: Some serious concerns, FSI: Genetics, Volume 36 (2018), 203–204 Google Scholar öffnen
Ternieden, Hendrik, Urteil gegen Serientäter – Mörderischer Frustabbau, Spiegel Online v. 08.02.2012, abrufbar im Internet: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/urteil-gegen-serientaeter-moerderischer-frustabbau-a-814176.html (Stand 04.12.2021) Google Scholar öffnen
Ternieden, Hendrik, Verbrechensbekämpfung, Die Spuren der Mörder, Spiegel Online v. 09.03.2012, abrufbar im Internet: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/verbrechensbekaempfung-die-spuren-der-moerder-a-819684.html (Stand 04.12.2021) Google Scholar öffnen
Ulbrich, W./Anslinger, Katja/Bäßler, Gerhard/Eckert, Martin/Fimmers, Rolf/Hohoff, Carsten/Kraft, M/Leuker, Christoph/Molsberger, Gabriele/Pich, Uta/Razbin, Sven/Schneider, Harald/Templin, M./Wächter, Andrea/Weirich, Volker/Zierdt, Holger/Schneider, Peter, Gemeinsame Empfehlungen der Projektgruppe „Biostatistische DNA-Berechnungen“ und der Spurenkommission zur biostatistischen Bewertung von DNA-analytischen Befunden, Rechtsmedizin 2016, 291–298 Google Scholar öffnen
Volk, Elisabeth, DNA-Identitätsfeststellungsgesetz – Kein Ende der Begehrlichkeiten, NStZ 2002, 561–565 Google Scholar öffnen
Voßkuhle, Andreas/Kaiser, Anna-Bettina, Grundwissen – Öffentliches Recht: Der Grundrechtseingriff, JuS 2009, 313–315 Google Scholar öffnen
Weichert, Thilo, Forensische DNA-Analysen und der Datenschutz, DuD 2018, 358–363 Google Scholar öffnen
Weichert, Thilo, Stellungnahme des Netzwerks Datenschutzexpertise zum Gesetzentwurf der Bayerischen Staatsregierung zur Neuordnung des bayerischen Polizeirechts, Kiel 26.03.2018, abrufbar im Internet: https://www.netzwerk-datenschutzexpertise.de/sites/default/files/gut_2018_baypagudna_final.pdf (Stand 04.12.2021) Google Scholar öffnen
Weichert, Thilo/Momsen, Carsten, DNA-Analyse im neuen Polizeigesetz ist voller Rechtsfragen und Risiken, Focus v. 14.05.2018, abrufbar im Internet: https://www.focus.de/politik/experten/bayerischen-polizeigesetz-dna-analyse-ist-voller-rechtsfragen-und-risiken_id_8923118.html (Stand 04.12.2021) Google Scholar öffnen
Weinrich, Maximilian, Die Novellierung des bayerischen Polizeiaufgabengesetzes, NVwZ 2018, 1680–1685 Google Scholar öffnen
Welsing, Ruth, Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung im Rahmen der Terrorabwehr, Darstellung anhand einer Untersuchung der präventiven Rasterfahndung, Hamburg 2009 Google Scholar öffnen
Wickert, Bettina, Der DNA-Massentest nach § 81h StPO, Freiwilliger Beitrag zur Verbrechensaufklärung oder versteckte Zwangsmaßnahme?, Hamburg 2011 Google Scholar öffnen
Widmaier, Gunter/Müller, Eckhart/Schlothauer, Reinhold (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, 2. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
Willuweit, Sascha et al., Gemeinsame Empfehlungen der Projektgruppe „Biostatische DNA-Berechnungen“ und der Spurenkommission zur biostatistischen Bewertung von Y-chromosomalen DNA-Befunden, Rechtsmedizin 2018, 138–142 Google Scholar öffnen
Willuweit, Sascha/Roewer, Lutz, Y-chromosomale STR-Analyse in der forensischen Praxis, Rechtsmedizin 2018, 149–164 Google Scholar öffnen
Wójcikiewicz, Józef/Kwiatkowska-Wójcikiewicz, Violetta, The Constitutionality of Taking DNA Reference Samples, Comparative Law Review 2017, 208–222 Google Scholar öffnen
Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, Band I: §§ 1 – 93, 5. Auflage, Köln 2018 Google Scholar öffnen
Zieger, Martin/Roewer, Lutz, Pladoyer für eine nationale Ethikkommission für die erweiterte Forensische DNA-Analyse, Rechtmedizin 2019, 415–418 Google Scholar öffnen
Zöller, Mark/Thörnich, Diana, Rechtliche Möglichkeiten und Grenzen der Ausweitung von DNA-Analysen im Strafverfahren, ZIS 2017, 331–340 Google Scholar öffnen