Cover des Buchs: Hochschulgovernance
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Hochschulgovernance

Gesetzliche Grenzen und Möglichkeiten am Beispiel der Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin unter besonderer Berücksichtigung der Novellierung des Berliner Hochschulgesetzes
Autor:innen:
Verlag:
 2022

Zusammenfassung

Hochschulen organisieren sich im Spannungsfeld zwischen staatlichen Aufgaben und selbstverwalteter Wissenschaft. Die konkrete Ausgestaltung der Kompetenzen der Hochschulorgane auf zentraler und dezentraler Ebene bestimmt entscheidend den Erfolg einer Hochschule sowie die Möglichkeiten der Teilhabe der Hochschulmitglieder und die Freiräume der Wissenschaftler:innen.

Die Autoren geben einen Überblick über grundsätzliche Fragen der Hochschulgovernance und den verfassungsrechtlichen und einfachgesetzlichen Rahmen. Am Beispiel einer Hochschule und aus Anlass der Novelle des Hochschulgesetzes in Berlin erörtern die Autoren für die einzelnen Organe die rechtlichen Anforderungen und Möglichkeiten, auch im Vergleich mit den Regelungen anderer Bundesländer.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-7560-0017-3
ISBN-Online
978-3-7489-3596-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Bildungs- und Wissenschaftsrecht
Band
22
Sprache
Deutsch
Seiten
233
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 18
    1. 1.1. Vorbemerkungen Kein Zugriff
    2. 1.2. Grenzen der vorliegenden Studie Kein Zugriff
      1. 2.1.1. Zu Begriff und Konzept der Hochschulgovernance Kein Zugriff
      2. 2.1.2. Aufgaben der Hochschulen und ihre Kernprozesse Kein Zugriff
      3. 2.1.3. Stellung der Hochschulen. Staatliche und Selbstverwaltungsangelegenheiten Kein Zugriff
      4. 2.1.4. Verfahren und Organisation Kein Zugriff
      1. 2.2.1. Perspektive des Ministeriums bzw. der Senatsverwaltung Kein Zugriff
      2. 2.2.2. Perspektive der Hochschulleitung Kein Zugriff
      3. 2.2.3. Perspektive der (zentralen) Gremien der Selbstverwaltung Kein Zugriff
      4. 2.2.4. Perspektive der dezentralen Bereiche Kein Zugriff
        1. Hochschullehrer*innen Kein Zugriff
        2. Akademische Mitarbeiter*innen Kein Zugriff
        3. Mitarbeiter*innen für Technik, Service und Verwaltung Kein Zugriff
        4. Studierende Kein Zugriff
      1. 2.3.1. Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 1973: Wissenschaftsfreiheit und Organisation der Hochschulen Kein Zugriff
      2. 2.3.2. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts von 1995: Kompetenzen von Leitungsorganen Kein Zugriff
      3. 2.3.3. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts von 2001: Mehrheitsverhältnisse im Konsistorium Kein Zugriff
      4. 2.3.4. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts von 2004: Monokratische Leitung, Evaluation und Hochschulräte Kein Zugriff
      5. 2.3.5. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts von 2010: Kompetenzen von Leitungsorganen Kein Zugriff
      6. 2.3.6. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts von 2010: Wissenschaftsfreiheit von Fachhochschullehrer*innen Kein Zugriff
      7. 2.3.7. Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts von 2014 und 2020: Wissenschaftsrelevante Kompetenzen von Leitungsorganen und deren Kompensation durch Wahl und Abwahl Kein Zugriff
      8. 2.3.8. Urteil des Verfassungsgerichtshofs für das Land Baden-Württemberg von 2016 und weitere Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts von 2019 und 2020: Wahl und Abwahl von Leitungsorganen und Mehrhe... Kein Zugriff
      9. 2.3.9. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts von 2018: Stellung des*der Kanzlers*in Kein Zugriff
    4. 2.4. Gesetzliche Vorgaben Kein Zugriff
      1. 2.5.1. Grundordnung Kein Zugriff
      2. 2.5.2. Sonstige Satzungen Kein Zugriff
      1. 2.6.1. Empfehlungen des Wissenschaftsrats 2018 Kein Zugriff
      2. 2.6.2. Empfehlungen von 2016 zur Exzellenzinitiative Kein Zugriff
      3. 2.6.3. Empfehlungen der Hochschulrektorenkonferenz Kein Zugriff
      4. 2.6.4. Empfehlungen der Kultusministerkonferenz Kein Zugriff
      5. 2.6.5. Empfehlungen aus der Literatur Kein Zugriff
      1. 3.1.1. Erprobungsklausel des § 7a BerlHG a. F. Kein Zugriff
      2. 3.1.2. Innovationsklausel des § 7a BerlHG n. F. Kein Zugriff
        1. Zwingende Anpassung von Satzungsrecht der Hochschulen Kein Zugriff
        2. Fortgeltendes Satzungsrecht der Hochschulen Kein Zugriff
        3. Rechtsfragen im Zusammenhang mit dem Fortgelten von Satzungsrecht Kein Zugriff
      2. 3.2.2. Vorschriften des § 126e Abs. 2 BerlHG n. F. Kein Zugriff
      3. 3.2.3. Personalangelegenheiten der Hochschule Kein Zugriff
      1. 3.3.1. Satzung der HTW zu Abweichungen von Bestimmungen des BerlHG Kein Zugriff
      2. 3.3.2. Handlungsrahmen der HTW im Hinblick auf eine Änderung der Satzung zu Abweichungen von Bestimmungen des BerlHG Kein Zugriff
      1. 4.1.1. Derzeit an der HTW geltende Regelungen Kein Zugriff
      2. 4.1.2. Regelungen der Novelle des BerlHG Kein Zugriff
      3. 4.1.3. Beispiele abweichender Regelungen in anderen Bundesländern Kein Zugriff
      4. 4.1.4. Erforderliche und mögliche Änderungen bestehender Regelungen Kein Zugriff
        1. Zusammensetzung Kein Zugriff
        2. Wahl Kein Zugriff
        3. Amtszeit Kein Zugriff
        4. Rechte Dritter Kein Zugriff
        5. Vorsitz Kein Zugriff
        6. Aufgaben und Befugnisse Kein Zugriff
        7. Petitionsrecht Kein Zugriff
        8. Kommissionen und Ausschüsse Kein Zugriff
        1. Zusammensetzung Kein Zugriff
        2. Wahl Kein Zugriff
        3. Amtszeit Kein Zugriff
        4. Rechte Dritter Kein Zugriff
        5. Vorsitz Kein Zugriff
        6. Aufgaben und Befugnisse Kein Zugriff
        7. Petitionsrecht Kein Zugriff
        8. Kommissionen und Ausschüsse Kein Zugriff
        1. Zusammensetzung Kein Zugriff
        2. Wahl Kein Zugriff
        3. Amtszeit Kein Zugriff
        4. Rechte Dritter Kein Zugriff
        5. Vorsitz Kein Zugriff
        6. Aufgaben und Befugnisse Kein Zugriff
        7. Petitionsrecht Kein Zugriff
        8. Kommissionen und Ausschüsse Kein Zugriff
        1. Zusammensetzung Kein Zugriff
        2. Wahl Kein Zugriff
        3. Amtszeit Kein Zugriff
        4. Rechte Dritter Kein Zugriff
        5. Vorsitz Kein Zugriff
        6. Aufgaben und Befugnisse Kein Zugriff
        7. Petitionsrecht Kein Zugriff
        8. Kommissionen und Ausschüsse Kein Zugriff
        1. Hochschulleitung als Exekutivorgan und deren Zusammensetzung Kein Zugriff
        2. Vorsitz und Richtlinienkompetenz innerhalb der Hochschulleitung. Geschäftsverteilung Kein Zugriff
        3. Aufgaben und Befugnisse Kein Zugriff
        4. Aufsichts- und Beanstandungskompetenzen Kein Zugriff
        5. Außenvertretung Kein Zugriff
        6. Eilkompetenz Kein Zugriff
        7. Auffangkompetenz Kein Zugriff
        1. Hochschulleitung als Exekutivorgan und deren Zusammensetzung Kein Zugriff
        2. Vorsitz und Richtlinienkompetenz innerhalb der Hochschulleitung. Geschäftsverteilung Kein Zugriff
        3. Aufgaben und Befugnisse Kein Zugriff
        4. Aufsichts- und Beanstandungskompetenzen Kein Zugriff
        5. Außenvertretung Kein Zugriff
        6. Eilkompetenz Kein Zugriff
        7. Auffangkompetenz Kein Zugriff
        1. Hochschulleitung als Exekutivorgan und deren Zusammensetzung Kein Zugriff
        2. Vorsitz und Richtlinienkompetenz innerhalb der Hochschulleitung. Geschäftsverteilung Kein Zugriff
        3. Aufgaben und Befugnisse Kein Zugriff
        4. Aufsichts- und Beanstandungskompetenzen Kein Zugriff
        5. Außenvertretung Kein Zugriff
        6. Eilkompetenz Kein Zugriff
        7. Auffangkompetenz Kein Zugriff
        8. Sonstiges Kein Zugriff
        1. Hochschulleitung als Exekutivorgan und deren Zusammensetzung Kein Zugriff
        2. Vorsitz und Richtlinienkompetenz innerhalb der Hochschulleitung. Geschäftsverteilung Kein Zugriff
        3. Aufgaben und Befugnisse Kein Zugriff
        4. Aufsichts- und Beanstandungskompetenzen Kein Zugriff
        5. Außenvertretung Kein Zugriff
        6. Eilkompetenz Kein Zugriff
        7. Auffangkompetenz Kein Zugriff
        8. Sonstiges Kein Zugriff
        1. Wahl Kein Zugriff
        2. Abwahl Kein Zugriff
        3. Amtszeit Kein Zugriff
        4. Hauptamtliche Wahrnehmung Kein Zugriff
        1. Wahl Kein Zugriff
        2. Abwahl Kein Zugriff
        3. Amtszeit Kein Zugriff
        4. Hauptamtliche Wahrnehmung Kein Zugriff
        1. Wahl Kein Zugriff
        2. Abwahl Kein Zugriff
        3. Amtszeit Kein Zugriff
        4. Hauptamtliche Wahrnehmung Kein Zugriff
        1. Wahl Kein Zugriff
        2. Abwahl Kein Zugriff
        3. Amtszeit Kein Zugriff
        4. Hauptamtliche Wahrnehmung Kein Zugriff
        1. Wahl Kein Zugriff
        2. Abwahl Kein Zugriff
        3. Amtszeit Kein Zugriff
        4. Hauptamtliche Wahrnehmung Kein Zugriff
        1. Wahl Kein Zugriff
        2. Abwahl Kein Zugriff
        3. Amtszeit Kein Zugriff
        4. Hauptamtliche Wahrnehmung Kein Zugriff
        1. Wahl Kein Zugriff
        2. Abwahl Kein Zugriff
        3. Amtszeit Kein Zugriff
        4. Hauptamtliche Wahrnehmung Kein Zugriff
        1. Wahl Kein Zugriff
        2. Abwahl Kein Zugriff
        3. Amtszeit Kein Zugriff
        4. Hauptamtliche Wahrnehmung Kein Zugriff
        1. Wahl Kein Zugriff
        2. Abwahl Kein Zugriff
        3. Amtszeit Kein Zugriff
        4. Hauptamtliche Wahrnehmung Kein Zugriff
        5. Aufgaben und Befugnisse Kein Zugriff
        1. Wahl Kein Zugriff
        2. Abwahl Kein Zugriff
        3. Amtszeit Kein Zugriff
        4. Hauptamtliche Wahrnehmung Kein Zugriff
        5. Aufgaben und Befugnisse Kein Zugriff
        1. Wahl Kein Zugriff
        2. Abwahl Kein Zugriff
        3. Amtszeit Kein Zugriff
        4. Hauptamtliche Wahrnehmung Kein Zugriff
        5. Aufgaben und Befugnisse Kein Zugriff
        1. Wahl Kein Zugriff
        2. Abwahl Kein Zugriff
        3. Amtszeit Kein Zugriff
        4. Hauptamtliche Wahrnehmung Kein Zugriff
        5. Aufgaben und Befugnisse Kein Zugriff
      1. 4.7.1. Derzeit an der HTW geltende Regelungen Kein Zugriff
      2. 4.7.2. Regelungen der Novelle des BerlHG Kein Zugriff
      3. 4.7.3. Beispiele abweichender Regelungen in anderen Bundesländern Kein Zugriff
      4. 4.7.4. Erforderliche und mögliche Änderungen bestehender Regelungen Kein Zugriff
      1. 4.8.1. Derzeit an der HTW geltende Regelungen Kein Zugriff
      2. 4.8.2. Regelungen der Novelle des BerlHG Kein Zugriff
      3. 4.8.3. Beispiele abweichender Regelungen in anderen Bundesländern Kein Zugriff
      4. 4.8.4. Erforderliche und mögliche Änderungen bestehender Regelungen Kein Zugriff
        1. Zusammensetzung Kein Zugriff
        2. Rechte Dritter Kein Zugriff
        3. Vorsitz Kein Zugriff
        4. Aufgaben Kein Zugriff
        5. Kommissionen und Ausschüsse Kein Zugriff
        1. Zusammensetzung Kein Zugriff
        2. Rechte Dritter Kein Zugriff
        3. Vorsitz Kein Zugriff
        4. Aufgaben Kein Zugriff
        5. Kommissionen und Ausschüsse Kein Zugriff
        1. Zusammensetzung Kein Zugriff
        2. Rechte Dritter Kein Zugriff
        3. Vorsitz Kein Zugriff
        4. Aufgaben Kein Zugriff
        5. Kommissionen und Ausschüsse Kein Zugriff
        1. Zusammensetzung Kein Zugriff
        2. Rechte Dritter Kein Zugriff
        3. Vorsitz Kein Zugriff
        4. Aufgaben Kein Zugriff
        5. Kommissionen und Ausschüsse Kein Zugriff
      1. 5.1.1. Derzeit an der HTW geltende Regelungen Kein Zugriff
      2. 5.1.2. Regelungen der Novelle des BerlHG Kein Zugriff
      3. 5.1.3. Beispiele abweichender Regelungen in anderen Bundesländern Kein Zugriff
      4. 5.1.4. Erforderliche und mögliche Änderungen bestehender Regelungen Kein Zugriff
        1. Dekanat als Exekutivorgan und dessen Zusammensetzung Kein Zugriff
        2. Vorsitz und Richtlinienkompetenz innerhalb des Dekanats Kein Zugriff
        3. Aufgaben und Befugnisse Kein Zugriff
        4. Aufsichts- und Beanstandungskompetenzen Kein Zugriff
        5. Außenvertretung Kein Zugriff
        6. Eilkompetenz Kein Zugriff
        7. Auffangkompetenz Kein Zugriff
        8. Dekanatsgeschäftsführer*in Kein Zugriff
        1. Dekan*in als Exekutivorgan Kein Zugriff
        2. Aufgaben und Befugnisse Kein Zugriff
        3. Aufsichts- und Beanstandungskompetenzen Kein Zugriff
        4. Außenvertretung Kein Zugriff
        5. Eilkompetenz Kein Zugriff
        6. Auffangkompetenz Kein Zugriff
        7. Dekanatsgeschäftsführer*in Kein Zugriff
        1. Dekan*in oder Dekanat als Exekutivorgan und Zusammensetzung des Dekanats Kein Zugriff
        2. Vorsitz und Richtlinienkompetenz innerhalb des Dekanats Kein Zugriff
        3. Aufgaben und Befugnisse Kein Zugriff
        4. Aufsichts- und Beanstandungskompetenzen Kein Zugriff
        5. Außenvertretung Kein Zugriff
        6. Eilkompetenz Kein Zugriff
        7. Auffangkompetenz Kein Zugriff
        8. Dekanatsgeschäftsführer*in Kein Zugriff
        1. Dekanat als Exekutivorgan und dessen Zusammensetzung Kein Zugriff
        2. Vorsitz und Richtlinienkompetenz innerhalb des Dekanats Kein Zugriff
        3. Aufgaben und Befugnisse Kein Zugriff
        4. Aufsichts- und Beanstandungskompetenzen Kein Zugriff
        5. Außenvertretung Kein Zugriff
        6. Eilkompetenz Kein Zugriff
        7. Auffangkompetenz Kein Zugriff
        8. Dekanatsgeschäftsführer*in Kein Zugriff
        1. Wahl Kein Zugriff
        2. Abwahl Kein Zugriff
        3. Amtszeit Kein Zugriff
        4. Hauptamtliche Wahrnehmung Kein Zugriff
        1. Wahl Kein Zugriff
        2. Abwahl Kein Zugriff
        3. Amtszeit Kein Zugriff
        4. Hauptamtliche Wahrnehmung Kein Zugriff
        1. Wahl Kein Zugriff
        2. Abwahl Kein Zugriff
        3. Amtszeit Kein Zugriff
        4. Hauptamtliche Wahrnehmung Kein Zugriff
        1. Wahl Kein Zugriff
        2. Abwahl Kein Zugriff
        3. Amtszeit Kein Zugriff
        4. Hauptamtliche Wahrnehmung Kein Zugriff
      1. 5.4.1. Derzeit an der HTW geltende Regelungen Kein Zugriff
      2. 5.4.2. Regelungen der Novelle des BerlHG Kein Zugriff
      3. 5.4.3. Beispiele abweichender Regelungen in anderen Bundesländern Kein Zugriff
      4. 5.4.4. Erforderliche und mögliche Änderungen bestehender Regelungen Kein Zugriff
      1. 5.5.1. Derzeit an der HTW geltende Regelungen Kein Zugriff
      2. 5.5.2. Regelungen der Novelle des BerlHG Kein Zugriff
      3. 5.5.3. Beispiele abweichender Regelungen in anderen Bundesländern Kein Zugriff
      4. 5.5.4. Erforderliche und mögliche Änderungen bestehender Regelungen Kein Zugriff
    1. 6.1. Novelle des BerlHG und die gesetzlichen Abweichungsmöglichkeiten Kein Zugriff
    2. 6.2. Grundordnung und Handlungsrahmen der Hochschulen, hier der HTW Kein Zugriff
    3. 6.3. Hervorzuhebende Aspekte der Hochschulgovernance, hier der HTW Kein Zugriff
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 199 - 206
  9. Anhang 1: Regelungsbedarf für die HTW-Satzung nach der Änderung des Berliner Hochschulgesetzes Kein Zugriff 207 - 212
  10. Anhang 2: HTW-Satzung Kein Zugriff 213 - 233

Literaturverzeichnis (112)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  2. Aghion, Phillipe/Dewatripont, Mathias/Hoxby, Caroline/Mas-Colell, Andreu/Sapir, André, The governance and performance of universities: evidence from Europe and the US, Economic Policy 25 (2010) 61, S. 7 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  3. Amaral, Alberto/Jones, Glen/Karseth, Berit (Hrsg.), Governing Higher Education: National Perspectives on Institutional Governance, Kluwer, Dordrecht, 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  4. Anderbrügge, Klaus/Epping, Volker/Löwer, Wolfgang (Hrsg.), Dienst an der Hochschule: Festschrift für Dieter Leuze zum 70. Geburtstag, Duncker & Humblot, Berlin, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  5. Battis, Ulrich, Leitungsstrukturen in Universitäten – ein Feld für Experimente?, in: Anderbrügge et al. (Hrsg.) 2003, S. 35 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  6. Battis, Ulrich, Bundesbeamtengesetz: BBG, Kommentar, C. H. Beck, München, 5. Auflage 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  7. Becker, Frederik, Die Stellung der Kanzlerinnen und Kanzler an Hochschulen (Tagungsbericht). Zum Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 24. April 2018, Az.: 2 BvL 10/16, Ordnung der Wissenschaft 2 (2019), S. 131 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  8. Benz, Arthur/Lütz, Susanne/Schimank, Uwe/Simonis, Georg (Hrsg.), Handbuch Governance: theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  9. Blümel, Albrecht, Von der Hochschulverwaltung zum Hochschulmanagement, Wandel der Hochschulorganisation am Beispiel der Verwaltungsleitung, Springer, Wiesbaden, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  10. Böckenförde, Ernst Wolfgang, Demokratie als Verfassungsprinzip, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band II, 3. Auflage 2004, S. 429 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  11. De Boer, Harry/Enders, Jürgen/Schimank, Uwe, On the Way Towards New Public Management? The Governance of University Systems in England, the Netherlands, Australia and Germany, in: Jansen (Hrsg.) 2007, S. 35 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  12. Braun, Dieter/Merrien, Francois-Xavier (Hrsg.), Towards a New Model of Governance for Universities? A Comparative View, Jessica Kingsley Publishers, London, 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  13. Bungarten, Pia/John-Ohnesorg, Marei (Hrsg.), Hochschulgovernance in Deutschland, Schriftenreihe Hochschulpolitik (Friedrich-Ebert-Stiftung), Berlin, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  14. Clark, Burton, The Higher Education System. Academic Organization in Cross-National Perspective, University of California Press, Berkeley, 1983. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  15. Classen, Claus Dieter, Die Zukunft der Fakultät als Grundeinheit der Universität, Ordnung der Wissenschaft 4 (2014), S. 215 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  16. von Coelln, Christian/Haug, Volker (Hrsg.), Beck-Online Kommentar zum Hochschulrecht Baden-Württemberg, Werkstand: 1. September 2021, München, 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  17. von Coelln, Christian/Pautsch, Arne (Hrsg.), Beck-Online Kommentar zum Hochschulrecht Niedersachsen, Werkstand: 1. September 2021, München, 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  18. von Coelln, Christian/Schemmer, Franz (Hrsg.), Beck-Online Kommentar zum Hochschulrecht Nordrhein-Westfalen, Werkstand: 1. September 2021, München, 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  19. Denninger, Erhard, Hochschulrahmengesetz, Kommentar, C. H. Beck, München, 1984. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  20. Dohmen, Dieter/Krempkow, René, Hochschulautonomie im Ländervergleich, Konrad-Adenauer-Stiftung, Berlin 2015, http://www.kas.de/wf/doc/kas_42287-544-1-30.pdf?150819130654 (letzter Zugriff 21.1.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  21. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Mohr Siebeck, Tübingen, 3. Auflage 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  22. Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Werkstand: 95. EL 2021, C. H. Beck, München, 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  23. Engbrink, Dennis, Die Kohärenz des auswärtigen Handelns der Europäischen Union, Mohr Siebeck, Tübingen, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  24. Epping, Volker, Die Stellung des Kanzlers in der kollegialen Hochschulverwaltung, Wissenschaftsrecht 26 (1993), S. 161 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  25. Epping, Volker, Vom „Primus inter pares“ zum „CEO“, Forschung und Lehre 2007, S. 456 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  26. Epping, Volker (Hrsg.), Kommentar zum Niedersächsischen Hochschulgesetz, Nomos, Baden-Baden, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  27. Fehling, Michael, Neue Herausforderungen an die Selbstverwaltung in Hochschule und Wissenschaft, Die Verwaltung 35 (2002), S. 399 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  28. Fehling, Michael, Unzureichende Kompetenzen des Senats im reformierten Landeshochschulgesetz Baden-Württemberg? – Anmerkungen zum Urteil des VerfGH BW vom 14. November 2016, Ordnung der Wissenschaft 2 (2017), S. 63 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  29. Franke, Valeska, Die Kanzlerinnen und Kanzler der Universitäten Deutschlands – Nachwuchssorgen?, Wissenschaftsrecht 43 (2010), S. 279 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  30. Friedrichsmeier, Andres/Wannöffel, Manfred, Mitbestimmung und Partizipation – Das Management von demokratischer Beteiligung und Interessenvertretung an deutschen Hochschulen, Arbeitspapier 203, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  31. Gärditz, Klaus Ferdinand, Hochschulorganisation und verwaltungsrechtliche Systembildung, Mohr Siebeck, Tübingen, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  32. Gärditz, Klaus Ferdinand, Die Rechtsstellung von Mitgliedern der Hochschulleitung nach den Landeshochschulgesetzen, Wissenschaftsrecht 49 (2016), S. 97 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  33. Gärditz, Klaus Ferdinand, Die grundrechtliche Stellung der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in der Hochschulorganisation, Wissenschaftsrecht 49 (2016), S. 349 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  34. Geis, Max-Emanuel, Das Selbstbestimmungsrecht der Universitäten, Wissenschaftsrecht 37 (2004), S. 2 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  35. Geis, Max-Emanuel (Hrsg.), Hochschulrecht in Bund und Ländern, Kommentar, C. F. Müller, Heidelberg, 2015 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  36. Geis, Max-Emanuel, Hochschul-Selbstverwaltung – Ein Impulsreferat, Ordnung der Wissenschaft 2 (2017), S. 97 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  37. Geis, Max-Emanuel, Das neue bayerische Hochschulinnovationsgesetz. Ein symphonischer Werkstattbericht, Ordnung der Wissenschaft 4 (2021), S. 211 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  38. Geis, Max-Emanuel, § 85 Wissenschaft und Hochschule, in: Ehlers, Dirk/Fehling, Michael/Pünder, Hermann (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, Band 3, C. F. Müller, 4. Auflage 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  39. Gläser, Jochen/Lange, Stefan, Wissenschaft, in: Benz et al. (Hrsg.) 2007, S. 437 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  40. Groß, Thomas, Das Selbstverwaltungsrecht der Universitäten, Deutsches Verwaltungsblatt 121 (2006), S. 721 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  41. Günther, Oliver, Dekan versus Dean – ein universitäres Selbstverwaltungsamt im Umbruch, Forschung und Lehre 2009, S. 274 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  42. Hansalek, Erik, Die neuen Kompetenzen des Bundes im Hochschulrecht, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 6 (2006), S. 668 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  43. Hartmer, Michael/Detmer, Huber (Hrsg.), Hochschulrecht: Ein Handbuch für die Praxis, 3. Auflage, Heidelberg, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  44. Hendler Reinhard/Mager, Ute, Die Universität im Zeichen von Ökonomisierung und Internationalisierung, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, Band 65 (2006), S. 238 ff. und S. 274 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  45. Hochschulrektorenkonferenz, Empfehlungen des 183. Plenums der HRK, November 1997, Organisation und Leitungsstrukturen der Hochschulen, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  46. https://www.hrk.de/positionen/beschluss/detail/organisations-und-leitungsstrukturen-der-hochschulen/ (letzter Zugriff 21.1.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  47. Horst, Johannes/Bußmann, Anne, Die Stellung des Universitätskanzlers in den Landeshochschulgesetzen, in: Anderbrügge et al. (Hrsg.) 2003, S. 291 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  48. Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard, Verwaltungsverfahren und Verwaltungsverfahrensgesetz, Nomos, Baden-Baden, 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  49. Hufeld, Ulrich, Rechtsfragen zur Schließung von Studiengängen und Fakultäten, Die öffentliche Verwaltung 1997, S. 1025 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  50. Hüther, Otto, Von der Kollegialität zur Hierarchie? Eine Analyse des New Managerialism in den Landeshochschulgesetzen, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  51. Hüther, Otto, New Managerialism? Gemeinsamkeiten und Differenzen der Leitungsmodelle in den Landeshochschulgesetzen, Die Hochschule: Journal für Wissenschaft und Bildung 20 (2011) 1, S. 50 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  52. Internationale Expertenkommission, Evaluation der Exzellenzinitiative, Endbericht, Bonn 2016, https://www.gwk-bonn.de/fileadmin/Redaktion/Dokumente/Papers/Imboden-Bericht-2016.pdf (letzter Zugriff 21.1.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  53. Jaburek, Gregor, Wer hat inwieweit das Sagen? Die Kompetenzverteilung zwischen Hochschulkanzler und Präsident, Zeitschrift des Beamtenrechts 2016, S. 236 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  54. Jansen, Dorothea (Hrsg.), New Forms of Governance in Research Organizations: Disciplinary Approaches, Interfaces and Integration, Dordrecht, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  55. Jochheim, Linda/Bogumil, Jörg/Heinze, Rolf, Hochschulräte als neues Steuerungsinstrument von Universitäten? Eine empirische Analyse ihrer Wirkungsweisen, Der moderne Staat 9 (2016), S. 203 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  56. Kahl, Wolfgang, Die Staatsaufsicht, Mohr Siebeck, Tübingen, 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  57. Kahl, Wolfgang, Hochschule und Staat: entwicklungsgeschichtliche Betrachtungen eines schwierigen Rechtsverhältnisses unter besonderer Berücksichtigung von Aufsichtsfragen, Mohr Siebeck, Tübingen, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  58. Kehm, Barbara/Lanzendorf, Ute (Hrsg.), Reforming University Governance: Changing Conditions for Research in four European Countries, Lemmens, Bonn, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  59. Kersten, Jens, Alle Macht den Hochschulräten?, Deutsches Verwaltungsblatt 1999, S. 1704 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  60. Kleimann, Bernd, Universitätsorganisation und präsidiale Leitung: Führungspraktiken in einer multiplen Hybridorganisation, Springer, Wiesbaden, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  61. Knopp, Lothar, Verbeamtung des Hochschulkanzlers auf Zeit verfassungsgemäß?, Wissenschaftsrecht 43 (2010) 2, S. 110 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  62. Knopp, Lothar, Der lange Weg des brandenburgischen Hochschulkanzlers zur „verfassungsgerichtlichen Gerechtigkeit“, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2018, S. 1029 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  63. Knopp, Lothar/Peine, Franz-Josef/Topel, Harald, Brandenburgisches Hochschulgesetz, Handkommentar, Nomos, 3. Auflage 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  64. Knopp, Lothar, Der Beschluss des BVerfG zum brandenburgischen Hochschulkanzler und seine „Konsequenzen“, Ordnung der Wissenschaft 3 (2021), S. 185 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  65. Krücken, Georg, Lässt sich Wissenschaft managen?, Wissenschaftsrecht 41 (2008) 4, S. 345 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  66. Kultusministerkonferenz, Leitungsstrukturen im Hochschulbereich, Empfehlungen 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  67. Löwer, Wolfgang, „Starke Männer“ oder „starke Frauen“ an der Spitze der Universität, in: Ruffert, Matthias (Hrsg.), Recht und Organisation, Duncker & Humblot, Berlin 2003, S. 25 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  68. Löwer, Wolfgang, Organisationsvorhaben für das Hochschulrecht in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Mahmoudi, Nathalie/Mahmoudi, Yasmin (Hrsg.), Kunst – Wissenschaft, Recht – Management: Festschrift für Peter Michael Lynen, Nomos, Baden-Baden, 2018, S. 191 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  69. Luhmann, Niklas, Legitimation durch Verfahren, Suhrkamp, Frankfurt a. M., 11. Auflage 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  70. Maaß, Volker, Experimentierklauseln für die Verwaltung und ihre verfassungsrechtlichen Grenzen. Zugleich ein Beitrag zu § 7a BerlHG, Duncker & Humblot, Berlin, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  71. Machura, Stefan, Niklas Luhmanns „Legitimation durch Verfahren“ im Spiegel der Kritik, Zeitschrift für Rechtssoziologie 14 (1993) 1, S. 97 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  72. Mager, Ute, Das Verhältnis von Steuerung, Freiheit und Partizipation in der Hochschulorganisation aus verfassungsrechtlicher Sicht. Ordnung der Wissenschaft 1 (2019), S. 7 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  73. Meier, Frank, Die Universität als Akteur: zum institutionellen Wandel der Hochschulorganisation, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  74. Müller-Terpitz, Ralf, Neue Leitungsstrukturen als Gefährdungen der Wissenschaftsfreiheit?, Wissenschaftsrecht 44 (2011) 3, S. 236 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  75. Münchener Handbuch zum Arbeitsrecht, Band 4: Kollektives Arbeitsrecht II, Arbeitsgerichtsverfahren, C. H. Beck, München, 5. Auflage 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  76. Neave, Guy, On the Road to Silicon Valley? The Changing Relationship Between Higher Education and Government in Western Europe, European Journal of Education 19 (1984) 2, S. 111 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  77. Neukirchen, Mathias/Reußow, Ute/Schomburg, Bettina, Hamburgisches Hochschulgesetz mit Hochschulzulassungsgesetz, Handkommentar, Nomos, Baden-Baden, 2. Auflage 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  78. Neukirchen, Mathias/Emmrich, Etienne (Hrsg.), Berufungen, Befangenheit und Bewerbungsverfahrensanspruch. Ein Kompendium für Berufungskommissionen, Bewerberinnen und Bewerber, Nomos, Baden-Baden, 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  79. Obermayer, Klaus/Funke-Kaiser, Michael (Hrsg.), VwVfG – Verwaltungsverfahrensgesetz – Kommentar, Luchterhand, München, 5. Auflage, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  80. Paradeise, Cathérine/Reale, Emanuela/Bleiklie, Ivar/Ferlie, Ewan (Hrsg.), University Governance: Western European Comparative Perspectives, Springer, Dordrecht, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  81. Pautsch, Arne, Die Nichtzurechnung der Amtsmitglieder im Senat zur Hochschullehrergruppe – Zu Geltung und Grenzen des demokratischen Repräsentationsprinzips in der Hochschulselbstverwaltung, Ordnung der Wissenschaft 3 (2018), S. 213 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  82. Penßel, Renate, Zu den Anforderungen der Wissenschaftsfreiheit an die Rechtsstellung des kollegialen Selbstverwaltungsorgans – Anmerkungen zu den Nichtannahmebeschlüssen des Bundesverfassungsgerichts vom 5.2. und 6.3.20, Ordnung der Wissenschaft 4 (2020), S. 253 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  83. Pernice-Warnke, Silvia, Die Mitwirkung der Gruppe der Hochschullehrer und der sonstigen Statusgruppen an der universitären Selbstverwaltung, RW Rechtswissenschaft 8 (2017) 2, S. 227 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  84. Poppenhagen, Nadine (Hrsg.), Hochschulgovernance – Best-practice-Beispiele, Konrad-Adenauer-Stiftung, Berlin, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  85. Ruffert, Matthias, Keine Landeskompetenz für § 110 Abs. 6 Satz 2 BerlHG und § 95 Abs. 1 Satz 2 BerlHG, Berlin 2021, https://www.hu-berlin.de/de/pr/nachrichten/oktober-2021/stellungnahme-prof-dr-ruffert (letzter Zugriff 21.1.2022). Zugl. Ordnung der Wissenschaft 1 (2022), S. 31 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  86. Sandberger, Georg, Die Neuordnung der Leitungsorgane der Hochschulen durch die Hochschulrechtsnovellen der Länder, Wissenschaftsrecht 44 (2011), S. 118 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  87. Sandberger, Georg, Der Funktionswandel des Kanzleramtes an Hochschulen, Die Öffentliche Verwaltung 2018, S. 963 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  88. Sandberger, Georg, Hochschulgovernance statt Unternehmerischer Hochschule? Zu den Empfehlungen des Wissenschaftsrats, Ordnung der Wissenschaft 3 (2019), S. 137 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  89. Sandberger, Georg, Hochschulrechtsreform in Permanenz. Zur Entwicklung des Hochschulorganisationsrechts seit der Jahrtausendwende, Ordnung der Wissenschaft 1 (2022), S. 1 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  90. Schimank, Uwe, Governance der Wissenschaft, in: Simon, Dagmar/Knie, Andreas/Hornbostel, Stefan/Zimmermann Karin, Handbuch Wissenschaftspolitik, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  91. Schubert, Andreas/Tarantino, Sarah, Hochschullehrer im Personalvertretungsrecht, Ordnung der Wissenschaft 1 (2015), S. 11 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  92. Schulz von Thun, Friedemann, Miteinander reden 1 bis 4, Rowohlt, Hamburg, 2007, 2010 und 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  93. Scholz, Lena, Strategische Entwicklung von Hochschulen am Beispiel der Kernaufgabe Forschung zwischen Autonomie und organisationaler Steuerung. Masterarbeit im Studiengang Wissenschaftsmanagement, TU Berlin, 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  94. Smeddinck, Ulrich, Die deregulierte Hochschule – ein Überblick: Die Öffentliche Verwaltung 2007, S. 269 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  95. Soguel, Nils/Jaccard, Pierre (Hrsg.), Governance and Performance of Education Systems, Springer, Berlin, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  96. Specht, Jule/Hof, Christian/Tjus, Julia/Pernice, Wolfram/Endesfelde, Ulrike, Departments statt Lehrstühle, Junge Akademie, 2017, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  97. https://www.diejungeakademie.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/aktivitaeten/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  98. wissenschaftspolitik/stellungsnahmen_broscheuren/JA_Debattenbeitrag_Department-Struktur.pdf (letzter Zugriff 24.1.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  99. Speiser, Guido, Das Promotionsrecht für Fachhochschulen, Ordnung der Wissenschaft 1 (2021), S. 19 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  100. Thieme, Werner, Deutsches Hochschulrecht, Carl Heymanns Verlag, Köln, 3. Auflage 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  101. Wallerath, Maximilian, Die Universitätskanzler in der Hochschulleitung, Wissenschaftsrecht 37 (2004), S. 203 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  102. Wendelin, Elvira, Der Hochschulverfassungsstreit, Subjektive Organrechte im Binnenbereich der Hochschule und deren verwaltungsprozessuale Behandlung, Nomos, Baden-Baden, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  103. Wilkesmann, Uwe/Schmid, Christian (Hrsg.), Hochschule als Organisation, Springer, Wiesbaden, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  104. Wissenschaftsrat, Empfehlungen zu forschungs- und lehrförderlichen Strukturen in der Universitätsmedizin, Drs. 5913/04, Hannover, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  105. Wissenschaftsrat, Standortübergreifende Stellungnahme zur Weiterentwicklung der Universitätsmedizin in Bayern, Drs. 7564-06, Hannover, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  106. Wissenschaftsrat, Allgemeine Empfehlungen zur Universitätsmedizin, Drs. 7984-07, Hannover, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  107. Wissenschaftsrat, Empfehlungen zur Hochschulgovernance, Drs. 7328-18, Hannover, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  108. Wolff, Hans/Bachof, Otto/Stober, Rolf (Hrsg.), Verwaltungsrecht, Bd. 2, C. H. Beck, 5. Auflage 1987. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  109. Würtenberger, Thomas, Zur Verfassungsmäßigkeit der Regelungen der Hochschulleitung nach dem Landeshochschulgesetz Baden-Württemberg, Ordnung der Wissenschaft 1 (2016), S. 1 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  110. Würtenberger, Thomas und Krohn, Axel, Abwahl des Rektors einer Hochschule – Beschluss des VGH Baden-Württemberg vom 26.2.2016, Ordnung der Wissenschaft 4 (2016), S. 203 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  111. Würtenberger, Thomas, Bericht über das Symposium des Ministeriums für Wissenschaft, Forschung und Kunst zum Urteil des Verfassungsgerichtshofs Baden-Württemberg 1 VB 16/15 zum Landeshochschulgesetz, Ordnung der Wissenschaft 3 (2017), S. 217 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964
  112. Zechlin, Lothar, Wissenschaftsfreiheit und Organisation: Die „Hochschullehrermehrheit“ im Grundrechtsverständnis der autonomen Universität, Ordnung der Wissenschaft 3 (2017), S. 161 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935964

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen", "Hochschulrecht & Wissenschaftsrecht & Bildungsrecht & Kulturrecht"
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen
Cover des Buchs: Das Afterpfandrecht
Monographie Kein Zugriff
Michael Moser
Das Afterpfandrecht
Cover des Buchs: Die Aufklärung sexualisierter Gewalt in der katholischen Kirche Frankreichs
Monographie Kein Zugriff
Michelle Böhlke
Die Aufklärung sexualisierter Gewalt in der katholischen Kirche Frankreichs

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex