Gesamtschuldnerische Vorstandshaftung

Dr. Juliane Hoss

doi:10.5771/9783748924753

Zusammenfassung

Die Verfasserin widmet sich dem Gesamtschuldnerregress unter Vorstandsmitgliedern einer Aktiengesellschaft. Ausgehend von der Prämisse, dass eine Regressbeschränkung qua gesellschaftlicher Fürsorgepflicht anzuerkennen ist, werden ihre Auswirkungen auf den Gesamtschuldnerregress dargestellt. Weiterer Untersuchungsgegenstand ist die Bildung interner Haftungsquoten. Hierbei gelangt die Verfasserin zu dem Ergebnis, dass die konkrete Ausformung der Überwachungspflicht infolge einer horizontalen Aufgabendelegation die Höhe der Haftungsquoten der Vorstandsmitglieder unmittelbar beeinflusst. Die Untersuchung endet mit Überlegungen zur Regresssicherung und zeigt hierbei kautelarjuristische Gestaltungsmöglichkeiten auf.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-7085-4
ISBN-Online: 978-3-7489-2475-3
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Band: 167
Sprache: Deutsch
Seiten: 341
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 14
1. I. Anlass der Untersuchung Kein Zugriff
2. II. Untersuchungsgegenstand und Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. aa) Normierte Einzelpflichten Kein Zugriff
      2. bb) Legalitäts-, Legalitätskontrollpflicht und Compliance-Verantwortung Kein Zugriff
      3. cc) Sorgfaltspflichten im engeren Sinne und organschaftliche Treuepflicht Kein Zugriff
    2. 1. (1) Voraussetzungen der Aufgabendelegation Kein Zugriff
        (a) Intensivere Überwachungspflichten Kein Zugriff
        (b) Eingeschränkte Anwendbarkeit des Vertrauensgrundsatzes Kein Zugriff
        (c) Keine Übertragbarkeit der ressortübergreifenden Überwachungspflicht Kein Zugriff
        (3) Einstufung der Überwachungspflichten in unterschiedliche Grade Kein Zugriff
      2. (1) Voraussetzungen der Aufgabendelegation Kein Zugriff
        (2) Inhalt der Pflichtenmodifikation Kein Zugriff
  2. 2. Verschulden Kein Zugriff
  3. 3. Kausaler Schaden Kein Zugriff
  4. 4. Haftungsausschluss und Haftungsverzicht Kein Zugriff
  5. 5. Keine Kürzung des Anspruchs gem. §§ 254 Abs. 1, 31 BGB analog Kein Zugriff
  6. 1. a) Gründe für eine materiell-rechtliche Regressbeschränkung Kein Zugriff
    2. 1. aa) Voraussetzungen und Rechtsfolgen einer Regressbeschränkung Kein Zugriff
      2. bb) Einordnung in das System der Haftungsprivilegierungen Kein Zugriff
      3. (1) Anspruchsreduzierung ipso iure Kein Zugriff
        (2) Keine Anspruchsreduzierung ipso iure Kein Zugriff
    3. c) Bewertung des Vorschlags einer materiell-rechtlichen Regressbeschränkung qua gesellschaftlicher Fürsorgepflicht Kein Zugriff
  7. 7. Verjährung Kein Zugriff
  8. 8. Anspruchsverfolgung und Beweislastverteilung Kein Zugriff
2. II. Gesamtschuldnerische Haftung Kein Zugriff
3. III. Haftungssituation unter Beteiligung eines D&O-Versicherers Kein Zugriff
1. 1. 1. Analyse der Haftungssituation Kein Zugriff
  2. 1. a) Korrekturbedürftigkeit aufgrund des Vorliegens einer gestörten Gesamtschuld? Kein Zugriff
    2. 1. (1) Schutz des haftungsprivilegierten Gesamtschuldners Kein Zugriff
        (a) Haftungserwägungen in Fällen sozialversicherungsrechtlicher Haftungsprivilegierungen Kein Zugriff
        (aa) Haftungssituation ohne Beteiligung eines D&O-Versicherers Kein Zugriff
        (bb) Haftungssituation unter Beteiligung eines D&O-Versicherers Kein Zugriff
        (3) Haftungskorrektur aus anderen Wertungsaspekten Kein Zugriff
      2. bb) Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. Analyse der Haftungssituation Kein Zugriff
  2. 1. a) Regressbeschränkung als „andere Bestimmung“ i.S.d. § 426 Abs. 1 S. 1 BGB Kein Zugriff
    2. b) Deckelung der Regresshöhe durch § 426 Abs. 2 S. 1 BGB Kein Zugriff
    3. c) Abweichendes Verständnis des § 426 Abs. 1 S. 1 BGB Kein Zugriff
    4. d) Zwischenergebnis der Analyse der Haftungssituation Kein Zugriff
3. 1. 1. Analyse der Haftungssituation Kein Zugriff
  2. 2. Korrektur des Haftungsergebnisses Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. IV. Gesamtbewertung Kein Zugriff
1. I. Anspruchsgrundlagen Kein Zugriff
2. II. Verjährung Kein Zugriff
3. III. Haftung als Teilschuldner Kein Zugriff
4. IV. Auswirkungen des Bestehens einer D&O-Versicherung Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. aa) Kritik an der Definition des Verursachungsbeitrags Kein Zugriff
      2. bb) Präzisierung des Begriffs des Verursachungsbeitrags Kein Zugriff
    2. b) Verschulden Kein Zugriff
  2. 1. a) Identische Verursachungsbeiträge Kein Zugriff
    2. b) Verschulden Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa) Alleinige Verantwortlichkeit des ressortzuständigen Vorstandsmitglieds Kein Zugriff
      2. bb) Grundsätzliche Alleinverantwortlichkeit des ressortzuständigen Vorstandsmitglieds Kein Zugriff
      3. cc) Offene Abwägung Kein Zugriff
      4. (a) Keine planwidrige Regelungslücke Kein Zugriff
        (b) Keine vergleichbare Interessenlage Kein Zugriff
        (2) Fehlende Existenz eines allgemeinen Grundsatzes für die Haftungsverteilung Kein Zugriff
        (a) Gesamtschuldnerische Haftung eines Architekten und eines Bauunternehmers Kein Zugriff
        (b) Gesamtschuldnerische Vorstandshaftung Kein Zugriff
        (aa) Bestimmung des Verursachungsbeitrags Kein Zugriff
        (bb) Berücksichtigung des Verschuldensgrades Kein Zugriff
        (4) Unterschiede zu den dargestellten Auffassungen Kein Zugriff
        (5) Gemeinsamkeiten mit den dargestellten Auffassungen Kein Zugriff
    2. 1. aa) Bildung von Haftungseinheiten Kein Zugriff
      2. bb) Gesamtschuldnerausgleich innerhalb der Haftungseinheit Kein Zugriff
2. II. Gesamtfazit Kein Zugriff
1. 1. 1. Ausgleichsanspruch aus § 426 Abs. 1 S. 1 BGB Kein Zugriff
  2. 2. Ausgleichsanspruch aus § 426 Abs. 2 S. 1 BGB Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Auswirkungen auf den Ausgleichsanspruch aus § 426 Abs. 2 S. 1 BGB Kein Zugriff
    2. 1. aa) Reichweite der Beweislastumkehr des § 93 Abs. 2 S. 2 AktG Kein Zugriff
      2. bb) Stellungnahme Kein Zugriff
  2. 2. Isolierte Haftungsklage gegen ein Vorstandsmitglied Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Voraussetzungen einer Streitverkündung Kein Zugriff
    2. 1. aa) Verjährungshemmung Kein Zugriff
      2. bb) Interventionswirkung Kein Zugriff
    3. c) Bewertung Kein Zugriff
  2. 1. a) Erfolgsaussichten einer auf § 426 Abs. 2 S. 1 BGB gestützten Feststellungsklage Kein Zugriff
    2. b) Hemmung der Verjährung des Regressanspruchs aus § 426 Abs. 2 S. 1 BGB Kein Zugriff
    3. c) Bewertung Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa) Verjährungsvereinbarung bezüglich des Anspruchs aus § 426 Abs. 2 S. 1 BGB Kein Zugriff
      2. bb) Verjährungsvereinbarung bezüglich § 426 Abs. 1 S. 1 BGB Kein Zugriff
      3. cc) Kombinationsvereinbarungen Kein Zugriff
      4. dd) Bewertung Kein Zugriff
    2. 1. (1) Prozessualer Bindungsvertrag Kein Zugriff
        (2) Materiell-rechtlicher Bindungsvertrag Kein Zugriff
      2. bb) Beweislastvertrag Kein Zugriff
      3. cc) Relevanz vertraglicher Vereinbarungen für den Ausgleichsanspruch aus § 426 Abs. 2 S. 1 BGB Kein Zugriff
      4. dd) Bewertung Kein Zugriff
  4. 4. Gesamtfazit Kein Zugriff
1. I. Zusammenfassung in Thesen Kein Zugriff
2. II. Ausblick Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 327 - 341

Gesamtschuldnerische Vorstandshaftung

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen