Maßstäbe demokratischer Legitimation

RiVG Dr. Philipp Brandl-Michel

doi:10.5771/9783748927112

Zusammenfassung

Der Begriff der demokratischen Legitimation wird in verschiedenen Fachdisziplinen und auch in verschiedenen rechtlichen Kontexten verwendet. Dabei handelt es sich allerdings regelmäßig nicht um ein und denselben rechtlichen Maßstab, vielmehr zeigen das deutsche Verfassungsrecht und das Primärrecht der EU teilweise sehr unterschiedliche Ansätze. Auch zwischen Rechtsprechung und der Rechtswissenschaft zeigen sich gewisse Diskursverschiebungen. Die Arbeit nimmt eine methodische und disziplinäre Differenzierung vor, um die unterschiedlichen Positionen zueinander ins Verhältnis zu setzen und einen besseren Überblick über den Diskurs zu gewinnen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8321-2
ISBN-Online: 978-3-7489-2711-2
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Studien zu Staat, Recht und Verwaltung/Studies on State, Law and Administration
Band: 35
Sprache: Deutsch
Seiten: 462
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/InhaltsverzeichnisSeiten 1 - 14 Download Kapitel (PDF)
I. EinführungSeiten 15 - 24 Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. 1. 1. a) Begriffs- und Inhaltsvermengungen
    2. b) Die Kompatibilitätsannahme
    3. c) Hintergrund der methodischen Vielfalt
  2. 2. Konsequenzen für das Vorgehen
2. 1. 1. 1. (1) Notwendigkeit normativer Maßstäbe
      2. (2) Notwendigkeit positivierter Maßstäbe
    2. b) Rechtsquellenbezogene Abgrenzung
  2. 1. a) Maßstabsreichweite und -horizont
    2. 1. (1) Arten demokratischer Aspekte
      2. (2) Vorliegen eines Legitimationsmaßstabs
      3. (3) Rechtsvergleichende Methodik
      4. (4) Auswahl inhaltlicher Abgrenzungskriterien
  3. 3. Notwendigkeit einer Rechtsfolge
  4. 4. Zusammengefasste Maßstabskriterien
3. C. Gang der Untersuchung
Download Kapitel (PDF)
1. 1. 1. 1. (1) Staatsangehörigkeit als Abgrenzungsmerkmal
      2. (2) Rückführung auf die Gesamtheit des Volkes
      3. (a) Kommunale Selbstverwaltung als grundgesetzlich vorgegebene Parzellierung
        (i) Selbstverwaltung von Grundrechtsträgern
        (ii) Sonstige verfassungsrechtlich vorgegebene Ausnahmen
        (iii) Fehlen verfassungsrangiger Ausnahmen
      4. (4) Weitere Legitimationsquellen
    2. 1. (1) Staatliches Handeln
      2. (2) Ausübung von Staatsgewalt
    3. 1. (1) Funktionell-institutionelle Legitimation als Grundlegitimation
      2. (2) Personell-organisatorische Legitimation
      3. (3) Sachlich-inhaltliche Legitimation
  2. 1. a) Legitimationssubjekt: organisatorische Konsequenz der Menschenwürde
    2. b) Legitimationsobjekt: Ausübung von Staatsgewalt
    3. 1. (1) Organisatorische Komponenten
      2. (2) Personelle Komponenten
      3. (3) Prozedurale Komponenten
      4. (4) Sachlich-inhaltliche Komponenten
      5. (5) Output-Legitimation
      6. (6) Autonome Legitimationsformen
    4. d) Charakteristika
2. 1. 1. 1. (1) Rechtsprinzipien
      2. (2) Rechtsregeln
      3. (3) Bedeutung der Differenzierung
    2. b) Demokratieprinzip als so verstandenes Rechtsprinzip
  2. 2. Keine Vorabqualifikation erforderlich
3. 1. 1. BVerfG: Bremer Personalvertretung (1959)
  2. 2. BVerfG: Facharztbeschluss (1972)
  3. 3. BVerfG: Nordrhein-westfälische Gemeindeparlamente (1978)
  4. 4. BVerfG: Kalkar I (1978)
  5. 5. BVerfG: Schleswig-Holsteinische Ämter (1979)
  6. 6. Ernst-Wolfgang Böckenförde (1974, 1987)
  7. 7. BVerfG: Neue Heimat (1987)
  8. 1. a) Kommunales Ausländerwahlrecht Schleswig-Holstein
    2. b) Ausländerwahlrecht Hansestadt Hamburg
  9. 9. Ernst Thomas Emde (1991)
  10. 10. Horst Dreier (1991)
  11. 11. Eberhard Schmidt-Aßmann (1991)
  12. 12. Matthias Jestaedt (1993)
  13. 13. BVerfG: Maastricht (1993)
  14. 14. Brun-Otto Bryde (1994)
  15. 15. BVerfG: Mitbestimmungsgesetz Schleswig-Holstein (1995)
  16. 16. Winfried Kluth (1997)
  17. 17. Eberhard Schmidt-Aßmann (1998, 2006)
  18. 18. Veith Mehde (2000)
  19. 19. BVerfG: Lippeverband und Emschergenossenschaft (2002)
  20. 20. Utz Schliesky (2004)
  21. 21. BVerfG: Notarkassen (2004)
  22. 22. BVerfG: Brandenburgisches Hochschulgesetz (2004)
  23. 23. Georg Hermes (2005)
  24. 24. Axel Tschentscher (2006)
  25. 25. Stephan Bredt (2006)
  26. 26. Hans-Heinrich Trute (2006)
  27. 27. Sebastian Unger (2008)
  28. 1. a) Entscheidung des Gerichts
    2. b) Maßstabsfragen
    3. c) Beurteilung
  29. 29. Claus Dieter Classen (2009)
  30. 30. Sandra Köller (2009)
  31. 31. BVerfG: Honeywell (2010)
  32. 32. Niels Petersen (2010)
  33. 33. BVerfG: Euro-Rettungsschirm (2011)
  34. 34. BVerfG: Privatisierter Maßregelvollzug/Vitos Haina (2012)
  35. 35. BVerfG: Europäischer Stabilitätsmechanismus (2012)
  36. 36. BVerfG: OMT-Vorlagebeschluss (2012)
  37. 37. BVerfG: Filmabgabe (2014)
  38. 38. StGH Bremen: Ausweitung des Wahlrechts auf Ausländer (2014)
  39. 39. BVerfG: ESM‑Vertrag/Fiskalpakt (2014)
  40. 40. BVerfG: Weinabgabe (2014)
  41. 1. a) Kriegswaffenexportkontrolle (2014)
    2. b) Unterstützungseinsätze der Bundespolizei (2015)
  42. 42. Winfried Kluth (2015)
  43. 43. BVerfG: Körperschaftsstatus für Religionsgemeinschaften (2015)
  44. 44. BVerfG: OMT-Urteil (2016)
  45. 45. BVerfG: Anleihekäufe der EZB (2017)
  46. 1. a) Auskunftspflicht zum Einsatz von V-Leuten/ Oktoberfestattentat (2017)
    2. b) Deutsche Bahn und Finanzmarktaufsicht (2018)
  47. 47. Weitere Entscheidungen
4. 1. 1. a) Demokratieprinzip
    2. b) Rechtsdogmatischer Legitimationsmaßstab
    3. c) Wahlrechtskern
    4. d) Gewaltenteilungsgrundsatz
    5. e) Identitätskontrolle
    6. f) Haushaltspolitische Gesamtverantwortung
  2. 1. a) Dahinschlummern
    2. b) Explizierung eines Rechtsmaßstabs
    3. c) Pluralisierung und Marginalisierung
  3. 3. Verhältnis zum Literaturdiskurs
  4. 4. Einheitlichkeit des Diskurses
Download Kapitel (PDF)
1. 1. 1. Anlassbezogene rechtswissenschaftliche Betrachtung
  2. 1. a) Ausgangspunkt
    2. b) Historische Entwicklung
    3. c) Unterscheidungen
    4. d) Aufbau der Agenturen
  3. 3. Eingriffe in die Verwaltungsautonomie
  4. 4. Komitologieausschüsse
  5. 5. Gemeinsamkeiten und Zwischeneinschätzung
2. 1. 1. Udo Di Fabio (1993)
  2. 2. Frauke Brosius-Gersdorf (1999)
  3. 3. Ondolf Rojahn (2001)
  4. 4. Manfred Zuleeg (2001)
  5. 5. Ingolf Pernice (2004)
  6. 6. Christian Hillgruber (2008)
  7. 7. Rupert Scholz (2009)
  8. 8. Rudolf Streinz (2009)
  9. 9. Claus Dieter Classen (2009, 2010)
  10. 10. Stephan Hobe (2011)
  11. 11. Robert Uerpmann-Wittzack (2012)
  12. 12. BVerfG: Bankenunion (2019)
  13. 13. Zusammenfassung
3. 1. 1. EuGH: Meroni/Hohe Behörde (1958)
  2. 2. EuGH: Romano/INAMI (1981)
  3. 3. EuG: DIR International Film u.a./Kommission (1998)
  4. 4. EuGH: Pflugradt/EZB (2004)
  5. 5. EuGH: Tralli/EZB (2005)
  6. 6. EuGH: Telekommunikationsregulierung (2009)
  7. 7. EuGH: Unabhängige Datenschutzkontrollstellen (2010)
  8. 8. EuGH: Pringle gegen Irland (2012)
  9. 9. EuGH: Übertragung von Befugnissen auf die EMSA (2014)
  10. 10. EuGH: Vorabentscheidung OMT (2015)
  11. 11. EuGH: Haushaltsbefugnisse des Europäischen Parlaments (2018)
  12. 12. EuGH: Wightman (2018)
  13. 13. Zusammenfassung: Maßstäbe in der Rechtsprechung
4. 1. 1. a) Manfred Zuleeg (1993)
    2. b) Winfried Kluth (1995)
    3. c) Martin Shapiro (1997)
    4. d) Giandomenico Majone (1998)
    5. e) Robert Uerpmann (2000)
    6. f) Albert Bleckmann (2001)
    7. g) Gertrude Lübbe-Wolff (2001)
    8. h) Christian Calliess (2005)
    9. i) Andreas Tiedtke (2005)
    10. j) Brun-Otto Bryde (2005)
    11. k) Gernot Sydow (2006)
    12. l) Herwig C.H. Hofmann/ Alexander Türk (2007)
    13. m) Christoph Görisch (2009)
  2. 1. a) Sebastian Müller-Franken (2009)
    2. b) Stefan Griller/ Andreas Orator (2010)
    3. c) Klaus Ferdinand Gärditz (2010)
    4. d) Jürgen Neyer (2010)
    5. e) Matthias Ruffert (2011)
    6. f) Daniel Couzinet (2011)
    7. g) Peter M. Huber (2012)
    8. h) Thomas Groß (2012)
    9. i) Martin Nettesheim (2015)
    10. j) Marcel Haag (2015)
    11. k) Martin A. Steger (2015)
    12. l) Zwischenergebnis
5. E. Demokratiemaßstäbe im Unionsrecht
Download Kapitel (PDF)
1. A. Grundgesetzliche und unionsrechtliche Maßstäbe
2. B. Bedeutung demokratischer Legitimation für den Diskurs
VI. Zusammenfassung in ThesenSeiten 441 - 450 Download Kapitel (PDF)
VII. LiteraturverzeichnisSeiten 451 - 462 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (198 Einträge)

VII. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Achenbach, Jelena von, Demokratische Gesetzgebung in der Europäischen Union – Theorie und Praxis der dualen Legitimationsstruktur europäischer Hoheitsgewalt (2014). Google Scholar öffnen
Adrian, Axel, Grundzüge einer allgemeinen Wissenschaftstheorie auch für Juristen – Konsequenzen aus Zweifeln postmoderner/zeitgenössischer Philosophie für eine allgemeine Wissenschaftstheorie sowie für jede juristische Methodenlehre (2014). Google Scholar öffnen
Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte (1986). Google Scholar öffnen
Bleckmann, Albert, Das europäische Demokratieprinzip, JZ 2001, S. 53–58. Google Scholar öffnen
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Verfassungsfragen der Richterwahl – Dargestellt anhand der Gesetzentwürfe zur Einführung der Richterwahl in Nordrhein-Westfalen (1974). Google Scholar öffnen
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Demokratie als Verfassungsprinzip, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band I: Grundlagen von Staat und Verfassung, 1. Aufl. (1987), § 22, S. 887–951. Google Scholar öffnen
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Demokratie als Verfassungsprinzip, in: Redaktion Kritische Justiz (Hrsg.), Demokratie und Grundgesetz – Eine Auseinandersetzung mit der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung (2000), S. 8–31. Google Scholar öffnen
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Demokratie als Verfassungsprinzip, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band II: Verfassungsstaat, 3. Aufl. (2004), § 24, S. 429–495. Google Scholar öffnen
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Demokratische Willensbildung und Repräsentation, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band III: Demokratie - Bundesorgane, 3. Aufl. (2005), § 34, S. 31–53. Google Scholar öffnen
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Geschichte der Rechts- und Staatsphilosophie – Antike und Mittelalter, 2. Aufl. (2006). Google Scholar öffnen
Bredt, Stephan, Die demokratische Legitimation unabhängiger Institutionen – Vom funktionalen zum politikfeldbezogenen Demokratieprinzip (2006). Google Scholar öffnen
Brosius-Gersdorf, Frauke, Die doppelte Legitimationsbasis der Europäischen Union – Zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen der demokratischen Legitimation der Europäischen Union, EuR 1999, S. 133–169. Google Scholar öffnen
Bryde, Brun-Otto, Die bundesrepublikanische Volksdemokratie als Irrweg der Demokratietheorie, Staatswissenschaften und Staatspraxis 5 (1994), S. 305–330. Google Scholar öffnen
Bryde, Brun-Otto, Das Demokratieprinzip des GG als Optimierungsaufgabe, in: Redaktion Kritische Justiz (Hrsg.), Demokratie und Grundgesetz – Eine Auseinandersetzung mit der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung (2000), S. 59–70. Google Scholar öffnen
Bryde, Brun-Otto, Demokratisches Europa und Europäische Demokratie, in: Gaitanides/Kadelbach/Rodríguez Iglesias (Hrsg.), Europa und seine Verfassung – Festschrift für Manfred Zuleeg zum siebzigsten Geburtstag (2005), S. 131–144. Google Scholar öffnen
Bull, Hans Peter, Die "völlig unabhängige" Aufsichtsbehörde – Zum Urteil des EuGH vom 9.3.2010 in Sachen Datenschutzaufsicht, EuZW 2010, S. 488–494. Google Scholar öffnen
Bumke, Christian/Voßkuhle, Andreas, Casebook Verfassungsrecht, 6. Aufl. (2013). Google Scholar öffnen
Calliess, Christian, Das Demokratieprinzip im europäischen Staaten- und Verfassungsverbund, in: Bröhmer/Bieber/Calliess/Langenfeld/Weber/Wolf (Hrsg.), Internationale Gemeinschaft und Menschenrechte (2005), S. 399–421. Google Scholar öffnen
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV, AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta; Kommentar, 5. Aufl. (2016). Google Scholar öffnen
Classen, Claus Dieter, Demokratische Legitimation im offenen Rechtsstaat – Zur Beeinflussung des Demokratieprinzips durch Rechtsstaatlichkeit und internationale Offenheit (2009). Google Scholar öffnen
Classen, Claus Dieter, Legitime Stärkung des Bundestages oder verfassungsrechtliches Prokrustesbett? – Zum Urteil des BVerfG zum Vertrag von Lissabon, JZ 2009, S. 881–889. Google Scholar öffnen
Couzinet, Daniel, Die Legitimation unabhängiger Behörden an der Schnittstelle von unionalem und nationalen Verfassungsrecht, in: Debus/Kruse/Peters/Schröder/Seifert/Sicko/Stirn (Hrsg.), Verwaltungsrechtsraum Europa (2011), S. 213–238. Google Scholar öffnen
Craig, Paul, Integration, Democracy, and Legitimacy, in: Craig/de Búrca (Hrsg.), The evolution of EU law, 2. Aufl. (2011), S. 13–40. Google Scholar öffnen
Craig, Paul, EU Administrative Law, 3. Aufl. (2019). Google Scholar öffnen
Danwitz, Thomas von/Ritgen, Klaus, Europäisches Verwaltungsrecht (2008). Google Scholar öffnen
Denninger, Erhard (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (AK-GG), 3. Aufl. (2001). Google Scholar öffnen
Di Fabio, Udo, Der neue Art. 23 des Grundgesetzes – Positivierung vollzogenenen Verfassungswandels oder Verfassungsneuschöpfung, Der Staat 32 (1993), S. 191–217. Google Scholar öffnen
Dreier, Horst, Hierarchische Verwaltung im demokratischen Staat – Genese, aktuelle Bedeutung und funktionelle Grenzen eines Bauprinzips der Exekutive (1991). Google Scholar öffnen
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar – Band II Artikel 20-82, 2. Aufl. (2004). Google Scholar öffnen
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar – Band II Artikel 20-82, 3. Aufl. (2015). Google Scholar öffnen
Dworkin, Ronald, Taking rights seriously – with a new appendix, a response to critics (1978). Google Scholar öffnen
Dworkin, Ronald, Bürgerrechte ernstgenommen (1984). Google Scholar öffnen
Ehlers, Dirk/Pünder, Hermann (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl. (2015). Google Scholar öffnen
Emde, Ernst Thomas, Die demokratische Legitimation der funktionalen Selbstverwaltung – Eine verfassungsrechtliche Studie anhand der Kammern, der Sozialversicherungsträger und der Bundesanstalt für Arbeit (1991). Google Scholar öffnen
Fastenrath, Ulricht, Anmerkung zu BVerfG "Treaty Override", JZ 2016, S. 636–640. Google Scholar öffnen
Fehling, Michael, Die "neue Verwaltungsrechtswissenschaft" - Problem oder Lösung, Die Verwaltung Beiheft 12 (2017), S. 65–103. Google Scholar öffnen
Franzius, Claudio, Modalitäten und Wirkungsfaktoren der Steuerung durch Recht, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts – Band I: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, 2. Aufl. (2012), § 4, S. 179–257. Google Scholar öffnen
Frenzel, Eike Michael, "Völlige Unabhängigkeit" im demokratischen Rechtsstaat – Der EuGH und die mitgliedstaatliche Verwaltungsorganisation, DÖV 2010, S. 925–931. Google Scholar öffnen
Friauf, Karl Heinrich/Höfling, Wolfram (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Lfg. 6/2019. Google Scholar öffnen
Gärditz, Klaus Ferdinand, Die Verwaltungsdimension des Lissabon-Vertrags, DÖV 2010, S. 453–465. Google Scholar öffnen
Gärditz, Klaus Ferdinand, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 03.12.2009, JZ 2010, S. 198–201. Google Scholar öffnen
Gärditz, Klaus Ferdinand, Europäisches Regulierungsverwaltungsrecht auf Abwegen, AöR 135 (2010), S. 251–288. Google Scholar öffnen
Gärditz, Klaus Ferdinand, Die "Neue Verwaltungsrechtswissenschaft" - Alter Wein in neuen Schläuchen?, Die Verwaltung Beiheft 12 (2017), S. 105–145. Google Scholar öffnen
Gärditz, Klaus Ferdinand/Hillgruber, Christian, Volkssouveränität und Demokratie ernst genommen – Zum Lissabon-Urteil des BVerfG, JZ 2009, S. 872–881. Google Scholar öffnen
Gentzsch, Markus/Brade, Alexander, Die Bankenunion vor dem Bundesverfassungsgericht. Neue Impulse für grundlegende Fragestellungen des Verfassungs- und Unionsrechts, EuR 2019, S. 602–637. Google Scholar öffnen
Görisch, Christoph, Demokratische Verwaltung durch Unionsagenturen – Ein Beitrag zur Konkretisierung der europäischen Verfassungsstrukturprinzipien (2009). Google Scholar öffnen
Görisch, Christoph, Die Agenturen der Europäischen Union, Jura 2012, S. 42–52. Google Scholar öffnen
Grabenwarter, Christoph, Die demokratische Legitimation weisungsfreier Kollegialbehörden in der staatlichen Verwaltung, in: Haller/Kopetzki/Novak/Paulson/Raschauer/Ress/Wiederin (Hrsg.), Staat und Recht – Festschrift für Günther Winkler (1997), S. 271–306. Google Scholar öffnen
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union: EUV/AEUV, 66. Ergänzungslieferung (2019). Google Scholar öffnen
Grawert, Rolf, Homogenität, Identität, Souveränität – Positionen jurisdiktioneller Begriffsdogmatik, Der Staat 51 (2012), S. 189–213. Google Scholar öffnen
Griller, Stefan/Orator, Andreas, Everything under control? The "way forward" for European agencies in the footsteps of the Meroni doctrine, ELJ 35 (2010), S. 3–35. Google Scholar öffnen
Groß, Thomas, Grundlinien einer pluralistischen Interpretation des Demokratieprinzips, in: Redaktion Kritische Justiz (Hrsg.), Demokratie und Grundgesetz – Eine Auseinandersetzung mit der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung (2000), S. 93–101. Google Scholar öffnen
Groß, Thomas, Unabhängige EU-Agenturen - eine Gefahr für die Demokratie?, JZ 2012, S. 1087–1093. Google Scholar öffnen
Groß, Thomas, Die Verwaltungsorganisation als Teil organisierter Staatlichkeit, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts – Band I: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, 2. Aufl. (2012), § 13, S. 905–952. Google Scholar öffnen
Groß, Thomas, Ist die Wirtschaftskrise ein Katalysator für das Entstehen unabhängiger Behörden? – Reformen der Bankaufsicht im Vergleich, Die Verwaltung 2014, S. 197–219. Google Scholar öffnen
Grzeszick, Bernd, Die Europäisierung des Rechts und die Demokratisierung Europas, in: Axer/Grzeszick/Kahl/Mager/Reimer (Hrsg.), Das Europäische Verwaltungsrecht in der Konsolidierungsphase – Systembildung - Disziplinierung - Internationalisierung (2010), S. 95–119. Google Scholar öffnen
Häberle, Peter, Die Menschenwürde als Grundlage der staatlichen Gemeinschaft, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band II: Verfassungsstaat, 3. Aufl. (2004), § 22, S. 317–368. Google Scholar öffnen
Häde, Ulrich, Jenseits der Effizienz: Wer kontrolliert die Kontrolleure? – Demokratische Verantwortlichkeit und rechtsstaatliche Kontrolle der europäischen Finanzaufsichtsbehörden, EuZW 2011, S. 662–666. Google Scholar öffnen
Halberstam, Daniel/Möllers, Christoph, The German Constitutional Court says "Ja zu Deutschland!", GLJ 10 (2009), S. 2–13. Google Scholar öffnen
Heller, Hermann, Politische Demokratie und soziale Homogenität, Politische Wissenschaft 1928, S. 35–47. Google Scholar öffnen
Hendler, Reinhard, Das Prinzip Selbstverwaltung, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band VI: Bundesstaat, 3. Aufl. (2009), § 143, S. 1103–1139. Google Scholar öffnen
Henke, Christoph, Plädoyer für kürzere Legitimationsketten in der Europäischen Union, EuR 2010, S. 118–136. Google Scholar öffnen
Hermes, Georg, Legitimationsprobleme unabhängiger Behörden, in: Bauer/Huber/Sommermann (Hrsg.), Demokratie in Europa (2005), S. 457–488. Google Scholar öffnen
Herzog, Roman/Gerken, Lüder, Stoppt den Europäischen Gerichtshof, FAZ 08.09.2008, S. 8. Google Scholar öffnen
Heun, Werner, Eine verfassungswidrige Verfassungsgerichtsentscheidung – der Vorlagebeschluss des BVerfG vom 14.1.2014, JZ 2014, S. 331–337. Google Scholar öffnen
Hillgruber, Christian, Leidet die Europäische Union unter einem Demokratiedefizit?, in: Heinig/Terhechte (Hrsg.), Postnationale Demokratie, Postdemokratie, Neoetatismus – Wandel klassicher Demokratievorstellungen in der Rechtswissenschaft (2013), S. 123–129. Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Eigenständigkeit der Verwaltung, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts – Band I: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, 2. Aufl. (2012), § 10, S. 677–776. Google Scholar öffnen
Hofmann, Herwig C. H./Türk, Alexander, The Development of Integrated Administration in the EU and its Consequences, ELJ 13 (2007), S. 253–271. Google Scholar öffnen
Horn, Hans-Detlef, Demokratie, in: Depenheuer/Grabenwarter (Hrsg.), Verfassungstheorie (2010), § 22, S. 743–776. Google Scholar öffnen
Huber, Peter M., Demokratie in Europa - Zusammenfassung und Ausblick, in: Bauer/Huber/Sommermann (Hrsg.), Demokratie in Europa (2005), S. 491–512. Google Scholar öffnen
Hummer, Waldemar, Von der "Agentur" zum "Interinstitutionellen Amt", in: Hammer/Somek/Stelzer/Weichselbaum (Hrsg.), Demokratie und sozialer Rechtsstaat in Europa – Festschrift für Theo Öhlinger (2004), S. 92–130. Google Scholar öffnen
Isensee, Josef, Gemeinwohl im Verfassungsstaat, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band IV: Aufgaben des Staates, 3. Aufl. (2006), § 71, S. 3–80. Google Scholar öffnen
Isensee, Josef, Integrationswille und Integrationsresistenz des Grundgesetzes – Das Bundesverfassungsgericht zum Vertrag von Lissabon, ZRP 2010, S. 33–37. Google Scholar öffnen
Isensee, Josef, Legitimation des Grundgesetzes, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band XII: Normativität und Schutz der Verfassung, 3. Aufl. (2014), § 254, Rdnr. 1–107. Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias, Demokratieprinzip und Kondominialverwaltung – Entscheidungsteilhabe Privater an der öffentlichen Verwaltung auf dem Prüfstand des Verfassungsprinzips Demokratie (1993). Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias, Grundrechtsentfaltung im Gesetz – Studien zur Interdependenz von Grundrechtsdogmatik und Rechtsgewinnungstheorie (1999). Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias, Verfassungsrecht und einfaches Recht - Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit, DVBl. 2001, S. 1309–1322. Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias, Selbstverwaltung als Verbundbegriff – Vom Wesen und Wert eines allgemeinen Selbstverwaltungsbegriffs, Die Verwaltung 35 (2002), S. 293–317. Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias, Demokratische Legitimation - quo vadis?, JuS 2004, S. 649–653. Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias, "Öffentliches Recht" als wissenschaftliche Disziplin, in: Engel/Schön (Hrsg.), Das Proprium der Rechtswissenschaft (2007), S. 241–281. Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias, Perspektiven der Rechtswissenschaftstheorie, in: Jestaedt/Lepsius (Hrsg.), Rechtswissenschaftstheorie (2008), S. 185–205. Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias, Die Verfassung hinter der Verfassung – Vom Wesen und Wert der Verfassungstheorie (2009). Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias, Warum in die Ferne schweifen, wenn der Maßstab liegt so nah? – Verfassungshandwerkliche Anfragen an das Lissabon-Urteil des BVerfG, Der Staat 48 (2009), S. 497–516. Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias, Verfassungstheorie als Disziplin, in: Depenheuer/Grabenwarter (Hrsg.), Verfassungstheorie (2010), § 1, S. 3–56. Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias, Wissenschaftliches Recht, in: Jabloner/Kucsko-Stadlmayer/Muzak/Perthold-Stoitzner/Stöger (Hrsg.), Vom praktischen Wert der Methode – Festschrift Heinz Mayer zum 65. Geburtstag (2011), S. 169–187. Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias, Democratic Legitimization of the Administrative Power, in: Pünder/Waldhoff (Hrsg.), Debates in German Public Law (2014), S. 181–202. Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias, Selbstand und Offenheit der Verfassung gegenüber nationalem, supranationalen und internationalem Recht, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band XII: Normativität und Schutz der Verfassung, 3. Aufl. (2014), § 264, Rdnr. 1–86. Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias, Maßstäbe des Verwaltungshandelns, in: Ehlers/Pünder (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl. (2015), § 11, S. 329–378. Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz – Gegründet 1950, 198. Ergänzungslieferung (2019). Google Scholar öffnen
Kämmerer, Jörn Axel, Das neue Europäische Finanzaufsichtssystem (ESFS) - Modell für eine europäisierte Verwaltungsarchitektur?, NVwZ 2011, S. 1281–1288. Google Scholar öffnen
Kelsen, Hans, Vom Wesen und Wert der Demokratie, 1. Aufl. (1920). Google Scholar öffnen
Kelsen, Hans, Allgemeine Staatslehre (1925). Google Scholar öffnen
Kelsen, Hans, Vom Wesen und Wert der Demokratie, 2. Aufl. (1929). Google Scholar öffnen
Kelsen, Hans, Reine Rechtslehre – Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik, 1. Aufl. (1934). Google Scholar öffnen
Kischel, Uwe, Rechtsvergleichung (2015). Google Scholar öffnen
Kluth, Winfried, Die demokratische Legitimation der Europäischen Union – Eine Analyse der These vom Demokratiedefizit der Europäischen Union aus gemeineuropäischer Verfassungsperspektive (1995). Google Scholar öffnen
Kluth, Winfried, Funktionale Selbstverwaltung – Verfassungsrechtlicher Status – Verfassungsrechtlicher Schutz (1997). Google Scholar öffnen
Kluth, Winfried, Der gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) nach § 91 SGB V aus der Perspektive des Verfassungsrechts: Aufgaben, Funktionen und Legitimation (2015). Google Scholar öffnen
Köbler, Gerhard, Juristisches Wörterbuch – Für Studium und Ausbildung, 16. Aufl. (2016). Google Scholar öffnen
Koch, Michael H., Mittelbare Gemeinschaftsverwaltung in der Praxis, EuZW 2005, S. 455–459. Google Scholar öffnen
Köller, Sandra, Funktionale Selbstverwaltung und ihre demokratische Legitimation – Eine Untersuchung am Beispiel der Wasserverbände Lippeverband und Emschergenossenschaft (2009). Google Scholar öffnen
Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Europäisches Regieren – Ein Weissbuch (25.07.2001), KOM(2001) 428 endgültig. Google Scholar öffnen
Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat – Europäische Agenturen - Mögliche Perspektiven (11.03.2008), KOM(2008) 135 endgültig. Google Scholar öffnen
Krebs, Walter, Die juristische Methode im Verwaltungsrecht, in: Schmidt-Aßmann/Hoffmann-Riem (Hrsg.), Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft (2004), S. 209–221. Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen, Die Zukunft des Europäischen Agentur(un)wesens - oder: Wer hat Angst vor Meroni?, EuZW 2008, S. 129. Google Scholar öffnen
Lauth, Bernhard/Sareiter, Jamel, Wissenschaftliche Erkenntnis – Eine ideengeschichtliche Einführung in die Wissenschaftstheorie, 2. Aufl. (2005). Google Scholar öffnen
Lehner, Roman, Die Integrationsverfassungsbeschwerde nach Art. 38 Abs. 1 S. 1 GG: Prozessuale und materiell-rechtliche Folgefragen zu einer objektiven Verfassungsbeschwerde, Der Staat 52 (2013), S. 535–562. Google Scholar öffnen
Lenk, Kurt, Probleme der Demokratie, in: Lieber (Hrsg.), Politische Theorien von der Antike bis zur Gegenwart, 2. Aufl. (1993), S. 933–989. Google Scholar öffnen
Lepsius, Oliver, Braucht das Verfassungsrecht eine Theorie des Staates? – Eine deutsche Perspektive: Von der Staatstheorie zur Theorie der Herrschaftsformen, EuGRZ 2004, S. 370–381. Google Scholar öffnen
Lepsius, Oliver, Was kann die deutsche Staatsrechtslehre von der amerikanischen Rechtswissenschaft lernen?, in: Schulze-Fielitz (Hrsg.), Staatsrechtslehre als Wissenschaft (2007), S. 319–366. Google Scholar öffnen
Lepsius, Oliver, ESM-Vertrag, Fiskalpakt und das BVerfG, EuZW 2012, S. 761–762. Google Scholar öffnen
Lübbe-Wolff, Getrude, Europäisches und nationales Verfassungsrecht, in: VVdStRL (Hrsg.), Die deutsche Staatsrechtslehre in der Zeit des Nationalsozialismus. Europäisches und nationales Verfassungsrecht. Der Staat als Wirtschaftssubjekt und Auftraggeber, Bd. 60 (2001), S. 246–289. Google Scholar öffnen
Majone, Giandomenico, Europe's ´Democratic Deficit´: The Question of Standards, ELJ 1998, S. 5–28. Google Scholar öffnen
Majone, Giandomenico, The European Commission: The Limits of Centralization and the Perils of Parliamentarization, Governance: An International Journal of Policy, Adminstration, and Institutions 15 (2002), S. 375–392. Google Scholar öffnen
Mangoldt, Herrmann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz – Band 2: Artikel 20 bis 82, 7. Aufl. (2018). Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günter/Herzog, Roman (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 86. Ergänzungslieferung (2019). Google Scholar öffnen
Mayen, Thomas, Verwaltung durch unabhängige Einrichtungen, DÖV 2004, S. 45–55. Google Scholar öffnen
Mehde, Veith, Neues Steuerungsmodell und Demokratieprinzip (2000). Google Scholar öffnen
Michel, Katja, Die neue Europäische Bankenaufsichtsbehörde, DÖV 2011, S. 728–735. Google Scholar öffnen
Mihm, Andreas/Jahn, Joachim, Ärzte und Krankenkassen entscheiden selbst, FAZ.net vom 20.11.2015. Google Scholar öffnen
Möllers, Christoph, Gewaltengliederung – Legitimation und Dogmatik im nationalen und internationalen Rechtsvergleich (2005). Google Scholar öffnen
Möllers, Christoph, Methoden, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts – Band I: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, 2. Aufl. (2012), § 3, S. 123–178. Google Scholar öffnen
Möllers, Christoph, Anmerkung zu BVerfG - Verleihung des Körperschaftsstatus, JZ 2015, S. 1103–1106. Google Scholar öffnen
Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik – Band I: Grundlegung für die Arbeitsmethoden der Rechtspraxis, 11. Aufl. (2013). Google Scholar öffnen
Müller-Franken, Sebastian, Die demokratische Legitimation öffentlicher Gewalt in den Zeiten der Globalisierung – Zur unhintergehbaren Rolle des Staates in einer durch Europäisierung und Internationalisierung veränderten Welt, AöR 134 (2009), S. 542–571. Google Scholar öffnen
Münch, Ingo von/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar – Band 2 (Art. 20 bis Art. 69), 5. Aufl. (2001). Google Scholar öffnen
Münch, Ingo von/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar – Band 1: Präambel bis Art. 69, 6. Aufl. (2012). Google Scholar öffnen
Murswiek, Dietrich, Art. 38 GG als Grundlage eines Rechts auf Achtung des unabänderlichen Verfassungskerns, JZ 2010, S. 702–708. Google Scholar öffnen
Murswiek, Dietrich, Schlusswort: Schutz der Verfassung als Bürgerrecht, JZ 2010, S. 1164–1167. Google Scholar öffnen
Murswiek, Dietrich, Der ESM hat keine demokratische Legitimation, SZ 01.03.2012, S. 18. Google Scholar öffnen
Nettesheim, Martin, Demokratische Legitimation und Vertrauenskultur, in: Niedobitek/Sommermann (Hrsg.), Die Europäische Union als Wertegemeinschaft – Forschungssymposium zu Ehren von Siegfried Magiera (2013). Google Scholar öffnen
Nettesheim, Martin, Ultra-vires-Kontrolle durch Bundesregierung und Bundestag - Für eine materielle Subsidiarität des Vorgehens gegen das Parlament, verfassungsblog.de vom 24.06.2016. Google Scholar öffnen
Neyer, Jürgen, Justice, Not Democracy: Legitimacy in the European Union, Journal of Common Market Studies 48 (2010), S. 903–921. Google Scholar öffnen
Oebbecke, Janbernd, Verwaltungsrechtswissenschaft und Verwaltungswissenschaft, in: Schulze-Fielitz (Hrsg.), Staatsrechtslehre als Wissenschaft (2007), S. 211–222. Google Scholar öffnen
Ohler, Christoph, Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 22.01.2014, JZ 2014, S. 249–252. Google Scholar öffnen
Ohler, Christoph, § 32 Bankenaufsichtsrecht, in: Ehlers/Fehling/Pünder/Achterberg/Augsberg (Hrsg.), Öffentliches Wirtschaftsrecht, 3. Aufl. (2012), S. 1178–1210. Google Scholar öffnen
Ossenbühl, Fritz, Gedanken zur demokratischen Legitimation der Verwaltung, in: Horn (Hrsg.), Recht im Pluralismus – Festschrift für Walter Schmitt Glaeser zum 70. Geburtstag (2003), S. 103–118. Google Scholar öffnen
Petersen, Niels, Demokratie und Grundgesetz – Veränderungen des Demokratieprinzips in Art. 20 Abs. 2 GG angesichts der Herausforderungen moderner Staatlichkeit, JöR 58 (2010), S. 137–171. Google Scholar öffnen
Petri, Thomas/Tinnefeld, Marie-Theres, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 09.03.2010, MultiMedia und Recht 2010, S. 355–356. Google Scholar öffnen
Petri, Thomas/Tinnefeld, Marie-Theres, Völlige Unabhängigkeit der Datenschutzkontrolle – Demokratische Legitimation und unabhängige parlamentarische Kontrolle als moderne Konzeption der Gewaltenteilung, MultiMedia und Recht 2010, S. 157–161. Google Scholar öffnen
Pieroth, Bodo, Das Demokratieprinzip des Grundgesetzes, JuS 2010, S. 473–481. Google Scholar öffnen
Riedel, Daniel, Rechtsschutz gegen Akte Europäischer Agenturen, EuZW 2009, S. 565–568. Google Scholar öffnen
Rodi, Michael, Die Subventionsrechtsordnung – Die Subvention als Instrument (2000). Google Scholar öffnen
Röhl, Klaus Friedrich/Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre – Ein Lehrbuch, 3. Aufl. (2008). Google Scholar öffnen
Roller, Gerhard, Komitologie und Demokratieprinzip – Die Brüsseler Durchführungsausschüsse auf neuer Grundlage, KritV 86 (2003), S. 249–278. Google Scholar öffnen
Roßnagel, Alexander, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 09.03.2010, EuZW 2010, S. 299–301. Google Scholar öffnen
Ruffert, Matthias, Von der Europäisierung des Verwaltungsrechts zum Europäischen Verwaltungsverbund, DÖV 2007, S. 761–770. Google Scholar öffnen
Ruffert, Matthias, Die neue Unabhängigkeit: Zur demokratischen Legitimation von Agenturen im europäischen Verwaltungsrecht, in: Müller-Graff/Schmahl/Skouris (Hrsg.), Europäisches Recht zwischen Bewährung und Wandel – Festschrift für Dieter H. Scheuing (2011), S. 399–414. Google Scholar öffnen
Ruffert, Matthias, Anmerkung zum Pringle-Urteil, JZ 2013, S. 257–259. Google Scholar öffnen
Ruffert, Matthias, Rechtsgrundlagen und Rechtsetzungsbefugnisse von Agenturen, JuS 2014, S. 279–281. Google Scholar öffnen
Ruffert, Matthias, Das OMT-Urteil des BVerfG: Europarechtlich überzeugend, verfassungsprozessrechtlich fragwürdig, verfassungsblog.de vom 22.06.2016. Google Scholar öffnen
Ruffert, Matthias, Vorlagebeschluss zu den Anleihekäufen der EZB, JuS 2017, S. 1229–1232. Google Scholar öffnen
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 8. Aufl. (2018). Google Scholar öffnen
Saurer, Johannes, Individualrechtsschutz gegen das Handeln der Europäischen Agenturen, EuR 2010, S. 51–67. Google Scholar öffnen
Saurer, Johannes, Die Errichtung von Europäischen Agenturen auf Grundlage der Binnenmarktharmonisierungskompetenz des Art. 114 AEUV – Zum Urteil des EuGH über die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) vom 22. Januar 2014 (Rs. C-270/12), DÖV 2014, S. 549–555. Google Scholar öffnen
Schachtschneider, Karl Albrecht, Demokratiedefizite in der Europäischen Union, in: Nölling/Schachtschneider/Starbatty (Hrsg.), Währungsunion und Weltwirtschaft – Festschrift für Wilhelm Hankel (1999), S. 119–147. Google Scholar öffnen
Schliesky, Utz, Souveränität und Legitimität von Herrschaftsgewalt – Die Weiterentwicklung von Begriffen der Staatslehre und des Staatsrechts im europäischen Mehrebenensystem (2004). Google Scholar öffnen
Schmidt, Manfred G., Demokratietheorien – Eine Einführung, 5. Aufl. (2010). Google Scholar öffnen
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Verwaltungslegitimation als Rechtsbegriff, AöR 116 (1991), S. 329–390. Google Scholar öffnen
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee – Grundlagen und Aufgaben der verwaltungsrechtlichen Systembildung, 2. Aufl. (2006). Google Scholar öffnen
Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), GG – Kommentar zum Grundgesetz, 14. Aufl. (2018). Google Scholar öffnen
Schneider, Jens-Peter, A Common Framework for Decentralized EU Agencies and the Meroni Doctrine, Administrative Law Review (USA) 61 (2009) (Special Edition - Proceedings of the Fifth Administrative Law Discussion Forum 2008 in Montpellier), S. 29–44. Google Scholar öffnen
Schöbener, Burkhard/Knauf, Matthias, Allgemeine Staatslehre, 4. Aufl. (2019). Google Scholar öffnen
Schönberger, Christoph, Die Europäische Union zwischen "Demokratiedefizit" und Bundestaatsverbot, Der Staat 48 (2009), S. 535–558. Google Scholar öffnen
Schönberger, Christoph, Der introvertierte Rechtsstaat als Krönung der Demokratie? – Zur Entgrenzung von Art.38 GG im Europaverfassungsrecht, JZ 2010, S. 1160–1164. Google Scholar öffnen
Schulze-Fielitz, Helmuth, Einheitsbildung durch Gesetz oder Pluralisierung durch Vollzug, in: Trute/Groß/Röhl/Möllers (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht - zur Tragfähigkeit eines Konzepts (2008), S. 135–160. Google Scholar öffnen
Schuppert, Gunnar Folke, Verwaltungswissenschaft – Verwaltung, Verwaltungsrecht, Verwaltungslehre (2000). Google Scholar öffnen
Shapiro, Martin, The problems of independent agencies in the United States and the European Union, Journal of European Public Policy 4 (1997), S. 276–291. Google Scholar öffnen
Shapiro, Martin, Independent Agencies, in: Craig/de Búrca (Hrsg.), The evolution of EU law, 2. Aufl. (2011), S. 111–120. Google Scholar öffnen
Spiecker gen. Döhmann, Indra, Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 9.3.2010, JZ 2010, S. 787–791. Google Scholar öffnen
Starck, Christian, Grundrechtliche und demokratische Freiheitsidee, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band III: Demokratie - Bundesorgane, 3. Aufl. (2005), § 33, S. 3–29. Google Scholar öffnen
Steger, Martin A., Zur Verselbstständigung von Unionsagenturen – Eine Untersuchung am Beispiel der Energie-Agentur ACER und ihrer Mitwirkung beim Erlass tertiären Unionsrechts (2015). Google Scholar öffnen
Stöger, Karl, Gedanken zur institutionellen Autonomie der Mitgliedstaaten am Beispiel der neuen Energieregulierungsbehörden, ZÖR 65 (2010), S. 247–267. Google Scholar öffnen
Stolleis, Michael, Entwicklungsstufen der Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts – Band I: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, 2. Aufl. (2012), § 2, S. 65–122. Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf, Die demokratische Legitimation der Rechtssetzung der Europäischen Gemeinschaft, ThürVBL 1997, S. 73–80. Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 3. Aufl. (2018). Google Scholar öffnen
Strohmeier, Gerd, Die EU zwischen Legitimität und Effizienz, APuZ Beilage 2007, S. 24–30. Google Scholar öffnen
Sydow, Gernot, Externalisierung und institutionelle Ausdifferenzierung – Kritik der Organisationsreformen in der EU-Eigenadministration, VerwArch 97 (2006), S. 1–22. Google Scholar öffnen
Thym, Daniel, Anmerkung zum Pringle-Urteil, JZ 2013, S. 259–264. Google Scholar öffnen
Tiedtke, Andreas, Demokratie in der Europäischen Union – Eine Untersuchung der demokratischen Legitimation des europäischen Integrationsprozesses vom Vertrag von Amsterdam bis zum Entwurf einer Europäischen Verfassung (2005). Google Scholar öffnen
Trute, Hans-Heinrich, Die demokratische Legitimation der Verwaltung, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts – Band I: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, 2. Aufl. (2012), § 6, S. 307–389. Google Scholar öffnen
Tschentscher, Axel, Demokratische Legitimation der dritten Gewalt (2006). Google Scholar öffnen
Uerpmann, Robert, Mittelbare Gemeinschaftsverwaltung durch gemeinschaftsgeschaffene juristische Personen des öffentlichen Rechts, AöR 125 (2000), S. 551–586. Google Scholar öffnen
Unger, Sebastian, Das Verfassungsprinzip der Demokratie – Normstruktur und Norminhalt des grundgesetzlichen Demokratieprinzips (2008). Google Scholar öffnen
Unruh, Peter, Anmerkung zu BVerfG [Lippeverband, Emschergenossenschaft], JZ 2003, S. 1061–1063. Google Scholar öffnen
von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht – Vertrag über die Europäische Union - Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union - Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Aufl. (2015). Google Scholar öffnen
Voßkuhle, Andreas, Methode und Pragmatik im Öffentlichen Recht, in: Bauer/Schmidt (Hrsg.), Umwelt, Wirtschaft und Recht – Wissenschaftliches Symposium aus Anlaß des 65. Geburtstages von Reiner Schmidt, 16./17. November 2001 (2002), S. 171–195. Google Scholar öffnen
Voßkuhle, Andreas, Neue Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts – Band I: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, 2. Aufl. (2012), § 1, S. 1–63. Google Scholar öffnen
Waldhoff, Christian, Anmerkung zu BVerfG - Privatisierter Maßregelvollzug, JZ 2012, S. 683–685. Google Scholar öffnen
Waldhoff, Christian, Kritik und Lob der Dogmatik, in: Kirchhof/Magen/Schneider (Hrsg.), Was weiß Dogmatik? – Was leistet und wie steuert die Dogmatik des Öffentlichen Rechts? (2012), S. 17–37. Google Scholar öffnen
Waldhoff, Christian, Anmerkung zu BVerfG Filmförderung, JZ 2014, S. 407–411. Google Scholar öffnen
Wernsmann, Rainer, Nicht über dem Recht, FAZ 20.09.2012, S. 8. Google Scholar öffnen
Wittinger, Michaela, "Europäische Satelliten": Anmerkungen zum Europäischen Agentur(un)wesen und zur Vereinbarkeit Europäischer Agenturen mit dem Gemeinschaftsrecht, EuR 2008, S. 609–627. Google Scholar öffnen
Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. (2012). Google Scholar öffnen
Zippelius, Reinhold, Allgemeine Staatslehre – Politikwissenschaft; ein Studienbuch, 17. Aufl. (2017). Google Scholar öffnen
Zuleeg, Manfred, Demokratie in der Europäischen Gemeinschaft, JZ 1993, S. 1069–1074. Google Scholar öffnen
Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung – auf dem Gebiete des Privatrechts, 3. Aufl. (1996). Google Scholar öffnen