Cover des Buchs: Agenda-Setting
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Lehrbuch Kein Zugriff

Agenda-Setting

Autor:innen:
Verlag:
 2017

Zusammenfassung

Warum beschäftigen sich die Menschen mit bestimmten Problemen und ignorieren andere? Warum wendet sich die Politik bestimmten Themen zu und kümmert sich um andere nicht? Warum erscheinen Themen plötzlich irrelevant, obwohl sie eben noch die öffentliche Diskussion dominierten? Eine Antwort auf diese Frage gibt der Agenda-Setting-Ansatz. Er unterstellt, dass die Thematisierung gesellschaftlicher Probleme durch die Massenmedien darüber entscheidet, welchen Problemen sich eine Gesellschaft zuwendet.

Der Band, der für die Neuauflage aktualisiert und erweitert wurde, gibt eine knappe, leicht lesbare Einführung in die theoretischen Grundlagen, methodischen Zugänge, empirischen Befunde und gesellschaftlichen Konsequenzen des Agenda-Setting-Effekts der Massenmedien. Er diskutiert die Stärken und Schwächen sowie Weiterentwicklungen des Ansatzes. Verwandte Ansätze wie Priming und Framing werden beschrieben und in den Kontext der Agenda-Setting-Forschung eingeordnet.

Das Werk eignet sich als Lehrbuch für Studierende ebenso wie als Einstiegslektüre für Kommunikationspraktiker und andere Interessierte.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2017
ISBN-Print
978-3-8487-4022-2
ISBN-Online
978-3-8452-8304-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft
Band
1
Sprache
Deutsch
Seiten
110
Produkttyp
Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 8
    1. Ausgangsüberlegungen und Kernbegriffe Kein Zugriff
    2. Explizite und implizite Grundannahmen Kein Zugriff
    3. Theoretische Modelle Kein Zugriff
    4. Agenda-Setting: Theorie, Metapher oder Modell? Kein Zugriff
    1. Die Vorgeschichte Kein Zugriff
    2. Einordnung des Ansatzes in die Geschichte der Medienwirkungsforschung Kein Zugriff
    3. Die Pionierstudien Kein Zugriff
    4. Die sechs Phasen der Agenda-Setting-Forschung Kein Zugriff
    1. Die Abgrenzung von Themen Kein Zugriff
    2. Die Erhebung von Medien- und Publikumsagenda Kein Zugriff
    3. Untersuchungsdesigns: Die Verknüpfung von Medien- und Publikumsagenda Kein Zugriff
    4. Eine Abschlussbemerkung zur Forschungslogik Kein Zugriff
    1. Auftreten und Stärke des Effekts Kein Zugriff
    2. Randbedingungen des Effekts Kein Zugriff
    1. Individuelle Agenda-Setting-Effekte Kein Zugriff
    2. Die Rolle interpersonaler Kommunikation Kein Zugriff
    3. Nonlineare Wirkungsannahmen Kein Zugriff
    4. Agenda-Building: Einflüsse auf die Medienagenda Kein Zugriff
    5. Second-Level Agenda-Setting Kein Zugriff
    6. Third-Level Agenda-Setting Kein Zugriff
    1. Priming Kein Zugriff
    2. Framing Kein Zugriff
  8. Fazit: Die gesellschaftliche Relevanz des Agenda-Setting- Effekts Kein Zugriff 90 - 93
  9. „Top Ten“ der Forschungsliteratur Kein Zugriff 94 - 96
  10. Literatur Kein Zugriff 97 - 108
  11. Bisher in der Reihe erschienene Bände Kein Zugriff 109 - 110

Literaturverzeichnis (146)

  1. Ader, C. (1995). A longitudinal study of agenda-setting for the issue of environmental pollution. Journalism & Mass Communication Quarterly, 72, 300–311. Google Scholar öffnen
  2. Althaus, S. L., & Tewksbury, D. (2002). Agenda setting and the “new” news. Patterns of issue importance on the paper and online versions of the New York Times. Communication Research, 29, 180–207. Google Scholar öffnen
  3. Asp, K. (1983). The struggle for the agenda. Party agenda, media agenda, and voter agenda in the 1979 Swedish election campaign. Communication Research, 10, 333–355. Google Scholar öffnen
  4. Atkinson, M. L., Lovett, J., & Baumgartner, F. R. (2014). Measuring the media agenda. Political Communication, 31, 355–380. Google Scholar öffnen
  5. Behr, R. L., & Iyengar, S. (1985). Television news, real world cues and changes in the public agenda. Public Opinion Quarterly, 49, 38–57. Google Scholar öffnen
  6. Brosius, H.-B. (1994). Agenda-Setting nach einem Vierteljahrhundert Forschung. Methodischer und theoretischer Stillstand? Publizistik, 39, 269–288. Google Scholar öffnen
  7. Brosius, H.-B., & Kepplinger, H. M. (1995). Killer and victim issues. Issue competition in the agenda-setting process of German television. International Journal of Public Opinion Research, 7, 211–231. Google Scholar öffnen
  8. Bulkow, K., Urban, J., & Schweiger, W. (2013). The duality of agenda-setting: The role of information processing. International Journal of Public Opinion Research, 25, 43–63. Google Scholar öffnen
  9. Bushman, B. J. (1998). Priming effects of media violence on the accessibility of aggressive contructs in memory. Personality and Social Psychology Bulletin, 24, 537–545. Google Scholar öffnen
  10. Capella, J. N., & Jamieson, K. H. (1997). The spiral of cynicism. The press and the public good. Oxford: University Press. Google Scholar öffnen
  11. Chong, D., & Druckman, J. N. (2007). A theory of framing and opinion formation in competitive elite environments. Journal of Communication, 57, 99–118. Google Scholar öffnen
  12. Cohen, B. (1963). The press and foreign policy. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  13. Coleman, R., & Banning, S. (2006). Network TV news’ affective framing of the presidential candidates: Evidence for a second-level agenda-setting effect through visual framing. Journalism & Mass Communication Quarterly, 83, 313–328. Google Scholar öffnen
  14. Coleman, R., & McCombs, M. E. (2007). The young and agenda-less? Exploring age-related differences in agenda setting on the youngest generation, baby boomers, and the civic generation. Journalism & Mass Communication Quarterly, 84, 495–508. Google Scholar öffnen
  15. Conway, M. & Patterson, J. R. (2008). Today’s top story? An agenda-setting and recall experiment involving television and internet news. Southwestern Mass Communication Journal, 24, 31–48. Google Scholar öffnen
  16. Danielian, L. H., & Reese, S. D. (1989). A closer look at intermedia influences on agenda-setting: The cocaine issue of 1986. In P. J. Shoemaker (Hrsg.), Communication campaigns about drugs: Government, media, and the public (47–66). New Jersey: Erlbaum. Google Scholar öffnen
  17. Dearing, J. W., & Rogers, E. M. (1996). Agenda-Setting. Thousand Oaks: Sage. Google Scholar öffnen
  18. Donk, A., Metag, J., Kohring, M., & Marcinkowski, F. (2012). Framing emerging technologies. Risk perceptions of nanotechnology in the German press. Science Communication, 34, 5–29. Google Scholar öffnen
  19. Druckman, J. N., & Holmes, J. W. (2004). Does presidential rhetoric matter? Priming and presidential approval. Presidential Studies Quarterly, 34, 755–778. Google Scholar öffnen
  20. Edwards, G. C., & Wood, B. D. (1999). Who influences whom? The president, congress, and the media. American Political Science Review, 93, 327–344. Google Scholar öffnen
  21. Eichhorn, W. (1996). Agenda-Setting-Prozesse. München: Reinhard Fischer. Google Scholar öffnen
  22. Entman, R. M. (1991). Framing U.S. coverage of international news: Contrasts in narratives of the KAL and Iran Air accidents. Journal of Communication, 41(4), 6–28. Google Scholar öffnen
  23. Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43, 51–58. Google Scholar öffnen
  24. Entman, R. M., Matthes, J., & Pellicano, L. (2009). Nature, sources, and effects of news framing. In K. Wahl-Jorgensen & T. Hanitzsch (Hrsg.), The handbook of journalism studies (pp. 175–190). New York/London: Routledge. Google Scholar öffnen
  25. Erbring, L., Goldenberg, E. N., & Miller, A. H. (1980). Front-Page news and real-world cues. A new look at agenda-setting by the media. American Journal of Political Science, 24, 16–49. Google Scholar öffnen
  26. Esser, F., Schwabe, C., & Wilke, J. (2005). Metaberichterstattung im Krieg. Wie Tageszeitungen die Rolle der Nachrichtenmedien und der Militär-PR in den Irakkonflikten 1991 und 2003 framen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 53, 314–332. Google Scholar öffnen
  27. Flaxman, S., Goel, S, & Rao, J. M. (2016). Filter bubbles, echo chambers, and online news consumption. Public Opinion Quarterly, 80, 298–320. Google Scholar öffnen
  28. Fröhlich, R., Scherer, H., & Scheufele, B. (2007). Kriegsberichterstattung in deutschen Qualitätszeitungen. Eine inhaltsanalytische Langzeitstudie zu Framingprozessen. Publizistik, 52, 11–32. Google Scholar öffnen
  29. Funkhouser, G. R. (1973). The issues of the sixties. An exploratory study in the dynamics of public opinion. Public Opinion Quarterly, 37, 62–76. Google Scholar öffnen
  30. Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology, 95, 1–37. Google Scholar öffnen
  31. Geiß, S. (2015). Die Aufmerksamkeitsspanne der Öffentlichkeit. Eine Studie zu Dauer und Intensität von Meinungsbildungsprozessen. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  32. Gerbner, G., & Gross, L. (1976). Living with television: The violence profile. Journal of Communication, 26, 173–199. Google Scholar öffnen
  33. Gonzenbach, W. J. (1992). A time series analysis of the drug issue, 1985–1990. The press, the president, and public opinion. International Journal of Public Opinion Research, 4, 126–147. Google Scholar öffnen
  34. Gormley, W. T. (1975). Newspaper agendas and political elites. Journalism Quarterly, 52, 304–308. Google Scholar öffnen
  35. Gross, K., & Aday, S. (2003). The scary world in your living room and neighborhood. Using local broadcast news, neighborhood crime rates, and personal experience to test agenda setting and cultivation. Journal of Communication, 53, 411–426. Google Scholar öffnen
  36. Guo, L. (2012). The application of social network analysis in agenda setting research: A methodological exploration. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 56, 616–631. Google Scholar öffnen
  37. Guo, L. & McCombs, M. (2012). An expanded perspective on agenda-setting effects. Exploring the third level of agenda setting. Revista de Communicacion, 11, 51–68. Google Scholar öffnen
  38. Guo, L., Vargo, C. J., Pan, Z., Ding, W, & Ishwar, P. (2016). Big social data analytics in journalism and mass communication comparing dictionary-based text analysis and unsupervised topic modelling. Journalism & Mass Communication Quarterly, 93, 332–359. Google Scholar öffnen
  39. Haider-Markel, D. P., & Joslyn, M. R. (2001). Gun policy, opinon, tragedy, and blame attribution: The conditional influence of issue frames. Journal of Politics, 63, 520–543. Google Scholar öffnen
  40. Hansen, C. H., & Krygowski, W. (1994). Arousal-Augmented priming effects. Rock music videos and sex object schemas. Communication Research, 21, 24–47. Google Scholar öffnen
  41. Hayes, D. (2008). Does the messenger matter? Candidate-media agenda convergence and its effects on voter issue salience. Political Research Quarterly, 61, 134–146. Google Scholar öffnen
  42. Higgins, E. S., Rhodes, W. S., & Jones, C. R. (1977). Category accessibility and impression formation. Journal of Experimental Social Psychology, 13, 141–154. Google Scholar öffnen
  43. Hill, D. B. (1985). Viewer characteristics and agenda-setting by television news. Public Opinion Quarterly, 49, 340–350. Google Scholar öffnen
  44. Holbert, R. L., Pillion, O., Tschida, D. A., Arnfield, G. G., Kinder, K., Cherry, K., & Daulton, A. (2003). The West Wing as endorsement of the U.S. presidency. Expanding the bounds of priming in political communication. Journal of Communication, 53, 427–443. Google Scholar öffnen
  45. Hügel, R., Degenhardt, W., & Weiss, H. J. (1989). Structural equation models for the analysis of the agenda-setting process. European Journal of Communication, 4, 191–210. Google Scholar öffnen
  46. Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible? How television frames political issues. Chicago: University Press. Google Scholar öffnen
  47. Iyengar, S., & Kinder, D. R. (1987). News that matters. Television and American opinion. Chicago: University Press. Google Scholar öffnen
  48. Iyengar, S., & Simon, A. (1993). News coverage of the gulf crises and public opinion. Communication Research, 20, 365–383. Google Scholar öffnen
  49. Karlsen, R. (2015). Followers are opinion leaders: The role of people in the flow of political communication on and beyond social networking sites. European Journal of Communication, 30, 301–318. Google Scholar öffnen
  50. Kepplinger, H. M., Gotto, K., Brosius, H.-B., & Haak, D. (1989). Der Einfluss des Fernsehens auf die politische Meinungsbildung. Freiburg: Alber. Google Scholar öffnen
  51. Kepplinger, H. M. & Lemke, R. (2014). Framing Fukushima. Zur Darstellung der Katastrophe in Deutschland im Vergleich zu Großbritannien, Frankreich und der Schweiz. In J. Wolling & D. Arlt (Hrsg.), Fukushima und die Folgen – Medienberichterstattung, Öffentliche Meinung, Politische Konsequenzen (S. 125–152). Ilmenau: Universitätsverlag. Google Scholar öffnen
  52. Kim, S.-H., Scheufele, D., & Shanahan, J. (2002). Think about it this way: Attribute agenda-setting function of the press and the public’s evaluation of a local issue. Journalism & Mass Communication Quarterly, 79, 7–25. Google Scholar öffnen
  53. Kim, Y., Gonzenbach, W. J., Vargo, C. J., & Kim, Y. (2016). First and second levels of intermedia agenda setting: Political advertising, newspapers, and twitter during the 2012 U. S. presidential election. International Journal of Communication, 10, 4550–4569. Google Scholar öffnen
  54. Kiousis, S., Kim J. Y., Ragas, M., Wheat, G., Kochhar, S., Svensson, E., & Miles, M. (2015). Exploring new frontiers of agenda building during the 2012 presidential election pre-convention period: Examining linkages across three levels. Journalism Studies, 363–382. Google Scholar öffnen
  55. Klapper, J. T. (1960). The effects of mass communication. Glencoe: Free Press. Google Scholar öffnen
  56. Kosicki, G. M. (1993). Problems and opportunities in agenda-setting research. Journal of Communication, 43, 100–127. Google Scholar öffnen
  57. Krause, B., & Gehrau, V. (2007). Das Paradox der Medienwirkung auf Nichtnutzer. Eine Zeitreihenanalyse auf Tagesbasis zu den kurzfristigen Agenda-Setting-Effekten von Fernsehnachrichten. Publizistik, 52, 191–209. Google Scholar öffnen
  58. Krosnick, J. A., & Brannon, L. A. (1993). The impact of war on the ingredients of presidential evaluations. Multidimensional effects of political involvement. American Political Science Review, 87, 963–975. Google Scholar öffnen
  59. Lang, G. E., & Lang, K. (1981). Watergate. An exploration of the agenda-building process. In G. C. Wilhoit & H. De Bock (Hrsg.), Mass Communication Review Yearbook (447–468). Beverly Hills: Sage. Google Scholar öffnen
  60. Lazarsfeld, P. F., Berelson, B., & Gaudet, H. (1944). The people’s choice. How the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Duell, Sloane & Pearce. Google Scholar öffnen
  61. Lim, J. (2006). A cross-lagged analysis of agenda setting among online news media. Journalism & Mass Communication Quarterly, 83, 298–312. Google Scholar öffnen
  62. Lippman, W. (1922). Public Opinion. New York: Harcourt, Brace, and Company. Google Scholar öffnen
  63. Maier, M., Stengel, K., & Marschall, J. (2010): Nachrichtenwert-Theorie. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  64. Mathes, R., & Czaplicki, A. (1993). Meinungsführer im Mediensystem: „Topdown“- und „Bottom-up“-Prozesse. Publizistik, 38, 153–166. Google Scholar öffnen
  65. Mathes, R., & Pfetsch, B. (1991). The role of the alternative press in the agenda-building process: Spill-over effects and media opinion leadership. European Journal of Communication, 6, 33–62. Google Scholar öffnen
  66. Matthes, J. (2008). Need for orientation as a predictor of agenda-setting effects: Causal evidence from a two-wave panel study. International Journal of Public Opinion Research, 20, 440–453. Google Scholar öffnen
  67. Matthes, J. (2014): Framing. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  68. Matthes, J., & Kohring, M. (2008). The content analysis of media frames. Toward improving reliability and validity. Journal of Communication, 58, 258–278. Google Scholar öffnen
  69. Maurer, M. (2004). Das Paradox der Medienwirkungsforschung. Verändern Massenmedien die Bevölkerungsmeinung, ohne Einzelne zu beeinflussen? Publizistik, 49, 405–422. Google Scholar öffnen
  70. Maurer, M. & Holbach, T. (2016). Taking online search queries as an indicator of the public agenda. The role of public uncertainty. Journalism & Mass Communication Quarterly, 93, 572–586. Google Scholar öffnen
  71. Maurer, M., & Reinemann, C. (2003). Schröder gegen Stoiber. Nutzung, Wahrnehmung und Wirkung der TV-Duelle. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  72. Maurer, M., & Reinemann, C. (2007). Personalisierung durch Priming. Die Wirkung des TV-Duells auf die Urteilskriterien der Wähler. In M. Maurer, C. Reinemann, J. Maier & M. Maier (Hrsg.), Schröder gegen Merkel. Wahrnehmung und Wirkung des TV-Duells 2005 im Ost-West-Vergleich (111–128). Wiesbaden: VS-Verlag. Google Scholar öffnen
  73. McClure, R. D., & Patterson, T. E. (1976). Print vs. network news. Journal of Communication, 26, 23–28. Google Scholar öffnen
  74. McCombs, M. E. (1993). The evolution of agenda-setting research: Twenty-Five years in the marketplace of ideas. Journal of Communication, 43(2), 58–67. Google Scholar öffnen
  75. McCombs, M. E. (1994). News influences on our pictures of the world. In J. Bryant & D. Zillmann (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research (1–16). Hillsdale: Erlbaum. Google Scholar öffnen
  76. McCombs, M. E. (2014). Setting the agenda. The mass media and public opinion. 2nd Edition. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen
  77. McCombs, M. E., Danielan, L, & Wanta, W. (1995). Issues in the news and public agenda: The agenda-setting tradition. In T. L. Glasser & J. T. Salmon (Hrsg.), Public opinion and the communication of consent (281–300). New York: Guilford Press. Google Scholar öffnen
  78. McCombs, M. E., Llamas J. P., Lopez-Escobar, E., & Rey, F. (1997). Candidate images in Spanish elections. Second level agenda-setting effects. Journalism & Mass Communication Quarterly, 74, 703–717. Google Scholar öffnen
  79. McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of the mass media. Public Opinion Quarterly, 36, 176–187. Google Scholar öffnen
  80. McLeod, J., Becker, L. B., & Byrnes, J. E. (1974). Another look at the agenda-setting function of the press. Communication Research, 2, 131–167. Google Scholar öffnen
  81. Mellon, J. (2013). Where and when can we use Google Trends to measure issue salience? PS: Political Science & Politics, 46, 280–290. Google Scholar öffnen
  82. Mendelsohn, M. (1996). The media and interpersonal communications. The priming of issues, leaders, and party identification. Journal of Politics, 58, 112–125. Google Scholar öffnen
  83. Meraz, S. (2011). Using time series analysis to measure intermedia agenda-setting influence in traditional media and political blog networks. Journalism & Mass Communication Quarterly, 88, 176–194. Google Scholar öffnen
  84. Miller, W. E., & Stokes, D. E. (1963). Constituency influences in congress. American Political Science Review, 57, 45–56. Google Scholar öffnen
  85. Min, Y., Ghanem, S. I., & Evatt, D. (2007). Using a split-ballot survey to explore the robustness of the ‚MIP’ question in agenda-setting research: A methodological study. International Journal of Public Opinion Research, 19, 221–236. Google Scholar öffnen
  86. Moy, P., Xenos, M. A., & Hess, V. K. (2006). Priming effects of late-night comedy. International Journal of Public Opinion Research, 18, 198–210. Google Scholar öffnen
  87. Muddiman, A., Stroud, N. J., & McCombs, Maxwell (2014). Media fragmentation, attribute agenda setting, and political opinions about Iraq. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 58, 215–233. Google Scholar öffnen
  88. Mutz, D. C. (1994). Contextualizing personal experience. The role of mass media. Journal of Politics, 56, 689–714. Google Scholar öffnen
  89. Neuman, R. W. (1990). The threshold of public attention. Public Opinion Quarterly, 54, 159–176. Google Scholar öffnen
  90. Neuman, R. W., Guggenheim, L., Mo Jang, S., & Bae, S. Y. (2014). The dynamics of public attention: Agenda-setting theory meets big data. Journal of Communication, 64, 193–214. Google Scholar öffnen
  91. Noelle-Neumann, E. (1973). Return to the concept of powerful mass media. Studies of Broadcasting, 9, 67–112. Google Scholar öffnen
  92. Noelle-Neumann, E., Kepplinger, H. M., & Donsbach, W. (1999). Kampa. Meinungsklima und Medienwirkung im Bundestagswahlkampf 1998. Freiburg/München: Alber. Google Scholar öffnen
  93. Quiring, O. (2004). Wirtschaftsberichterstattung und Wahlen. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  94. Pariser, E. (2011). The filter bubble. What the internet is hiding from you. New York: Penguin Press. Google Scholar öffnen
  95. Petrocik, J. R. (1996). Issue ownership in presidential elections, with a case study. American Journal of Political Science, 40, 825–850. Google Scholar öffnen
  96. Petty, R. E., Cacioppo, J. T. (1986). Communication and persuasion. Central and peripheral routes to attitude change. New York: Springer. Google Scholar öffnen
  97. Pingree, R. J. & Stoycheff, E. (2013). Differentiating cueing from reasoning in agenda-setting-effects. Journal of Communication, 63, 852–872. Google Scholar öffnen
  98. Price, V., & Tewksbury, D. (1997). News values and public opinion. A theoretical account of media priming and framing. In G. A. Barnett & F. J. Boster (Hrsg.), Progress in communication sciences. Advances in persuasion 13 (172–212). Greenwich: Ablex. Google Scholar öffnen
  99. Price, V., Tewksbury, D., & Powers, E. (1997). Switching trains of thought. The impact of news frames on reader’s cognitive responses. Communication Research, 24, 481–506. Google Scholar öffnen
  100. Pritchard, D., & Berkowitz, D. (1993). The limits of agenda-setting. The press and political responses to crime in the United States, 1950–1980. International Journal of Public Opinion Research, 5, 86–91. Google Scholar öffnen
  101. Reese, S. D. (2007). The framing project: A bridging model for media research revisited. Journal of Communication, 57, 148–154. Google Scholar öffnen
  102. Reinemann, C. (2003). Medienmacher als Mediennutzer. Kommunikations- und Einflussstrukturen im politischen Journalismus der Gegenwart. Köln: Böhlau. Google Scholar öffnen
  103. Reinemann, C., Maurer, M., Zerback, T., & Jandura, O. (2013). Die Spätentscheider. Medieneinflüsse auf kurzfristige Wahlentscheidungen. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  104. Roberts, M. M., Wanta, W., & Dzwo, T.-H. (2002). Agenda setting and issue salience online. Communication Research, 29, 452–465. Google Scholar öffnen
  105. Rössler, P. (1997). Agenda-Setting. Theoretischer Gehalt und empirische Evidenzen einer Medienwirkungshypothese. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  106. Rössler, P. (2006). Zur Logik der Agenda-Setting-Forschung. In W. Wirth, A. Fahr & E. Lauf (Hrsg.), Forschungslogik und -design in der Kommunikationswissenschaft. Band 2 (139–167). Köln: Halem. Google Scholar öffnen
  107. Rogers, E. M., & Dearing, J. W. (1988). Agenda-Setting research: Where has it been, where is it going? In J. A. Anderson (Hrsg.): Communication Yearbook (555–594). Beverly Hills: Sage. Google Scholar öffnen
  108. Rogers, E. M., Dearing, J. W., & Bregman, D. (1993). The anatomy of agenda-setting research. Journal of Communication, 43(2), 68–84. Google Scholar öffnen
  109. Sayre, B, Bode, L., Shah, D., Wilcox, D., & Shah, C. (2010). Agenda setting in a digital age. Tracking attention to California Proposition 8 in social media, online news, and conventional news. Policy & Internet, 2, 7–32. Google Scholar öffnen
  110. Scharkow, M. & Vogelgesang, J. (2011). Measuring the public agenda using search engine queries. International Journal of Public Opinion Research, 23, 104–113. Google Scholar öffnen
  111. Schenk, M., & Rössler, P. (1994). Das unterschätzte Publikum. Wie Themenbewußtsein und politische Meinungsbildung im Alltag von Massenmedien und interpersonaler Kommunikation beeinflußt werden. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (261–295). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  112. Scheufele, B. (2016). Priming. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  113. Scheufele, D. A. (2000). Agenda-Setting, priming, and framing revisited: Another look at cognitive effects of political communication. Mass Communication and Society, 3, 297–316. Google Scholar öffnen
  114. Schönbach, K., de Waal, E., & Lauf, E. (2005). Online and print newspapers. Their impact on the extent of the perceived public agenda. European Journal of Communication, 20, 245–258. Google Scholar öffnen
  115. Searles, K, & Smith, G. (2016). Who’s the boss? Setting the agenda in a fragmented media environment. International Journal of Communication, 10, 2074–2095. Google Scholar öffnen
  116. Semetko, H. A., & Valkenburg, P. (2000). Framing European politics. A content analysis of press and television news. Journal of Communication, 50(2), 93–109. Google Scholar öffnen
  117. Shaw, D. L., & McCombs, M. E. (1977). The emerge of American political issues. The agenda-setting function of the press. St. Paul: West. Google Scholar öffnen
  118. Shehata, A. & Strömbäck, J. (2013). Not (yet) a new era of minimal effects: A study of agenda setting at the aggregate and individual level. The International Journal of Press/Politics, 18, 234–255. Google Scholar öffnen
  119. Shen, F. (2004). Effects of news frames and schemas on individual’s issue interpretations and attitudes. Journalism & Mass Communication Quarterly, 81, 400–416. Google Scholar öffnen
  120. Stone, G., & McCombs. M. E. (1981). Tracing the time lag in agenda-setting. Journalism Quarterly, 58, 51–55. Google Scholar öffnen
  121. Sunstein, C. R. (2007). Republic.com 2.0. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  122. Sweetser, K. D., Golan, G. J., & Wanta, W. (2008). Intermedia agenda-setting in television, advertising, and blogs during the 2004 election. Mass Communication and Society, 11, 197–216. Google Scholar öffnen
  123. Tan, Y., & Weaver, D. H. (2007). Agenda-Setting effects among the media, the public, and congress, 1946–2004. Journalism and Mass Communication Quarterly, 84, 729–744. Google Scholar öffnen
  124. Tichenor, P. J., Donohue, G. A., & Olien, C. N. (1970). Mass media flow and differential growth in knowledge. Public Opinion Quarterly, 34, 159–170. Google Scholar öffnen
  125. Tiele, A., & Scherer, H. (2004). Die Agenda – ein Konstrukt des Rezipienten? Die Bedeutung kognitiver Informationsverarbeitung im Agenda-Setting-Prozess. Publizistik, 49, 439–453. Google Scholar öffnen
  126. Trenaman, J., & McQuail, D. (1961). Television and the political image. London: Methuen. Google Scholar öffnen
  127. Trumbo, C. (1995). Longitudinal modelling of public issues. An application of the agenda-setting process to the issue of global warming. Journalism & Mass Communication Monographs, 152, 1–57. Google Scholar öffnen
  128. Vargo, C. J. & Guo, L. (2016). Networks, big data, and intermedia agenda setting: An analysis of traditional, partisan, and emerging online U. S. news. Journalism & Mass Communication Quarterly, online first. Google Scholar öffnen
  129. Vu, H. T., Guo, L., & McCombs, Maxwell (2014). Exploring “the world outside and the pictures in our heads”: A network agenda-setting study. Journalism & Mass Communication Quarterly, 91, 669–686. Google Scholar öffnen
  130. Walgrave, S., & van Aelst, P. (2006). The contingency of the mass media’s political agenda setting power. Toward a preliminary theory. Journal of Communication, 56, 88–109. Google Scholar öffnen
  131. Wanta, W. (1988). The effects of dominant photographs: An agenda-setting experiment. Journalism Quarterly, 65, 107–111. Google Scholar öffnen
  132. Wanta, W. (1992). The influence of the president on the news media and public agendas. Mass Communication Review, 19, 14–21. Google Scholar öffnen
  133. Wanta, W., & Ghanem, S. (2007). Effects of agenda-setting. In R. W. Preiss, B. M. Gayle, N. Burrell, M. Allen & J. Bryant (Hrsg.), Mass media effects research. Advances through meta-analysis (37–52). New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  134. Wanta, W., Golan, G., & Lee, C. (2004). Agenda-Setting and international news. Media influence on the public perceptions of foreign news. Journalism & Mass Communication Quarterly, 81, 364–377. Google Scholar öffnen
  135. Wanta, W., & Hu, Y.-W. (1994). The effects of credibility, reliance, and exposure on media agenda-setting. A path analysis model. Journalism Quarterly, 71, 90–98. Google Scholar öffnen
  136. Wanta, W., & Kalyango, Y. (2007). Terrorism and Africa: A study of agenda building in the United States. International Journal of Public Opinion Research, 19, 434–450. Google Scholar öffnen
  137. Wanta, W., Stephenson, M. A., Turk, J. V., & McCombs M. E. (1989). How president’s state of the union talk influenced news media agendas. Journalism Quarterly, 66, 537–541. Google Scholar öffnen
  138. Wanta, W., & Wu, Y.-C. (1992). Interpersonal communication and the agenda-setting process. Journalism Quarterly, 69, 847–855. Google Scholar öffnen
  139. Weaver, D. H. (2007). Thoughts on agenda-setting, framing, and priming. Journal of Communication, 57, 142–147. Google Scholar öffnen
  140. Weimann, G., & Brosius, H.-B. (1995). Is there a two-step flow of agenda-setting? International Journal of Public Opinion Research, 6, 323–341. Google Scholar öffnen
  141. Weimann, G. & Brosius, H.-B. (2017). Redirecting the agenda. Agenda-setting in the online era. The Agenda Setting Journal, 1, 63–101. Google Scholar öffnen
  142. Weingart, P., Engels, S., & Pansegrau, P. (2000). Risks of Communication: Discourses on climate change in science, politics, and the mass media. Public Understanding of Science, 9, 261–283. Google Scholar öffnen
  143. Winter, J. P., & Eyal, C. H. (1983). Agenda-setting for the civil rights issue. Public Opinion Quarterly, 45, 376–383. Google Scholar öffnen
  144. Yagade, A., & Dozier, D. M. (1990). The media agenda-setting effect of concrete versus abstract issues. Journalism Quarterly, 67, 3–10. Google Scholar öffnen
  145. Zhu, J. H. (1992). Issue competition and attention distraction. A zero-sum theory of agenda-setting. Journalism Quarterly, 69, 825–836. Google Scholar öffnen
  146. Zucker, H. G. (1978). The variable nature of media influence. In B. D. Ruben (Hrsg.), Communication Yearbook 2 (225–245). New Brunswick: Transaction. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Medienwirkungsforschung & Mediennutzungsforschung", "Medienwissenschaft, Kommunikationsforschung"
Cover des Buchs: Israel in deutschen Medien
Monographie Kein Zugriff
Jonas Hessenauer, Lukas Uwira
Israel in deutschen Medien
Cover des Buchs: Medienmanagement
Lehrbuch Kein Zugriff
Ingo Knuth, Thomas Kilian
Medienmanagement
Cover des Buchs: Konstruktiver Journalismus
Monographie Vollzugriff
Julia Faltermeier
Konstruktiver Journalismus
Cover des Buchs: Trennen – Verbinden – Takten
Monographie Kein Zugriff
Patrick Wöhrle, Stephan Hein, Stefan Meißner
Trennen – Verbinden – Takten
Cover des Buchs: Partizipative Kommunikation im interkulturell-doppeltblickenden Kontext
Sammelband Kein Zugriff
Akila Ahouli, Constant Kpao Sarè, Gesine Lenore Schiewer
Partizipative Kommunikation im interkulturell-doppeltblickenden Kontext

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex