Cover des Buchs: Naming and shaming im Kapitalmarktrecht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Naming and shaming im Kapitalmarktrecht

Die Veröffentlichung von Verstößen als repressive Sanktion
Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Rechtsverstöße sind im Kapitalmarktrecht mittlerweile regelmäßig unter namentlicher Nennung des Rechtsverletzers zu veröffentlichen. Während man darin international häufig einen geschätzten Sanktionsmechanismus sieht, begegnet man diesem Instrument in Deutschland äußerst kritisch und versteht es überwiegend dezidiert nicht als repressive Sanktion, sondern als rein präventive Maßnahme.

Der Verfasser unternimmt den Nachweis, dass diese Veröffentlichungen entgegen der bislang vorherrschenden Ansicht repressiver Natur sind. Dazu systematisiert er die einschlägigen Normen und begründet, weshalb die Einordnung anhand der jeweiligen Veröffentlichungszwecke zu erfolgen hat und für die Rechtsanwendung bedeutsam ist. Nach einer Erläuterung des Spektrums denkbarer Ziele und einem Exkurs zur kartellrechtlichen Veröffentlichung von Verstößen widmet der Verfasser sich ausführlich den einzelnen Normen. Abschließend ordnet er das Rechtsinstitut rechtsökonomisch und rechtspolitisch ein.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5414-4
ISBN-Online
978-3-8452-9582-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht
Band
77
Sprache
Deutsch
Seiten
326
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
  2. Einleitung Kein Zugriff 13 - 16
      1. Die akzessorische und die isolierte Veröffentlichung von Verstößen Kein Zugriff
      2. Die Veröffentlichung von Verstößen als gemeinsamer Kern von akzessorischer und isolierter Veröffentlichung Kein Zugriff
      3. Abgrenzungen Kein Zugriff
        1. Die zwei Generationen der Befugnisnormen Kein Zugriff
          1. Die unionsrechtlichen Vorgaben Kein Zugriff
          2. Die Umsetzung in Deutschland Kein Zugriff
          1. Die unionsrechtlichen Vorgaben Kein Zugriff
          2. Die Umsetzung in Deutschland Kein Zugriff
        1. Die unionsrechtlichen Vorgaben Kein Zugriff
        2. Die Umsetzung in Deutschland Kein Zugriff
    3. Zwischenergebnisse Kein Zugriff
    1. Die Rechtsschutzperspektive Kein Zugriff
    2. Die Perspektive des (Umsetzungs-)Gesetzgebers und der Behörde Kein Zugriff
      1. Unionsrecht Kein Zugriff
      2. Deutschland Kein Zugriff
      1. Enforcement-Instrumente Kein Zugriff
      2. »Sanktionen« Kein Zugriff
    5. Zwischenergebnisse Kein Zugriff
        1. Keine zwangsweise Durchsetzbarkeit erforderlich Kein Zugriff
        2. Intentionaler Charakter im Hinblick auf die Übelszufügung erforderlich? Kein Zugriff
      2. Abgrenzung zu anderen Begriffsverständnissen Kein Zugriff
          1. Repression und Prävention bei der Kriminalstrafe Kein Zugriff
          2. Die Zulässigkeit repressiver Verwaltungssanktionen – auch der Veröffentlichung von Verstößen Kein Zugriff
          3. Repressive Verwaltungssanktionen und präventive Verwaltungsmaßnahmen; insbesondere: Abschreckung als Ziel Kein Zugriff
          4. Missverständnisse wegen Zweifeln an der Kompetenz; weitere Indizien für eine repressive Zielsetzung Kein Zugriff
        2. Zielpluralität Kein Zugriff
        1. Das Auseinanderklaffen von Ziel und Wirkung Kein Zugriff
        2. Die erforderliche Schwere der Sanktion Kein Zugriff
        1. Die Engel-Kriterien Kein Zugriff
        2. Schlussfolgerungen für die kapitalmarktrechtliche Veröffentlichung von Verstößen Kein Zugriff
        1. Kartellrechtliche Geldbußen Kein Zugriff
        2. Agrarrechtliche Maßnahmen und Sanktionen Kein Zugriff
        3. Kapitalmarktrecht Kein Zugriff
      3. Die Rechtsprechung des BVerfG Kein Zugriff
    4. Zwischenergebnisse Kein Zugriff
    1. Grundlagen Kein Zugriff
        1. Repression Kein Zugriff
          1. Zur Spezialprävention (Verwaltungszwang) Kein Zugriff
              1. Rechtsklarheit Kein Zugriff
              2. Information über Sanktionstätigkeit Kein Zugriff
              3. Private enforcement Kein Zugriff
            2. Schutz der potentiellen Opfer (Warnung) Kein Zugriff
        1. Allgemeines Modell Kein Zugriff
        2. Zusätzlich bei informationsbezogenen Verstößen: Richtigstellung Kein Zugriff
    3. Andere Ziele, insbesondere Informationsfreiheit Kein Zugriff
    4. Zwischenergebnisse Kein Zugriff
      1. EuGH, Urt. v. 15.07.1970, Rs. 41/69 (ACF Chemiefarma) Kein Zugriff
      2. EuG, Urt. v. 06.10.2005, verb. Rs. T-22/02 und 23/02 (Sumitomo) Kein Zugriff
      3. EuG, Urt. v. 30.05.2006, Rs. T-198/03 (Bank Austria Creditanstalt) Kein Zugriff
      4. EuG, Urt. v. 12.10.2007, Rs. T-474/04 (Pergan) Kein Zugriff
      5. EuG, Urt. v. 28.01.2015, Rs. T-341/12 (Evonik Degussa) Kein Zugriff
    2. Die Diskussion in der Literatur Kein Zugriff
    3. Die kartellrechtliche Veröffentlichung von Verstößen in Deutschland Kein Zugriff
    4. Lehren für die kapitalmarktrechtliche Veröffentlichung von Verstößen Kein Zugriff
    1. Vorbildregelungen im unionalen und mitgliedstaatlichen Recht Kein Zugriff
      1. Besondere Bedeutung des Art. 14 Abs. 4 MAD 2003 Kein Zugriff
      2. Die Bezugnahme auf die »äußerst starke Abschreckungswirkung« in der Begründung des Kommissionsentwurfs zur MAD 2003 Kein Zugriff
        1. Das Argument gegen ein repressives Verständnis aus dem Gegenstand der Veröffentlichung und die Gegenthese Kein Zugriff
        2. Die Identität des Begriffspaars der Maßnahmen und Sanktionen in Art. 14 Abs. 1 und 4 MAD 2003 Kein Zugriff
        3. Die Verpflichtung zur Sanktionsbewehrung in Art. 13 der Insiderrichtlinie als Argument für ein einheitlich repressives Verständnis Kein Zugriff
        4. Die Unterwerfung der Maßnahmen (und Sanktionen) unter die Mindesttrias in Art. 14 Abs. 1 Satz 2 MAD 2003 Kein Zugriff
          1. Der Begriff der Maßnahmen im Kommissionsentwurf vom 30.05.2001 Kein Zugriff
          2. Die Gegenüberstellung der Maßnahmen und Sanktionen in der vom Europäischen Parlament am 14.03.2002 angenommenen Fassung Kein Zugriff
        6. Zum Gesetzgebungsprozess von Art. 25 PD 2003 und Art. 51 MiFID 2004 Kein Zugriff
        7. Zweifel am einheitlichen, repressiven Verständnis wegen Art. 28 Abs. 1 Satz 1 TD 2004? Kein Zugriff
        8. Zweifel am einheitlich repressiven Verständnis wegen Art. 36d Abs. 1 Rating-VO (CRA-II) und Art. 68 Abs. Kein Zugriff
        9. Zu einem abweichenden Verständnis in der österreichischen Literatur Kein Zugriff
        10. Zwischenergebnisse Kein Zugriff
      4. Die Regelung in den Sanktionsartikeln Kein Zugriff
      5. Die fehlende Anknüpfung an die Schuld des Rechtsverletzers Kein Zugriff
      6. Mitverfolgte Ziele Kein Zugriff
      7. Zwischenergebnisse Kein Zugriff
      1. Die herrschende Lehre: Maßnahme der Gefahrenabwehr Kein Zugriff
      2. Der Wille des deutschen Gesetzgebers und die Bindung an die unionsrechtliche Konzeption Kein Zugriff
      3. Wider die Argumente der herrschenden Lehre Kein Zugriff
      4. Zu den weiteren Veröffentlichungsbefugnissen Kein Zugriff
      5. Zwischenergebnisse Kein Zugriff
      1. Die Entstehungsgeschichte als Argument für ein rechtsaktsübergreifendes, repressives Verständnis Kein Zugriff
      2. Die Bezugnahme auf das Ziel der Abschreckung in den Erwägungsgründen Kein Zugriff
      3. Der Gegenstand und insbesondere der Mindestinhalt der Veröffentlichung Kein Zugriff
      4. Die systematische Stellung der Befugnisse zur akzessorischen (und isolierten) Veröffentlichung Kein Zugriff
      5. Verantwortlichkeit des Rechtsverletzers und Veröffentlichung vor Rechts-/Bestandskraft Kein Zugriff
      6. Mitverfolgte Ziele Kein Zugriff
      7. Zwischenergebnisse Kein Zugriff
    5. Die Umsetzung in Deutschland Kein Zugriff
    6. Zwischenergebnisse Kein Zugriff
    1. Die unionsrechtlichen Befugnisse Kein Zugriff
    2. Die Umsetzung in Deutschland Kein Zugriff
    3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    1. Reputationsschäden nach dem rechtsökonomischen Abschreckungsmodell Kein Zugriff
    2. Die selbstregulatorische Struktur von Reputationssanktionen als Einwand Kein Zugriff
    3. Einwände aus der Kriminologie Kein Zugriff
    4. Zwischenergebnisse Kein Zugriff
    1. Die Ungewissheit der zu erwartenden Reputationsschäden Kein Zugriff
    2. Die angebliche generelle Unzulässigkeit des Anprangerns Kein Zugriff
    3. Die angebliche Fremdheit von Reputationssanktionen im deutschen Recht Kein Zugriff
    4. Die Gründe für die historische Abschaffung des Prangers Kein Zugriff
    5. Spezifische Argumente für die kapitalmarktrechtliche Veröffentlichung von Verstößen Kein Zugriff
    6. Zwischenergebnisse Kein Zugriff
  12. Zusammenfassung in Thesen Kein Zugriff 263 - 265
    1. MAD 2003, PD 2003, MiFID 2004 und TD 2004 Kein Zugriff
    2. Rating-VO (CRA-I), Rating-VO (CRA-II) und EMIR Kein Zugriff
    3. MAR 2014, TD 2013, MiFID 2014 und PR 2017 Kein Zugriff
    4. Synopse WpHG Kein Zugriff
    5. Synopse WpPG Kein Zugriff
  14. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 311 - 326

Literaturverzeichnis (291)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Ackermann, Thomas: Kartellgeldbußen als Instrument der Wirtschaftsaufsicht, ZWeR 2012, 3-19. Google Scholar öffnen
  3. Alcock, Alistair: The Financial Services and Markets Act 2000: A Guide to the New Law, Bristol 2000. Google Scholar öffnen
  4. Alexander, Cindy R.: On the Nature of the Reputational Penalty for Corporate Crime: Ev-idence, 42 J. L. & Econ. (1999), 489-526. Google Scholar öffnen
  5. Armour, John/Awrey, Dan/Davies, Paul/Enriques, Luca/Gordon, Jeffrey N./Mayer, Colin/Payne, Jennifer: Principles of Financial Regulation, Oxford 2016. Google Scholar öffnen
  6. Armour, John/Mayer, Colin/Polo, Andrea: Regulatory Sanctions and Reputational Dam-age in Financial Markets, Oxford Legal Studies Research Paper No. 62/2010; ECGI – Finance working Paper No. 300/2010, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=1678028 (zuletzt abgerufen am 25.08.2019). Google Scholar öffnen
  7. Assmann, Heinz-Dieter/Schlitt, Michael/von Kopp-Colomb, Wolf (Hrsg.): Wertpapier-prospektgesetz/Vermögensanlagengesetz, 3. Aufl., Köln 2017. Google Scholar öffnen
  8. Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H. (Hrsg.): Wertpapierhandelsgesetz: Kommen-tar, 6. Aufl., Köln 2012. Google Scholar öffnen
  9. Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H./Mülbert, Peter O. (Hrsg.): Wertpapierhan-delsrecht, 7. Aufl., Köln 2019. Google Scholar öffnen
  10. Ayres, Ian/Braithwaite, John: Responsive Regulation, Transcending the Deregulation Debate, New York/Oxford 1992. Google Scholar öffnen
  11. Bachmann, Gregor/Prüfer, Geralf: Korruptionsprävention und Corporate Governance, ZRP 2005, 109-113. Google Scholar öffnen
  12. Bäcker, Matthias/Denninger, Erhard/Graulich, Kurt (Hrsg.): Handbuch des Polizei-rechts, Gefahrenabwehr, Strafverfolgung, Rechtsschutz, 6. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  13. Barnard, Jayne W.: Reintegrative Shaming in Corporate Sentencing, 72 S. Cal. L. Rev. (1998-1999), 959-1007. Google Scholar öffnen
  14. Baur, Alexander/Burkhardt, Anika/Kinzig, Jörg: Am Pranger: Kriminalprävention durch Information? Über die Zulässigkeit und kriminalpolitische Wirksamkeit eines Präven-tivprangers für gefährliche Straftäter, JZ 2011, 131-139. Google Scholar öffnen
  15. Becker, Ralf/Rodde, Anja: Auswirkungen europäischer Rechtsakte auf das Kapitalmarkt-sanktionsrecht – Neuerungen durch das Finanzmarktnovellierungsgesetz, ZBB 2016, 11-20. Google Scholar öffnen
  16. Berrar, Carsten/Meyer, Andreas/Müller, Cordula/Schnorbus, York/Singhof, Bernd/Wolf, Christoph: Frankfurter Kommentar zum WpPG und zur EU-ProspektVO, 2. Aufl., Frankfurt a. M. 2016. Google Scholar öffnen
  17. Bitter, Stephan: Die Sanktion im Recht der Europäischen Union, Der Begriff und seine Funktion im europäischen Rechtsschutzsystem, Heidelberg u.a. 2011. Google Scholar öffnen
  18. Blair, Michael (Hrsg.): Blackstone’s Guide to the Financial Services and Markets Act 2000, 2. Aufl., Oxford 2009. Google Scholar öffnen
  19. Blair, Michael (Hrsg.): Butterworth’s Annotated Guide to the Financial Services and Markets Act 2000, London/Edinburgh 2003. Google Scholar öffnen
  20. Bleckmann, Albert: Probleme der Auslegung europäischer Richtlinien, ZGR 1992, 364-375. Google Scholar öffnen
  21. Böckem, Hanne: Die Durchsetzung von Rechnungslegungsstandards in Deutschland, DB 2000, 1185-1191. Google Scholar öffnen
  22. Böcking, Hans-Joachim/Gros, Marius/Worret, Daniel: Enforcement of Accounting Standards: How Effective is the German Two-Tier System in Detecting Earnings Management?, Review of Managerial Science, Vol. 9 (2015), S. 431-485, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=1755122 (zuletzt abgerufen am 25.08.2019). Google Scholar öffnen
  23. Bonneau, Thierry: Haro sur le cumul des poursuites administrative et pénale, Urteil-sanmerkung zu Cons. const., 18.03.2015, nos 2014-453/454 QPC und 2014-462 QPC, Bull. Joly Bourse 2016, 204-209. Google Scholar öffnen
  24. Bornkamm, Joachim/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.): Münchener Kom-mentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), Bd. 1 Eu-ropäisches Wettbewerbsrecht, 2. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  25. Böse, Martin: Strafen und Sanktionen im europäischen Gemeinschaftsrecht, Köln u.a. 1996. Google Scholar öffnen
  26. Braithwaite, John/Drahos, Peter: Global Business Regulation, Cambridge 2000. Google Scholar öffnen
  27. Brandeis, Louis D.: Other People’s Money and How the Bankers Use it, 2. Aufl., New York 1932, Repr. 1986. Google Scholar öffnen
  28. Brellochs, Michael: Publizität und Haftung von Aktiengesellschaften im System des Eu-ropäischen Kapitalmarktrechts, München 2005. Google Scholar öffnen
  29. Breuer, Rüdiger: Konflikte zwischen Verwaltung und Strafverfolgung – Überlegungen zum Verhältnis zwischen Verwaltungsrecht und Ordnungswidrigkeiten- sowie Straf-recht – , DÖV 1987, 169-183. Google Scholar öffnen
  30. Buck-Heeb, Petra/Poelzig, Dörte: »Die Verhaltenspflichten (§§ 63 ff. WpHG n. F.) nach dem 2. FiMaNoG – Inhalt und Durchsetzung«, BKR 2017, 485-495. Google Scholar öffnen
  31. Bumke, Christian: Kapitalmarktregulierung, Eine Untersuchung über Konzeption und Dogmatik des Regulierungsverwaltungsrechts, DV 41 (2008), 227-257. Google Scholar öffnen
  32. Bumke, Christian: Publikumsinformation, Erscheinungsformen, Funktionen und verfas-sungsrechtlicher Rahmen einer Handlungsform des Gewährleistungsstaates, DV 37 (2004), 1-33. Google Scholar öffnen
  33. Bundeskartellamt: Bundeskartellamt sieht keine Veranlassung, seine Öffentlichkeitsar-beit einzuschränken, Pressemitteilung vom 21.08.1972, WuW 1972, 636-638. Google Scholar öffnen
  34. Burgard, Ulrich/Heimann, Carsten: Beteiligungspublizität nach dem Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Transparenzrichtlinie-Änderungsrichtlinie, WM 2015, 1445-1453. Google Scholar öffnen
  35. Burgard, Ulrich/Heimann, Carsten: Beteiligungspublizität nach der Transparenzrichtli-nie 2013, in: Heid, Daniela/Stotz, Rüdiger/Verny, Arsène, Festschrift für Manfred A. Dauses zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 47-75. Google Scholar öffnen
  36. Buttlar, Julia von: Die Stärkung der Aufsichts- und Sanktionsbefugnisse im EU-Kapitalmarktrecht: ein neues »field of dreams« für Regulierer?, BB 2014, 451-458. Google Scholar öffnen
  37. Canaris, Claus-Wilhelm/Habersack, Mathias/Schäfer, Carsten (Hrsg.): Staub, Han-delsgesetzbuch, Großkommentar, Band 11/1: Bankvertragsrecht 2, 5. Aufl., Berlin u.a. 2016. Google Scholar öffnen
  38. Canzler, Sabine/Hammermaier, Steffen: Die Verfolgung und Ahndung wertpapierrecht-licher Delinquenz durch die Wertpapieraufsicht der BaFin: Das kapitalmarktrechtliche Bußgeldverfahren, AG 2015, 57-73. Google Scholar öffnen
  39. Chacornac, Jérôme: Urteilsanmerkung zu Cass. crim., Urt. v. 22.01.2014, no 12-83579, PB, Bull. Joly Bourse 2014, 203-208. Google Scholar öffnen
  40. Chacornac, Jérôme: Urteilsanmerkung zu EGMR, Urt. v. 04.03.2014 (Grande Stevens), nos. 18640/10, 18647/10, 18663/10, 18668/10 und 18698/10, Bull. Joly Bourse 2014, 209-211. Google Scholar öffnen
  41. Choi, Stephen J./Pritchard, A. C.: Securities Regulation: Cases and Analysis, 4. Aufl., New York 2015. Google Scholar öffnen
  42. Coffee, John C.: »No Soul to Damn: No Body to Kick«: An Unscandalized Inquiry into the Problem of Corporate Punishment, 79 Mich. L. Rev. (1980-1981), 386-459. Google Scholar öffnen
  43. Combacau, Jean/Sur, Serge: Droit international public, 5. Aufl., Paris 2001. Google Scholar öffnen
  44. Conac, Pierre-Henri: La loi du 21 juin 2016 réformant le système de répression des abus de marché, Bull. Joly Bourse 2016, 323-328. Google Scholar öffnen
  45. Conac, Pierre-Henri: Le nouveau cadre européen de la répression des abus de marché, Bull. Joly Bourse 2016, 71-80. Google Scholar öffnen
  46. Cowan, Andrew: Scarlet Letters for Corporations?, Punishment by Publicity under the New Sentencing Guidelines, 65 S. Cal. L. Rev. (1991-1992), 2387-2420. Google Scholar öffnen
  47. Cox, James D./Hillman, Robert W./Langevoort, Donald C.: Securities Regulation, Cases and Materials, 5. Aufl., New York 2006. Google Scholar öffnen
  48. Crüwell, Christoph: Die europäische Prospektrichtlinie, Auf dem Weg zu einem europä-ischen Kapitalmarkt, AG 2003, 243-253. Google Scholar öffnen
  49. Curti, Henning: Abschreckung durch Strafe, Eine ökonomische Analyse der Kriminali-tät, Wiesbaden 1999. Google Scholar öffnen
  50. Dahm, Georg: Die Erneuerung der Ehrenstrafe, DJZ 39 (1934), Sp. 821-832. Google Scholar öffnen
  51. Dammann, Thorsten/Wich, Stefan: Bilanzkontrolle bei der BaFin: Die Gewährleistung einer zeitnahen Kapitalmarktinformation durch kurze Verfahrensdauern, Der Konzern 2013, 24-30. Google Scholar öffnen
  52. Damrosch, Lori Fisler u.a. (Hrsg.): International Law, Cases and Materials, 4. Aufl., St. Paul 2001. Google Scholar öffnen
  53. Dannecker, Christoph: Internet-Pranger auf Verdacht: Zur Bedeutung der Unschulds-vermutung für die Information der Öffentlichkeit über lebensmittelrechtliche Verstöße nach § 40 Abs. 1a Nr. 2 LFGB, JZ 2013, 924-933. Google Scholar öffnen
  54. Dannecker, Gerhard/Dannecker, Christoph: Zur Sanktionserwartung einer Geldbuße von mindestens 350 Euro als Voraussetzung der behördlichen Öffentlichkeitsinfor-mation nach § 40 Abs. 1a Nr. 2 LFGB, ZLR 2019, 175-210. Google Scholar öffnen
  55. Davies, Paul L./Worthington, Sarah: Gower’s Principles of Modern Company Law, 10. Aufl., London 2016. Google Scholar öffnen
  56. De Bronett, Georg-Klaus: Kommentar zum europäischen Kartellverfahrensrecht: VO 1/2003, München 2005. Google Scholar öffnen
  57. Deutscher Anwaltverein (DAV): Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch den Ausschuss Strafrecht zum Entwurf eines Gesetzes zur Einführung der strafrechtli-chen Verantwortlichkeit von Unternehmen und sonstigen Verbänden des Landes Nordrhein-Westfalen, Nr. 54/2013, Dezember 2013. Google Scholar öffnen
  58. Dezeuze, Éric: Vade retro, ne bis in idem, Urteilsanmerkung zu Cass. crim., Urt. v. 13.09.2017, no 15-84823, PB, Bull. Joly Bourse 2018, 10-14. Google Scholar öffnen
  59. Di Fabio, Udo: Information als hoheitliches Gestaltungsmittel, JuS 1997, 1-7. Google Scholar öffnen
  60. Di Noia, Carmine/Gargantini, Matteo: Unleashing the European Securities and Markets Authority: Governance and Accountability after the ECJ decision on the Short Selling Regulation (Case C-270/12), EBOR 2014, 1-57. Google Scholar öffnen
  61. Didier, Martin/Dezeuze, Éric/Bouaziz, Florian: Les abus de marché, Manquements ad-ministratifs et infractions pénales, Paris 2013. Google Scholar öffnen
  62. Dölling, Dieter: Die Weiterentwicklung der Sanktionen ohne Freiheitsentzug im deut-schen Strafrecht, ZStW 104 (1992), 259-289. Google Scholar öffnen
  63. Drummond, France: Le fabuleux destin de la règle non bis in idem, Bull. Joly Bourse 2014, 605-608. Google Scholar öffnen
  64. Eggers, Tobias: Gesetzentwurf zur Finanzmarktregulierung – Chance auf sinnvolle Neustrukturierung der kapitalmarktrechtlichen Regelungen vertan, BB 2016, Nr. 18, Die erste Seite. Google Scholar öffnen
  65. Eisenberg, Ulrich/Kölbel, Ralf: Kriminologie, 7. Aufl., Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
  66. Erlinghagen, Peter/Zippel, Klaus: »Presseinformationen« des Bundeskartellamtes über Bußgeldfestsetzungen, NJW 1973, 10-16. Google Scholar öffnen
  67. Ferrarini, Guido A.: The European Market Abuse Directive, CMLR 41 (2004), 711-741. Google Scholar öffnen
  68. Fisse, Brent: The Use of Publicity as a Criminal Sanction against Business Corporations, 8 Melb. U. L. Rev. (1971-1972), 107-150. Google Scholar öffnen
  69. Fisse, Brent/Braithwaite, John: The Impact of Publicity on Corporate Offenders, Albany 1983. Google Scholar öffnen
  70. Fleischer, Holger: Der Financial Services and Markets Act 2000: Neues Börsen- und Kapitalmarktrecht für das Vereinigte Königreich, RIW 2001, 817-825. Google Scholar öffnen
  71. Fleischer, Holger: Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur Förde-rung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu re-geln?, Gutachten F für den 64. Deutschen Juristentag, München 2002. Google Scholar öffnen
  72. Fleischer, Holger: Erweiterte Außenhaftung der Organmitglieder im Europäischen Ge-sellschafts- und Kapitalmarktrecht – Insolvenzverschleppung, fehlerhafte Kapital-marktinformation, Tätigkeitsverbote, ZGR 2004, 437-479. Google Scholar öffnen
  73. Fleischer, Holger: Europäische Methodenlehre: Stand und Perspektiven, RabelsZ 75 (2011), 700-729. Google Scholar öffnen
  74. Fleischer, Holger: Informationsasymmetrie im Vertragsrecht, Eine rechtsvergleichende und interdisziplinäre Abhandlung zu Reichweite und Grenzen vertragsschlußbezoge-ner Aufklärungspflichten, München 2001. Google Scholar öffnen
  75. Fleischer, Holger/Jänig, Ronny: Verantwortlichkeit für falsche Kapitalmarktinformatio-nen in Frankreich – das droit des marchés financiers, RIW 2002, 729-736. Google Scholar öffnen
  76. Fombrun, Charles F.: The Building Blocks of Corporate Reputation: Definitions, Ante-cedents, Consequences, in: Barnett, Michael L./Pollock, Timothy G. (Hrsg.), The Ox-ford Handbook of Corporate Reputation, Oxford 2012, S. 94-113. Google Scholar öffnen
  77. Fuchs, Andreas (Hrsg.): Wertpapierhandelsgesetz (WpHG): Kommentar, 2. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  78. Geiger, Thomas: Die Rechtsnatur der Sanktion, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  79. Gerecke, Martin/Soltau, Christoff: Zulässige Presseberichterstattung des Bundeskartell-amts, DB 2015, 543-544. Google Scholar öffnen
  80. Gimnich, Martin: Insiderhandelsverbot und Unternehmensakquisitionen, Bestandsauf-nahme und Ausblick nach der Marktmissbrauchsrichtlinie und dem Gesetz zur Ver-besserung des Anlegerschutzes, Bonn 2007. Google Scholar öffnen
  81. Goldschmidt, James: Das Verwaltungsstrafrecht, eine Untersuchung der Grenzgebiete zwischen Strafrecht und Verwaltungsrecht auf rechtsgeschichtlicher und rechtsver-gleichender Grundlage, Neudruck der Auflage Berlin 1902, Aalen 1969. Google Scholar öffnen
  82. Gómez-Acebo, Alejandro Fernández de Araoz: La protección del inversor y la responsabilidad administrativa de los administradores y directivos por infracciones de la normativa del mercado de valores, RDBB 1999, Nr. 76, 65 ff. Google Scholar öffnen
  83. Göppinger, Hans (Begr.): Kriminologie, 6. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen
  84. Gramm, Christof: Aufklärung durch staatliche Publikumsinformationen. Staatshandeln durch Aufklärung?, Der Staat 30 (1991), 51-80. Google Scholar öffnen
  85. Groß, Wolfgang: Kapitalmarktrecht, Kommentar zum Börsengesetz, zur Börsenzulas-sungs-Verordnung, zum Wertpapierprospektgesetz und zum Verkaufsprospektgesetz, 3. Aufl., München 2006. Google Scholar öffnen
  86. Groß, Wolfgang: Kapitalmarktrecht, Kommentar zum Börsengesetz, zur Börsenzulas-sungs-Verordnung und zum Wertpapierprospektgesetz, 6. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  87. Gurlit, Elke: Handlungsformen der Finanzmarktaufsicht, ZHR 177 (2013), 862-901. Google Scholar öffnen
  88. Gurlit, Elke: Informationsfreiheit und Verschwiegenheitspflichten der BaFin, NZG 2014, 1161-1168. Google Scholar öffnen
  89. Halfpap, Patrick: Kapitalmarktaufsicht in Europa und den USA. Ein institutioneller Ver-gleich, Bonn 2007. Google Scholar öffnen
  90. Hamm, Rainer: Im Zweifel für den virutellen Pranger?, Das BVerfG, der Verbraucher-schutz und die Unschuldsvermutung, NJW 2018, 2099-2103. Google Scholar öffnen
  91. Hannich, Rolf (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 8. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  92. Hannich, Rolf (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 6. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen
  93. Hansen, Jesper Lau: MAD in a Hurry: The Swift and Promising Adoption of the EU Market Abuse Directive, EBLR 2004, 183-221. Google Scholar öffnen
  94. Hansen, Jesper Lau: Market Abuse Case Law – Where Do We Stand With MAR?, ECFR 2017, 367-390. Google Scholar öffnen
  95. Hassemer, Winfried: »Internetpranger«: Kommunikative und rechtliche Vernunft, in: Hellmann, Uwe/Schröder, Christian (Hrsg.), Festschrift für Hans Achenbach, Hei-delberg u.a. 2011, S. 107-116. Google Scholar öffnen
  96. Hecker, Bernd: Europäisches Strafrecht, 5. Aufl., Berlin/Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  97. Heidel, Thomas (Hrsg.): Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  98. Heinemann, Gerhard/Marx, Thomas: Zur Kontroverse über die Öffentlichkeitsarbeit des Bundeskartellamts in Bußgeldsachen, DB 1973, 1220-1227. Google Scholar öffnen
  99. Heinrich, Tobias A./Krämer, Lutz/Mückenberger, Ole: Die neuen WpHG-Bußgeldrichtlinien der BaFin – kritische Betrachtungen und europäische Perspekti-ven, ZIP 2014, 1557-1568. Google Scholar öffnen
  100. Heitzer, Anne: Punitive Sanktionen im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Heidelberg 1997. Google Scholar öffnen
  101. Heyser, Sylvia: Publizität im kartellrechtlichen Bußgeldverfahren, Pfaffenweiler 1990. Google Scholar öffnen
  102. Hirte, Heribert/Möllers, Thomas M. J. (Hrsg.): Kölner Kommentar zum WpHG, 2. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
  103. Holzborn, Timo (Hrsg.): WpPG, Wertpapierprospektgesetz mit EU-Prospektverordnung und weiterführenden Vorschriften, Kommentar, 2. Aufl. 2014. Google Scholar öffnen
  104. Holzner, Thomas: Rot für die Gastro-Ampel, Rechtsstaatliche Determinanten der Publi-kation behördlicher, vergleichender Bewertungen als Instrument des öffentlichen Wirtschaftsrechts – unter besonderer Berücksichtigung der geplanten Novellierung von Art. 10 Abs. 3 KontrollVO –, GewArch 2016, 95-100. Google Scholar öffnen
  105. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Band 1, EU/Teil 2 Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
  106. Irmscher, Philipp: Rechtsschutz gegen »naming and shaming« im EU-Rechtsschutzssystem – eine Analyse anhand des Single Supervisory Mechanism (SSM), EWS 2016, 318-323. Google Scholar öffnen
  107. Irmscher, Philipp Florian: Öffentlichkeit als Sanktion, Bankaufsichtsrecht zwischen Re-pression und Prävention – Eine Einordnung des »naming and shaming« in das Sank-tionssystem des KWG, Tübingen 2019. Google Scholar öffnen
  108. Jacobs, Francis G.: Schlussanträge GA v. 03.06.1992, Rs. C-240/90 (Deutsch-land/Kommission), Slg. 1992, S. I-5383 ff. Google Scholar öffnen
  109. Jarass, Hans D.: Strafrechtliche Grundrechte im Unionsrecht, NStZ 2012, 611-616. Google Scholar öffnen
  110. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996. Google Scholar öffnen
  111. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetz-buch, Bd. 2, 3. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  112. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetz-buch, Bd. 4, 3. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  113. Jüngel, Marc: Shame Sanctions – Wiedergeburt der Schandstrafe? Generalpräventive Publizität und materieller Strafbegriff, Langenfeld 2011. Google Scholar öffnen
  114. Just, Clemens/Voß, Thorsten/Ritz, Corinna/Becker, Ralf (Hrsg.): Wertpapierhandelsge-setz (WpHG), München 2015. Google Scholar öffnen
  115. Just, Clemens/Voß, Thorsten/Ritz, Corinna/Zeising, Michael (Hrsg.): Wertpapierpros-pektgesetz (WpPG) und EU-Prospektverordnung, München 2009. Google Scholar öffnen
  116. Kahan, Dan M.: Between Economics and Sociology: The New Path of Deterrence, 95 Mich. L. Rev. (1996-1997), 2477-2497. Google Scholar öffnen
  117. Kahan, Dan M.: What Do Alternative Sanctions Mean?, 63 U. Chi. L. Rev. (1996), 591-653. Google Scholar öffnen
  118. Kahan, Dan M.: What’s Really Wrong with Shaming Sanctions, 84 Texas L. Rev. (2006), 2075-2095. Google Scholar öffnen
  119. Kahan, Dan M./Posner, Eric A.: Shaming White-Collar Criminals: A Proposal for Re-form of the Federal Sentencing Guidelines, 42 J. L. & Econ. (1999), 365-391. Google Scholar öffnen
  120. Kalss, Susanne: Wie scharf werden die Zähne des europäischen Kapitalmarktrechts? EuZW 2012, 361-362. Google Scholar öffnen
  121. Kalss, Susanne/Oelkers, Janine: Öffentliche Bekanntgabe – ein wirksames Aufsichtsin-strument im Kapitalmarktrecht?, ÖBA 2009, 123-143. Google Scholar öffnen
  122. Kämmerer, Jörn Axel: Bemessung von Geldbußen im Wettbewerbs- und Kapitalmarkt-recht: Eine komparative Betrachtung, in: Grundmann, Stefan u.a. (Hrsg.), Unterneh-men, Markt und Verantwortung, Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010, Bd. 2, Berlin/New York 2010, S. 2043-2059. Google Scholar öffnen
  123. Kämmerer, Jörn Axel: »Enforcement« europäischen Kapitalmarktrechts aus öffentlich-rechtlicher Perspektive, in: Kämmerer, Jörn Axel/Veil, Rüdiger (Hrsg.), Übernahme- und Kapitalmarktrecht in der Reformdiskussion, Tübingen 2013, S. 45-71. Google Scholar öffnen
  124. Karpoff, Jonathan M.: Does Reputation Work to Discipline Corporate Misconduct?, in: Barnett, Michael L./Pollock, Timothy G. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Corpo-rate Reputation, Oxford 2012, S. 361-382. Google Scholar öffnen
  125. Keita, Boubou: Vers un droit européen de la répression administrative en matière financi-ère, Bull. Joly Bourse 2014, 477-482. Google Scholar öffnen
  126. Kelsen, Hans: Allgemeine Theorie der Normen, Wien 1979 (Nachdruck 1990). Google Scholar öffnen
  127. Kettner, Lars-Uwe: Die Bekämpfung der Produktpiraterie jenseits des Zivilrechts, Ba-den-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  128. Kiesewetter, Matthias/Parmentier, Miriam: Verschärfung des Marktmissbrauchsrechts – ein Überblick über die neue EU-Verordnung über Insidergeschäfte und Marktmani-pulation, BB 2013, 2371-2379. Google Scholar öffnen
  129. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.): Strafgesetzbuch, 5. Aufl., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  130. Kloepfer, Michael: Information als Intervention in der Wettbewerbsaufsicht, Rechtsfra-gen zur Öffentlichkeitsarbeit des Bundeskartellamts, Tübingen 1973. Google Scholar öffnen
  131. Klöhn, Lars (Hrsg.): Marktmissbrauchsverordnung, Verordnung (EU) Nr. 596/2014 über Marktmissbrauch, München 2018. Google Scholar öffnen
  132. Klöhn, Lars/Schmolke, Klaus Ulrich: Der Aufschub der Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 Abs. 4 MAR zum Schutz der Unternehmensreputation, ZGR 2016, 866-896. Google Scholar öffnen
  133. Klöhn, Lars/Schmolke, Klaus Ulrich: Unternehmensreputation (Corporate Reputation), Ökonomische Erkenntnisse und ihre Bedeutung im Gesellschafts- und Kapitalmarkt-recht, NZG 2015, 689-697. Google Scholar öffnen
  134. Kokott, Juliane/Doehring, Karl/Buergenthal, Thomas: Grundzüge des Völkerrechts, 3. Aufl., Heidelberg 2003. Google Scholar öffnen
  135. Korn, Evelyn: Enforcement von Rechnungslegungsstandards: Welche Wirkung hat das Strafmaß?, DStR 2002, 1500-1504. Google Scholar öffnen
  136. Krause, Hartmut: Kapitalmarktrechtliche Compliance: neue Pflichten und drastisch ver-schärfte Sanktionen nach der EU-Marktmissbrauchsverordnung, CCZ 2014, 248-260. Google Scholar öffnen
  137. Kreimer, Seth F.: Sunlight, Secrets, and Scarlet Letters: The Tension between Privacy and Disclosure in Constitutional Law, 140 U. Pa. L. Rev. (1991-1992), 1-147. Google Scholar öffnen
  138. Kubiciel, Michael: Shame Sanctions – Ehrenstrafen im Lichte der Straftheorie, ZStW 118 (2006), 44-75. Google Scholar öffnen
  139. Kubiciel, Michael: Unternehmenssanktionen und Verfassungsrecht, jurisPR-StrafR 24/2018, Anm. 1 Google Scholar öffnen
  140. Kuhner, Christoph: Prozesse und Institutionen zur Kontrolle der periodischen Berichter-stattung im deutschen Unternehmensrecht, ZGR 2010, 980-1022. Google Scholar öffnen
  141. Kunz, Josef L.: Sanctions in International Law, 54 Am. J. Int’l. Law (1960), 324-348. Google Scholar öffnen
  142. Kunz, Karl-Ludwig/Singelnstein, Tobias: Kriminologie, 7. Aufl., Bern 2016. Google Scholar öffnen
  143. Le Fur, Anne-Valérie: Urteilsanmerkung zu Cass. com., Urt. v. 25.02.2014, no 13-18871 QPC, Bull. Joly Bourse 2014, 199-202. Google Scholar öffnen
  144. Lehmann, Matthias/Kumpan, Christoph (Hrsg.): European Financial Services Law, Ba-den-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  145. Leppert, Michael/Stürwald, Florian: Die insiderrechtlichen Regelungen des Vorschlags für eine Marktmissbrauchsrichtlinie und der Stand der Umsetzung im deutschen Wertpapierhandelsrecht, ZBB 2002, 90-106. Google Scholar öffnen
  146. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christi-an/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.): Kartellrecht, Kommentar, 3. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  147. Lomnicka, Eva: The Financial Services and Markets Act: An Annotated Guide, London 2002. Google Scholar öffnen
  148. Lösing, Carsten: Die Kompensation des Vermögensnachteils durch nicht exakt quantifi-zierbare, vermögenswirksame Effekte, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  149. Martens, Wolfgang: Öffentlich als Rechtsbegriff, Bad Homburg 1969. Google Scholar öffnen
  150. Martin Laprade, Bruno: La commission des sanctions de l’ACP: une juridiction qui ne dit pas (plus) son nom!, Bull. Joly Bourse 2013, 319-324. Google Scholar öffnen
  151. Martini, Mario: Ein Patienten-TÜV für Ärzte? – Bewertungsportale als innovatives Steuerungsinstrument des Gesundheitsrechts, DÖV 2010, 573-583. Google Scholar öffnen
  152. Massaro, Toni M.: Shame, Culture, and American Criminal Law, 89 Mich. L. Rev. (1990-1991), 1880-1943. Google Scholar öffnen
  153. Massaro, Toni M.: The Meanings of Shame, Implications for Legal Reform, 3 Psych. Pub. Pol’y & Law (1997), 645-704. Google Scholar öffnen
  154. Maume, Philipp: Staatliche Rechtsdurchsetzung im deutschen Kapitalmarktrecht: eine kritische Bestandsaufnahme, ZHR 180 (2016), 358-395. Google Scholar öffnen
  155. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.): Grundgesetz, Kommentar, 78. EL September 2016, München. Google Scholar öffnen
  156. Mayhew, David/Anderson, Karen: Whither Market Abuse (in a More Principles-Based Regulatory World)?, JIBLR 2007, 515-523. Google Scholar öffnen
  157. Meier, Bernd-Dieter: Kriminologie, 5. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  158. Meier, Bernd-Dieter: Strafrechtliche Sanktionen, 4. Aufl., Berlin/Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  159. Mennicke, Petra R.: Sanktionen gegen Insiderhandel. Eine rechtsvergleichende Untersu-chung unter Berücksichtigung des US-amerikanischen und britischen Rechts, Berlin 1996. Google Scholar öffnen
  160. Merkt, Hanno: Unternehmenspublizität, Offenlegung von Unternehmensdaten als Korre-lat der Marktteilnahme, Tübingen 2001. Google Scholar öffnen
  161. Meyer, Andreas/Veil, Rüdiger/Rönnau, Thomas (Hrsg.): Handbuch zum Marktmiss-brauchsrecht, München 2018. Google Scholar öffnen
  162. Mischo, Jean: Schlussanträge GA v. 11.06.1987, Rs. 137/85 (Maizena), Slg. 1987, S. 4594 ff. Google Scholar öffnen
  163. Möllers, Thomas M. J.: Das europäische Kapitalmarktrecht im Umbruch, Ein Zwischen-bericht zu den kapitalmarktrechtlichen Informationspflichten unter rechtsvergleichen-der Perspektive, ZBB 2003, 390-409. Google Scholar öffnen
  164. Moloney, Niamh: EC Securities Regulation, 2. Aufl., Oxford 2008. Google Scholar öffnen
  165. Moloney, Niamh: EU Securities and Financial Markets Regulation, 3. Aufl., Oxford 2014. Google Scholar öffnen
  166. Moloney, Niamh/Ferran, Eilís/Payne, Jennifer (Hrsg.): The Oxford Handbook of Fi-nancial Regulation, Oxford 2015. Google Scholar öffnen
  167. Möstl, Markus: Information der Öffentlichkeit über Rechtsverstöße – Pranger zulässig?, Der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 21. März 2018, ZLR 2019, 343-358. Google Scholar öffnen
  168. Möstl, Markus: Verbraucherinformation und Anprangerung als gezielte Lenkungsmittel – Anmerkungen zu § 40 Abs. 1a LFGB sowie zur Revision der EU-Kontrollverordnung –, GewArch 2015, 1-6. Google Scholar öffnen
  169. Mülbert, Peter O./Sajnovits, Alexander: Vertrauen und Finanzmarktrecht, ZfPW 2016, 1-51. Google Scholar öffnen
  170. Müller-Gugenberger, Christian (Hrsg.): Wirtschaftsstrafrecht. Handbuch des Wirt-schaftsstraf- und -ordnungswidrigkeitenrechts, 6. Aufl., Köln 2015. Google Scholar öffnen
  171. Nartowska, Urszula/Knierbein, Michael: Ausgewählte Aspekte des »Naming and Sha-ming« nach § 40 c WpHG, NZG 2016, 256-261. Google Scholar öffnen
  172. Nartowska, Urszula/Walla, Fabian: Das Sanktionsregime für Verstöße gegen die Betei-ligungstransparenz nach der Transparenzrichtlinie 2013, AG 2014, 891-905. Google Scholar öffnen
  173. Nietsch, Michael: Internationales Insiderrecht. Eine Untersuchung über die Anwendung des Insiderrechts auf Sachverhalte mit Auslandsberührung, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  174. Nocquet, Claude: La commission des sanctions de l’AMF: fermeté, transparence et pé-dagogie, Bull. Joly Bourse 2012, 192-195. Google Scholar öffnen
  175. Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin: Europarecht, 8. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  176. Ott, Maximilian: Die Eingriffsbefugnisse der BaFin in der Wertpapieraufsicht. Eine ver-gleichende Analyse insbesondere mit Blick auf die SEC, sowie Kartell- und Finanz-behörden, München 2011. Google Scholar öffnen
  177. Pache, Eckhard: Zur Sanktionskompetenz der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft. Das EuGH-Urteil vom 27. 10. 1992 in der Rs. C-240/90, EuR 1993, 173-182. Google Scholar öffnen
  178. Pailler, Pauline: Urteilsanmerkung zu Cons. Const., 18.03.2015, no 2014-453-454 QPC und 2015-462 QPC, RDBF März/April 2015, 47-50. Google Scholar öffnen
  179. Parmentier, Miriam: Die Entwicklung des europäischen Kapitalmarktrechts 2012-2013, EuZW 2014, 50-57. Google Scholar öffnen
  180. Parmentier, Miriam: Die Entwicklung des europäischen Kapitalmarktrechts 2014-2015, EuZW 2016, 45-51. Google Scholar öffnen
  181. Parmentier, Miriam: Die Revision der EU-Transparenzrichtlinie für börsennotierte Un-ternehmen, AG 2014, 15-25. Google Scholar öffnen
  182. Parmentier, Miriam: Die Verhandlung eines Rechtssetzungsvorschlags der Kommission in den Arbeitsgruppen des Rates am Beispiel des EU-Marktmissbrauchsrechts, BKR 2013, 133-141. Google Scholar öffnen
  183. Pawlik, Michael: Seht, dieses Schwein!, FAZ v. 17.11.2004, Nr. 269, S. 35. Google Scholar öffnen
  184. Pellet, Alain/Miron, Alina: Sanctions, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), The Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Volume IX, Oxford 2012, S. 1-15. Google Scholar öffnen
  185. Pernice, Ingolf/Kadelbach, Stefan: Verfahren und Sanktionen im Wirtschaftsverwal-tungsrecht, DVBl. 1996, 1100-1114. Google Scholar öffnen
  186. Perry, James (Hrsg.): The Financial Services and Markets Act: A Practical Legal Guide, London 2001. Google Scholar öffnen
  187. Pietrancosta, Alain/Rontchevsky, Nicolas: The Repression of Market Abuse under French Law: Recent Developments, RTDF No. 3-2015, 75-78. Google Scholar öffnen
  188. Pohle-Neumann, Cecilie/Groß-Bölting, Christian: Vorschlag der Europäischen Kom-mission zur Revision der Transparenzrichtlinie, GmbHR im Blickpunkt, R273-R274. Google Scholar öffnen
  189. Pons-Henry, Jean-Philippe/De Tocqueville, Jean-Guillaume: Présentation du rapport de l’AMF sur le prononcé, l’exécution de la sanction et le post-sentenciel, Bull. Joly Bourse 2013, 568-570. Google Scholar öffnen
  190. Pons-Henry, Jean-Philippe/De Tocqueville, Jean-Guillaume: Publication des sanctions AMF: l'absence d'atteinte à la présomption d'innocence ne saurait clore le débat, Bull. Joly Bourse 2017, 191-193. Google Scholar öffnen
  191. Prüfer, Geralf: Korruptionssanktionen gegen Unternehmen, Regelungsdefizi-te/Regelungsalternativen, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  192. Radbruch, Gustav: Der Überzeugungstäter, ZStW 44 (1924), 34-38. Google Scholar öffnen
  193. Raspé, Carolin: Staatliche Verbraucherinformation im Internet. Die rechtliche Zulässig-keit der Bekanntmachung betriebsbezogener Verstöße gegen Lebensmittel- und Hygi-enevorschriften am Beispiel des Pankower Smiley-Projekts, Bucerius Law Journal 2013, 8-14. Google Scholar öffnen
  194. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Bd. 3, 5. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  195. Reimer, Franz: Adverse Publizität. Der Pranger im Verwaltungsrecht, Jahrbuch des öf-fentlichen Rechts (JöR) n. F. 58 (2010), 275-299. Google Scholar öffnen
  196. Riesenhuber, Karl (Hrsg.): Europäische Methodenlehre, Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Aufl., Berlin u.a. 2015. Google Scholar öffnen
  197. Roch, Géraldine: Urteilsanmerkung zu CA Paris, 03.07.2007, no 2006/19083, Bull. Joly Bourse 2008, 204-209. Google Scholar öffnen
  198. Roffael, Esther/Wallau, Rochus: »Wir sollten sicherstellen, dass die Weisheit gewinnt« – Einige Überlegungen zur Notwendigkeit, die Vorschrift des § 40 Abs. 1a Nr. 2 LFGB »europäischer« zu lesen, ZLR 2019, 331-336. Google Scholar öffnen
  199. Röhl, Klaus F./Röhl, Hans Christian: Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen
  200. Rönnau, Thomas/Wegner, Kilian: Reform des Rechts der Verbandssanktionen – europä-ische und internationale Vorgaben, ZRP 2014, 158-163. Google Scholar öffnen
  201. Rontchevsky, Nicolas: Pour en finir avec une acrobatie intellectuelle française: retour sur le cumul des procédures administratives et pénales en matière d’abus de marché, Bull. Joly Bourse 2012, 610-612. Google Scholar öffnen
  202. Roxin, Claus: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band I, Grundlagen, Der Aufbau der Verbre-chenslehre, 4. Aufl., München 2006. Google Scholar öffnen
  203. Rübenstahl, Markus: Deutschland braucht kein (solches) Unternehmensstrafrecht, Kriti-sche Anmerkungen zum Entwurf eines Verbandsstrafgesetzbuchs, ZRFC 2014, 26-34. Google Scholar öffnen
  204. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel: Rechtstheorie mit juristischer Methoden-lehre, 10. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  205. Sandberger, Christoph: Die EU-Prospektrichtlinie – »Europäischer Pass für Emitten-ten«, EWS 2004, 297-303. Google Scholar öffnen
  206. Satzger, Helmut: Internationales und europäisches Strafrecht, Strafanwendungsrecht, Europäisches Straf- und Strafverfahrensrecht, Völkerstrafrecht, 8. Aufl., Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  207. Schäfer, Frank A. (Hrsg.): Wertpapierhandelsgesetz, Börsengesetz mit BörsZulV, Ver-kaufsprospektgesetz mit VerkProspV, Kommentar, Stuttgart u.a. 1999. Google Scholar öffnen
  208. Schildbach, Thomas/Straßer, Rainer: Das britische Financial Reporting Review Panel als Vorbild für eine Enforcement-Institution in Deutschland?, DStR 2003, 1720-1724. Google Scholar öffnen
  209. Schmidt, Dominique/Le Fur, Anne-Valérie: Pour un tribunal des marchés financiers, Bull. Joly Bourse 2015, 24-42. Google Scholar öffnen
  210. Schmidt, Karsten: Kartellverfahrensrecht – Kartellverwaltungsrecht – Bürgerliches Recht. Kartellrechtspflege nach deutschem Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Köln u.a. 1977. Google Scholar öffnen
  211. Schmidt, Karsten: Zur Verantwortung von Gesellschaften und Verbänden im Kartell-Ordnungswidrigkeitenrecht, wistra 1990, 131-138. Google Scholar öffnen
  212. Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus (Hrsg.): Aktiengesetz, Kommentar, Bd. 1, 3. Aufl., Köln 2015. Google Scholar öffnen
  213. Schmieszek, Hans-Peter/Langner, Olaf: Der Pranger: Instrument moderner Finanz- und Wirtschaftsregulierung?, WM 2014, 1893-1901. Google Scholar öffnen
  214. Schmitz, Roland: Der strafrechtliche Schutz des Kapitalmarkts in Europa, ZStW 115 (2003), 501-538. Google Scholar öffnen
  215. Schoch, Friedrich: Amtliche Publikumsinformation zwischen staatlichem Schutzauftrag und Staatshaftung, NJW 2012, 2844-2850. Google Scholar öffnen
  216. Schöch, Heinz: Empfehlen sich Änderungen und Ergänzungen bei den strafrechtlichen Sanktionen ohne Freiheitsentzug, Gutachten C zum 59. Deutschen Juristentag, Han-nover 1992. Google Scholar öffnen
  217. Scholz, Rupert: Informationspolitik des Bundeskartellamts und Informationsrecht der Öffentlichkeit, NJW 1973, 481-487. Google Scholar öffnen
  218. Schomburg, Wolfgang: Die öffentliche Bekanntmachung einer strafrechtlichen Verurtei-lung, Rechtslage und Rechtstatsachen unter besonderer Berücksichtigung von § 200 StGB, ZRP 1986, 65-68. Google Scholar öffnen
  219. Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Begr.): Strafgesetzbuch, Kommentar, 30. Aufl., Mün-chen 2019. Google Scholar öffnen
  220. Schork, Alexander/Groß, Bernd (Hrsg.): Bankstrafrecht, München 2013. Google Scholar öffnen
  221. Schröder, Christian: Europäische Richtlinien und deutsches Strafrecht: eine Untersu-chung über den Einfluß europäischer Richtlinien gemäß Art. 249 Abs. 3 EGV auf das deutsche Strafrecht, Berlin/New York 2002. Google Scholar öffnen
  222. Schüler-Springorum, Horst: Prügel und Pranger, in: Roxin, Claus u.a. (Hrsg.), Grund-fragen der gesamten Strafrechtswissenschaft, Festschrift für Heinrich Henkel zum 70. Geburtstag am 12. September 1973, Berlin/New York 1974, S. 141-150. Google Scholar öffnen
  223. Schulze, Reiner/Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan (Hrsg.): Europarecht, Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 3. Aufl., Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  224. Schünemann, Bernd: Die aktuelle Forderung eines Verbandsstrafrechts – Ein kriminal-politischer Zombie, ZIS 2014, 1-18. Google Scholar öffnen
  225. Schünemann, Bernd: Ein Gespenst geht um in Europa – Brüsseler »Strafrechtspflege« intra muros –, GA 2002, 501-516. Google Scholar öffnen
  226. Schuster, Gunnar/Ruschkowski, Alexander: EMIR – Überblick und ausgewählte Prob-leme, ZBB 2014, 123-134. Google Scholar öffnen
  227. Schwark, Eberhard (Hrsg.): Kapitalmarktrechts-Kommentar, Börsengesetz mit Börsen-zulassungsverordnung, Verkaufsprospektgesetz mit Verkaufsprospektverordnung, Wertpapierhandelsgesetz, Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, 3. Aufl., Mün-chen 2004. Google Scholar öffnen
  228. Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel (Hrsg.): Kapitalmarktrechts-Kommentar, Börsenge-setz mit Börsenzulassungsverordnung, Wertpapierprospektgesetz, Verkaufsprospekt-gesetz mit Vermögensanlagen-Verkaufsprospektverordnung, Wertpapierhandelsge-setz, Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, 4. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  229. Schwarze, Jürgen: Rechtsstaatliche Grenzen der gesetzlichen und richterlichen Qualifika-tion von Verwaltungssanktionen im europäischen Gemeinschaftsrecht, EuZW 2003, 261-269. Google Scholar öffnen
  230. Seibt, Christoph H.: Corporate Reputation Management: Rechtsrahmen für Geschäftslei-terhandeln, DB 2015, 171-178. Google Scholar öffnen
  231. Seibt, Christoph H./Wollenschläger, Bernward: Europäisierung des Transparenzre-gimes: Der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Revision der Transparenz-richtlinie, AG 2012, 305-315. Google Scholar öffnen
  232. Seibt, Christoph H./Wollenschläger, Bernward: Revision des Europäischen Transpa-renzregimes: Regelungsinhalte der TRL 2013 und Umsetzungsbedarf, ZIP 2014, 545-554. Google Scholar öffnen
  233. Seitz, Jochen: Die Integration der europäischen Wertpapiermärkte und die Finanzmarkt-gesetzgebung in Deutschland, BKR 2002, 340-347. Google Scholar öffnen
  234. Sergakis, Konstantinos: Le renforcement des pouvoirs des autorités compétentes, Bull. Joly Bourse 2012, 118-122. Google Scholar öffnen
  235. Sieber, Ulrich: Europäische Einigung und Europäisches Strafrecht, ZStW 103 (1991), 957-979. Google Scholar öffnen
  236. Sieber, Ulrich/Satzger, Helmut/Heintschel-Heinegg, Bernd von (Hrsg.): Europäisches Strafrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  237. Skeel, David A.: Shaming in Corporate Law, 149 U. Pa. L. Rev. (2000-2001), 1811-1868. Google Scholar öffnen
  238. Söhner, Matthias: Die Umsetzung der Tranzparenzrichtlinie III, ZIP 2015, 2451-2459. Google Scholar öffnen
  239. Spannowsky, Willy: Wettbewerbsverzerrende Defizite des gemeinschaftsrechtlichen Sanktions- und Vollstreckungssystems, JZ 1994, 326-335. Google Scholar öffnen
  240. Spindler, Gerald: Informationsfreiheit und Finanzmarktaufsicht, Frankfurt a. M. 2012. Google Scholar öffnen
  241. Sprecher, Daniel: Persönliche Ehre und Ehrenstrafen. Die strafrechtsgeschichtliche Ent-wicklung der Ehrenstrafe vom Mittelalter bis zur Neuzeit, in: Marquardt, Bernd/Niederstätter, Alois (Hrsg.), Das Recht im kulturgeschichtlichen Wandel, Fest-schrift für Karl Heinz Burmeister zur Emeritierung, Konstanz 2002, S. 401-425. Google Scholar öffnen
  242. Steffek, Felix: Gläubigerschutz in der Kapitalgesellschaft, Krise und Insolvenz im engli-schen und deutschen Gesellschafts- und Insolvenzrecht, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  243. Steinhauer, Carsten: Insiderhandelsverbot und Ad-hoc-Publizität, Eine rechtsverglei-chende Analyse zivilrechtlicher Haftungsansprüche von Anlegern in den USA und Deutschland, Baden-Baden 1999. Google Scholar öffnen
  244. Stix-Hackl, Christine: Schlussanträge GA v. 27.11.2001, Rs. C-210/00 (Käserei Cham-pignon Hofmeister), Slg. 2002, S. I-6453 ff. Google Scholar öffnen
  245. Taheri, Chorusch: § 40c WpHG unter der Lupe, Die indirekte Einführung des Unter-nehmensstrafrechts in Deutschland und dessen Konsequenzen (§ 40c WpHG), ZRFC 2018, 220-224. Google Scholar öffnen
  246. Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.): Verwaltungsrecht der Europäischen Union, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  247. Thaler, Christian: Sanktionen bei Marktmissbrauch, Marktmanipulation, Insiderhandel und Ad-hoc-Publizität, Wien 2014. Google Scholar öffnen
  248. Thieß, Uwe: Ordnungswidrigkeitenrecht, Neuwied/Kriftel 2002. Google Scholar öffnen
  249. Tiedemann, Klaus: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 27.10.1992 – Rs. C-240/90 (Bundes-republik Deutschland/Kommission), NJW 1993, 49. Google Scholar öffnen
  250. Tiedemann, Klaus: Der Strafschutz der Finanzinteressen der Europäischen Gemein-schaft, NJW 1990, 2226-2233. Google Scholar öffnen
  251. Tieu, Oun-Tat/Hervey, Diane: Enjeux actuels liés à l’application par l’AMF des prin-cipes de proportionnalité et de personnalité des peines, Bull. Joly Bourse 2016, 339-344. Google Scholar öffnen
  252. Tountopoulos, Vassilios D.: Market Abuse and Private Enforcement, ECFR 2014, 297-332. Google Scholar öffnen
  253. Tricot, Juliette: La répression française des abus de marché: entre contraintes eu-ropéennes et comparaisons étrangères, Bull. Joly Bourse 2016, 282-289. Google Scholar öffnen
  254. Tsambikakis, Michael/Wallau, Rochus: Moderner Pranger: Die sog. Negativliste von Pankow, Verbraucherinformationen auf Kosten von Beschuldigten?, StraFo 2010, 177-179. Google Scholar öffnen
  255. Uwer, Dirk/Rademacher, Moritz: Das verfassungsrechtliche Rückwirkungsverbot bei der Bekanntmachung aufsichtsrechtlicher Maßnahmen nach § 60b KWG, BKR 2015, 145-149. Google Scholar öffnen
  256. Veil, Rüdiger: Der Schutz des verständigen Anlegers durch Publizität und Haftung im europäischen und nationalen Kapitalmarktrecht, ZBB 2006, 162-171. Google Scholar öffnen
  257. Veil, Rüdiger: Europäische Kapitalmarktunion. Verordnungsgesetzgebung, Instrumente der europäischen Marktaufsicht und die Idee eines »Single Rulebook«, ZGR 2014, 544-607. Google Scholar öffnen
  258. Veil, Rüdiger: Europäisches Insiderrecht 2.0 – Konzeption und Grundsatzfragen der Re-form durch MAR und CRIM-MAD, ZBB 2014, 85-96. Google Scholar öffnen
  259. Veil, Rüdiger: Sanktionsrisiken für Emittenten und Geschäftsleiter im Kapitalmarktrecht, ZGR 2016, 305-328. Google Scholar öffnen
  260. Veil, Rüdiger (Hrsg.): Europäisches Kapitalmarktrecht, 2. Aufl., Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  261. Veil, Rüdiger (Hrsg.): European Capital Markets Law, 2. Aufl., Oxford/Portland 2017. Google Scholar öffnen
  262. Veil, Rüdiger/Brüggemeier, Alexander: Kapitalmarktrecht zwischen öffentlich-rechtlicher und privatrechtlicher Normdurchsetzung, in: Fleischer, Holger/Kalss, Susanne/Vogt, Hans-Ueli (Hrsg.), Enforcement im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht 2015, Tü-bingen 2015, S. 277-309. Google Scholar öffnen
  263. Veil, Rüdiger/Koch, Philipp: Französisches Kapitalmarktrecht, Köln 2010. Google Scholar öffnen
  264. Ventoruzzo, Marco/Mock, Sebastian (Hrsg.): Market Abuse Regulation, Commentary and Annotated Guide, Oxford 2017. Google Scholar öffnen
  265. Verdross, Alfred/Simma, Bruno: Universelles Völkerrecht. Theorie und Praxis, 3. Aufl., Berlin 1984. Google Scholar öffnen
  266. Vervessos, Nikolaos A.: Das naming and shaming als Sanktion gegen kapitalmarktrecht-liches Fehlverhalten, in: Hopt, Klaus J./Tzouganatos, Dimitris (Hrsg.), Das Europäi-sche Wirtschaftsrecht vor neuen Herausforderungen, Beiträge aus Deutschland und Griechenland, Tübingen 2014, S. 149-180. Google Scholar öffnen
  267. Vitzthum, Wolfgang Graf/Proelß, Alexander (Hrsg.): Völkerrecht, 7. Aufl., Ber-lin/Boston 2016. Google Scholar öffnen
  268. Vogel, Joachim: Wertpapierhandelsstrafrecht – Vorschein eines neuen Strafrechtsmo-dells?, in: Pawlik, Michael/Zaczyk, Rainer (Hrsg.), Festschrift für Günther Jakobs zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007, Köln u.a. 2007, S. 731-746. Google Scholar öffnen
  269. Waechter, Kay: Prävention durch Pranger – die Rückkehr der Stigmata – Auch zum dogmatischen Status des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung – , VerwArch 92 (2001), 368-388. Google Scholar öffnen
  270. Wagner, Gerhard: Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?, AcP 206 (2006), 352-459. Google Scholar öffnen
  271. Waldhoff, Christian: § 46, Vollstreckung und Sanktionen, in: Hoffmann-Riem, Wolf-gang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Ver-waltungsrechts, Band III, Personal, Finanzen, Kontrolle, Sanktionen, Staatliche Ein-standspflichten, 2. Aufl., München 2013, S. 293-455. Google Scholar öffnen
  272. Walker, George/Purves, Robert (Hrsg.): Financial Services Law, 3. Aufl., Oxford 2014. Google Scholar öffnen
  273. Walla, Fabian: Die Konzeption der Kapitalmarktaufsicht in Deutschland, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
  274. Wallau, Rochus: Die Negativ-Liste von Pankow – Ein Kommentar, ZLR 2010, 382-386. Google Scholar öffnen
  275. Weber, Martin: Der Kommissionsentwurf einer Marktmissbrauchsrichtlinie, EuZW 2002, 43-47. Google Scholar öffnen
  276. Weber, Ulrich: Die Überspannung der staatlichen Bußgeldgewalt. Kritische Bemerkun-gen zur neueren Entwicklung des materiellen Ordnungswidrigkeitenrechts, ZStW 92 (1980), 313-345. Google Scholar öffnen
  277. Weiß, Wolfgang: Grundrechtsschutz durch den EuGH: Tendenzen seit Lissabon, EuZW 2013, 287-292. Google Scholar öffnen
  278. Wendt, Domenik Henning: »Naming and Shaming« im Privatversicherungsrecht, VersR 2016, 1277-1283. Google Scholar öffnen
  279. White, Nigel/Abass, Ademola: Countermeasures and Sanctions, in: Evans, Malcolm D. (Hrsg.), International Law, 4. Aufl., Oxford 2014, S. 537-562. Google Scholar öffnen
  280. Whitman, James Q.: What Is Wrong with Inflicting Shame Sanctions?, 107 Yale L. J. (1997-1998), 1055-1092. Google Scholar öffnen
  281. Wiemers, Matthias: Quo vadis, Verbraucherinformationsgesetz?, ZLR 2009, 413-437. Google Scholar öffnen
  282. Wilsing, Hans-Ulrich/Paul, Carsten A.: Gläserne BaFin-Akten – Reaktionsmöglichkei-ten der Praxis auf Verurteilung der BaFin zur Auskunftserteilung, BB 2009, 114-118. Google Scholar öffnen
  283. Wolff, Hans J./Bachof, Otto/Stober, Rolf: Verwaltungsrecht, Bd. 2, 6. Aufl., München 2000. Google Scholar öffnen
  284. Wolffgang, Hans-Michael/Ulrich, Stephan: Schutz der finanziellen Interessen der Euro-päischen Gemeinschaften – Bekämpfung von Unregelmäßigkeiten und Betrug im Ag-rarrecht und anderen finanzrelevanten Bereichen, EuR 1998, 616-647. Google Scholar öffnen
  285. Wollenschläger, Ferdinand: Effektiver Rechtsschutz bei informationellen Maßnahmen der öffentlichen Hand am Beispiel der novellierten Informationsbefugnis im Lebens-mittelrecht (§ 40 LFGB), DÖV 2013, 7-17. Google Scholar öffnen
  286. Wollenschläger, Ferdinand: Staatliche Verbraucherinformation als neues Instrument des Verbraucherschutzes – Möglichkeiten und Grenzen der Informationsbefugnis nach dem Verbraucherinformationsgesetz am Beispiel der Pankower Ekelliste und das Problem staatlicher Marktinformation –, VerwArch 102 (2011), 20-50. Google Scholar öffnen
  287. Zieschang, Frank: Das Verbandsstrafgesetzbuch, Kritische Anmerkungen zu dem Ent-wurf eines Gesetzes zur Einführung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Un-ternehmen und sonstigen Verbänden, GA 2014, 91-106. Google Scholar öffnen
  288. Zippelius, Reinhold: Rechtsphilosophie, 5. Aufl., München 2007. Google Scholar öffnen
  289. Zott, Christine: Aktive Informationen des Staates im Internet – Mittelalterlicher Pranger oder modernes Steuerungsinstrument?, Eine Analyse der Publikumsinformation unter besonderer Berücksichtigung des Lebensmittel-, Verbraucherinformations- und Sozi-alrechts, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  290. Zuck, Rüdiger: Bundeskartellamt und Öffentlichkeit, NJW 1971, 1105-1109. Google Scholar öffnen
  291. Zuleeg, Manfred: Der Beitrag des Strafrechts zur europäischen Integration, JZ 1992, 761-769. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex