Cover des Buchs: Entscheidungen unter Ungewissheit im Jugendmedienschutz
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Entscheidungen unter Ungewissheit im Jugendmedienschutz

Untersuchung der spielraumprägenden Faktoren gesetzgeberischer und behördlicher Entscheidungen mit Wissensdefiziten
Autor:innen:
Verlag:
 2018

Zusammenfassung

Rechtliche Entscheider treffen vielfach auf Wissensdefizite. Der Entscheider muss dann trotz Ungewissheit eine Entscheidung fällen. Der Gesetzgeber kann seine Ungewissheit an nachgelagerte Entscheider delegieren. Dies kann Steuerungsvorteile entfalten, wenn etwa sachnähere Entscheider sich flexibler auf veränderte Rahmenbedingungen und wissenschaftliche oder technische Erkenntnisse oder gesellschaftliche Entwicklungen einstellen können. Auf allen Entscheidungsebenen stellt sich aber die Frage, inwieweit sich die Form der Ungewissheit, die Strategien ihrer rechtlichen Bearbeitung und die bei der Entscheidung zu berücksichtigenden grundrechtlichen Leitlinien auf die Ausfüllung rechtlicher Entscheidungsspielräume und -maßstäbe auswirken. Die Arbeit nimmt eine konkret auf die Ungewissheitsaspekte von Jugendmedienschutzentscheidungen fokussierte Perspektive ein und untersucht die dort vorfindbaren Formen von Wissensdefiziten und damit verschränkten (Beurteilungs-)Spielräume.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2018
ISBN-Print
978-3-8487-5393-2
ISBN-Online
978-3-8452-9536-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Hamburger Schriften zum Medien-, Urheber- und Telekommunikationsrecht
Band
14
Sprache
Deutsch
Seiten
431
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
  2. Fragestellung und Gang der Untersuchung Kein Zugriff 23 - 26
        1. 1. Information und Wisse Kein Zugriff
        2. 2. Nichtwissen, Unwissen und Ignoranz Kein Zugriff
        3. 3. Unsicheres Wissen: Ungewissheit, Risiko und Gefahr Kein Zugriff
        4. 4. Zum Begriff und zur Bestimmung des „entscheidungserheblichenWissens“ Kein Zugriff
      2. II. Nichtwissen als Konsequenz einer komplexenWissensgesellschaft und als Betrachtungsgegenstand derVerwaltungsrechtswissenschaft Kein Zugriff
      1. I. Voraussetzung: Bewusstsein bezüglich des Nichtwissens Kein Zugriff
      2. II. Verringerung des Nichtwissens Kein Zugriff
      3. III. Entscheidungsverzicht Kein Zugriff
        1. 1. Eigene Entscheidung innerhalb eigener Entscheidungsspielräume Kein Zugriff
        2. 2. Delegation eigener Entscheidungsspielräume an Dritte Kein Zugriff
        3. 3. Entscheidungsprozessbezogene Vorkehrungen zur Kompensationentscheidungsrelevanter Wissensdefizite Kein Zugriff
        1. 1. Subjektives und objektives Nichtw Kein Zugriff
        2. 2. Spezifisches und unspezifisches Nichtwissen Kein Zugriff
        3. 3. Explizites und implizites Wissen als Kategorie bei Wissensdefiziten? Kein Zugriff
          1. a) Naturwissenschaftlich-technisch beschreibbare Tatsachen undZusammenhänge Kein Zugriff
          2. b) Akteursverhalten und Wechselbeziehungen von Mensch und Umwelt Kein Zugriff
        1. 1. Technische oder menschliche Unmöglichkeit der Aufklärung Kein Zugriff
        2. 2. Prohibitiv hohe Kosten der Informationsgewinnung und-verarbeitung Kein Zugriff
        3. 3. Normative Beschränkungen der Informationsermittlung und-verwendung Kein Zugriff
        1. 1. Gegenwartsbezogenes Faktenwissen Kein Zugriff
        2. 2. Zukunftsbezogenes Entwicklungswissen Kein Zugriff
        1. 1. Wissensdefizite erster Ordnung: EntwicklungsbezogenesHandlungsvoraussetzungswissen Kein Zugriff
        2. 2. Wissensdefizite zweiter Ordnung:Entscheidungskonsequenzbezogenes Handlungswirkungswissen Kein Zugriff
      5. V. Umfang der Wissensdefizite und Grad der Gewissheit Kein Zugriff
      1. I. Relevanz der Entscheidungsebene Kein Zugriff
        1. 1. Wesentlichkeitstheorie: Grundsatz der legislativen Entscheidung ingrundlegenden normativen Bereichen Kein Zugriff
          1. a) Grundsätze des allgemeinen, unmittelbar geltenden und hinreichendbestimmten Gesetzes Kein Zugriff
          2. b) Übermaßverbot bzw. Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
          3. c) Untermaßverbot Kein Zugriff
          4. d) Rationalitäts- und Qualitätsanforderungen Kein Zugriff
          1. a) Herleitung gesetzgeberischer Entscheidungsspielräume Kein Zugriff
          2. b) Maßstäbe der verfassungsgerichtlichen Kontrolle legislativerMaßnahmen Kein Zugriff
            1. (1) Regelungsbereich Kein Zugriff
              1. (a) Tatsachenfeststellungen (legislative facts) Kein Zugriff
              2. (b) Zukunftsgerichtete Einschätzungen und Prognosen Kein Zugriff
              3. (c) Berücksichtigung der Entscheidungsgrundlagen und -herstellung Kein Zugriff
            3. (3) Eingriffsintensität der Norm und das Verhältnis der Kriterienzueinander Kein Zugriff
          1. a) Entscheidung über Verzicht – Entscheidung über Handeln Kein Zugriff
          2. b) Entscheidung über Ziel- bzw. Zweck Kein Zugriff
          3. c) Entscheidung über die Mittelauswahl Kein Zugriff
          4. d) Entscheidung über die Auswahl und Einschätzung derentscheidungsrelevanten Erkenntnisse Kein Zugriff
          5. e) Entscheidung über Instrumente zur Wissensaktualisierung, Evaluationund andere reflexive Programme Kein Zugriff
            1. (1) Entscheidungsverzicht Kein Zugriff
            2. (2) Schaffen von Rechtsanwendersicherheit: Gesetzliche Fiktion Kein Zugriff
            3. (3) Experimentalgesetzgebung Kein Zugriff
            1. (1) Ermächtigungen zum Erlass konkretisierender Verordnungen undSatzungen Kein Zugriff
            2. (2) Entmaterialisierung: Verweis auf außerrechtliche Konkretisierung Kein Zugriff
            3. (3) Unbestimmte Rechtsbegriffe: Konditionalprogrammierung derVerwaltung Kein Zugriff
            4. (4) Normative Ermächtigung: Beurteilungsspielräume der Verwaltung Kein Zugriff
            5. (5) Regulierungsermessen: Zielprogrammierung der Verwaltung Kein Zugriff
          3. c) Entscheidungsprozessbezogene Mechanismen zur Kompensationentscheidungsrelevanter Wissensdefizite Kein Zugriff
        6. 6. Zwischenfazit: Gesetzgeberische Spielräume bei gegenwarts- undzukunftsbezogenen Annahmen aufgrund nicht-hintergehbarenWissens Kein Zugriff
        1. 1. Allgemeine Anforderungen an Verwaltungsentscheidungen unterUngewissheit Kein Zugriff
          1. a) Grundsatz der uneingeschränkten Überprüfung vonVerwaltungsentscheidungen Kein Zugriff
            1. (1) Garantie der Funktionsfähigkeit der Verwaltung aus Art. 20 Abs. 2und 3 GG Kein Zugriff
            2. (2) Das Institut der „Eigenständigkeit der Verwaltung“ Kein Zugriff
            3. (3) Verfassungsrechtliche Schranken der Beschränkung von gerichtlicherKontrolldichte Kein Zugriff
              1. (a) Entstehung und Differenzierung von Tatbestands- undRechtsfolgenseite einer Norm Kein Zugriff
              2. (b) (Wieder-)Vereinigung von Ermessen und Beurteilungsspielraum Kein Zugriff
              3. (c) Herleitung und wissensbezogene Grundlagen normativerErmächtigungen Kein Zugriff
            1. (1) Einschätzung auf Grundlage unhintergehbaren subjektiven Wissens Kein Zugriff
              1. (a) Abwägungsentscheidungen in Bereichen fehlender gerichtlicheKontrollmaßstäbe Kein Zugriff
              2. (b) Prognosen als Entscheidungssituationen unter Ungewissheit Kein Zugriff
              3. (c) Ungewisse Tatsachenfeststellungen Kein Zugriff
            3. (3) Verarbeitung von Ungewissheit durch Organisation oder Verfahren Kein Zugriff
            4. (4) Verarbeitung von Ungewissheit durch Delegation Kein Zugriff
            1. (1) Erfordernis eines verfassungsrechtlichen Grun Kein Zugriff
            2. (2) Erhöhte Anforderungen an die Ausgestaltung desVerwaltungsverfahrens Kein Zugriff
            3. (3) Berücksichtigung der Grundrechtsrelevanz Kein Zugriff
            4. (4) Begründungspflichten des Normgebers und der entscheidenden Stelle Kein Zugriff
            5. (5) Verbleibende gerichtlich überprüfbare Entscheidungsaspekte:Beurteilungsfehler im Rahmen der Abwägungskontrolle Kein Zugriff
          5. e) Zwischenfazit: Ungewissheitsaspekte der normativenErmächtigungslehre und ihre Herausforderungen angesichts dergewählten Strategien der Ungewissheitsbewältigung Kein Zugriff
        3. 3. Einzelarten und Grenzen behördlicher Auswahloptionen unterUngewissheit Kein Zugriff
            1. (1) (Begrenzte) Möglichkeit des Entscheidungsverzichts Kein Zugriff
            2. (2) Einbindung externen Wissens, Kooperation undVerantwortungsteilung Kein Zugriff
            3. (3) Temporalisierung und Befristung Kein Zugriff
            4. (4) Transparenz, Beobachtung und (Selbst-)Evaluation Kein Zugriff
          2. (b) Delegation behördlicher Spielräume an Dritte? Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenfazit: Behördliche Beurteilungsspielräume im Angesicht vonEntscheidungen unter Ungewissheit Kein Zugriff
      1. I. Grundrechtsfähigkeit und Grundrechtsmündigkeit Minderjähriger Kein Zugriff
        1. 1. Persönlichkeitsbegriff und Persönlichkeitsentwicklung Kein Zugriff
        2. 2. Interpretation des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts in Bezug aufMinderjäh Kein Zugriff
        3. 3. Objektiv-rechtliche Gehalte des Rechts aufPersönlichkeitsentwicklung und -entfaltung von Kindern undJugendlichen Kein Zugriff
        1. 1. Elternrecht aus Art. 6 Abs. 2 GG Kein Zugriff
        2. 2. Wächteramt der staatlichen Gemeinschaft aus Art. 6 Abs. 2 S. 2 GG Kein Zugriff
      4. IV. Minderjährigenschutz aus der negativen Informationsfreiheit von Art.5 Abs. 1 S. 1 GG? Kein Zugriff
      5. V. Verhältnis von Recht auf freie Persönlichkeitsentwicklung,Elternrecht und Wächteramt des Staates Kein Zugriff
      6. VI. Entgegenstehende Grundrechte Kein Zugriff
      1. I. Schutzziele des staatlichen Jugendschutzauftrags und staatlichesNeutralitätsgebot Kein Zugriff
      2. II. Aufgreifschwellen staatlichen Jugendmedienschut Kein Zugriff
      3. III. Effektivitäts- und Optimierungsgebote im Jugendmedienschutz Kein Zugriff
      1. I. Die Rechtslage vor 2003 Kein Zugriff
        1. 1. Unklare Gesetzgebungskompetenzen Kein Zugriff
        2. 2. Schwierigkeit der Dienstedifferenzierung und unterschiedlicheSchutzniveaus in GjSM und MDStV Kein Zugriff
        3. 3. Notwendige Anpassungen an technische Entwicklungen Kein Zugriff
        4. 4. Undurchsichtigkeit der Aufsichtsstrukturen Kein Zugriff
        5. 5. Weiße Flecken: Kaum regulierte Medienbereiche Kein Zugriff
        6. 6. Faktische kaum zu regulierende grenzüberschreitende Dienste Kein Zugriff
        7. 7. Kaum Bekenntnisse zu Vorteilen der Selbstkontrolle Kein Zugriff
        8. 8. Kritikbasierte Eckpunkte und Ziele der Jugendschutzreform Kein Zugriff
        1. 1. Anwendungsbereiche von JuSchG und JMStV Kein Zugriff
          1. a) Abgrenzung bei dem Übergang von elektronischem Telemediendienstzu Display-Medium Kein Zugriff
          2. b) Abgrenzung bei dem Übergang vom elektronisch übermitteltenTrägermedium zu einem Telemedium Kein Zugriff
          3. c) Hybride Dienste Kein Zugriff
        3. 3. Exklusivität oder Parallelität der Anwendungsbereiche von JuSchGund JMStV? Kein Zugriff
      1. I. Ordnungskonzept des JuSchG Kein Zugriff
      2. II. Ordnungskonzept des JMStV Kein Zugriff
      3. III. Gegenüberstellung der Regulierungsansätze Kein Zugriff
      1. I. Koregulierung und regulierte Selbstregulierung als modernesRegulierungskonzept Kein Zugriff
      2. II. Regulierte Selbstregulierung als Regelungskonzept imJugendmedienschutz Kein Zugriff
      3. III. Ausprägung des Steuerungskonzepts im JMStV Kein Zugriff
      4. IV. Folgen des Regulierungsansatzes für Entscheidungen mitSystemrelevanz Kein Zugriff
    4. J. Der Ordnungsrahmen des JMStV als weiterführender Untersuchungsbereich für Entscheidungen unter Ungewissheit Kein Zugriff
    1. K. Notwendige Differenzierung der Entscheidungs Kein Zugriff
      1. I. Entscheidung über das Ob eines Jugendmedienschutzsystems Kein Zugriff
        1. 1. Entscheidungen über die Zielbestimmung des Rechtsrahmens Kein Zugriff
        2. 2. Entscheidungen über das grundsätzliche Regulierungskonzept(„regulatory choice“) Kein Zugriff
        3. 3. Entscheidungen über den Anwendungsbereich des JMStV Kein Zugriff
          1. a) Verbreitungszeitbegrenzungen Kein Zugriff
          2. b) Technische Mitte Kein Zugriff
          3. c) Alterskennzeichung für geeignetes Jugendschutzprogramm Kein Zugriff
          1. a) Absolut unzulässige Inhalte, § 4 Abs. 1 JMStV Kein Zugriff
          2. b) In Telemedien ausnahmsweise zulässige Inhalte, § 4 Abs. 2 JMStV Kein Zugriff
          3. c) Entwicklungsbeeinträchtigende Inhalte, § 5 JMStV Kein Zugriff
              1. (a) Anbieterselbstkontrolle und Jugendschutzbeauftragte Kein Zugriff
              2. (b) (Anerkannte) Einrichtungen der freiwilligen Selbstkontr Kein Zugriff
              3. (c) Die Landesmedienanstalten und die Kommission fürJugendmedienschutz (KJM) Kein Zugriff
              4. (d) jugendschutz.net Kein Zugriff
            2. (2) Selbstkontrolle und Aufsicht im Bereich öffentlich-rechtlicherAnbiete Kein Zugriff
          2. b) Entscheidungen über die aufsichtsführenden Institutionen und ihrerZusammensetzung und Entscheidungsprozeduren Kein Zugriff
            1. (1) Entscheidungen über die Beurteilungsermächtigung der Verwaltung Kein Zugriff
            2. (2) Entscheidungen über die Beurteilungsermächtigung von anerkanntenEinrichtungen der freiwilligen Selbstkontrolle Kein Zugriff
            3. (1) Entscheidungen über die Beurteilungsermächtigung der Verwaltung Kein Zugriff
          4. d) Entscheidungen über die Delegation gesetzgeberischer Spielräume imRahmen von verwaltungskonkretisierenden Richtlinien Kein Zugriff
        7. 7. Entscheidungen über Strafbestimmungen und Ordnungswidrigkeiten Kein Zugriff
        8. 8. Entscheidungen über die Überprüfung von Handlungs- undEntscheidungskonsequenzwissen Kein Zugriff
      1. I. Übersicht: Entscheidungsvielfalt unter Ungewissheitsbedingungen imNormprogramm des JMStV Kein Zugriff
          1. a) Wissensdefizite bezüglich technischer Charakteristika Kein Zugriff
          2. b) Entscheidung über Bewertungseinheit, Regelungsadressat undEinordnung eines Dienstes Kein Zugriff
          1. a) Gerichtliche Spruchpraxis Kein Zugriff
          2. b) Einschätzung zu derzeitigen Erkenntnissen grundsätzlicherWirkungszusammenhänge Kein Zugriff
            1. (1) Vorliegen wissensbezogener Topoi für eine normative Ermächtigung Kein Zugriff
            2. (2) Verfassungsrechtlicher Grund Kein Zugriff
            3. (3) Erhöhte Anforderungen an Verfahrensausgestaltung Kein Zugriff
            4. (4) Berücksichtigung der Grundrechtsrelevanz Kein Zugriff
          4. d) Eigene Bewertung: KJM-Inhaltsbewertungen mit und ohneBeurteilungsspielräume Kein Zugriff
        3. 3. Konkretisierung der gesetzlichen Vorgaben in abstrakt-generellenRichtlinien und Satzungen Kein Zugriff
        4. 4. Beurteilung der Ausgestaltung und Umsetzung vonEntscheidungsprozeduren der Selbstkontrolle Kein Zugriff
        5. 5. Bewertungen technischer Mittel und Schutzhöhebeurteilungen Kein Zugriff
        1. 1. Wahl des Prüfprogramms: Subsumtion eines Angebots unter einenregulierten Dienst Kein Zugriff
          1. a) Spielraumkonkretisierung durch vereinsrechtliche Satzungen undOrdnungen Kein Zugriff
          2. b) Spielraumkonkretisierung durch verwaltungsrechtliche Satzungen undRichtlinien Kein Zugriff
          3. c) Spielraumkonsequenzen für Kontrolldichte durch die KJM Kein Zugriff
          4. d) Spielraumkonsequenzen für Kontrolldichte durchVerwaltungsgerichte Kein Zugriff
        3. 3. Konkretisierung der gesetzlichen Vorgaben in abstrakt-generellenRichtlinien, Satzungen und Grundsätzen Kein Zugriff
        4. 4. Bewertungen technischer Mittel und der erreichten Schutzhöhe (inkl.Akzeptanzprognosen) Kein Zugriff
      4. IV. Entscheidungen unter Ungewissheit auf der Ebene der privatenAnbieter Kein Zugriff
        1. 1. Spielraummodulierende Beurteilungsspielräume der Exekutive alsVorprägung der Spielräume der Selbstkontrolle Kein Zugriff
        2. 2. Spielraumverwehrende Spielräume der Selbstkontrolle alsBegrenzung der Spielräume der KJM Kein Zugriff
        3. 3. Inzidente Kontrolle von Beurteilungsspielräumen? GerichtlicheSpielraumkontrollen der Selbstkontrolle und dieBeurteilungsspielräume der KJM Kein Zugriff
      1. I. Erkenntnisse einer ausdifferenzierten Wirkungsforschung und dasProblem systemfremder Wissensproduktion: GegenwartsbezogeneTatsachenfeststellungen über Medienwirkungen unter Ungewissheit Kein Zugriff
      2. II. Jugendschutzentscheidungen als Raum wertend-prognostischerWirkungsbeurteilungen: Zukunftsbezogene Wissensdefizite normativgeleiteter Inhaltsbewertungen Kein Zugriff
      3. III. Prognose des Impacts regulatorischer Entscheidungen imJugendmedienschutz: Ungewissheit bezüglich desAdressatenverhaltens im Regelungsbereich Kein Zugriff
      4. IV. Jugendschutzentscheidungen als planhafte Gestaltung: Defizite beidem Entscheidungskonsequenzwissen der Entscheidungsfolgen füreine ausbalancierte Governancestruktur Kein Zugriff
      5. V. Jugendschutzumsetzung als vorwiegend nutzerautonomerNormbereich: Ungewissheit über die Entscheidungsakzeptanz undUmsetzung im Privaten Kein Zugriff
    1. A. Erkenntnisse für die verwaltungsrechtswissenschaftliche Diskussionzu Recht und Ungewissheit Kein Zugriff
    2. B. Entscheidungen unter Ungewissheit im Jugendmedienschutz undSpielräume als Instrument der Verarbeitung von Wissensdefiziten Kein Zugriff
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 407 - 431

Literaturverzeichnis (479)

  1. Abels, Heinz / Honig, Michael-Sebastian / Saake, Irmhild / Weymann, Ansgar: Lebensphasen – Eine Einführung. Heidelberg 2008. Google Scholar öffnen
  2. Albers, Marion: Die verfassungsrechtliche Bedeutung der Evaluierung neuer Gesetze zum Schutz der Inneren Sicherheit. In: Deutsches Institut für Menschenrechte (Hrsg.), Men¬schenrechte – Innere Sicherheit – Rechtsstaat. Konferenz des Deutschen Instituts für Menschenrechte. Berlin 2006, S. 21–29. Google Scholar öffnen
  3. Albers, Marion: Information als neue Dimension im Recht. In: Rechtstheorie 2002, S. 61–89. Google Scholar öffnen
  4. Albrecht, Hans-Jörg / Hotter, Imke: Rundfunk und Pornographieverbot: eine (auch rechtsvergleichende) Untersuchung zur Reichweite des Pornographieverbots im Rundfunk im wei¬teren Sinne. München 2002. Google Scholar öffnen
  5. Alemanno, Alberto / Sibony, Anne-Lise: Nudge and the law: a european perspective. Oxford 2015. Google Scholar öffnen
  6. Alexy, Robert: Die Gewichtsformel. In: Jickeli (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnen¬schein. Berlin 2003, S. 771–792. Google Scholar öffnen
  7. Alexy, Robert: Verfassungsrecht und einfaches Recht – Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit. VVDStRL 2002, S. 7–33. Google Scholar öffnen
  8. Allen, Johnie J. / Anderson, Craig A. / Bushman, Brad J.: The General Aggression Model. Current Opinion in Psychology 2018, Nr. 2, S. 75–80. Google Scholar öffnen
  9. Anderson, Craig A. / Bushman, Brad J.: Human Aggression. Annual Review of Psychology 2002, Nr. 2, S. 27–51. Google Scholar öffnen
  10. Appel, Ivo: Rechtliche Strategien im Umgang mit Ungewissheit. In: Ruch (Hrsg.), Recht und neue Technologien. Berlin 2004, S. 123–149. Google Scholar öffnen
  11. Appel, Ivo: Staatliche Zukunfts- und Entwicklungsvorsorge: Zum Wandel der Dogmatik des öffentlichen Rechts am Beispiel des Konzepts der nachhaltigen Entwicklung im Umwelt-recht. Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  12. Arndt, Claus: Parlamentarische Gesetzgebung und Bundesverfassungsgericht. In: Vogel/Si-mon/Podlech (Hrsg.), Die Freiheit des Anderen. Festschrift für Martin Hirsch. Baden-Ba¬den 1981, S. 423–436. Google Scholar öffnen
  13. Attendorn, Thorsten: Das „Regulierungsermessen” – Ein deutscher „Sonderweg” bei der ge-richtlichen Kontrolle tk-rechtlicher Regulierungsentscheidungen? MMR 2009, S. 238¬241. Google Scholar öffnen
  14. Augsberg, Ino: Ungewissheit als Chance – eine Problemskizze. In: Augsberg (Hrsg.), Unge¬wissheit als Chance. Perspektiven eines produktiven Umgangs mit Unsicherheit im Rechtssystem. Tübingen 2009, S. 1–38. Google Scholar öffnen
  15. Augsberg, Ino: Von einem neuerdings erhobenen empiristischen Ton in der Rechtswissen¬schaft. Der Staat 2012, S. 117–125. Austermann, Philipp: Die rechtlichen Grenzen des Bundesverfassungsgerichts im Verhältniszum Gesetzgeber. DÖV 2011, S. 267–272. Google Scholar öffnen
  16. Bachof, Otto: Beurteilungsspielraum, Ermessen und unbestimmter Rechtsbegriff im Verwal-tungsrecht. JZ 1955, S. 97–102. Google Scholar öffnen
  17. Bachof, Otto: Neue Tendenzen in der Rechtsprechung zum Ermessen und zum Beurteilungs-spielraum. Zum Beschluß des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 17.10.1971. JZ 1972, S. 641–646. Google Scholar öffnen
  18. Badura, Peter: Erneute Überlegungen zur Justiziabilität politischer Entscheidungen. In: Däub-ler-Gmelin (Hrsg.), Gegenrede: Aufklärung – Kritik – Öffentlichkeit. Festschrift für Ernst Gottfried Mahrenholz. Baden-Baden 1994, S. 869–884. Google Scholar öffnen
  19. Badura, Peter: Gestaltungsfreiheit und Beurteilungsspielraum der Verwaltung, bestehend auf¬grund und nach Maßgabe eines Gesetzes. In: Püttner (Hrsg.), Festschrift für Otto Bachof zum 70. Geburtstag. München 1984, S. 169–189. Google Scholar öffnen
  20. Badura, Peter: Richterliches Prüfungsrecht und Wirtschaftspolitik. In: Oberndorfer/Scham¬beck (Hrsg.), Verwaltung im Dienste von Wirtschaft und Gesellschaft. Festschrift für Lud¬wig Fröhler zum 60. Geburtstag. Berlin 1980, S. 321–347. Google Scholar öffnen
  21. Bamberger, Christian: Behördliche Beurteilungsermächtigungen im Lichte der Bereichsspe¬zifik des Verwaltungsrechts. Die gerichtliche Kontrolle der Zulassung bundesweiter Fern¬sehveranstaltung. VerwArch 2002, S. 217–254. Google Scholar öffnen
  22. Bandehzadeh, Mona: Jugendschutz im Rundfunk und in den Telemedien. Frankfurt am Main 2007. Google Scholar öffnen
  23. Bateson, Gregory: Ökologie des Geistes. Frankfurt am Main 1981. Google Scholar öffnen
  24. Baum, Christoph Georg: Jugendmedienschutz als Staatsaufgabe. Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  25. Beck, Ulrich: Weltrisikogesellschaft. Bonn 2007. Google Scholar öffnen
  26. Becker, Peter: Seelische Gesundheit und Verhaltenskontrolle: eine integrative Persönlich¬keitstheorie und ihre klinische Anwendung. Göttingen 1995. Google Scholar öffnen
  27. Benda, Ernst: Bundesverfassungsgericht und Gesetzgeber im dritten Jahrzehnt des Grundge¬setzes. DÖV 1979, S. 465–470. Google Scholar öffnen
  28. Berg, Wilfried: Die Verwaltung und ihre Richter. Bindungswirkungen von Verwaltungsent-scheidungen im Prozeß. In: Arndt/Geis/Lorenz (Hrsg.), Staat – Kirche – Verwaltung. Fest¬schrift für Hartmut Maurer zum 70. Geburtstag. München 2001, S. 529–543. Google Scholar öffnen
  29. Bethge, Herbert: § 203 – Grundrechtswahrnehmung, Grundrechtsverzicht, Grundrechtsver¬wirkung. In: Bethge/Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesre¬publik Deutschland, Bd. 9, 3Aufl., Heidelberg 2011, S. 1111–1215. Google Scholar öffnen
  30. Bettermann, Karl A.: Bundeskompetenz für Jugendschutz? AöR 1958, S. 91–119. Google Scholar öffnen
  31. Beutin, Andreas: Die Rationalität der Risikoentscheidung: Zur Verwendung ökonomischer Kriterien im Risikoverwaltungsrecht. Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  32. von Beyme, Klaus: Der Gesetzgeber: der Bundestag als Entscheidungszentrum. Opladen 1997. Google Scholar öffnen
  33. Bickenbach, Christian: Die Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers: Analyse einer Argu-mentationsfigur in der (Grundrechts-)Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  34. Böcher, Michael: Wissenschaftliche Politikberatung und politischer Prozess. In: Suda (Hrsg.), Macht Wissenschaft Politik? Erfahrungen wissenschaftlicher Beratung im Poli¬tikfeld Wald und Umwelt. Wiesbaden 2007, S. 14–42. Google Scholar öffnen
  35. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Elternrecht — Recht des Kindes — Recht des Staates. Zur Theorie des verfassungsrechtlichen Elternrechts und seiner Auswirkungen auf Erziehung und Schule. In: Marré/Krautscheidt (Hrsg.), Essener Gespräche zum Thema Staat und Kir¬che 14. 1980, S. 54–127. Google Scholar öffnen
  36. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Kraft und Grenze der elterlichen Erziehungsverantwortung unter den gegenwärtigen gesellschaftlichen Verhältnissen. Münster 1980. Google Scholar öffnen
  37. Bogdandy, Armin: Gubernative Rechtsetzung. Tübingen 1996. Google Scholar öffnen
  38. Böhm, Monika: Die gerichtliche Kontrolle von Verwaltungsentscheidungen in Deutschland. Reformbedarf und -perspektiven. DÖV 2000, S. 990–995. Google Scholar öffnen
  39. Bonin, Andreas von / Köster, Oliver: Internet im Lichte neuer Gesetze. ZUM 1997, S. 821–829. Google Scholar öffnen
  40. Bora, Alfons: Die soziologische Perspektive. In: Engel/Halfmann/Schulte (Hrsg.), Wissen, Nichtwissen, unsicheres Wissen. Disziplinäre und interdisziplinäre Annäherungen. Ba¬den-Baden 2002, S. 254–275. Google Scholar öffnen
  41. Bornemann, Roland / Erdemir, Murad: Jugendmedienschutz-Staatsvertrag. Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  42. Bornemann, Roland: Der Jugendmedienschutz-Staatsvertrag der Länder. NJW 2003, S. 787– 791. Google Scholar öffnen
  43. Bornemann, Roland: Die nicht offensichtlich schwer jugendgefährdende Fernsehsendung. ZUM S. 407–412. Google Scholar öffnen
  44. Bornemann, Roland: Ordnungswidrigkeiten in Rundfunk und Telemedien. 5. Auflage, Bremen 2015. Google Scholar öffnen
  45. Bornemann, Roland: Zur Rechtsnatur rundfunkrechtlicher Richtlinien. ZUM 2012, S. 89–92. Google Scholar öffnen
  46. Bosch, Dorit: Die Regulierte Selbstregulierung im Jugendmedienschutz-Staatsvertrag: Eine Bewertung des neuen Aufsichtsmodells anhand verfassungs- und europarechtlicher Vor¬gaben. Frankfurt a.M. 2007. Google Scholar öffnen
  47. Bosch, Klaas: Die Kontrolldichte der gerichtlichen Überprüfung von Marktregulierungsent¬scheidungen der Bundesnetzagentur nach dem Telekommunikationsgesetz. Frankfurt a. M. 2010. Google Scholar öffnen
  48. Braml, Birgit / Hopf, Kristina: Eingeschränkte gerichtliche Überprüfbarkeit des Beurteilungs¬spielraums der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM). MMR 2009, S. 153-158. Google Scholar öffnen
  49. Brandenburg, Christoph / Lammeyer, Philipp: Steht der Kommission für Jugendmedienschutz ein Beurteilungsspielraum zu? ZUM 2010, S. 655-670. Google Scholar öffnen
  50. Braun, Stefan: Das Gesetz zur Neuregelung des Waffenrechts. NVwZ 2003, S. 311–314. Google Scholar öffnen
  51. Breuer, Rüdiger: Direkte und indirekte Rezeption technischer Regeln durch die Rechtsordnung. AöR 1976, S. 46–88. Google Scholar öffnen
  52. Breuer, Rüdiger: Gerichtliche Kontrolle der Technik – Gegenpol zu privater Option und ad¬ministrativer Standardisierung. NVwZ 1988, S. 104–115. Google Scholar öffnen
  53. Breuer, Rüdiger: Legislative und administrative Prognoseentscheidungen. Der Staat 1977, S. 21–54. Google Scholar öffnen
  54. Brinktrine, Ralf: Verwaltungsermessen in Deutschland und England: eine rechtsverglei¬chende Untersuchung von Entscheidungsspielräumen der Verwaltung im deutschen und englischen Verwaltungsrecht. Heidelberg 1998. Google Scholar öffnen
  55. Brohm, Winfried: Ermessen und Beurteilungsspielraum im Grundrechtsbereich. JZ 1995, S. 369–375. Google Scholar öffnen
  56. Brosius, Hans Bernd / Schwer, Katja: Die Forschung über Mediengewalt: Deutungshoheit von Kommunikationswissenschaft, Medienpsychologie oder Medienpädagogik? Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen
  57. Brüggen, Niels; Dreyer, Stephan; Drosselmeier, Marius; Gebel, Christa; Hasebrink, Uwe; Rechlitz, Marcel: Jugendmedienschutzindex. Der Umgang mit onlinebezogenen Risi¬ken.Ergebnisse der Befragung von Heranwachsenden und Eltern. Herausgegeben von der FSM – Freiwillige Selbstkontrolle Multimedia-Diensteanbieter e.V. Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  58. Brüggemann, Johannes A. J.: Entwicklung und Wandel des Sexualstrafrechts in der Ge¬schichte unseres StGB: Die Reform der Sexualdelikte einst und jetzt. Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
  59. Brugger, Winfried: Grundrechte und Verfassungsgerichtsbarkeit in den Vereinigten Staaten von Amerika. Tübingen 1987. Google Scholar öffnen
  60. Brunn, Inka / Dreier, Hardy / Dreyer, Stephan / Hasebrink, Uwe / Held, Thorsten / Lampert, Claudia / Schulz, Wolfgang: Das deutsche Jugendschutzsystem im Bereich der Video- und Computerspiele. Hamburg 2007. Abrufbar unter www.hans-bredow-institut.de/uploads/ media/Publikationen/cms/media/b28a902bdb97d14f33417cbfb7459919ea205e6d.pdf. Google Scholar öffnen
  61. Brunner, Stephan: Beurteilungsspielräume im neuen Jugendmedienschutzrecht – eine nicht mehr vorhandene Rechtsfigur? Münster 2005. Google Scholar öffnen
  62. Bull, Hans Peter / Mehde, Veith: Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungslehre. 9. Auflage, Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  63. Bullinger, Martin: Das Ermessen der öffentlichen Verwaltung: Entwicklung, Funktionen, Ge-richtskontrolle. JZ 1984, S. 1001–1009. Google Scholar öffnen
  64. Bullinger, Martin: Ordnung oder Freiheit für Multimediadienste. JZ 1996, S. 385–391. Google Scholar öffnen
  65. Bullinger, Martin: Flexibilität moderner Verwaltung und Gerichtsschutz des Bürgers. In: Geis/Loren (Hrsg.), Staat, Kirche, Verwaltung: Festschrift für Hartmut Maurer zum 70. Geburtstag. München 2001, S. 565–579. Google Scholar öffnen
  66. Bullinger, Martin: Regulierung als modernes Instrument zur Ordnung liberalisierter Wirt-schaftszweige. DVBl. 2003, S. 1355–1361. Google Scholar öffnen
  67. Bumke, Christian: Die Pflicht zur konsistenten Gesetzgebung: am Beispiel des Ausschlusses der privaten Vermittlung staatlicher Lotterien und ihrer bundesverfassungsrechtlichen Kontrolle. Der Staat 2010, S. 77–105. Google Scholar öffnen
  68. Burkiczak, Christian / Dollinger, Franz-Wilhelm / Schorkopf, Frank: Bundesverfassungsge-richtsgesetz. Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  69. Burmeister, Joachim: Grundgesetzliche Verfahrensstrukturierungsgebote komplexer Verwal-tungsentscheidungen. UTR 1988, S. 121–159. Google Scholar öffnen
  70. Calliess, Christian: Rechtsstaat und Umweltstaat: Zugleich ein Beitrag zur Grundrechtsdog¬matik im Rahmen mehrpoliger Verfassungsrechtsverhältnisse. Tübingen 2001. Google Scholar öffnen
  71. Cantner, Jochen / Gerstmayr, Bernhard / Pitschke, Thorsten / Tronecker, Dieter / Hartleitner, Bernhard / Kreibe, Siegfried: Bewertung der Verpackungsverordnung. Evaluierung der Pfandpflicht. Dessau-Roßlau 2010. Google Scholar öffnen
  72. Castendyk, Oliver / Böttcher, Kathrin: Ein neuer Rundfunkbegriff für Deutschland? – Die Richtlinie für audiovisuelle Mediendienste und der deutsche Rundfunkbegriff. MMR 2008, S. 13–18. Google Scholar öffnen
  73. Choi, Yooncheol: Die Pflicht des Gesetzgebers zur Beseitigung von Gesetzesmängeln. Ham¬burg 2002. Google Scholar öffnen
  74. Cole, Mark D.: Der Dualismus von Selbstkontrolle und Aufsicht im Jugendmedienschutz. Zum Verhältnis von FSF und KJM im System der „regulierten Selbstregulierung“ – Eine Untersuchung aus Anlass des Konflikts um Schönheitsoperationen im Fernsehprogramm. ZUM 2005, S. 462–472. Google Scholar öffnen
  75. Cole, Mark D.: Kontrolle und Aufsicht im Jugendmedienschutz: Einrichtungen und Verfah¬ren nach dem JMStV im Vergleich zum JuSchG Eine Untersuchung der aktuellen Rechts¬lage im Blick auf den Novellierungsbedarf. Saarbrücken 2015. Google Scholar öffnen
  76. Cremer, Wolfram: Freiheitsgrundrechte: Funktionen und Strukturen. Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  77. Croll, Jutta / Gräter, Tillmann: Konkretisierung des Prinzips Safety by Design anhand von drei Produkttypen. In: I-KiZ (Hrsg.), I-KiZ Jahresbericht 2015. Berlin 2016, S. 35–41. Google Scholar öffnen
  78. Dann, Philipp: Verfassungsgerichtliche Kontrolle gesetzgeberischer Rationalität. Der Staat 2010, S. 630–646. Google Scholar öffnen
  79. Danwitz, Thomas von: Die gerichtliche Kontrolle der Entgeltregulierung im Post- und Tele-kommunikationsrecht. DVBl 2003, S. 1405–1417. Google Scholar öffnen
  80. Danwitz, Thomas: Die Gestaltungsfreiheit des Verordnungsgebers. Zur Kontrolldichte ver-ordnungsgeberischer Entscheidungen. Berlin 1989. Google Scholar öffnen
  81. Degenhart, Christoph: Die allgemeine Handlungsfreiheit des Art. 2 I GG. In: JuS 1990, Vol. 30, Nr. 3, S. 161–169. Google Scholar öffnen
  82. Degenhart, Christoph: Verfassungsfragen des Jugendschutzes beim Film. Wiesbaden 2008. Google Scholar öffnen
  83. Denninger, Erhard (Hrsg.): Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. 3 Auflage, Neuwied 2002. (Zitiert als: Denninger/Bearbeiter, AK-GG). Google Scholar öffnen
  84. Depenheuer, Otto: Zufall als Rechtsprinzip? JZ 1993, S. 171–180. Google Scholar öffnen
  85. DeWall, C. Nathan / Anderson, Craig A. / Bushman, Brad J.: The general aggression model: Theoretical extensions to violence. Psychology of Violence 2011, S. 245–258. Google Scholar öffnen
  86. Di Fabio, Udo: § 27 – Gewaltenteilung. In: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staats¬rechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. 2. 3.Auflage, Heidelberg 2004, S. 613–657. Google Scholar öffnen
  87. Di Fabio, Udo: Der Schutz von Ehe und Familie: Verfassungsentscheidung für die vitale Gesellschaft. NJW 2003, S. 993. Google Scholar öffnen
  88. Di Fabio, Udo: Die Ermessensreduzierung. Fallgruppen, Systemüberlegungen und Prüfpro¬gramm. VerwArch 1995, S. 214–234. Google Scholar öffnen
  89. Di Fabio, Udo: Risikoentscheidungen im Rechtsstaat. Zum Wandel der Dogmatik im öffent¬lichen Recht, insbesondere am Beispiel der Arzneimittelüberwachung. Tübingen 1994. DLM (Hrsg.): Drittes Strukturpapier zur Unterscheidung von Rundfunk und Mediendiensten vom 6.11.2003. Abrufbar unter https://www.lfm-nrw.de/fileadmin/user_upload/lfm-nrw/Die_LfM/Rechtsgrundlagen/Materialien/drittes_strukturpapier.pdf. Google Scholar öffnen
  90. Dolzer, Rudolf / Vogel, Klaus/ Graßhof, Karin (Hrsg.): Bonner Kommentar zum Grundge¬setz. Heidelberg 2007. Google Scholar öffnen
  91. Döring, Nicola: Sexuell explizite Medienangebote: Produktion, Inhalte, Nutzung und Wir¬kungen. In: Schweiger/Fahr (Hrsg.), Handbuch Medienwirkungsforschung. Wiesbaden 2013, S. 419–436. Google Scholar öffnen
  92. Dörr, Dieter / Cole, Mark. D.: Jugendschutz in den elektronischen Medien. Bestandsauf¬nahme und Reformabsichten: Eine Untersuchung der verfassungsrechtlichen Vorgaben unter besonderer Berücksichtigung der Situation im Rundfunk. München 2001. Google Scholar öffnen
  93. Dörr, Dieter / Schwartmann, Rolf: Medienrecht. 5. Auflage, Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  94. Dörr, Dieter: Die elektronischen Medien, die Menschenwürde und der Jugendschutz. In: Stern/Grupp (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Joachim Burmeister. Heidelberg 2005, S. 101–123. Google Scholar öffnen
  95. Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz – Kommentar, Band 1. 3. Auflage. Tübingen 2013. (Zi¬tiert als: Dreier/Bearbeiter, Dreier, GG-Komm.). Google Scholar öffnen
  96. Dreier, Horst: Hierarchische Verwaltung im demokratischen Staat. Genese, aktuelle Bedeu¬tung und funktionelle Grenzen eines Bauprinzips der Exekutive. Tübingen 1991. Google Scholar öffnen
  97. Dreier, Horst: Zur „Eigenständigkeit“ der Verwaltung. DV 1992, S. 137–156. Google Scholar öffnen
  98. Dreyer, Stephan / Hajok, Daniel: Jugendschutzprogramme: Aktueller Forschungsstand zur Nutzung und Akzeptanz bei Eltern. JMS-Report 2012, Nr. 1, S. 2–5. Google Scholar öffnen
  99. Dreyer, Stephan / Hasebrink, Uwe / Lampert, Claudia / Schröder, Hermann-Dieter: Entwick¬lungs- und Nutzungstrends im Bereich der digitalen Medien und damit verbundene Her¬ausforderungen für den Jugendmedienschutz. Bern 2013. Google Scholar öffnen
  100. Dreyer, Stephan / Lampert, Claudia / Schulze, Anne: Kinder und Onlinewerbung: Erschei-nungsformen von Werbung im Internet, ihre Wahrnehmung durch Kinder und ihr regula¬torischer Kontext. Leipzig 2014. Google Scholar öffnen
  101. Dreyer, Stephan: Entwicklungspfade für ein netzwerkgerechtes Jugendmedienschutzrecht. Hamburg 2011. Google Scholar öffnen
  102. Dreyer, Stephan: Gestaltungswille und Gestaltungsfähigkeit. Strukturelle Herausforderungen bei der Modernisierung des Jugendmedienschutzes. JMS-Report 2016, Nr. 4, S. 2–5. Google Scholar öffnen
  103. Dreyer, Stephan: Locating a Regulator in the Governance Structure: A Theoretical Frame¬work for the Operationalization of Independence. In: Schulz/Valcke/Irion (Hrsg.), The In¬dependence of the Media and its Regulatory Agencies. Shedding new light on formal and actual independence against the national context. Bristol 2014, S. 83–110. Google Scholar öffnen
  104. Dreyer, Stephan: Rechtliche Grundlagen des Jugendmedienschutzes. In: Friedrichs-Liesen-kötter/Junge/Sander (Hrsg.), Jugendmedienschutz in Deutschland. Wiesbaden 2013, S. 65–82. Google Scholar öffnen
  105. Dreyer, Stephan: The legal framework for video games and child protection in Germany. In: Sörensen (Hrsg.), Cultures of Video Game Concerns. »The Child« Across Families, Law, Science and Industry. Bielefeld 2018, S. 95-112. Google Scholar öffnen
  106. Dreyer, Stephan: Vielfältige Harmonie. Europäische Trends im Jugendmedienschutz und Ko-operationen als Option faktischer Harmonisierung. tv diskurs 2016, Nr. 1, S. 52–59. Google Scholar öffnen
  107. Ehmke, Horst: „Ermessen“ und „unbestimmter Rechtsbegriff“ im Verwaltungsrecht. In: Hä¬berle (Hrsg.), Horst Ehmke: Beiträge zur Verfassungstheorie und Verfassungspolitik. Kö¬nigstein/Ts. 1981, S. 173–207. Google Scholar öffnen
  108. Ehmke, Horst: Prinzipien der Verfassungsinterpretation. VVDStRL 1963, S. 53–98. Google Scholar öffnen
  109. Ehrlichmann, Jessica: Die Verfassungsmäßigkeit der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) und ihrer Tätigkeit. Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  110. Eifert, Martin: § 19 – Regulierungsstrategien. In: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Vo߬kuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts. Band I – Methoden, Maßstäbe, Aufga¬ben, Organisation. 2. Auflage. München 2012, S. 1319–1393. Google Scholar öffnen
  111. Engel, Christoph: Rechtliche Entscheidungen unter Unsicherheit. In: Engel/Half¬mann/Schulte (Hrsg.), Wissen, Nichtwissen, unsicheres Wissen. Disziplinäre und inter¬disziplinäre Annäherungen. Baden-Baden 2002, S. 305–350. Google Scholar öffnen
  112. Engel-Flechsig, Stefan / Maennel, Frithjof A. / Tettenborn, Alexander (Hrsg.): Beck’scher IuKDG-Kommentar. Informations- und Kommunikationsdienstegesetz. München 2001. Google Scholar öffnen
  113. Engel-Flechsig, Stefan / Maennel, Frithjof A. / Tettenborn, Alexander: Das neue Informations- und Kommunikationsdienste-Gesetz. NJW 1997, S. 2981–2992. Google Scholar öffnen
  114. Engels, Stefan: Das Recht der Fernsehwerbung für Kinder: rechtliche Regulierung der Fern-sehwerbung unter Aspekten des Kinder- und Jugendschutzes. Baden-Baden 1997. Google Scholar öffnen
  115. Engels, Stefan: Kinder- und Jugendschutz in der Verfassung. Verankerung, Funktion und Verhältnis zum Elternrecht. AöR 1997, S. 212–247. Google Scholar öffnen
  116. Ennuschat, Jörg: Wege zu besserer Gesetzgebung – sachverständige Beratung, Begründung, Folgenabschätzung und Wirkungskontrolle. DVBl 2004, S. 986–994. Google Scholar öffnen
  117. Epping, Volker: Grundrechte. Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  118. Erbel, Günter: Mutmaßlich „jugendgefährdende“ Schriften und solche „mit einem bestimm¬ten Maß an künstlerischen Niveau“. Kritische Bemerkungen zu dem Urteil des Bundes¬verwaltungsgerichts vom 16.12.1971 (I C 31.68). DVBl 1973, S. 527–532. Google Scholar öffnen
  119. Erbguth, Wilfried: Und der Gesetzgeber schuldet wirklich nichts als das Gesetz? JZ 2008, S. 1038–1042. Google Scholar öffnen
  120. Erbs, Georg / Kohlhaas, Max: Strafrechtliche Nebengesetze. 212. EL. München 2017. Google Scholar öffnen
  121. Erdemir, Murad: Das Prinzip Verantwortung. Kinder- und Jugendmedienschutz in der digi¬talen Welt. JMS-Report 2016, Nr. 2, S. 2–4. Google Scholar öffnen
  122. Erdemir, Murad: Der Jugendschutzbeauftragte für Rundfunk und Telemedien. Ein unabhän¬giger Sachwalter des öffentlichen Interesses an einem effektiven Jugendschutz. K&R 2006, S. 500–505. Google Scholar öffnen
  123. Erichsen, Hans-Uwe / Ehlers, Dirk: Allgemeines Verwaltungsrecht. 14 Auflage. Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  124. Erichsen, Hans-Uwe: Die sog. unbestimmten Rechtsbegriffe als Steuerungs- und Kontroll¬maßgaben im Verhältnis von Gesetzgebung, Verwaltung und Rechtsprechung. DVBl 1985, S. 22–29. Google Scholar öffnen
  125. Erichsen, Hans-Uwe: Unbestimmter Rechtsbegriff und Beurteilungsspielraum. VerwArch 1972, S. 337–344. Google Scholar öffnen
  126. Ewer, Wolfgang: Beschränkung der verwaltungsgerichtlichen Kontrolldichte bei der Anwen¬dung unbestimmter Rechtsbegriffe – Zulässiges und geeignetes Mittel zur Beschleunigung behördlicher und gerichtlicher Verfahren? NVwZ 1994, S. 140–142. Google Scholar öffnen
  127. Fehling, Michael: Die Konkurrentenklage bei der Zulassung privater Rundfunkveranstalter. Eine Untersuchung zu materiell-rechtlichen Grundlagen, zur gerichtlichen Kontrolldichte und zum prozessualen Rahmen von Konkurrentenschutzbegehren. Berlin 1994. Google Scholar öffnen
  128. Fenchel, Jörg: Negative Informationsfreiheit. Berlin 1997. Google Scholar öffnen
  129. Fiedler, Wilfried: Fortbildung der Verfassung durch das Bundesverfassungsgericht? JZ 1979, S. 417–425. Google Scholar öffnen
  130. Franssen, Eberhard: (Un)bestimmtes zum unbestimmten Rechtsbegriff. In: Fürst/Her¬zog/Umbach (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zeidler. Berlin 1987, S. 429–454. Google Scholar öffnen
  131. Fraunhofer-Institut für Intelligente Analyse- und Informationssysteme IAIS: Studie zum tech-nischen Jugendmedienschutz. Möglichkeiten und Grenzen von Verfahren zur Detektion jugendschutzrelevanter Web-Inhalte. St. Augustin 2013. Google Scholar öffnen
  132. Friedrich, Katja: Wirkungen gewalthaltiger Medienangebote. In: Schweiger/Fahr (Hrsg.), Handbuch Medienwirkungsforschung. Wiesbaden 2013, S. 401–418. Google Scholar öffnen
  133. FSM: FSM-Jahresbericht 2006. Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  134. FSF: FSF-Jahresbericht 2006. Berlin 2007. Abrufbar unter http://fsf.de/data/user/Dokumente/Downloads/FSF_Jahresbericht_2006.pdf Google Scholar öffnen
  135. Gartz, Henrik: Begründungspflicht des Gesetzgebers: das verfassungsrechtliche Verhand-lungsgebot. Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  136. Gawel, Erik: Reguliertes Wissen um Unwissen. Zur Generierung und Distribution von Risi-koinformation aus oekonomischer Sicht. In: Hart (Hrsg.), Privatrecht im Risikostaat. Ba¬den-Baden 1997, S. 265–323. Google Scholar öffnen
  137. Geis, Max-Emanuel: Die Anerkennung des „besonderen pädagogischen Interesses“ nach Art. 7 Abs. 5 GG. Ein Beitrag zur Dogmatik des Beurteilungsspielraums. DÖV 1993, S. 22–29. Google Scholar öffnen
  138. Geis, Max-Emanuel: Josefine Mutzenbacher und die Kontrolle der Verwaltung. NVwZ 1992, S. 25–31. Google Scholar öffnen
  139. Gerontas, Apostolos: Die Bindung des Bundesverfassungsgericht an Prognosen des Parla¬ments. BayVBl 1981, S. 618–621. Google Scholar öffnen
  140. Gersdorf, Hubertus / Paal, Boris P.: Beck’scher Online-Kommentar Informations- und Medi-enrecht. 12. Edition, München 2016. Gersdorf, Hubertus: Staatsfreiheit des Rundfunks in der dualen Rundfunkordnung der Bundesrepublik Deutschland. Berlin 1991. Google Scholar öffnen
  141. Goerlich, Helmut: Anmerkung zu BVerfG 88, 40. DVBl 1993, S. 490–491. Google Scholar öffnen
  142. Goerlich, Helmut: Ermessen und unbestimmter Rechtsbegriff. Oder: rechtsstaatliche Funkti-onszuordnung, Verwaltungskultur und Rechtskontrolle unter besonderer Berücksichti¬gung der Situation in den neuen Bundesländern. In: Seibel/Benz/Mäding (Hrsg.), Verwal¬tungsreform und Verwaltungspolitik im Prozeß der deutschen Einigung. Baden-Baden 1993, S. 231–256. Google Scholar öffnen
  143. Gounalakis, Georgios: Der Mediendienste-Staatsvertrag der Länder. NJW 1997, S. 2993– 3000. Google Scholar öffnen
  144. Gounalakis, Georgios / Rhode, Lars: Elektronische Kommunikationsangebote zwischen Te-lediensten, Mediendiensten und Rundfunk. CR 1998, S. 487–492. Google Scholar öffnen
  145. Grimm, Dieter: Regulierte Selbstregulierung in der Tradition des Verfassungsstaats. In: Re¬gulierte Selbstregulierung als Steuerungskonzept des Gewährleistungsstaates. Ergebnisse des Symposiums aus Anlaß des 60. Geburtstages von Wolfgang Hoffmann-Riem. DV 2001 Beiheft, S. 9–19. Google Scholar öffnen
  146. Groß, Thomas: Das Kollegialprinzip in der Verwaltungsorganisation. Tübingen 1999. Google Scholar öffnen
  147. Groß, Thomas: Selbstregulierung im medienrechtlichen Jugendschutz am Beispiel der Frei-willigen Selbstkontrolle Fernsehen. NVwZ 2004, S. 1393–1399. Google Scholar öffnen
  148. Grupp, Klaus: Behördliche Beurteilungsspielräume. In: Grupp/Ronellenfitsch (Hrsg.), Pla-nung – Recht – Rechtsschutz. Festschrift für Willi Blümel zum 70. Geburtstag. Berlin 1999, S. 139–154. Google Scholar öffnen
  149. Guckelberger, Annette: Die Rechtsfigur der Genehmigungsfiktion. DÖV 2010, S. 109–118. Google Scholar öffnen
  150. Gusy, Christoph: Der Grundrechtsschutz von Ehe und Familie. JA 1986, S. 183–189. Google Scholar öffnen
  151. Gusy, Christoph: Entscheidung und (Rechts-)Kontrolle in der staatlichen Kompetenzordnung. DöV 1990, S. 537–545. Gusy, Christoph: Probleme der Verrechtlichung technischer Standards. NVwZ 1995, S. 105–112. Google Scholar öffnen
  152. Häberle, Peter: Öffentliches Interesse als juristisches Problem. Bad Homburg 1970. Hackenberg, Achim / Hajok, Daniel / Humberg, Anja / Pathe, Imme: Konzept zur Einbeziehung des Kriteriums der »Gefährdungsneigung« in die Prüfpraxis der FSM. BPjM aktuell 2009, Nr. 6, S. 2–7. Google Scholar öffnen
  153. Hackenberg, Achim / Hajok, Daniel / Selg, Olaf: Sozialethische Desorientierung als Risiko-dimension des Jugendmedienschutzes. JMS-Report April 2010, S. 2–6. Google Scholar öffnen
  154. Hahn, Werner / Vesting, Thomas (Hrsg.): Beck’scher Kommentar zum Rundfunkrecht. 3. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
  155. Hain, Karl-Ernst: Der Gesetzgeber in der Klemme zwischen Übermaß- und Untermaßverbot? DVBl. 1993, S. 982–984. Google Scholar öffnen
  156. Hamann, Hanjo: Evidenzbasierte Jurisprudenz: Methoden empirischer Forschung und ihr Er-kenntniswert für das Recht am Beispiel des Gesellschaftsrechts. Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  157. Hans-Bredow-Institut / EMR: Co-Regulierungsmaßnahmen im Medienbereich. Hamburg 2006. Google Scholar öffnen
  158. Hans-Bredow-Institut / ICRI / CMCS / Cullen International / Perspective: INDIREG. Indica¬tors for independence and efficient functioning of audiovisual media services regulatory bodies for the purpose of enforcing the rules in the AVMS Directive. Hamburg 2011. Google Scholar öffnen
  159. Hans-Bredow-Institut: Analyse des Jugendmedienschutzsystems. Jugendschutzgesetz und Jugendmedienschutz-Staatsvertrag. Hamburg 2007. Abrufbar unter: <https://www.hans-bredow-institut.de/webfm_send/104> Google Scholar öffnen
  160. Hartmann, Lucas: Das Konzept der Pfadabhängigkeit – Bedingungen und Grenzen seiner Re¬zeption durch die Wissenschaften vom Öffentlichen Recht. In: Mainzer Assistententagung Öffentliches Recht e.V. (Hrsg.), Pfadabhängigkeit hoheitlicher Ordnungsmodelle. Baden-Baden 2016, S. 71–92. Google Scholar öffnen
  161. Hartstein, Reinhard / Ring, Wolf-Dieter / Kreile, Johannes / Dörr, Dieter / Stettner, Rupert: Rundfunkstaatsvertrag – Kommentar. Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  162. Hartstein, Reinhard / Ring, Wolf-Dieter / Kreile, Johannes / Dörr, Dieter / Stettner, Rupert / Cole, Mark D. / Wagner, Eva Ellen: Jugendmedienschutz-Staatsvertrag. Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  163. Heinrich, Manfred: Neue Medien und klassisches Strafrecht – § 184b IV StGB im Lichte der Internetdelinquenz. NStZ 2005, S. 361–366. Google Scholar öffnen
  164. Herdegen, Matthias: Beurteilungsspielraum und Ermessen im strukturellen Vergleich. JZ 1991, S. 747–751. Google Scholar öffnen
  165. Herzog, Roman: Verfassung und Verwaltungsgerichte – zurück zu mehr Kontrolldichte? NJW 1992, S. 2601–2605. Google Scholar öffnen
  166. Hesse, Albrecht: Rundfunkrecht: Die Organisation des Rundfunks in der Bundesrepublik Deutschland. 3. Auflage. München 2003. Google Scholar öffnen
  167. Hesse, Konrad: Die verfassungsgerichtliche Kontrolle der Wahrnehmung grundrechtlicher Schutzpflichten des Gesetzgebers. In: Däubler-Gmelin (Hrsg.), Gegenrede: Aufklärung – Kritik – Öffentlichkeit. Festschrift für Ernst Gottfried Mahrenholz. Baden-Baden 1994, S. 541–559. Google Scholar öffnen
  168. Hesse, Konrad: Funktionelle Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit. In: Müller/Huber (Hrsg.), Recht als Prozeß und Gefüge. Festschrift für Hans Huber zum 80. Geburtstag. Bern 1981, S. 261–272. Google Scholar öffnen
  169. Hesse, Konrad: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland. 20. Auf¬lage. Heidelberg 1999. Google Scholar öffnen
  170. Heun, Werner: Funktionell-rechtliche Schranken der Verfassungsgerichtsbarkeit. Reichweite und Grenzen einer dogmatischen Argumentationsfigur. Baden-Baden 1992. Google Scholar öffnen
  171. Heyl, Cornelius: Teledienste und Mediendienste nach Teledienstegesetz und Mediendienste-Staatsvertrag. ZUM 1998, S. 115–120. Google Scholar öffnen
  172. Hill, Hermann: Normkonkretisierende Verwaltungsvorschriften. NVwZ 1989, S. 401–410. Google Scholar öffnen
  173. Hoeren, Thomas / Sieber, Ulrich / Holznagel, Bernd: Handbuch Multimedia-Recht: Rechts¬fragen des elektronischen Geschäftsverkehrs. 44. ErgL. (Januar 2017). München 2017. Google Scholar öffnen
  174. Hoffmann-Riem, Wolfgang: „Außerjuridisches“ Wissen, Alltagstheorien und Heuristiken im Verwaltungsrecht. DV 2016, S. 1–23. Google Scholar öffnen
  175. Hoffmann-Riem, Wolfgang: § 10 – Eigenständigkeit der Verwaltung. In: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts. Band I – Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation. 2. Auflage. München 2012, S. 623–714. Google Scholar öffnen
  176. Hoffmann-Riem, Wolfgang: Ermöglichung von Flexibilität und Innovationsoffenheit im Ver-waltungsrecht – Eine einleitende Problemskizze. In: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann (Hrsg.), Innovation und Flexibilität des Verwaltungshandelns. Baden-Baden 1994, S. 9–66. Google Scholar öffnen
  177. Hoffmann-Riem, Wolfgang: Experimentelle Gesetzgebung. In: Becker (Hrsg.), Festschrift für Werner Thieme zum 70. Geburtstag. Köln 1993, S. 55–69. Google Scholar öffnen
  178. Hoffmann-Riem, Wolfgang: Governance als Perspektivenerweiterung in der Rechtswissen¬schaft. Austrian Law Journal 2014, Nr. 1, S. 3–19. Hoffmann-Riem, Wolfgang: Reform des Allgemeinen Verwaltungsrechts als Aufgabe. AöR 1990, S. 400–447. Google Scholar öffnen
  179. Hoffmann-Riem, Wolfgang: Regulierungswissen in der Regulierung. In: Bora/Henkel/Rein¬hard (Hrsg.), Wissensregulierung und Regulierungswissen. Weilerswist-Metternich 2012, S. 135–156. Google Scholar öffnen
  180. Hoffmann-Riem, Wolfgang: Wissen als Risiko – Unwissen als Chance. In: Augsberg (Hrsg.), Ungewissheit als Chance. Perspektiven eines produktiven Umgangs mit Unsicherheit im Rechtssystem. Tübingen 2009, S. 17–38. Google Scholar öffnen
  181. Hoffmann-Riem, Wolfgang: Wissen, Recht und Innovation. In: Röhl (Hrsg.), Wissen – zur kognitiven Dimension des Rechts. Berlin 2010, S. 159–211. Google Scholar öffnen
  182. Hoffmann, Gerhard: Das verfassungsrechtliche Gebot der Rationalität im Gesetzgebungsver-fahren. ZG 1990, S. 97–116. Google Scholar öffnen
  183. Hofmann, Christian: Der Beitrag der neueren Rechtsprechung des BVerfG zur Dogmatik des Beurteilungsspielraums. NVwZ 1995, S. 740–745. Google Scholar öffnen
  184. Hohm, Karl-Heinz: Grundrechtsträgerschaft und Grundrechtsmündigkeit Minderjähriger am Beispiel öffentlicher Heimerziehung. NJW 1986, S. 3107. Google Scholar öffnen
  185. Holznagel, Bernd: Konvergenz der Medien – Herausforderungen an das Recht. NJW 2002, S. 2351–2356. Google Scholar öffnen
  186. Holznagel, Bernd / Kussel, Stephanie: Jugendmedienschutz und Selbstregulierung im Inter¬net. RdJB 2002, S. 295–306. Hopf, Kristina: Jugendschutz im Fernsehen. Eine verfassungsrechtliche Prüfung der materi¬ellen Jugendschutzbestimmungen. Frankfurt a.M. 2005. Google Scholar öffnen
  187. Hörnle, Tanja: Pornographische Schriften im Internet: Die Verbotsnormen im deutschen Strafrecht und ihre Reichweite. NJW 2002, S. 1008–1013. Google Scholar öffnen
  188. Hörnle, Tatjana: Die Umsetzung des Rahmenbeschlusses zur Bekämpfung der sexuellen Ausbeutung von Kindern und der Kinderpornographie. NJW 2008, S. 3521–3525. Google Scholar öffnen
  189. Hotz, Reinhold: Methodische Rechtsetzung: eine Aufgabe der Verwaltung. Zürich 1983. Google Scholar öffnen
  190. Hufen, Friedhelm / Siegel, Thorsten: Fehler im Verwaltungsverfahren. 5 Auflage. Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
  191. Hugger, Kai-Uwe: Medienpädagogische Ausbildung und Professionalisierung. In: Sesink/Kerres/Moser (Hrsg.), Medienpädagogik: Standortbestimmung einer erziehungswissenschaftlichen Disziplin. Wiesbaden 2007, S. 262–282. Google Scholar öffnen
  192. Hummel, Konrad: Recht der behördlichen Regelungsexperimente. Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  193. Hwang, Shu-Perng: Die Begründung der gesetzgeberischen Einschätzungsspielräume aus den Grenzen der verfassungsgerichtlichen Rechtsanwendung. KritV 2009, S. 31–48. Google Scholar öffnen
  194. Hwang, Shu-Perng: Grundrechtsoptimierung durch (Kelsensche) Rahmenordnung. Zugleich ein Beitrag zur grundrechtsoptimierenden Funktion der unbestimmten Rechtsbegriffe am Beispiel „Stand von Wissenschaft und Technik“. Der Staat 2010, S. 456–476. Google Scholar öffnen
  195. Hwang, Shu-Perng: Verhältnisumkehr von Freiheit und Sicherheit. Zur Neubestimmung der Aufgabe des Gesetzes im Zeitalter der Ungewißheit. Rechtstheorie 2011, S. 307–331. Google Scholar öffnen
  196. Hwang, Shu-Perng: Wirksamer Wettbewerb durch offene Normen: Zum Funktionswandel der unbestimmten Rechtsbegriffe im Telekommunikationsrecht. AöR 2011, S. 553–578. Google Scholar öffnen
  197. Ibler, Martin: Art. 19 IV. In: Friauf/Höfling (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Bd. 2. 51. ErgL. (August 2016). Berlin 2016. Google Scholar öffnen
  198. Ibler, Martin: Rechtspflegender Rechtsschutz im Verwaltungsrecht. Zur Kontrolldichte bei wertenden Behördenentscheidungen – vom Preußischen Oberverwaltungsgericht bis zum modernen Gerichtsschutz im Prüfungsrecht. Tübingen 1999. Google Scholar öffnen
  199. Isensee, Josef: § 191 – Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht. In: Bethge/Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. 9, 3. Auflage, Heidelberg 2011, S. 413–568. Google Scholar öffnen
  200. Jaeckel, Liv: Schutzpflichten im deutschen und europäischen Recht: Eine Untersuchung der deutschen Grundrechte, der Menschenrechte und Grundfreiheiten der EMRK sowie der Grundrechte und Grundfreiheiten der Europäischen Gemeinschaft. Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen
  201. Japp, Klaus Peter: Risiko. Bielefeld 2000. Google Scholar öffnen
  202. Jarass, Hans D. / Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: Kommen¬tar. 14 Auflage. München 2016. Google Scholar öffnen
  203. Jarass, Hans D.: Die Freiheit des Rundfunks vom Staat: Gremienbesetzung, Rechtsaufsicht, Genehmigungsvorbehalte, staatliches Rederecht und Kooperationsformen auf dem verfas-sungsrechtlichen Prüfstand. Berlin 1981. Google Scholar öffnen
  204. Jarass, Hans D.: Losverfahren und Grundrechte. Am Beispiel der Spielhallenerlaubnis. NVwZ 2017, S. 273–280. Google Scholar öffnen
  205. Jarass, Hans: Bindungswirkung von Verwaltungsvorschriften. JuS 1999, S. 105–112. Google Scholar öffnen
  206. Jeand’Heur, Bernd: Verfassungsrechtliche Schutzgebote zum Wohl des Kindes und staatliche Google Scholar öffnen
  207. Interventionspflichten aus der Garantienorm des Art. 6 Abs. 2 Satz 2 GG. Berlin 1993. Google Scholar öffnen
  208. Jestaedt, Matthias: Maßstäbe des Verwaltungshandelns. In: Erichsen/Ehlers (Hrsg.), Allge¬meines Verwaltungsrecht. 14. Auflage. Berlin 2010, S. 329–378. Google Scholar öffnen
  209. Jestaedt, Matthias: Verfassungsrecht und einfaches Recht – Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit. DVBl 2001, S. 1309–1322. Google Scholar öffnen
  210. jugendschutz.net: Islamismus im Internet. Propaganda – Verstöße – Gegenstrategien. Mainz 2015. Google Scholar öffnen
  211. jugendschutz.net: Vernetzter Hass. Wie Rechtsextreme im Social Web Jugendliche umwer¬ben. Mainz 2017. Google Scholar öffnen
  212. Kahl, Wolfgang: § 47 – Begrif, Funktionen und Konzepte von Kontrolle. In: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts. Band III – Personal Finanzen Kontrolle Sanktionen Staatliche Einstandspflichten. 2. Auflage. München 2013, S. 459–591. Google Scholar öffnen
  213. Kaiser, Ingo: Zulässigkeit des Ankaufs deliktisch erlangter Steuerdaten. NStZ 2011, S. 383–390. Google Scholar öffnen
  214. Kalm, Harald: Zum Verhältnis von Kunst und Jugendschutz. DÖV 1994, S. 23–27. Karthaus, Arnim: Risikomanagement durch ordnungsrechtliche Steuerung. Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen
  215. Katz, Alfred: Staatsrecht: Grundkurs im öffentlichen Recht. 18. Auflage. Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen
  216. Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ullrich / Albrecht, Hans-Jörg: Strafge¬setzbuch. 4. Auflage. Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
  217. Kingreen, Thorsten / Poscher, Ralf: Grundrechte. Staatsrecht II. 32. Auflage. Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  218. KJM: Kriterien für die Aufsicht im Rundfunk und in den Telemedien. Berlin 2013. Abrufbar unter http://www.kjm-online.de/fileadmin/Download_KJM/Service/ Pr%C3%B Cfkriterien/Kriterien_KJM_Fassung_Dezember_2013.pdf. Google Scholar öffnen
  219. KJM: Zweiter Bericht der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) über die Durchfüh¬rung der Bestimmungen des Staatsvertrags über den Schutz der Menschenwürde und den Jugendschutz in Rundfunk und Telemedien (Jugendmedienschutz-Staatsvertrag – JMStV) gem. § 17 Abs. 3 JMStV. Berichtszeitraum: April 2005 bis März 2007. München 2008. Abrufbar unter http://www.kjm-online.de/fileadmin/Download_KJM/Service/Berichte/ Zweiter_Bericht1.pdf. Google Scholar öffnen
  220. Klatt, Matthias / Schmidt, Johannes: Abwägung unter Unsicherheit. AöR 2012, S. 545–591. Google Scholar öffnen
  221. Klatt, Matthias / Schmidt, Johannes: Spielräume im öffentlichen Recht. Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  222. Klein, Eckart: Verfassungsprozeßrecht: Versuch einer Systematik an Hand der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. AöR 1983, S. 561–624. Google Scholar öffnen
  223. Klein, Oliver: Das Untermaßverbot – Über die Justiziabilität grundrechtlicher Schutzpflichterfüllung. JuS 2006, S. 960–964. Google Scholar öffnen
  224. Klein, Oliver: Fremdnützige Freiheitsgrundrechte. Baden-Baden 2003. Google Scholar öffnen
  225. Kluth, Winfried / Augsberg, Steffen: Gesetzgebung: Rechtsetzung durch Parlamente und Verwaltungen sowie ihre gerichtliche Kontrolle. Heidelberg 2014. Google Scholar öffnen
  226. Knop, Daniel: Völker- und Europarechtsfreundlichkeit als Verfassungsgrundsätze. Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  227. Knothe, Matthias: Neues Recht für Multi-Media-Dienste. AfP 1997, 494–498. Google Scholar öffnen
  228. Koch, Hans-Joachim: Die normtheoretische Basis der Abwägung. In: Alexy/Koch/Kuhlen/Rüßman (Hrsg.), Elemente einer juristischen Begründungslehre. Baden-Baden 2003, S. 235–249. Google Scholar öffnen
  229. Koch, Hans-Joachim: Unbestimmte Rechtsbegriffe und Ermessensermächtigungen im Ver-waltungsrecht. Eine logische und semantische Studie zur Gesetzesbindung der Verwal¬tung. Frankfurt a. M. 1979. Google Scholar öffnen
  230. Koch, Thorsten: Grundrechtlicher Wahrnehmungsschutz bei einem „gefangenen Publikum“.Überlegungen zum Verfassungsrecht der Bundesrepublik und der USA. Der Staat 2002, S. 523–551. Google Scholar öffnen
  231. Köck, Wolfgang: Gesetzesfolgenabschätzung und Gesetzgebungslehre. VerwArch 2002, S. 1–21. Google Scholar öffnen
  232. Koenig, Christian: Regulierungskonzeption für neue Medien in Deutschland. MMR 1998, Beilage 12/1998, S. 1–15. Google Scholar öffnen
  233. König, Klaus / Dose, Nicolai: Klassifikationsansätze zum staatlichen Handeln. In: Kö¬nig/Dose (Hrsg.), Instrumente und Formen staatlichen Handelns. Köln 1993, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  234. König, Klaus / Dose, Nicolai: Referenzen staatlicher Steuerung. In: König/Dose (Hrsg.), In¬strumente und Formen staatlichen Handelns. Köln 1993, S. 519 ff. Google Scholar öffnen
  235. Kopp, Ferdinand / Ramsauer, Ulrich: Verwaltungsverfahrensgesetz: Kommentar. 17 Auflage. München 2016. Google Scholar öffnen
  236. Kopp, Ferdinand: Verfassungsrecht und Verwaltungsverfahrensrecht. Eine Untersuchung über die verfassungsrechtlichen Voraussetzungen des Verwaltungsverfahrens in der Bun¬desrepublik und die Bedeutung der Grundentscheidungen der Verfassung für die Feststel¬lung, Auslegung und Anwendung des geltenden Verwaltungsverfahrens. München 1971. Google Scholar öffnen
  237. Koreng, Ansgar: Zensur im Internet: Der verfassungsrechtliche Schutz der digitalen Massen-kommunikation. Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen
  238. Kotsoglou, Kyriakos N.: Zur Theorie gesetzlicher Vermutungen. Beweislast oder Defeasibi¬lity? Rechtstheorie 2014, S. 243–276. Google Scholar öffnen
  239. Krebs, Walter: Kontrolle in staatlichen Entscheidungsprozessen. Ein Beitrag zur rechtlichen Analyse von gerichtlichen, parlamentarischen und Rechnungshof-Kontrollen. Heidelberg 1984. Google Scholar öffnen
  240. Kröger, Detlef / Moos, Flemming: Mediendienst oder Teledienst? Zur Aufteilung der Gesetz-gebungsmaterie Informations- und Kommunikationsdienste zwischen Bund und Ländern. AfP 1997, S. 675–679. Google Scholar öffnen
  241. Krüper, Julian: Legitimation durch Evaluation – Sicherheitsgesetzgebung im System parla-mentarischer Arbeitsteilung. In: Gusy (Hrsg.), Evaluation von Sicherheitsgesetzen. Wies¬baden 2015, S. 171–190. Google Scholar öffnen
  242. Kuch, Hansjörg: Der Staatsvertrag über Mediendienste. ZUM 1997, S. 225–230. Google Scholar öffnen
  243. Kühler, Michael / Rüther, Markus: Handbuch Handlungstheorie: Grundlagen, Kontexte, Per-spektiven. Stuttgart 2016. Google Scholar öffnen
  244. Kunczik, Michael / Zipfel, Astrid: Gewalt und Medien: ein Studienhandbuch. 5. Auflage. Köln 2006. Google Scholar öffnen
  245. Kunczik, Michael: Medien und Gewalt: Überblick über den aktuellen Stand der Forschung und der Theoriediskussion. Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen
  246. Kunig, Philip: Das Rechtsstaatsprinzip: Überlegungen zu seiner Bedeutung für das Verfas¬sungsrecht der Bundesrepublik Deutschland. Tübingen 1986. Google Scholar öffnen
  247. Kutscheid, Ernst: Verfahrensbeschleunigung und richterliche Kontrolle. NWVBl 1995, S. 121–126. Google Scholar öffnen
  248. Lackner, Karl / Kühl, Kristian: Strafgesetzbuch: Kommentar. 28. Auflage. München 2014. Google Scholar öffnen
  249. Ladeur, Karl-Heinz / Wehsack, Michael-Peter: „Jugendgefährdung“ durch Medien – von der normativen Unterstellung zum sozialwissenschaftlichen Beweis? Zur Notwendigkeit der Umstellung des Jugendmedienschutzes auf Risikomanagement. UFITA 2009, S. 695–714. Google Scholar öffnen
  250. Ladeur, Karl-Heinz: Alternativen zum Konzept der „Grenzwerte“ im Umweltrecht. In: Win¬ter (Hrsg.), Grenzwerte. Interdisziplinäre Untersuchungen zu einer Rechtsfigur des Um¬welt-, Arbeits- und Lebensmittelschutzes. Düsseldorf 1986, S. 263–280. Google Scholar öffnen
  251. Ladeur, Karl-Heinz: Die Akzeptanz von Ungewißheit. In: Voigt (Hrsg.), Recht als Instrument der Politik. Opladen 1986, S. 60–87. Google Scholar öffnen
  252. Ladeur, Karl-Heinz: Risikowissen und Risikoentscheidung. Kommentar zu Gotthard Bech¬mann. KritV 1991, S. 241–256. Google Scholar öffnen
  253. Ladeur, Karl-Heinz: Strategien des Nichtwissens im Bereich staatlicher Aufgabenwahrneh¬mung – insbesondere am Beispiel von Bildung und Sozialarbeit. In: Twellmann (Hrsg.), Nichtwissen als Ressource. Baden-Baden 2014, S. 103–130. Google Scholar öffnen
  254. Landmann, Dieter: Kap. VI – Jugendschutz. In: Eberle/Rudolf/Wasserburg/Landmann (Hrsg.), Mainzer Rechtshandbuch der Neuen Medien. Heidelberg, 2003, S. 261–296. Google Scholar öffnen
  255. Langenfeld, Christine: Die Neuordnung des Jugendschutzes im Internet. MMR 2003, S. 303–310. Google Scholar öffnen
  256. Laudien, Arne: Präventives staatliches Eingreifen in massenmediale Internetkommunikation: der Schutz der Kommunikationsfreiheiten in der Wissensgesellschaft durch das Zensur-verbot und die objektiven Gehalte des Art. 5 Abs. 1 GG. Bremen 2013. Google Scholar öffnen
  257. Liesching, Marc: Anmerkung zu VG München vom 4. November 2004 – M 17 K 02.5297. ZUM 2005, S. 224–226. Google Scholar öffnen
  258. Liesching, Marc: Das neue Jugendschutzgesetz. NJW 2002, S. 3281–3286. Google Scholar öffnen
  259. Liesching, Marc: Jugendmedienschutz in Deutschland und Europa: Die historische und ge¬genwärtige Entwicklung des gesetzlichen Jugendmedienschutzes in Deutschland mit rechtsvergleichendem Blick auf Staaten der Europäischen Union sowie der Schweiz. Re¬gensburg 2002. Google Scholar öffnen
  260. Liesching, Marc: Jugendschutzrecht: Jugendschutzgesetz, Jugendmedienschutz-Staatsver¬trag, Vorschriften des Strafgesetzbuchs und des Rundfunkstaatsvertrags. Kommentar. 5. Auflage. München 2011. Google Scholar öffnen
  261. Liesching, Marc: Schutzgrade im Jugendmedienschutz: Begriffsbestimmungen, Auslegun¬gen, Rechtsfolgen. Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  262. Liesching, Marc: Zur Gesetzgebungskompetenz der Bundesländer für den Bereich Jugend¬schutz in Rundfunk und Telemedien. ZUM 2002, S. 868–875. Google Scholar öffnen
  263. Lindley, Dennis V.: Understanding uncertainty. Hoboken 2006. Google Scholar öffnen
  264. Löbbecke, Marc: Die Zurechnung des Entwicklungsrisikos im Umweltrecht. Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  265. Lohse, Eva Julia: (Noch) Ungewisse Risiken: gesetzgeberische Handlungsmöglichkeiten und -pflichten am Beispiel der Nanotechnologie. In: Scharrer/Debus (Hrsg.), Risiko im Recht – Recht im Risiko: 50. Assistententagung Öffentliches Recht. Baden-Baden 2011, S. 37–60. Google Scholar öffnen
  266. Lompe, Klaus: Traditionelle Modelle der Politikberatung. In: Falk/Rehfeld/Römmele/Thunert (Hrsg.), Handbuch Politikberatung. Wiesbaden 2006, S. 25–34. Google Scholar öffnen
  267. Lorenz, Bernd: Die Anbieterkennzeichnung im Internet. Stuttgart 2007. Google Scholar öffnen
  268. Ludwigs, Markus: Das Regulierungsermessen als Herausforderung für die Letztentscheidungsdogmatik im Verwaltungsrecht. JZ 2009, S. 290–297. Google Scholar öffnen
  269. Luhmann, Niklas: Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main 1992. Google Scholar öffnen
  270. Luhmann, Niklas: Organisation und Entscheidung. Opladen 2000. Google Scholar öffnen
  271. Luhmann, Niklas: Rechtssoziologie. Wiesbaden 2008. Google Scholar öffnen
  272. Luhmann, Niklas: Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. 4. Auflage. Frankfurt a.M. 1993. Google Scholar öffnen
  273. Luhmann, Niklas: Soziologie des Risikos. Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  274. Lutz, Peter: Änderung der Rechtsprechung zum Gesetz über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften. NJW 1988, S. 3194–3196. Google Scholar öffnen
  275. Mann, Erika: Jugendmedienschutz sichern und den Medienstandort Deutschland fördern. In: Bilgeri/Joos (Hrsg.), Politische Beiträge: Gesammelte Standpunkte und Meinungen zum politischen Geschehen. Münster 2003, S. 183–187. Google Scholar öffnen
  276. Matzky, Ralph: Kinderpornographie im Internet – Strafgesetzgeberischer Handlungsbedarf?. ZRP 2003, S. 167–170. Google Scholar öffnen
  277. Maunz, Theodor / Dürig, Günter: Grundgesetz Kommentar. Loseblattsammlung. 78. ErgL. (September 2016). München 2016. Google Scholar öffnen
  278. Maunz, Theodor / Schmidt-Bleibtreu, Bruno / Klein, Franz / Bethge, Herbert: Bundesverfas-sungsgerichtsgesetz: Kommentar. 49. ErgL. (Juli 2016). München 2016. Google Scholar öffnen
  279. Maurer, Hartmut: Der Verwaltungsvorbehalt. VVDStRL 1985, S. 135–166. Mayer, Christian: Die Nachbesserungspflicht des Gesetzgebers. Baden-Baden 1996. Google Scholar öffnen
  280. Meier, Bernd-Dieter: Strafrechtliche Sanktionen. 4. Auflage. Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  281. Meier, Bernd-Dieter: What works? – Die Ergebnisse der neueren Sanktionsforschung aus kriminologischer Sicht. JZ 2010, S. 112–120. Google Scholar öffnen
  282. Mertens, Hans-Joachim: Über politische Argumente in der verfassungsrechtlichen Diskussion der paritätischen Mitbestimmung. RdA 1975, S. 89–99. Google Scholar öffnen
  283. Meßerschmidt, Klaus: Gesetzgebungsermessen. Berlin 2000. Google Scholar öffnen
  284. Meyer-Hesemann, Wolfgang: Kompetenzprobleme beim Jugendschutz im Rundfunk. Zur Unanwendbarkeit des Gesetzes über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften (GjS) auf Rundfunksendungen. DVBl 1986, S. 1181–1185. Google Scholar öffnen
  285. Michael, Lothar: Die drei Argumentationsstrukturen des Grundsatzes der Verhältnismäßig¬keit. In: JuS 2001, S. 148–154. Google Scholar öffnen
  286. Möllers, Christoph: Gewaltengliederung. Legitimation und Dogmatik im nationalen und in-ternationalen Rechtsvergleich. Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  287. Möllers, Christoph: Vorüberlegungen zu einer Wissenschaftstheorie des öffentlichen Rechts. In: Jestaedt (Hrsg.), Rechtswissenschaftstheorie. Tübingen 2008, S. 151–175. Google Scholar öffnen
  288. Müller, Jörg Paul: Die Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen. VVDStRL 1981, Vol. 39, S. 53–98. Google Scholar öffnen
  289. Münch, Ingo / Kunig, Philip (Hrsg.): Grundgesetz. 6. Auflage. München 2012. Google Scholar öffnen
  290. Mutius, Albert von: Grundrechtsmündigkeit. Jura 1987, S. 272. Google Scholar öffnen
  291. Mynarik, Nadine: Jugendschutz in Rundfunk und Telemedien: freiwillige Selbstkontrolle und Co-Regulierung nach dem Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV). Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen
  292. Nash, Jonathan R.: Framing Effects and Regulatory Choice. Notre Dame Law Review 2006, Google Scholar öffnen
  293. S. 313–372. Nell, Martin W.: Beurteilungsspielraum zugunsten Privater: Die Übertragung der herkömm¬lichen Rechtsfigur auf das Verfahren regulierter Selbstregulierung im Jugendmedien-schutz-Staatsvertrag (JMStV) zugunsten von Einrichtungen der freiwilligen Selbstkontrolle (EFS). Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  294. Nesseldreher, Andrea: Entscheiden im Informationszeitalter. Tönning 2006. Google Scholar öffnen
  295. Neumann, Volker: Legislative Einschätzungsprärogative und gerichtliche Kontrolldichte bei Eingriffen in die Tarifautonomie. RdA 2007, S. 71–75. Google Scholar öffnen
  296. Niederbacher, Arne / Zimmermann, Peter: Grundwissen Sozialisation: Einführung zur Sozi¬alisation im Kindes- und Jugendalter. 4 Auflage. Wiesbaden 2011. Google Scholar öffnen
  297. Nierhaus, Michael: Zur gerichtlichen Kontrolle von Prognoseentscheidungen der Verwal¬tung. DVBl 1977, S. 19–26. Google Scholar öffnen
  298. Nikles, Bruno W. / Roll, Sigmar / Spürck, Dieter / Umbach, Klaus: Jugendschutzrecht. Kom¬mentar zum Jugendschutzgesetz (JuSchG) und zum Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV) mit Erläuterungen zur Systematik und Praxis des Jugendschutzes. 2 Auflage. München 2005. Google Scholar öffnen
  299. Olshausen, Henning: Beurteilungsspielraum der Verwaltung und Rationalität der Rechtsanwendung – BVerwGE 39, 197. JuS 1973, S. 217–222. Ossenbühl, Fritz: Aktuelle Probleme der Gewaltenteilung. DÖV 1980, S. 545–553. Ossenbühl, Fritz: Das elterliche Erziehungsrecht im Sinne des Grundgesetzes. Berlin 1981. Google Scholar öffnen
  300. Ossenbühl, Fritz: Die Kontrolle von Tatsachenfeststellungen und Prognoseentscheidungen durch das Bundesverfassungsgericht. In: Starck (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz. Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsge¬richts. Tübingen 1976, S. 458–518. Google Scholar öffnen
  301. Ossenbühl, Fritz: Gedanken zur Kontrolldichte in der verwaltungsgerichtlichen Rechtspre¬chung. In: Bender/Breuer/Ossenbühl/Sendler (Hrsg.), Rechtsstaat zwischen Sozialgestal¬tung und Rechtsschutz. Festschrift für Konrad Redeker zum 70. Geburtstag. München 1993, S. 55–70. Google Scholar öffnen
  302. Ossenbühl, Fritz: Rechtsquellen und Rechtsbindung der Verwaltung. In: Erichsen/Ehlers (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht. 14. Auflage. Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  303. Ossenbühl, Fritz: Verwaltungsverfahren zwischen Verwaltungseffizienz und Rechtsschutz¬auftrag. NVwZ 1982, S. 465–472. Google Scholar öffnen
  304. Ossenbühl, Fritz: Vom unbestimmten Gesetzesbegriff zur letztverbindlichen Verwaltungs-entscheidung. DVBl 1974, S. 309. Google Scholar öffnen
  305. Ossenbühl, Fritz: Zur Renaissance der administrativen Beurteilungsermächtigung. DÖV 1972, S. 401–405. Google Scholar öffnen
  306. Ott, Sieghart: Die neue Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zum literarischen Ju-gendschutz in verfassungsrechtlicher Sicht. NJW 1972, S. 1219–1222. Google Scholar öffnen
  307. Oxelheim, Lars / Wihlborg, Clas: Corporate Decision-Making with Macroeconomic Uncer¬tainty. Oxford 2008. Google Scholar öffnen
  308. Pache, Eckhard: Tatbestandliche Abwägung und Beurteilungsspielraum. Zur Einheitlichkeit administrativer Entscheidungsfreiräume und zu deren Konsequenzen im verwaltungs¬rechtlichen Verfahren – Versuch einer Modernisierung. Tübingen 2001. Google Scholar öffnen
  309. Papier, Hans-Jürgen / Müller, Johannes: Das Bestimmtheitsgebot und seine Durchsetzung. AöR 1997, S. 177–211. Google Scholar öffnen
  310. Papier, Hans-Jürgen: § 177 – Rechtsschutzgarantie gegen die öffentliche Gewalt. In: Isen-see/Kirchhof/Breuer (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Bd. 8. Grundrechte: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit. 3. Auflage. Heidelberg 2010, S. 507–554. Google Scholar öffnen
  311. Papier, Hans-Jürgen: Die Stellung der Verwaltungsgerichtsbarkeit im demokratischen Rechtsstaat. Berlin 1979. Google Scholar öffnen
  312. Papier, Hans-Jürgen: Ehe und Familie in der neueren Rechtsprechung des BVerfG. NJW 2002, S. 2129. Google Scholar öffnen
  313. Peter, Claudia: Wissen an der Grenze: Zum Umgang mit Ungewissheit und Unsicherheit in der modernen Medizin. Frankfurt a.M. 2013. Google Scholar öffnen
  314. Petersen, Niels: Verhältnismäßigkeit als Rationalitätskontrolle: Eine rechtsempirische Studie verfassungsgerichtlicher Rechtsprechung zu den Freiheitsgrundrechten. Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  315. Pietzcker, Jost: Anmerkung zu BVerfG, Beschluß v. 16.12.1992, 1 BvR 167/87. JZ 1993, S. 789–790. Google Scholar öffnen
  316. Pitschas, Rainer: § 42 – Maßstäbe des Verwaltungshandelns. In: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts. Band I – Methoden, Ma߬stäbe, Aufgaben, Organisation. 2. Auflage. München 2012, S. 1567–1682. Google Scholar öffnen
  317. Pitschas, Rainer: Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsverfahren: Strukturprobleme, Funktionsbedingungen und Entwicklungsperspektiven eines konsensualen Verwaltungs¬rechts. München 1990. Google Scholar öffnen
  318. Portz, Patrick: Der Jugendmedienschutz bei Gewalt darstellenden Computerspielen: Medien-gewaltwirkungsforschung, Jugendschutzgesetz, Gewaltdarstellungsverbot & Moralpanik. Aachen 2013. Google Scholar öffnen
  319. Proellß, Alexander: Das Regulierungsermessen – eine Ausprägung des behördlichen Letztentscheidungsrechts? AöR 2011, Vol. 136, S. 402–427. Google Scholar öffnen
  320. Quabeck, Christian: Dienende Funktion des Verwaltungsverfahrens und Prozeduralisierung. Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  321. Raabe, Marius: Grundrechtsschutz und gesetzgeberischer Einschätzungsspielraum: Ein Kon-struktionsvorschlag. In: Grabenwarter/Hammer/Pelzl/Schulev-Steindl/Wiederin (Hrsg.), Allgemeinheit der Grundrechte und Vielfalt der Gesellschaft. Stuttgart 1994, S. 83–100. Google Scholar öffnen
  322. Ramsauer, Ulrich: Art. 19 IV. In: Denninger (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. 3. Auflage. Neuwied 2001. Google Scholar öffnen
  323. Ramsauer, Ulrich: Rechtsschutz durch nachvollziehende Kontrolle. Bemerkungen zu Metho¬dik und Technik verwaltungsgerichtlicher Entscheidungsfindung. In: Hirsch/Kem-per/Lehmann-Grube/Schmidt-Assmann/Sellner (Hrsg.), Festgabe 50 Jahre Bundesverwal-tungsgericht. Köln 2003, S. 699–726. Google Scholar öffnen
  324. Rasmusen, Eric: Games and information: An introduction to game theory. Oxford 2007. Redeker, Konrad: Fragen der Kontrolldichte verwaltungsgerichtlicher Rechtsprechung. DÖV 1971, S. 757–762. Google Scholar öffnen
  325. Redeker, Konrad: Über die Einflußmöglichkeiten des Fachgesetzgebers auf das verwaltungs¬gerichtliche Verfahren. DÖV 1993, S. 10–16. Google Scholar öffnen
  326. Redeker, Konrad: Verfassungsrechtliche Vorgaben zur Kontrolldichte verwaltungsgerichtli¬cher Rechtsprechung. NVwZ 1992, S. 305–312. Google Scholar öffnen
  327. Reidt, Olaf: Behördlicher Beurteilungsspielraum und Grundrechtsschutz. DÖV 1992, S. 916– Google Scholar öffnen
  328. 921. Reinicke, Michael: Der Zugang des Minderjährigen zum Zivilprozess: Ein Problem der „Grundrechtsmündigkeit“. Berlin 1989. Rinken, Alfred: vor Art. 93. In: Denninger/Hoffmann-Riem/Schneider/Stein (Hrsg.), Kom¬mentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. 3. Auflage. München 2002. Google Scholar öffnen
  329. Ritter, Ernst-Hasso: Staatliche Steuerung bei vermindertem Rationalitätsanspruch? Zur Pra¬xis der politischen Planung in der Bundesrepublik Deutschland. In: Ellwein/Hesse/Ma¬yntz/Scharpf (Hrsg.), Jahrbuch zur Staats-und Verwaltungswissenschaft. Baden-Baden 1987, S. 321–351. Google Scholar öffnen
  330. Röger, Ralf: Internet und Verfassungsrecht: Materielle und kompetentielle Probleme eines neuen Mediums. ZRP 1997, S. 203–211. Google Scholar öffnen
  331. Roell, Monika: Die Geltung der Grundrechte für Minderjährige. Berlin 1984. Google Scholar öffnen
  332. Roellecke, Gerd: § 67 – Aufgaben und Stellung des Bundesverfassungsgerichts im Verfassungsgefüge. In: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Bd. 3. 3. Auflage. Heidelberg 2005, S. 1201–1220. Google Scholar öffnen
  333. Roellecke, Gerd: Das Interesse der Rechtswissenschaft an Nichtwissen. DÖV 2003, S. 896–901. Google Scholar öffnen
  334. Röhl, Klaus F.: Rechtssoziologie: ein Lehrbuch. Köln 1987. Romatka, Georg: Anmerkung zu BVerwG, Urteil v. 16.12.1971 – I C 41.70. AfP 1972, S. 344–345. Rossen-Stadtfeld, Helge: § 29 – Beteiligung, Partizipation, Öffentlichkeit. In: Hoffmann¬Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts. Band II – Informationsordnung Verwaltungsverfahren Handlungsformen. 2. Auflage. München 2012, S. 625–688. Google Scholar öffnen
  335. Rossen-Stadtfeld, Helge: Beurteilungsspielräume der Medienaufsicht. ZUM 2008, S. 457–475. Google Scholar öffnen
  336. Rossen-Stadtfeld, Helge: Die Konzeption Regulierter Selbstregulation und ihre Ausprägung im Jugendmedienschutz. AfP 2004, S. 1–9. Google Scholar öffnen
  337. Roßnagel, Alexander: Neues Recht für Multimediadienste Informations- und Kommunikationsdienste-Gesetz und Mediendienste-Staatsvertrag. NVwZ 1998, S. 1–8. Google Scholar öffnen
  338. Roßnagel, Alexander: Recht der Multimediadienste 1998/1999. NVwZ 2000, S. 622–633. Google Scholar öffnen
  339. Roßnagel, Alexander (Hrsg.): Recht der Multimedia-Dienste. Kommentar zum IuKDG und zum MDStV. 7. Auflage. München 2005. Google Scholar öffnen
  340. Roth, Wolfgang: Die Grundrechte Minderjähriger im Spannungsfeld selbständiger Grund-rechtsausübung, elterlichen Erziehungsrechts und staatlicher Grundrechtsbindung. Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  341. Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar. 7. Auflage. München 2014.(Zitiert als: Sachs/Bearbeiter, Fundstelle). Google Scholar öffnen
  342. Sanders, Günther M. / Miebach, Klaus: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. Bd. 4. 1. Auflage. München 2012. Sanders, Günther M. / Miebach, Klaus: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. Bd. 3. 1. Auflage. München 2017. Google Scholar öffnen
  343. Saurwein, Florian: Regulatory Choice for Alternative Modes of Regulation: How Context Matters. Law & Policy 2011, S. 334–366. Google Scholar öffnen
  344. Schenke, Wolf-Rüdiger: Das Verwaltungsverfahren zwischen Verwaltungseffizienz und Rechtsschutzauftrag. VBlBW 1982, S. 313–326. Google Scholar öffnen
  345. Schenke, Wolf-Rüdiger: Die Bedeutung der verfassungsrechtlichen Rechtsschutzgarantie des Art. 19 Abs. 4 GG. JZ 1988, S. 317–326. Google Scholar öffnen
  346. Schenke, Wolf-Rüdiger: Die Rechtsschutzgarantie des Art. 19 IV GG im Spiegel der Recht-sprechung des Bundesverfassungsgerichts. In: Wolter/Riedel/Taupitz (Hrsg.), Einwirkun¬gen der Grundrechte auf das Zivilrecht, Öffentliche Recht und Strafrecht. Heidelberg 1999, S. 153–185. Google Scholar öffnen
  347. Schenke, Wolf-Rüdiger: Verwaltungsgerichtsordnung: Kommentar. 22. Auflage. München 2016. Scherzberg, Arno: § 13 – Individualverfassungsbeschwerde. In: Ehlers/Schoch (Hrsg.),Rechtsschutz im Öffentlichen Recht. Berlin 2009, S. 273–342. Google Scholar öffnen
  348. Scherzberg, Arno: Die öffentliche Verwaltung als informationelle Organisation. In: Hoff-mann-Riem/Schmidt-Aßmann (Hrsg.), Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft. Baden-Baden 2000, S. 195–224. Google Scholar öffnen
  349. Scherzberg, Arno: Rationalität, staatswissenschaftlich betrachtet: Prolegomena zu einer The¬orie juristischer Rationalität. In: Krebs (Hrsg.), Liber amicorum Hans-Uwe Erichsen: zum 70. Geburtstag am 15. Oktober 2004. Köln 2004, S. 177–206. Google Scholar öffnen
  350. Scherzberg, Arno: Risiko als Rechtsproblem. Ein neues Paradigma für das technische Sicher-heitsrecht. VerwArch 1993, S. 484–513. Google Scholar öffnen
  351. Scherzberg, Arno: Risikosteuerung durch Verwaltungsrecht: Ermöglichung oder Begrenzung von Innovationen? VVDStRL 2003, S. 214–258. Google Scholar öffnen
  352. Scherzberg, Arno: Wissen, Nichtwissen und Ungewissheit im Recht. In: Engel/Half¬mann/Schulte (Hrsg.), Wissen, Nichtwissen, unsicheres Wissen. Disziplinäre und inter¬disziplinäre Annäherungen. Baden-Baden 2002, S. 113–144. Google Scholar öffnen
  353. Schetsche, Michael: Empirische Analyse sozialer Probleme: das wissenssoziologische Pro¬gramm. 2. Auflage. Wiesbaden 2014. Google Scholar öffnen
  354. Schild, Inka Corinna: Zu Beurteilungsspielräumen im Medienrecht – Eine kritische Bestands-aufnahme. AfP 2012, S. 526–531. Google Scholar öffnen
  355. Schlaich, Klaus / Korioth, Stefan: Das Bundesverfassungsgericht: Stellung, Verfahren, Ent-scheidungen. 10. Auflage. München 2015. Google Scholar öffnen
  356. Schmidt am Busch, Birgit: Gewährleistungsaufsicht zur Sicherstellung privater Aufgabener¬ledigung. Eine dritte Kategorie zwischen Staatsaufsicht und Wirtschaftsaufsicht. DV 2016, S. 205–232. Google Scholar öffnen
  357. Schmidt-Aßmann, Eberhard / Groß, Thomas: Zur verwaltungsgerichtlichen Kontrolldichte nach der Privatgrundschul-Entscheidung des BVerfG. NVwZ 1993, S. 617–625. Google Scholar öffnen
  358. Schmidt-Aßmann, Eberhard / Schenk, Wolfgang: Einleitung. In: Schoch/Schmidt-Aß-mann/Bier (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung: Kommentar. 32. ErgL. (Oktober 2016). München 2016 Google Scholar öffnen
  359. Schmidt-Aßmann, Eberhard: § 27 – Der Verfahrensgedanke im deutschen und europäischen Verwaltungsrecht. In: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts. Band II – Informationsordnung Verwaltungsverfahren Hand¬lungsformen. 2.Auflage. München 2012, S. 495–556. Google Scholar öffnen
  360. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee. Grundla¬gen und Aufgaben der verwaltungsrechtlichen Systembildung. 2. Auflage. Berlin 2006. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Der Rechtsstaat. In: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Bd. 2. 3. Auflage. Heidelberg 2004, S. 541–612. Google Scholar öffnen
  361. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Die kommunale Rechtsetzung im Gefüge der administrativen Handlungsformen und Rechtsquellen: Aufgaben, Verfahren, Rechtsschutz. München 1981. Google Scholar öffnen
  362. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Die Kontrolldichte der Verwaltungsgerichte: Verfassungsgerichtliche Vorgaben und Perspektiven. DVBl 1997, S. 281–288. Google Scholar öffnen
  363. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Verwaltungslegitimation als Rechtsbegriff. AöR 1991, S. 329–390. Google Scholar öffnen
  364. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsgerichtsbarkeit. VVDStRL 1976, S. 221–268. Google Scholar öffnen
  365. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsgerichtsbarkeit. In: Pitschas/Uhle (Hrsg.), Wege gelebter Verfassung in Recht und Politik. Festschrift für Rupert Scholz zum 70. Geburtstag. Berlin 2007, S. 539–554. Google Scholar öffnen
  366. Schmidt-Eichstaedt, Gerd: Der Konkretisierungsauftrag der Verwaltung beim Vollzug öffent-lich-rechtlicher Normen. DVBl 1985, S. 645–651. Google Scholar öffnen
  367. Schmidt-Eichstaedt, Gerd: Ermessen, Beurteilungsspielraum und eigenverantwortliches Han¬deln der Verwaltung. AöR 1973, S. 173–195. Google Scholar öffnen
  368. Schmidt-Preuß, Matthias: Verwaltung und Verwaltungsrecht zwischen gesellschaftlicher Selbstregulierung und staatlicher Steuerung. VVDStRL 1997, S. 160. Google Scholar öffnen
  369. Schmidt, Jan-Hinrik / Dreyer, Stephan / Lampert, Claudia: Spielen im Netz: zur Systemati¬sierung des Phänomens „Online-Games“. Hamburg 2008. Google Scholar öffnen
  370. Schneider, Hans Peter: Gesetzgebung und Einzelfallgerechtigkeit. ZRP 1998, S. 323–326. Google Scholar öffnen
  371. Schneider, Hans-Peter: Verfassungsgerichtsbarkeit und Gewaltenteilung. Zur Funktionsge¬rechtigkeit von Kontrollmaßstäben und Kontrolldichte verfassungsgerichtlicher Entschei¬dung. NJW 1980, S. 2103–2111. Google Scholar öffnen
  372. Schneider, Karsten: Normativität und Risikoentscheidung: Untersuchungen zur Theorie der Rechtsgüterrelationen. Berlin 2008. Google Scholar öffnen
  373. Schneider, Peter: Der Niedergang des Gesetzgebungsverfahrens. In: Ritterspach/Geiger (Hrsg.), Festschrift für Gebhard Müller: Zum 70. Geburtstag des Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts. Tübingen 1970, S. 421–434. Google Scholar öffnen
  374. Schnell, Martin: Der Antrag im Verwaltungsverfahren. Berlin 1986. Google Scholar öffnen
  375. Schnellenbach, Jan: Wohlwollendes Anschubsen: Was ist mit liberalem Paternalismus zu er¬ Google Scholar öffnen
  376. reichen und was sind seine Nebenwirkungen? Perspektiven der Wirtschaftspolitik 2011, S. 445–459. Schoch, Friedrich K. / Schmidt-Aßmann, Eberhard / Bier, Wolfgang: Verwaltungsgerichtsordnung: Kommentar. 32. ErgL. (Oktober 2016). München 2016. Google Scholar öffnen
  377. Schoch, Friedrich: Der unbestimmte Rechtsbegriff im Verwaltungsrecht. Jura 2004, S. 612–618. Scholz, Rupert: Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsgerichtsbarkeit. VVDStRL 1976, S. 145–333. Google Scholar öffnen
  378. Schorb, Bernd / Theunert, Helga: Jugendschutz im digitalen Fernsehen: Wie er technisch funktioniert und wie Familien damit umgehen. Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  379. Schrader, Paul T.: Wissen im Recht: Definition des Gegenstandes der Kenntnis und Bestim¬mung des Kenntnisstandes als rechtlich relevantes Wissen. Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
  380. Schraut, Bernhard: Jugendschutz und Medien. Zur Verfassungsmäßigkeit des Jugendschutzes im Rundfunk und bei den übrigen audiovisuellen Medien. Freiburg i.B. 1993. Google Scholar öffnen
  381. Schreyer, Edith: Pluralistische Entscheidungsgremien im Bereich sozialer und kultureller Staatsaufgaben: eine verwaltungs- und verfassungsrechtliche Untersuchung am Beispiel der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften, der Jugendwohlfahrtsausschüsse und der Filmförderungsanstalt. Berlin 1982. Google Scholar öffnen
  382. Schröder, Meinhard: Auskunft und Zugang in bezug auf Umweltdaten als Rechtsproblem. NVwZ 1990, S. 905–909. Schulz, Wolfgang / Dreyer, Stephan / Puppis, Manuel / Künzler, Matthias / Wassmer, Chris¬tian / Dankert, Kevin: Identifizierung von Good Practice im internationalen Jugendmedi¬enschutz. Bern 2015. Schulz, Wolfgang / Held, Thorsten: Regulierte Selbstregulierung als Form modernen Regie¬rens. Hamburg 2002. Google Scholar öffnen
  383. Schulz, Wolfgang / Held, Thorsten: Regulierung durch Anreize: Optionen für eine anreizori¬entierte Regulierung der Leistungen privater Rundfunkveranstalter im Rundfunkstaatsver¬trag. Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  384. Schulz, Wolfgang / Held, Thorsten: „Inkonsistenzen optimieren“ – Anregungen für verbes¬serten Jugendmedienschutz. epd medien 2002, Nr. 58, S. 27–32. Google Scholar öffnen
  385. Schulz, Wolfgang: Beurteilungsspielräume als Wissensproblem – am Beispiel der Regulierungsverwaltung. RW 2012, S. 330–350. Google Scholar öffnen
  386. Schulz, Wolfgang: Bundestag: Weil sie wissen müssen, was sie tun. In: Die Zeit, Nr. 15/2013 v. 4. April 2013. Google Scholar öffnen
  387. Schulz, Wolfgang: Demokratie und Selbstregulation – Geschichte, Möglichkeit und Grenzen Frankfurt. In: Büttner/v. Gottberg, Joachim (Hrsg.), Staatliche Kontrolle und selbstregu¬lative Steuerung. Demokratische Willensbildung am Beispiel des Jugendmedienschutzes. Frankfurt am Main 2002, S. 55–64. Google Scholar öffnen
  388. Schulz, Wolfgang: Informationelle Steuerung. Überlegungen zur Wahl von Öffentlichkeit als Steuerungsressource durch den Staat in der Wissensgesellschaft. Manuskript 2008. Google Scholar öffnen
  389. Schulz, Wolfgang: Jugendschutz bei Tele- und Mediendiensten. MMR 1998, S. 182–187. Google Scholar öffnen
  390. Schulze-Fielitz, Helmuth: § 12 – Grundmodi der Aufgabenwahrnehmung. In: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts. Band I – Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation. 2. Auflage. München 2012, S. 823–903. Google Scholar öffnen
  391. Schulze-Fielitz, Helmuth: Das Bundesverfassungsgericht in der Krise des Zeitgeists. Zur Me-tadogmatik der Verfassungsinterpretation. AöR 1997, S. 1–31. Google Scholar öffnen
  392. Schulze-Fielitz, Helmuth: Das Flachglas-Urteil des Bundesverwaltungsgerichts – BVerwGE 45, 309. Zur Entwicklung der Diskussion um das planungsrechtliche Abwägungsgebot. Jura 1992, S. 201–208. Google Scholar öffnen
  393. Schulze-Fielitz, Helmuth: Neue Kriterien für die verwaltungsrechtliche Kontrolldichte bei der Anwendung unbestimmter Rechtsbegriffe. JZ 1993, S. 772–781. Google Scholar öffnen
  394. Schulze-Fielitz, Helmuth: Rationalität als rechtsstaatliches Prinzip für den Organisationsge¬setzgeber – Über Leistungsfähigkeit und Leistungsgrenzen „weicher“ Leitbegriffe in der Rechtsdogmatik. In: Kirchhof/Lehner/Raupach/Rodi (Hrsg.), Staaten und Steuern: Fest¬schrift für Klaus Vogel zum 70. Geburtstag. Heidelberg 2000, S. 311–330. Google Scholar öffnen
  395. Schulze-Fielitz, Helmuth: Theorie und Praxis parlamentarischer Gesetzgebung. Berlin 1988. Google Scholar öffnen
  396. Schulze-Fielitz, Helmuth: Zeitoffene Gesetzgebung. In: Schmidt-Aßmann/Hoffmann-Riem (Hrsg.), Innovation und Flexibilität des Verwaltungshandelns. Baden-Baden 1994, S. 139–198. Google Scholar öffnen
  397. Schumann, Heribert: Indexbetroffene Angebote im Rundfunk und in Telemedien: Eine Zen¬sur findet statt. ZUM 2004, S. 697–703. Google Scholar öffnen
  398. Schuppert, Gunnar Folke: Funktionell-rechtliche Grenzen der Verfassungsinterpretation. Kö-nigstein/Ts. 1980. Google Scholar öffnen
  399. Schuppert, Gunnar Folke: Self-restraints der Rechtsprechung. Überlegungen zur Kontrolldichte in der Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbakeit. DVBl 1988, S. 1191–1200. Google Scholar öffnen
  400. Schuppert, Gunnar Folke: Verwaltungswissenschaft. Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen
  401. Schwarze, Jürgen: Administrative Leistungsfähigkeit als verwaltungsrechtliches Problem.DÖV 1980, S. 581–594. Google Scholar öffnen
  402. Schwerdtfeger, Gunther / Stödter, Rolf: Optimale Methodik der Gesetzgebung als Verfas-sungspflicht. In: Stödter/Thieme, Hamburg, Deutschland, Europa: Beiträge zum deut¬schen und europäischen Verfassungs-, Verwaltungs- und Wirtschaftsrecht. Festschrift für Hans Peter Ipsen zum siebzigsten Geburtstag. Tübingen 1977, S. 173–188. Google Scholar öffnen
  403. Schwiddessen, Sebastian: Konkurrierende Alterskennzeichnungsverfahren für TV-Produkte und Online-Angebote – Kosten- und Zeitersparnisse für die Wirtschaft? Vorstellung, Ver¬gleich und Untersuchung des neuen Durchwirkungsverfahrens zur Alterskennzeichnung nach dem neuen JMStV und des neuen vereinfachten Prüfverfahrens der FSK. ZUM 2016, S. 716–732. Sendler, Horst: (Un)erhebliches zur planerischen Gestaltungsfreiheit. In: Berkemann/Gaentzsch/Halama/Heeren/Hien/Lemmel (Hrsg.), Planung und Plankontrolle: Entwicklungen im Bau- und Fachplanungsrecht. Otto Schlichter zum 65. Geburtstag. Köln 1995, S. 55–85. Google Scholar öffnen
  404. Sendler, Horst: Anmerkung zu BVerwG, Urteil vom 17.4.2002, 9 CN 1.01. DVBl 2002, S. 1412–1414. Google Scholar öffnen
  405. Sendler, Horst: Die neue Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu den Anforderun¬gen an die verwaltungsgerichtliche Kontrolle. DVBl 1994, S. 1089–1101. Google Scholar öffnen
  406. Sendler, Horst: Skeptisches zum unbestimmten Rechtsbegriff. In: Blümel/Quaritsch/Merten (Hrsg.), Verwaltung im Rechtsstaat: Festschrift für Carl Hermann Ule zum 80. Geburtstag am 26. Februar 1987. Köln 1987, S. 337–358. Google Scholar öffnen
  407. Sieckmann, Jan-R.: Beurteilungsspielräume und richterliche Kontrollkompetenzen. DVBl 1997, S. 101–107. Google Scholar öffnen
  408. Siegel, Thorsten: Entscheidungsfindung im Verwaltungsverbund: Horizontale Entschei-dungsvernetzung und vertikale Entscheidungsstufung im nationalen und europäischen Verwaltungsverbund. Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  409. Simon, Herbert Alexander: Models of bounded rationality. Cambridge, Mass. 1982. Google Scholar öffnen
  410. Skouris, Wassilios: Grundfragen des Sachverständigenbeweises im Verwaltungsverfahren und im Verwaltungsprozeß. AöR 1982, S. 215–258. Google Scholar öffnen
  411. Slater, Michael D. / Henry, Kimberly L. / Swaim, Randall C. / Cardador, Joe M.: Vulnerable Teens, Vulnerable Times: How Sensation Seeking, Alienation, and Victimization Moder¬ate the Violent Media Content–Aggressiveness Relation. In: Communication Research 2004, S. 642–668. Google Scholar öffnen
  412. Smeddinck, Ulrich: Integrierte Gesetzesproduktion: Der Beitrag der Rechtswissenschaft zur Gesetzgebung in interdisziplinärer Perspektive. Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  413. Smets, Christoph: Pfadabhängigkeit (in) der Verfassungsgeschichte – Föderalismus und Uni¬tarismus als Pfade deutscher Staatsorganisation. In: Mainzer Assistententagung Öffentli¬ches Recht e.V. (Hrsg.), Pfadabhängigkeit hoheitlicher Ordnungsmodelle. Baden-Baden 2016, S. 93–116. Google Scholar öffnen
  414. Sommermann, Karl-Peter: Staatsziele und Staatszielbestimmungen. Tübingen 1997. Google Scholar öffnen
  415. Spiecker gen. Döhmann, Indra: Staatliche Entscheidungen unter Unsicherheit. Tübingen 2017 (im Erscheinen). Google Scholar öffnen
  416. Spiecker gen. Döhmann, Indra: Wissensverarbeitung im Öffentlichen Recht. RW 2010, S. 247–282. Google Scholar öffnen
  417. Spiecker, Indra: Staatliche Entscheidungen unter Unsicherheit. Bonn 2000. Google Scholar öffnen
  418. Spindler, Gerald / Schuster, Fabian: Recht der elektronischen Medien: Kommentar. 2. Auflage. München 2011. Google Scholar öffnen
  419. Staben, Julian: Der Abschreckungseffekt auf die Grundrechtsausübung: Strukturen eines ver-fassungsrechtlichen Arguments. Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  420. Staupe, Jürgen: Parlamentsvorbehalt und Delegationsbefugnis: Zur „Wesentlichkeitstheorie“ und zur Reichweite legislativer Regelungskompetenz, insbesondere im Schulrecht. Berlin 1986. Google Scholar öffnen
  421. Stefen, Rudolf: Die Bedeutung des Vierten Gesetzes zur Reform des Strafrechts für den Ju-gendmedienschutz. In: Stefen (Hrsg.), Jugend-Medien-Schutz 1974. Schutz der Jugend vor Mediengefahren. Bonn 1974, S. 56–73. Google Scholar öffnen
  422. Stehr, Nico: Wissenspolitik. Frankfurt a.M. 2003. Google Scholar öffnen
  423. Steinbach, Armin: Gesetzgebung und Empirie. Der Staat 2015, S. 267–289. Google Scholar öffnen
  424. Steinberg, Rudolf: Komplexe Verwaltungsverfahren zwischen Verwaltungseffizienz und Rechtsschutzauftrag. DÖV 1982, S. 619–631. Google Scholar öffnen
  425. Steinbicker, Jochen: Der Staat der Wissensgesellschaft. In: Collin/Horstmann (Hrsg.), Das Wissen des Staates. Geschichte, Theorie und Praxis. Baden-Baden 2004, S. 90–122. Google Scholar öffnen
  426. Stelkens, Paul / Bonk, Heinz Joachim / Sachs, Michael: Verwaltungsverfahrensgesetz: Kom¬mentar. 8. Auflage. München 2014. Google Scholar öffnen
  427. Stemmler, Gerhard / Hagemann, Dirk / Amelang, Manfred / Spinath, Frank / Hasselhorn, Marcus / Kunde, Wilfried / Schneider, Silvia: Differentielle Psychologie und Persönlich¬keitsforschung. 8. Auflage. Stuttgart 2016. Google Scholar öffnen
  428. Stern, Klaus: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland. Band IV/1: Die einzelnen Grundrechte. Der Schutz und die freiheitliche Entfaltung des Individuums. München 2006. Google Scholar öffnen
  429. Stettner, Rupert: Der neue Jugendmedienschutz-Staatsvertrag – eine Problemsicht. ZUM 2003, S. 425–438. Google Scholar öffnen
  430. Stettner, Rupert: Verfassungsbindungen des experimentierenden Gesetzgebers. NVwZ 1989, S. 806–812. Google Scholar öffnen
  431. Stolleis, Michael: Staats- und Verwaltungsrechtswissenschaft in Republik und Diktatur: 1914 – 1945. München 1999. Google Scholar öffnen
  432. Stolleis, Michael: Staatsrechtslehre und Verwaltungswissenschaft: 1800 – 1914. München 1992. Google Scholar öffnen
  433. Storr, Stefan: Regulierung von Beliehenen? DÖV 2007, S. 133–141. Google Scholar öffnen
  434. Störring, Lars Peter: Das Untermaßverbot in der Diskussion: Untersuchung einer umstritte¬nen Rechtsfigur. Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  435. Strömer, Tobias H.: Der externe Jugendschutzbeauftragte. Anmerkung zu LG Düsseldorf, Entscheidung vom 18.9.2002 – 12 O 334/02. K&R 2002, S. 643–647. Google Scholar öffnen
  436. Stüer, Bernhard: Zum autonomen (kontrollfreien) Gestaltungsraum von Gesetzgeber und Verwaltung. DVBl 1974, S. 314–321. Google Scholar öffnen
  437. Sunstein, Cass R.: Choosing not to choose: Understanding the value of choice. New York 2015. Sunstein, Cass R.: The ethics of influence: government in the age of behavioral science. New York, NY 2016. Google Scholar öffnen
  438. Tettenborn, Alexander: Die Evaluierung des IuKDG – Erfahrungen, Erkenntnisse und Schlußfolgerungen. MMR 1999, S. 516–522. Google Scholar öffnen
  439. Tettinger, Peter J.: Überlegungen zu einem administrativen Prognosespielraum. DVBl 1982, S. 422–433. Thaler, Richard H. / Sunstein, Cass R.: Nudge: wie man kluge Entscheidungen anstößt. 6. Auflage. Berlin 2016. Google Scholar öffnen
  440. Tietzel, Manfred: Wirtschaftstheorie und Unwissen. Tübingen 1985. Google Scholar öffnen
  441. Tonikidis, Stelios: Die Grundrechtsfähigkeit und Grundrechtsberechtigung natürlicher Personen. JA 2013, S. 38–42. Google Scholar öffnen
  442. Trute, Hans-Heinrich / Kühlers, Doris / Pilniok, Arne: Governance und Rechtswissenschaft. In: Benz/Lütz/Schimank/Simonis (Hrsg.), Handbuch Governance: Theoretische Grundla¬gen und empirische Anwendungsfelder. Wiesbaden 2007, S. 240–252. Google Scholar öffnen
  443. Trute, Hans-Heinrich: Das Telekommunikationsrecht – Eine Herausforderung für die Ver-waltungsgerichte. In: Schmidt-Aßmann/Sellner/Hirsch/Kemper/Lehmann-Grube (Hrsg.), Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht. Köln 2003, S. 857–888. Google Scholar öffnen
  444. Tversky, Amos / Kahnemann, Daniel: Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science 1974, S. 1124–1131. Google Scholar öffnen
  445. Uhrig, Meike / Kepplinger, Hans Mathias: Ist die Katharsis-Theorie zu retten? Publizistik 2010, S. 5–22. Google Scholar öffnen
  446. Ukrow, Jörg: Jugendschutzrecht. München 2004. Google Scholar öffnen
  447. Ule, Carl Herrmann: Zur Anwendung unbestimmter Rechtsbegriffe im Verwaltungsrecht. In: Bachof/Drath (Hrsg.), Forschungen und Berichte aus dem öffentlichen Recht: Gedächt¬nisschrift für Walter Jellinek. München 1955, S. 309-335. Google Scholar öffnen
  448. Ullrich, Michael: Defizite bei der Regulierung der Selbstregulierung. MMR 2005, S. 743–750. Google Scholar öffnen
  449. Ullrich, Michael: Die Bewertung von Rundfunkprogrammen durch Einrichtungen der Frei¬willigen Selbstkontrolle und ihre Folgen. ZUM 2005, S. 452–461. Google Scholar öffnen
  450. Vesting, Thomas: § 20 – Die Bedeutung von Information und Kommunikation für die ver-waltungsrechtliche Systembildung. In: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts. Band II – Informationsordnung Verwaltungs¬verfahren Handlungsformen. 2. Auflage. München 2012, S. 1–35. Google Scholar öffnen
  451. Vesting, Thomas: Das moderne Recht und die Krise des gemeinsamen Wissens. In: Dom-mann/Espahangizi/Goltermann, Wissen, was Recht ist. Nach Feierabend – Zürcher Jahr¬buch für Wissensgeschichte. Zürich 2015, S. 61–82. Google Scholar öffnen
  452. Vesting, Thomas: Satzungsbefugnis von Landesmedienanstalten und die Umstellung der ver-waltungsrechtlichen Systembildung auf ein „Informationsverwaltungsrecht“. Die Verwal¬tung 2002, S. 443–462. Google Scholar öffnen
  453. Vielhaber, Sabine: Neuer Schutz vor neuen Gefahren? Jugendschutz im Internet. In: MMR Beilage 2001, S. 16–19. Vinuales, Jorge E.: Legal Techniques for Dealing with Scientific Uncertainty in Environmental Law. Vanderbilt Journal of Transnational Law 2010, S. 437-503. Google Scholar öffnen
  454. Vlachopoulos, Spyridon: Kunstfreiheit und Jugendschutz. Berlin 1996. Google Scholar öffnen
  455. Vogel, Hans-Jochen: Gewaltenvermischung statt Gewaltenteilung? NJW 1996, S. 1505–1511. Google Scholar öffnen
  456. Voßkuhle, Andreas: § 1 – Neue Verwaltungsrechtswissenschaft. In: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts. Band I – Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation. 2. Auflage. München 2012, S. 1–63. Google Scholar öffnen
  457. Voßkuhle, Andreas: Das Konzept des rationalen Staates. In: Schuppert/Voßkuhle (Hrsg.), Governance von und durch Wissen. Baden-Baden 2008, S. 13–32. Google Scholar öffnen
  458. Voßkuhle, Andreas: Der Wandel von Verwaltungsrecht und Verwaltungsprozessrecht in der Informationsgesellschaft. In: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann (Hrsg.), Verwaltungs¬recht in der Informationsgesellschaft. Baden-Baden 2000, S. 349–404. Google Scholar öffnen
  459. Voßkuhle, Andreas: Verfassungsstil und Verfassungsfunktion. Ein Beitrag zum Verfassungs-handwerk. AöR 1994, Vol. 119, S. 35–60. Wagenitz, Thomas: Anmerkung zum Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. 12. 1971 — IC 31.68. DVBl. 1972, S. 392–394. Google Scholar öffnen
  460. Wagner, Ulrike / Eggert, Susanne / Schubert, Gisela: MoFam – Mobile Medien in der Fami¬lie. München 2016. Wahl, Rainer / Appel, Ivo: Von der Staatsaufgabe zur rechtlichen Ausgestaltung. In: Wahl (Hrsg.), Prävention und Vorsorge. Von der Staatsaufgabe zu den verwaltungsrechtlichen Instrumenten. Bonn 1995, S. 25–117. Google Scholar öffnen
  461. Wahl, Rainer: Die zweite Phase des Öffentlichen Rechts in Deutschland. Die Europäisierung des Öffentlichen Rechts. Der Staat 1999, S. 495–518. Google Scholar öffnen
  462. Wahl, Rainer: Risikobewertung der Exekutive und richterlicher Kontrolldichte – Auswirkun¬gen auf das Verwaltungs- und das gerichtliche Verfahren. NVwZ 1991, S. 409–418. Google Scholar öffnen
  463. Walter, Klaus: Zum Begriff der Pornographie. tv diskurs 1997, S. 102–107. Google Scholar öffnen
  464. Walter, Sven: Illusion freier Wille? Grenzen einer empirischen Annäherung an ein philoso¬phisches Problem. Stuttgart 2016. Google Scholar öffnen
  465. Weides, Peter: Der Jugendmedienschutz im Filmbereich. NJW 1987, S. 224–233. Google Scholar öffnen
  466. Weingart, Peter: Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirt¬schaft und Medien in der Wissensgesellschaft. 3. Auflage. Weilerswist 2011. Google Scholar öffnen
  467. Weitzel, Christian: Justitiabilität des Rechtsetzungsermessens. Zugleich ein Beitrag zur The¬orie des Ermessens. Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  468. Werner, Fuchs-Heinritz / Klima, Rolf / Lautmann, Rüdiger / Rammstedt, Otthein: Lexikon der Soziologie. 2. Auflage. Opladen 1978. Google Scholar öffnen
  469. Wernsmann, Rainer: Wer bestimmt den Zweck einer grundrechtseinschränkenden Norm – BVerfG oder Gesetzgeber? NVwZ 2000, S. 1360–1364. Google Scholar öffnen
  470. Wessling, Ewald: Individuum und Information: Die Erfassung von Information und Wissen in ökonomischen Handlungstheorien. Tübingen 1991. Google Scholar öffnen
  471. Wilke, Dieter: Die gerichtliche Kontrolle unbestimmter Rechtsbegriffe im Umweltrecht, ins¬bes. im Atomrecht. Jura 1992, S. 186–193. Google Scholar öffnen
  472. Wimmer, Norbert: Kontrolldichte Beobachtungen zum richterlichen Umgang mit Entschei-dungsprärogativen. JZ 2010, S. 433–440. Google Scholar öffnen
  473. Wischmeyer, Thomas: Zwecke im Recht des Verfassungsstaates: Geschichte und Theorie ei¬ner juristischen Denkfigur. Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  474. Witt, Inken: Regulierte Selbstregulierung am Beispiel des Jugendmedienschutzstaatsvertra¬ges. Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen
  475. Wollenschläger, Burkard: Wissensgenerierung im Verfahren. Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  476. Würtenberger, Thomas: Staatsrechtliche Probleme politischer Planung. Berlin 1979. Google Scholar öffnen
  477. Zacher, Hans F.: Elternrecht. In: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Bd. 6. 2. Auflage. Heidelberg 2001, S. 264–328. Google Scholar öffnen
  478. Zeegers, Nicolle: How to Theorise Collective Decision Making Concerning Legal Rules? The Need to Acknowledge the Rhetorical as Well as the Rational Variables. In: Legisprudence 2011, S. 331–349. Google Scholar öffnen
  479. Zimmer, Gerhard: Funktion – Kompetenz – Legitimation. Gewaltenteilung in der Ordnung des Grundgesetzes. Staatsfunktionen als gegliederte Wirk- und Verantwortungsbereiche. zu einer verfassungsgemäßen Funktions- und Interpretationslehre. Berlin 1979. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Urheberrecht & Medienrecht"
Cover des Buchs: Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Monographie Kein Zugriff
Fabian Göllner
Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Cover des Buchs: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Monographie Kein Zugriff
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover des Buchs: Fake News und Meinungsfreiheit
Sammelband Kein Zugriff
Gerhard Benn-Ibler, Peter Lewisch
Fake News und Meinungsfreiheit
Cover des Buchs: Der Wandel des Urheberrechts
Monographie Kein Zugriff
Nele Klostermeyer
Der Wandel des Urheberrechts
Cover des Buchs: Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen
Monographie Kein Zugriff
Lennard Lehmann
Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex