Cover des Buchs: Das Elaboration-Likelihood-Modell
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Lehrbuch Kein Zugriff

Das Elaboration-Likelihood-Modell

Autor:innen:
Verlag:
 2011

Zusammenfassung

Das Elaboration-Likelihood-Modell gehört zu den prominentesten Ansätzen der modernen Persuasionsforschung. Der Band führt in gut lesbarer und verständlicher Weise in die Grundzüge des Modells von Petty und Cacioppo ein. Besonderes Augenmerk wird dabei auf die Perspektive von Kommunikationswissenschaft und Werbepraxis gelegt: Welchen Nutzen hat das ELM für die werbliche Kommunikation und ihre Erforschung?

Der Band stellt die sieben grundlegenden Postulate des ELM vor. Anschließend werden die Bezüge zur Massenkommunikation, insbesondere zur Werbung erarbeitet. Weitere Abschnitte sind der experimentellen Methodik der Persuasionsforschung, der Kritik am Modell sowie alternativen Persuasionsmodellen gewidmet.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2011
Copyrightjahr
2011
ISBN-Print
978-3-8329-6176-3
ISBN-Online
978-3-8452-6032-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft
Band
5
Sprache
Deutsch
Seiten
117
Produkttyp
Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 10
  2. Einführung Kein Zugriff 11 - 14
  3. Grundzüge des Modells Kein Zugriff 15 - 64
  4. Entstehungsgeschichte des Ansatzes Kein Zugriff 65 - 66
  5. Forschungslogik der Methode: Eine kurze Einführung in experimentelle Studien-Designs Kein Zugriff 67 - 72
  6. Empirische Befunde: Bezüge des ELM zur Massenkommunikation Kein Zugriff 73 - 89
  7. Kritik am ELM und aktuelle Entwicklung Kein Zugriff 90 - 95
  8. Alternative Ansätze Kein Zugriff 96 - 102
  9. Zum Schluss: Sie, das ELM, die Werbung und die Kommunikationswissenschaft der Zukunft Kein Zugriff 103 - 105
  10. Die „Top Ten“ Literaturtipps zum ELM Kein Zugriff 106 - 108
  11. Literatur Kein Zugriff 109 - 114
  12. Bildnachweise Kein Zugriff 115 - 116
  13. Bisher in der Reihe erschienene Bände Kein Zugriff 117 - 117

Literaturverzeichnis (71)

  1. Petty, R. E. & Cacioppo, J. T. (1979b). Issue-involvement and increase or decrease persuasion by enhancing message-relevant cognitive responses. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 1915-1926. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  2. Petty, R. E. & Cacioppo, J. T. & Schumann, D. (1983). Central and peripheral routes to advertising effectiveness: The moderating role of involvement. Journal of Consumer Research, 10, 135-146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  3. Petty, R. E.,Cacioppo, J. T. & Heesacker, M. (1985). Persistence of persuasion: A test of the Elaboration Likelihood Model. Nicht-veröffentlichtes Manuskript, Universität Missouri. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  4. Petty, R. E.,Cacioppo, J. T. & Goldman, R. (1981). Personal involvement as determinant of argument-based persuasion. Journal of Personality and Social Psychology, 41, 847-855. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  5. Petty, R. E. & Wegener, D. T. (1999). The elaboration likelihood model: Current status and controversies. In S. Chaiken & Y. Trope (Hrsg.), Dual-process theories in social psychology (S. 41-72). New York: Guilford Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  6. Petty, R. E. & Cacioppo, J. T. (1990). Involvement and persuasion: Tradition versus integration. Psychological Bulletin, 107 (3), 367-374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  7. Petty, R. E. & Cacioppo, J. T. (1986b). The Elaboration Likelihood Model of persuasion. Advances in Experimental Social Psychology, 19, 124-205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  8. Petty, R. E. & Cacioppo, J. T. (1986a). Communication and persuasion: Central and peripheral routes to attitude change. New York: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  9. Petty, R. E. & Cacioppo, J. T. (1984). The effects of involvement on responses to argument quantity and quality: Central and peripheral routes to persuasion. Journal of Personality and Social Psychology, 46, 69-81. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  10. Petty, R. E., Brinol, P. & Priester, J. R. (2009). Mass media attitude change: Implications of the Elaboration Likelihood Model of persuasion. In J. Bryant & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research (3rd edition, S. 125-164). New York: Taylor & Francis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  11. Petty, R. E. & Cacioppo, J. T. (1979a). Effects for forewarning of persuasive intent and involvement on cognitive responses and persuasion. Personality and Social Psychology Bulletin, 5, 173-176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  12. Petty, R. E. & Briñol, P. (2008). Persuasion: From single to multiple to meta-cognitive processes. Perspectives on Psychological Science, 3, 137-147. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  13. Peter, J. (2002). Medien-Priming – Grundlagen, Befunde und Forschungstendenzen. Publizistik, 47, 21-44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  14. Perloff, R. (2010). The dynamics of persuasion: Communication and attitudes in the 21st century (4th edition). New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  15. O’Keefe, D. J. (2003). Message properties, mediating states, and manipulation checks: Claims, evidence, and data analysis in experimental persuasive message effects research. Communication Theory, 13, 251-274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  16. O´Keefe, D. J. (1990). Persuasion: Theory and research. Newbury Park: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  17. Müller, D. K. (2008). Kaufkraft kennt keine Altersgrenze. Ein kritischer Beitrag zur Werberelevanz von Alterszielgruppen. Media Perspektiven, o. Jg., 291-298. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  18. Mongeau, P. A. & Stiff, J. B. (1993). Specifying causal relationships in the Elaboration Likelihood Model. Communication Theory, 3, 65-72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  19. Schneider, W. & Shiffrin, R. M. (1977). Controlled and automatic human information processing: 1. Detection, search, and attention. Psychological Review, 84, 1-66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  20. Yang, S.-C., Hung, W.-C., Sung, K. & Farn, C.-K. (2006). Investigating initial trust toward e-tailers from the elaboration likelihood model perspective. Psychology & Marketing, 23, 429-445. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  21. Underwood, G. (Hrsg.). (1993). The psychology of attention. Aldershot: Elgar. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  22. Styles, E. A. (1997). The psychology of attention. Hove: Taylor and Francis Psychology Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  23. Slater, M. D. & Rouner, D. (2002). Entertainment-Education and elaboration likelihood: Understanding the processing of narrative persuasion. Communication Theory, 12, 173-191. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  24. Singhal, A. & Rogers, E. M. (1999). Entertainment education: A communication strategy for social change. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  25. Siegert, G. & Brecheis, D. (2005). Werbung in der Medien- und Informationsgesellschaft. Eine kommunikationswissenschaftliche Einführung. Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  26. Siddarth, S. & Chattopadhyay, A. (1998). To zap or not to zap: A study of the determinants of channel switching during commercials. Marketing Science, 17, 124-138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  27. Schumann, D., Petty, R. E. & Clemons, S. (1990). Predicting the effectiveness of different strategies of advertising variation: A test of the repetition-variation hypothesis. Journal of Consumer Research, 17, 192-202. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  28. McGuire, W. J. (1989). Theoretical foundations of campaigns. In R. E. Rice & C. K. Atkin (Hrsg.), Public communication campaigns (S. 43-65). Newbury Park: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  29. Schierl, T. (2001). Text und Bild in der Werbung. Bedingungen,Wirkungen und Anwendungen bei Anzeigen und Plakaten. Köln: Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  30. Salomon, G. (1984). Television is "easy" and print is "tough": The differences in investment of mental effort in learning as function of perceptions and attributions. Journal of Educational Psychology, 76, 647-658. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  31. Rossmann, C. (in Druck). Theory of reasoned action und Theory of planned behavior (Reihe “Konzepte”). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  32. Röhle, T. (2007). “Think of it first as an advertising system”: Personalisierte Online-Suche als Datenlieferant des Marketings. Kommunikation@Gesellschaft, 8, Beitrag 1 (http://www.soz.uni-frankfurt.de/K.G/B1_2007_Roehle.pdf). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  33. Post, S. (2008). Klimakatastrophe oder Katastrophenklima? Die Berichterstattung über den Klimawandel aus Sicht der Klimaforscher. München: R. Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  34. Petty, R. E., Wegener, D. T., Fabrigar, L. R., Priester, J. R. & Cacioppo, J. T. (1993). Conceptual and methodological issues in the Elaboration Likelihood Model of Persuasion: A reply to the Michigan State critics. Communication Theory, 3 , 336-362. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  35. Petty, R. E., Wells, G. L., & Brock, T. C. (1976). Distraction can enhance or reduce yielding to propaganda: Thought disruption versus effort justification. Journal of Personality and Social Psychology, 34, 874-884. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  36. Petty, R. E., Priester, J. R. & Brinol, P. (2002). Mass media attitude change: Implications of the Elaboration Likelihood Model of persuasion. In D. Zillmann & J. Bryant (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research (2nd edition, S. 155-198). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  37. Chaiken, S. & Eagly, A. H. (1976). Communication modality as a determinant of message persuasiveness and message comprehensibility. Journal of Personality and Social Psychology, 34, 605-614. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  38. Erb, H.-P., Pierro, A., Manetti, L., Spiegel, S. & Kruglanski, A. (2007). Biassed processing of persuasive information: on the functional equivalence of cues and message arguments. European Journal of Social Psychology, 37, 1057-1075. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  39. Erb, H.-P. & Kruglanski, A. W. (2005). Persuasion: Ein oder zwei Prozesse? Zeitschrift für Sozialpsychologie, 36, 117-132. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  40. Dillard, J. P. & Pfau, M. (Hrsg.). (2002). The persuasion handbook: Developments in theory and practice. London: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  41. Diaz-Bone, R. & Schubert, K. (1996). William James zur Einführung. Hamburg: Junius. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  42. Craig, C. S., Sternthal, B. & Leavitt, C. (1976). Advertising wearout: An experimental analysis. Journal of Marketing Research, 13, 365-372. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  43. Christmann, U., Mischo, C. & Groeben, N. (2000). Components of the evaluation of integrity violations in argumentative discussions: Relevant factors and their relationships. Journal of Language and Social Psychology, 19, 315-341. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  44. Chaiken, S., Liberman, A. & Eagly, A. H. (1989). Heuristic and systematic information processing within and beyond the persuasion context. In J. S. Uleman & J. A. Bargh (Hrsg.), Unintended thought (S. 212-252). New York: Guilford Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  45. Chaiken, S. & Trope, Y. (Hrsg.). (1999). Dual-process models in social psychology. New York: Guilford Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  46. Fisher, J. D. & Fisher, W. A. (1992). Changing AIDS-Risk behavior. Psychological Bulletin, 111, 455-474. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  47. Cacioppo, J. T. & Petty, R. E. (1985). Central and peripheral routes to persuasion: The role of message repetition. In A. Mitchell & L. Alwitt (Hrsg.), Psychological processes and advertising effects (S. 91-111). Hillsdale: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  48. Cacioppo, J. T. & Petty, R. E. (1982). The need for cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 42, 116-131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  49. Brosius, H.-B., Koschel, F. & Haas, A. (2008). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung: eine Einführung (4. Auflage). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  50. Brosius, H.-B. (1998). Politikvermittlung durch Fernsehen. Inhalte und Rezeption von Fernsehnachrichten. In W. Klingler, G. Roters & O. Zöllner (Hrsg.), Fernsehforschung in Deutschland. Themen - Akteure - Methoden (S. 283-301). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  51. Brosius, H.-B. (1995). Alltagsrationalität in der Nachrichtenrezeption. Ein Modell der Wahrnehmung und Verarbeitung von Nachrichteninhalten. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  52. Bilandzic, H. (2004). Synchrone Programmauswahl. Der Einfluss inhaltlicher und formaler Merkmale der Fernsehbotschaft auf die Fernsehnutzung. München: R. Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  53. Bentele, G. (1998). Vertrauen/Glaubwürdigkeit. In O. Jarren, U. Sarcinelli & U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft (S. 305-311). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  54. Anderson, J. R. (2001). Kognitive Psychologie (3. Auflage). Heidelberg: Spektrum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  55. Kloss, I. (2007). Werbung: Handbuch für Studium und Praxis (4. Auflage.). München: Vahlen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  56. Maurer, M. (2010). Agenda-Setting (Reihe Konzepte, Band 1). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  57. Maheswaran, D., Mackie, D. M. & Chaiken, S. (1992). Brand name as a heuristic cue: The effects of task importance and expectancy confirmation on consumer judgments. Journal of Consumer Psychology, 1, 317-336. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  58. Liu, Y. & Shrum, L. J. (2009). A dual process model of interactivity effects. Journal of Advertisting, 38, 53-68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  59. Lammenett, E. (2006). Praxiswissen Online-Marketing. Wiesbaden: Gabler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  60. Krugman, H. E. (1965). The impact of television advertising: Learning without involvement. Public Opinion Quarterly, 29, 349-356. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  61. Kruglanski, A. W., & Thompson, E. P. (1999). Persuasion by a single route: A view from the unimodel. Psychological Inquiry, 10, 83-109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  62. Kopperschmidt, J. (2000). Argumentationstheorie zur Einführung. Hamburg: Junius. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  63. Kohring, M. & Matthes, J. (2007). Trust in news media: Development and validation of a multidimensional scale. Communication Research, 34, 231-252. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  64. Allen, M. & Reynolds, R. (1993). The Elaboration Likelihood Model and the sleeper effect: An assessment of attitude change over time. Communication Theory, 3(1), 73-82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  65. Kanning, U. P. (1999). Die Psychologie der Personenbeurteilung. Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  66. Huber, O. (2000). Das psychologische Experiment. Eine Einführung. Bern: Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  67. Hovland, C. I., Janis, I. L. & Kelley, H. H. (1953). Communication and persuasion: Psychological studies of opinion change. New Haven, CT: Yale University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  68. Hamilton, M.; Hunter, D., & Boster, F. (1993). The elaboration likelihood model as a theory of attitude formation: A mathematical analysis. Communication Theory, 3, 50-65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  69. Hallahan, K. (2000). Enhancing motivation, ability, and opportunity to process public relations messages. Public Relations Review, 26, 463-480. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  70. Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns (in zwei Bänden). Frankfurt: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327
  71. Gigerenzer, G. (2008). Bauchentscheidungen: Die Intelligenz des Unbewussten und die Macht der Intuition. Berlin: Goldmann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260327

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft"
Cover des Buchs: Diffusionstheorie
Lehrbuch Kein Zugriff
Veronika Karnowski
Diffusionstheorie
Cover des Buchs: Medialisierung und Mediatisierung
Lehrbuch Kein Zugriff
Thomas Birkner
Medialisierung und Mediatisierung
Cover des Buchs: Priming
Lehrbuch Kein Zugriff
Bertram Scheufele
Priming
Cover des Buchs: Theory of Reasoned Action - Theory of Planned Behavior
Lehrbuch Kein Zugriff
Constanze Rossmann
Theory of Reasoned Action - Theory of Planned Behavior
Cover des Buchs: Fallbeispieleffekte
Lehrbuch Kein Zugriff
Benjamin Krämer
Fallbeispieleffekte

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex