Im Zweifel die Mitte

RA Dorian Schmelz

doi:10.5771/9783828850200

Zusammenfassung

Bei schwierigen Entscheidungen tendieren wir dazu, begrenzt rationalen Faustregeln, sogenannten Heuristiken, zu folgen. Wenn wir beispielsweise Schätzungen zu uns unbekannten Themen abgeben müssen, orientieren wir uns an Umgebungsinformationen, selbst wenn diese zusammenhanglos sind. Dorian Schmelz untersucht die Auswirkungen dieses Ankereffekts auf die Streitparteien eines Zivilprozesses, indem er die Teilnehmenden einer empirischen Studie, darunter über 60 österreichische Berufsrichter:innen, mit einem fiktiven Fall konfrontiert, für den eine einvernehmliche Lösung gefunden werden soll. Doch sind Richter:innen aufgrund ihrer fachlichen Qualifikation und berufsmäßigen Neutralität tatsächlich weniger beeinflussbar?

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr: 2023
Erscheinungsdatum: 31.05.2023
ISBN-Print: 978-3-8288-4893-1
ISBN-Online: 978-3-8288-5020-0
Verlag: Tectum, Baden-Baden
Reihe: Young Academics: Rechtswissenschaft
Band: 2
Sprache: Deutsch
Seiten: 198
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten I - XXVI
1. 1.1 Problemstellung Kein Zugriff
2. 1. 1.2.1 Forschungslage zur Verhandlungsführung und kognitiven Verzerrungen im Allgemeinen Kein Zugriff
  2. 1.2.2 Forschungslage zum Einwirken des Ankereffekts auf Urteile von Straf- und Zivilgerichten Kein Zugriff
  3. 1.2.3 Forschungslage zum Einwirken des Ankereffekts auf Entscheidungen von Berufsrichtern und Berufsrichterinnen in Vergleichsverhandlungen in Zivilrechtssachen Kein Zugriff
3. 1.3 Forschungsfrage Kein Zugriff
4. 1.4 Methode Kein Zugriff
5. 1.5 Aufbau der Arbeit Kein Zugriff
1. 1. 2.1.1 Verhandeln im weiteren Sinn: Die alltägliche Verhandlung Kein Zugriff
  2. 2.1.2 Verhandeln im engeren Sinn: Die Verhandlung vor Gerichten und weiteren Institutionen des Rechtswesens Kein Zugriff
  3. 2.1.3 Die Unschärfe der deutschen Sprache Kein Zugriff
2. 1. 2.2.1 Entscheidung des Gerichts als ultima ratio Kein Zugriff
  2. 2.2.2 Pflicht der Gerichte, auf Lösungen im Verhandlungsweg hinzuwirken Kein Zugriff
  3. 2.2.3 Kostenrechtliche Anreize für eine Lösung im Verhandlungsweg Kein Zugriff
  4. 2.2.4 Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 2.3.1 An Vergleichsgesprächen beteiligte Personen Kein Zugriff
  2. 2.3.2 Verhandlungstechnische Ausbildung von Richtern und Richterinnen, Rechtsanwälten und Rechtsanwältinnen Kein Zugriff
  3. 2.3.3 Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. 1. 2.4.1 Allgemeines Kein Zugriff
  2. 2.4.2 Erfolgshaftungsprinzip als Grundsatz Kein Zugriff
  3. 2.4.3 Modifiziertes Erfolgshaftungsprinzip in bestimmten Verfahrensarten Kein Zugriff
  4. 2.4.4 Zwischenergebnis Kein Zugriff
1. 1. 3.1.1 Heuristiken als mentale Abkürzungen auf dem Weg zur Lösungsfindung Kein Zugriff
  2. 3.1.2 Die Hauptheuristiken Kein Zugriff
2. 1. 3.2.1 Definition des Ankereffekts Kein Zugriff
  2. 3.2.2 Methodik der Überprüfung des Ankereffekts Kein Zugriff
  3. 3.2.3 Ankerindex Kein Zugriff
  4. 1. 3.2.4.1 Abhängigkeit des Ankereffekts von soziodemografischen Merkmale Kein Zugriff
    2. 3.2.4.2 Abhängigkeit des Ankereffekts von der Expertise der beeinflussten Person Kein Zugriff
    3. 3.2.4.3 Abhängigkeit des Ankereffekts von der Stimmung der beeinflussten Person Kein Zugriff
    4. 3.2.4.4 Abhängigkeit des Ankereffets von der Aufmerksamkeit der beeinflussten Person Kein Zugriff
    5. 3.2.4.5 Abhängigkeit des Ankereffekts von der mentalen Vorbelastung und Motivation der beeinflussten Person Kein Zugriff
    6. 3.2.4.6 Abhängigkeit des Ankereffekts von der Qualität des Ankers Kein Zugriff
    7. 3.2.4.7 Überlagerung des Ankereffekts durch andere Heuristiken Kein Zugriff
    8. 3.2.4.8 Verstärkung des Ankereffekts durch andere Heuristiken Kein Zugriff
  5. 1. 3.2.5.1 Preisverhandlungen im Allgemeinen Kein Zugriff
    2. 3.2.5.2 Preisverhandlungen vor Zivilgerichten Kein Zugriff
  6. 1. 3.2.6.1 Allgemeines Kein Zugriff
    2. 3.2.6.2 Studien zu strafrechtlichen Fallkonstellationen (deutschsprachiger Raum) Kein Zugriff
    3. 3.2.6.3 Studien zu zivilrechtlichen Fallkonstellationen (deutschsprachiger Raum) Kein Zugriff
    4. 3.2.6.4 Studien zu zivilrechtlichen Fallkonstellationen (USA) Kein Zugriff
  7. 1. 3.2.7.1 Der durch Indifferenzpreise bestimmte Verhandlungsrahmen Kein Zugriff
    2. 3.2.7.2 Der menschliche Wunsch nach fairen Lösungen Kein Zugriff
    3. 3.2.7.3 Die Notwendigkeit umfassender Informationen Kein Zugriff
3. 3.3 Zwischenergebnis und Stellungnahme Kein Zugriff
1. 4.1 Allgemeines Kein Zugriff
2. 4.2 Unzureichende Anpassung Kein Zugriff
3. 4.3 Numerisches Priming Kein Zugriff
4. 4.4 Selektive Verfügbarkeit Kein Zugriff
5. 4.5 Konversationale Schlussfolgerung Kein Zugriff
6. 1. 4.6.1 Allgemeines Kein Zugriff
  2. 4.6.2 Für Zivilverfahren wenig überzeugende Erklärungsansätze Kein Zugriff
  3. 4.6.3 Für Zivilverfahren überzeugende Erklärungsansätze Kein Zugriff
1. 5.1 Einleitung Kein Zugriff
2. 1. 5.2.1 Wesen Kein Zugriff
  2. 5.2.2 Stellungnahme und Handlungsempfehlungen Kein Zugriff
3. 1. 5.3.1 Wesen Kein Zugriff
  2. 5.3.2 Stellungnahme und Handlungsempfehlungen Kein Zugriff
4. 1. 5.4.1 Wesen Kein Zugriff
  2. 5.4.2 Stellungnahme und Handlungsempfehlungen Kein Zugriff
5. 1. 5.5.1 Wesen Kein Zugriff
  2. 5.5.2 Stellungnahme und Handlungsempfehlungen Kein Zugriff
6. 1. 1. 5.6.1.1 Consider-the-opposite-Methode Kein Zugriff
    2. 5.6.1.2 Perspektivenübernahme Kein Zugriff
    3. 5.6.1.3 Angebotsaustausch Kein Zugriff
  2. 5.6.2 Stellungnahme und Handlungsempfehlungen Kein Zugriff
1. 6.1 Einführung Kein Zugriff
2. 1. 1. 6.2.1.1 Fallangabe Kein Zugriff
    2. 6.2.1.2 Erwägungsgründe für die Wahl der konkreten Fallangabe Kein Zugriff
  2. 1. 6.2.2.1 Gewährte rechtliche Hinweise Kein Zugriff
    2. 6.2.2.2 Erwägungsgründe für die Gewährung von rechtlichen Hinweisen Kein Zugriff
  3. 6.2.3 Anweisung an die Versuchsteilnehmer und Versuchsteilnehmerinnen Kein Zugriff
  4. 6.2.4 Befragung im engeren Sinn Kein Zugriff
  5. 6.2.5 Pre-Test Kein Zugriff
3. 6.3 Forschungsmethode Kein Zugriff
4. 6.4 Hypothesen Kein Zugriff
5. 1. 1. 6.5.1.1 Einleitung Kein Zugriff
    2. 6.5.1.2 Berufsrichter und Berufsrichterinnen Kein Zugriff
    3. 6.5.1.3 Studentinnen und Studenten, Juristinnen und Juristen Kein Zugriff
    4. 6.5.1.4 Laien und Laiinnen Kein Zugriff
    5. 6.5.1.5 Teilung jedes Teilnehmer-Clusters in zwei Gruppen Kein Zugriff
  2. 6.5.2 Technische Umsetzung der Untersuchung Kein Zugriff
  3. 6.5.3 Risiko der mangelnden Kontrolle der Probanden und Probandinnen während der Versuchsteilnahme Kein Zugriff
6. 6.6 Art und Weise der Auswertung der erhobenen Daten Kein Zugriff
7. 1. 1. 6.7.1.1 Berufsrichter und Berufsrichterinnen Kein Zugriff
    2. 6.7.1.2 Juristische Studenten und Studentinnen, Juristen und Juristinnen ohne regelmäßige Verhandlungserfahrung Kein Zugriff
    3. 6.7.1.3 Juristische Laien und Laiinnen Kein Zugriff
    4. 6.7.1.4 Repräsentativität der Studienergebnisse Kein Zugriff
  2. 1. 6.7.2.1 Datenübersicht Kein Zugriff
    2. 6.7.2.2 Interpretation der erhobenen Daten Kein Zugriff
  3. 1. 6.7.3.1 Datenübersicht Kein Zugriff
    2. 6.7.3.2 Interpretation und Diskussion der erhobenen Daten Kein Zugriff
  4. 1. 6.7.4.1 Hypothese Kein Zugriff
    2. 6.7.4.2 Datenübersicht Kein Zugriff
    3. 6.7.4.3 Interpretation und Diskussion der erhobenen Daten Kein Zugriff
  5. 1. 6.7.5.1 Hypothese Kein Zugriff
    2. 6.7.5.2 Datenübersicht Kein Zugriff
    3. 6.7.5.3 Interpretation und Diskussion der erhobenen Daten Kein Zugriff
  6. 1. 6.7.6.1 Hypothese Kein Zugriff
    2. 6.7.6.2 Datenübersicht Kein Zugriff
    3. 6.7.6.3 Interpretation und Diskussion der erhobenen Daten Kein Zugriff
  7. 1. 6.7.7.1 Hypothese Kein Zugriff
    2. 6.7.7.2 Datenübersicht (nach Perspektivenübernahme) Kein Zugriff
    3. 6.7.7.3 Interpretation und Diskussion der erhobenen Daten (nach Perspektivenübernahme) Kein Zugriff
    4. 6.7.7.4 Datenübersicht (Gegenüberstellung der Daten vor und nach Perspektivenübernahme) Kein Zugriff
    5. 6.7.7.5 Interpretation und Diskussion der erhobenen Daten (Gegenüberstellung der Daten vor und nach Perspektivenübernahme) Kein Zugriff
  8. 1. 6.7.8.1 Hypothese Kein Zugriff
    2. 6.7.8.2 Datenübersicht (vor Perspektivenübernahme) Kein Zugriff
    3. 6.7.8.3 Interpretation und Diskussion der erhobenen Daten (vor Perspektivenübernahme) Kein Zugriff
  9. 1. 6.7.9.1 Hypothese Kein Zugriff
    2. 6.7.9.2 Datenübersicht (nach Perspektivenübernahme) Kein Zugriff
    3. 6.7.9.3 Interpretation und Diskussion der erhobenen Daten (nach Perspektivenübernahme) Kein Zugriff
    4. 6.7.9.4 Datenübersicht (Gegenüberstellung der Daten vor und nach Perspektivenübernahme) Kein Zugriff
    5. 6.7.9.5 Interpretation und Diskussion der erhobenen Daten (Gegenüberstellung der Daten vor und nach Perspektivenübernahme) Kein Zugriff
  10. 1. 6.7.10.1 Hypothese Kein Zugriff
    2. 6.7.10.2 Datenübersicht (vor Perspektivenübernahme) Kein Zugriff
    3. 6.7.10.3 Interpretation und Diskussion der erhobenen Daten (vor Perspektivenübernahme) Kein Zugriff
    4. 6.7.10.4 Datenübersicht (nach Perspektivenübernahme) Kein Zugriff
    5. 6.7.10.5 Interpretation und Diskussion der erhobenen Daten (nach Perspektivenübernahme) Kein Zugriff
    6. 6.7.10.6 Datenübersicht (Gegenüberstellung der Daten vor und nach Perspektivenübernahme) Kein Zugriff
    7. 6.7.10.7 Interpretation und Diskussion der erhobenen Daten (Gegenüberstellung der Daten vor und nach Perspektivenübernahme) Kein Zugriff
  11. 1. 6.7.11.1 Hypothese Kein Zugriff
    2. 6.7.11.2 Datenübersicht Kein Zugriff
    3. 6.7.11.3 Interpretation und Diskussion der erhobenen Daten (Gegenüberstellung der Daten vor und nach Perspektivenübernahme) Kein Zugriff
  12. 1. 6.7.12.1 Hypothese Kein Zugriff
    2. 6.7.12.2 Datenübersicht Kein Zugriff
    3. 6.7.12.3 Interpretation und Diskussion der erhobenen Daten Kein Zugriff
  13. 1. 6.7.13.1 Hypothese Kein Zugriff
    2. 6.7.13.2 Datenübersicht (Kenntnisse der Verhandlungspsychologie: Ja oder Nein) Kein Zugriff
    3. 6.7.13.3 Interpretation und Diskussion der erhobenen Daten (Kenntnisse der Verhandlungspsychologie: Ja oder Nein) Kein Zugriff
    4. 6.7.13.4 Datenübersicht (Kenntnisse der Verhandlungspsychologie: Ursprung) Kein Zugriff
    5. 6.7.13.5 Interpretation und Diskussion der erhobenen Daten (Kenntnisse der Verhandlungspsychologie: Ursprung) Kein Zugriff
1. 7.1 Menschen wenden bei ihrer Entscheidungsfindung Heuristiken an Kein Zugriff
2. 7.2 Richter und Richterinnen wenden (auch) bei ihrer beruflichen Entscheidungsfindung Heuristiken an Kein Zugriff
3. 7.3 Arbeitsgegenständliche Hypothesen Kein Zugriff
4. 7.4 Ergebnisse der empirischen Überprüfung der Hypothesen Kein Zugriff
5. 1. 7.5.1 Empfehlungen für die Vertretung der klagenden Partei Kein Zugriff
  2. 7.5.2 Empfehlungen für die Vertretung der beklagten Partei Kein Zugriff
  3. 7.5.3 Empfehlungen für Richterinnen und Richter Kein Zugriff
  4. 7.5.4 Empfehlungen für den Gesetzgeber und Verwaltung Kein Zugriff
8 Glossar Kein Zugriff Seiten 173 - 180
1. 9.1 Offline-Quellen Kein Zugriff
2. 9.2 Online-Quellen Kein Zugriff
3. 9.3 Rechtsquellen Kein Zugriff
1. Anlage ./1Fallangabe Kein Zugriff
2. Anlage ./2Rechtliche Hinweise Kein Zugriff