Cover des Buchs: Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren und alternative Reformmodelle
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren und alternative Reformmodelle

Überlegungen zur verfahrensrechtlichen Effektivierung und Incentivierung von Sanierungsbemühungen
Autor:innen:
Verlag:
 2020

Zusammenfassung

Die Leistungsfähigkeit des deutschen Sanierungs- und Insolvenzrechts wurde durch die Auswirkungen der weltweiten Finanzkrise und die Konkurrenz englischer Restrukturierungsverfahren in den vergangenen Jahren erheblich auf die Probe gestellt. Die Arbeit untersucht, ob das ESUG die Rahmenbedingungen für frühzeitige effiziente Sanierungen hinreichend verbessert hat und ob und in welcher Form Deutschland ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren einführen sollte. Basierend auf einer detaillierten Wirkungsanalyse des ESUG ergründet die Arbeit verbleibenden Reformbedarf, hinterfragt Potential und Sinnhaftigkeit vorinsolvenzlicher Sanierungsverfahren und würdigt alternative Reformmodelle. Unter Einbeziehung ausländischer Regelungsmodelle entwickelt sie Elemente eines effizienten vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens und prüft für den Fall der Einführung eines solchen Verfahrens notwendige gesetzgeberische Korrekturen. Jüngere europäische Entwicklungen fließen in die Gesamtbewertung ein.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2020
Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6419-8
ISBN-Online
978-3-7489-0510-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zum Gesellschaftsrecht
Band
15
Sprache
Deutsch
Seiten
693
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 36
      1. I. Makro- und mikroökonomische Implikationen der globalen Finanzkrise Kein Zugriff
        1. 1. Sanierungsmotivierte COMI-Verlagerungen: Company Voluntary Arrangement als Wettbewerbskatalysator Kein Zugriff
        2. 2. Migrationslose Rechtsarbitrage: Das Scheme of Arrangement Kein Zugriff
      3. III. Ernüchternde empirische Bilanz der Insolvenzordnung Kein Zugriff
        1. 1. Umfassende und vielseitig geführte Reformdebatte Kein Zugriff
        2. 2. Koalitionsvertrag und Dreistufenplan des Bundesjustizministeriums Kein Zugriff
          1. a) Ziele: Stärkung der Anreize für eine Frühsanierung und Etablierung einer Sanierungskultur Kein Zugriff
          2. b) Umsetzung: Stärkung von Gläubigerbeteiligung, Eigenverwaltung und Insolvenzplan Kein Zugriff
          3. c) Absage an ein gesondertes vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren Kein Zugriff
      1. I. Analyse des Bedarfs für ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren Kein Zugriff
      2. II. Entwurf eines effizienten vorinsolvenzlichen Sanierungsrahmens und rechtspolitische Empfehlung Kein Zugriff
      3. III. Thematische Begrenzung: Heraufziehende Insolvenz einer singulären, nicht grenzüberschreitenden Gesellschaft Kein Zugriff
      1. I. Betriebswirtschaft Kein Zugriff
      2. II. Rechtswissenschaft Kein Zugriff
      1. I. Die Wahl zwischen Sanierung und Liquidation Kein Zugriff
      2. II. Rechtsträgersanierung versus übertragende Sanierung Kein Zugriff
      1. I. Definitorisches und Terminologisches Kein Zugriff
          1. a) Eigenkapitalbezogene Maßnahmen Kein Zugriff
          2. b) Fremdkapitalbezogene Maßnahmen Kein Zugriff
        2. 2. Leistungswirtschaftliche Maßnahmen Kein Zugriff
      1. I. Zielsetzung und Grundcharakter Kein Zugriff
      2. II. Terminologisches Kein Zugriff
        1. 1. Diskussion auf dem Deutschen Juristentag 1867 Kein Zugriff
        2. 2. Konkursordnung 1877 und Vergleichsordnungen 1927/1935 Kein Zugriff
          1. a) Absage an ein Insolvenzverhütungsverfahren Kein Zugriff
          2. b) Schaffung eines Einheitsinsolvenzverfahrens Kein Zugriff
        1. 1. Ursprünglich: Geplante zweite Stufe der Insolvenzrechtsreform Kein Zugriff
        2. 2. Meinungsbild in der Reformdiskussion Kein Zugriff
        3. 3. Abkehr vom Gedanken eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens und Bewährungsprobe für Schutzschirmverfahren Kein Zugriff
          1. a) Zielrichtung und wesentliche Eckpfeiler des Vorschlags Kein Zugriff
          2. b) Impulse für die rechtspolitische Diskussion hierzulande? Kein Zugriff
        2. 2. Vorschlag der EU-Kommission für eine Richtlinie über präventive Restrukturierungsrahmen vom 22.11.2016 Kein Zugriff
      1. I. Untersuchungsperspektive Kein Zugriff
        1. 1. Wesen Kein Zugriff
        2. 2. Vorteile Kein Zugriff
            1. (1) Gefangenendilemma und Kollektivhandlungsrisiko Kein Zugriff
            2. (2) Akkordstörerrechtsprechung des BGH Kein Zugriff
                1. (i) Idee Kein Zugriff
                2. (ii) Kritische Würdigung Kein Zugriff
                1. (i) Konzept und rechtsdogmatische Ableitung Kein Zugriff
                2. (ii) Kritische Würdigung Kein Zugriff
            4. (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. (a) Girmes-Entscheidung Kein Zugriff
              2. (b) „Sanieren oder Ausscheiden“ Kein Zugriff
            2. (2) Gesellschaftsbezogene Schutzdimension der Treuepflicht Kein Zugriff
          3. c) Abzug notwendiger Betriebsmittel durch gesicherte Gläubiger Kein Zugriff
              1. (a) Drohende Vorsatzanfechtung Kein Zugriff
              2. (b) Privilegierung ernsthafter Sanierungsversuche Kein Zugriff
              3. (c) Risikoabschätzung Kein Zugriff
            2. (2) Sanierungsberatung Kein Zugriff
            1. (1) Gewährung eines Sanierungskredits Kein Zugriff
            2. (2) Gewährung eines Überbrückungskredits Kein Zugriff
          6. f) Damoklesschwert der Insolvenzantragspflicht Kein Zugriff
          1. a) Sachlich-inhaltliche Regelungsentsprechungen Kein Zugriff
          2. b) Koppelung der insolvenzrechtlichen Sanierung an das Vorliegen eines Insolvenzgrundes Kein Zugriff
            1. (1) Kein Rückgriff auf § 18 InsO Kein Zugriff
            2. (2) Darüber hinaus: regelmäßig verspätete Antragstellung Kein Zugriff
            1. (1) Verkennen von Krisenanzeichen und Nichterkennen des Insolvenzeintritts Kein Zugriff
            2. (2) Stigma der Insolvenz: Synonym für wirtschaftliches und persönliches Scheitern Kein Zugriff
            3. (3) Angst vor Kontrollverlust und fehlende personelle Planbarkeit Kein Zugriff
          1. a) Vermeidung des Insolvenzstigmas und Anreizwirkung Kein Zugriff
          2. b) Zunehmend erschwerte Gläubigerkoordination Kein Zugriff
          3. c) Nicht selten: Isoliertes Bedürfnis nach finanzwirtschaftlicher Sanierung Kein Zugriff
          4. d) Flankierende verfahrensrechtliche Unterstützung vorinsolvenzlicher Sanierungsbemühungen Kein Zugriff
          1. a) Rückfall in längst überwunden geglaubte Rechtszustände und Entwertung des Insolvenzplanverfahrens als Sanierungsinstrument Kein Zugriff
          2. b) Abbau des Stigmas durch Modernisierung der Insolvenzordnung Kein Zugriff
          3. c) Gefahr der Insolvenzverschleppung Kein Zugriff
          4. d) Gefahr von Systembrüchen und Abgrenzungsschwierigkeiten Kein Zugriff
          5. e) Gefahr der Überregulierung und Übersanierung Kein Zugriff
      1. I. Der Blick zurück: Eigenverwaltung der Insolvenzordnung 1999 Kein Zugriff
      2. II. Sinnhaftigkeit dieses Rechtsinstituts Kein Zugriff
        1. 1. Rechtstatsächlicher Befund Kein Zugriff
          1. a) Negative Präjudizierung des Eigenverwaltungsantrags Kein Zugriff
          2. b) Keine rechtssichere Aussicht auf Anordnung der Eigenverwaltung Kein Zugriff
        1. 1. Stärkung der Eigenverwaltung Kein Zugriff
          1. a) Vorläufige Eigenverwaltung gemäß § 270a InsO Kein Zugriff
            1. (1) Gesetzgeberische Intention und systematische Verortung Kein Zugriff
            2. (2) Verfahrenscharakteristik Kein Zugriff
          1. a) Das Erfordernis des Fehlens gläubigerbenachteiligender Umstände Kein Zugriff
            1. (1) Streichung der Zustimmungspflicht bei Gläubigerantrag Kein Zugriff
            2. (2) Fiktion fehlender Gläubigernachteile bei einstimmigem Gläubigervotum Kein Zugriff
          3. c) Erschwerte Beendigung einer angeordneten Eigenverwaltung Kein Zugriff
          1. a) (Noch immer) fehlende rechtssichere Aussicht auf Eigenverwaltung Kein Zugriff
          2. b) Keine Umkehr des Regel-Ausnahme-Verhältnisses Kein Zugriff
          3. c) Außergerichtliche Kommunikation und Präjudizierung über das Eigenverwaltungsvorverfahren Kein Zugriff
        3. 3. Begrenzung der gesellschaftsrechtlichen Überwachungskompetenzen (§ 276a InsO) Kein Zugriff
        1. 1. Regelungsinhalt und Intention des Gesetzgebers Kein Zugriff
          1. a) Inhaltlicher und zeitlicher Bezugspunkt Kein Zugriff
          2. b) Herabgesetzte Prüfungsintensität des Richters Kein Zugriff
          3. c) Besonderheiten bei Sanierungssachverhalten? Kein Zugriff
          4. d) Instanzgerichtliche Judikate Kein Zugriff
          1. a) Kein Anspruch auf vorläufige Eigenverwaltung Kein Zugriff
            1. (1) Rechtsstellung und Aufgabenbereich Kein Zugriff
            2. (2) Auswahl des vorläufigen Sachwalters Kein Zugriff
            1. (1) Partielle Geltung der §§ 21, 22 InsO Kein Zugriff
            2. (2) Kein beschränkter Zustimmungsvorbehalt zugunsten des vorläufigen Sachwalters Kein Zugriff
            3. (3) Aufhebung der Bestellung des vorläufigen Sachwalters? Kein Zugriff
          4. d) Kritische Würdigung Kein Zugriff
          1. a) Meinungsbild in Rechtsprechung und Literatur Kein Zugriff
            1. (1) Wesen und Notwendigkeit von Masseverbindlichkeiten Kein Zugriff
            2. (2) Keine Sperrwirkung des § 270b Abs. 3 InsO Kein Zugriff
            3. (3) Notwendigkeit einer gerichtlichen Ermächtigung und Rechtsgrundlage Kein Zugriff
            4. (4) Keine Ermächtigung unter Zustimmungsvorbehalt Kein Zugriff
            5. (5) Einzel- oder Globalermächtigung? Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Regelungszweck Kein Zugriff
          2. b) Zeitlich determinierter Anwendungsbereich Kein Zugriff
          3. c) Kritische Würdigung: Beträchtlich eingeschränkter Anwendungsbereich für krisenbefallene Kapitalgesellschaften Kein Zugriff
          4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        6. 6. Zwischenresümee zu §§ 270, 270a InsO Kein Zugriff
            1. (1) Erstens: Höchstens drohende Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung Kein Zugriff
            2. (2) Zweitens: Fehlende offensichtliche Aussichtslosigkeit der angestrebten Sanierung Kein Zugriff
            3. (3) Drittens: Fehlende offensichtliche Aussichtslosigkeit des Eigenverwaltungsantrags Kein Zugriff
            1. (1) Person des Ausstellers der Bescheinigung Kein Zugriff
              1. (a) Begründungstiefe bezüglich Insolvenzgrund Kein Zugriff
              2. (b) Begründungstiefe bezüglich Sanierungsprognose Kein Zugriff
            3. (3) Prüfungsintensität des Insolvenzgerichts Kein Zugriff
            4. (4) Fazit Kein Zugriff
          1. a) Fristsetzung Kein Zugriff
          2. b) Sicherungsmaßnahmen Kein Zugriff
          3. c) Begründung von Masseverbindlichkeiten Kein Zugriff
          1. a) Vorzeitige Aufhebung Kein Zugriff
          2. b) Ablauf der Schutzfrist Kein Zugriff
          1. a) Ermessensentscheidung des Insolvenzrichters Kein Zugriff
          2. b) Eigeninteresse des Insolvenzschuldners an informierter Gläubigerschaft Kein Zugriff
          3. c) Fazit Kein Zugriff
          1. a) Fakultativer Eintritt in das Insolvenzverfahren als Grundlagengeschäft Kein Zugriff
          2. b) Abweichende Beurteilung bei Aktiengesellschaften? Kein Zugriff
          3. c) Behandlung des Schutzschirmverfahrens Kein Zugriff
          4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Problemskizze Kein Zugriff
          2. b) Haftung aus Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter Kein Zugriff
          3. c) Haftungsbegründende Kausalität Kein Zugriff
          4. d) Unzulässigkeit einer drittwirkenden Haftungsbegrenzung Kein Zugriff
          5. e) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Missbrauchsgefahr? Kein Zugriff
          2. b) Fragilität Kein Zugriff
          3. c) Fehlen eines umfassenden Moratoriums Kein Zugriff
          4. d) Verfahrensstrukturelle Einbettung in das bestehende Einheitsinsolvenzverfahren Kein Zugriff
          1. a) Attraktivitätsvergleich zwischen § 270a und § 270b InsO Kein Zugriff
          2. b) Unterlaufen der mit § 270b InsO intendierten Anreizwirkung durch § 270a InsO Kein Zugriff
          1. a) Schutzschirmverfahren: Kein Eintritt im Vorfeld drohender Zahlungsunfähigkeit Kein Zugriff
          2. b) Keine rechtssichere Expektanz auf Anordnung der Eigenverwaltung Kein Zugriff
          1. a) Unklare Filterfunktion Kein Zugriff
          2. b) Rechtsökonomische Begründung einer effizienten Eigenverwaltungslösung Kein Zugriff
        4. 4. Zusammenfassung und rechtstatsächliche Befunde Kein Zugriff
      1. I. Gesetzgeberische Konzeption und verfahrensstrukturelles Vorbild Kein Zugriff
      2. II. Ablauf Kein Zugriff
          1. a) Gesellschafter nicht Planbeteiligte Kein Zugriff
          2. b) Kein Debt-Equity-Swap gegen den Willen der Gesellschafter Kein Zugriff
          3. c) Alternativkonzepte Kein Zugriff
        2. 2. Rechtsmittelanfälligkeit des Planverfahrens Kein Zugriff
          1. a) Lösung des ESUG im Überblick Kein Zugriff
            1. (1) Detaillierte Normierung bei gleichzeitiger Verschärfung der Beschwerdevoraussetzungen Kein Zugriff
            2. (2) Neues Freigabeverfahren nach § 253 Abs. 4 InsO Kein Zugriff
            1. (1) Blockadeproblematik Kein Zugriff
            2. (2) Kompensation einer etwaigen Schlechterstellung über Ausgleichsmittel im Plan Kein Zugriff
            3. (3) Kritische Bewertung Kein Zugriff
          4. d) Notwendigkeit weiterer Reformen? Kein Zugriff
            1. (1) Planinhalt Kein Zugriff
            2. (2) Verfahrensrechtliche Einbeziehung der Gesellschafterrechte Kein Zugriff
            1. (1) Makulatur der planverfahrensrechtlichen Garantien? Kein Zugriff
            2. (2) Der größere Zusammenhang: Geltungskonflikte von Gesellschafts- und Insolvenzrecht Kein Zugriff
            1. (1) Begrifflichkeiten, verwandte Konstruktionen und Vorzüge Kein Zugriff
              1. (a) Nominelle Kapitalherabsetzung Kein Zugriff
              2. (b) Effektive Sachkapitalerhöhung durch Forderungseinbringung Kein Zugriff
                1. (i) Meinungsstand Kein Zugriff
                2. (ii) Stellungnahme Kein Zugriff
            1. (1) Faktischer Ausgangspunkt: Anteilsverlust bei mindestens überschuldeter Gesellschaft Kein Zugriff
              1. (a) Debt-Equity-Swap als Inhalts- und Schrankenbestimmung Kein Zugriff
              2. (b) Verfassungsrechtliche Zulässigkeit: Interessenabwägung Kein Zugriff
              3. (c) Entzug der Entscheidungskompetenz Kein Zugriff
              4. (d) Höhe der Entschädigung bei Werthaltigkeit der Anteile Kein Zugriff
              1. (a) (Partieller) Entzug des Anteilseigentums Kein Zugriff
              2. (b) Negative Vereinigungsfreiheit Kein Zugriff
            4. (4) Supranationale Vorgaben Kein Zugriff
            5. (5) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        3. 3. Auswirkungen auf die Anreizsituation zur rechtzeitigen Einleitung verfahrensgestützter Sanierungsbemühungen Kein Zugriff
    3. C. Zusammenfassende Beurteilung Kein Zugriff
    1. A. Überblick Kein Zugriff
        1. 1. Verfahrenscharakteristika Kein Zugriff
        2. 2. Verfahrensablauf Kein Zugriff
        3. 3. Mögliche Regelungsinhalte Kein Zugriff
        4. 4. Reichweite der Bindungswirkung Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Vergleichsplanverfahren mit hoher Flexibilität Kein Zugriff
          2. b) Solvent und Insolvent Schemes of Arrangement: Restrukturierungsverfahren außerhalb und innerhalb der materiellen Insolvenz Kein Zugriff
          1. a) Abschluss einer Sanierungsvereinbarung, Anfertigung der Scheme-Dokumentation und Practice Statement Letter Kein Zugriff
            1. (1) Verfahrenseinleitung auf Antrag Kein Zugriff
            2. (2) Meetings hearing und Explanatory statement Kein Zugriff
            3. (3) Creditors‘ Meeting(s) Kein Zugriff
            4. (4) Gerichtliche Bestätigung und Hinterlegung einer Kopie beim Gesellschaftsregister Kein Zugriff
          3. c) Vor- und Nachteile im Wettbewerb der vorinsolvenzlichen Restrukturierungsrechte Kein Zugriff
          4. d) Fazit Kein Zugriff
      1. I. Entwicklung des präventiven Regelungsansatzes Kein Zugriff
        1. 1. Mandat ad hoc Kein Zugriff
        2. 2. Procédure de Conciliation Kein Zugriff
        3. 3. Procédure de Sauvegarde und ihre zwei Unterformen Kein Zugriff
    4. D. Italien Kein Zugriff
        1. 1. Soft Law: Außergerichtliche Vergleichsordnung von Karl Künne Kein Zugriff
          1. a) Vergleich nach der Vergleichsordnung Kein Zugriff
          2. b) Zwangsvergleich nach der Konkursordnung Kein Zugriff
          1. a) Rechtsentwicklung Kein Zugriff
          2. b) Wesentliche Regelungsinhalte des neuen Schuldverschreibungsrechts Kein Zugriff
          3. c) Beschränkte Unterstützung einer ganzheitlichen Unternehmenssanierung Kein Zugriff
          1. a) Hintergrund, Regelungsanliegen und europäische Entwicklungen Kein Zugriff
            1. (1) Einleitung und Eröffnung Kein Zugriff
            2. (2) Sanierungsplan Kein Zugriff
            3. (3) Durchführung und Abschluss Kein Zugriff
            1. (1) Einleitung und Eröffnung Kein Zugriff
              1. (a) Inhalt Kein Zugriff
              2. (b) Abstimmungsprozedere Kein Zugriff
            3. (3) Bestätigungsverfahren und Rechtsfolgen Kein Zugriff
          4. d) Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. a) Regelungsmechanismus im US-Insolvenzrecht: Kombination aus prepackaged und pre-voted bankruptcy Kein Zugriff
          2. b) Transformation ins deutsche Insolvenzrecht Kein Zugriff
          1. a) Feststellung der Stimmberechtigung und dogmatische Brüche Kein Zugriff
          2. b) Übertragbarkeit empirischer Ergebnisse aus den USA? Kein Zugriff
          3. c) Begrenzter Anwendungsbereich versus ganzheitliche Lösung Kein Zugriff
          4. d) Fragilität außergerichtlich erzielter Abstimmungsergebnisse Kein Zugriff
        3. 3. Resümee Kein Zugriff
          1. a) Überwindung der Trennung von Gesellschafts- und Insolvenzrecht Kein Zugriff
          2. b) Selbstorganschaft versus Fremdorganschaft Kein Zugriff
          1. a) Nebeneinander zweier Insolvenzrechtsregime und Abgrenzungsschwierigkeiten Kein Zugriff
          2. b) Gefahr der Dominanz von Großgläubigern Kein Zugriff
          3. c) Keine Anreizsetzung für frühzeitige Auslösung von Sanierungsbemühungen Kein Zugriff
        3. 3. Resümee Kein Zugriff
        1. 1. Konzeption, prägende Elemente und Zielsetzung Kein Zugriff
        2. 2. Rechtssystematische und rechtspolitische Einordnung Kein Zugriff
          1. a) Effizienter, weil rechtssicherer Eröffnungsmechanismus Kein Zugriff
          2. b) Zeitliche Auswirkung des negativen Testats Kein Zugriff
            1. (1) Keine Missbrauchsgefahr durch gesunde Unternehmen Kein Zugriff
            2. (2) Kein konkreter Nachweis der Sanierungsfähigkeit Kein Zugriff
            3. (3) Eigenverwaltung stets sinnvoll im Vorfeld materieller Insolvenz? Kein Zugriff
            1. (1) Verlust der gesellschaftsrechtlichen Einwirkungsbefugnis Kein Zugriff
            2. (2) Kein spezifisch vorinsolvenzlicher Restrukturierungsmechanismus Kein Zugriff
              1. (a) Rechtsträgersanierung Kein Zugriff
              2. (b) Liquidationsplan Kein Zugriff
              3. (c) Übertragende Sanierung Kein Zugriff
              4. (d) Negative Anreizeffekte Kein Zugriff
              1. (a) Ausstrahlungswirkung der Unternehmensliquidationen Kein Zugriff
              2. (b) Stigma der Insolvenz und Folgefragen Kein Zugriff
          2. b) Gefahr der Konturlosigkeit des Insolvenzverfahrens Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        6. 6. Spannungsverhältnis zwischen wirksamer Anreizsetzung und Gewährleistung der Filterfunktion des Insolvenzrechts Kein Zugriff
          1. a) Primat der Haftungsverwirklichung und Ableitungen für einen Vorinsolvenzmechanismus Kein Zugriff
          2. b) Begrenzte Leistungsfähigkeit des Rechtsvergleichs Kein Zugriff
            1. (1) Ermöglichung einer Majorisierung opponierender Gläubiger Kein Zugriff
            2. (2) Verfahrensrechtliche Unterstützung und Effektivierung von Sanierungsbemühungen Kein Zugriff
            3. (3) Absage an ein (staatlich begleitetes) Mediationsverfahren Kein Zugriff
            1. (1) Freiwilliges Verfahren Kein Zugriff
            2. (2) Anspruch auf eigenverwaltetes Sanierungsverfahren bei frühzeitigem Antrag Kein Zugriff
            1. (1) Vom Insolvenzverfahren separierter Mechanismus Kein Zugriff
            2. (2) Orientierung an Regelungsmechanismen der Insolvenzordnung Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Spannungsverhältnis zwischen frühzeitiger Auslösung und verfassungsrechtlicher Sensibilität Kein Zugriff
            1. (1) Relevanter Zeitraum Kein Zugriff
              1. (a) Legitimation einer Kollektivierung der Gläubigerbeziehungen Kein Zugriff
              2. (b) Ungeeignetheit der drohenden Zahlungsunfähigkeit Kein Zugriff
          1. a) Rechtsvergleichende Umschau Kein Zugriff
            1. (1) Orientierung an rechnerischer (bilanzieller) Überschuldung Kein Zugriff
            2. (2) Faktischer Zuschnitt auf stark fremdfinanzierte Gesellschaften und Eingriffslegitimation Kein Zugriff
              1. (a) Positiva Kein Zugriff
                1. (i) Signifikante Gefahr verfassungswidriger Eingriffe bei Nutzung durch prospektiv gesunde Unternehmen Kein Zugriff
                2. (ii) Maßgeblichkeit einer Prognosebetrachtung: zeitraum-, nicht zeitpunktsbezogene Betrachtung Kein Zugriff
                3. (iii) Verfassungsrechtliches Erfordernis: Mindestens latente Wertminderung Kein Zugriff
            4. (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. (1) Bankensanierung und KredReorgG Kein Zugriff
            2. (2) Drohende materielle Insolvenz Kein Zugriff
            3. (3) Anknüpfung an eine abstrakt verstandene Sanierungsbedürftigkeit Kein Zugriff
            4. (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. (1) Regelungsvorschläge Kein Zugriff
            2. (2) Kritische Würdigung Kein Zugriff
          5. e) Maßgeblichkeit einer isoliert krisengebundenen Verfahrensauslösung Kein Zugriff
            1. (1) Konzept Kein Zugriff
              1. (a) Erfassung sämtlicher potentieller Fallgestaltungen Kein Zugriff
              2. (b) Doppelte Eingrenzung des Auslösezeitraums Kein Zugriff
              3. (c) Errichtung einer effektiven Drohkulisse Kein Zugriff
              1. (a) Überblick Kein Zugriff
                1. (i) Verfahrensimmanente Regulative Kein Zugriff
                2. (ii) Additiv: Nachlaufende Missbrauchskontrolle Kein Zugriff
                3. (iii) Subsidiär: Deliktische Haftung Kein Zugriff
              3. (c) (Missbräuchlich) falsche Versicherung Kein Zugriff
          7. g) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Kein Fremdantragsrecht der Gläubiger Kein Zugriff
          2. b) Harmonisierung mit dem geltenden Organisationsrecht Kein Zugriff
          3. c) Planvorlagerecht: Keine Planerstellungskompetenz der Gläubiger Kein Zugriff
          1. a) Regulatorischer Hintergrund: Drohender Wettlauf der Gläubiger Kein Zugriff
          2. b) Rechtsvergleichende Betrachtungen Kein Zugriff
            1. (1) Konzeptionelle Vorüberlegungen Kein Zugriff
              1. (a) Inhaltlich Kein Zugriff
              2. (b) Personell Kein Zugriff
            3. (3) Automatische Anordnung versus Antragslösung Kein Zugriff
            4. (4) Zeitliche Befristung Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. (1) Notwendigkeit der Mitwirkung eines neutralen Spruchkörpers Kein Zugriff
            2. (2) Beschränkte gerichtliche Kompetenzen Kein Zugriff
            3. (3) Publizität: (Partielle) Diskretion des Verfahrens Kein Zugriff
            4. (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. (1) Notwendigkeit einer neutralen Aufsichtsperson Kein Zugriff
            2. (2) Ausgestaltung des Amtes: Anlehnung an Sachwalter des Schutzschirmverfahrens Kein Zugriff
            3. (3) Bestellung und Auswahl des Sanierungssachwalters Kein Zugriff
            4. (4) Personenidentität von Sanierungssachwalter und Insolvenzverwalter? Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Keine leistungswirtschaftliche Sanierung Kein Zugriff
          2. b) Im Übrigen: Grundsatz der Gestaltungsfreiheit Kein Zugriff
            1. (1) Vermeidung einer psychologischen Barriere Kein Zugriff
            2. (2) Verfassungs- und europarechtliche Bedenken Kein Zugriff
            3. (3) Ausreichende Steuerungswirkung der Rechtsprechung Kein Zugriff
          1. a) Dokumentation Kein Zugriff
            1. (1) Rechtsvergleichender Ertrag Kein Zugriff
            2. (2) Meinungsstand in der rechtspolitischen Diskussion Kein Zugriff
            3. (3) Grundsätzliche Einbeziehung aller Gläubiger? Kein Zugriff
          3. c) Gruppenbezogener Abstimmungsmodus versus einheitliche Abstimmung Kein Zugriff
            1. (1) Rechtsvergleichender Blick Kein Zugriff
              1. (a) Mögliche Modelle Kein Zugriff
              2. (b) Verletzung des Grundsatzes der Gläubigergleichbehandlung? Kein Zugriff
            1. (1) Zentralität des „richtigen“ Mehrheitsquorums Kein Zugriff
            2. (2) Rechtsvergleichender Untersuchungsertrag Kein Zugriff
            3. (3) Denknotwendige Rahmenbedingungen und Ableitung einer konkreten Mehrheitsregel Kein Zugriff
            4. (4) Obstruktion einer gesamten Gläubigerklasse? Kein Zugriff
            1. (1) Reichweite der Bindungswirkung Kein Zugriff
            2. (2) Bemessungsgrundlage für die Ermittlung der Mehrheiten Kein Zugriff
            3. (3) Ausschließliche Bindung in Kenntnis gesetzter Gläubiger Kein Zugriff
          7. g) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Notwendigkeit gerichtlicher Bestätigung? Kein Zugriff
          2. b) Verfassungsrechtliche Vorgabe: Anspruch auf einmalige gerichtliche Entscheidung Kein Zugriff
          3. c) Modifikation des gesellschaftsrechtlichen Spruchverfahrens Kein Zugriff
          4. d) Fazit: Kombination aus beschränkter Bestätigungsentscheidung und optionalem Spruchverfahren Kein Zugriff
          1. a) Problemstellung und Pfadabhängigkeiten Kein Zugriff
          2. b) Automatismus versus Flexibilität Kein Zugriff
          3. c) Kohärenzüberlegungen und Folgefragen Kein Zugriff
            1. (1) Sanierung eines liquidationsreifen Unternehmens Kein Zugriff
            2. (2) Übertragende Sanierung in concreto vorzugswürdig Kein Zugriff
            1. (1) Nach Verfahrensbeendigung zwingend eintretende materielle Insolvenz Kein Zugriff
            2. (2) Ausgliederungslösung im Rahmen des vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens Kein Zugriff
            1. (1) Systemimmanente Grenzen einer Korrektur: Überleitung nur bei materieller Insolvenz Kein Zugriff
            2. (2) Wirksame Anreizsetzung versus frühzeitige Beseitigung der Fehlanreize Kein Zugriff
            1. (1) Stärkere Gewichtung der Anreizsetzung für einen frühzeitigen Verfahrenseintritt Kein Zugriff
            2. (2) Tatbestandlich beschränktes Überleitungsrecht des Richters, insbesondere bei Missbrauch Kein Zugriff
            3. (3) Folgefragen eines gerichtlichen Überleitungsrechts Kein Zugriff
          5. e) Vergewisserung: Hinreichende Wahrung der Filterfunktion des Insolvenzrechts Kein Zugriff
          1. a) Rechtsökonomische Begründung eines Bestandsschutzes Kein Zugriff
            1. (1) Vorsatzanfechtung nach § 133 InsO Kein Zugriff
            2. (2) Rechtshandlungen im Vorfeld des vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens Kein Zugriff
            1. (1) Haftungsprivilegierung wegen Gefahr der Insolvenzverschleppung? Kein Zugriff
              1. (a) Massebegründungskompetenz analog? Kein Zugriff
              2. (b) Errichtung eines Kreditrahmens nach dem Vorbild der §§ 264 ff. InsO Kein Zugriff
          4. d) Privilegierung vom insolvenzrechtlichen Nachrang Kein Zugriff
          5. e) Fazit Kein Zugriff
        4. 4. Conclusio: Die Verfahrenselemente im Überblick Kein Zugriff
            1. (1) Anreize für frühere Einleitung von Sanierungsbemühungen Kein Zugriff
            2. (2) Gestufte Drohkulisse als Anreiz für eine frühzeitigere Auslösung effektiver Restrukturierungen Kein Zugriff
            1. (1) Stigmatisierung der Insolvenz Kein Zugriff
            2. (2) Möglichkeit von Eingriffen in die Gesellschafterstellung im Insolvenzplanverfahren Kein Zugriff
            3. (3) Adressierung dieser Schwächen über das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren Kein Zugriff
          1. a) Negative Erfahrungen mit Verfahrensdualismus und Überlegenheit des Einheitsverfahrens Kein Zugriff
          2. b) Gefahr der Entwertung des Insolvenz(plan)verfahrens Kein Zugriff
          3. c) Gefahr der Insolvenzverschleppung Kein Zugriff
          4. d) Gefahr der Übersanierung und (daraus resultierende) Beeinträchtigung der Marktauslesefunktion des Insolvenzrechts Kein Zugriff
          5. e) Gefahr eines Missbrauchs zu sanierungsfremden Zwecken Kein Zugriff
            1. (1) Differenzierung zwischen direkten und indirekten Verfahrenskosten Kein Zugriff
            2. (2) Ergänzendes Verfahrenselement im vorinsolvenzlichen Stadium Kein Zugriff
            3. (3) Regulatorisches Vorbild: KredReorgG Kein Zugriff
            4. (4) Fazit Kein Zugriff
          7. g) Gefahr von Systembrüchen: „schuldner- versus gläubigergetriebenes Verfahren“ Kein Zugriff
        1. 1. Einführung eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens mit den entwickelten Eckpfeilern Kein Zugriff
          1. a) (Teilweises) Unterlaufen der intendierten Anreizwirkung durch die §§ 270-270b InsO Kein Zugriff
          2. b) Leistungswirtschaftliche Restrukturierung im (vorläufigen) Eigenverwaltungsverfahren Kein Zugriff
          3. c) Resümee Kein Zugriff
  8. Kapitel 7: Zusammenfassende Würdigung und Ausblick Kein Zugriff 643 - 656
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 657 - 693

Literaturverzeichnis (602)

  1. Römermann, Volker, Neues Sanierungsrecht ab 2012: Der Regierungsentwurf des ESUG, GWR 2011, 375-378. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  2. Römermann, Volker, Neues Insolvenz- und Sanierungsrecht durch das ESUG, NJW 2012, 645-652. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  3. Römermann, Volker/Praß, Jan-Philipp, Beratung der GmbH als Schuldnerin in Krise und Insolvenz nach dem ESUG, GmbHR 2012, 425-431. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  4. Ross, Lee, Reactive Devaluation in Negotiation and Conflict Resolution, in: Arrow, Kenneth J. (Hrsg.), Barriers to conflict resolution – Papers from a project of the Stanford Center on Conflict and Negotiation and a conference held at Stanford University in February 1991, New York 1995, S. 26-42 (zit.: Ross, in: Arrow, Barriers to conflict resolution, 1995). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  5. Roth, Günter H./Altmeppen, Holger (Hrsg.), Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) – Kommentar, 9. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Roth/Altmeppen, GmbHG, 9. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  6. Rudolph, Bernd, Die internationale Finanzkrise: Ursachen, Treiber, Veränderungsbedarf und Reformansätze, ZGR 2010, 1-47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  7. Rumberg, Carsten, Entwicklungen der „Rescue Culture“ im englischen Insolvenzrecht – Neue Gründe für ein „Forum Shopping“ in Insolvenzverfahren, RIW 2010, 358-367. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  8. Rutstein, Michael, Roll up! Roll up! Schemes roundup: foreign companies are coming to England to benefit from the scheme of arrangement process (2011) 4 CRI 125-127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  9. Rutstein, Michael, Voluntary Arrangements: contracts or not? Part 2 (2000) 13 (2) Insolv. Int. 11-13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  10. Saenger, Ingo/Al-Wraikat, Nadja, Insolvenzrecht versus Gesellschaftsrecht: Wer darf bei der GmbH wann den Schutzschirm öffnen?, NZG 2013, 1201-1206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  11. Sassenrath, Gerd, Der Eingriff in Anteilseignerrechte durch den Insolvenzplan – Ein Beitrag zur Reform des Insolvenzrechts, ZIP 2003, 1517-1530. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  12. Sax, Stefan/Ponseck, Joachim/Swierczok, Artur M., Ein vorinsolvenzliches Restrukturierungsverfahren für europäische Unternehmen, BB 2017, 323-329. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  13. Schäfer, Carsten, Sanieren oder Ausscheiden?, in: Berger, Christian/Kayser, Godehard/Pannen, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Hans Gerhard Ganter zum 65. Geburtstag – Sanierung, Insolvenz, Berufsrecht der Rechtsanwälte und Notare, München 2010, S. 33-50 (zit.: Schäfer, in: FS Ganter, 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  14. Schäfer, Carsten, Sanierung geschlossener Fonds, in: Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./Nobbe, Gerd/Wittig, Arne (Hrsg.), Stärkung des Anlegerschutzes – Neuer Rechtsrahmen für Sanierungen (Bankrechtstag 2011), Berlin 2012, S. 81-93 (zit.: Schäfer, in: Habersack/Mülbert/Nobbe/Wittig, Stärkung des Anlegerschutzes, 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  15. Schäfer, Carsten, Insolvenzplan als Lösungsmittel für Mehrheits-/Minderheitskonflikte? – Lehren aus dem Fall Suhrkamp, ZIP 2013, 2237-2244. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  16. Schäfer, Carsten, Suhrkamp und die Folgen – Konsequenzen aus dem vorläufigen Abschluss des Suhrkamp-Insolvenzverfahrens, ZIP 2015, 1208-1213. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  17. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl., Berlin u. a. 2012 (zit.: Schäfer/Ott, Ökonomische Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl. 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  18. Schaloske, Henning, Abwicklung von Versicherungsbeständen durch Solvent Schemes of Arrangement, VersR 2009, 23-30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  19. Schelo, Sven, Reform der Unternehmenssanierung – Erläuterungen zum Diskussionsentwurf eines Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, DB 2010, 2209-2213. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  20. Schelo, Sven, Neue Restrukturierungsregeln für Banken, NJW 2011, 186-191. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  21. Schelo, Sven, Der neue § 270b InsO – Wie stabil ist das Schutzschirmverfahren in der Praxis? Oder: Schutzschirmverfahren versus vorläufige Eigenverwaltung, ZIP 2012, 712-715. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  22. Scheunemann, Marc P./Hoffmann, Guido, Debt-Equity-Swap – Steuerliche Strukturierung und zivilrechtliche Rahmenbedingungen, DB 2009, 983-986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  23. Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, 4. Aufl., München 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Schimansky/Bunte/Lwowski, BankR-Hdb, 4. Aufl. 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  24. Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, 5. Aufl., München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Schimansky/Bunte/Lwowski, BankR-Hdb, 5. Aufl. 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  25. Schlegel, Stephan, Insolvenzantrag und Eigenverwaltungsantrag bei drohender Zahlungsunfähigkeit, ZIP 1999, 954-959. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  26. Schmerbach, Ulrich, Das „große“ Insolvenzgericht – zugleich eine Anmerkung zum DiskE des BMJ für ein Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen v. 30.6.2010, ZInsO 2010, 1670-1673. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  27. Schmidt, Andreas (Hrsg.), Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht – InsO, EuInsVO, EGInsO (Auszug), InsVV, VbrInsVV, InsOBekV, Insolvenzstrafrecht, 6. Aufl., Münster 2017 (zit.: Bearbeiter, in: HambKomm-InsO, 6. Aufl. 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  28. Schmidt, Andreas (Hrsg.), Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht – InsO, InsVV, SchVG, Haftungsrecht, Steuerrecht, Strafrecht, 7. Aufl., Münster 2019 (zit.: Bearbeiter, in: HambKomm-InsO, 7. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  29. Schmidt, Andreas/Linker, Jörg, Ablauf des sog. Schutzschirmverfahrens nach § 270b InsO, ZIP 2012, 963-965. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  30. Schmidt, Andreas/Poertzgen, Christoph, Geschäftsführerhaftung (§ 64 S. 1 GmbHG) in Zeiten des ESUG, NZI 2013, 369-377. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  31. Schmidt, Karsten, Konkursgründe und präventiver Gläubigerschutz – Ein Beitrag zur Diskussion um den Konkursgrund der Überschuldung, AG 1978, 334-340. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  32. Schmidt, Karsten, Organverantwortlichkeit und Sanierung im Insolvenzrecht der Unternehmen, ZIP 1980, 328-337. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  33. Schmidt, Karsten, Die Insolvenzrechtsreform nach dem 54. Deutschen Juristentag – Unternehmens- und Insolvenzrechtlicher Teil, KTS 1982, 613-624. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  34. Schmidt, Karsten, Die sanierende Kapitalerhöhung im Recht der Aktiengesellschaft, GmbH und Personengesellschaft, ZGR 1982, 520-538. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  35. Schmidt, Karsten, Möglichkeiten der Sanierung von Unternehmen durch Maßnahmen im Unternehmens-, Arbeits-, Sozial- und Insolvenzrecht – Unternehmens- und insolvenzrechtlicher Teil – Gutachten für den 54. Deutschen Juristentag, München 1982 (zit.: K. Schmidt, Gutachten 54. DJT, Unternehmens- und insolvenzrechtlicher Teil, 1982). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  36. Schmidt, Karsten, Sinnwandel und Funktion des Überschuldungstatbestandes – Rechtspolitische Perspektiven der Verfahrenseröffnung im Insolvenzrecht, JZ 1982, 165-174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  37. Schmidt, Karsten, Konkursverschleppungshaftung und Konkursverursachungshaftung, ZIP 1988, 1497-1508. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  38. Schmidt, Karsten, Wege zum Insolvenzrecht der Unternehmen – Befunde, Kritik, Perspektiven, Köln 1990 (zit.: K. Schmidt, Wege zum Insolvenzrecht der Unternehmen, 1990). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  39. Schmidt, Karsten, Die übertragende Sanierung – Bestandsaufnahmen und Ausblicke an der Schwelle der Insolvenzrechtsreform, in: Leipold, Dieter (Hrsg.), Insolvenzrecht im Umbruch – Analysen und Alternativen, Köln 1991, S. 67-89 (zit.: K. Schmidt, in: Leipold, Insolvenzrecht im Umbruch, 1991). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  40. Schmidt, Karsten, Insolvenzordnung und Gesellschaftsrecht, ZGR 1998, 633-671. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  41. Schmidt, Karsten, Insolvenzordnung und Unternehmensrecht – Was bringt die Reform?, in: Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung – Das neue Insolvenzrecht in der Praxis, 2. Aufl., Herne/Berlin 2000, S. 1199-1217 (zit.: K. Schmidt, in: KS-InsO, 2. Aufl. 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  42. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., Köln, München u. a. 2002 (zit.: K. Schmidt, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl. 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  43. Schmidt, Karsten, Eigenkapitalersatz, oder: Gesetzesrecht versus Rechtsprechungsrecht? Überlegungen zum Referentenentwurf eines GmbH-Reformgesetzes (MoMiG) von 2006, ZIP 2006, 1925-1934. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  44. Schmidt, Karsten, Besinnung auf die Stärken der InsO und der freien Sanierung – Von einem vorgezogenen staatlichen Sanierungsverfahren ist abzuraten!, DB 2010, Heft 13, Standpunkte, S. 27-28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  45. Schmidt, Karsten, Konzern-Insolvenzrecht – Entwicklungsstand und Perspektiven, KTS 2010, 1-37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  46. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht im ESUG-Entwurf, BB 2011, 1603-1610. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  47. Schmidt, Karsten, Debt-to-Equity-Swap bei der (GmbH & Co.-)Kommanditgesellschaft – ESUG, „Sanieren oder Ausscheiden“ und vor allem: Fragen über Fragen!, ZGR 2012, 566-584. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  48. Schmidt, Karsten, Schöne neue Sanierungswelt: Die Gläubiger okkupieren die Burg!, ZIP 2012, 2085-2088. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  49. Schmidt, Karsten (Hrsg.), Insolvenzordnung mit EuInsVO – Kommentar, 18. Aufl., München 2013 (zit.: Bearbeiter, in: K. Schmidt, InsO, 18. Aufl. 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  50. Schmidt, Karsten (Hrsg.), Insolvenzordnung mit EuInsVO – Kommentar, 19. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: K. Schmidt, InsO, 19. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  51. Schmidt, Karsten, Überschuldung und Unternehmensfortführung oder: per aspera ad astra – Grundsatz- und Praxisfragen um § 19 Abs. 2 InsO, ZIP 2013, 485-493. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  52. Schmidt, Karsten/Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz – Gesellschaftsrecht, Insolvenzrecht, Steuerrecht, Arbeitsrecht, Bankrecht und Organisation bei Krisenvermeidung, Krisenbewältigung und Abwicklung, 5. Aufl., Köln 2016 (zit.: Bearbeiter, in: K. Schmidt/Uhlenbruck, GmbH in Krise, 5. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  53. Schmidt, Mario/Schlitt, Michael, Debt Equity Swap – Eine attraktive Form der Restrukturierung?, Der Konzern 2009, 279-290. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  54. Schnepp, Winfried/Janzen, Dorothée, Rückversicherung: Wirken Solvent Schemes auf deutsche Versicherungsbestände – Bedeutung des Gerichtsstands und des anzuwendenden Rechts für die Wirksamkeit eines Scheme gegenüber einem deutschen Erst- oder Rückversicherer (Teil 2), VW 2007, 1148-1149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  55. Schön, Wolfgang, Die Europäische Kapitalrichtlinie – eine Sanierungsbremse?, ZHR 174 (2010), 155-162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  56. Scholz, Franz (Hrsg.), Kommentar zum GmbH-Gesetz, Band 3: §§ 53-85, 11. Aufl., Köln 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Scholz, GmbHG, 12. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  57. Schoppmeyer, Heinrich, § 133 Abs. 1 InsO versus §§ 130, 131 InsO: Ist die Deckungsanfechtung nur ein Unterfall der Vorsatzanfechtung?, ZIP 2009, 600-609. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  58. Schröder, Jan/Fischer, Anne, Solvent Schemes of Arrangement: Exit-Strategie im Run off? – Abwicklung von Versicherungsbeständen bei deutschen Erst- und Rückversicherern, VW 2012, 1060-1061. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  59. Schumacher, Hubertus, Das Unternehmensreorganisationsgesetz, ÖBA 1997, 855-874. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  60. Schuster, Gunnar, Zur Stellung der Anteilseigner in der Sanierung, ZGR 2010, 325-355. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  61. Schuster, Gunnar/Westpfahl, Lars, Neue Wege zur Bankensanierung – Ein Beitrag zum Restrukturierungsgesetz (Teil I), DB 2011, 221-230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  62. Schütze, Pascal, Gesetz zum Erhalt von Unternehmen vom 26. Juli 2005 – Insolvenzvorbeugung in Frankreich – Ansatz auch für das deutsche Insolvenzrecht? – Rechtsvergleichender Länderbericht unter Berücksichtigung der Verordnung vom 18. Dezember 2008 und seines Anwendungsdekrets vom 12. Februar 2009, Frankfurt a. M. 2010 (zit.: Schütze, Insolvenzvorbeugung in Frankreich, 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  63. Seagon, Christopher, Die Insolvenzwelle zwingt zum Umdenken – Anmerkungen zum Wirkungsgrad des Insolvenzrechtes in volkswirtschaftlicher Ausnahmesituation, ZVglRWiss 108 (2009), 203-215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  64. Seibt, Christoph H./Westpfahl, Lars, Auf dem Weg zu einem „Neuen Sanierungsgesellschaftsrecht“?, ZIP 2013, 2333-2343. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  65. Servatius, Wolfgang, Gläubigereinfluss durch Covenants – Hybride Finanzierungsinstrumente im Spannungsfeld von Fremd- und Eigenfinanzierung, Tübingen 2008 (zit.: Servatius, Gläubigereinfluss durch Covenants, 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  66. Siemon, Klaus, Das ESUG und § 270b InsO in der Anwendung – Zugleich eine Anmerkung zu AG Erfurt, Beschl. v. 13.4.2012 – 172 IN 190/12, ZInsO 2012, 944, ZInsO 2012, 1045-1053. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  67. Siemon, Klaus, Kurzkommentar zu BGH, Beschl. v. 7.2.2013 – IX ZB 43/12, EWiR 2013, 253-254. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  68. Siemon, Klaus, Das Geschäftsmodell und die Fortführung des Unternehmens in der Insolvenz – Analyse einer Fortführungsvereinbarung in der Automobilindustrie und zur Funktion eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens, ZInsO 2014, 625-636. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  69. Siemon, Klaus, Das Konzept für ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, NZI 2016, 57-63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  70. Siemon, Klaus/Klein, Christian, Haftung des (Sanierungs-)Geschäftsführers gem. § 64 GmbHG im Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO – Betriebsfortführung im Schutzschirm im Lichte des § 64 GmbHG, ZInsO 2012, 2009-2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  71. Simon, Stefan/Merkelbach, Matthias, Gesellschaftsrechtliche Strukturmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren nach dem ESUG, NZG 2012, 121-129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  72. Smid, Stefan, Salvatorische Klauseln als Instrument zur Abwehr von Widersprüchen gegen den Insolvenzplan, ZInsO 1998, 347-352. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  73. Spetzler, Sophie, Insolvenzrechtsreform und Bankenreorganisation – Die Stellung der Anteilseigner in Insolvenzplanverfahren und Reorganisationsverfahren nach den Entwürfen eines Restrukturierungsgesetzes und eines Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, KTS 2010, 433-461. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  74. Spliedt, Jürgen D., Debt-Equity-Swap und weitere Strukturänderungen nach dem ESUG, GmbHR 2012, 462-471. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  75. Steffek, Felix, Präventionsdefizite im Insolvenzanfechtungsrecht – Zugleich ein Plädoyer für die Einführung einer Geschäftsleiter-Disqualifizierung nach englischem Vorbild, ZRP 2007, 228-230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  76. Steffek, Felix, Wrongful Trading – Grundlagen und Spruchpraxis, NZI 2010, 589-596. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  77. Steffek, Felix, Gläubigerschutz in der Kapitalgesellschaft – Krise und Insolvenz im englischen und deutschen Gesellschafts- und Insolvenzrecht, Tübingen 2011 (zit.: Steffek, Gläubigerschutz in der Kapitalgesellschaft, 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  78. Steffek, Felix, Unternehmenssanierung und Unternehmensinsolvenz: Grundzüge, Regelungsprobleme und zukünftige Herausforderungen, in: Allmendinger, Christoph/Dorn, Friederike/Lang, Thomas/Lumpp, Stephanie/Steffek, Felix (Hrsg.), Corporate Governance nach der Finanz- und Wirtschaftskrise – Vorbilder und Ziele eines modernen Wirtschaftsrechts, Tübingen 2011, S. 301-332 (zit.: Steffek, in: Allmendinger/Dorn/Lang/Lumpp/Steffek, Corporate Governance nach der Finanz- und Wirtschaftskrise, 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  79. Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 9: §§ 916-1066, EG ZPO, 22. Aufl., Tübingen 2002 (zit.: Bearbeiter, in: Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl. 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  80. Stöber, Michael, Die Kompetenzverteilung bei Kapitalerhöhungen im Insolvenzverfahren, ZInsO 2012, 1811-1821. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  81. Streit, Georg, Erfolgreiche Sanierung – am besten vor der Insolvenz, DB 2010, Heft 13, Standpunkte, S. 31-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  82. Stürner, Rolf, Möglichkeiten der Sanierung von Unternehmen durch Maßnahmen im Unternehmens- und Insolvenzrecht – Eine Auseinandersetzung mit dem Gutachten von Karsten Schmidt zum 54. Deutschen Juristentag, ZIP 1982, 761-772. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  83. Stürner, Rolf, Prinzipien der Einzelzwangsvollstreckung, ZZP 99 (1986), 291-332. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  84. Sudhoff, Heinrich (Hrsg), GmbH & Co. KG, 6. Aufl., München 2005 (zit.: Bearbeiter, in: Sudhoff, GmbH & Co. KG, 6. Aufl. 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  85. Tashjian, Elizabeth/Lease, Ronald C./McConnell, John J., Prepacks: An Empirical Analysis of Prepackaged Bankruptcies (1996) 40 J. Fin. Econ. 135-162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  86. Tetzlaff, Christian, Drohende Zahlungsunfähigkeit – Geschäftsführer und Gesellschafter in der Zwickmühle?, ZInsO 2008, 137-143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  87. Thole, Christoph, Vom Totengräber zum Heilsbringer? – Insolvenzkultur und Insolvenzrecht im Wandel, JZ 2011, 765-774. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  88. Thole, Christoph, Der Trend zur vorinsolvenzlichen Sanierung – Bedeutung und Konsequenzen für das nationale und Europäische Insolvenz- und Verfahrensrecht, KSzW 2012, 286-291. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  89. Thole, Christoph, Die Anerkennung von (außerinsolvenzlichen) Sanierungs- und Restrukturierungsverfahren im Europäischen Verfahrensrecht, in: Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf A./Garber, Thomas (Hrsg.), Europäische und internationale Dimension des Rechts – Festschrift für Daphne-Ariane Simotta, Wien 2012, S. 613-623 (zit.: Thole, in: FS Simotta, 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  90. Thole, Christoph, Die Kritik an der Ausdehnung der Vorsatzanfechtung auf dem Prüfstand, ZIP 2013, 2081-2088. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  91. Thole, Christoph, Treuepflicht-Torpedo? Die gesellschaftsrechtliche Treuepflicht im Insolvenzverfahren, ZIP 2013, 1937-1945. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  92. Thole, Christoph, Das Reformgesetz zur Insolvenzanfechtung, ZIP 2017, 401-410. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  93. Thole, Christoph, Der Richtlinienvorschlag zum präventiven Restrukturierungsrahmen, ZIP 2017, 101-112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  94. Tiedtke, Klaus, Kurzkommentar zu BGH, 12.12.1991, IX ZR 178/91, EWiR 1992, 255-256. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  95. Tyrell, Vivien/Heitlinger, Philip/Stern, Nick, Solvent Schemes auch in Deutschland vollstreckbar – Über die Anwendbarkeit von Solvent Schemes of Arrangement auf deutsche Vertragsbestände, VW 2007, 1695-1698. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  96. Uhlenbruck, Wilhelm, Sanierung und Reorganisation als drittes Insolvenzverfahren in einem künftigen Recht?, KTS 1981, 513-575. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  97. Uhlenbruck, Wilhelm, Wirtschaftliche, rechtliche und verfahrensmäßige Grenzen einer Bewältigung von Unternehmenskrisen durch ein Insolvenzrechts-Reformgesetz, BB 1983, 1485-1490. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  98. Uhlenbruck, Wilhelm, Das neue Insolvenzrecht als Herausforderung für die Beratungspraxis, BB 1998, 2009-2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  99. Uhlenbruck, Wilhelm, Der Insolvenzgrund im Verbraucherinsolvenzverfahren, NZI 2000, 15-17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  100. Uhlenbruck, Wilhelm, Gesellschaftsrechtliche Aspekte des Insolvenzrechts, in: Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung – Das neue Insolvenzrecht in der Praxis, 2. Aufl., Herne/Berlin 2000, S. 1157-1186 (zit.: Uhlenbruck, in: KS-InsO, 2. Aufl. 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  101. Uhlenbruck, Wilhelm, Gerichtliche oder außergerichtliche Sanierung? – Eine Schicksalsfrage Not leidender Unternehmen, BB 2001, 1641-1648. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  102. Uhlenbruck, Wilhelm, Gefährdet die Eigenverwaltung insolventer Unternehmen die richterliche Unabhängigkeit?, NJW 2002, 3219-3221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  103. Uhlenbruck, Wilhelm, Zur fehlenden Akzeptanz des Insolvenzauslösers „drohende Zahlungsunfähigkeit“, in: Richter, Frank/Schüler, Andreas/Schwetzler, Bernhard (Hrsg.), Kapitalgeberansprüche, Marktwertorientierung und Unternehmenswert – Festschrift für Prof. Dr. Dr. h. c. Jochen Drukarczyk zum 65. Geburtstag, München 2003, S. 441-453 (zit.: Uhlenbruck, in: FS Drukarczyk, 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  104. Uhlenbruck, Wilhelm, Vom „Makel des Konkurses“ zur gesteuerten Insolvenz, in: Schilken, Eberhard/Kreft, Gerhart/Wagner, Gerhard/Eckardt, Diederich (Hrsg.), Festschrift für Walter Gerhardt zum 70. Geburtstag, Köln 2004, S. 979-998 (zit.: Uhlenbruck, in: FS Gerhardt, 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  105. Uhlenbruck, Wilhelm, Gesellschaftsrechtliche Defizite der Insolvenzordnung, in: Moll, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jochem Lüer zum 70. Geburtstag, München 2008, S. 461-477 (zit.: Uhlenbruck, in: FS Lüer, 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  106. Uhlenbruck, Wilhelm, Von der Notwendigkeit eines eigenständigen Sanierungsgesetzes, NZI 2008, 201-206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  107. Uhlenbruck, Wilhelm/Hirte, Heribert/Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung – Kommentar, 13. Aufl., München 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Uhlenbruck, InsO, 13. Aufl. 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  108. Uhlenbruck, Wilhelm/Hirte, Heribert/Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung – Kommentar, 15. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Uhlenbruck, InsO, 15. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  109. Uhlenbruck, Wilhelm/Vallender, Heinz, Zehn Jahre Insolvenzordnung – eine kritische Zwischenbilanz, NZI 2009, 1-11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  110. Ulmer, Peter, Die gesellschaftsrechtlichen Regelungsvorschläge der Kommission für Insolvenzrecht, ZHR 149 (1985), 541-574. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  111. Undritz, Sven-Holger, Möglichkeiten und Grenzen vorinsolvenzlicher Unternehmenssanierung, in: Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Aufl., Münster 2009, S. 932-989 (zit.: Undritz, in: KS-InsO, 3. Aufl. 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  112. Undritz, Sven-Holger, Chancen und Risiken der Sanierung in der Insolvenz, in: Thierhoff, Michael/Müller, Renate/Illy, Thomas/Liebscher, Marc (Hrsg.), Unternehmenssanierung, Heidelberg 2010, S. 355-359 (zit.: Undritz, in: Thierhoff/Müller/Illy/Liebscher, Unternehmenssanierung, 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  113. Undritz, Sven-Holger, Restrukturierung in der Insolvenz, ZGR 2010, 201-217. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  114. Undritz, Sven-Holger, Ermächtigung und Kompetenz zur Begründung von Masseverbindlichkeiten beim Antrag des Schuldners auf Eigenverwaltung, BB 2012, 1551-1556. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  115. Undritz, Sven-Holger, Vorläufige Eigenverwaltung? Der Weg des Schuldners zur Eigenverwaltung zwischen Skylla und Charybdis, in: Schmidt, Andreas (Hrsg.), Meilensteine in Zeiten der InsO – Thomas Wehr, sixty-five & still rockin‘ – eine Festgabe in fünf Akten, Köln 2013, S. 339-368 (zit.: Undritz, in: FS Wehr, 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  116. Urlaub, Jasmin, Notwendige Änderungen im Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) zur Verhinderung von Missbräuchen, ZIP 2011, 1040-1045. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  117. Vallender, Heinz, Eigenverwaltung im Spannungsfeld zwischen Schuldner- und Gläubigerautonomie, WM 1998, 2129-2139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  118. Vallender, Heinz, Gefahren für den Insolvenzstandort Deutschland, NZI 2007, 129-137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  119. Vallender, Heinz, Insolvenzkultur gestern, heute und morgen, NZI 2010, 838-844. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  120. Vallender, Heinz, Das neue Schutzschirmverfahren nach dem ESUG, GmbHR 2012, 450-455. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  121. Vallender, Heinz, Die Eigenverwaltung in neuem Gewand nach dem ESUG, GmbHR 2012, 445-450. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  122. Verse, Dirk A., Anteilseigner im Insolvenzverfahren – Überlegungen zur Reform des Insolvenzplanverfahrens aus gesellschaftsrechtlicher Sicht, ZGR 2010, 299-324. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  123. Wahlers, Alexander, Ausgestaltung und Erforderlichkeit eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens – Eine Untersuchung vor dem Hintergrund bereits geltender Pflichten zur Vermeidung und Bewältigung von Krisen im GmbH-Recht, Baden-Baden 2016 (zit.: Wahlers, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  124. Walker, Rebecca/Mielke, Sebastian/Bombe, Bertram, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren oder SoA – Sanierungsmöglichkeiten außerhalb der Insolvenz vor dem Hintergrund des Brexits, ZIP 2017, 815-821. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  125. Wallner, Christoph/Neuenhahn, Stefan, Der Sanierungskredit – Ein Überblick, NZI 2006, 553-561. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  126. Wallner, Jürgen, Partielle Universalsukzession durch Insolvenzplan – Ein Beitrag zur Diskussion um den debt to equity swap, ZInsO 2010, 1419-1426. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  127. Wallner, Jürgen/Gerster, Erwin/Weiß, Rüdiger, Steuerbarkeit von Sanierungsprozessen trotz Insolvenz – Ein Alternativvorschlag zum Diskussionsentwurf des BMJ, ZInsO 2011, 16-30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  128. Wanner, Timo, Die GmbH in der Krise – Geschäftsführerverantwortlichkeit im Vorfeld der Insolvenz, Frankfurt a. M. 2015 (zit.: Wanner, GmbH in der Krise, 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  129. Wehdeking, Silke/Smid, Stefan, Soll die Anordnung der Eigenverwaltung voraussetzen, dass der Schuldner dem Insolvenzgericht einen „pre-packaged“ Insolvenzplan vorlegt? – Zum Junktim von Eigenverwaltung und Insolvenzplan, ZInsO 2010, 1713-1718. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  130. Wellensiek, Jobst, Übertragende Sanierung, NZI 2002, 233-239. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  131. Wellensiek, Jobst/Flitsch, Michael, Mezzanine-Gläubiger im Insolvenzverfahren, in: Moll, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jochem Lüer zum 70. Geburtstag, München 2008, S. 497-513 (zit.: Wellensiek/Flitsch, in: FS Lüer, 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  132. Weller, Marc-Philippe, Die Verlegung des Center of Main Interest von Deutschland nach England, ZGR 2008, 835-866. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  133. Wenzel, Frank, Bankenhaftung bei fehlgeschlagenem Sanierungskredit, NZI 1999, 294-299. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  134. Wertenbruch, Johannes, Die Personengesellschaft im Vergleich zur AG und GmbH im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2013, 1693-1704. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  135. Wertenbruch, Johannes, Gesellschafterbeschluss für Insolvenzantrag bei drohender Zahlungsunfähigkeit, DB 2013, 1592-1596. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  136. Westermann, Harm Peter, Der „Suhrkamp“-Gesellschafter unter dem Schutzschirm der Gesellschaftsinsolvenz, NZG 2015, 134-144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  137. Westpfahl, Lars, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, ZGR 2010, 385-436. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  138. Westpfahl, Lars/Götker, Uwe/Wilkens, Jochen, Grenzüberschreitende Insolvenzen, Köln 2008 (zit.: Westpfahl/Götker/Wilkens, Grenzüberschreitende Insolvenzen, 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  139. Westpfahl, Lars/Janjuah, Riaz K., Zur Modernisierung des deutschen Sanierungsrechts – Ein Beitrag zur aktuellen Diskussion über die Reformbedürftigkeit des deutschen Insolvenzrechts, ZIP-Beilage zu 3/2008, 1-28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  140. Westpfahl, Lars/Knapp, Marvin, Die Sanierung deutscher Gesellschaften über ein englisches Scheme of Arrangement, ZIP 2011, 2033-2047. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  141. Willemsen, Reinhard/Rechel, Janine, Die Reform des Insolvenzplanverfahrens – Ein Zwischenstandsbericht: Anmerkungen zu den vorgeschlagenen Änderungen, BB 2010, 2059-2068. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  142. Willemsen, Reinhard/Rechel, Janine, Insolvenzrecht im Umbruch – ein Überblick über den RegE-ESUG, BB 2011, 834-840. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  143. Willemsen, Reinhard/Rechel, Janine, Das ESUG – wesentliche Änderungen gegenüber dem Regierungsentwurf noch auf der Zielgeraden, BB 2012, 203-206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  144. Willemsen, Reinhard/Rechel, Janine (Hrsg.), Kommentar zum ESUG – Die Änderungen der InsO, Frankfurt a. M. 2012 (zit.: Willemsen/Rechel, ESUG, 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  145. Wimmer, Klaus, Nachgefragt beim Bundesministerium der Justiz: Überlegungen zum Sanierungsstandort Deutschland, Status:Recht 2008, 412-413. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  146. Wimmer, Klaus, Die weitere Verbesserung der Sanierung von Unternehmen in der Insolvenz (ESUG, BR-Drucks. 127/11), in: Ebke, Werner F./Seagon, Christopher/Blatz, Michael (Hrsg.), Internationale Finanzmarktkrise – Erfahrungen, Lehren, Handlungsbedarf, Baden-Baden 2011, S. 87-99 (zit.: Wimmer, in: Ebke/Seagon/Blatz, Internationale Finanzmarktkrise, 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  147. Wimmer, Klaus, Steigerung der Sanierungschancen für angeschlagene Unternehmen, DB 2011, Heft 9, Gastkommentar, M 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  148. Wimmer, Klaus, Das neue Insolvenzrecht nach der ESUG-Reform, Köln 2012 (zit.: Wimmer, Das neue Insolvenzrecht nach ESUG, 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  149. Wimmer, Klaus (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung – mit EuInsVO, InsVV und weiteren Nebengesetzen, 9. Aufl., Köln 2018 (zit.: Bearbeiter, in: FK-InsO, 9. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  150. Windel, Peter A., Die geplante Reform der Unternehmenssanierung als Herausforderung an das Arbeitsrecht, RdA 2010, 252. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  151. Windel, Peter A., Das Prinzip der Selbstverantwortung und das Insolvenzrecht, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Das Prinzip der Selbstverantwortung – Grundlagen und Bedeutung im heutigen Privatrecht, Tübingen 2012, S. 449-486 (zit.: Windel, in: Riesenhuber, Das Prinzip der Selbstverantwortung, 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  152. Windsor, Jo/Müller-Seils, Carsten Oliver/Burg, Michael, Unternehmenssanierungen nach englischem Recht – Das Company Voluntary Arrangement, NZI 2007, 7-12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  153. Winkelmeier-Becker, Elisabeth, Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren – Inhaltliche Aspekte und Nutzen eines zusätzlichen Verfahrens, WPg-Sonderheft 2013, S23-S26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  154. Wortberg, Sven, Holzmüller und die Stellung eines Insolvenzantrags wegen drohender Zahlungsunfähigkeit, ZInsO 2004, 707-713. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  155. Würdinger, Hans, Theorie der schlichten Interessengemeinschaft, Stuttgart 1934 (zit.: Würdinger, Theorie der schlichten Interessengemeinschaft, 1934). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  156. Wuschek, Thomas, Eigenverwaltung gewinnt an Bedeutung – Durch ESUG nimmt Attraktivität der Eigenverwaltung zu, ZInsO 2012, 110-115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  157. Wuschek, Thomas, Massekredite als Sanierungsbeitrag? – Die Bedeutung der Massekredite im Fall der Insolvenz, ZInsO 2012, 1294-1302. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  158. Wüst, Günther, Die Interessengemeinschaft – Ein Ordnungsprinzip des Privatrechts, Frankfurt a. M., Berlin 1958 (zit.: Wüst, Interessengemeinschaft, 1958). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  159. Wüst, Günther, Vom ungebundenen Individualgläubiger zum rücksichtsvollen Mitgläubiger, in: Beitzke, Günther/Bolla-Kotek, Sybille/Bydlinski, Franz (Hrsg.), Festschrift zum 60. Geburtstag von Walter Wilburg, Graz 1965, S. 257-272 (zit.: Wüst, in: FS Wilburg, 1965). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  160. Wüst, Günther, Der außergerichtliche Sanierungsvergleich als realisierte Interessengemeinschaft der Gläubiger, in: Hanau, Peter/Lorenz, Egon/Matthes, Hans-Christoph (Hrsg.), Festschrift für Günther Wiese zum 70. Geburtstag, Neuwied 1998, S. 649-655 (zit.: Wüst, in: FS Wiese, 1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  161. Zipperer, Helmut, Kurzkommentar zu AG Hamburg, Beschl. v. 4.4.2012 – 67g IN 74/12, EWiR 2012, 361-362. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  162. Zipperer, Helmut/Vallender, Heinz, Die Anforderungen an die Bescheinigung für das Schutzschirmverfahren, NZI 2012, 729-735. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  163. Ahrendt, Christian, Reformvorhaben aus Sicht der FDP, ZRP 2010, 66-68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  164. Ahrens, Martin/Gehrlein, Markus/Ringstmeier, Andreas (Hrsg.), Fachanwaltskommentar Insolvenzrecht – InsO, EuInsVO, EGInsO, InsVV, AnfG, GenG (Auszug), StGB (Auszug), SGB III (Auszug), KredReorgG, InsStatG, 3. Aufl., Köln 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, InsO, 3. Aufl. 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  165. Albrecht, Achim, Die EU-Kommission ebnet den Einstieg in die vorinsolvenzliche Sanierung, ZInsO 2016, 2415-2420. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  166. Aleth, Franz/Harlfinger, Wolf, Die Fortführungsprognose i. S. von § 19 II InsO – eine Handlungsanweisung für Geschäftsführer, NZI 2011, 166-173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  167. Altmeppen, Holger, Zur Rechtsstellung der Gläubiger im Konkurs gestern und heute, in: Erle, Bernd/Goette, Wulf/Kleindiek, Detlef/Krieger, Gerd/Priester, Hans-Joachim/Schubel, Christian/Schwab, Martin/Teichmann, Christoph/Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S. 1-20 (zit.: Altmeppen, in: FS Hommelhoff, 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  168. Andres, Dirk, Anmerkung zu LG Duisburg, Beschl. v. 29.11.2012 – 7 T 185/12, NZI 2013, 93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  169. Andres, Dirk/Grund, Andreas, Die Flucht vor deutschen Insolvenzgerichten nach England – Die Entscheidungen in dem Insolvenzverfahren Hans Brochier Holdings Ltd., NZI 2007, 137-143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  170. Andres, Dirk/Leithaus, Rolf/Dahl, Michael (Hrsg.), Insolvenzordnung (InsO) – Kommentar, 4. Aufl., München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Andres/Leithaus, InsO, 4. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  171. Arlt, Roland, Vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren und Restrukturierung in Italien, ZInsO 2009, 1081-1091. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  172. Bachmann, Gregor, Das neue Restrukturierungsrecht der Kreditinstitute, ZBB 2010, 459-471. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  173. Baird, Ken/Ho, Look Chan, Company Voluntary arrangements; the restructuring trends (2007) 20 (8) Insolv. Int. 124-126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  174. Ballmann, Alexander, Der High Court of Justice erschwert die Flucht deutscher Unternehmen ins englische Insolvenzrecht – Der Fall Hans Brochier – Hintergründe und Folgen, BB 2007, 1121-1125. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  175. Balz, Manfred, Logik und Grenzen des Insolvenzrechts – Zugleich eine Besprechung von Jackson, The Logic and Limits of Bankruptcy Law, ZIP 1988, 1438-1445. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  176. Balz, Manfred, Die Ziele der Insolvenzordnung, in: Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung – Das neue Insolvenzrecht in der Praxis, 2. Aufl., Herne/Berlin 2000, S. 3-22 (zit.: Balz, in: KS-InsO, 2. Aufl. 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  177. Balz, Manfred, Restrukturierung in Perspektive, in: Ebke, Werner F./Seagon, Christopher/Blatz, Michael (Hrsg.), Insolvenzrecht 2.020 – Perspektiven und Visionen, Baden-Baden 2014, S. 87-95 (zit.: Balz, in: Ebke, Insolvenzrecht 2.020, 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  178. Balz, Manfred/Landfermann, Hans-Georg, Die neuen Insolvenzgesetze – Mit Einleitung, Begründung des Regierungsentwurfs, Bericht des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages, insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung mit Begründung, ergänzende Hinweise, Verweisungen und Sachverzeichnis, 2. Aufl., Düsseldorf 1999 (zit.: Balz/Landfermann, Die neuen Insolvenzgesetze, 2. Aufl. 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  179. Bartels, Klaus, Gemeinschaftliche Befriedigung durch Verfahren – Zur Gläubigerakzeptanz bei Eigenverwaltung – Zugleich eine Stellungnahme zum DiskE des BMJ v. 30.6.2010, KTS 2010, 259-276. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  180. Bauerreis, Jochen, Staatliche Überwachung der Geschäftsführung vor Insolvenzeintritt und staatsgeleitete Restrukturierung in Frankreich, ZGR 2006, 294-330. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  181. Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred (Hrsg.), GmbHG – Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 21. Aufl., München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Baumbach/Hueck, GmbHG, 21. Aufl. 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  182. Bay, Karl-Christian/Seeburg, Dirk/Böhmer, Martin, Debt-Equity-Swap nach § 225a Abs. 2 Satz 1 des geplanten Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) – Überblick über gesetzgeberische Ziele, Voraussetzungen und Verfassungsmäßigkeit nach Art. 14 GG, ZInsO 2011, 1927-1941. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  183. Behmer, Rüdiger, Der außergerichtliche Sanierungsvergleich – Rechtsnatur und Stellung der Beteiligten, Würzburg 1983 (zit.: Behmer, Sanierungsvergleich, 1983). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  184. Beissenhirtz, Volker, Plädoyer für ein Gesetz zur vorinsolvenzlichen Sanierung von Unternehmen, ZInsO 2011, 57-71. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  185. Bernsau, Georg, RegE-ESUG – Missgriff oder großer Wurf?, BB 2011, Heft 14, „Die Erste Seite“. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  186. Bewick, Samantha, Schefenacker plc: A Successful Debt-for-Equity Swap (2008) 5 Int. Corp. Rescue 103-106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  187. Bewick, Samantha/Schlegel, Ursula, Schemes und CVAs ohne IPs kaum denkbar, INDat-Report 6/2013, 12-13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  188. Binder, Jens-Hinrich, Komplexitätsbewältigung durch Verwaltungsverfahren? – Krisenbewältigung und Krisenprävention nach der EU-Bankensanierungs- und -abwicklungsrichtlinie, ZHR 179 (2015), 83-133. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  189. Bismarck, Kolja v., Kreditgewährung in der Krise – Zur Sinnhaftigkeit externer Sanierungsgutachten, in: Berger, Christian/Kayser, Godehard/Pannen, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Hans Gerhard Ganter zum 65. Geburtstag – Sanierung, Insolvenz, Berufsrecht der Rechtsanwälte und Notare, München 2010, S. 51-61 (zit.: Bismarck, in: FS Ganter, 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  190. Bitter, Georg, Sanierung in der Insolvenz – Der Beitrag von Treue- und Aufopferungspflichten zum Sanierungserfolg, ZGR 2010, 147-200. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  191. Bitter, Georg/Hommerich, Christoph/Reiß, Nicole, Die Zukunft des Überschuldungsbegriffs – Expertenbefragung im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz, ZIP 2012, 1201-1209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  192. Bitter, Georg/Kresser, Matthias, Positive Fortführungsprognose trotz fehlender Ertragsfähigkeit? – Zur Überschuldung nach § 19 Abs. 2 Satz 1 InsO, insbesondere bei kriselnden Assetfinanzierungen, ZIP 2012, 1733-1743. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  193. Bitter, Georg/Laspeyres, Anne, Rechtsträgerspezifische Berechtigungen als Hindernis übertragender Sanierung, ZIP 2010, 1157-1165. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  194. Bitter, Georg/Röder, Sebastian, Insolvenz und Sanierung in Zeiten der Finanz- und Wirtschaftskrise – Ergebnisse einer Befragung von Unternehmensinsolvenzverwaltern, ZInsO 2009, 1283-1292. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  195. Blankenburg, Daniel, Umsetzungsbedarf aufgrund des Entwurfs zur Restrukturierungsrichtlinie, ZInsO 2017, 241-255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  196. Boos, Karl-Heinz/Fischer, Reinfrid/Schulte-Mattler, Hermann (Hrsg.), Kreditwesengesetz – Kommentar zu KWG und Ausführungsvorschriften, 4. Aufl., München 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Boos/Fischer/Schulte-Mattler, KWG, 4. Aufl. 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  197. Boos, Karl-Heinz/Fischer, Reinfrid/Schulte-Mattler, Hermann (Hrsg.), KWG, CRR-VO – Kommentar zu Kreditwesengesetz, VO (EU) Nr. 575/2013 (CRR) und Ausführungsvorschriften, Band 1, 5. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Boos/Fischer/Schulte-Mattler, KWG, 5. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  198. Bork, Reinhard, Wie erstellt man eine Fortbestehensprognose?, ZIP 2000, 1709-1713. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  199. Bork, Reinhard, Abschaffung des Eigenkapitalersatzrechts zugunsten des Insolvenzrechts?, ZGR 2007, 250-270. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  200. Bork, Reinhard, Grundtendenzen des Insolvenzanfechtungsrechts, ZIP 2008, 1041-1049. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  201. Bork, Reinhard, Die insolvenzrechtliche Anfechtung: Sanierungsmittel oder Sanierungshindernis?, in: Weber, Norbert/Schmidt, Jens M. (Hrsg.), Festschrift für Hans Peter Runkel, Köln 2009, S. 241-262 (zit.: Bork, in: FS Runkel, 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  202. Bork, Reinhard, Das Moratorium, in: Grundmann, Stefan/Haar, Brigitte/Merkt, Hanno/Mülbert, Peter O./Wellenhofer, Marina (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag, Berlin 2010, S. 1629-1646 (zit.: Bork, in: FS Hopt, 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  203. Bork, Reinhard, Grundfragen des Restrukturierungsrechts – Prolegomena zu einer Reform des deutschen Insolvenzrechts, ZIP 2010, 397-413. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  204. Bork, Reinhard, Pflichten der Geschäftsführung in Krise und Sanierung, ZIP 2011, 101-109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  205. Bork, Reinhard, Sanierungsrecht in Deutschland und England – Eigenverwaltung und Insolvenzplan, Köln 2011 (zit.: Bork, Sanierungsrecht, 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  206. Bork, Reinhard, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren: Schuldverschreibungsgesetz analog?, ZIP 2011, 2035. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  207. Bork, Reinhard, The Scheme of Arrangement, IILR 2012, 477-490. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  208. Bormann, Jens, Kreditreorganisationsgesetz, ESUG und Scheme of Arrangement – Insolvenzrechtliche Neuerungen im Spannungsverhältnis zwischen erleichterter Unternehmenssanierung und Beschneidung von Gläubiger- und Gesellschafterrechten, NZI 2011, 892-898. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  209. Braun, Andrea, Die vorinsolvenzliche Sanierung von Unternehmen – Ein Vorschlag für ein neues Restrukturierungsverfahren unter Berücksichtigung der englischen Arrangements, Baden-Baden 2015 (zit.: Braun, Vorinsolvenzliche Sanierung, 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  210. Braun, Eberhard, Zwei Insolvenzverwalter in der Eigenverwaltung, NZI 2003, 588-590. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  211. Braun, Eberhard (Hrsg.), Insolvenzordnung – Kommentar, 7. Aufl., München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Braun, InsO, 7. Aufl. 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  212. Braun, Eberhard/Heinrich, Jens, Auf dem Weg zu einer (neuen) Insolvenzplankultur in Deutschland – Ein Beitrag zu dem Regierungsentwurf für ein Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, NZI 2011, 505-517. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  213. Braun, Eberhard/Uhlenbruck, Wilhelm, Unternehmensinsolvenz – Grundlagen, Gestaltungsmöglichkeiten, Sanierung mit der Insolvenzordnung, Düsseldorf 1997 (zit.: Bearbeiter, in: Braun/Uhlenbruck, Unternehmensinsolvenz, 1997). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  214. Breuninger, Gottfried E./Ernst, Markus, Center of Main Interest – Rechtliche und steuerliche Überlegungen bei Verlegung des insolvenzrechtlichen Anknüpfungspunkts ins Ausland, GmbHR 2009, 861-867. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  215. Brinkmann, Moritz, Wege aus der Insolvenz eines Unternehmens – oder: Die Gesellschafter als Sanierungshindernis, WM 2011, 97-103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  216. Brinkmann, Moritz, Haftungsrisiken im Schutzschirmverfahren und in der Eigenverwaltung (Teil 1), DB 2012, 1313-1319. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  217. Brinkmann, Moritz, Der strategische Eigenantrag – Missbrauch oder kunstgerechte Handhabung des Insolvenzverfahrens?, ZIP 2014, 197-207. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  218. Brinkmann, Moritz/Zipperer, Helmut, Die Eigenverwaltung nach dem ESUG aus Sicht von Wissenschaft und Praxis, ZIP 2011, 1337-1347. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  219. Brömmekamp, Utz, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren „ante portas“, ZInsO 2016, 500-505. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  220. Brown, David, Corporate Rescue – Insolvency Law in Practice, Chichester, New York 1996 (zit.: Brown, Corporate Rescue, 1996). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  221. Buchalik, Robert, Das Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO (incl. Musteranträge) – Ein überzeugender Schritt des Gesetzgebers, der Sanierung durch Insolvenz nachhaltig zum Durchbruch zu verhelfen, ZInsO 2012, 349-357. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  222. Buchalik, Robert/Kraus, Alfred, Zur Begründung von Masseverbindlichkeiten durch den eigenverwaltenden Schuldner im Verfahren nach § 270a InsO – Zugleich Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 7.2.2013 – IX ZB 43/12, ZInsO 2013, 460, ZInsO 2013, 815-819. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  223. Bundeskongress „Sanierung als Chance für den deutschen Mittelstand“, Entschließung vom 4.3.2010, ZInsO 2010, 473-474. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  224. Bundeskongress „Sanierung nach Plan“, Entschließung – 1. Bundeskongress „Sanierung nach Plan“ (Bonn, 19.3.2009), ZInsO 2009, 656-657. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  225. Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Erster Bericht der Kommission für Insolvenzrecht, Köln 1985 (zit.: Bundesministerium der Justiz, Erster Bericht der Kommission für Insolvenzrecht, 1985). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  226. Bünger, Florian, Das neue italienische Insolvenzplanverfahren, DZWIR 2006, 455-460. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  227. Bungert, Hartwin/Wettich, Carsten, Neues zur Ermittlung des Börsenwerts bei Strukturmaßnahmen – Die Konkretisierung der Stollwerck-Entscheidung des BGH v. 19.7.2010 – II ZB 18/09 (ZIP 2010, 1487) durch die Rechtsprechung und die Folgen für die Praxis, ZIP 2012, 449-455. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  228. Busch, Lisa, Zerschlagungsabwendende Verfahren im deutschen und italienischen Insolvenzrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der italienischen Reformgesetzgebung, Berlin 2009 (zit.: Busch, Zerschlagungsabwendende Verfahren, 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  229. Buth, Andrea K./Hermanns, Michael (Hrsg.), Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz – Handbuch, 4. Aufl., München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Buth/Hermanns, Restrukturierung, 4. Aufl. 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  230. Cahn, Andreas/Simon, Stefan/Theiselmann, Rüdiger, Forderungen gegen die Gesellschaft als Sacheinlage? – Zum Erfordernis der Forderungsbewertung beim Debt Equity Swap, CF law 2010, 238-250. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  231. Cahn, Andreas/Simon, Stefan/Theiselmann, Rüdiger, Nennwertanrechnung beim Debt Equity Swap! – Replik zu Prof. Dr. Ekkenga, DB 2012 S. 331, DB 2012, 501-504. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  232. Carli, Winfried M./Rieder, Markus S./Mückl, Norbert, Debt-to-Equity-Swaps in der aktuellen Transaktionspraxis, ZIP 2010, 1737-1743. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  233. Carli, Winfried M./Weissinger, Matthias, Das Scheme of Arrangement: Neue Einsatzmöglichkeiten für deutsche Kreditnehmer, DB 2014, 1474-1480. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  234. Chudzick, Frank, Schemes of Arrangements mit Gläubigern nach englischem Kapitalgesellschaftsrecht – Eine rechtsvergleichende Studie, Frankfurt a. M. 2007 (zit.: Chudzick, Schemes of Arrangements, 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  235. Cork Report, Insolvency Law and Practice, Report of the Review Committee, Chairman: Sir Kenneth Cork, HMSO, Cmnd. 8558, London, vorgelegt Juni 1982, Nachdruck 1990 (zit.: Cork Report, Insolvency Law and Practice, 1982/1990). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  236. Correnti, Roberta/Schulte-Frohlinde, Robert, Einführung in das italienische Insolvenzrecht und seine Reform, ZInsO 2006, 1020-1029. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  237. Costa, Concetto, Die Reform des italienischen Insolvenzrechts, ZInsO 2006, 1071-1078. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  238. Dahl, Michael, Die Neuregelungen des ESUG – ein Überblick, NJW-Spezial 2012, 21-22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  239. Dahl, Michael/Schmitz, Daniel, Das neue Insolvenzanfechtungsrecht, NJW 2017, 1505-1511. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  240. Damm, Reinhard, Einstweiliger Rechtsschutz im Gesellschaftsrecht, ZHR 154 (1990), 413-442. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  241. Dammann, Reinhard, Das neue französische Insolvenzrecht, ZIP 1996, 300-304. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  242. Dammann, Reinhard, Die Schlüssel des Erfolgs der französischen Vorverfahren und der neuen procédure de sauvegarde, NZI 2008, 420-421. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  243. Dammann, Reinhard, Die Erfolgsrezepte französischer vorinsolvenzlicher Sanierungsverfahren, NZI 2009, 502-507. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  244. Dammann, Reinhard/Undritz, Sven-Holger, Die Reform des französischen Insolvenzrechts im Rechtsvergleich zur InsO, NZI 2005, 198-205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  245. Dawes, Robyn M./Orbell, John M., The Benefit of Optional Play in Anonymous One-Shot Prisoner’s Dilemma Games, in: Arrow, Kenneth J. (Hrsg.), Barriers to conflict resolution – Papers from a project of the Stanford Center on Conflict and Negotiation and a conference held at Stanford University in February 1991, New York 1995, S. 63-85 (zit.: Dawes/Orbell, in: Arrow, Barriers to conflict resolution, 1995). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  246. Decher, Christian E./Voland, Thomas, Kapitalschnitt und Bezugsrechtsausschluss im Insolvenzplan – Kalte Enteignung oder Konsequenz des ESUG?, ZIP 2013, 103-114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  247. Degenhardt, J. Ernst, Das neue französische „beschleunigte finanzielle Sanierungsverfahren“ (Sauvegarde financière accélérée) – Erfolgreicher Abschluss des ersten Verfahrens, NZI 2013, 830-836. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  248. Degenhardt, J. Ernst, Die Reform des französischen Insolvenzrechts vom 12.3.2014, NZI 2014, 433-439. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  249. Delzant, Ellen/Ehret, Patrick, Die Reform des französischen Insolvenzrechts zum 15.2.2009, ZInsO 2009, 990-996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  250. Desch, Wolfram, Schutzschirmverfahren nach dem RegE-ESUG in der Praxis, BB 2011, 841-846. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  251. Deutscher Industrie- und Handelskammertag, Zehn Vorschläge zur Unternehmenssanierung in der Insolvenz – Konzept des Deutschen Industrie- und Handelskammertags für ein reformiertes Insolvenzrecht, ZInsO 2009, 2288-2290. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  252. Diem, Andreas, Akquisitionsfinanzierungen – Konsortialkredite für Unternehmenskäufe, 3. Aufl. 2013 (zit.: Diem, Akquisitionsfinanzierungen, 3. Aufl. 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  253. Doliwa, Cornelia J., Die geplante Insolvenz – Unternehmenssanierung mittels Prepackaged Plan und Eigenverwaltung, Baden-Baden 2012 (zit.: Doliwa, Die geplante Insolvenz, 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  254. Drinhausen, Florian/Eckstein, Hans-Martin (Hrsg.), Beck’sches Handbuch der AG – Gesellschaftsrecht, Steuerrecht, Börsengang, 3. Aufl., München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: BeckHdb AG, 3. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  255. Drouven, Ralph, Neue Wege: „Reverse Debt-to-Equity-Swap“, ZIP 2009, 1052-1053. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  256. Drukarczyk, Jochen, Mobiliargesicherte Gläubiger, Verfahrensbeitrag im Insolvenzverfahren und Kreditkonditionen, WM 1992, 1136-1144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  257. Drukarczyk, Jochen/Schüler, Andreas, Die Eröffnungsgründe der InsO: Zahlungsunfähigkeit, drohende Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung, in: Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Aufl., Münster 2009, S. 28-84 (zit.: Drukarczyk/Schüler, in: KS-InsO, 3. Aufl. 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  258. Ebenroth, Carsten Thomas/Grashoff, Dietrich, Die Bindung des Akkordstörers an den außergerichtlichen Sanierungsvergleich, BB 1992, 865-872. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  259. Ehlers, Harald, Sanierung mit oder ohne Insolvenz, ZInsO 2010, 257-265. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  260. Ehlers, Harald, Insolvenzplanverfahren – die Alternative, DStR 2012, 2523-2528. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  261. Ehricke, Ulrich, Zur gemeinschaftlichen Sanierung insolventer Unternehmen eines Konzerns, ZInsO 2002, 393-398. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  262. Ehricke, Ulrich, Konzerninsolvenzrecht, in: Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Aufl., Münster 2009, S. 1037-1066 (zit.: Ehricke, in: KS-InsO, 3. Aufl. 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  263. Ehricke, Ulrich, Staatliche Maßnahmen in Deutschland zur Stabilisierung von Kreditinstituten in der Krise und ihre Qualifikation als Sanierungsmaßnahme nach der EU-Bankenrichtlinie, in: Dahl, Michael/Jauch, Hans-Gerd H./Wolf, Christian (Hrsg.), Sanierung und Insolvenz – Festschrift für Klaus Hubert Görg zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 141-167 (zit.: Ehricke, in: FS Görg, 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  264. Eidenmüller, Horst, Die Banken im Gefangenendilemma: Kooperationspflichten und Akkordstörungsverbot im Sanierungsrecht, ZHR 160 (1996), 343-373. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  265. Eidenmüller, Horst, Insolvenzbewältigung durch Reorganisation, in: Ott, Claus/Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Effiziente Verhaltenssteuerung und Kooperation im Zivilrecht, Tübingen 1997, S. 145-172 (zit.: Eidenmüller, in: Ott/Schäfer, Effiziente Verhaltenssteuerung und Kooperation, 1997). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  266. Eidenmüller, Horst, Prognoseentscheidungen im Insolvenzplanverfahren: Verfahrenslähmung durch Minderheitenschutz?, NJW 1999, 1837-1839. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  267. Eidenmüller, Horst, Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz – Mechanismen der Unternehmensreorganisation und Kooperationspflichten im Reorganisationsrecht, Köln 1999 (zit.: Eidenmüller, Unternehmenssanierung, 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  268. Eidenmüller, Horst, Gesellschafterstellung und Insolvenzplan, ZGR 2001, 680-711. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  269. Eidenmüller, Horst, Verfahrenskoordination bei Konzerninsolvenzen, ZHR 160 (2005), 528-569. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  270. Eidenmüller, Horst, Trading in Times of Crisis: Formal Insolvency Proceedings, Workouts and the Incentives for Shareholders/Managers, EBOR 7 (2006), 239-258. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  271. Eidenmüller, Horst, Leveraged Buyouts und die Effizienz des deutschen Restrukturierungsrechts, ZIP 2007, 1729-1737. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  272. Eidenmüller, Horst, Privatisierung der Insolvenzabwicklung: Workouts, Covenants, Mediation – Modelle für den Insolvenzstandort Deutschland?, ZZP 121 (2008), 273-293. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  273. Eidenmüller, Horst, Finanzkrise, Wirtschaftskrise und das deutsche Insolvenzrecht, Berlin 2009 (zit.: Eidenmüller, Finanzkrise, 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  274. Eidenmüller, Horst, Reformperspektiven im Restrukturierungsrecht, ZIP 2010, 649-660. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  275. Eidenmüller, Horst, Die Eigenverwaltung im System des Restrukturierungsrechts, ZHR 175 (2011), 11-37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  276. Eidenmüller, Horst, Unternehmenssanierung nach der Insolvenzrechtsreform 2011, in: Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./Nobbe, Gerd/Wittig, Arne (Hrsg.), Stärkung des Anlegerschutzes – Neuer Rechtsrahmen für Sanierungen (Bankrechtstag 2011), Berlin 2012, S. 129-161 (zit.: Eidenmüller, in: Habersack/Mülbert/Nobbe/Wittig, Stärkung des Anlegerschutzes, 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  277. Eidenmüller, Horst, Der Insolvenzplan als gesellschaftsrechtliches Universalwerkzeug, NJW 2014, 17-19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  278. Eidenmüller, Horst, Die Restrukturierungsempfehlung der EU-Kommission und das deutsche Restrukturierungsrecht, KTS 2014, 401-422. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  279. Eidenmüller, Horst, Strategische Insolvenz: Möglichkeiten, Grenzen, Rechtsvergleichung, ZIP 2014, 1197-1205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  280. Eidenmüller, Horst/Engert, Andreas, Reformperspektiven einer Umwandlung von Fremd- in Eigenkapital (Debt-Equity Swap) im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2009, 541-554. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  281. Eidenmüller, Horst/Frobenius, Tilmann, Die internationale Reichweite eines englischen Scheme of Arrangement, WM 2011, 1210-1219. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  282. Eidenmüller, Horst/Frobenius, Tilmann/Prusko, Wolfram, Regulierungswettbewerb im Unternehmensinsolvenzrecht: Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, NZI 2010, 545-550. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  283. Eilers, Stephan/Mackensen, Marcus/Koffka, Nils Matthias/Paul, Markus, Private Equity – Unternehmenskauf, Finanzierung, Restrukturierung, Exitstrategien, 3. Aufl. 2018 (zit.: Eilers/Mackensen/Koffka/Paul, PE, 3. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  284. Eilers, Wolfgang/Labes, Hubertus W., Solvent Scheme of Arrangement – Ein englisches Modell für die beschleunigte Liquidation einer Versicherungs- bzw. Rückversicherungsgesellschaft, ZfV 1998, 625-630. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  285. Eisolt, Dirk, Erstellung von Sanierungskonzepten nach dem neuen IDW S 6, BB 2010, 427-432. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  286. Emmerich, Hugo, Die Sanierung. I. Teil. Der Begriff der Sanierung. Der außergerichtliche Vergleich. Die Sanierungstreuhand., Mannheim 1930 (zit.: Emmerich, Sanierung, 1930). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  287. Emmerich, Volker/Habersack, Mathias, Aktien- und GmbH-Konzernrecht – Kommentar, 8. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Emmerich/Habersack, Konzernrecht, 8. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  288. Engelbach, Sascha/Friedrich, Till, Die Umsetzung der BRRD in Deutschland, WM 2015, 662-671. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  289. Engert, Andreas, Die Haftung für drittschädigende Kreditgewährung, München 2004 (zit.: Engert, Haftung für drittschädigende Kreditgewährung, 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  290. Fecht, Wolf-Rüdiger v. d., Anmerkung zu Re Rodenstock GmbH [2011] EWHC 1104 (Ch), NZI 2011, 565-567. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  291. Finch, Vanessa/Milman, David, Corporate Insolvency Law – Perspectives and Principles, 3. Aufl., Cambridge, New York 2017 (zit.: Finch/Milman, Corporate Insolvency Law, 3. Aufl. 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  292. Fischer, Gero, Gläubigerbenachteiligungsvorsatz bei kongruenter Deckung, NZI 2008, 588-594. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  293. Fischer, Gero, Das neue Rechtsmittelverfahren gegen den Beschluss, durch den der Insolvenzplan bestätigt wird, NZI 2013, 513-521. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  294. Fleege-Althoff, Fritz, Die Notleidende Unternehmung. I. Band: Krankheitserscheinungen und Krankheitsursachen., Stuttgart 1930 (zit.: Fleege-Althoff, Notleidende Unternehmung, 1930). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  295. Flessner, Axel, Grundfragen des künftigen Sanierungsrechts, ZIP 1981, 113-119. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  296. Flessner, Axel, Sanierung und Reorganisation – Insolvenzverfahren für Grossunternehmen in rechtsvergleichender und rechtspolitischer Untersuchung, Tübingen 1982 (zit.: Flessner, Sanierung und Reorganisation, 1982). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  297. Flessner, Axel, Sanierung von Unternehmen, ZRP 1982, 244-249. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  298. Flessner, Axel, Insolvenzverfahren ohne Insolvenz? – Vorteile und Nachteile eines vorinsolvenzlichen Reorganisationsverfahrens nach französischem Vorbild, KTS 2010, 127-147. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  299. Fletcher, Ian F., UK Corporate Rescue: Recent Developments – Changes to Ad¬m⁠i⁠n⁠i⁠strative Receivership, Administration, and Company Voluntary Arrangements – The Insolvency Act 2000, The White Paper 2001, and the Enterprise Act 2002, EBOR 5 (2004), 119-151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  300. Fletcher, Ian F., The Law of Insolvency, 5. Aufl., London 2017 (zit.: Fletcher, The Law of Insolvency, 5. Aufl. 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  301. Flöther, Lucas F., Die aktuelle Reform des Insolvenzrechts durch das ESUG – Mehr Schein als Sein?, ZIP 2012, 1833-1842. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  302. Florstedt, Tim, Neue Wege zur Sanierung ohne Insolvenz, ZIP 2014, 1513-1520. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  303. Flume, Werner, Die Rechtsprechung des II. Zivilsenats des BGH zur Treupflicht des GmbH-Gesellschafters und des Aktionärs – Zugleich eine Besprechung des Girmes-Urteils des BGH vom 20. März 1995 – II ZR 205/94, ZIP 1995, 819, ZIP 1996, 161-167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  304. Fölsing, Philipp, Die Zähmung des Widerspenstigen im Suhrkamp-Fall: Schutzschirmverfahren bei Gesellschafterstreit, ZInsO 2013, 1325-1332. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  305. Foerste, Ulrich, Die Ausdehnung der Vorsatzanfechtung – ein rechtsstaatliches Problem, ZInsO 2013, 897-902. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  306. Freudenberg, Rainer, Die SPE zwischen Krise und Insolvenzreife – Gläubigerschutz und Gesellschaftsinteresse zwischen europäischem und nationalem Recht, Baden-Baden 2012 (zit.: Freudenberg, SPE zwischen Krise und Insolvenzreife, 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  307. Frind, Frank, Vorinsolvenzliche Sanierungsregelungen oder Relaunch des Insolvenzplanverfahrens?, ZInsO 2010, 1426-1431. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  308. Frind, Frank, Zum Diskussionsentwurf für ein „Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen“ – Teil 1: Nur Artikel 1 ohne Regelungen zum Insolvenzplanverfahren, ZInsO 2010, 1473-1482. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  309. Frind, Frank, Zum Diskussionsentwurf für ein „Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen“ – Teil 2: Die Regelungen zum Insolvenzplanverfahren, Eigenverwaltung, Insolvenzstatistikgesetz etc., ZInsO 2010, 1524-1530. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  310. Frind, Frank, Die Praxis fragt, „ESUG“ antwortet nicht – Eine Exegese der wichtigsten „ESUG“-Auslegungsfragen mit Handlungsvorschlägen, ZInsO 2011, 2249-2261. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  311. Frind, Frank, Problemanalyse zu geplanten Neuregelungen des Plan- und Eigenverwaltungsverfahrens nebst Insolvenzstatistik – Zum RegE „ESUG“ („Weitere Erleichterung der Sanierung von Unternehmen“), hier: Teil 2 – Die Regelungen zum Insolvenzplanverfahren, Eigenverwaltung, Insolvenzstatistikgesetz etc., ZInsO 2011, 656-661. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  312. Frind, Frank, Problemanalyse zum RefE „ESUG“ – Teil 1 – Eine Durchsicht des Referentenentwurfs zum „ESUG“ aus gerichtlicher Sicht mit aufgezeigten Interpretations- wie Optionsmöglichkeiten, ZInsO 2011, 373-381. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  313. Frind, Frank, Anmerkungen zur Musterbescheinigung des IDW nach § 270b Abs. 1 Satz 3 InsO, ZInsO 2012, 540-541. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  314. Frind, Frank, Die Begründung von Masseverbindlichkeiten im Eigenverwaltungseröffnungsverfahren – Eine Chance für das Eigenverwaltungsverfahren durch strikte Anwendung der neuen gesetzlichen Regelungen, ZInsO 2012, 1099-1106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  315. Frind, Frank, Die Bescheinigung gem. § 270b Abs. 1 Satz 3 InsO – Wann darf, soll, muss das Insolvenzgericht sie prüfen?, ZInsO 2012, 1546-1552. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  316. Frind, Frank, Die Voraussetzungen zur Einsetzung des vorläufigen Gläubigerausschusses – Zugleich eine Erwiderung auf Haarmeyer/Horstkotte, ZInsO 2012, 1441 ff., ZInsO 2012, 2028-2037. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  317. Frind, Frank, Insolvenzgerichtliche Veröffentlichungsnotwendigkeiten bei der vorläufigen Sachwalterschaft, ZIP 2012, 1591-1595. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  318. Frind, Frank, Aktuelle Anwendungsprobleme beim „ESUG“ – Teil II – Zu den Kompetenzen des Insolvenzgerichtes bei der Bildung des vorläufigen Gläubigerausschusses und der Veröffentlichung der vorläufigen Sachwaltung, ZInsO 2013, 279-288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  319. Frind, Frank, Probleme bei Bildung und Kompetenz des vorläufigen Gläubigerausschusses, BB 2013, 265-270. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  320. Ganter, Hans Gerhard, Vorsatzanfechtung nach fehlgeschlagener Sanierung, WM 2009, 1441-1452. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  321. Ganter, Hans Gerhard, Betriebsfortführung im Insolvenzeröffnungs- und Schutzschirmverfahren, NZI 2012, 433-440. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  322. Ganter, Hans Gerhard, Zur drohenden Zahlungsunfähigkeit in § 270b InsO, NZI 2012, 985-988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  323. Ganter, Hans Gerhard, Weiterentwicklung der Rechtsprechung zu § 133 InsO, WM 2014, 49-54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  324. Gebler, Olaf, Ausländische Insolvenzverfahren zur Sanierung deutscher Unternehmen, NZI 2010, 665-669. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  325. Gehrlein, Markus, Anfechtung versus Sanierung – Anfechtungsgefahren für Sanierungszahlungen?, WM 2011, 577-585. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  326. Gehrlein, Markus, Banken – vom Kreditgeber zum Gesellschafter – neue Haftungsfallen? (Debt-Equity-Swap nach ESUG), NZI 2012, 257-261. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  327. Geimer, Reinhold, Internationales Zivilprozessrecht, 7. Aufl., Köln 2014 (zit.: Geimer, IZPR, 7. Aufl. 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  328. Geißler, Markus H., Die Ermächtigung des Schuldners im Schutzschirmverfahren nach § 270b Abs. 3 InsO – Systematik und Auswirkungen auf die Insolvenzgeldsicherung, ZInsO 2013, 531-538. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  329. Geldmacher, Christoph, Brauchen wir ein gesetzliches Verfahren zur präventiven Unternehmenssanierung? – Notwendigkeit und Umsetzungsmöglichkeiten eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens, ZInsO 2010, 696-702. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  330. Geldmacher, Christoph, Das präventive Sanierungsverfahren: Ein detaillierter Vorschlag – Nach dem Referentenentwurf zum ESUG – Warum ein Gesetz zur präventiven Unternehmenssanierung weiterhin notwendig ist, und wie es aussehen kann, ZInsO 2011, 353-372. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  331. Geldmacher, Christoph, Das präventive Sanierungsverfahren als Teil eines reformierten Insolvenz- und Sanierungsrechts in Deutschland, Köln 2012 (zit.: Geldmacher, Präventives Sanierungsverfahren, 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  332. Gerkan, Hartwin v., Gesellschafterbeschlüsse, Ausübung des Stimmrechts und einstweiliger Rechtsschutz, ZGR 1985, 167-190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  333. Gessner, Volkmar/Rhode, Barbara/Strate, Gerhard/Ziegert, Klaus A., Die Praxis der Konkursabwicklung in der Bundesrepublik Deutschland – eine rechtssoziologische Untersuchung, Köln 1978 (zit.: Gessner/Rhode/Strate/Ziegert, Praxis der Konkursabwicklung, 1978). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  334. Gläubigerschutzvereinigung Deutschland e. V., Stellungnahme zum Gesetzesentwurf der Bundesregierung für ein Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen – BT-Drucks. 17/5712 v. 4.5.2011, ZInsO 2011, 909-913. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  335. Göb, Marc Alexander, Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) – Ein Überblick, NZG 2012, 371-377. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  336. Goetker, Uwe/Schulz, Benedikt, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren – Warum braucht die Praxis ein solches und wie könnte es aussehen, ZIP 2016, 2095-2107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  337. Goll, Ulrich, Reform des Insolvenzrechts – ein Streifzug durch die aktuelle rechtspolitische Diskussion, in: Flitsch, Michael/Hagebusch, Alfred/Oberle, Thomas/Seagon, Christopher/Schreiber, Werner (Hrsg.), Festschrift für Jobst Wellensiek zum 80. Geburtstag, München 2011, S. 777-782 (zit.: Goll, in: FS Wellensiek, 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  338. Goode, Roy, Principles of Corporate Insolvency Law, 4. Aufl., London 2011 (zit.: Goode, Corporate Insolvency Law, 4. Aufl. 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  339. Goode, Roy/van Zwieten, Kristin, Goode on Principles of Corporate Insolvency Law, 5. Aufl., London 2018 (zit.: Goode/van Zwieten, Corporate Insolvency Law, 5. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  340. Gottwald, Peter, Rechtliche Möglichkeiten der Unternehmenssanierung im Insolvenzfall, KTS 1984, 1-25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  341. Gottwald, Peter (Hrsg.), Insolvenzrechts-Handbuch, 4. Aufl., München 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Gottwald, InsR-Hdb, 4. Aufl. 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  342. Gottwald, Peter (Hrsg.), Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Aufl., München 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Gottwald, InsR-Hdb, 5. Aufl. 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  343. Gower, Laurence C. B./Davies, Paul L./Worthington, Sarah, Principles of Modern Company Law, 10. Aufl., London 2016 (zit.: Gower/Davies, Company Law, 10. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  344. Graf-Schlicker, Marie Luise (Hrsg.), InsO – Kommentar zur Insolvenzordnung, 4. Aufl., Köln 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Graf-Schlicker, InsO, 4. Aufl. 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  345. Graf-Schlicker, Marie Luise, Die Entwicklung des ESUG und die Fortentwicklung des Insolvenzrechts, ZInsO 2013, 1765-1769. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  346. Gravenbrucher Kreis, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren in Deutschland?, ZIP 2016, 1208-1210. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  347. Gravenbrucher Kreis, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren in Deutschland?, ZIP 2017, 203-204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  348. Gravenbrucher Kreis/VDI e. V./BAKinso e. V., Gemeinsame Stellungnahme zum Gesetzesentwurf der Bundesregierung für ein Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) v. 4.3.2011, ZInsO 2011, 913-914. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  349. Grosse-Brömer, Michael, Rechtspolitische Schwerpunkte der CDU/CSU in der 17. Wahlperiode, ZRP 2010, 65-66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  350. Groß, Paul J., Grundsatzfragen der Unternehmenssanierung, DStR 1991, 1572-1576. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  351. Grub, Volker, Überjustizialisierung und die Eigenverwaltung des Pleitiers, WM 1994, 880-881. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  352. Grünewald, Philipp, Mehrheitsherrschaft und insolvenzrechtliche Vorauswirkung in der Unternehmenssanierung, Tübingen 2015 (zit.: Grünewald, Mehrheitsherrschaft, 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  353. Gude, Hardy, Neu gestärkt durch ESUG? – Neue Erkenntnisse zur Nutzung des Insolvenzplanverfahrens, ZInsO 2012, 320-323. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  354. Gulde, Volker, Die Anordnung der Eigenverwaltung durch das Insolvenzgericht im Eröffnungsbeschluss, Köln, München u. a. 2005 (zit.: Gulde, Eigenverwaltung, 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  355. Guski, Roman, Rechtsprechung auf Irrwegen: Zur Funktion des § 133 Abs. 1 InsO – zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 20.11.2008 = WM 2009, 274, WM 2009, 1071-1073. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  356. Gutmann, Torsten/Laubereau, Stephan, Schuldner und Bescheiniger im Schutzschirmverfahren, ZInsO 2012, 1861-1872. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  357. Haarmeyer, Hans, Das ESUG kommt – und die ZInsO begleitet Sie auch auf neuen Wegen, ZInsO 2011, 2153. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  358. Haarmeyer, Hans, Bestellung eines vorläufigen Gläubigerausschusses und die Auswahl seiner Mitglieder – Neue Strukturen im Eröffnungsverfahren, ZInsO 2012, 2109-2117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  359. Haarmeyer, Hans/Wutzke, Wolfgang/Förster, Karsten (Hrsg.), Handbuch der vorläufigen Insolvenzverwaltung, München 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Haarmeyer/Wutzke/Förster, Hdb VorlInsV, 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  360. Haas, Ulrich, Mehr Gesellschaftsrecht im Insolvenzplanverfahren – Die Einbeziehung der Anteilsrechte in das Insolvenzverfahren, NZG 2012, 961-967. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  361. Haas, Ulrich, ESUG und das Gesellschaftsinsolvenzrecht, in: Bruns, Alexander/Kern, Christoph/Münch, Joachim/Piekenbrock, Andreas/Stadler, Astrid/Tsikrikas, Dimitrios (Hrsg.), Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag, Teilband 1, Tübingen 2013, S. 749-767 (zit.: Haas, in: FS Stürner, 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  362. Haas, Ulrich, § 64 S. 1 GmbHG im (vorläufigen) Eigenverwaltungs- und Schutzschirmverfahren, ZHR 178 (2014), 603-627. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  363. Habersack, Mathias/Verse, Dirk A., Wrongful Trading – Grundlage einer europäischen Insolvenzverschleppungshaftung?, ZHR 168 (2004), 174-215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  364. Habscheid, Walter J., Zur rechtlichen Problematik des außergerichtlichen Sanierungsvergleichs, in: Baltzer, Johannes/Baumgärtel, Gottfried/Peters, Egbert/Pieper, Helmut (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Rudolf Bruns, München 1980, S. 253-264 (zit.: Habscheid, in: GS Bruns, 1980). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  365. Hagebusch, Alfred/Oberle, Thomas, Gläubigerbefriedigung durch Unternehmenssanierung: die übertragende Sanierung – Eine Bestandsaufnahme vor dem Hintergrund jüngster InsO-Reformen, NZI 2006, 618-622. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  366. Hahn, Carl (Hrsg.), Die gesammten Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen, Vierter Band: Die gesammten Materialien zur Konkursordnung und dem Einführungsgesetz zu derselben vom 1. Februar 1877, sowie zu dem Gesetze, betreffend die Anfechtung von Rechtshandlungen eines Schuldners außerhalb des Konkursverfahrens, vom 21. Juli 1879, Berlin 1881 (zit.: Hahn, Materialien zur KO, 1881). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  367. Hanau, Peter, Möglichkeiten der Sanierung von Unternehmen durch Massnahmen im Unternehmens-, Arbeits-, Sozial- und Insolvenzrecht – Arbeits- und sozialrechtlicher Teil – Gutachten für den 54. Deutschen Juristentag, München 1982 (zit.: Hanau, Gutachten 54. DJT, Arbeits- und sozialrechtlicher Teil, 1982). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  368. Häsemeyer, Ludwig, Insolvenzrecht, 4. Aufl., Köln, München 2007 (zit.: Häsemeyer, Insolvenzrecht, 4. Aufl. 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  369. Hass, Detlef/Schreiber, Susanne/Tschauner Heiko, Sanierungsinstrument „Debt for Equity Swap“, in: Hommel, Ulrich/Knecht, Thomas/Wohlenberg, Holger (Hrsg.), Handbuch Unternehmensrestrukturierung – Grundlagen, Konzepte, Maßnahmen, Wiesbaden 2006, S. 841-874 (zit.: Hass/Schreiber/Tschauner, in: Hommel/Knecht/Wohlenberg, Hdb Unternehmensrestrukturierung, 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  370. Hayek, Friedrich A. v., Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, 1968, in: Hayek, Friedrich A. v., Gesammelte Schriften in deutscher Sprache, Rechtsordnung und Handelsordnung, Aufsätze zur Ordnungsökonomik, hrsg. v. Streit, Manfred E./Vanberg, Viktor/Bosch, Alfred, Tübingen 2003, S. 132-149 (zit.: v. Hayek, Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, 1968). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  371. Heinze, Meinhard, Die Insolvenzrechtsreform in der Diskussion des 54. Deutschen Juristentages, KTS 1982, 605-612. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  372. Henckel, Wolfram, Die Verbindungen des Sanierungsverfahrens zum Konkursverfahren, ZIP 1981, 1296-1303. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  373. Hermanns, Michael, Die Bescheinigung nach § 270b Abs. 1 Satz 3 InsO, ZInsO 2012, 2265-2272. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  374. Hess, Burkhard/Oberhammer, Paul/Pfeiffer, Thomas, European Insolvency Law – The Heidelberg-Luxembourg-Vienna Report on the Application of Regulation No. 1346/2000/EC on Insolvency Proceedings (External Evaluation JUST/2011/JCIV/PR/0049/A4), Evaluation of Regulation No. 1346/2000 on Insolvency Proceedings, München, Oxford, Baden-Baden 2014 (zit.: Hess/Oberhammer/Pfeiffer, Heidelberg-Luxembourg-Vienna Report, 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  375. Hill, Norbert, Das Eigenverwaltungsverfahren des Diskussionsentwurfs des BMJ im Spannungsfeld zwischen Sanierungsinteresse und Gläubigerschutz, ZInsO 2010, 1825-1829. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  376. Himmelsbach, Rainer/Achsnick, Jan, Investments in Krisenunternehmen im Wege sanierungsprivilegierter debt-equity-swaps, NZI 2006, 561-564. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  377. Hirt, Hans C., The Wrongful Trading Remedy in UK Law: Classification, Application and Practical Significance, ECFR 2004, 71-120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  378. Hirte, Heribert, Die vereinfachte Kapitalherabsetzung bei der GmbH, in: Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Aufl., Münster 2009, S. 902-931 (zit.: Hirte, in: KS-InsO, 3. Aufl. 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  379. Hirte, Heribert, Die Grundsätze der „Wrongful-Trading-Alternative“ zur gesetzlichen Insolvenzantragspflicht, ZInsO 2010, 1986-1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  380. Hirte, Heribert, Restrukturierung nach der InsO: Gesetzesplan, Fehlstellen und Reformansätze innerhalb einer umfassenden InsO-Novellierung, ZGR 2010, 224-247. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  381. Hirte, Heribert, Restrukturierung nach der InsO: Gesetzesplan, Fehlstellen und Reformansätze innerhalb einer umfassenden InsO-Novellierung, ZInsO 2010, 1297-1307. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  382. Hirte, Heribert, Brauchen wir ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren?, DB 2010, Heft 13, Standpunkte, S. 25-26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  383. Hirte, Heribert, Anmerkungen zum von § 270b RefE-InsO ESUG vorgeschlagenen „Schutzschirm“, ZInsO 2011, 401-405. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  384. Hirte, Heribert/Knof, Béla/Mock, Sebastian, Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (Teil I), DB 2011, 632-643. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  385. Hirte, Heribert/Knof, Béla/Mock, Sebastian, Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (Teil II), DB 2011, 693-698. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  386. Hirte, Heribert/Knof, Béla/Mock, Sebastian, Das neue Insolvenzrecht nach dem ESUG – Einführung und Materialien zum Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, München 2012 (zit.: Hirte/Knof/Mock, Das neue Insolvenzrecht nach ESUG, 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  387. Ho, Look Chan, Judicial Variation of CVA (2008) CRI 156-158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  388. Ho, Look Chan/Mokal, Rizwaan Jameel, Interplay of Administration, Liquidation, and CVA –Part I (2004) 25 (1) Co. Law 3-8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  389. Hofert, Sebastian/Möller, Christian, GmbH-Finanzierung: Debt Mezzanine Swap – der bessere Debt Equity Swap für Unternehmen in der Krise, GmbHR 2009, 527-531. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  390. Hofmann, Matthias, Die Eigenverwaltung in der Insolvenz – Darstellung eines Rechtsinstituts unter besonderer Berücksichtigung der Gesellschaftsinsolvenz, Frankfurt a. M., New York 2006 (zit.: Hofmann, Eigenverwaltung, 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  391. Hofmann, Matthias, Die Eigenverwaltung insolventer Kapitalgesellschaften im Konflikt zwischen Gesetzeszweck und Insolvenzpraxis, ZIP 2007, 260-264. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  392. Hofmann, Matthias, Die Vorschläge des DiskE-ESUG zur Eigenverwaltung und zur Auswahl des Sachwalters – Wege und Irrwege zur Erleichterung von Unternehmenssanierungen, NZI 2010, 798-805. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  393. Hofmann, Matthias, Kurzkommentar zu AG Köln, Beschl. v. 26.3.2012 – 73 IN 125/12, EWiR 2012, 359-360. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  394. Holzer, Johannes, Krisenerkennung bei insolvenzgefährdeten Unternehmen aus Sicht der gerichtlichen Praxis, NZI 2005, 308-316. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  395. Hölzle, Gerrit, Unternehmenssanierung außerhalb der Insolvenz – Überlegungen zu einem Sanierungsvergleichsgesetz, NZI 2010, 207-214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  396. Hölzle, Gerrit, Die „erleichterte Sanierung von Unternehmen“ in der Nomenklatur der InsO – ein hehres Regelungsziel des RefE-ESUG, NZI 2011, 124-131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  397. Hölzle, Gerrit, Die Sanierung von Unternehmen im Spiegel des Wettbewerbs der Rechtsordnungen in Europa – Eine Betrachtung des Sanierungs- und Insolvenzstandortes Deutschland de lege lata und de lege ferenda im europäischen Vergleich am Beispiel Englands, KTS 2011, 291-341. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  398. Hölzle, Gerrit, Eigenverwaltung im Insolvenzverfahren nach ESUG – Herausforderungen für die Praxis, ZIP 2012, 158-164. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  399. Hölzle, Gerrit, Gesellschaftsrechtliche Veränderungssperre im Schutzschirmverfahren, ZIP 2012, 2427-2431. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  400. Hölzle, Gerrit, Insolvenzplan auf Initiative des vorläufigen Sachwalters im Schutzschirmverfahren – Oder: Wer erstellt und wer bezahlt den Insolvenzplan im Verfahren nach § 270b InsO?, ZIP 2012, 855-860. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  401. Hölzle, Gerrit, Der Insolvenzantrag als Sanierungsoption – auch gegen den Willen von Gesellschaftern?, ZIP 2013, 1846-1851. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  402. Hölzle, Gerrit, Überlagerung des Gesellschaftsrechts durch das Insolvenzrecht und die Schlechterstellungsprüfung zu Lasten des (Minderheits-)Gesellschafters, ZIP 2014, 1819-1823. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  403. Hölzle, Gerrit, Praxisleitfaden ESUG – Voraussetzungen, Rechtsfolgen, Drittschuldnerberatung, 2. Aufl., Köln 2014 (zit.: Hölzle, ESUG, 2. Aufl. 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  404. Hölzle, Gerrit/Pink, Andreas, Mezzanine-Programme und Gestaltungspotenzial der Sanierungseigenverwaltung im ESUG, ZIP 2011, 360-368. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  405. Horn, Norbert, Das neue Schuldverschreibungsgesetz und der Anleihemarkt, BKR 2009, 446-453. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  406. Horstkotte, Martin, Öffentliche Bekanntmachung der vorläufigen Sachwalterschaft nach ESUG durch das Insolvenzgericht?, ZInsO 2012, 1161-1164. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  407. Hüffer, Uwe/Koch, Jens, Aktiengesetz, 13. Aufl., München 2018 (zit.: Koch, in: Hüffer/Koch, AktG, 13. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  408. Huhn, Christoph, Die Eigenverwaltung im Insolvenzverfahren, Köln 2003 (zit.: Huhn, Eigenverwaltung, 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  409. Icks, Anette/Kranzusch, Peter, Sanierungen in Insolvenzverfahren – übertragende Sanierungen und insolvenzbasierte Eigensanierungen in NRW, in: Institut für Mittelstandsforschung Bonn (Hrsg.), IfM-Materialien, Nr. 195, Bonn 2010 (zit.: Icks/Kranzusch, Sanierungen in Insolvenzverfahren, 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  410. Institut der Wirtschaftsprüfer, IDW Standard: Anforderungen an die Erstellung von Sanierungskonzepten (IDW S 6), Stand 20.08.2012, WPg Supplement 4/2012, 130-151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  411. Institut der Wirtschaftsprüfer (Fachausschuss Sanierung und Insolvenz), Entwurf IDW Standard: Bescheinigung nach § 270b InsO (IDW ES 9), ZInsO 2012, 536-539. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  412. Institut der Wirtschaftsprüfer (Fachausschuss Sanierung und Insolvenz), Entwurf eines IDW-Standards: Beurteilung des Vorliegens von Insolvenzeröffnungsgründen (IDW ES 11), ZIP 2014, 1697-1704. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  413. Jacobi, Christoph Alexander, Das Präventive Restrukturierungsverfahren – Richtlinienvorschlag der EU-Kommission v. 22.11.2016 COM(2016) 723 final, ZInsO 2017, 1-13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  414. Jacoby, Florian, Zur Bedeutung des § 133 InsO im System der Insolvenzanfechtungsgründe, KTS 2009, 3-25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  415. Jacoby, Florian, Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren als Bestandteil der ausstehenden Insolvenzrechtsreformen, DB 2010, Heft 13, Standpunkte, S. 29-30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  416. Jacoby, Florian, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, ZGR 2010, 359-384. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  417. Jacoby, Florian, Insolvenzrechtsreform ESUG: Meilenstein, aber kein Ruhekissen, DB 2011, Heft 45, Gastkommentar, M 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  418. Jacoby, Florian/Madaus, Stephan/Sack, Detlef/Schmidt, Heinz/Thole, Christoph, Evaluierung, Kurzbericht – Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) vom 7. Dezember 2011, Köln 2019 (zit.: Jacoby/Madaus/Sack/Schmidt/Thole, ESUG Evaluierung, 2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  419. Jaeger, Ernst/Weber, Friedrich, Konkursordnung mit Einführungsgesetzen – Kommentar, 8. Aufl., Berlin 1973 (zit.: Jaeger/Weber, KO, 8. Aufl. 1973). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  420. Jaeger, Ernst/Henckel, Wolfram, Konkursordnung – Kommentar, §§ 1-42, 9. Aufl., Berlin u. a. 1997 (zit.: Jaeger/Henckel, KO, 9. Aufl. 1997). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  421. Jaeger, Ernst/Henckel, Wolfram/Gerhardt, Walter, Insolvenzordnung – Großkommentar, Band 1: §§ 1-55, Berlin 2004 (zit.: Bearbeiter, in: Jaeger, InsO, 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  422. Jaffé, Michael, Drei Jahre Insolvenzplan, ZIP 2001, 2302-2304. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  423. Jaffé, Michael, Insolvenzplan versus außergerichtliche Sanierung, in: Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Aufl., Münster 2009 (zit.: Jaffé, in: KS-InsO, 3. Aufl. 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  424. Jaffé, Michael, Restrukturierung nach der InsO: Gesetzesplan, Fehlstellen und Reformansätze innerhalb einer umfassenden InsO-Novellierung aus Sicht eines Insolvenzpraktikers, ZGR 2010, 248-263. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  425. Jaffé, Michael, Die Eigenverwaltung im System des Restrukturierungsrechts, ZHR 175 (2011), 38-54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  426. Jaffé, Michael/Friedrich, Andreas, Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit des Insolvenzstandorts Deutschland, ZIP 2008, 1849-1858. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  427. Jauernig, Othmar, Der zulässige Inhalt einstweiliger Verfügungen, ZZP 79 (1966), 321-347. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  428. Kammel, Volker/Staps, Christian, Insolvenzverwalterauswahl und Eigenverwaltung im Diskussionsentwurf für ein Sanierungserleichterungsgesetz, NZI 2010, 791-798. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  429. Kayser, Godehard, Der Rechtsgedanke des Bargeschäfts – Ein Beitrag zu den Grenzen des Anwendungsbereichs des § 142 InsO, in: Ganter, Hans Gerhard/Gottwald, Peter/Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Haftung und Insolvenz – Festschrift für Gero Fischer zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 267-284 (zit.: Kayser, in: FS G. Fischer, 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  430. Kayser, Godehard, Vorsatzanfechtung im Spannungsverhältnis von Gläubigergleichbehandlung und Sanierungschancen, NJW 2014, 422-429. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  431. Kayser, Godehard, Rechtzeitige Insolvenzantragstellung vor dem Hintergrund des Brüsseler Aktionsplans für ein vorinsolvenzliches Restrukturierungsverfahren, Beilage zu ZIP 22/2016, 40-43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  432. Kayser, Godehard/Thole, Christoph (Hrsg.), Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 9. Aufl., Heidelberg 2018 (zit.: Bearbeiter, in: HeidKomm-InsO, 9. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  433. Kebekus, Frank/Zenker, Wolfgang, Business Judgment Rule und Geschäftsleiterermessen – auch in Krise und Insolvenz?, in: Grunewald, Barbara/Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Festschrift für Georg Maier-Reimer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 319-343 (zit.: Kebekus/Zenker, in: FS Maier-Reimer, 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  434. Keller, Ulrich, Bedarf die Bestellung eines vorläufigen Sachwalters im Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO der öffentlichen Bekanntmachung?, ZIP 2012, 1895-1901. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  435. Keynes, John Maynard, Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes, Berlin 2002 (zit.: Keynes, Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes, 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  436. Kilger, Joachim, Grundzüge eines Reorganisationsverfahrens, ZIP 1982, 779-787. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  437. Kindler, Peter/Nachmann, Josef (Hrsg.), Handbuch Insolvenzrecht in Europa, Loseblatt, 4. Aufl., München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Kindler/Nachmann, Hdb InsR Europa, Std.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  438. Kirstein, Hans-Joachim, Ausführungen zu real existierenden Situationen bei Eröffnungs- und Befriedigungsquoten in Insolvenzverfahren, ZInsO 2006, 966-973. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  439. Kirstein, Hans-Joachim, Der früh beginnende und lang anhaltende Todeskampf juristischer Personen – Ein Erfahrungsbericht aus der Praxis professioneller Ermittlung in Insolvenzverfahren, ZInsO 2008, 131-137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  440. Klein, Christian, Frankreichs Insolvenzrechtsreform setzt auf Vorbeugung, RIW 2006, 13-16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  441. Kleindiek, Detlef, Debt-Equity-Swap im Insolvenzplanverfahren, in: Erle, Bernd/Goette, Wulf/Kleindiek, Detlef/Krieger, Gerd/Priester, Hans-Joachim/Schubel, Christian/Schwab, Martin/Teichmann, Christoph/Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S. 543-563 (zit.: Kleindiek, in: FS Hommelhoff, 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  442. Klinck, Fabian, Die Begründung von Masseverbindlichkeiten durch den Schuldner im Eigenverwaltungs-Eröffnungsverfahren, ZIP 2013, 853-862. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  443. Klinck, Fabian, Die Einzelermächtigung des Schuldners zur Begründung von Masseverbindlichkeiten in den Eigenverwaltungs-Eröffnungsverfahren nach §§ 270a und 270b InsO, ZInsO 2014, 365-373. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  444. Klupsch, Tobias/Schulz, Patrick, Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Richtlinie zu präventiven Restrukturierungsrahmen, EuZW 2017, 85-90. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  445. Kohler-Gehrig, Eleonora, Außergerichtlicher Vergleich zur Schuldenbereinigung und Sanierung, Stuttgart 1987 (zit.: Kohler-Gehrig, Außergerichtlicher Vergleich, 1987). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  446. Kommission Rechnungswesen im Verband der Hochschullehrer für Betriebswirtschaft e. V., Stellungnahme zu einem vorbeugenden Sanierungsverfahren und zur Definition des Konkursgrundes Zahlungsunfähigkeit, ZIP 1981, 212-215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  447. Körner, Martin, Die Eigenverwaltung in der Insolvenz als bestes Abwicklungsverfahren?, NZI 2007, 270-276. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  448. Kranzusch, Peter, Die Eigenverwaltung im Insolvenzverfahren – Anwendung und Hindernisse, ZInsO 2008, 1346-1354. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  449. Kreft, Gerhart (Hrsg.), Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 6. Aufl., Heidelberg 2011 (zit.: Bearbeiter, in: HeidKomm-InsO, 6. Aufl. 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  450. Kremer, Thomas, Unternehmenssanierung in Frankreich, Köln 1994 (zit.: Kremer, Unternehmenssanierung in Frankreich, 1994). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  451. Krumbholz, Marcus, Finanzielle und bilanzielle Restrukturierung – Eigenkapitalmaßnahmen, in: Thierhoff, Michael/Müller, Renate/Illy, Thomas/Liebscher, Marc (Hrsg.), Unternehmenssanierung, Heidelberg 2010, S. 197-207 (zit.: Krumbholz, in: Thierhoff/Müller/Illy/Liebscher, Unternehmenssanierung, 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  452. Krystek, Ulrich, Unternehmungskrisen – Beschreibung, Vermeidung und Bewältigung überlebenskritischer Prozesse in Unternehmungen, Wiesbaden 1987 (zit.: Krystek, Unternehmungskrisen, 1987). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  453. Krystek, Ulrich/Moldenhauer, Ralf, Handbuch Krisen- und Restrukturierungsmanagement – Generelle Konzepte, Spezialprobleme, Praxisberichte, Stuttgart 2007 (zit.: Krystek/Moldenhauer, Hdb Krisen- und Restrukturierungsmanagement, 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  454. Kübler, Bruno M. (Hrsg.), Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz – Eigenverwaltung und Insolvenzplan, 2. Aufl., Köln 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Kübler, HRI, 2. Aufl. 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  455. Kübler, Bruno M. (Hrsg.), Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz – Eigenverwaltung und Insolvenzplan, 3. Aufl., Köln 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Kübler, HRI, 3. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  456. Kübler, Bruno M./Prütting, Hanns, Das neue Insolvenzrecht – InsO/EGInsO, 2. Aufl., Köln 2000 (zit.: Kübler/Prütting, Das neue Insolvenzrecht, 2. Aufl. 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  457. Kübler, Bruno M./Prütting, Hanns/Bork, Reinhard (Hrsg.), InsO – Kommentar zur Insolvenzordnung, Loseblatt, 79. Aufl., Köln 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Kübler/Prütting/Bork, InsO, Std.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  458. Künne, Karl, Außergerichtliche Vergleichsordnung, 7. Aufl., München 1982 (zit.: Künne, Außergerichtliche Vergleichsordnung, 7. Aufl. 1982). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  459. Kuntz, Thilo, Kollisionsrechtliche Probleme der Restrukturierung von Kapitalgesellschaften im Insolvenzplanverfahren in der Europäischen Union – insbesondere der Debt-to-Equity-Swap, ZGR 2014, 649-692. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  460. Kupferberg, Christian A./Göcke, Doreen, Aktuelle Entwicklungen im französischen Handels- und Wirtschaftsrecht, RIW 2011, 337-351. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  461. Labes, Hubertus W., Verfahrensoptionen zur Beendigung von Haftungen aus (Rück)Versicherungsverträgen – Solvent Scheme of Arrangement/Part VII Transfer, in: Bergeest, Volker-Joachim/Labes, Hubertus W. (Hrsg.), Liber amicorum für Gerrit Winter, Karlsruhe 2007, S. 645-662 (zit.: Labes, in: Liber amicorum Winter, 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  462. Laier, Matthias, Die stille Sanierung deutscher Gesellschaften mittels eines „Scheme of Arrangement“, GWR 2011, 252-255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  463. Landfermann, Hans-Georg, Das neue Unternehmenssanierungsgesetz (ESUG) – Überblick und Schwerpunkte – Teil I, WM 2012, 821-831. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  464. Landfermann, Hans-Georg, Das neue Unternehmenssanierungsgesetz (ESUG) – Überblick und Schwerpunkte – Teil II, WM 2012, 869-878. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  465. Lang, Dennis/Muschalle, Volker, Suhrkamp-Verlag – Rechtsmissbräuchlichkeit eines rechtmäßig eingeleiteten Insolvenzverfahrens?, NZI 2013, 953-957. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  466. Leinekugel, Rolf/Skauradszun, Dominik, Geschäftsführerhaftung bei eigenmächtig gestelltem Insolvenzantrag wegen bloß drohender Zahlungsunfähigkeit – Das Spannungsfeld zwischen Sanierungspflicht und Insolvenzantragspflicht, GmbHR 2011, 1121-1128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  467. Leuering, Dieter, Das neue Schuldverschreibungsgesetz, NZI 2009, 638-640. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  468. Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Rede der Bundesministerin der Justiz beim 7. Deutschen Insolvenzrechtstag am 18. März 2010 in Berlin, ZInsO 2010, 614-617. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  469. Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Insolvenzrecht – Sanierung als Chance, BB 2010, Heft 17, „Die Erste Seite“. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  470. Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Sanierungsstandort Deutschland stärken, WPg 2010, Heft 19, Editorial, I. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  471. Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Dritte Stufe der Insolvenzrechtsreform – Entwurf eines Gesetzes zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen, ZIP 2013, 97-102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  472. Lorenz, Manuel, Der Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Restrukturierung und geordneten Abwicklung von Kreditinstituten – Überblick und erste Einordnung, NZG 2010, 1046-1053. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  473. Lüke, Wolfgang, Zur Kultur der zweiten Chance – einige polemische Gedanken zum Diskussionsentwurf für ein Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, ZIP 2010, 1371. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  474. Lüke, Wolfgang/Scherz, Alexander, Zu den Wirkungen eines Solvent Scheme of Arrangement in Deutschland, ZIP 2012, 1101-1112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  475. Lürken, Sacha, Totgesagte leben länger – Neuer Anstoß aus Brüssel für die Einführung eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens, NZI 2015, 3-9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  476. Lürken, Sacha, Not so dead yet – A fresh impetus from Brussels for a pre-insolvency restructuring procedure, IILR 2015, 224-234. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  477. Lutter, Marcus, Die Insolvenzrechtsreform nach dem 54. Deutschen Juristentag – Zusammenfassung, KTS 1982, 637-642. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  478. Lutter, Marcus, Zahlungseinstellung und Überschuldung unter der neuen Insolvenzordnung, ZIP 1999, 641-647. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  479. Lutter, Marcus/Hommelhoff, Peter (Hrsg.), GmbH-Gesetz – Kommentar, 19. Aufl., Köln 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 19. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  480. Lutter, Marcus/Hommelhoff, Peter/Timm, Wolfram, Finanzierungsmaßnahmen zur Krisenabwehr in der Aktiengesellschaft, BB 1980, 737-750. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  481. Maas, Heiko, Rede des Bundesministers der Justiz und für Verbraucherschutz beim 11. Deutschen Insolvenzrechtstag am 3.4.2014 in Berlin – Dialog zwischen Praxis und Rechtspolitik, ZInsO 2014, 819-821. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  482. Maas, Heiko, Nutzen mehren und Schaden abwenden: Bereit zu Korrekturen im Anfechtungsrecht, INDat-Report 2/2014, 12-17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  483. Mackebrandt, Lutz/Jung, Burkhard, Außergerichtliches Sanierungsverfahren versus Schutzschirmverfahren (§ 270b InsO), KSI 2014, 5-8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  484. Madaus, Stephan, Möglichkeiten und Grenzen einer Reform der Rechtsmittel gegen den Beschluss über die Insolvenzplanbestätigung, NZI 2010, 430-435. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  485. Madaus, Stephan, Aktivierung des Planverfahrens als Sanierungsverfahren durch Zulassung einer Bestätigungsinsolvenz (pre-voted bankruptcy) – zugleich eine Untersuchung der Grundbedingungen eines erfolgreichen schuldnerinitiierten Sanierungsverfahrens in der Insolvenz, NZI 2011, 622-627. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  486. Madaus, Stephan, Der Insolvenzplan – Von seiner dogmatischen Deutung als Vertrag und seiner Fortentwicklung in eine Bestätigungsinsolvenz, Tübingen 2011 (zit.: Madaus, Insolvenzplan, 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  487. Madaus, Stephan, Keine Reorganisation ohne die Gesellschafter, ZGR 2011, 749-775. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  488. Madaus, Stephan, Die Rechtsbehelfe gegen die Planbestätigung nach dem ESUG, NZI 2012, 597-600. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  489. Madaus, Stephan, Umwandlungen als Gegenstand eines Insolvenzplans nach dem ESUG – Zugleich eine Untersuchung der Grenzen der gesellschaftsrechtlichen Regelungsmacht des neuen Insolvenzplans, ZIP 2012, 2133-2139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  490. Madaus, Stephan, Schutzschirme für streitende Gesellschafter? Die Lehren aus dem Suhrkamp-Verfahren für die Auslegung des neuen Insolvenzrechts, ZIP 2014, 500-508. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  491. Madaus, Stephan, Zustand und Perspektiven der Eigenverwaltung in Deutschland, KTS 2015, 115-142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  492. Madaus, Stephan, Vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren – Perspektiven einer europäisch geprägten Rechtsentwicklung, KSzW 2015, 183-190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  493. Madaus, Stephan, Einstieg in die ESUG-Evaluation – Für einen konstruktiven Umgang mit den europäischen Ideen für einen präventiven Restrukturierungsrahmen, NZI 2017, 329-334. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  494. Maier, Daniel, Die praktische Wirksamkeit des Schemes of Arrangement in Bezug auf englischrechtliche Finanzierungen, NZI 2011, 305-310. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  495. Maier-Reimer, Georg, Debt Equity Swap, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2011, Band 17, Köln 2012, S. 107-140 (zit.: Maier-Reimer, in: Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2011, 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  496. Mankowski, Peter, Anerkennung englischer Solvent Schemes of Arrangement in Deutschland, WM 2011, 1201-1210. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  497. Marotzke, Wolfgang, Masseschuldbegründungskompetenz des Schuldners im eigenverwalteten Insolvenzeröffnungsverfahren, DB 2013, 1283-1290. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  498. Marsch-Barner, Reinhard, Treupflicht und Sanierung, ZIP 1996, 853-857. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  499. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz – Kommentar, Loseblatt, 86. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG, Std.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  500. Maus, Karl Heinz, Der Insolvenzplan, in: Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung – Das neue Insolvenzrecht in der Praxis, Köln 1997, S. 707-733 (zit.: Maus, in: KS-InsO, 1997). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  501. Maus, Karl Heinz, Schuldnerstrategien in der Unternehmensinsolvenz (Teil I), DStR 2002, 1059-1064. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  502. Maus, Karl Heinz, Steuern im Insolvenzverfahren, Münster 2004 (zit.: Maus, Steuern im Insolvenzverfahren, 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  503. McCormack, Gerard, Corporate Rescue Law – an Anglo-American Perspective, Cheltenham, Northampton, MA 2008 (zit.: McCormack, Corporate Rescue Law, 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  504. Medla, Natalia Alexandra, Präventive Unternehmenssanierung im deutschen und im französischen Recht – Rechtsvergleichende Analyse unter Berücksichtigung der Reform des Code de Commerce durch das Gesetz vom 26. Juli 2005, Baden-Baden 2008 (zit.: Medla, Präventive Unternehmenssanierung, 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  505. Meyer, Heinrich/Degener, Jan-Moritz, Debt-Equity-Swap nach dem RegE-ESUG, BB 2011, 846-851. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  506. Meyer, Susanne, Vorrang des Insolvenzrechts vor dem Gesellschaftsrecht? – Überlegungen zur Position des Minderheitsgesellschafters im Schutzschirmverfahren, ZInsO 2013, 2361-2369. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  507. Meyer, Susanne, Der Plan ist umgesetzt, doch manche Frage offen – Zwischenfazit zum Suhrkamp-Insolvenzverfahren, DB 2015, 538-543. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  508. Minuth, Peter, Chapter 11 des U.S.-amerikanischen Bankruptcy Code: Mythos und Realität, in: Piepenburg, Horst (Hrsg.), Festschrift für Günter Greiner zum 70. Geburtstag, Köln 2005, S. 245-256 (zit.: Minuth, in: FS Greiner, 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  509. Mock, Sebastian, Das künftige (harmonisierte) Insolvenzrecht – Entwurf einer Richtlinie zum Unternehmensinsolvenzrecht, NZI 2016, 977-982. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  510. Mönning, Rolf-Dieter, Die Auswahl des Verwalters als Problem der Qualitätssicherung, in: Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung – Das neue Insolvenzrecht in der Praxis, 2. Aufl., Herne/Berlin 2000, S. 375-402 (zit.: Mönning, in: KS-InsO, 2. Aufl. 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  511. Mönning, Rolf-Dieter, Der Zwang zur Kooperation: Kompetenzen in der Eigenverwaltung, in: Flitsch, Michael/Hagebusch, Alfred/Oberle, Thomas/Seagon, Christopher/Schreiber, Werner (Hrsg.), Festschrift für Jobst Wellensiek zum 80. Geburtstag, München 2011, S. 641-664 (zit.: Mönning, in: FS Wellensiek, 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  512. Morse, Geoffrey/Palmer, Francis Beaufort, Palmer’s Company Law – Annotated Guide to the Companies Act 2006, Loseblatt, London 2013 (zit.: Morse/Palmer, Palmer’s Company Law, 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  513. Müller, Gerd, Anmerkung zum „Girmes“-Urteil des BGH, Urt. v. 20.3.1995 – II ZR 205/94, ZIP 1995, 1416-1418. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  514. Müller, Hans-Friedrich, Der Verband in der Insolvenz, Köln 2002 (zit.: H.-F. Müller, Der Verband in der Insolvenz, 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  515. Müller, Hans-Friedrich, Die Kapitalerhöhung in der Insolvenz, ZGR 2004, 842-860. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  516. Müller, Hans-Friedrich, Reorganisation systemrelevanter Banken – Das Restrukturierungsgesetz für Kreditinstitute vor dem Hintergrund der Diskussion über die Reform des allgemeinen Unternehmensinsolvenzrechts, KTS 2011, 1-24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  517. Müller, Hans-Friedrich, Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen im Insolvenzplan, KTS 2012, 419-452. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  518. Müller, Hans-Friedrich, Entrechtung der Gesellschafter im Insolvenzverfahren? – Anmerkungen zum Fall Suhrkamp, DB 2014, 41-46. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  519. Müller, Rainer, Krisenmanagement in der Unternehmung – Vorgehen, Maßnahmen und Organisation, 2. Aufl., Frankfurt a. M. 1986 (zit.: R. Müller, Krisenmanagement, 2. Aufl. 1986). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  520. Müller-Seils, Carsten Oliver, Rescue culture und Unternehmenssanierung in England und Wales nach dem Enterprise Act 2002, Baden-Baden 2006 (zit.: Müller-Seils, Rescue culture, 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  521. Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, hrsg. v. Leible, Stefan/Reichert, Jochem, Band 6: Internationales Gesellschaftsrecht, Grenzüberschreitende Umwandlungen, 4. Aufl., München 2013 (zit.: Bearbeiter, in: MünchHdb GesR, Bd. 6, 4. Aufl. 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  522. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, hrsg. v. Goette, Wulf/Habersack, Mathias, Band 2: §§ 76-117, MitbestG, DrittelbG, 5. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-AktG, 5. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  523. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, hrsg. v. Goette, Wulf/Habersack, Mathias, Band 4: §§ 179-277, 4. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-AktG, 4. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  524. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland, Band 3: Schuldrecht – Besonderer Teil I: §§ 433-534, Finanzierungsleasing, CISG, 7. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-BGB, 7. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  525. Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – GmbHG, hrsg. v. Fleischer, Holger/Goette, Wulf, Band 1: §§ 1-34, 3. Aufl., München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-GmbHG, 3. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  526. Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – GmbHG, hrsg. v. Fleischer, Holger/Goette, Wulf, Band 2: §§ 35-52, 3. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-GmbHG, 3. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  527. Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – GmbHG, hrsg. v. Fleischer, Holger/Goette, Wulf, Band 3: §§ 53-88, 3. Aufl., München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-GmbHG, 3. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  528. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsg. v. Kirchhof, Hans-Peter/Stürner, Rolf/Eidenmüller, Horst, Band 2: §§ 103-269, 2. Aufl., München 2008 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-InsO, 2. Aufl. 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  529. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsg. v. Kirchhof, Hans-Peter/Stürner, Rolf/Eidenmüller, Horst, Band 3: §§ 270-359, Internationales Insolvenzrecht, Insolvenzsteuerrecht, 2. Aufl., München 2008 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-InsO, 2. Aufl. 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  530. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsg. v. Kirchhof, Hans-Peter/Eidenmüller, Horst/Stürner, Rolf, Band 2: §§ 80-216, 3. Aufl., München 2013 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-InsO, 3. Aufl. 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  531. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsg. v. Kirchhof, Hans-Peter/Eidenmüller, Horst/Stürner, Rolf, Band 3: §§ 217-359, Art. 103a-110 EGInsO, Konzerninsolvenzrecht, Insolvenzsteuerrecht, 3. Aufl., München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-InsO, 3. Aufl. 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  532. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsg. v. Stürner, Rolf/Eidenmüller, Horst/Schoppmeyer, Heinrich, Band 1: §§ 1-79, Insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung (InsVV), 4. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-InsO, 4. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  533. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, hrsg. v. Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas, Band 2: §§ 355-945b, 5. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-ZPO, 5. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  534. Nerlich, Jörg, Haftungsgefahren für Geschäftsführer, Gesellschafter, Banken und Krisenmanager in der Sanierungsphase, in: Dahl, Michael/Jauch, Hans-Gerd H./Wolf, Christian (Hrsg.), Sanierung und Insolvenz – Festschrift für Klaus Hubert Görg zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 317-334 (zit.: Nerlich, in: FS Görg, 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  535. Nerlich, Jörg/Kreplin, Georg (Hrsg.), Münchener Anwalts-Handbuch Insolvenz und Sanierung, 3. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Nerlich/Kreplin, MünchAnwHdb Insolvenz und Sanierung, 3. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  536. Nerlich, Jörg/Römermann, Volker (Hrsg.), Insolvenzordnung (InsO) – Kommentar, Loseblatt, 38. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Nerlich/Römermann, InsO, Std.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  537. Neuhof, Rudolf, Sanierungsrisiken der Banken: Die Vor-Sanierungsphase, NJW 1998, 3225-3234. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  538. Niggemann, Mark/Simmert, Diethard B., Maßnahmen für eine finanzielle Restrukturierung, NWB-BB 2011, 20-24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  539. Noack, Ulrich, Reorganisation der Schuldnergesellschaft nach neuem Insolvenzrecht, in: Lieb, Manfred/Noack, Ulrich/Westermann Harm Peter (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zöllner zum 70. Geburtstag, Köln, München u. a. 1998, S. 411-428 (zit.: Noack, in: FS Zöllner, 1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  540. Noack, Ulrich, InsO – Gesellschaftsrecht, Köln 1999 (zit.: Noack, InsO-GesR, 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  541. Nöll, Mario, Masseschuldbegründung durch den Schuldner im vorläufigen Eigenverwaltungsverfahren nach § 270a InsO – Schutzschirm zum Nulltarif?, ZInsO 2013, 745-754. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  542. Obermüller, Manfred, Die Gewährung neuer Kredite in der Krise, ZIP 1980, 1059-1063. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  543. Obermüller, Manfred, Insolvenzverfahren sind auch ohne Gericht denkbar, INDat-Report 2/2009, 20-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  544. Obermüller, Manfred, Das Bankenrestrukturierungsgesetz – ein kurzer Überblick über ein langes Gesetz, NZI 2011, 81-90. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  545. Obermüller, Manfred, Das ESUG und seine Auswirkungen auf das Bankgeschäft, ZInsO 2011, 1809-1821. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  546. Obermüller, Manfred, Insolvenzrecht in der Bankpraxis, 9. Aufl., Köln 2016 (zit.: Obermüller, Insolvenzrecht in der Bankpraxis, 9. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  547. Obermüller, Manfred/Kuder, Karen, Die Entwicklung der Gesetzgebung zu Bankinsolvenzen, ZInsO 2010, 2016-2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  548. Oelke, Herbert/Wöhlert, Helge-Torsten/Degen, Stephan, Debt Mezzanine Swap – Königsweg für die Restrukturierungsfinanzierung?, BB 2010, 299-303. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  549. Omar, Paul, Four models for rescue: convergence or divergence in European insolvency laws? Part 1 (2007) 18 (4) I.C.C.L.R. 127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  550. Onciul, Georg v., Die rechtzeitige Auslösung des Insolvenzverfahrens – Unternehmenskrise, Insolvenz und die Eröffnungsgründe der InsO, Berlin u. a. 2000 (zit.: Onciul, Rechtzeitige Auslösung des Insolvenzverfahrens, 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  551. Oppermann, Stefan/Smid, Stefan, Ermächtigung des Schuldners zur Aufnahme eines Massekredits zur Vorfinanzierung des Insolvenzgeldes im Verfahren nach § 270a InsO, ZInsO 2012, 862-869. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  552. Pannen, Klaus, Das geplante Restrukturierungsgesetz für Kreditinstitute, ZInsO 2010, 2026-2030. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  553. Pape, Gerhard, 10 Jahre Insolvenzordnung, ZInsO 2009, 1-9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  554. Pape, Gerhard, Die Eigenverwaltung des Schuldners nach der Insolvenzordnung, in: Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Aufl., Münster 2009, S. 767-808 (zit.: Pape, in: KS-InsO, 3. Aufl. 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  555. Pape, Gerhard, Erleichterung der Sanierung von Unternehmen durch Insolvenzverfahren bei gleichzeitiger Abschaffung der Gläubigergleichbehandlung?, ZInsO 2010, 2155-2162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  556. Pape, Gerhard, Erleichterung der Sanierung von Unternehmen durch Stärkung der Eigenverwaltung, ZInsO 2010, 1582-1596. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  557. Pape, Gerhard, Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen – Bemerkungen zum Regierungsentwurf v. 4.5.2011 (BT-Drucks. 17/5712), ZInsO 2011, 1033-1041. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  558. Pape, Gerhard, Das janusköpfige Insolvenzeröffnungsverfahren bei der Eigenverwaltung, ZInsO 2013, 2077-2083. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  559. Pape, Gerhard, Eigenverwaltungsverfahren im Spiegel der Rechtsprechung nach Inkrafttreten des ESUG, ZInsO 2013, 2129-2138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  560. Pape, Gerhard, Entwicklungstendenzen bei der Eigenverwaltung, ZIP 2013, 2285-2294. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  561. Pape, Irmtraut/Pape, Gerhard, Ausgewählte Entscheidungen zur Unternehmensinsolvenz, ZInsO 2010, 1345-1366. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  562. Parry, Rebecca, Corporate Rescue, London 2008 (zit.: Parry, Corporate Rescue, 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  563. Paulus, Christoph G., Ein Spannungsfeld in der Praxis: Sanierung und Insolvenzanfechtung, BB 2001, 425-430. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  564. Paulus, Christoph G., Die Insolvenz als Sanierungschance – ein Plädoyer, ZGR 2005, 309-326. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  565. Paulus, Christoph G., Notwendige Änderungen im Insolvenzrecht!?, ZIP 2005, 2301-2302. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  566. Paulus, Christoph G., Die Reise in die europäische Zukunft, INDat-Report 7/2007, 15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  567. Paulus, Christoph G., Ein Kaleidoskop aus der Geschichte des Insolvenzrechts, JZ 2009, 1148-1155. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  568. Paulus, Christoph G., Freiheit und Gleichheit als Grenzmarkierung zwischen Zivilrecht und Insolvenzrecht, in: Beuthien, Volker/Fuchs, Maximilian/Roth, Herbert/Schiemann, Gottfried/Wacke, Andreas (Hrsg.), Festschrift für Dieter Medicus zum 80. Geburtstag am 9. Mai 2009 – Perspektiven des Privatrechts am Anfang des 21. Jahrhunderts, Köln 2009, S. 281-293 (zit.: Paulus, in: FS Medicus, 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  569. Paulus, Christoph G., Ist das Insolvenzrecht wirklich eine Schlüsselmaterie für die Wirtschafts- und Finanzstabilität eines Landes? – Der Versuch einer Antwort, in: Dahl, Michael/Jauch, Hans-Gerd H./Wolf, Christian (Hrsg.), Sanierung und Insolvenz – Festschrift für Klaus Hubert Görg zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 361-370 (zit.: Paulus, in: FS Görg, 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  570. Paulus, Christoph G., Wege zu einem Konzerninsolvenzrecht, ZGR 2010, 270-294. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  571. Paulus, Christoph G., Das englische Scheme of Arrangement – ein neues Angebot auf dem europäischen Markt für außergerichtliche Restrukturierungen, ZIP 2011, 1077-1083. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  572. Paulus, Christoph G., Deutschlands langer Weg in die insolvenzrechtliche Moderne – Auf der Suche nach einer Sanierungskultur (Rescue Culture), WM 2011, 2205-2210. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  573. Paulus, Christoph G., Vorrang für die Sanierung – Anmerkungen zur Entscheidung des High Court of Justice im Fall Rodenstock, RIW 2011, Heft 9, „Die erste Seite“. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  574. Paulus, Christoph G., Schuldverschreibungen, Restrukturierungen, Gefährdungen, WM 2012, 1109-1113. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  575. Paulus, Christoph G., Das ESUG als deutsche Antwort auf das Scheme of Arrangement – und doch nicht das letzte Wort?, BB 2014, Heft 18, „Die Erste Seite“. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  576. Paulus, Christoph G., Kurzkommentar zu LG Bonn, Urt. v. 25.3.2014 – 10 O 299/13, ZIP 2014, 1073, EWiR 2014, 481-482. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  577. Paulus, Christoph G./Kranzusch, Peter/Voß, Reinhard/Wohlleben, Peter/Schlegel, Ursula/Dammann, Reinhard/Groß, Christian/Eidenmüller, Horst/Brunke, Bernd/Klein, Johannes/Kraus, Karl-J./Seagon, Christopher/Topp, Wolfgang, Sanierung im Vorfeld von Insolvenzverfahren – Vorträge der gemeinsamen Tagung des BMWi und des BMJ, WM 2010, 1337-1347. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  578. Paulus, Roman, Die ausländische Sanierung über einen Debt-Equity-Swap als Angriff auf das deutsche Insolvenzrecht?, DZWIR 2008, 6-14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  579. Payne, Jennifer, Schemes of Arrangement – Theory, Structure and Operation, Cambridge 2014 (zit.: Payne, Schemes of Arrangement, 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  580. Pesch, Jürgen, Restrukturierung von Unternehmen durch Distressed Debt-Investoren – Beispiele und Probleme, in: Moll, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jochem Lüer zum 70. Geburtstag, München 2008, S. 77-91 (zit.: Pesch, in: FS Lüer, 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  581. Petrovic, Radmila, Die rechtliche Anerkennung von Solvent Schemes of Arrangement in Deutschland – Eine Chance für die Restrukturierungspraxis, ZInsO 2010, 265-272. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  582. Piekenbrock, Andreas, Empfiehlt sich angesichts der Wirtschaftskrise die Einführung eines gesonderten Restrukturierungsverfahrens?, ZVglRWiss 108 (2009), 242-272. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  583. Pleister, Christian/Kindler, Steffi, Kapitalmaßnahmen in der Insolvenz börsennotierter Gesellschaften, ZIP 2010, 503-512. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  584. Pleister, Christian/Tholen, Laurenz, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 7.2.2013 – IX ZB 43/12 (LG Fulda), ZIP 2013, 526. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  585. Podewils, Felix, Neuerungen im Schuldverschreibungs- und Anlegerschutzrecht: Das Gesetz zur Neuregelung der Rechtsverhältnisse bei Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen und zur verbesserten Durchsetzbarkeit von Ansprüchen von Anlegern aus Falschberatung, DStR 2009, 1914-1920. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  586. Priebe, Klaus, Chapter 11 & Co.: Eine Einführung in das US-Insolvenzrecht und ein erster Rückblick auf die Jahre 2007-2010 der Weltwirtschaftskrise – Statistische Erhebungen im Spiegel des US-amerikanischen und deutschen Insolvenzrechts, ZInsO 2011, 1676-1686. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  587. Priester, Hans-Joachim, Debt-Equity-Swap zum Nennwert?, DB 2010, 1445-1450. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  588. Priester, Hans-Joachim, „Sanieren oder Ausscheiden“ im Recht der GmbH, ZIP 2010, 497-503. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  589. Prinz, Udo, Umstrukturierung durch Schemes of Arrangement mit Gesellschaftern im englischen Recht – ein Vorbild?, Frankfurt a. M., New York 2004 (zit.: Prinz, Umstrukturierung durch Schemes of Arrangement, 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  590. Prinz, Udo, Unternehmensübernahmen durch „Schemes of Arrangement“ im englischen Recht – ein Vorbild für Deutschland?, Der Konzern 2004, 463-473. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  591. Prinz, Ulrich/Winkeljohann, Norbert (Hrsg.), Beck’sches Handbuch der GmbH – Gesellschaftsrecht, Steuerrecht, 5. Aufl., München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: BeckHdb GmbH, 5. Aufl. 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  592. Prütting, Hanns, Der neue IDW-Standard zur Erstellung von Sanierungskonzepten (IDW S 6) in der rechtlichen Beurteilung, ZIP 2013, 203-209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  593. Rattunde, Rolf, Sanierung durch Insolvenz – Strukturen, Möglichkeiten und Erfahrungen der Sanierung mit dem Insolvenzverfahren oder während des Insolvenzverfahrens, ZIP 2003, 2103-2110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  594. Rattunde, Rolf, Praxisprobleme bei der Sanierung einer börsennotierten AG, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2006, Band 12, Köln 2007, S. 193-209 (zit.: Rattunde, in: Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2006, 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  595. Rendels, Dietmar/Zabel, Karsten, Anmerkungen zum „eigenständigen Sanierungsverfahren“ nach §§ 270a/b DiskE-InsO, INDat-Report 2010, 41-45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  596. Reul, Adolf/Heckschen, Heribert/Wienberg, Rüdiger, Insolvenzrecht in der Gestaltungspraxis, München 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Reul/Heckschen/Wienberg, Insolvenzrecht in der Gestaltungspraxis, 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  597. Richter, Bernd/Pluta, Maximilian, Bescheinigung zum Schutzschirmverfahren gem. § 270b InsO nach IDW ES 9 im Praxistest, BB 2012, 1591-1595. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  598. Riewe, Anne D., Aktuelles Internationales und ausländisches Insolvenzrecht – August/September 2010, NZI 2010, 806-807. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  599. Riewe, Anne D., BMWi und BMJ: Gemeinsames Kolloquium zur Sanierung im Vorfeld von Insolvenzverfahren, NZI 2010, 561-563. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  600. Riggert, Rainer, Die Auswahl des Insolvenzverwalters – Gläubigerbeteiligung des Referentenentwurfs zur InsO (RefE-ESUG) aus Lieferantensicht, NZI 2011, 121-124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  601. Ringe, Wolf-Georg, Strategic Insolvency Migration and Community Law, in: Ringe, Wolf-Georg/Gullifer, Louise/Théry, Philippe (Hrsg.), Current issues in European financial and insolvency law – Perspectives from France and the UK, Oxford 2009, S. 71-109 (zit.: Ringe, in: Ringe/Gullifer/Théry, Current issues in European financial and insolvency law, 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103
  602. Rodemann, Carsten, Stimmbindungsvereinbarungen in den Aktien- und GmbH-Rechten Deutschlands, Englands, Frankreichs und Belgiens – Eine rechtsvergleichende Untersuchung, Köln 1998 (zit.: Rodemann, Stimmbindungsvereinbarungen, 1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748905103

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Studien zum Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Staatliche Beteiligungen als Instrument der Krisenbewältigung – Ein Plädoyer für ein Krisenbeteiligungsrahmengesetz
Monographie Kein Zugriff
Elisabeth Sophie Commandeur
Staatliche Beteiligungen als Instrument der Krisenbewältigung – Ein Plädoyer für ein Krisenbeteiligungsrahmengesetz
Cover des Buchs: Vertretungsmacht und Verkehrsschutz
Monographie Kein Zugriff
Hannah Krapp
Vertretungsmacht und Verkehrsschutz
Cover des Buchs: Kettenumwandlungen nach dem Umwandlungsgesetz
Monographie Kein Zugriff
Simon Redler
Kettenumwandlungen nach dem Umwandlungsgesetz
Cover des Buchs: Die Einführung eines Scheme of Arrangement in das deutsche Aktienrecht
Monographie Kein Zugriff
Tim Prakash
Die Einführung eines Scheme of Arrangement in das deutsche Aktienrecht

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex