Cover of book: Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren und alternative Reformmodelle
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren und alternative Reformmodelle

Überlegungen zur verfahrensrechtlichen Effektivierung und Incentivierung von Sanierungsbemühungen
Authors:
Publisher:
 22.01.2020

Bibliographic data

Publication year
2020
Publication date
22.01.2020
ISBN-Print
978-3-8487-6419-8
ISBN-Online
978-3-7489-0510-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Gesellschaftsrecht
Volume
15
Language
German
Pages
693
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 36
      1. I. Makro- und mikroökonomische Implikationen der globalen Finanzkrise No access
        1. 1. Sanierungsmotivierte COMI-Verlagerungen: Company Voluntary Arrangement als Wettbewerbskatalysator No access
        2. 2. Migrationslose Rechtsarbitrage: Das Scheme of Arrangement No access
      3. III. Ernüchternde empirische Bilanz der Insolvenzordnung No access
        1. 1. Umfassende und vielseitig geführte Reformdebatte No access
        2. 2. Koalitionsvertrag und Dreistufenplan des Bundesjustizministeriums No access
          1. a) Ziele: Stärkung der Anreize für eine Frühsanierung und Etablierung einer Sanierungskultur No access
          2. b) Umsetzung: Stärkung von Gläubigerbeteiligung, Eigenverwaltung und Insolvenzplan No access
          3. c) Absage an ein gesondertes vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren No access
      1. I. Analyse des Bedarfs für ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren No access
      2. II. Entwurf eines effizienten vorinsolvenzlichen Sanierungsrahmens und rechtspolitische Empfehlung No access
      3. III. Thematische Begrenzung: Heraufziehende Insolvenz einer singulären, nicht grenzüberschreitenden Gesellschaft No access
      1. I. Betriebswirtschaft No access
      2. II. Rechtswissenschaft No access
      1. I. Die Wahl zwischen Sanierung und Liquidation No access
      2. II. Rechtsträgersanierung versus übertragende Sanierung No access
      1. I. Definitorisches und Terminologisches No access
          1. a) Eigenkapitalbezogene Maßnahmen No access
          2. b) Fremdkapitalbezogene Maßnahmen No access
        2. 2. Leistungswirtschaftliche Maßnahmen No access
      1. I. Zielsetzung und Grundcharakter No access
      2. II. Terminologisches No access
        1. 1. Diskussion auf dem Deutschen Juristentag 1867 No access
        2. 2. Konkursordnung 1877 und Vergleichsordnungen 1927/1935 No access
          1. a) Absage an ein Insolvenzverhütungsverfahren No access
          2. b) Schaffung eines Einheitsinsolvenzverfahrens No access
        1. 1. Ursprünglich: Geplante zweite Stufe der Insolvenzrechtsreform No access
        2. 2. Meinungsbild in der Reformdiskussion No access
        3. 3. Abkehr vom Gedanken eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens und Bewährungsprobe für Schutzschirmverfahren No access
          1. a) Zielrichtung und wesentliche Eckpfeiler des Vorschlags No access
          2. b) Impulse für die rechtspolitische Diskussion hierzulande? No access
        2. 2. Vorschlag der EU-Kommission für eine Richtlinie über präventive Restrukturierungsrahmen vom 22.11.2016 No access
      1. I. Untersuchungsperspektive No access
        1. 1. Wesen No access
        2. 2. Vorteile No access
            1. (1) Gefangenendilemma und Kollektivhandlungsrisiko No access
            2. (2) Akkordstörerrechtsprechung des BGH No access
                1. (i) Idee No access
                2. (ii) Kritische Würdigung No access
                1. (i) Konzept und rechtsdogmatische Ableitung No access
                2. (ii) Kritische Würdigung No access
            4. (4) Zwischenergebnis No access
              1. (a) Girmes-Entscheidung No access
              2. (b) „Sanieren oder Ausscheiden“ No access
            2. (2) Gesellschaftsbezogene Schutzdimension der Treuepflicht No access
          3. c) Abzug notwendiger Betriebsmittel durch gesicherte Gläubiger No access
              1. (a) Drohende Vorsatzanfechtung No access
              2. (b) Privilegierung ernsthafter Sanierungsversuche No access
              3. (c) Risikoabschätzung No access
            2. (2) Sanierungsberatung No access
            1. (1) Gewährung eines Sanierungskredits No access
            2. (2) Gewährung eines Überbrückungskredits No access
          6. f) Damoklesschwert der Insolvenzantragspflicht No access
          1. a) Sachlich-inhaltliche Regelungsentsprechungen No access
          2. b) Koppelung der insolvenzrechtlichen Sanierung an das Vorliegen eines Insolvenzgrundes No access
            1. (1) Kein Rückgriff auf § 18 InsO No access
            2. (2) Darüber hinaus: regelmäßig verspätete Antragstellung No access
            1. (1) Verkennen von Krisenanzeichen und Nichterkennen des Insolvenzeintritts No access
            2. (2) Stigma der Insolvenz: Synonym für wirtschaftliches und persönliches Scheitern No access
            3. (3) Angst vor Kontrollverlust und fehlende personelle Planbarkeit No access
          1. a) Vermeidung des Insolvenzstigmas und Anreizwirkung No access
          2. b) Zunehmend erschwerte Gläubigerkoordination No access
          3. c) Nicht selten: Isoliertes Bedürfnis nach finanzwirtschaftlicher Sanierung No access
          4. d) Flankierende verfahrensrechtliche Unterstützung vorinsolvenzlicher Sanierungsbemühungen No access
          1. a) Rückfall in längst überwunden geglaubte Rechtszustände und Entwertung des Insolvenzplanverfahrens als Sanierungsinstrument No access
          2. b) Abbau des Stigmas durch Modernisierung der Insolvenzordnung No access
          3. c) Gefahr der Insolvenzverschleppung No access
          4. d) Gefahr von Systembrüchen und Abgrenzungsschwierigkeiten No access
          5. e) Gefahr der Überregulierung und Übersanierung No access
      1. I. Der Blick zurück: Eigenverwaltung der Insolvenzordnung 1999 No access
      2. II. Sinnhaftigkeit dieses Rechtsinstituts No access
        1. 1. Rechtstatsächlicher Befund No access
          1. a) Negative Präjudizierung des Eigenverwaltungsantrags No access
          2. b) Keine rechtssichere Aussicht auf Anordnung der Eigenverwaltung No access
        1. 1. Stärkung der Eigenverwaltung No access
          1. a) Vorläufige Eigenverwaltung gemäß § 270a InsO No access
            1. (1) Gesetzgeberische Intention und systematische Verortung No access
            2. (2) Verfahrenscharakteristik No access
          1. a) Das Erfordernis des Fehlens gläubigerbenachteiligender Umstände No access
            1. (1) Streichung der Zustimmungspflicht bei Gläubigerantrag No access
            2. (2) Fiktion fehlender Gläubigernachteile bei einstimmigem Gläubigervotum No access
          3. c) Erschwerte Beendigung einer angeordneten Eigenverwaltung No access
          1. a) (Noch immer) fehlende rechtssichere Aussicht auf Eigenverwaltung No access
          2. b) Keine Umkehr des Regel-Ausnahme-Verhältnisses No access
          3. c) Außergerichtliche Kommunikation und Präjudizierung über das Eigenverwaltungsvorverfahren No access
        3. 3. Begrenzung der gesellschaftsrechtlichen Überwachungskompetenzen (§ 276a InsO) No access
        1. 1. Regelungsinhalt und Intention des Gesetzgebers No access
          1. a) Inhaltlicher und zeitlicher Bezugspunkt No access
          2. b) Herabgesetzte Prüfungsintensität des Richters No access
          3. c) Besonderheiten bei Sanierungssachverhalten? No access
          4. d) Instanzgerichtliche Judikate No access
          1. a) Kein Anspruch auf vorläufige Eigenverwaltung No access
            1. (1) Rechtsstellung und Aufgabenbereich No access
            2. (2) Auswahl des vorläufigen Sachwalters No access
            1. (1) Partielle Geltung der §§ 21, 22 InsO No access
            2. (2) Kein beschränkter Zustimmungsvorbehalt zugunsten des vorläufigen Sachwalters No access
            3. (3) Aufhebung der Bestellung des vorläufigen Sachwalters? No access
          4. d) Kritische Würdigung No access
          1. a) Meinungsbild in Rechtsprechung und Literatur No access
            1. (1) Wesen und Notwendigkeit von Masseverbindlichkeiten No access
            2. (2) Keine Sperrwirkung des § 270b Abs. 3 InsO No access
            3. (3) Notwendigkeit einer gerichtlichen Ermächtigung und Rechtsgrundlage No access
            4. (4) Keine Ermächtigung unter Zustimmungsvorbehalt No access
            5. (5) Einzel- oder Globalermächtigung? No access
          3. c) Zwischenergebnis No access
          1. a) Regelungszweck No access
          2. b) Zeitlich determinierter Anwendungsbereich No access
          3. c) Kritische Würdigung: Beträchtlich eingeschränkter Anwendungsbereich für krisenbefallene Kapitalgesellschaften No access
          4. d) Zwischenergebnis No access
        6. 6. Zwischenresümee zu §§ 270, 270a InsO No access
            1. (1) Erstens: Höchstens drohende Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung No access
            2. (2) Zweitens: Fehlende offensichtliche Aussichtslosigkeit der angestrebten Sanierung No access
            3. (3) Drittens: Fehlende offensichtliche Aussichtslosigkeit des Eigenverwaltungsantrags No access
            1. (1) Person des Ausstellers der Bescheinigung No access
              1. (a) Begründungstiefe bezüglich Insolvenzgrund No access
              2. (b) Begründungstiefe bezüglich Sanierungsprognose No access
            3. (3) Prüfungsintensität des Insolvenzgerichts No access
            4. (4) Fazit No access
          1. a) Fristsetzung No access
          2. b) Sicherungsmaßnahmen No access
          3. c) Begründung von Masseverbindlichkeiten No access
          1. a) Vorzeitige Aufhebung No access
          2. b) Ablauf der Schutzfrist No access
          1. a) Ermessensentscheidung des Insolvenzrichters No access
          2. b) Eigeninteresse des Insolvenzschuldners an informierter Gläubigerschaft No access
          3. c) Fazit No access
          1. a) Fakultativer Eintritt in das Insolvenzverfahren als Grundlagengeschäft No access
          2. b) Abweichende Beurteilung bei Aktiengesellschaften? No access
          3. c) Behandlung des Schutzschirmverfahrens No access
          4. d) Zwischenergebnis No access
          1. a) Problemskizze No access
          2. b) Haftung aus Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter No access
          3. c) Haftungsbegründende Kausalität No access
          4. d) Unzulässigkeit einer drittwirkenden Haftungsbegrenzung No access
          5. e) Ergebnis No access
          1. a) Missbrauchsgefahr? No access
          2. b) Fragilität No access
          3. c) Fehlen eines umfassenden Moratoriums No access
          4. d) Verfahrensstrukturelle Einbettung in das bestehende Einheitsinsolvenzverfahren No access
          1. a) Attraktivitätsvergleich zwischen § 270a und § 270b InsO No access
          2. b) Unterlaufen der mit § 270b InsO intendierten Anreizwirkung durch § 270a InsO No access
          1. a) Schutzschirmverfahren: Kein Eintritt im Vorfeld drohender Zahlungsunfähigkeit No access
          2. b) Keine rechtssichere Expektanz auf Anordnung der Eigenverwaltung No access
          1. a) Unklare Filterfunktion No access
          2. b) Rechtsökonomische Begründung einer effizienten Eigenverwaltungslösung No access
        4. 4. Zusammenfassung und rechtstatsächliche Befunde No access
      1. I. Gesetzgeberische Konzeption und verfahrensstrukturelles Vorbild No access
      2. II. Ablauf No access
          1. a) Gesellschafter nicht Planbeteiligte No access
          2. b) Kein Debt-Equity-Swap gegen den Willen der Gesellschafter No access
          3. c) Alternativkonzepte No access
        2. 2. Rechtsmittelanfälligkeit des Planverfahrens No access
          1. a) Lösung des ESUG im Überblick No access
            1. (1) Detaillierte Normierung bei gleichzeitiger Verschärfung der Beschwerdevoraussetzungen No access
            2. (2) Neues Freigabeverfahren nach § 253 Abs. 4 InsO No access
            1. (1) Blockadeproblematik No access
            2. (2) Kompensation einer etwaigen Schlechterstellung über Ausgleichsmittel im Plan No access
            3. (3) Kritische Bewertung No access
          4. d) Notwendigkeit weiterer Reformen? No access
            1. (1) Planinhalt No access
            2. (2) Verfahrensrechtliche Einbeziehung der Gesellschafterrechte No access
            1. (1) Makulatur der planverfahrensrechtlichen Garantien? No access
            2. (2) Der größere Zusammenhang: Geltungskonflikte von Gesellschafts- und Insolvenzrecht No access
            1. (1) Begrifflichkeiten, verwandte Konstruktionen und Vorzüge No access
              1. (a) Nominelle Kapitalherabsetzung No access
              2. (b) Effektive Sachkapitalerhöhung durch Forderungseinbringung No access
                1. (i) Meinungsstand No access
                2. (ii) Stellungnahme No access
            1. (1) Faktischer Ausgangspunkt: Anteilsverlust bei mindestens überschuldeter Gesellschaft No access
              1. (a) Debt-Equity-Swap als Inhalts- und Schrankenbestimmung No access
              2. (b) Verfassungsrechtliche Zulässigkeit: Interessenabwägung No access
              3. (c) Entzug der Entscheidungskompetenz No access
              4. (d) Höhe der Entschädigung bei Werthaltigkeit der Anteile No access
              1. (a) (Partieller) Entzug des Anteilseigentums No access
              2. (b) Negative Vereinigungsfreiheit No access
            4. (4) Supranationale Vorgaben No access
            5. (5) Zwischenergebnis No access
        3. 3. Auswirkungen auf die Anreizsituation zur rechtzeitigen Einleitung verfahrensgestützter Sanierungsbemühungen No access
    3. C. Zusammenfassende Beurteilung No access
    1. A. Überblick No access
        1. 1. Verfahrenscharakteristika No access
        2. 2. Verfahrensablauf No access
        3. 3. Mögliche Regelungsinhalte No access
        4. 4. Reichweite der Bindungswirkung No access
        5. 5. Zwischenergebnis No access
          1. a) Vergleichsplanverfahren mit hoher Flexibilität No access
          2. b) Solvent und Insolvent Schemes of Arrangement: Restrukturierungsverfahren außerhalb und innerhalb der materiellen Insolvenz No access
          1. a) Abschluss einer Sanierungsvereinbarung, Anfertigung der Scheme-Dokumentation und Practice Statement Letter No access
            1. (1) Verfahrenseinleitung auf Antrag No access
            2. (2) Meetings hearing und Explanatory statement No access
            3. (3) Creditors‘ Meeting(s) No access
            4. (4) Gerichtliche Bestätigung und Hinterlegung einer Kopie beim Gesellschaftsregister No access
          3. c) Vor- und Nachteile im Wettbewerb der vorinsolvenzlichen Restrukturierungsrechte No access
          4. d) Fazit No access
      1. I. Entwicklung des präventiven Regelungsansatzes No access
        1. 1. Mandat ad hoc No access
        2. 2. Procédure de Conciliation No access
        3. 3. Procédure de Sauvegarde und ihre zwei Unterformen No access
    4. D. Italien No access
        1. 1. Soft Law: Außergerichtliche Vergleichsordnung von Karl Künne No access
          1. a) Vergleich nach der Vergleichsordnung No access
          2. b) Zwangsvergleich nach der Konkursordnung No access
          1. a) Rechtsentwicklung No access
          2. b) Wesentliche Regelungsinhalte des neuen Schuldverschreibungsrechts No access
          3. c) Beschränkte Unterstützung einer ganzheitlichen Unternehmenssanierung No access
          1. a) Hintergrund, Regelungsanliegen und europäische Entwicklungen No access
            1. (1) Einleitung und Eröffnung No access
            2. (2) Sanierungsplan No access
            3. (3) Durchführung und Abschluss No access
            1. (1) Einleitung und Eröffnung No access
              1. (a) Inhalt No access
              2. (b) Abstimmungsprozedere No access
            3. (3) Bestätigungsverfahren und Rechtsfolgen No access
          4. d) Zwischenfazit No access
          1. a) Regelungsmechanismus im US-Insolvenzrecht: Kombination aus prepackaged und pre-voted bankruptcy No access
          2. b) Transformation ins deutsche Insolvenzrecht No access
          1. a) Feststellung der Stimmberechtigung und dogmatische Brüche No access
          2. b) Übertragbarkeit empirischer Ergebnisse aus den USA? No access
          3. c) Begrenzter Anwendungsbereich versus ganzheitliche Lösung No access
          4. d) Fragilität außergerichtlich erzielter Abstimmungsergebnisse No access
        3. 3. Resümee No access
          1. a) Überwindung der Trennung von Gesellschafts- und Insolvenzrecht No access
          2. b) Selbstorganschaft versus Fremdorganschaft No access
          1. a) Nebeneinander zweier Insolvenzrechtsregime und Abgrenzungsschwierigkeiten No access
          2. b) Gefahr der Dominanz von Großgläubigern No access
          3. c) Keine Anreizsetzung für frühzeitige Auslösung von Sanierungsbemühungen No access
        3. 3. Resümee No access
        1. 1. Konzeption, prägende Elemente und Zielsetzung No access
        2. 2. Rechtssystematische und rechtspolitische Einordnung No access
          1. a) Effizienter, weil rechtssicherer Eröffnungsmechanismus No access
          2. b) Zeitliche Auswirkung des negativen Testats No access
            1. (1) Keine Missbrauchsgefahr durch gesunde Unternehmen No access
            2. (2) Kein konkreter Nachweis der Sanierungsfähigkeit No access
            3. (3) Eigenverwaltung stets sinnvoll im Vorfeld materieller Insolvenz? No access
            1. (1) Verlust der gesellschaftsrechtlichen Einwirkungsbefugnis No access
            2. (2) Kein spezifisch vorinsolvenzlicher Restrukturierungsmechanismus No access
              1. (a) Rechtsträgersanierung No access
              2. (b) Liquidationsplan No access
              3. (c) Übertragende Sanierung No access
              4. (d) Negative Anreizeffekte No access
              1. (a) Ausstrahlungswirkung der Unternehmensliquidationen No access
              2. (b) Stigma der Insolvenz und Folgefragen No access
          2. b) Gefahr der Konturlosigkeit des Insolvenzverfahrens No access
        5. 5. Zwischenergebnis No access
        6. 6. Spannungsverhältnis zwischen wirksamer Anreizsetzung und Gewährleistung der Filterfunktion des Insolvenzrechts No access
          1. a) Primat der Haftungsverwirklichung und Ableitungen für einen Vorinsolvenzmechanismus No access
          2. b) Begrenzte Leistungsfähigkeit des Rechtsvergleichs No access
            1. (1) Ermöglichung einer Majorisierung opponierender Gläubiger No access
            2. (2) Verfahrensrechtliche Unterstützung und Effektivierung von Sanierungsbemühungen No access
            3. (3) Absage an ein (staatlich begleitetes) Mediationsverfahren No access
            1. (1) Freiwilliges Verfahren No access
            2. (2) Anspruch auf eigenverwaltetes Sanierungsverfahren bei frühzeitigem Antrag No access
            1. (1) Vom Insolvenzverfahren separierter Mechanismus No access
            2. (2) Orientierung an Regelungsmechanismen der Insolvenzordnung No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
          1. a) Spannungsverhältnis zwischen frühzeitiger Auslösung und verfassungsrechtlicher Sensibilität No access
            1. (1) Relevanter Zeitraum No access
              1. (a) Legitimation einer Kollektivierung der Gläubigerbeziehungen No access
              2. (b) Ungeeignetheit der drohenden Zahlungsunfähigkeit No access
          1. a) Rechtsvergleichende Umschau No access
            1. (1) Orientierung an rechnerischer (bilanzieller) Überschuldung No access
            2. (2) Faktischer Zuschnitt auf stark fremdfinanzierte Gesellschaften und Eingriffslegitimation No access
              1. (a) Positiva No access
                1. (i) Signifikante Gefahr verfassungswidriger Eingriffe bei Nutzung durch prospektiv gesunde Unternehmen No access
                2. (ii) Maßgeblichkeit einer Prognosebetrachtung: zeitraum-, nicht zeitpunktsbezogene Betrachtung No access
                3. (iii) Verfassungsrechtliches Erfordernis: Mindestens latente Wertminderung No access
            4. (4) Zwischenergebnis No access
            1. (1) Bankensanierung und KredReorgG No access
            2. (2) Drohende materielle Insolvenz No access
            3. (3) Anknüpfung an eine abstrakt verstandene Sanierungsbedürftigkeit No access
            4. (4) Zwischenergebnis No access
            1. (1) Regelungsvorschläge No access
            2. (2) Kritische Würdigung No access
          5. e) Maßgeblichkeit einer isoliert krisengebundenen Verfahrensauslösung No access
            1. (1) Konzept No access
              1. (a) Erfassung sämtlicher potentieller Fallgestaltungen No access
              2. (b) Doppelte Eingrenzung des Auslösezeitraums No access
              3. (c) Errichtung einer effektiven Drohkulisse No access
              1. (a) Überblick No access
                1. (i) Verfahrensimmanente Regulative No access
                2. (ii) Additiv: Nachlaufende Missbrauchskontrolle No access
                3. (iii) Subsidiär: Deliktische Haftung No access
              3. (c) (Missbräuchlich) falsche Versicherung No access
          7. g) Zwischenergebnis No access
          1. a) Kein Fremdantragsrecht der Gläubiger No access
          2. b) Harmonisierung mit dem geltenden Organisationsrecht No access
          3. c) Planvorlagerecht: Keine Planerstellungskompetenz der Gläubiger No access
          1. a) Regulatorischer Hintergrund: Drohender Wettlauf der Gläubiger No access
          2. b) Rechtsvergleichende Betrachtungen No access
            1. (1) Konzeptionelle Vorüberlegungen No access
              1. (a) Inhaltlich No access
              2. (b) Personell No access
            3. (3) Automatische Anordnung versus Antragslösung No access
            4. (4) Zeitliche Befristung No access
          4. d) Zusammenfassung No access
            1. (1) Notwendigkeit der Mitwirkung eines neutralen Spruchkörpers No access
            2. (2) Beschränkte gerichtliche Kompetenzen No access
            3. (3) Publizität: (Partielle) Diskretion des Verfahrens No access
            4. (4) Zwischenergebnis No access
            1. (1) Notwendigkeit einer neutralen Aufsichtsperson No access
            2. (2) Ausgestaltung des Amtes: Anlehnung an Sachwalter des Schutzschirmverfahrens No access
            3. (3) Bestellung und Auswahl des Sanierungssachwalters No access
            4. (4) Personenidentität von Sanierungssachwalter und Insolvenzverwalter? No access
          3. c) Ergebnis No access
          1. a) Keine leistungswirtschaftliche Sanierung No access
          2. b) Im Übrigen: Grundsatz der Gestaltungsfreiheit No access
            1. (1) Vermeidung einer psychologischen Barriere No access
            2. (2) Verfassungs- und europarechtliche Bedenken No access
            3. (3) Ausreichende Steuerungswirkung der Rechtsprechung No access
          1. a) Dokumentation No access
            1. (1) Rechtsvergleichender Ertrag No access
            2. (2) Meinungsstand in der rechtspolitischen Diskussion No access
            3. (3) Grundsätzliche Einbeziehung aller Gläubiger? No access
          3. c) Gruppenbezogener Abstimmungsmodus versus einheitliche Abstimmung No access
            1. (1) Rechtsvergleichender Blick No access
              1. (a) Mögliche Modelle No access
              2. (b) Verletzung des Grundsatzes der Gläubigergleichbehandlung? No access
            1. (1) Zentralität des „richtigen“ Mehrheitsquorums No access
            2. (2) Rechtsvergleichender Untersuchungsertrag No access
            3. (3) Denknotwendige Rahmenbedingungen und Ableitung einer konkreten Mehrheitsregel No access
            4. (4) Obstruktion einer gesamten Gläubigerklasse? No access
            1. (1) Reichweite der Bindungswirkung No access
            2. (2) Bemessungsgrundlage für die Ermittlung der Mehrheiten No access
            3. (3) Ausschließliche Bindung in Kenntnis gesetzter Gläubiger No access
          7. g) Zwischenergebnis No access
          1. a) Notwendigkeit gerichtlicher Bestätigung? No access
          2. b) Verfassungsrechtliche Vorgabe: Anspruch auf einmalige gerichtliche Entscheidung No access
          3. c) Modifikation des gesellschaftsrechtlichen Spruchverfahrens No access
          4. d) Fazit: Kombination aus beschränkter Bestätigungsentscheidung und optionalem Spruchverfahren No access
          1. a) Problemstellung und Pfadabhängigkeiten No access
          2. b) Automatismus versus Flexibilität No access
          3. c) Kohärenzüberlegungen und Folgefragen No access
            1. (1) Sanierung eines liquidationsreifen Unternehmens No access
            2. (2) Übertragende Sanierung in concreto vorzugswürdig No access
            1. (1) Nach Verfahrensbeendigung zwingend eintretende materielle Insolvenz No access
            2. (2) Ausgliederungslösung im Rahmen des vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens No access
            1. (1) Systemimmanente Grenzen einer Korrektur: Überleitung nur bei materieller Insolvenz No access
            2. (2) Wirksame Anreizsetzung versus frühzeitige Beseitigung der Fehlanreize No access
            1. (1) Stärkere Gewichtung der Anreizsetzung für einen frühzeitigen Verfahrenseintritt No access
            2. (2) Tatbestandlich beschränktes Überleitungsrecht des Richters, insbesondere bei Missbrauch No access
            3. (3) Folgefragen eines gerichtlichen Überleitungsrechts No access
          5. e) Vergewisserung: Hinreichende Wahrung der Filterfunktion des Insolvenzrechts No access
          1. a) Rechtsökonomische Begründung eines Bestandsschutzes No access
            1. (1) Vorsatzanfechtung nach § 133 InsO No access
            2. (2) Rechtshandlungen im Vorfeld des vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens No access
            1. (1) Haftungsprivilegierung wegen Gefahr der Insolvenzverschleppung? No access
              1. (a) Massebegründungskompetenz analog? No access
              2. (b) Errichtung eines Kreditrahmens nach dem Vorbild der §§ 264 ff. InsO No access
          4. d) Privilegierung vom insolvenzrechtlichen Nachrang No access
          5. e) Fazit No access
        4. 4. Conclusio: Die Verfahrenselemente im Überblick No access
            1. (1) Anreize für frühere Einleitung von Sanierungsbemühungen No access
            2. (2) Gestufte Drohkulisse als Anreiz für eine frühzeitigere Auslösung effektiver Restrukturierungen No access
            1. (1) Stigmatisierung der Insolvenz No access
            2. (2) Möglichkeit von Eingriffen in die Gesellschafterstellung im Insolvenzplanverfahren No access
            3. (3) Adressierung dieser Schwächen über das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren No access
          1. a) Negative Erfahrungen mit Verfahrensdualismus und Überlegenheit des Einheitsverfahrens No access
          2. b) Gefahr der Entwertung des Insolvenz(plan)verfahrens No access
          3. c) Gefahr der Insolvenzverschleppung No access
          4. d) Gefahr der Übersanierung und (daraus resultierende) Beeinträchtigung der Marktauslesefunktion des Insolvenzrechts No access
          5. e) Gefahr eines Missbrauchs zu sanierungsfremden Zwecken No access
            1. (1) Differenzierung zwischen direkten und indirekten Verfahrenskosten No access
            2. (2) Ergänzendes Verfahrenselement im vorinsolvenzlichen Stadium No access
            3. (3) Regulatorisches Vorbild: KredReorgG No access
            4. (4) Fazit No access
          7. g) Gefahr von Systembrüchen: „schuldner- versus gläubigergetriebenes Verfahren“ No access
        1. 1. Einführung eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens mit den entwickelten Eckpfeilern No access
          1. a) (Teilweises) Unterlaufen der intendierten Anreizwirkung durch die §§ 270-270b InsO No access
          2. b) Leistungswirtschaftliche Restrukturierung im (vorläufigen) Eigenverwaltungsverfahren No access
          3. c) Resümee No access
  8. Kapitel 7: Zusammenfassende Würdigung und Ausblick No access 643 - 656
  9. Literaturverzeichnis No access 657 - 693

Bibliography (602)

  1. Ahrendt, Christian, Reformvorhaben aus Sicht der FDP, ZRP 2010, 66-68. Open Google Scholar
  2. Ahrens, Martin/Gehrlein, Markus/Ringstmeier, Andreas (Hrsg.), Fachanwaltskommentar Insolvenzrecht – InsO, EuInsVO, EGInsO, InsVV, AnfG, GenG (Auszug), StGB (Auszug), SGB III (Auszug), KredReorgG, InsStatG, 3. Aufl., Köln 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, InsO, 3. Aufl. 2017). Open Google Scholar
  3. Albrecht, Achim, Die EU-Kommission ebnet den Einstieg in die vorinsolvenzliche Sanierung, ZInsO 2016, 2415-2420. Open Google Scholar
  4. Aleth, Franz/Harlfinger, Wolf, Die Fortführungsprognose i. S. von § 19 II InsO – eine Handlungsanweisung für Geschäftsführer, NZI 2011, 166-173. Open Google Scholar
  5. Altmeppen, Holger, Zur Rechtsstellung der Gläubiger im Konkurs gestern und heute, in: Erle, Bernd/Goette, Wulf/Kleindiek, Detlef/Krieger, Gerd/Priester, Hans-Joachim/Schubel, Christian/Schwab, Martin/Teichmann, Christoph/Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S. 1-20 (zit.: Altmeppen, in: FS Hommelhoff, 2012). Open Google Scholar
  6. Andres, Dirk, Anmerkung zu LG Duisburg, Beschl. v. 29.11.2012 – 7 T 185/12, NZI 2013, 93. Open Google Scholar
  7. Andres, Dirk/Grund, Andreas, Die Flucht vor deutschen Insolvenzgerichten nach England – Die Entscheidungen in dem Insolvenzverfahren Hans Brochier Holdings Ltd., NZI 2007, 137-143. Open Google Scholar
  8. Andres, Dirk/Leithaus, Rolf/Dahl, Michael (Hrsg.), Insolvenzordnung (InsO) – Kommentar, 4. Aufl., München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Andres/Leithaus, InsO, 4. Aufl. 2018). Open Google Scholar
  9. Arlt, Roland, Vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren und Restrukturierung in Italien, ZInsO 2009, 1081-1091. Open Google Scholar
  10. Bachmann, Gregor, Das neue Restrukturierungsrecht der Kreditinstitute, ZBB 2010, 459-471. Open Google Scholar
  11. Baird, Ken/Ho, Look Chan, Company Voluntary arrangements; the restructuring trends (2007) 20 (8) Insolv. Int. 124-126. Open Google Scholar
  12. Ballmann, Alexander, Der High Court of Justice erschwert die Flucht deutscher Unternehmen ins englische Insolvenzrecht – Der Fall Hans Brochier – Hintergründe und Folgen, BB 2007, 1121-1125. Open Google Scholar
  13. Balz, Manfred, Logik und Grenzen des Insolvenzrechts – Zugleich eine Besprechung von Jackson, The Logic and Limits of Bankruptcy Law, ZIP 1988, 1438-1445. Open Google Scholar
  14. Balz, Manfred, Die Ziele der Insolvenzordnung, in: Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung – Das neue Insolvenzrecht in der Praxis, 2. Aufl., Herne/Berlin 2000, S. 3-22 (zit.: Balz, in: KS-InsO, 2. Aufl. 2000). Open Google Scholar
  15. Balz, Manfred, Restrukturierung in Perspektive, in: Ebke, Werner F./Seagon, Christopher/Blatz, Michael (Hrsg.), Insolvenzrecht 2.020 – Perspektiven und Visionen, Baden-Baden 2014, S. 87-95 (zit.: Balz, in: Ebke, Insolvenzrecht 2.020, 2014). Open Google Scholar
  16. Balz, Manfred/Landfermann, Hans-Georg, Die neuen Insolvenzgesetze – Mit Einleitung, Begründung des Regierungsentwurfs, Bericht des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages, insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung mit Begründung, ergänzende Hinweise, Verweisungen und Sachverzeichnis, 2. Aufl., Düsseldorf 1999 (zit.: Balz/Landfermann, Die neuen Insolvenzgesetze, 2. Aufl. 1999). Open Google Scholar
  17. Bartels, Klaus, Gemeinschaftliche Befriedigung durch Verfahren – Zur Gläubigerakzeptanz bei Eigenverwaltung – Zugleich eine Stellungnahme zum DiskE des BMJ v. 30.6.2010, KTS 2010, 259-276. Open Google Scholar
  18. Bauerreis, Jochen, Staatliche Überwachung der Geschäftsführung vor Insolvenzeintritt und staatsgeleitete Restrukturierung in Frankreich, ZGR 2006, 294-330. Open Google Scholar
  19. Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred (Hrsg.), GmbHG – Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 21. Aufl., München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Baumbach/Hueck, GmbHG, 21. Aufl. 2017). Open Google Scholar
  20. Bay, Karl-Christian/Seeburg, Dirk/Böhmer, Martin, Debt-Equity-Swap nach § 225a Abs. 2 Satz 1 des geplanten Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) – Überblick über gesetzgeberische Ziele, Voraussetzungen und Verfassungsmäßigkeit nach Art. 14 GG, ZInsO 2011, 1927-1941. Open Google Scholar
  21. Behmer, Rüdiger, Der außergerichtliche Sanierungsvergleich – Rechtsnatur und Stellung der Beteiligten, Würzburg 1983 (zit.: Behmer, Sanierungsvergleich, 1983). Open Google Scholar
  22. Beissenhirtz, Volker, Plädoyer für ein Gesetz zur vorinsolvenzlichen Sanierung von Unternehmen, ZInsO 2011, 57-71. Open Google Scholar
  23. Bernsau, Georg, RegE-ESUG – Missgriff oder großer Wurf?, BB 2011, Heft 14, „Die Erste Seite“. Open Google Scholar
  24. Bewick, Samantha, Schefenacker plc: A Successful Debt-for-Equity Swap (2008) 5 Int. Corp. Rescue 103-106. Open Google Scholar
  25. Bewick, Samantha/Schlegel, Ursula, Schemes und CVAs ohne IPs kaum denkbar, INDat-Report 6/2013, 12-13. Open Google Scholar
  26. Binder, Jens-Hinrich, Komplexitätsbewältigung durch Verwaltungsverfahren? – Krisenbewältigung und Krisenprävention nach der EU-Bankensanierungs- und -abwicklungsrichtlinie, ZHR 179 (2015), 83-133. Open Google Scholar
  27. Bismarck, Kolja v., Kreditgewährung in der Krise – Zur Sinnhaftigkeit externer Sanierungsgutachten, in: Berger, Christian/Kayser, Godehard/Pannen, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Hans Gerhard Ganter zum 65. Geburtstag – Sanierung, Insolvenz, Berufsrecht der Rechtsanwälte und Notare, München 2010, S. 51-61 (zit.: Bismarck, in: FS Ganter, 2010). Open Google Scholar
  28. Bitter, Georg, Sanierung in der Insolvenz – Der Beitrag von Treue- und Aufopferungspflichten zum Sanierungserfolg, ZGR 2010, 147-200. Open Google Scholar
  29. Bitter, Georg/Hommerich, Christoph/Reiß, Nicole, Die Zukunft des Überschuldungsbegriffs – Expertenbefragung im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz, ZIP 2012, 1201-1209. Open Google Scholar
  30. Bitter, Georg/Kresser, Matthias, Positive Fortführungsprognose trotz fehlender Ertragsfähigkeit? – Zur Überschuldung nach § 19 Abs. 2 Satz 1 InsO, insbesondere bei kriselnden Assetfinanzierungen, ZIP 2012, 1733-1743. Open Google Scholar
  31. Bitter, Georg/Laspeyres, Anne, Rechtsträgerspezifische Berechtigungen als Hindernis übertragender Sanierung, ZIP 2010, 1157-1165. Open Google Scholar
  32. Bitter, Georg/Röder, Sebastian, Insolvenz und Sanierung in Zeiten der Finanz- und Wirtschaftskrise – Ergebnisse einer Befragung von Unternehmensinsolvenzverwaltern, ZInsO 2009, 1283-1292. Open Google Scholar
  33. Blankenburg, Daniel, Umsetzungsbedarf aufgrund des Entwurfs zur Restrukturierungsrichtlinie, ZInsO 2017, 241-255. Open Google Scholar
  34. Boos, Karl-Heinz/Fischer, Reinfrid/Schulte-Mattler, Hermann (Hrsg.), Kreditwesengesetz – Kommentar zu KWG und Ausführungsvorschriften, 4. Aufl., München 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Boos/Fischer/Schulte-Mattler, KWG, 4. Aufl. 2012). Open Google Scholar
  35. Boos, Karl-Heinz/Fischer, Reinfrid/Schulte-Mattler, Hermann (Hrsg.), KWG, CRR-VO – Kommentar zu Kreditwesengesetz, VO (EU) Nr. 575/2013 (CRR) und Ausführungsvorschriften, Band 1, 5. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Boos/Fischer/Schulte-Mattler, KWG, 5. Aufl. 2016). Open Google Scholar
  36. Bork, Reinhard, Wie erstellt man eine Fortbestehensprognose?, ZIP 2000, 1709-1713. Open Google Scholar
  37. Bork, Reinhard, Abschaffung des Eigenkapitalersatzrechts zugunsten des Insolvenzrechts?, ZGR 2007, 250-270. Open Google Scholar
  38. Bork, Reinhard, Grundtendenzen des Insolvenzanfechtungsrechts, ZIP 2008, 1041-1049. Open Google Scholar
  39. Bork, Reinhard, Die insolvenzrechtliche Anfechtung: Sanierungsmittel oder Sanierungshindernis?, in: Weber, Norbert/Schmidt, Jens M. (Hrsg.), Festschrift für Hans Peter Runkel, Köln 2009, S. 241-262 (zit.: Bork, in: FS Runkel, 2009). Open Google Scholar
  40. Bork, Reinhard, Das Moratorium, in: Grundmann, Stefan/Haar, Brigitte/Merkt, Hanno/Mülbert, Peter O./Wellenhofer, Marina (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag, Berlin 2010, S. 1629-1646 (zit.: Bork, in: FS Hopt, 2010). Open Google Scholar
  41. Bork, Reinhard, Grundfragen des Restrukturierungsrechts – Prolegomena zu einer Reform des deutschen Insolvenzrechts, ZIP 2010, 397-413. Open Google Scholar
  42. Bork, Reinhard, Pflichten der Geschäftsführung in Krise und Sanierung, ZIP 2011, 101-109. Open Google Scholar
  43. Bork, Reinhard, Sanierungsrecht in Deutschland und England – Eigenverwaltung und Insolvenzplan, Köln 2011 (zit.: Bork, Sanierungsrecht, 2011). Open Google Scholar
  44. Bork, Reinhard, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren: Schuldverschreibungsgesetz analog?, ZIP 2011, 2035. Open Google Scholar
  45. Bork, Reinhard, The Scheme of Arrangement, IILR 2012, 477-490. Open Google Scholar
  46. Bormann, Jens, Kreditreorganisationsgesetz, ESUG und Scheme of Arrangement – Insolvenzrechtliche Neuerungen im Spannungsverhältnis zwischen erleichterter Unternehmenssanierung und Beschneidung von Gläubiger- und Gesellschafterrechten, NZI 2011, 892-898. Open Google Scholar
  47. Braun, Andrea, Die vorinsolvenzliche Sanierung von Unternehmen – Ein Vorschlag für ein neues Restrukturierungsverfahren unter Berücksichtigung der englischen Arrangements, Baden-Baden 2015 (zit.: Braun, Vorinsolvenzliche Sanierung, 2015). Open Google Scholar
  48. Braun, Eberhard, Zwei Insolvenzverwalter in der Eigenverwaltung, NZI 2003, 588-590. Open Google Scholar
  49. Braun, Eberhard (Hrsg.), Insolvenzordnung – Kommentar, 7. Aufl., München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Braun, InsO, 7. Aufl. 2017). Open Google Scholar
  50. Braun, Eberhard/Heinrich, Jens, Auf dem Weg zu einer (neuen) Insolvenzplankultur in Deutschland – Ein Beitrag zu dem Regierungsentwurf für ein Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, NZI 2011, 505-517. Open Google Scholar
  51. Braun, Eberhard/Uhlenbruck, Wilhelm, Unternehmensinsolvenz – Grundlagen, Gestaltungsmöglichkeiten, Sanierung mit der Insolvenzordnung, Düsseldorf 1997 (zit.: Bearbeiter, in: Braun/Uhlenbruck, Unternehmensinsolvenz, 1997). Open Google Scholar
  52. Breuninger, Gottfried E./Ernst, Markus, Center of Main Interest – Rechtliche und steuerliche Überlegungen bei Verlegung des insolvenzrechtlichen Anknüpfungspunkts ins Ausland, GmbHR 2009, 861-867. Open Google Scholar
  53. Brinkmann, Moritz, Wege aus der Insolvenz eines Unternehmens – oder: Die Gesellschafter als Sanierungshindernis, WM 2011, 97-103. Open Google Scholar
  54. Brinkmann, Moritz, Haftungsrisiken im Schutzschirmverfahren und in der Eigenverwaltung (Teil 1), DB 2012, 1313-1319. Open Google Scholar
  55. Brinkmann, Moritz, Der strategische Eigenantrag – Missbrauch oder kunstgerechte Handhabung des Insolvenzverfahrens?, ZIP 2014, 197-207. Open Google Scholar
  56. Brinkmann, Moritz/Zipperer, Helmut, Die Eigenverwaltung nach dem ESUG aus Sicht von Wissenschaft und Praxis, ZIP 2011, 1337-1347. Open Google Scholar
  57. Brömmekamp, Utz, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren „ante portas“, ZInsO 2016, 500-505. Open Google Scholar
  58. Brown, David, Corporate Rescue – Insolvency Law in Practice, Chichester, New York 1996 (zit.: Brown, Corporate Rescue, 1996). Open Google Scholar
  59. Buchalik, Robert, Das Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO (incl. Musteranträge) – Ein überzeugender Schritt des Gesetzgebers, der Sanierung durch Insolvenz nachhaltig zum Durchbruch zu verhelfen, ZInsO 2012, 349-357. Open Google Scholar
  60. Buchalik, Robert/Kraus, Alfred, Zur Begründung von Masseverbindlichkeiten durch den eigenverwaltenden Schuldner im Verfahren nach § 270a InsO – Zugleich Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 7.2.2013 – IX ZB 43/12, ZInsO 2013, 460, ZInsO 2013, 815-819. Open Google Scholar
  61. Bundeskongress „Sanierung als Chance für den deutschen Mittelstand“, Entschließung vom 4.3.2010, ZInsO 2010, 473-474. Open Google Scholar
  62. Bundeskongress „Sanierung nach Plan“, Entschließung – 1. Bundeskongress „Sanierung nach Plan“ (Bonn, 19.3.2009), ZInsO 2009, 656-657. Open Google Scholar
  63. Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Erster Bericht der Kommission für Insolvenzrecht, Köln 1985 (zit.: Bundesministerium der Justiz, Erster Bericht der Kommission für Insolvenzrecht, 1985). Open Google Scholar
  64. Bünger, Florian, Das neue italienische Insolvenzplanverfahren, DZWIR 2006, 455-460. Open Google Scholar
  65. Bungert, Hartwin/Wettich, Carsten, Neues zur Ermittlung des Börsenwerts bei Strukturmaßnahmen – Die Konkretisierung der Stollwerck-Entscheidung des BGH v. 19.7.2010 – II ZB 18/09 (ZIP 2010, 1487) durch die Rechtsprechung und die Folgen für die Praxis, ZIP 2012, 449-455. Open Google Scholar
  66. Busch, Lisa, Zerschlagungsabwendende Verfahren im deutschen und italienischen Insolvenzrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der italienischen Reformgesetzgebung, Berlin 2009 (zit.: Busch, Zerschlagungsabwendende Verfahren, 2009). Open Google Scholar
  67. Buth, Andrea K./Hermanns, Michael (Hrsg.), Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz – Handbuch, 4. Aufl., München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Buth/Hermanns, Restrukturierung, 4. Aufl. 2014). Open Google Scholar
  68. Cahn, Andreas/Simon, Stefan/Theiselmann, Rüdiger, Forderungen gegen die Gesellschaft als Sacheinlage? – Zum Erfordernis der Forderungsbewertung beim Debt Equity Swap, CF law 2010, 238-250. Open Google Scholar
  69. Cahn, Andreas/Simon, Stefan/Theiselmann, Rüdiger, Nennwertanrechnung beim Debt Equity Swap! – Replik zu Prof. Dr. Ekkenga, DB 2012 S. 331, DB 2012, 501-504. Open Google Scholar
  70. Carli, Winfried M./Rieder, Markus S./Mückl, Norbert, Debt-to-Equity-Swaps in der aktuellen Transaktionspraxis, ZIP 2010, 1737-1743. Open Google Scholar
  71. Carli, Winfried M./Weissinger, Matthias, Das Scheme of Arrangement: Neue Einsatzmöglichkeiten für deutsche Kreditnehmer, DB 2014, 1474-1480. Open Google Scholar
  72. Chudzick, Frank, Schemes of Arrangements mit Gläubigern nach englischem Kapitalgesellschaftsrecht – Eine rechtsvergleichende Studie, Frankfurt a. M. 2007 (zit.: Chudzick, Schemes of Arrangements, 2007). Open Google Scholar
  73. Cork Report, Insolvency Law and Practice, Report of the Review Committee, Chairman: Sir Kenneth Cork, HMSO, Cmnd. 8558, London, vorgelegt Juni 1982, Nachdruck 1990 (zit.: Cork Report, Insolvency Law and Practice, 1982/1990). Open Google Scholar
  74. Correnti, Roberta/Schulte-Frohlinde, Robert, Einführung in das italienische Insolvenzrecht und seine Reform, ZInsO 2006, 1020-1029. Open Google Scholar
  75. Costa, Concetto, Die Reform des italienischen Insolvenzrechts, ZInsO 2006, 1071-1078. Open Google Scholar
  76. Dahl, Michael, Die Neuregelungen des ESUG – ein Überblick, NJW-Spezial 2012, 21-22. Open Google Scholar
  77. Dahl, Michael/Schmitz, Daniel, Das neue Insolvenzanfechtungsrecht, NJW 2017, 1505-1511. Open Google Scholar
  78. Damm, Reinhard, Einstweiliger Rechtsschutz im Gesellschaftsrecht, ZHR 154 (1990), 413-442. Open Google Scholar
  79. Dammann, Reinhard, Das neue französische Insolvenzrecht, ZIP 1996, 300-304. Open Google Scholar
  80. Dammann, Reinhard, Die Schlüssel des Erfolgs der französischen Vorverfahren und der neuen procédure de sauvegarde, NZI 2008, 420-421. Open Google Scholar
  81. Dammann, Reinhard, Die Erfolgsrezepte französischer vorinsolvenzlicher Sanierungsverfahren, NZI 2009, 502-507. Open Google Scholar
  82. Dammann, Reinhard/Undritz, Sven-Holger, Die Reform des französischen Insolvenzrechts im Rechtsvergleich zur InsO, NZI 2005, 198-205. Open Google Scholar
  83. Dawes, Robyn M./Orbell, John M., The Benefit of Optional Play in Anonymous One-Shot Prisoner’s Dilemma Games, in: Arrow, Kenneth J. (Hrsg.), Barriers to conflict resolution – Papers from a project of the Stanford Center on Conflict and Negotiation and a conference held at Stanford University in February 1991, New York 1995, S. 63-85 (zit.: Dawes/Orbell, in: Arrow, Barriers to conflict resolution, 1995). Open Google Scholar
  84. Decher, Christian E./Voland, Thomas, Kapitalschnitt und Bezugsrechtsausschluss im Insolvenzplan – Kalte Enteignung oder Konsequenz des ESUG?, ZIP 2013, 103-114. Open Google Scholar
  85. Degenhardt, J. Ernst, Das neue französische „beschleunigte finanzielle Sanierungsverfahren“ (Sauvegarde financière accélérée) – Erfolgreicher Abschluss des ersten Verfahrens, NZI 2013, 830-836. Open Google Scholar
  86. Degenhardt, J. Ernst, Die Reform des französischen Insolvenzrechts vom 12.3.2014, NZI 2014, 433-439. Open Google Scholar
  87. Delzant, Ellen/Ehret, Patrick, Die Reform des französischen Insolvenzrechts zum 15.2.2009, ZInsO 2009, 990-996. Open Google Scholar
  88. Desch, Wolfram, Schutzschirmverfahren nach dem RegE-ESUG in der Praxis, BB 2011, 841-846. Open Google Scholar
  89. Deutscher Industrie- und Handelskammertag, Zehn Vorschläge zur Unternehmenssanierung in der Insolvenz – Konzept des Deutschen Industrie- und Handelskammertags für ein reformiertes Insolvenzrecht, ZInsO 2009, 2288-2290. Open Google Scholar
  90. Diem, Andreas, Akquisitionsfinanzierungen – Konsortialkredite für Unternehmenskäufe, 3. Aufl. 2013 (zit.: Diem, Akquisitionsfinanzierungen, 3. Aufl. 2013). Open Google Scholar
  91. Doliwa, Cornelia J., Die geplante Insolvenz – Unternehmenssanierung mittels Prepackaged Plan und Eigenverwaltung, Baden-Baden 2012 (zit.: Doliwa, Die geplante Insolvenz, 2012). Open Google Scholar
  92. Drinhausen, Florian/Eckstein, Hans-Martin (Hrsg.), Beck’sches Handbuch der AG – Gesellschaftsrecht, Steuerrecht, Börsengang, 3. Aufl., München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: BeckHdb AG, 3. Aufl. 2018). Open Google Scholar
  93. Drouven, Ralph, Neue Wege: „Reverse Debt-to-Equity-Swap“, ZIP 2009, 1052-1053. Open Google Scholar
  94. Drukarczyk, Jochen, Mobiliargesicherte Gläubiger, Verfahrensbeitrag im Insolvenzverfahren und Kreditkonditionen, WM 1992, 1136-1144. Open Google Scholar
  95. Drukarczyk, Jochen/Schüler, Andreas, Die Eröffnungsgründe der InsO: Zahlungsunfähigkeit, drohende Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung, in: Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Aufl., Münster 2009, S. 28-84 (zit.: Drukarczyk/Schüler, in: KS-InsO, 3. Aufl. 2009). Open Google Scholar
  96. Ebenroth, Carsten Thomas/Grashoff, Dietrich, Die Bindung des Akkordstörers an den außergerichtlichen Sanierungsvergleich, BB 1992, 865-872. Open Google Scholar
  97. Ehlers, Harald, Sanierung mit oder ohne Insolvenz, ZInsO 2010, 257-265. Open Google Scholar
  98. Ehlers, Harald, Insolvenzplanverfahren – die Alternative, DStR 2012, 2523-2528. Open Google Scholar
  99. Ehricke, Ulrich, Zur gemeinschaftlichen Sanierung insolventer Unternehmen eines Konzerns, ZInsO 2002, 393-398. Open Google Scholar
  100. Ehricke, Ulrich, Konzerninsolvenzrecht, in: Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Aufl., Münster 2009, S. 1037-1066 (zit.: Ehricke, in: KS-InsO, 3. Aufl. 2009). Open Google Scholar
  101. Ehricke, Ulrich, Staatliche Maßnahmen in Deutschland zur Stabilisierung von Kreditinstituten in der Krise und ihre Qualifikation als Sanierungsmaßnahme nach der EU-Bankenrichtlinie, in: Dahl, Michael/Jauch, Hans-Gerd H./Wolf, Christian (Hrsg.), Sanierung und Insolvenz – Festschrift für Klaus Hubert Görg zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 141-167 (zit.: Ehricke, in: FS Görg, 2010). Open Google Scholar
  102. Eidenmüller, Horst, Die Banken im Gefangenendilemma: Kooperationspflichten und Akkordstörungsverbot im Sanierungsrecht, ZHR 160 (1996), 343-373. Open Google Scholar
  103. Eidenmüller, Horst, Insolvenzbewältigung durch Reorganisation, in: Ott, Claus/Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Effiziente Verhaltenssteuerung und Kooperation im Zivilrecht, Tübingen 1997, S. 145-172 (zit.: Eidenmüller, in: Ott/Schäfer, Effiziente Verhaltenssteuerung und Kooperation, 1997). Open Google Scholar
  104. Eidenmüller, Horst, Prognoseentscheidungen im Insolvenzplanverfahren: Verfahrenslähmung durch Minderheitenschutz?, NJW 1999, 1837-1839. Open Google Scholar
  105. Eidenmüller, Horst, Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz – Mechanismen der Unternehmensreorganisation und Kooperationspflichten im Reorganisationsrecht, Köln 1999 (zit.: Eidenmüller, Unternehmenssanierung, 1999). Open Google Scholar
  106. Eidenmüller, Horst, Gesellschafterstellung und Insolvenzplan, ZGR 2001, 680-711. Open Google Scholar
  107. Eidenmüller, Horst, Verfahrenskoordination bei Konzerninsolvenzen, ZHR 160 (2005), 528-569. Open Google Scholar
  108. Eidenmüller, Horst, Trading in Times of Crisis: Formal Insolvency Proceedings, Workouts and the Incentives for Shareholders/Managers, EBOR 7 (2006), 239-258. Open Google Scholar
  109. Eidenmüller, Horst, Leveraged Buyouts und die Effizienz des deutschen Restrukturierungsrechts, ZIP 2007, 1729-1737. Open Google Scholar
  110. Eidenmüller, Horst, Privatisierung der Insolvenzabwicklung: Workouts, Covenants, Mediation – Modelle für den Insolvenzstandort Deutschland?, ZZP 121 (2008), 273-293. Open Google Scholar
  111. Eidenmüller, Horst, Finanzkrise, Wirtschaftskrise und das deutsche Insolvenzrecht, Berlin 2009 (zit.: Eidenmüller, Finanzkrise, 2009). Open Google Scholar
  112. Eidenmüller, Horst, Reformperspektiven im Restrukturierungsrecht, ZIP 2010, 649-660. Open Google Scholar
  113. Eidenmüller, Horst, Die Eigenverwaltung im System des Restrukturierungsrechts, ZHR 175 (2011), 11-37. Open Google Scholar
  114. Eidenmüller, Horst, Unternehmenssanierung nach der Insolvenzrechtsreform 2011, in: Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./Nobbe, Gerd/Wittig, Arne (Hrsg.), Stärkung des Anlegerschutzes – Neuer Rechtsrahmen für Sanierungen (Bankrechtstag 2011), Berlin 2012, S. 129-161 (zit.: Eidenmüller, in: Habersack/Mülbert/Nobbe/Wittig, Stärkung des Anlegerschutzes, 2012). Open Google Scholar
  115. Eidenmüller, Horst, Der Insolvenzplan als gesellschaftsrechtliches Universalwerkzeug, NJW 2014, 17-19. Open Google Scholar
  116. Eidenmüller, Horst, Die Restrukturierungsempfehlung der EU-Kommission und das deutsche Restrukturierungsrecht, KTS 2014, 401-422. Open Google Scholar
  117. Eidenmüller, Horst, Strategische Insolvenz: Möglichkeiten, Grenzen, Rechtsvergleichung, ZIP 2014, 1197-1205. Open Google Scholar
  118. Eidenmüller, Horst/Engert, Andreas, Reformperspektiven einer Umwandlung von Fremd- in Eigenkapital (Debt-Equity Swap) im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2009, 541-554. Open Google Scholar
  119. Eidenmüller, Horst/Frobenius, Tilmann, Die internationale Reichweite eines englischen Scheme of Arrangement, WM 2011, 1210-1219. Open Google Scholar
  120. Eidenmüller, Horst/Frobenius, Tilmann/Prusko, Wolfram, Regulierungswettbewerb im Unternehmensinsolvenzrecht: Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, NZI 2010, 545-550. Open Google Scholar
  121. Eilers, Stephan/Mackensen, Marcus/Koffka, Nils Matthias/Paul, Markus, Private Equity – Unternehmenskauf, Finanzierung, Restrukturierung, Exitstrategien, 3. Aufl. 2018 (zit.: Eilers/Mackensen/Koffka/Paul, PE, 3. Aufl. 2018). Open Google Scholar
  122. Eilers, Wolfgang/Labes, Hubertus W., Solvent Scheme of Arrangement – Ein englisches Modell für die beschleunigte Liquidation einer Versicherungs- bzw. Rückversicherungsgesellschaft, ZfV 1998, 625-630. Open Google Scholar
  123. Eisolt, Dirk, Erstellung von Sanierungskonzepten nach dem neuen IDW S 6, BB 2010, 427-432. Open Google Scholar
  124. Emmerich, Hugo, Die Sanierung. I. Teil. Der Begriff der Sanierung. Der außergerichtliche Vergleich. Die Sanierungstreuhand., Mannheim 1930 (zit.: Emmerich, Sanierung, 1930). Open Google Scholar
  125. Emmerich, Volker/Habersack, Mathias, Aktien- und GmbH-Konzernrecht – Kommentar, 8. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Emmerich/Habersack, Konzernrecht, 8. Aufl. 2016). Open Google Scholar
  126. Engelbach, Sascha/Friedrich, Till, Die Umsetzung der BRRD in Deutschland, WM 2015, 662-671. Open Google Scholar
  127. Engert, Andreas, Die Haftung für drittschädigende Kreditgewährung, München 2004 (zit.: Engert, Haftung für drittschädigende Kreditgewährung, 2004). Open Google Scholar
  128. Fecht, Wolf-Rüdiger v. d., Anmerkung zu Re Rodenstock GmbH [2011] EWHC 1104 (Ch), NZI 2011, 565-567. Open Google Scholar
  129. Finch, Vanessa/Milman, David, Corporate Insolvency Law – Perspectives and Principles, 3. Aufl., Cambridge, New York 2017 (zit.: Finch/Milman, Corporate Insolvency Law, 3. Aufl. 2017). Open Google Scholar
  130. Fischer, Gero, Gläubigerbenachteiligungsvorsatz bei kongruenter Deckung, NZI 2008, 588-594. Open Google Scholar
  131. Fischer, Gero, Das neue Rechtsmittelverfahren gegen den Beschluss, durch den der Insolvenzplan bestätigt wird, NZI 2013, 513-521. Open Google Scholar
  132. Fleege-Althoff, Fritz, Die Notleidende Unternehmung. I. Band: Krankheitserscheinungen und Krankheitsursachen., Stuttgart 1930 (zit.: Fleege-Althoff, Notleidende Unternehmung, 1930). Open Google Scholar
  133. Flessner, Axel, Grundfragen des künftigen Sanierungsrechts, ZIP 1981, 113-119. Open Google Scholar
  134. Flessner, Axel, Sanierung und Reorganisation – Insolvenzverfahren für Grossunternehmen in rechtsvergleichender und rechtspolitischer Untersuchung, Tübingen 1982 (zit.: Flessner, Sanierung und Reorganisation, 1982). Open Google Scholar
  135. Flessner, Axel, Sanierung von Unternehmen, ZRP 1982, 244-249. Open Google Scholar
  136. Flessner, Axel, Insolvenzverfahren ohne Insolvenz? – Vorteile und Nachteile eines vorinsolvenzlichen Reorganisationsverfahrens nach französischem Vorbild, KTS 2010, 127-147. Open Google Scholar
  137. Fletcher, Ian F., UK Corporate Rescue: Recent Developments – Changes to Ad¬m⁠i⁠n⁠i⁠strative Receivership, Administration, and Company Voluntary Arrangements – The Insolvency Act 2000, The White Paper 2001, and the Enterprise Act 2002, EBOR 5 (2004), 119-151. Open Google Scholar
  138. Fletcher, Ian F., The Law of Insolvency, 5. Aufl., London 2017 (zit.: Fletcher, The Law of Insolvency, 5. Aufl. 2017). Open Google Scholar
  139. Flöther, Lucas F., Die aktuelle Reform des Insolvenzrechts durch das ESUG – Mehr Schein als Sein?, ZIP 2012, 1833-1842. Open Google Scholar
  140. Florstedt, Tim, Neue Wege zur Sanierung ohne Insolvenz, ZIP 2014, 1513-1520. Open Google Scholar
  141. Flume, Werner, Die Rechtsprechung des II. Zivilsenats des BGH zur Treupflicht des GmbH-Gesellschafters und des Aktionärs – Zugleich eine Besprechung des Girmes-Urteils des BGH vom 20. März 1995 – II ZR 205/94, ZIP 1995, 819, ZIP 1996, 161-167. Open Google Scholar
  142. Fölsing, Philipp, Die Zähmung des Widerspenstigen im Suhrkamp-Fall: Schutzschirmverfahren bei Gesellschafterstreit, ZInsO 2013, 1325-1332. Open Google Scholar
  143. Foerste, Ulrich, Die Ausdehnung der Vorsatzanfechtung – ein rechtsstaatliches Problem, ZInsO 2013, 897-902. Open Google Scholar
  144. Freudenberg, Rainer, Die SPE zwischen Krise und Insolvenzreife – Gläubigerschutz und Gesellschaftsinteresse zwischen europäischem und nationalem Recht, Baden-Baden 2012 (zit.: Freudenberg, SPE zwischen Krise und Insolvenzreife, 2012). Open Google Scholar
  145. Frind, Frank, Vorinsolvenzliche Sanierungsregelungen oder Relaunch des Insolvenzplanverfahrens?, ZInsO 2010, 1426-1431. Open Google Scholar
  146. Frind, Frank, Zum Diskussionsentwurf für ein „Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen“ – Teil 1: Nur Artikel 1 ohne Regelungen zum Insolvenzplanverfahren, ZInsO 2010, 1473-1482. Open Google Scholar
  147. Frind, Frank, Zum Diskussionsentwurf für ein „Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen“ – Teil 2: Die Regelungen zum Insolvenzplanverfahren, Eigenverwaltung, Insolvenzstatistikgesetz etc., ZInsO 2010, 1524-1530. Open Google Scholar
  148. Frind, Frank, Die Praxis fragt, „ESUG“ antwortet nicht – Eine Exegese der wichtigsten „ESUG“-Auslegungsfragen mit Handlungsvorschlägen, ZInsO 2011, 2249-2261. Open Google Scholar
  149. Frind, Frank, Problemanalyse zu geplanten Neuregelungen des Plan- und Eigenverwaltungsverfahrens nebst Insolvenzstatistik – Zum RegE „ESUG“ („Weitere Erleichterung der Sanierung von Unternehmen“), hier: Teil 2 – Die Regelungen zum Insolvenzplanverfahren, Eigenverwaltung, Insolvenzstatistikgesetz etc., ZInsO 2011, 656-661. Open Google Scholar
  150. Frind, Frank, Problemanalyse zum RefE „ESUG“ – Teil 1 – Eine Durchsicht des Referentenentwurfs zum „ESUG“ aus gerichtlicher Sicht mit aufgezeigten Interpretations- wie Optionsmöglichkeiten, ZInsO 2011, 373-381. Open Google Scholar
  151. Frind, Frank, Anmerkungen zur Musterbescheinigung des IDW nach § 270b Abs. 1 Satz 3 InsO, ZInsO 2012, 540-541. Open Google Scholar
  152. Frind, Frank, Die Begründung von Masseverbindlichkeiten im Eigenverwaltungseröffnungsverfahren – Eine Chance für das Eigenverwaltungsverfahren durch strikte Anwendung der neuen gesetzlichen Regelungen, ZInsO 2012, 1099-1106. Open Google Scholar
  153. Frind, Frank, Die Bescheinigung gem. § 270b Abs. 1 Satz 3 InsO – Wann darf, soll, muss das Insolvenzgericht sie prüfen?, ZInsO 2012, 1546-1552. Open Google Scholar
  154. Frind, Frank, Die Voraussetzungen zur Einsetzung des vorläufigen Gläubigerausschusses – Zugleich eine Erwiderung auf Haarmeyer/Horstkotte, ZInsO 2012, 1441 ff., ZInsO 2012, 2028-2037. Open Google Scholar
  155. Frind, Frank, Insolvenzgerichtliche Veröffentlichungsnotwendigkeiten bei der vorläufigen Sachwalterschaft, ZIP 2012, 1591-1595. Open Google Scholar
  156. Frind, Frank, Aktuelle Anwendungsprobleme beim „ESUG“ – Teil II – Zu den Kompetenzen des Insolvenzgerichtes bei der Bildung des vorläufigen Gläubigerausschusses und der Veröffentlichung der vorläufigen Sachwaltung, ZInsO 2013, 279-288. Open Google Scholar
  157. Frind, Frank, Probleme bei Bildung und Kompetenz des vorläufigen Gläubigerausschusses, BB 2013, 265-270. Open Google Scholar
  158. Ganter, Hans Gerhard, Vorsatzanfechtung nach fehlgeschlagener Sanierung, WM 2009, 1441-1452. Open Google Scholar
  159. Ganter, Hans Gerhard, Betriebsfortführung im Insolvenzeröffnungs- und Schutzschirmverfahren, NZI 2012, 433-440. Open Google Scholar
  160. Ganter, Hans Gerhard, Zur drohenden Zahlungsunfähigkeit in § 270b InsO, NZI 2012, 985-988. Open Google Scholar
  161. Ganter, Hans Gerhard, Weiterentwicklung der Rechtsprechung zu § 133 InsO, WM 2014, 49-54. Open Google Scholar
  162. Gebler, Olaf, Ausländische Insolvenzverfahren zur Sanierung deutscher Unternehmen, NZI 2010, 665-669. Open Google Scholar
  163. Gehrlein, Markus, Anfechtung versus Sanierung – Anfechtungsgefahren für Sanierungszahlungen?, WM 2011, 577-585. Open Google Scholar
  164. Gehrlein, Markus, Banken – vom Kreditgeber zum Gesellschafter – neue Haftungsfallen? (Debt-Equity-Swap nach ESUG), NZI 2012, 257-261. Open Google Scholar
  165. Geimer, Reinhold, Internationales Zivilprozessrecht, 7. Aufl., Köln 2014 (zit.: Geimer, IZPR, 7. Aufl. 2014). Open Google Scholar
  166. Geißler, Markus H., Die Ermächtigung des Schuldners im Schutzschirmverfahren nach § 270b Abs. 3 InsO – Systematik und Auswirkungen auf die Insolvenzgeldsicherung, ZInsO 2013, 531-538. Open Google Scholar
  167. Geldmacher, Christoph, Brauchen wir ein gesetzliches Verfahren zur präventiven Unternehmenssanierung? – Notwendigkeit und Umsetzungsmöglichkeiten eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens, ZInsO 2010, 696-702. Open Google Scholar
  168. Geldmacher, Christoph, Das präventive Sanierungsverfahren: Ein detaillierter Vorschlag – Nach dem Referentenentwurf zum ESUG – Warum ein Gesetz zur präventiven Unternehmenssanierung weiterhin notwendig ist, und wie es aussehen kann, ZInsO 2011, 353-372. Open Google Scholar
  169. Geldmacher, Christoph, Das präventive Sanierungsverfahren als Teil eines reformierten Insolvenz- und Sanierungsrechts in Deutschland, Köln 2012 (zit.: Geldmacher, Präventives Sanierungsverfahren, 2012). Open Google Scholar
  170. Gerkan, Hartwin v., Gesellschafterbeschlüsse, Ausübung des Stimmrechts und einstweiliger Rechtsschutz, ZGR 1985, 167-190. Open Google Scholar
  171. Gessner, Volkmar/Rhode, Barbara/Strate, Gerhard/Ziegert, Klaus A., Die Praxis der Konkursabwicklung in der Bundesrepublik Deutschland – eine rechtssoziologische Untersuchung, Köln 1978 (zit.: Gessner/Rhode/Strate/Ziegert, Praxis der Konkursabwicklung, 1978). Open Google Scholar
  172. Gläubigerschutzvereinigung Deutschland e. V., Stellungnahme zum Gesetzesentwurf der Bundesregierung für ein Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen – BT-Drucks. 17/5712 v. 4.5.2011, ZInsO 2011, 909-913. Open Google Scholar
  173. Göb, Marc Alexander, Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) – Ein Überblick, NZG 2012, 371-377. Open Google Scholar
  174. Goetker, Uwe/Schulz, Benedikt, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren – Warum braucht die Praxis ein solches und wie könnte es aussehen, ZIP 2016, 2095-2107. Open Google Scholar
  175. Goll, Ulrich, Reform des Insolvenzrechts – ein Streifzug durch die aktuelle rechtspolitische Diskussion, in: Flitsch, Michael/Hagebusch, Alfred/Oberle, Thomas/Seagon, Christopher/Schreiber, Werner (Hrsg.), Festschrift für Jobst Wellensiek zum 80. Geburtstag, München 2011, S. 777-782 (zit.: Goll, in: FS Wellensiek, 2011). Open Google Scholar
  176. Goode, Roy, Principles of Corporate Insolvency Law, 4. Aufl., London 2011 (zit.: Goode, Corporate Insolvency Law, 4. Aufl. 2011). Open Google Scholar
  177. Goode, Roy/van Zwieten, Kristin, Goode on Principles of Corporate Insolvency Law, 5. Aufl., London 2018 (zit.: Goode/van Zwieten, Corporate Insolvency Law, 5. Aufl. 2018). Open Google Scholar
  178. Gottwald, Peter, Rechtliche Möglichkeiten der Unternehmenssanierung im Insolvenzfall, KTS 1984, 1-25. Open Google Scholar
  179. Gottwald, Peter (Hrsg.), Insolvenzrechts-Handbuch, 4. Aufl., München 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Gottwald, InsR-Hdb, 4. Aufl. 2010). Open Google Scholar
  180. Gottwald, Peter (Hrsg.), Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Aufl., München 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Gottwald, InsR-Hdb, 5. Aufl. 2015). Open Google Scholar
  181. Gower, Laurence C. B./Davies, Paul L./Worthington, Sarah, Principles of Modern Company Law, 10. Aufl., London 2016 (zit.: Gower/Davies, Company Law, 10. Aufl. 2016). Open Google Scholar
  182. Graf-Schlicker, Marie Luise (Hrsg.), InsO – Kommentar zur Insolvenzordnung, 4. Aufl., Köln 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Graf-Schlicker, InsO, 4. Aufl. 2014). Open Google Scholar
  183. Graf-Schlicker, Marie Luise, Die Entwicklung des ESUG und die Fortentwicklung des Insolvenzrechts, ZInsO 2013, 1765-1769. Open Google Scholar
  184. Gravenbrucher Kreis, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren in Deutschland?, ZIP 2016, 1208-1210. Open Google Scholar
  185. Gravenbrucher Kreis, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren in Deutschland?, ZIP 2017, 203-204. Open Google Scholar
  186. Gravenbrucher Kreis/VDI e. V./BAKinso e. V., Gemeinsame Stellungnahme zum Gesetzesentwurf der Bundesregierung für ein Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) v. 4.3.2011, ZInsO 2011, 913-914. Open Google Scholar
  187. Grosse-Brömer, Michael, Rechtspolitische Schwerpunkte der CDU/CSU in der 17. Wahlperiode, ZRP 2010, 65-66. Open Google Scholar
  188. Groß, Paul J., Grundsatzfragen der Unternehmenssanierung, DStR 1991, 1572-1576. Open Google Scholar
  189. Grub, Volker, Überjustizialisierung und die Eigenverwaltung des Pleitiers, WM 1994, 880-881. Open Google Scholar
  190. Grünewald, Philipp, Mehrheitsherrschaft und insolvenzrechtliche Vorauswirkung in der Unternehmenssanierung, Tübingen 2015 (zit.: Grünewald, Mehrheitsherrschaft, 2015). Open Google Scholar
  191. Gude, Hardy, Neu gestärkt durch ESUG? – Neue Erkenntnisse zur Nutzung des Insolvenzplanverfahrens, ZInsO 2012, 320-323. Open Google Scholar
  192. Gulde, Volker, Die Anordnung der Eigenverwaltung durch das Insolvenzgericht im Eröffnungsbeschluss, Köln, München u. a. 2005 (zit.: Gulde, Eigenverwaltung, 2005). Open Google Scholar
  193. Guski, Roman, Rechtsprechung auf Irrwegen: Zur Funktion des § 133 Abs. 1 InsO – zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 20.11.2008 = WM 2009, 274, WM 2009, 1071-1073. Open Google Scholar
  194. Gutmann, Torsten/Laubereau, Stephan, Schuldner und Bescheiniger im Schutzschirmverfahren, ZInsO 2012, 1861-1872. Open Google Scholar
  195. Haarmeyer, Hans, Das ESUG kommt – und die ZInsO begleitet Sie auch auf neuen Wegen, ZInsO 2011, 2153. Open Google Scholar
  196. Haarmeyer, Hans, Bestellung eines vorläufigen Gläubigerausschusses und die Auswahl seiner Mitglieder – Neue Strukturen im Eröffnungsverfahren, ZInsO 2012, 2109-2117. Open Google Scholar
  197. Haarmeyer, Hans/Wutzke, Wolfgang/Förster, Karsten (Hrsg.), Handbuch der vorläufigen Insolvenzverwaltung, München 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Haarmeyer/Wutzke/Förster, Hdb VorlInsV, 2010). Open Google Scholar
  198. Haas, Ulrich, Mehr Gesellschaftsrecht im Insolvenzplanverfahren – Die Einbeziehung der Anteilsrechte in das Insolvenzverfahren, NZG 2012, 961-967. Open Google Scholar
  199. Haas, Ulrich, ESUG und das Gesellschaftsinsolvenzrecht, in: Bruns, Alexander/Kern, Christoph/Münch, Joachim/Piekenbrock, Andreas/Stadler, Astrid/Tsikrikas, Dimitrios (Hrsg.), Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag, Teilband 1, Tübingen 2013, S. 749-767 (zit.: Haas, in: FS Stürner, 2013). Open Google Scholar
  200. Haas, Ulrich, § 64 S. 1 GmbHG im (vorläufigen) Eigenverwaltungs- und Schutzschirmverfahren, ZHR 178 (2014), 603-627. Open Google Scholar
  201. Habersack, Mathias/Verse, Dirk A., Wrongful Trading – Grundlage einer europäischen Insolvenzverschleppungshaftung?, ZHR 168 (2004), 174-215. Open Google Scholar
  202. Habscheid, Walter J., Zur rechtlichen Problematik des außergerichtlichen Sanierungsvergleichs, in: Baltzer, Johannes/Baumgärtel, Gottfried/Peters, Egbert/Pieper, Helmut (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Rudolf Bruns, München 1980, S. 253-264 (zit.: Habscheid, in: GS Bruns, 1980). Open Google Scholar
  203. Hagebusch, Alfred/Oberle, Thomas, Gläubigerbefriedigung durch Unternehmenssanierung: die übertragende Sanierung – Eine Bestandsaufnahme vor dem Hintergrund jüngster InsO-Reformen, NZI 2006, 618-622. Open Google Scholar
  204. Hahn, Carl (Hrsg.), Die gesammten Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen, Vierter Band: Die gesammten Materialien zur Konkursordnung und dem Einführungsgesetz zu derselben vom 1. Februar 1877, sowie zu dem Gesetze, betreffend die Anfechtung von Rechtshandlungen eines Schuldners außerhalb des Konkursverfahrens, vom 21. Juli 1879, Berlin 1881 (zit.: Hahn, Materialien zur KO, 1881). Open Google Scholar
  205. Hanau, Peter, Möglichkeiten der Sanierung von Unternehmen durch Massnahmen im Unternehmens-, Arbeits-, Sozial- und Insolvenzrecht – Arbeits- und sozialrechtlicher Teil – Gutachten für den 54. Deutschen Juristentag, München 1982 (zit.: Hanau, Gutachten 54. DJT, Arbeits- und sozialrechtlicher Teil, 1982). Open Google Scholar
  206. Häsemeyer, Ludwig, Insolvenzrecht, 4. Aufl., Köln, München 2007 (zit.: Häsemeyer, Insolvenzrecht, 4. Aufl. 2007). Open Google Scholar
  207. Hass, Detlef/Schreiber, Susanne/Tschauner Heiko, Sanierungsinstrument „Debt for Equity Swap“, in: Hommel, Ulrich/Knecht, Thomas/Wohlenberg, Holger (Hrsg.), Handbuch Unternehmensrestrukturierung – Grundlagen, Konzepte, Maßnahmen, Wiesbaden 2006, S. 841-874 (zit.: Hass/Schreiber/Tschauner, in: Hommel/Knecht/Wohlenberg, Hdb Unternehmensrestrukturierung, 2006). Open Google Scholar
  208. Hayek, Friedrich A. v., Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, 1968, in: Hayek, Friedrich A. v., Gesammelte Schriften in deutscher Sprache, Rechtsordnung und Handelsordnung, Aufsätze zur Ordnungsökonomik, hrsg. v. Streit, Manfred E./Vanberg, Viktor/Bosch, Alfred, Tübingen 2003, S. 132-149 (zit.: v. Hayek, Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, 1968). Open Google Scholar
  209. Heinze, Meinhard, Die Insolvenzrechtsreform in der Diskussion des 54. Deutschen Juristentages, KTS 1982, 605-612. Open Google Scholar
  210. Henckel, Wolfram, Die Verbindungen des Sanierungsverfahrens zum Konkursverfahren, ZIP 1981, 1296-1303. Open Google Scholar
  211. Hermanns, Michael, Die Bescheinigung nach § 270b Abs. 1 Satz 3 InsO, ZInsO 2012, 2265-2272. Open Google Scholar
  212. Hess, Burkhard/Oberhammer, Paul/Pfeiffer, Thomas, European Insolvency Law – The Heidelberg-Luxembourg-Vienna Report on the Application of Regulation No. 1346/2000/EC on Insolvency Proceedings (External Evaluation JUST/2011/JCIV/PR/0049/A4), Evaluation of Regulation No. 1346/2000 on Insolvency Proceedings, München, Oxford, Baden-Baden 2014 (zit.: Hess/Oberhammer/Pfeiffer, Heidelberg-Luxembourg-Vienna Report, 2014). Open Google Scholar
  213. Hill, Norbert, Das Eigenverwaltungsverfahren des Diskussionsentwurfs des BMJ im Spannungsfeld zwischen Sanierungsinteresse und Gläubigerschutz, ZInsO 2010, 1825-1829. Open Google Scholar
  214. Himmelsbach, Rainer/Achsnick, Jan, Investments in Krisenunternehmen im Wege sanierungsprivilegierter debt-equity-swaps, NZI 2006, 561-564. Open Google Scholar
  215. Hirt, Hans C., The Wrongful Trading Remedy in UK Law: Classification, Application and Practical Significance, ECFR 2004, 71-120. Open Google Scholar
  216. Hirte, Heribert, Die vereinfachte Kapitalherabsetzung bei der GmbH, in: Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Aufl., Münster 2009, S. 902-931 (zit.: Hirte, in: KS-InsO, 3. Aufl. 2009). Open Google Scholar
  217. Hirte, Heribert, Die Grundsätze der „Wrongful-Trading-Alternative“ zur gesetzlichen Insolvenzantragspflicht, ZInsO 2010, 1986-1996. Open Google Scholar
  218. Hirte, Heribert, Restrukturierung nach der InsO: Gesetzesplan, Fehlstellen und Reformansätze innerhalb einer umfassenden InsO-Novellierung, ZGR 2010, 224-247. Open Google Scholar
  219. Hirte, Heribert, Restrukturierung nach der InsO: Gesetzesplan, Fehlstellen und Reformansätze innerhalb einer umfassenden InsO-Novellierung, ZInsO 2010, 1297-1307. Open Google Scholar
  220. Hirte, Heribert, Brauchen wir ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren?, DB 2010, Heft 13, Standpunkte, S. 25-26. Open Google Scholar
  221. Hirte, Heribert, Anmerkungen zum von § 270b RefE-InsO ESUG vorgeschlagenen „Schutzschirm“, ZInsO 2011, 401-405. Open Google Scholar
  222. Hirte, Heribert/Knof, Béla/Mock, Sebastian, Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (Teil I), DB 2011, 632-643. Open Google Scholar
  223. Hirte, Heribert/Knof, Béla/Mock, Sebastian, Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (Teil II), DB 2011, 693-698. Open Google Scholar
  224. Hirte, Heribert/Knof, Béla/Mock, Sebastian, Das neue Insolvenzrecht nach dem ESUG – Einführung und Materialien zum Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, München 2012 (zit.: Hirte/Knof/Mock, Das neue Insolvenzrecht nach ESUG, 2012). Open Google Scholar
  225. Ho, Look Chan, Judicial Variation of CVA (2008) CRI 156-158. Open Google Scholar
  226. Ho, Look Chan/Mokal, Rizwaan Jameel, Interplay of Administration, Liquidation, and CVA –Part I (2004) 25 (1) Co. Law 3-8. Open Google Scholar
  227. Hofert, Sebastian/Möller, Christian, GmbH-Finanzierung: Debt Mezzanine Swap – der bessere Debt Equity Swap für Unternehmen in der Krise, GmbHR 2009, 527-531. Open Google Scholar
  228. Hofmann, Matthias, Die Eigenverwaltung in der Insolvenz – Darstellung eines Rechtsinstituts unter besonderer Berücksichtigung der Gesellschaftsinsolvenz, Frankfurt a. M., New York 2006 (zit.: Hofmann, Eigenverwaltung, 2006). Open Google Scholar
  229. Hofmann, Matthias, Die Eigenverwaltung insolventer Kapitalgesellschaften im Konflikt zwischen Gesetzeszweck und Insolvenzpraxis, ZIP 2007, 260-264. Open Google Scholar
  230. Hofmann, Matthias, Die Vorschläge des DiskE-ESUG zur Eigenverwaltung und zur Auswahl des Sachwalters – Wege und Irrwege zur Erleichterung von Unternehmenssanierungen, NZI 2010, 798-805. Open Google Scholar
  231. Hofmann, Matthias, Kurzkommentar zu AG Köln, Beschl. v. 26.3.2012 – 73 IN 125/12, EWiR 2012, 359-360. Open Google Scholar
  232. Holzer, Johannes, Krisenerkennung bei insolvenzgefährdeten Unternehmen aus Sicht der gerichtlichen Praxis, NZI 2005, 308-316. Open Google Scholar
  233. Hölzle, Gerrit, Unternehmenssanierung außerhalb der Insolvenz – Überlegungen zu einem Sanierungsvergleichsgesetz, NZI 2010, 207-214. Open Google Scholar
  234. Hölzle, Gerrit, Die „erleichterte Sanierung von Unternehmen“ in der Nomenklatur der InsO – ein hehres Regelungsziel des RefE-ESUG, NZI 2011, 124-131. Open Google Scholar
  235. Hölzle, Gerrit, Die Sanierung von Unternehmen im Spiegel des Wettbewerbs der Rechtsordnungen in Europa – Eine Betrachtung des Sanierungs- und Insolvenzstandortes Deutschland de lege lata und de lege ferenda im europäischen Vergleich am Beispiel Englands, KTS 2011, 291-341. Open Google Scholar
  236. Hölzle, Gerrit, Eigenverwaltung im Insolvenzverfahren nach ESUG – Herausforderungen für die Praxis, ZIP 2012, 158-164. Open Google Scholar
  237. Hölzle, Gerrit, Gesellschaftsrechtliche Veränderungssperre im Schutzschirmverfahren, ZIP 2012, 2427-2431. Open Google Scholar
  238. Hölzle, Gerrit, Insolvenzplan auf Initiative des vorläufigen Sachwalters im Schutzschirmverfahren – Oder: Wer erstellt und wer bezahlt den Insolvenzplan im Verfahren nach § 270b InsO?, ZIP 2012, 855-860. Open Google Scholar
  239. Hölzle, Gerrit, Der Insolvenzantrag als Sanierungsoption – auch gegen den Willen von Gesellschaftern?, ZIP 2013, 1846-1851. Open Google Scholar
  240. Hölzle, Gerrit, Überlagerung des Gesellschaftsrechts durch das Insolvenzrecht und die Schlechterstellungsprüfung zu Lasten des (Minderheits-)Gesellschafters, ZIP 2014, 1819-1823. Open Google Scholar
  241. Hölzle, Gerrit, Praxisleitfaden ESUG – Voraussetzungen, Rechtsfolgen, Drittschuldnerberatung, 2. Aufl., Köln 2014 (zit.: Hölzle, ESUG, 2. Aufl. 2014). Open Google Scholar
  242. Hölzle, Gerrit/Pink, Andreas, Mezzanine-Programme und Gestaltungspotenzial der Sanierungseigenverwaltung im ESUG, ZIP 2011, 360-368. Open Google Scholar
  243. Horn, Norbert, Das neue Schuldverschreibungsgesetz und der Anleihemarkt, BKR 2009, 446-453. Open Google Scholar
  244. Horstkotte, Martin, Öffentliche Bekanntmachung der vorläufigen Sachwalterschaft nach ESUG durch das Insolvenzgericht?, ZInsO 2012, 1161-1164. Open Google Scholar
  245. Hüffer, Uwe/Koch, Jens, Aktiengesetz, 13. Aufl., München 2018 (zit.: Koch, in: Hüffer/Koch, AktG, 13. Aufl. 2018). Open Google Scholar
  246. Huhn, Christoph, Die Eigenverwaltung im Insolvenzverfahren, Köln 2003 (zit.: Huhn, Eigenverwaltung, 2003). Open Google Scholar
  247. Icks, Anette/Kranzusch, Peter, Sanierungen in Insolvenzverfahren – übertragende Sanierungen und insolvenzbasierte Eigensanierungen in NRW, in: Institut für Mittelstandsforschung Bonn (Hrsg.), IfM-Materialien, Nr. 195, Bonn 2010 (zit.: Icks/Kranzusch, Sanierungen in Insolvenzverfahren, 2010). Open Google Scholar
  248. Institut der Wirtschaftsprüfer, IDW Standard: Anforderungen an die Erstellung von Sanierungskonzepten (IDW S 6), Stand 20.08.2012, WPg Supplement 4/2012, 130-151. Open Google Scholar
  249. Institut der Wirtschaftsprüfer (Fachausschuss Sanierung und Insolvenz), Entwurf IDW Standard: Bescheinigung nach § 270b InsO (IDW ES 9), ZInsO 2012, 536-539. Open Google Scholar
  250. Institut der Wirtschaftsprüfer (Fachausschuss Sanierung und Insolvenz), Entwurf eines IDW-Standards: Beurteilung des Vorliegens von Insolvenzeröffnungsgründen (IDW ES 11), ZIP 2014, 1697-1704. Open Google Scholar
  251. Jacobi, Christoph Alexander, Das Präventive Restrukturierungsverfahren – Richtlinienvorschlag der EU-Kommission v. 22.11.2016 COM(2016) 723 final, ZInsO 2017, 1-13. Open Google Scholar
  252. Jacoby, Florian, Zur Bedeutung des § 133 InsO im System der Insolvenzanfechtungsgründe, KTS 2009, 3-25. Open Google Scholar
  253. Jacoby, Florian, Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren als Bestandteil der ausstehenden Insolvenzrechtsreformen, DB 2010, Heft 13, Standpunkte, S. 29-30. Open Google Scholar
  254. Jacoby, Florian, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, ZGR 2010, 359-384. Open Google Scholar
  255. Jacoby, Florian, Insolvenzrechtsreform ESUG: Meilenstein, aber kein Ruhekissen, DB 2011, Heft 45, Gastkommentar, M 1. Open Google Scholar
  256. Jacoby, Florian/Madaus, Stephan/Sack, Detlef/Schmidt, Heinz/Thole, Christoph, Evaluierung, Kurzbericht – Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) vom 7. Dezember 2011, Köln 2019 (zit.: Jacoby/Madaus/Sack/Schmidt/Thole, ESUG Evaluierung, 2019). Open Google Scholar
  257. Jaeger, Ernst/Weber, Friedrich, Konkursordnung mit Einführungsgesetzen – Kommentar, 8. Aufl., Berlin 1973 (zit.: Jaeger/Weber, KO, 8. Aufl. 1973). Open Google Scholar
  258. Jaeger, Ernst/Henckel, Wolfram, Konkursordnung – Kommentar, §§ 1-42, 9. Aufl., Berlin u. a. 1997 (zit.: Jaeger/Henckel, KO, 9. Aufl. 1997). Open Google Scholar
  259. Jaeger, Ernst/Henckel, Wolfram/Gerhardt, Walter, Insolvenzordnung – Großkommentar, Band 1: §§ 1-55, Berlin 2004 (zit.: Bearbeiter, in: Jaeger, InsO, 2004). Open Google Scholar
  260. Jaffé, Michael, Drei Jahre Insolvenzplan, ZIP 2001, 2302-2304. Open Google Scholar
  261. Jaffé, Michael, Insolvenzplan versus außergerichtliche Sanierung, in: Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Aufl., Münster 2009 (zit.: Jaffé, in: KS-InsO, 3. Aufl. 2009). Open Google Scholar
  262. Jaffé, Michael, Restrukturierung nach der InsO: Gesetzesplan, Fehlstellen und Reformansätze innerhalb einer umfassenden InsO-Novellierung aus Sicht eines Insolvenzpraktikers, ZGR 2010, 248-263. Open Google Scholar
  263. Jaffé, Michael, Die Eigenverwaltung im System des Restrukturierungsrechts, ZHR 175 (2011), 38-54. Open Google Scholar
  264. Jaffé, Michael/Friedrich, Andreas, Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit des Insolvenzstandorts Deutschland, ZIP 2008, 1849-1858. Open Google Scholar
  265. Jauernig, Othmar, Der zulässige Inhalt einstweiliger Verfügungen, ZZP 79 (1966), 321-347. Open Google Scholar
  266. Kammel, Volker/Staps, Christian, Insolvenzverwalterauswahl und Eigenverwaltung im Diskussionsentwurf für ein Sanierungserleichterungsgesetz, NZI 2010, 791-798. Open Google Scholar
  267. Kayser, Godehard, Der Rechtsgedanke des Bargeschäfts – Ein Beitrag zu den Grenzen des Anwendungsbereichs des § 142 InsO, in: Ganter, Hans Gerhard/Gottwald, Peter/Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Haftung und Insolvenz – Festschrift für Gero Fischer zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 267-284 (zit.: Kayser, in: FS G. Fischer, 2008). Open Google Scholar
  268. Kayser, Godehard, Vorsatzanfechtung im Spannungsverhältnis von Gläubigergleichbehandlung und Sanierungschancen, NJW 2014, 422-429. Open Google Scholar
  269. Kayser, Godehard, Rechtzeitige Insolvenzantragstellung vor dem Hintergrund des Brüsseler Aktionsplans für ein vorinsolvenzliches Restrukturierungsverfahren, Beilage zu ZIP 22/2016, 40-43. Open Google Scholar
  270. Kayser, Godehard/Thole, Christoph (Hrsg.), Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 9. Aufl., Heidelberg 2018 (zit.: Bearbeiter, in: HeidKomm-InsO, 9. Aufl. 2018). Open Google Scholar
  271. Kebekus, Frank/Zenker, Wolfgang, Business Judgment Rule und Geschäftsleiterermessen – auch in Krise und Insolvenz?, in: Grunewald, Barbara/Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Festschrift für Georg Maier-Reimer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 319-343 (zit.: Kebekus/Zenker, in: FS Maier-Reimer, 2010). Open Google Scholar
  272. Keller, Ulrich, Bedarf die Bestellung eines vorläufigen Sachwalters im Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO der öffentlichen Bekanntmachung?, ZIP 2012, 1895-1901. Open Google Scholar
  273. Keynes, John Maynard, Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes, Berlin 2002 (zit.: Keynes, Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes, 2002). Open Google Scholar
  274. Kilger, Joachim, Grundzüge eines Reorganisationsverfahrens, ZIP 1982, 779-787. Open Google Scholar
  275. Kindler, Peter/Nachmann, Josef (Hrsg.), Handbuch Insolvenzrecht in Europa, Loseblatt, 4. Aufl., München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Kindler/Nachmann, Hdb InsR Europa, Std.). Open Google Scholar
  276. Kirstein, Hans-Joachim, Ausführungen zu real existierenden Situationen bei Eröffnungs- und Befriedigungsquoten in Insolvenzverfahren, ZInsO 2006, 966-973. Open Google Scholar
  277. Kirstein, Hans-Joachim, Der früh beginnende und lang anhaltende Todeskampf juristischer Personen – Ein Erfahrungsbericht aus der Praxis professioneller Ermittlung in Insolvenzverfahren, ZInsO 2008, 131-137. Open Google Scholar
  278. Klein, Christian, Frankreichs Insolvenzrechtsreform setzt auf Vorbeugung, RIW 2006, 13-16. Open Google Scholar
  279. Kleindiek, Detlef, Debt-Equity-Swap im Insolvenzplanverfahren, in: Erle, Bernd/Goette, Wulf/Kleindiek, Detlef/Krieger, Gerd/Priester, Hans-Joachim/Schubel, Christian/Schwab, Martin/Teichmann, Christoph/Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S. 543-563 (zit.: Kleindiek, in: FS Hommelhoff, 2012). Open Google Scholar
  280. Klinck, Fabian, Die Begründung von Masseverbindlichkeiten durch den Schuldner im Eigenverwaltungs-Eröffnungsverfahren, ZIP 2013, 853-862. Open Google Scholar
  281. Klinck, Fabian, Die Einzelermächtigung des Schuldners zur Begründung von Masseverbindlichkeiten in den Eigenverwaltungs-Eröffnungsverfahren nach §§ 270a und 270b InsO, ZInsO 2014, 365-373. Open Google Scholar
  282. Klupsch, Tobias/Schulz, Patrick, Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Richtlinie zu präventiven Restrukturierungsrahmen, EuZW 2017, 85-90. Open Google Scholar
  283. Kohler-Gehrig, Eleonora, Außergerichtlicher Vergleich zur Schuldenbereinigung und Sanierung, Stuttgart 1987 (zit.: Kohler-Gehrig, Außergerichtlicher Vergleich, 1987). Open Google Scholar
  284. Kommission Rechnungswesen im Verband der Hochschullehrer für Betriebswirtschaft e. V., Stellungnahme zu einem vorbeugenden Sanierungsverfahren und zur Definition des Konkursgrundes Zahlungsunfähigkeit, ZIP 1981, 212-215. Open Google Scholar
  285. Körner, Martin, Die Eigenverwaltung in der Insolvenz als bestes Abwicklungsverfahren?, NZI 2007, 270-276. Open Google Scholar
  286. Kranzusch, Peter, Die Eigenverwaltung im Insolvenzverfahren – Anwendung und Hindernisse, ZInsO 2008, 1346-1354. Open Google Scholar
  287. Kreft, Gerhart (Hrsg.), Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 6. Aufl., Heidelberg 2011 (zit.: Bearbeiter, in: HeidKomm-InsO, 6. Aufl. 2011). Open Google Scholar
  288. Kremer, Thomas, Unternehmenssanierung in Frankreich, Köln 1994 (zit.: Kremer, Unternehmenssanierung in Frankreich, 1994). Open Google Scholar
  289. Krumbholz, Marcus, Finanzielle und bilanzielle Restrukturierung – Eigenkapitalmaßnahmen, in: Thierhoff, Michael/Müller, Renate/Illy, Thomas/Liebscher, Marc (Hrsg.), Unternehmenssanierung, Heidelberg 2010, S. 197-207 (zit.: Krumbholz, in: Thierhoff/Müller/Illy/Liebscher, Unternehmenssanierung, 2010). Open Google Scholar
  290. Krystek, Ulrich, Unternehmungskrisen – Beschreibung, Vermeidung und Bewältigung überlebenskritischer Prozesse in Unternehmungen, Wiesbaden 1987 (zit.: Krystek, Unternehmungskrisen, 1987). Open Google Scholar
  291. Krystek, Ulrich/Moldenhauer, Ralf, Handbuch Krisen- und Restrukturierungsmanagement – Generelle Konzepte, Spezialprobleme, Praxisberichte, Stuttgart 2007 (zit.: Krystek/Moldenhauer, Hdb Krisen- und Restrukturierungsmanagement, 2007). Open Google Scholar
  292. Kübler, Bruno M. (Hrsg.), Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz – Eigenverwaltung und Insolvenzplan, 2. Aufl., Köln 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Kübler, HRI, 2. Aufl. 2014). Open Google Scholar
  293. Kübler, Bruno M. (Hrsg.), Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz – Eigenverwaltung und Insolvenzplan, 3. Aufl., Köln 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Kübler, HRI, 3. Aufl. 2019). Open Google Scholar
  294. Kübler, Bruno M./Prütting, Hanns, Das neue Insolvenzrecht – InsO/EGInsO, 2. Aufl., Köln 2000 (zit.: Kübler/Prütting, Das neue Insolvenzrecht, 2. Aufl. 2000). Open Google Scholar
  295. Kübler, Bruno M./Prütting, Hanns/Bork, Reinhard (Hrsg.), InsO – Kommentar zur Insolvenzordnung, Loseblatt, 79. Aufl., Köln 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Kübler/Prütting/Bork, InsO, Std.). Open Google Scholar
  296. Künne, Karl, Außergerichtliche Vergleichsordnung, 7. Aufl., München 1982 (zit.: Künne, Außergerichtliche Vergleichsordnung, 7. Aufl. 1982). Open Google Scholar
  297. Kuntz, Thilo, Kollisionsrechtliche Probleme der Restrukturierung von Kapitalgesellschaften im Insolvenzplanverfahren in der Europäischen Union – insbesondere der Debt-to-Equity-Swap, ZGR 2014, 649-692. Open Google Scholar
  298. Kupferberg, Christian A./Göcke, Doreen, Aktuelle Entwicklungen im französischen Handels- und Wirtschaftsrecht, RIW 2011, 337-351. Open Google Scholar
  299. Labes, Hubertus W., Verfahrensoptionen zur Beendigung von Haftungen aus (Rück)Versicherungsverträgen – Solvent Scheme of Arrangement/Part VII Transfer, in: Bergeest, Volker-Joachim/Labes, Hubertus W. (Hrsg.), Liber amicorum für Gerrit Winter, Karlsruhe 2007, S. 645-662 (zit.: Labes, in: Liber amicorum Winter, 2007). Open Google Scholar
  300. Laier, Matthias, Die stille Sanierung deutscher Gesellschaften mittels eines „Scheme of Arrangement“, GWR 2011, 252-255. Open Google Scholar
  301. Landfermann, Hans-Georg, Das neue Unternehmenssanierungsgesetz (ESUG) – Überblick und Schwerpunkte – Teil I, WM 2012, 821-831. Open Google Scholar
  302. Landfermann, Hans-Georg, Das neue Unternehmenssanierungsgesetz (ESUG) – Überblick und Schwerpunkte – Teil II, WM 2012, 869-878. Open Google Scholar
  303. Lang, Dennis/Muschalle, Volker, Suhrkamp-Verlag – Rechtsmissbräuchlichkeit eines rechtmäßig eingeleiteten Insolvenzverfahrens?, NZI 2013, 953-957. Open Google Scholar
  304. Leinekugel, Rolf/Skauradszun, Dominik, Geschäftsführerhaftung bei eigenmächtig gestelltem Insolvenzantrag wegen bloß drohender Zahlungsunfähigkeit – Das Spannungsfeld zwischen Sanierungspflicht und Insolvenzantragspflicht, GmbHR 2011, 1121-1128. Open Google Scholar
  305. Leuering, Dieter, Das neue Schuldverschreibungsgesetz, NZI 2009, 638-640. Open Google Scholar
  306. Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Rede der Bundesministerin der Justiz beim 7. Deutschen Insolvenzrechtstag am 18. März 2010 in Berlin, ZInsO 2010, 614-617. Open Google Scholar
  307. Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Insolvenzrecht – Sanierung als Chance, BB 2010, Heft 17, „Die Erste Seite“. Open Google Scholar
  308. Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Sanierungsstandort Deutschland stärken, WPg 2010, Heft 19, Editorial, I. Open Google Scholar
  309. Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Dritte Stufe der Insolvenzrechtsreform – Entwurf eines Gesetzes zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen, ZIP 2013, 97-102. Open Google Scholar
  310. Lorenz, Manuel, Der Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Restrukturierung und geordneten Abwicklung von Kreditinstituten – Überblick und erste Einordnung, NZG 2010, 1046-1053. Open Google Scholar
  311. Lüke, Wolfgang, Zur Kultur der zweiten Chance – einige polemische Gedanken zum Diskussionsentwurf für ein Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, ZIP 2010, 1371. Open Google Scholar
  312. Lüke, Wolfgang/Scherz, Alexander, Zu den Wirkungen eines Solvent Scheme of Arrangement in Deutschland, ZIP 2012, 1101-1112. Open Google Scholar
  313. Lürken, Sacha, Totgesagte leben länger – Neuer Anstoß aus Brüssel für die Einführung eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens, NZI 2015, 3-9. Open Google Scholar
  314. Lürken, Sacha, Not so dead yet – A fresh impetus from Brussels for a pre-insolvency restructuring procedure, IILR 2015, 224-234. Open Google Scholar
  315. Lutter, Marcus, Die Insolvenzrechtsreform nach dem 54. Deutschen Juristentag – Zusammenfassung, KTS 1982, 637-642. Open Google Scholar
  316. Lutter, Marcus, Zahlungseinstellung und Überschuldung unter der neuen Insolvenzordnung, ZIP 1999, 641-647. Open Google Scholar
  317. Lutter, Marcus/Hommelhoff, Peter (Hrsg.), GmbH-Gesetz – Kommentar, 19. Aufl., Köln 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 19. Aufl. 2016). Open Google Scholar
  318. Lutter, Marcus/Hommelhoff, Peter/Timm, Wolfram, Finanzierungsmaßnahmen zur Krisenabwehr in der Aktiengesellschaft, BB 1980, 737-750. Open Google Scholar
  319. Maas, Heiko, Rede des Bundesministers der Justiz und für Verbraucherschutz beim 11. Deutschen Insolvenzrechtstag am 3.4.2014 in Berlin – Dialog zwischen Praxis und Rechtspolitik, ZInsO 2014, 819-821. Open Google Scholar
  320. Maas, Heiko, Nutzen mehren und Schaden abwenden: Bereit zu Korrekturen im Anfechtungsrecht, INDat-Report 2/2014, 12-17. Open Google Scholar
  321. Mackebrandt, Lutz/Jung, Burkhard, Außergerichtliches Sanierungsverfahren versus Schutzschirmverfahren (§ 270b InsO), KSI 2014, 5-8. Open Google Scholar
  322. Madaus, Stephan, Möglichkeiten und Grenzen einer Reform der Rechtsmittel gegen den Beschluss über die Insolvenzplanbestätigung, NZI 2010, 430-435. Open Google Scholar
  323. Madaus, Stephan, Aktivierung des Planverfahrens als Sanierungsverfahren durch Zulassung einer Bestätigungsinsolvenz (pre-voted bankruptcy) – zugleich eine Untersuchung der Grundbedingungen eines erfolgreichen schuldnerinitiierten Sanierungsverfahrens in der Insolvenz, NZI 2011, 622-627. Open Google Scholar
  324. Madaus, Stephan, Der Insolvenzplan – Von seiner dogmatischen Deutung als Vertrag und seiner Fortentwicklung in eine Bestätigungsinsolvenz, Tübingen 2011 (zit.: Madaus, Insolvenzplan, 2011). Open Google Scholar
  325. Madaus, Stephan, Keine Reorganisation ohne die Gesellschafter, ZGR 2011, 749-775. Open Google Scholar
  326. Madaus, Stephan, Die Rechtsbehelfe gegen die Planbestätigung nach dem ESUG, NZI 2012, 597-600. Open Google Scholar
  327. Madaus, Stephan, Umwandlungen als Gegenstand eines Insolvenzplans nach dem ESUG – Zugleich eine Untersuchung der Grenzen der gesellschaftsrechtlichen Regelungsmacht des neuen Insolvenzplans, ZIP 2012, 2133-2139. Open Google Scholar
  328. Madaus, Stephan, Schutzschirme für streitende Gesellschafter? Die Lehren aus dem Suhrkamp-Verfahren für die Auslegung des neuen Insolvenzrechts, ZIP 2014, 500-508. Open Google Scholar
  329. Madaus, Stephan, Zustand und Perspektiven der Eigenverwaltung in Deutschland, KTS 2015, 115-142. Open Google Scholar
  330. Madaus, Stephan, Vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren – Perspektiven einer europäisch geprägten Rechtsentwicklung, KSzW 2015, 183-190. Open Google Scholar
  331. Madaus, Stephan, Einstieg in die ESUG-Evaluation – Für einen konstruktiven Umgang mit den europäischen Ideen für einen präventiven Restrukturierungsrahmen, NZI 2017, 329-334. Open Google Scholar
  332. Maier, Daniel, Die praktische Wirksamkeit des Schemes of Arrangement in Bezug auf englischrechtliche Finanzierungen, NZI 2011, 305-310. Open Google Scholar
  333. Maier-Reimer, Georg, Debt Equity Swap, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2011, Band 17, Köln 2012, S. 107-140 (zit.: Maier-Reimer, in: Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2011, 2012). Open Google Scholar
  334. Mankowski, Peter, Anerkennung englischer Solvent Schemes of Arrangement in Deutschland, WM 2011, 1201-1210. Open Google Scholar
  335. Marotzke, Wolfgang, Masseschuldbegründungskompetenz des Schuldners im eigenverwalteten Insolvenzeröffnungsverfahren, DB 2013, 1283-1290. Open Google Scholar
  336. Marsch-Barner, Reinhard, Treupflicht und Sanierung, ZIP 1996, 853-857. Open Google Scholar
  337. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz – Kommentar, Loseblatt, 86. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG, Std.). Open Google Scholar
  338. Maus, Karl Heinz, Der Insolvenzplan, in: Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung – Das neue Insolvenzrecht in der Praxis, Köln 1997, S. 707-733 (zit.: Maus, in: KS-InsO, 1997). Open Google Scholar
  339. Maus, Karl Heinz, Schuldnerstrategien in der Unternehmensinsolvenz (Teil I), DStR 2002, 1059-1064. Open Google Scholar
  340. Maus, Karl Heinz, Steuern im Insolvenzverfahren, Münster 2004 (zit.: Maus, Steuern im Insolvenzverfahren, 2004). Open Google Scholar
  341. McCormack, Gerard, Corporate Rescue Law – an Anglo-American Perspective, Cheltenham, Northampton, MA 2008 (zit.: McCormack, Corporate Rescue Law, 2008). Open Google Scholar
  342. Medla, Natalia Alexandra, Präventive Unternehmenssanierung im deutschen und im französischen Recht – Rechtsvergleichende Analyse unter Berücksichtigung der Reform des Code de Commerce durch das Gesetz vom 26. Juli 2005, Baden-Baden 2008 (zit.: Medla, Präventive Unternehmenssanierung, 2008). Open Google Scholar
  343. Meyer, Heinrich/Degener, Jan-Moritz, Debt-Equity-Swap nach dem RegE-ESUG, BB 2011, 846-851. Open Google Scholar
  344. Meyer, Susanne, Vorrang des Insolvenzrechts vor dem Gesellschaftsrecht? – Überlegungen zur Position des Minderheitsgesellschafters im Schutzschirmverfahren, ZInsO 2013, 2361-2369. Open Google Scholar
  345. Meyer, Susanne, Der Plan ist umgesetzt, doch manche Frage offen – Zwischenfazit zum Suhrkamp-Insolvenzverfahren, DB 2015, 538-543. Open Google Scholar
  346. Minuth, Peter, Chapter 11 des U.S.-amerikanischen Bankruptcy Code: Mythos und Realität, in: Piepenburg, Horst (Hrsg.), Festschrift für Günter Greiner zum 70. Geburtstag, Köln 2005, S. 245-256 (zit.: Minuth, in: FS Greiner, 2005). Open Google Scholar
  347. Mock, Sebastian, Das künftige (harmonisierte) Insolvenzrecht – Entwurf einer Richtlinie zum Unternehmensinsolvenzrecht, NZI 2016, 977-982. Open Google Scholar
  348. Mönning, Rolf-Dieter, Die Auswahl des Verwalters als Problem der Qualitätssicherung, in: Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung – Das neue Insolvenzrecht in der Praxis, 2. Aufl., Herne/Berlin 2000, S. 375-402 (zit.: Mönning, in: KS-InsO, 2. Aufl. 2000). Open Google Scholar
  349. Mönning, Rolf-Dieter, Der Zwang zur Kooperation: Kompetenzen in der Eigenverwaltung, in: Flitsch, Michael/Hagebusch, Alfred/Oberle, Thomas/Seagon, Christopher/Schreiber, Werner (Hrsg.), Festschrift für Jobst Wellensiek zum 80. Geburtstag, München 2011, S. 641-664 (zit.: Mönning, in: FS Wellensiek, 2011). Open Google Scholar
  350. Morse, Geoffrey/Palmer, Francis Beaufort, Palmer’s Company Law – Annotated Guide to the Companies Act 2006, Loseblatt, London 2013 (zit.: Morse/Palmer, Palmer’s Company Law, 2013). Open Google Scholar
  351. Müller, Gerd, Anmerkung zum „Girmes“-Urteil des BGH, Urt. v. 20.3.1995 – II ZR 205/94, ZIP 1995, 1416-1418. Open Google Scholar
  352. Müller, Hans-Friedrich, Der Verband in der Insolvenz, Köln 2002 (zit.: H.-F. Müller, Der Verband in der Insolvenz, 2002). Open Google Scholar
  353. Müller, Hans-Friedrich, Die Kapitalerhöhung in der Insolvenz, ZGR 2004, 842-860. Open Google Scholar
  354. Müller, Hans-Friedrich, Reorganisation systemrelevanter Banken – Das Restrukturierungsgesetz für Kreditinstitute vor dem Hintergrund der Diskussion über die Reform des allgemeinen Unternehmensinsolvenzrechts, KTS 2011, 1-24. Open Google Scholar
  355. Müller, Hans-Friedrich, Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen im Insolvenzplan, KTS 2012, 419-452. Open Google Scholar
  356. Müller, Hans-Friedrich, Entrechtung der Gesellschafter im Insolvenzverfahren? – Anmerkungen zum Fall Suhrkamp, DB 2014, 41-46. Open Google Scholar
  357. Müller, Rainer, Krisenmanagement in der Unternehmung – Vorgehen, Maßnahmen und Organisation, 2. Aufl., Frankfurt a. M. 1986 (zit.: R. Müller, Krisenmanagement, 2. Aufl. 1986). Open Google Scholar
  358. Müller-Seils, Carsten Oliver, Rescue culture und Unternehmenssanierung in England und Wales nach dem Enterprise Act 2002, Baden-Baden 2006 (zit.: Müller-Seils, Rescue culture, 2006). Open Google Scholar
  359. Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, hrsg. v. Leible, Stefan/Reichert, Jochem, Band 6: Internationales Gesellschaftsrecht, Grenzüberschreitende Umwandlungen, 4. Aufl., München 2013 (zit.: Bearbeiter, in: MünchHdb GesR, Bd. 6, 4. Aufl. 2013). Open Google Scholar
  360. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, hrsg. v. Goette, Wulf/Habersack, Mathias, Band 2: §§ 76-117, MitbestG, DrittelbG, 5. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-AktG, 5. Aufl. 2019). Open Google Scholar
  361. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, hrsg. v. Goette, Wulf/Habersack, Mathias, Band 4: §§ 179-277, 4. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-AktG, 4. Aufl. 2016). Open Google Scholar
  362. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland, Band 3: Schuldrecht – Besonderer Teil I: §§ 433-534, Finanzierungsleasing, CISG, 7. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-BGB, 7. Aufl. 2016). Open Google Scholar
  363. Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – GmbHG, hrsg. v. Fleischer, Holger/Goette, Wulf, Band 1: §§ 1-34, 3. Aufl., München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-GmbHG, 3. Aufl. 2018). Open Google Scholar
  364. Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – GmbHG, hrsg. v. Fleischer, Holger/Goette, Wulf, Band 2: §§ 35-52, 3. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-GmbHG, 3. Aufl. 2019). Open Google Scholar
  365. Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – GmbHG, hrsg. v. Fleischer, Holger/Goette, Wulf, Band 3: §§ 53-88, 3. Aufl., München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-GmbHG, 3. Aufl. 2018). Open Google Scholar
  366. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsg. v. Kirchhof, Hans-Peter/Stürner, Rolf/Eidenmüller, Horst, Band 2: §§ 103-269, 2. Aufl., München 2008 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-InsO, 2. Aufl. 2008). Open Google Scholar
  367. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsg. v. Kirchhof, Hans-Peter/Stürner, Rolf/Eidenmüller, Horst, Band 3: §§ 270-359, Internationales Insolvenzrecht, Insolvenzsteuerrecht, 2. Aufl., München 2008 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-InsO, 2. Aufl. 2008). Open Google Scholar
  368. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsg. v. Kirchhof, Hans-Peter/Eidenmüller, Horst/Stürner, Rolf, Band 2: §§ 80-216, 3. Aufl., München 2013 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-InsO, 3. Aufl. 2013). Open Google Scholar
  369. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsg. v. Kirchhof, Hans-Peter/Eidenmüller, Horst/Stürner, Rolf, Band 3: §§ 217-359, Art. 103a-110 EGInsO, Konzerninsolvenzrecht, Insolvenzsteuerrecht, 3. Aufl., München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-InsO, 3. Aufl. 2014). Open Google Scholar
  370. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsg. v. Stürner, Rolf/Eidenmüller, Horst/Schoppmeyer, Heinrich, Band 1: §§ 1-79, Insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung (InsVV), 4. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-InsO, 4. Aufl. 2019). Open Google Scholar
  371. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, hrsg. v. Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas, Band 2: §§ 355-945b, 5. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-ZPO, 5. Aufl. 2016). Open Google Scholar
  372. Nerlich, Jörg, Haftungsgefahren für Geschäftsführer, Gesellschafter, Banken und Krisenmanager in der Sanierungsphase, in: Dahl, Michael/Jauch, Hans-Gerd H./Wolf, Christian (Hrsg.), Sanierung und Insolvenz – Festschrift für Klaus Hubert Görg zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 317-334 (zit.: Nerlich, in: FS Görg, 2010). Open Google Scholar
  373. Nerlich, Jörg/Kreplin, Georg (Hrsg.), Münchener Anwalts-Handbuch Insolvenz und Sanierung, 3. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Nerlich/Kreplin, MünchAnwHdb Insolvenz und Sanierung, 3. Aufl. 2019). Open Google Scholar
  374. Nerlich, Jörg/Römermann, Volker (Hrsg.), Insolvenzordnung (InsO) – Kommentar, Loseblatt, 38. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Nerlich/Römermann, InsO, Std.). Open Google Scholar
  375. Neuhof, Rudolf, Sanierungsrisiken der Banken: Die Vor-Sanierungsphase, NJW 1998, 3225-3234. Open Google Scholar
  376. Niggemann, Mark/Simmert, Diethard B., Maßnahmen für eine finanzielle Restrukturierung, NWB-BB 2011, 20-24. Open Google Scholar
  377. Noack, Ulrich, Reorganisation der Schuldnergesellschaft nach neuem Insolvenzrecht, in: Lieb, Manfred/Noack, Ulrich/Westermann Harm Peter (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zöllner zum 70. Geburtstag, Köln, München u. a. 1998, S. 411-428 (zit.: Noack, in: FS Zöllner, 1998). Open Google Scholar
  378. Noack, Ulrich, InsO – Gesellschaftsrecht, Köln 1999 (zit.: Noack, InsO-GesR, 1999). Open Google Scholar
  379. Nöll, Mario, Masseschuldbegründung durch den Schuldner im vorläufigen Eigenverwaltungsverfahren nach § 270a InsO – Schutzschirm zum Nulltarif?, ZInsO 2013, 745-754. Open Google Scholar
  380. Obermüller, Manfred, Die Gewährung neuer Kredite in der Krise, ZIP 1980, 1059-1063. Open Google Scholar
  381. Obermüller, Manfred, Insolvenzverfahren sind auch ohne Gericht denkbar, INDat-Report 2/2009, 20-23. Open Google Scholar
  382. Obermüller, Manfred, Das Bankenrestrukturierungsgesetz – ein kurzer Überblick über ein langes Gesetz, NZI 2011, 81-90. Open Google Scholar
  383. Obermüller, Manfred, Das ESUG und seine Auswirkungen auf das Bankgeschäft, ZInsO 2011, 1809-1821. Open Google Scholar
  384. Obermüller, Manfred, Insolvenzrecht in der Bankpraxis, 9. Aufl., Köln 2016 (zit.: Obermüller, Insolvenzrecht in der Bankpraxis, 9. Aufl. 2016). Open Google Scholar
  385. Obermüller, Manfred/Kuder, Karen, Die Entwicklung der Gesetzgebung zu Bankinsolvenzen, ZInsO 2010, 2016-2022. Open Google Scholar
  386. Oelke, Herbert/Wöhlert, Helge-Torsten/Degen, Stephan, Debt Mezzanine Swap – Königsweg für die Restrukturierungsfinanzierung?, BB 2010, 299-303. Open Google Scholar
  387. Omar, Paul, Four models for rescue: convergence or divergence in European insolvency laws? Part 1 (2007) 18 (4) I.C.C.L.R. 127. Open Google Scholar
  388. Onciul, Georg v., Die rechtzeitige Auslösung des Insolvenzverfahrens – Unternehmenskrise, Insolvenz und die Eröffnungsgründe der InsO, Berlin u. a. 2000 (zit.: Onciul, Rechtzeitige Auslösung des Insolvenzverfahrens, 2000). Open Google Scholar
  389. Oppermann, Stefan/Smid, Stefan, Ermächtigung des Schuldners zur Aufnahme eines Massekredits zur Vorfinanzierung des Insolvenzgeldes im Verfahren nach § 270a InsO, ZInsO 2012, 862-869. Open Google Scholar
  390. Pannen, Klaus, Das geplante Restrukturierungsgesetz für Kreditinstitute, ZInsO 2010, 2026-2030. Open Google Scholar
  391. Pape, Gerhard, 10 Jahre Insolvenzordnung, ZInsO 2009, 1-9. Open Google Scholar
  392. Pape, Gerhard, Die Eigenverwaltung des Schuldners nach der Insolvenzordnung, in: Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Aufl., Münster 2009, S. 767-808 (zit.: Pape, in: KS-InsO, 3. Aufl. 2009). Open Google Scholar
  393. Pape, Gerhard, Erleichterung der Sanierung von Unternehmen durch Insolvenzverfahren bei gleichzeitiger Abschaffung der Gläubigergleichbehandlung?, ZInsO 2010, 2155-2162. Open Google Scholar
  394. Pape, Gerhard, Erleichterung der Sanierung von Unternehmen durch Stärkung der Eigenverwaltung, ZInsO 2010, 1582-1596. Open Google Scholar
  395. Pape, Gerhard, Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen – Bemerkungen zum Regierungsentwurf v. 4.5.2011 (BT-Drucks. 17/5712), ZInsO 2011, 1033-1041. Open Google Scholar
  396. Pape, Gerhard, Das janusköpfige Insolvenzeröffnungsverfahren bei der Eigenverwaltung, ZInsO 2013, 2077-2083. Open Google Scholar
  397. Pape, Gerhard, Eigenverwaltungsverfahren im Spiegel der Rechtsprechung nach Inkrafttreten des ESUG, ZInsO 2013, 2129-2138. Open Google Scholar
  398. Pape, Gerhard, Entwicklungstendenzen bei der Eigenverwaltung, ZIP 2013, 2285-2294. Open Google Scholar
  399. Pape, Irmtraut/Pape, Gerhard, Ausgewählte Entscheidungen zur Unternehmensinsolvenz, ZInsO 2010, 1345-1366. Open Google Scholar
  400. Parry, Rebecca, Corporate Rescue, London 2008 (zit.: Parry, Corporate Rescue, 2008). Open Google Scholar
  401. Paulus, Christoph G., Ein Spannungsfeld in der Praxis: Sanierung und Insolvenzanfechtung, BB 2001, 425-430. Open Google Scholar
  402. Paulus, Christoph G., Die Insolvenz als Sanierungschance – ein Plädoyer, ZGR 2005, 309-326. Open Google Scholar
  403. Paulus, Christoph G., Notwendige Änderungen im Insolvenzrecht!?, ZIP 2005, 2301-2302. Open Google Scholar
  404. Paulus, Christoph G., Die Reise in die europäische Zukunft, INDat-Report 7/2007, 15. Open Google Scholar
  405. Paulus, Christoph G., Ein Kaleidoskop aus der Geschichte des Insolvenzrechts, JZ 2009, 1148-1155. Open Google Scholar
  406. Paulus, Christoph G., Freiheit und Gleichheit als Grenzmarkierung zwischen Zivilrecht und Insolvenzrecht, in: Beuthien, Volker/Fuchs, Maximilian/Roth, Herbert/Schiemann, Gottfried/Wacke, Andreas (Hrsg.), Festschrift für Dieter Medicus zum 80. Geburtstag am 9. Mai 2009 – Perspektiven des Privatrechts am Anfang des 21. Jahrhunderts, Köln 2009, S. 281-293 (zit.: Paulus, in: FS Medicus, 2009). Open Google Scholar
  407. Paulus, Christoph G., Ist das Insolvenzrecht wirklich eine Schlüsselmaterie für die Wirtschafts- und Finanzstabilität eines Landes? – Der Versuch einer Antwort, in: Dahl, Michael/Jauch, Hans-Gerd H./Wolf, Christian (Hrsg.), Sanierung und Insolvenz – Festschrift für Klaus Hubert Görg zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 361-370 (zit.: Paulus, in: FS Görg, 2010). Open Google Scholar
  408. Paulus, Christoph G., Wege zu einem Konzerninsolvenzrecht, ZGR 2010, 270-294. Open Google Scholar
  409. Paulus, Christoph G., Das englische Scheme of Arrangement – ein neues Angebot auf dem europäischen Markt für außergerichtliche Restrukturierungen, ZIP 2011, 1077-1083. Open Google Scholar
  410. Paulus, Christoph G., Deutschlands langer Weg in die insolvenzrechtliche Moderne – Auf der Suche nach einer Sanierungskultur (Rescue Culture), WM 2011, 2205-2210. Open Google Scholar
  411. Paulus, Christoph G., Vorrang für die Sanierung – Anmerkungen zur Entscheidung des High Court of Justice im Fall Rodenstock, RIW 2011, Heft 9, „Die erste Seite“. Open Google Scholar
  412. Paulus, Christoph G., Schuldverschreibungen, Restrukturierungen, Gefährdungen, WM 2012, 1109-1113. Open Google Scholar
  413. Paulus, Christoph G., Das ESUG als deutsche Antwort auf das Scheme of Arrangement – und doch nicht das letzte Wort?, BB 2014, Heft 18, „Die Erste Seite“. Open Google Scholar
  414. Paulus, Christoph G., Kurzkommentar zu LG Bonn, Urt. v. 25.3.2014 – 10 O 299/13, ZIP 2014, 1073, EWiR 2014, 481-482. Open Google Scholar
  415. Paulus, Christoph G./Kranzusch, Peter/Voß, Reinhard/Wohlleben, Peter/Schlegel, Ursula/Dammann, Reinhard/Groß, Christian/Eidenmüller, Horst/Brunke, Bernd/Klein, Johannes/Kraus, Karl-J./Seagon, Christopher/Topp, Wolfgang, Sanierung im Vorfeld von Insolvenzverfahren – Vorträge der gemeinsamen Tagung des BMWi und des BMJ, WM 2010, 1337-1347. Open Google Scholar
  416. Paulus, Roman, Die ausländische Sanierung über einen Debt-Equity-Swap als Angriff auf das deutsche Insolvenzrecht?, DZWIR 2008, 6-14. Open Google Scholar
  417. Payne, Jennifer, Schemes of Arrangement – Theory, Structure and Operation, Cambridge 2014 (zit.: Payne, Schemes of Arrangement, 2014). Open Google Scholar
  418. Pesch, Jürgen, Restrukturierung von Unternehmen durch Distressed Debt-Investoren – Beispiele und Probleme, in: Moll, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jochem Lüer zum 70. Geburtstag, München 2008, S. 77-91 (zit.: Pesch, in: FS Lüer, 2008). Open Google Scholar
  419. Petrovic, Radmila, Die rechtliche Anerkennung von Solvent Schemes of Arrangement in Deutschland – Eine Chance für die Restrukturierungspraxis, ZInsO 2010, 265-272. Open Google Scholar
  420. Piekenbrock, Andreas, Empfiehlt sich angesichts der Wirtschaftskrise die Einführung eines gesonderten Restrukturierungsverfahrens?, ZVglRWiss 108 (2009), 242-272. Open Google Scholar
  421. Pleister, Christian/Kindler, Steffi, Kapitalmaßnahmen in der Insolvenz börsennotierter Gesellschaften, ZIP 2010, 503-512. Open Google Scholar
  422. Pleister, Christian/Tholen, Laurenz, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 7.2.2013 – IX ZB 43/12 (LG Fulda), ZIP 2013, 526. Open Google Scholar
  423. Podewils, Felix, Neuerungen im Schuldverschreibungs- und Anlegerschutzrecht: Das Gesetz zur Neuregelung der Rechtsverhältnisse bei Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen und zur verbesserten Durchsetzbarkeit von Ansprüchen von Anlegern aus Falschberatung, DStR 2009, 1914-1920. Open Google Scholar
  424. Priebe, Klaus, Chapter 11 & Co.: Eine Einführung in das US-Insolvenzrecht und ein erster Rückblick auf die Jahre 2007-2010 der Weltwirtschaftskrise – Statistische Erhebungen im Spiegel des US-amerikanischen und deutschen Insolvenzrechts, ZInsO 2011, 1676-1686. Open Google Scholar
  425. Priester, Hans-Joachim, Debt-Equity-Swap zum Nennwert?, DB 2010, 1445-1450. Open Google Scholar
  426. Priester, Hans-Joachim, „Sanieren oder Ausscheiden“ im Recht der GmbH, ZIP 2010, 497-503. Open Google Scholar
  427. Prinz, Udo, Umstrukturierung durch Schemes of Arrangement mit Gesellschaftern im englischen Recht – ein Vorbild?, Frankfurt a. M., New York 2004 (zit.: Prinz, Umstrukturierung durch Schemes of Arrangement, 2004). Open Google Scholar
  428. Prinz, Udo, Unternehmensübernahmen durch „Schemes of Arrangement“ im englischen Recht – ein Vorbild für Deutschland?, Der Konzern 2004, 463-473. Open Google Scholar
  429. Prinz, Ulrich/Winkeljohann, Norbert (Hrsg.), Beck’sches Handbuch der GmbH – Gesellschaftsrecht, Steuerrecht, 5. Aufl., München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: BeckHdb GmbH, 5. Aufl. 2014). Open Google Scholar
  430. Prütting, Hanns, Der neue IDW-Standard zur Erstellung von Sanierungskonzepten (IDW S 6) in der rechtlichen Beurteilung, ZIP 2013, 203-209. Open Google Scholar
  431. Rattunde, Rolf, Sanierung durch Insolvenz – Strukturen, Möglichkeiten und Erfahrungen der Sanierung mit dem Insolvenzverfahren oder während des Insolvenzverfahrens, ZIP 2003, 2103-2110. Open Google Scholar
  432. Rattunde, Rolf, Praxisprobleme bei der Sanierung einer börsennotierten AG, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2006, Band 12, Köln 2007, S. 193-209 (zit.: Rattunde, in: Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2006, 2007). Open Google Scholar
  433. Rendels, Dietmar/Zabel, Karsten, Anmerkungen zum „eigenständigen Sanierungsverfahren“ nach §§ 270a/b DiskE-InsO, INDat-Report 2010, 41-45. Open Google Scholar
  434. Reul, Adolf/Heckschen, Heribert/Wienberg, Rüdiger, Insolvenzrecht in der Gestaltungspraxis, München 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Reul/Heckschen/Wienberg, Insolvenzrecht in der Gestaltungspraxis, 2012). Open Google Scholar
  435. Richter, Bernd/Pluta, Maximilian, Bescheinigung zum Schutzschirmverfahren gem. § 270b InsO nach IDW ES 9 im Praxistest, BB 2012, 1591-1595. Open Google Scholar
  436. Riewe, Anne D., Aktuelles Internationales und ausländisches Insolvenzrecht – August/September 2010, NZI 2010, 806-807. Open Google Scholar
  437. Riewe, Anne D., BMWi und BMJ: Gemeinsames Kolloquium zur Sanierung im Vorfeld von Insolvenzverfahren, NZI 2010, 561-563. Open Google Scholar
  438. Riggert, Rainer, Die Auswahl des Insolvenzverwalters – Gläubigerbeteiligung des Referentenentwurfs zur InsO (RefE-ESUG) aus Lieferantensicht, NZI 2011, 121-124. Open Google Scholar
  439. Ringe, Wolf-Georg, Strategic Insolvency Migration and Community Law, in: Ringe, Wolf-Georg/Gullifer, Louise/Théry, Philippe (Hrsg.), Current issues in European financial and insolvency law – Perspectives from France and the UK, Oxford 2009, S. 71-109 (zit.: Ringe, in: Ringe/Gullifer/Théry, Current issues in European financial and insolvency law, 2009). Open Google Scholar
  440. Rodemann, Carsten, Stimmbindungsvereinbarungen in den Aktien- und GmbH-Rechten Deutschlands, Englands, Frankreichs und Belgiens – Eine rechtsvergleichende Untersuchung, Köln 1998 (zit.: Rodemann, Stimmbindungsvereinbarungen, 1998). Open Google Scholar
  441. Römermann, Volker, Neues Sanierungsrecht ab 2012: Der Regierungsentwurf des ESUG, GWR 2011, 375-378. Open Google Scholar
  442. Römermann, Volker, Neues Insolvenz- und Sanierungsrecht durch das ESUG, NJW 2012, 645-652. Open Google Scholar
  443. Römermann, Volker/Praß, Jan-Philipp, Beratung der GmbH als Schuldnerin in Krise und Insolvenz nach dem ESUG, GmbHR 2012, 425-431. Open Google Scholar
  444. Ross, Lee, Reactive Devaluation in Negotiation and Conflict Resolution, in: Arrow, Kenneth J. (Hrsg.), Barriers to conflict resolution – Papers from a project of the Stanford Center on Conflict and Negotiation and a conference held at Stanford University in February 1991, New York 1995, S. 26-42 (zit.: Ross, in: Arrow, Barriers to conflict resolution, 1995). Open Google Scholar
  445. Roth, Günter H./Altmeppen, Holger (Hrsg.), Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) – Kommentar, 9. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Roth/Altmeppen, GmbHG, 9. Aufl. 2019). Open Google Scholar
  446. Rudolph, Bernd, Die internationale Finanzkrise: Ursachen, Treiber, Veränderungsbedarf und Reformansätze, ZGR 2010, 1-47. Open Google Scholar
  447. Rumberg, Carsten, Entwicklungen der „Rescue Culture“ im englischen Insolvenzrecht – Neue Gründe für ein „Forum Shopping“ in Insolvenzverfahren, RIW 2010, 358-367. Open Google Scholar
  448. Rutstein, Michael, Roll up! Roll up! Schemes roundup: foreign companies are coming to England to benefit from the scheme of arrangement process (2011) 4 CRI 125-127. Open Google Scholar
  449. Rutstein, Michael, Voluntary Arrangements: contracts or not? Part 2 (2000) 13 (2) Insolv. Int. 11-13. Open Google Scholar
  450. Saenger, Ingo/Al-Wraikat, Nadja, Insolvenzrecht versus Gesellschaftsrecht: Wer darf bei der GmbH wann den Schutzschirm öffnen?, NZG 2013, 1201-1206. Open Google Scholar
  451. Sassenrath, Gerd, Der Eingriff in Anteilseignerrechte durch den Insolvenzplan – Ein Beitrag zur Reform des Insolvenzrechts, ZIP 2003, 1517-1530. Open Google Scholar
  452. Sax, Stefan/Ponseck, Joachim/Swierczok, Artur M., Ein vorinsolvenzliches Restrukturierungsverfahren für europäische Unternehmen, BB 2017, 323-329. Open Google Scholar
  453. Schäfer, Carsten, Sanieren oder Ausscheiden?, in: Berger, Christian/Kayser, Godehard/Pannen, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Hans Gerhard Ganter zum 65. Geburtstag – Sanierung, Insolvenz, Berufsrecht der Rechtsanwälte und Notare, München 2010, S. 33-50 (zit.: Schäfer, in: FS Ganter, 2010). Open Google Scholar
  454. Schäfer, Carsten, Sanierung geschlossener Fonds, in: Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./Nobbe, Gerd/Wittig, Arne (Hrsg.), Stärkung des Anlegerschutzes – Neuer Rechtsrahmen für Sanierungen (Bankrechtstag 2011), Berlin 2012, S. 81-93 (zit.: Schäfer, in: Habersack/Mülbert/Nobbe/Wittig, Stärkung des Anlegerschutzes, 2012). Open Google Scholar
  455. Schäfer, Carsten, Insolvenzplan als Lösungsmittel für Mehrheits-/Minderheitskonflikte? – Lehren aus dem Fall Suhrkamp, ZIP 2013, 2237-2244. Open Google Scholar
  456. Schäfer, Carsten, Suhrkamp und die Folgen – Konsequenzen aus dem vorläufigen Abschluss des Suhrkamp-Insolvenzverfahrens, ZIP 2015, 1208-1213. Open Google Scholar
  457. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl., Berlin u. a. 2012 (zit.: Schäfer/Ott, Ökonomische Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl. 2012). Open Google Scholar
  458. Schaloske, Henning, Abwicklung von Versicherungsbeständen durch Solvent Schemes of Arrangement, VersR 2009, 23-30. Open Google Scholar
  459. Schelo, Sven, Reform der Unternehmenssanierung – Erläuterungen zum Diskussionsentwurf eines Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, DB 2010, 2209-2213. Open Google Scholar
  460. Schelo, Sven, Neue Restrukturierungsregeln für Banken, NJW 2011, 186-191. Open Google Scholar
  461. Schelo, Sven, Der neue § 270b InsO – Wie stabil ist das Schutzschirmverfahren in der Praxis? Oder: Schutzschirmverfahren versus vorläufige Eigenverwaltung, ZIP 2012, 712-715. Open Google Scholar
  462. Scheunemann, Marc P./Hoffmann, Guido, Debt-Equity-Swap – Steuerliche Strukturierung und zivilrechtliche Rahmenbedingungen, DB 2009, 983-986. Open Google Scholar
  463. Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, 4. Aufl., München 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Schimansky/Bunte/Lwowski, BankR-Hdb, 4. Aufl. 2011). Open Google Scholar
  464. Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, 5. Aufl., München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Schimansky/Bunte/Lwowski, BankR-Hdb, 5. Aufl. 2017). Open Google Scholar
  465. Schlegel, Stephan, Insolvenzantrag und Eigenverwaltungsantrag bei drohender Zahlungsunfähigkeit, ZIP 1999, 954-959. Open Google Scholar
  466. Schmerbach, Ulrich, Das „große“ Insolvenzgericht – zugleich eine Anmerkung zum DiskE des BMJ für ein Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen v. 30.6.2010, ZInsO 2010, 1670-1673. Open Google Scholar
  467. Schmidt, Andreas (Hrsg.), Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht – InsO, EuInsVO, EGInsO (Auszug), InsVV, VbrInsVV, InsOBekV, Insolvenzstrafrecht, 6. Aufl., Münster 2017 (zit.: Bearbeiter, in: HambKomm-InsO, 6. Aufl. 2017). Open Google Scholar
  468. Schmidt, Andreas (Hrsg.), Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht – InsO, InsVV, SchVG, Haftungsrecht, Steuerrecht, Strafrecht, 7. Aufl., Münster 2019 (zit.: Bearbeiter, in: HambKomm-InsO, 7. Aufl. 2019). Open Google Scholar
  469. Schmidt, Andreas/Linker, Jörg, Ablauf des sog. Schutzschirmverfahrens nach § 270b InsO, ZIP 2012, 963-965. Open Google Scholar
  470. Schmidt, Andreas/Poertzgen, Christoph, Geschäftsführerhaftung (§ 64 S. 1 GmbHG) in Zeiten des ESUG, NZI 2013, 369-377. Open Google Scholar
  471. Schmidt, Karsten, Konkursgründe und präventiver Gläubigerschutz – Ein Beitrag zur Diskussion um den Konkursgrund der Überschuldung, AG 1978, 334-340. Open Google Scholar
  472. Schmidt, Karsten, Organverantwortlichkeit und Sanierung im Insolvenzrecht der Unternehmen, ZIP 1980, 328-337. Open Google Scholar
  473. Schmidt, Karsten, Die Insolvenzrechtsreform nach dem 54. Deutschen Juristentag – Unternehmens- und Insolvenzrechtlicher Teil, KTS 1982, 613-624. Open Google Scholar
  474. Schmidt, Karsten, Die sanierende Kapitalerhöhung im Recht der Aktiengesellschaft, GmbH und Personengesellschaft, ZGR 1982, 520-538. Open Google Scholar
  475. Schmidt, Karsten, Möglichkeiten der Sanierung von Unternehmen durch Maßnahmen im Unternehmens-, Arbeits-, Sozial- und Insolvenzrecht – Unternehmens- und insolvenzrechtlicher Teil – Gutachten für den 54. Deutschen Juristentag, München 1982 (zit.: K. Schmidt, Gutachten 54. DJT, Unternehmens- und insolvenzrechtlicher Teil, 1982). Open Google Scholar
  476. Schmidt, Karsten, Sinnwandel und Funktion des Überschuldungstatbestandes – Rechtspolitische Perspektiven der Verfahrenseröffnung im Insolvenzrecht, JZ 1982, 165-174. Open Google Scholar
  477. Schmidt, Karsten, Konkursverschleppungshaftung und Konkursverursachungshaftung, ZIP 1988, 1497-1508. Open Google Scholar
  478. Schmidt, Karsten, Wege zum Insolvenzrecht der Unternehmen – Befunde, Kritik, Perspektiven, Köln 1990 (zit.: K. Schmidt, Wege zum Insolvenzrecht der Unternehmen, 1990). Open Google Scholar
  479. Schmidt, Karsten, Die übertragende Sanierung – Bestandsaufnahmen und Ausblicke an der Schwelle der Insolvenzrechtsreform, in: Leipold, Dieter (Hrsg.), Insolvenzrecht im Umbruch – Analysen und Alternativen, Köln 1991, S. 67-89 (zit.: K. Schmidt, in: Leipold, Insolvenzrecht im Umbruch, 1991). Open Google Scholar
  480. Schmidt, Karsten, Insolvenzordnung und Gesellschaftsrecht, ZGR 1998, 633-671. Open Google Scholar
  481. Schmidt, Karsten, Insolvenzordnung und Unternehmensrecht – Was bringt die Reform?, in: Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung – Das neue Insolvenzrecht in der Praxis, 2. Aufl., Herne/Berlin 2000, S. 1199-1217 (zit.: K. Schmidt, in: KS-InsO, 2. Aufl. 2000). Open Google Scholar
  482. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., Köln, München u. a. 2002 (zit.: K. Schmidt, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl. 2002). Open Google Scholar
  483. Schmidt, Karsten, Eigenkapitalersatz, oder: Gesetzesrecht versus Rechtsprechungsrecht? Überlegungen zum Referentenentwurf eines GmbH-Reformgesetzes (MoMiG) von 2006, ZIP 2006, 1925-1934. Open Google Scholar
  484. Schmidt, Karsten, Besinnung auf die Stärken der InsO und der freien Sanierung – Von einem vorgezogenen staatlichen Sanierungsverfahren ist abzuraten!, DB 2010, Heft 13, Standpunkte, S. 27-28. Open Google Scholar
  485. Schmidt, Karsten, Konzern-Insolvenzrecht – Entwicklungsstand und Perspektiven, KTS 2010, 1-37. Open Google Scholar
  486. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht im ESUG-Entwurf, BB 2011, 1603-1610. Open Google Scholar
  487. Schmidt, Karsten, Debt-to-Equity-Swap bei der (GmbH & Co.-)Kommanditgesellschaft – ESUG, „Sanieren oder Ausscheiden“ und vor allem: Fragen über Fragen!, ZGR 2012, 566-584. Open Google Scholar
  488. Schmidt, Karsten, Schöne neue Sanierungswelt: Die Gläubiger okkupieren die Burg!, ZIP 2012, 2085-2088. Open Google Scholar
  489. Schmidt, Karsten (Hrsg.), Insolvenzordnung mit EuInsVO – Kommentar, 18. Aufl., München 2013 (zit.: Bearbeiter, in: K. Schmidt, InsO, 18. Aufl. 2013). Open Google Scholar
  490. Schmidt, Karsten (Hrsg.), Insolvenzordnung mit EuInsVO – Kommentar, 19. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: K. Schmidt, InsO, 19. Aufl. 2016). Open Google Scholar
  491. Schmidt, Karsten, Überschuldung und Unternehmensfortführung oder: per aspera ad astra – Grundsatz- und Praxisfragen um § 19 Abs. 2 InsO, ZIP 2013, 485-493. Open Google Scholar
  492. Schmidt, Karsten/Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz – Gesellschaftsrecht, Insolvenzrecht, Steuerrecht, Arbeitsrecht, Bankrecht und Organisation bei Krisenvermeidung, Krisenbewältigung und Abwicklung, 5. Aufl., Köln 2016 (zit.: Bearbeiter, in: K. Schmidt/Uhlenbruck, GmbH in Krise, 5. Aufl. 2016). Open Google Scholar
  493. Schmidt, Mario/Schlitt, Michael, Debt Equity Swap – Eine attraktive Form der Restrukturierung?, Der Konzern 2009, 279-290. Open Google Scholar
  494. Schnepp, Winfried/Janzen, Dorothée, Rückversicherung: Wirken Solvent Schemes auf deutsche Versicherungsbestände – Bedeutung des Gerichtsstands und des anzuwendenden Rechts für die Wirksamkeit eines Scheme gegenüber einem deutschen Erst- oder Rückversicherer (Teil 2), VW 2007, 1148-1149. Open Google Scholar
  495. Schön, Wolfgang, Die Europäische Kapitalrichtlinie – eine Sanierungsbremse?, ZHR 174 (2010), 155-162. Open Google Scholar
  496. Scholz, Franz (Hrsg.), Kommentar zum GmbH-Gesetz, Band 3: §§ 53-85, 11. Aufl., Köln 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Scholz, GmbHG, 12. Aufl. 2018). Open Google Scholar
  497. Schoppmeyer, Heinrich, § 133 Abs. 1 InsO versus §§ 130, 131 InsO: Ist die Deckungsanfechtung nur ein Unterfall der Vorsatzanfechtung?, ZIP 2009, 600-609. Open Google Scholar
  498. Schröder, Jan/Fischer, Anne, Solvent Schemes of Arrangement: Exit-Strategie im Run off? – Abwicklung von Versicherungsbeständen bei deutschen Erst- und Rückversicherern, VW 2012, 1060-1061. Open Google Scholar
  499. Schumacher, Hubertus, Das Unternehmensreorganisationsgesetz, ÖBA 1997, 855-874. Open Google Scholar
  500. Schuster, Gunnar, Zur Stellung der Anteilseigner in der Sanierung, ZGR 2010, 325-355. Open Google Scholar
  501. Schuster, Gunnar/Westpfahl, Lars, Neue Wege zur Bankensanierung – Ein Beitrag zum Restrukturierungsgesetz (Teil I), DB 2011, 221-230. Open Google Scholar
  502. Schütze, Pascal, Gesetz zum Erhalt von Unternehmen vom 26. Juli 2005 – Insolvenzvorbeugung in Frankreich – Ansatz auch für das deutsche Insolvenzrecht? – Rechtsvergleichender Länderbericht unter Berücksichtigung der Verordnung vom 18. Dezember 2008 und seines Anwendungsdekrets vom 12. Februar 2009, Frankfurt a. M. 2010 (zit.: Schütze, Insolvenzvorbeugung in Frankreich, 2010). Open Google Scholar
  503. Seagon, Christopher, Die Insolvenzwelle zwingt zum Umdenken – Anmerkungen zum Wirkungsgrad des Insolvenzrechtes in volkswirtschaftlicher Ausnahmesituation, ZVglRWiss 108 (2009), 203-215. Open Google Scholar
  504. Seibt, Christoph H./Westpfahl, Lars, Auf dem Weg zu einem „Neuen Sanierungsgesellschaftsrecht“?, ZIP 2013, 2333-2343. Open Google Scholar
  505. Servatius, Wolfgang, Gläubigereinfluss durch Covenants – Hybride Finanzierungsinstrumente im Spannungsfeld von Fremd- und Eigenfinanzierung, Tübingen 2008 (zit.: Servatius, Gläubigereinfluss durch Covenants, 2008). Open Google Scholar
  506. Siemon, Klaus, Das ESUG und § 270b InsO in der Anwendung – Zugleich eine Anmerkung zu AG Erfurt, Beschl. v. 13.4.2012 – 172 IN 190/12, ZInsO 2012, 944, ZInsO 2012, 1045-1053. Open Google Scholar
  507. Siemon, Klaus, Kurzkommentar zu BGH, Beschl. v. 7.2.2013 – IX ZB 43/12, EWiR 2013, 253-254. Open Google Scholar
  508. Siemon, Klaus, Das Geschäftsmodell und die Fortführung des Unternehmens in der Insolvenz – Analyse einer Fortführungsvereinbarung in der Automobilindustrie und zur Funktion eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens, ZInsO 2014, 625-636. Open Google Scholar
  509. Siemon, Klaus, Das Konzept für ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, NZI 2016, 57-63. Open Google Scholar
  510. Siemon, Klaus/Klein, Christian, Haftung des (Sanierungs-)Geschäftsführers gem. § 64 GmbHG im Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO – Betriebsfortführung im Schutzschirm im Lichte des § 64 GmbHG, ZInsO 2012, 2009-2019. Open Google Scholar
  511. Simon, Stefan/Merkelbach, Matthias, Gesellschaftsrechtliche Strukturmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren nach dem ESUG, NZG 2012, 121-129. Open Google Scholar
  512. Smid, Stefan, Salvatorische Klauseln als Instrument zur Abwehr von Widersprüchen gegen den Insolvenzplan, ZInsO 1998, 347-352. Open Google Scholar
  513. Spetzler, Sophie, Insolvenzrechtsreform und Bankenreorganisation – Die Stellung der Anteilseigner in Insolvenzplanverfahren und Reorganisationsverfahren nach den Entwürfen eines Restrukturierungsgesetzes und eines Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, KTS 2010, 433-461. Open Google Scholar
  514. Spliedt, Jürgen D., Debt-Equity-Swap und weitere Strukturänderungen nach dem ESUG, GmbHR 2012, 462-471. Open Google Scholar
  515. Steffek, Felix, Präventionsdefizite im Insolvenzanfechtungsrecht – Zugleich ein Plädoyer für die Einführung einer Geschäftsleiter-Disqualifizierung nach englischem Vorbild, ZRP 2007, 228-230. Open Google Scholar
  516. Steffek, Felix, Wrongful Trading – Grundlagen und Spruchpraxis, NZI 2010, 589-596. Open Google Scholar
  517. Steffek, Felix, Gläubigerschutz in der Kapitalgesellschaft – Krise und Insolvenz im englischen und deutschen Gesellschafts- und Insolvenzrecht, Tübingen 2011 (zit.: Steffek, Gläubigerschutz in der Kapitalgesellschaft, 2011). Open Google Scholar
  518. Steffek, Felix, Unternehmenssanierung und Unternehmensinsolvenz: Grundzüge, Regelungsprobleme und zukünftige Herausforderungen, in: Allmendinger, Christoph/Dorn, Friederike/Lang, Thomas/Lumpp, Stephanie/Steffek, Felix (Hrsg.), Corporate Governance nach der Finanz- und Wirtschaftskrise – Vorbilder und Ziele eines modernen Wirtschaftsrechts, Tübingen 2011, S. 301-332 (zit.: Steffek, in: Allmendinger/Dorn/Lang/Lumpp/Steffek, Corporate Governance nach der Finanz- und Wirtschaftskrise, 2011). Open Google Scholar
  519. Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 9: §§ 916-1066, EG ZPO, 22. Aufl., Tübingen 2002 (zit.: Bearbeiter, in: Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl. 2002). Open Google Scholar
  520. Stöber, Michael, Die Kompetenzverteilung bei Kapitalerhöhungen im Insolvenzverfahren, ZInsO 2012, 1811-1821. Open Google Scholar
  521. Streit, Georg, Erfolgreiche Sanierung – am besten vor der Insolvenz, DB 2010, Heft 13, Standpunkte, S. 31-32. Open Google Scholar
  522. Stürner, Rolf, Möglichkeiten der Sanierung von Unternehmen durch Maßnahmen im Unternehmens- und Insolvenzrecht – Eine Auseinandersetzung mit dem Gutachten von Karsten Schmidt zum 54. Deutschen Juristentag, ZIP 1982, 761-772. Open Google Scholar
  523. Stürner, Rolf, Prinzipien der Einzelzwangsvollstreckung, ZZP 99 (1986), 291-332. Open Google Scholar
  524. Sudhoff, Heinrich (Hrsg), GmbH & Co. KG, 6. Aufl., München 2005 (zit.: Bearbeiter, in: Sudhoff, GmbH & Co. KG, 6. Aufl. 2005). Open Google Scholar
  525. Tashjian, Elizabeth/Lease, Ronald C./McConnell, John J., Prepacks: An Empirical Analysis of Prepackaged Bankruptcies (1996) 40 J. Fin. Econ. 135-162. Open Google Scholar
  526. Tetzlaff, Christian, Drohende Zahlungsunfähigkeit – Geschäftsführer und Gesellschafter in der Zwickmühle?, ZInsO 2008, 137-143. Open Google Scholar
  527. Thole, Christoph, Vom Totengräber zum Heilsbringer? – Insolvenzkultur und Insolvenzrecht im Wandel, JZ 2011, 765-774. Open Google Scholar
  528. Thole, Christoph, Der Trend zur vorinsolvenzlichen Sanierung – Bedeutung und Konsequenzen für das nationale und Europäische Insolvenz- und Verfahrensrecht, KSzW 2012, 286-291. Open Google Scholar
  529. Thole, Christoph, Die Anerkennung von (außerinsolvenzlichen) Sanierungs- und Restrukturierungsverfahren im Europäischen Verfahrensrecht, in: Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf A./Garber, Thomas (Hrsg.), Europäische und internationale Dimension des Rechts – Festschrift für Daphne-Ariane Simotta, Wien 2012, S. 613-623 (zit.: Thole, in: FS Simotta, 2012). Open Google Scholar
  530. Thole, Christoph, Die Kritik an der Ausdehnung der Vorsatzanfechtung auf dem Prüfstand, ZIP 2013, 2081-2088. Open Google Scholar
  531. Thole, Christoph, Treuepflicht-Torpedo? Die gesellschaftsrechtliche Treuepflicht im Insolvenzverfahren, ZIP 2013, 1937-1945. Open Google Scholar
  532. Thole, Christoph, Das Reformgesetz zur Insolvenzanfechtung, ZIP 2017, 401-410. Open Google Scholar
  533. Thole, Christoph, Der Richtlinienvorschlag zum präventiven Restrukturierungsrahmen, ZIP 2017, 101-112. Open Google Scholar
  534. Tiedtke, Klaus, Kurzkommentar zu BGH, 12.12.1991, IX ZR 178/91, EWiR 1992, 255-256. Open Google Scholar
  535. Tyrell, Vivien/Heitlinger, Philip/Stern, Nick, Solvent Schemes auch in Deutschland vollstreckbar – Über die Anwendbarkeit von Solvent Schemes of Arrangement auf deutsche Vertragsbestände, VW 2007, 1695-1698. Open Google Scholar
  536. Uhlenbruck, Wilhelm, Sanierung und Reorganisation als drittes Insolvenzverfahren in einem künftigen Recht?, KTS 1981, 513-575. Open Google Scholar
  537. Uhlenbruck, Wilhelm, Wirtschaftliche, rechtliche und verfahrensmäßige Grenzen einer Bewältigung von Unternehmenskrisen durch ein Insolvenzrechts-Reformgesetz, BB 1983, 1485-1490. Open Google Scholar
  538. Uhlenbruck, Wilhelm, Das neue Insolvenzrecht als Herausforderung für die Beratungspraxis, BB 1998, 2009-2021. Open Google Scholar
  539. Uhlenbruck, Wilhelm, Der Insolvenzgrund im Verbraucherinsolvenzverfahren, NZI 2000, 15-17. Open Google Scholar
  540. Uhlenbruck, Wilhelm, Gesellschaftsrechtliche Aspekte des Insolvenzrechts, in: Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung – Das neue Insolvenzrecht in der Praxis, 2. Aufl., Herne/Berlin 2000, S. 1157-1186 (zit.: Uhlenbruck, in: KS-InsO, 2. Aufl. 2000). Open Google Scholar
  541. Uhlenbruck, Wilhelm, Gerichtliche oder außergerichtliche Sanierung? – Eine Schicksalsfrage Not leidender Unternehmen, BB 2001, 1641-1648. Open Google Scholar
  542. Uhlenbruck, Wilhelm, Gefährdet die Eigenverwaltung insolventer Unternehmen die richterliche Unabhängigkeit?, NJW 2002, 3219-3221. Open Google Scholar
  543. Uhlenbruck, Wilhelm, Zur fehlenden Akzeptanz des Insolvenzauslösers „drohende Zahlungsunfähigkeit“, in: Richter, Frank/Schüler, Andreas/Schwetzler, Bernhard (Hrsg.), Kapitalgeberansprüche, Marktwertorientierung und Unternehmenswert – Festschrift für Prof. Dr. Dr. h. c. Jochen Drukarczyk zum 65. Geburtstag, München 2003, S. 441-453 (zit.: Uhlenbruck, in: FS Drukarczyk, 2003). Open Google Scholar
  544. Uhlenbruck, Wilhelm, Vom „Makel des Konkurses“ zur gesteuerten Insolvenz, in: Schilken, Eberhard/Kreft, Gerhart/Wagner, Gerhard/Eckardt, Diederich (Hrsg.), Festschrift für Walter Gerhardt zum 70. Geburtstag, Köln 2004, S. 979-998 (zit.: Uhlenbruck, in: FS Gerhardt, 2004). Open Google Scholar
  545. Uhlenbruck, Wilhelm, Gesellschaftsrechtliche Defizite der Insolvenzordnung, in: Moll, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jochem Lüer zum 70. Geburtstag, München 2008, S. 461-477 (zit.: Uhlenbruck, in: FS Lüer, 2008). Open Google Scholar
  546. Uhlenbruck, Wilhelm, Von der Notwendigkeit eines eigenständigen Sanierungsgesetzes, NZI 2008, 201-206. Open Google Scholar
  547. Uhlenbruck, Wilhelm/Hirte, Heribert/Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung – Kommentar, 13. Aufl., München 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Uhlenbruck, InsO, 13. Aufl. 2010). Open Google Scholar
  548. Uhlenbruck, Wilhelm/Hirte, Heribert/Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung – Kommentar, 15. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Uhlenbruck, InsO, 15. Aufl. 2019). Open Google Scholar
  549. Uhlenbruck, Wilhelm/Vallender, Heinz, Zehn Jahre Insolvenzordnung – eine kritische Zwischenbilanz, NZI 2009, 1-11. Open Google Scholar
  550. Ulmer, Peter, Die gesellschaftsrechtlichen Regelungsvorschläge der Kommission für Insolvenzrecht, ZHR 149 (1985), 541-574. Open Google Scholar
  551. Undritz, Sven-Holger, Möglichkeiten und Grenzen vorinsolvenzlicher Unternehmenssanierung, in: Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Aufl., Münster 2009, S. 932-989 (zit.: Undritz, in: KS-InsO, 3. Aufl. 2009). Open Google Scholar
  552. Undritz, Sven-Holger, Chancen und Risiken der Sanierung in der Insolvenz, in: Thierhoff, Michael/Müller, Renate/Illy, Thomas/Liebscher, Marc (Hrsg.), Unternehmenssanierung, Heidelberg 2010, S. 355-359 (zit.: Undritz, in: Thierhoff/Müller/Illy/Liebscher, Unternehmenssanierung, 2010). Open Google Scholar
  553. Undritz, Sven-Holger, Restrukturierung in der Insolvenz, ZGR 2010, 201-217. Open Google Scholar
  554. Undritz, Sven-Holger, Ermächtigung und Kompetenz zur Begründung von Masseverbindlichkeiten beim Antrag des Schuldners auf Eigenverwaltung, BB 2012, 1551-1556. Open Google Scholar
  555. Undritz, Sven-Holger, Vorläufige Eigenverwaltung? Der Weg des Schuldners zur Eigenverwaltung zwischen Skylla und Charybdis, in: Schmidt, Andreas (Hrsg.), Meilensteine in Zeiten der InsO – Thomas Wehr, sixty-five & still rockin‘ – eine Festgabe in fünf Akten, Köln 2013, S. 339-368 (zit.: Undritz, in: FS Wehr, 2013). Open Google Scholar
  556. Urlaub, Jasmin, Notwendige Änderungen im Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) zur Verhinderung von Missbräuchen, ZIP 2011, 1040-1045. Open Google Scholar
  557. Vallender, Heinz, Eigenverwaltung im Spannungsfeld zwischen Schuldner- und Gläubigerautonomie, WM 1998, 2129-2139. Open Google Scholar
  558. Vallender, Heinz, Gefahren für den Insolvenzstandort Deutschland, NZI 2007, 129-137. Open Google Scholar
  559. Vallender, Heinz, Insolvenzkultur gestern, heute und morgen, NZI 2010, 838-844. Open Google Scholar
  560. Vallender, Heinz, Das neue Schutzschirmverfahren nach dem ESUG, GmbHR 2012, 450-455. Open Google Scholar
  561. Vallender, Heinz, Die Eigenverwaltung in neuem Gewand nach dem ESUG, GmbHR 2012, 445-450. Open Google Scholar
  562. Verse, Dirk A., Anteilseigner im Insolvenzverfahren – Überlegungen zur Reform des Insolvenzplanverfahrens aus gesellschaftsrechtlicher Sicht, ZGR 2010, 299-324. Open Google Scholar
  563. Wahlers, Alexander, Ausgestaltung und Erforderlichkeit eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens – Eine Untersuchung vor dem Hintergrund bereits geltender Pflichten zur Vermeidung und Bewältigung von Krisen im GmbH-Recht, Baden-Baden 2016 (zit.: Wahlers, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, 2016). Open Google Scholar
  564. Walker, Rebecca/Mielke, Sebastian/Bombe, Bertram, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren oder SoA – Sanierungsmöglichkeiten außerhalb der Insolvenz vor dem Hintergrund des Brexits, ZIP 2017, 815-821. Open Google Scholar
  565. Wallner, Christoph/Neuenhahn, Stefan, Der Sanierungskredit – Ein Überblick, NZI 2006, 553-561. Open Google Scholar
  566. Wallner, Jürgen, Partielle Universalsukzession durch Insolvenzplan – Ein Beitrag zur Diskussion um den debt to equity swap, ZInsO 2010, 1419-1426. Open Google Scholar
  567. Wallner, Jürgen/Gerster, Erwin/Weiß, Rüdiger, Steuerbarkeit von Sanierungsprozessen trotz Insolvenz – Ein Alternativvorschlag zum Diskussionsentwurf des BMJ, ZInsO 2011, 16-30. Open Google Scholar
  568. Wanner, Timo, Die GmbH in der Krise – Geschäftsführerverantwortlichkeit im Vorfeld der Insolvenz, Frankfurt a. M. 2015 (zit.: Wanner, GmbH in der Krise, 2015). Open Google Scholar
  569. Wehdeking, Silke/Smid, Stefan, Soll die Anordnung der Eigenverwaltung voraussetzen, dass der Schuldner dem Insolvenzgericht einen „pre-packaged“ Insolvenzplan vorlegt? – Zum Junktim von Eigenverwaltung und Insolvenzplan, ZInsO 2010, 1713-1718. Open Google Scholar
  570. Wellensiek, Jobst, Übertragende Sanierung, NZI 2002, 233-239. Open Google Scholar
  571. Wellensiek, Jobst/Flitsch, Michael, Mezzanine-Gläubiger im Insolvenzverfahren, in: Moll, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jochem Lüer zum 70. Geburtstag, München 2008, S. 497-513 (zit.: Wellensiek/Flitsch, in: FS Lüer, 2008). Open Google Scholar
  572. Weller, Marc-Philippe, Die Verlegung des Center of Main Interest von Deutschland nach England, ZGR 2008, 835-866. Open Google Scholar
  573. Wenzel, Frank, Bankenhaftung bei fehlgeschlagenem Sanierungskredit, NZI 1999, 294-299. Open Google Scholar
  574. Wertenbruch, Johannes, Die Personengesellschaft im Vergleich zur AG und GmbH im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2013, 1693-1704. Open Google Scholar
  575. Wertenbruch, Johannes, Gesellschafterbeschluss für Insolvenzantrag bei drohender Zahlungsunfähigkeit, DB 2013, 1592-1596. Open Google Scholar
  576. Westermann, Harm Peter, Der „Suhrkamp“-Gesellschafter unter dem Schutzschirm der Gesellschaftsinsolvenz, NZG 2015, 134-144. Open Google Scholar
  577. Westpfahl, Lars, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, ZGR 2010, 385-436. Open Google Scholar
  578. Westpfahl, Lars/Götker, Uwe/Wilkens, Jochen, Grenzüberschreitende Insolvenzen, Köln 2008 (zit.: Westpfahl/Götker/Wilkens, Grenzüberschreitende Insolvenzen, 2008). Open Google Scholar
  579. Westpfahl, Lars/Janjuah, Riaz K., Zur Modernisierung des deutschen Sanierungsrechts – Ein Beitrag zur aktuellen Diskussion über die Reformbedürftigkeit des deutschen Insolvenzrechts, ZIP-Beilage zu 3/2008, 1-28. Open Google Scholar
  580. Westpfahl, Lars/Knapp, Marvin, Die Sanierung deutscher Gesellschaften über ein englisches Scheme of Arrangement, ZIP 2011, 2033-2047. Open Google Scholar
  581. Willemsen, Reinhard/Rechel, Janine, Die Reform des Insolvenzplanverfahrens – Ein Zwischenstandsbericht: Anmerkungen zu den vorgeschlagenen Änderungen, BB 2010, 2059-2068. Open Google Scholar
  582. Willemsen, Reinhard/Rechel, Janine, Insolvenzrecht im Umbruch – ein Überblick über den RegE-ESUG, BB 2011, 834-840. Open Google Scholar
  583. Willemsen, Reinhard/Rechel, Janine, Das ESUG – wesentliche Änderungen gegenüber dem Regierungsentwurf noch auf der Zielgeraden, BB 2012, 203-206. Open Google Scholar
  584. Willemsen, Reinhard/Rechel, Janine (Hrsg.), Kommentar zum ESUG – Die Änderungen der InsO, Frankfurt a. M. 2012 (zit.: Willemsen/Rechel, ESUG, 2012). Open Google Scholar
  585. Wimmer, Klaus, Nachgefragt beim Bundesministerium der Justiz: Überlegungen zum Sanierungsstandort Deutschland, Status:Recht 2008, 412-413. Open Google Scholar
  586. Wimmer, Klaus, Die weitere Verbesserung der Sanierung von Unternehmen in der Insolvenz (ESUG, BR-Drucks. 127/11), in: Ebke, Werner F./Seagon, Christopher/Blatz, Michael (Hrsg.), Internationale Finanzmarktkrise – Erfahrungen, Lehren, Handlungsbedarf, Baden-Baden 2011, S. 87-99 (zit.: Wimmer, in: Ebke/Seagon/Blatz, Internationale Finanzmarktkrise, 2011). Open Google Scholar
  587. Wimmer, Klaus, Steigerung der Sanierungschancen für angeschlagene Unternehmen, DB 2011, Heft 9, Gastkommentar, M 1. Open Google Scholar
  588. Wimmer, Klaus, Das neue Insolvenzrecht nach der ESUG-Reform, Köln 2012 (zit.: Wimmer, Das neue Insolvenzrecht nach ESUG, 2012). Open Google Scholar
  589. Wimmer, Klaus (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung – mit EuInsVO, InsVV und weiteren Nebengesetzen, 9. Aufl., Köln 2018 (zit.: Bearbeiter, in: FK-InsO, 9. Aufl. 2018). Open Google Scholar
  590. Windel, Peter A., Die geplante Reform der Unternehmenssanierung als Herausforderung an das Arbeitsrecht, RdA 2010, 252. Open Google Scholar
  591. Windel, Peter A., Das Prinzip der Selbstverantwortung und das Insolvenzrecht, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Das Prinzip der Selbstverantwortung – Grundlagen und Bedeutung im heutigen Privatrecht, Tübingen 2012, S. 449-486 (zit.: Windel, in: Riesenhuber, Das Prinzip der Selbstverantwortung, 2012). Open Google Scholar
  592. Windsor, Jo/Müller-Seils, Carsten Oliver/Burg, Michael, Unternehmenssanierungen nach englischem Recht – Das Company Voluntary Arrangement, NZI 2007, 7-12. Open Google Scholar
  593. Winkelmeier-Becker, Elisabeth, Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren – Inhaltliche Aspekte und Nutzen eines zusätzlichen Verfahrens, WPg-Sonderheft 2013, S23-S26. Open Google Scholar
  594. Wortberg, Sven, Holzmüller und die Stellung eines Insolvenzantrags wegen drohender Zahlungsunfähigkeit, ZInsO 2004, 707-713. Open Google Scholar
  595. Würdinger, Hans, Theorie der schlichten Interessengemeinschaft, Stuttgart 1934 (zit.: Würdinger, Theorie der schlichten Interessengemeinschaft, 1934). Open Google Scholar
  596. Wuschek, Thomas, Eigenverwaltung gewinnt an Bedeutung – Durch ESUG nimmt Attraktivität der Eigenverwaltung zu, ZInsO 2012, 110-115. Open Google Scholar
  597. Wuschek, Thomas, Massekredite als Sanierungsbeitrag? – Die Bedeutung der Massekredite im Fall der Insolvenz, ZInsO 2012, 1294-1302. Open Google Scholar
  598. Wüst, Günther, Die Interessengemeinschaft – Ein Ordnungsprinzip des Privatrechts, Frankfurt a. M., Berlin 1958 (zit.: Wüst, Interessengemeinschaft, 1958). Open Google Scholar
  599. Wüst, Günther, Vom ungebundenen Individualgläubiger zum rücksichtsvollen Mitgläubiger, in: Beitzke, Günther/Bolla-Kotek, Sybille/Bydlinski, Franz (Hrsg.), Festschrift zum 60. Geburtstag von Walter Wilburg, Graz 1965, S. 257-272 (zit.: Wüst, in: FS Wilburg, 1965). Open Google Scholar
  600. Wüst, Günther, Der außergerichtliche Sanierungsvergleich als realisierte Interessengemeinschaft der Gläubiger, in: Hanau, Peter/Lorenz, Egon/Matthes, Hans-Christoph (Hrsg.), Festschrift für Günther Wiese zum 70. Geburtstag, Neuwied 1998, S. 649-655 (zit.: Wüst, in: FS Wiese, 1998). Open Google Scholar
  601. Zipperer, Helmut, Kurzkommentar zu AG Hamburg, Beschl. v. 4.4.2012 – 67g IN 74/12, EWiR 2012, 361-362. Open Google Scholar
  602. Zipperer, Helmut/Vallender, Heinz, Die Anforderungen an die Bescheinigung für das Schutzschirmverfahren, NZI 2012, 729-735. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Commercial Law & Business Law & Corporate Law"
Cover of book: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Book Titles No access
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover of book: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Book Titles No access
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover of book: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Edited Book No access
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover of book: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Book Titles No access
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Cover of book: Die Gewährleistungspflichten im koreanischen Kaufrecht
Book Titles No access
Yang-Hun Chung
Die Gewährleistungspflichten im koreanischen Kaufrecht

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Welcome to Inlibra – Your Platform for Digital Professional Information

Nomos, C.H.Beck, VDI and over 100 other publishers combine their content here to create one of the largest platforms for digital professional information.

Research efficiently, cite long-term, use reliably – all united in one place.

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex