Cover des Buchs: Text- und Data-Mining
Monographie Open Access Vollzugriff

Text- und Data-Mining

Die Anforderungen digitaler Forschungsmethoden an ein innovations- und wissenschaftsfreundliches Urheberrecht
Autor:innen:
Verlag:
 2022

Zusammenfassung

Immer häufiger werden digitale Methoden wie das Text- und Data-Mining zur Erkenntnisfindung eingesetzt, das die Möglichkeit bietet, Muster in großen Datensätzen zu erkennen und zugleich Grundlage des maschinellen Lernens ist. Die Arbeit betrachtet diese Methode aus urheberrechtlicher Perspektive und berücksichtigt dabei die Bedeutung und Steuerungswirkung urheberrechtlicher Schranken, die besondere Interessenlage im Wissenschaftsurheberrecht sowie interdisziplinäre Erkenntnisse. In der umfassenden Analyse wird die komplexe Rechtsmaterie strukturiert, es werden Defizite aufgezeigt und konkrete Lösungsvorschläge unterbreitet. Ein Schwerpunkt liegt dabei auf der langfristigen Zugänglichkeit der erzeugten Forschungsdaten.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-8487-7561-3
ISBN-Online
978-3-7489-3536-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht
Band
300
Sprache
Deutsch
Seiten
396
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 22 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. § 1 Problemaufriss
      1. A. Grenzen der Untersuchung
      2. B. Interdisziplinärer Ansatz
      3. C. Gang der Untersuchung
  3. Download Kapitel (PDF)
        1. I. Das technische Begriffsverständnis
        2. II. Das urheberrechtliche Begriffsverständnis
        3. III. Begriffsfindung
      2. B. Text- und Data-Mining zur Erkenntnisgewinnung
          1. 1. Begriffsentwicklung der Künstlichen Intelligenz
          2. 2. Die Technologie des maschinellen Lernens
          3. 3. Wissensbasierte Systeme und Expertensysteme
        2. II. Überschneidungen von Text- und Data-Mining mit Technologien der Künstlichen Intelligenz
        1. I. Datenauswahl und Selektierung
          1. 1. Digitalisierung und Textextrahierung
          2. 2. Segmentierung
          3. 3. Bereinigung
          4. 4. Metadaten und Annotationen
        3. III. Das Korpus
        4. IV. Die Text- und Data-Mining-Analyse im engeren Sinne
          1. 1. Muster – Korrelation oder Kausalität?
          2. 2. Einordnung und Validität des Ergebnisses der TDM-Analyse
        1. I. Begriffsverständnis von Algorithmus und Computerprogramm
        2. II. Begriffsverständnis von Information, Wissen und Daten
        3. III. Begriffsverständnis von Forschungsdaten
      6. F. Zwischenfazit
        1. I. Das Begriffsverständnis von Wissenschaft im Grundgesetz
        2. II. Das Verständnis von Wissenschaft im Urheberrecht
        3. III. Einordnung des Text- und Data-Minings
        1. I. Der Urheber als Zentrum des Urheberrechts und Tendenzen zur Aufweichung
          1. 1. Das Verhältnis von geistigem Eigentum und Sozialbindung imdeutschen und europäischen Grundrechtsgefüge
          2. 2. Das Verhältnis von Werkschutz und Schranke im einfachen Recht
          1. 1. Ein eingegrenzter Schutz wissenschaftlicher Werke
          2. 2. Die urheberrechtliche Ein- und Zuordnung von Forschungsdaten
        2. II. Die besonderen Interessen im Wissenschaftsurheberrecht
        3. III. Die Auswirkungen der Wissenschaftsfreiheit auf die Schrankenauslegung
      4. D. Zwischenfazit
      1. A. Das urheberrechtliche Anreizparadigma
      2. B. Keine Übertragbarkeit der Anreizthese auf Innovation
      3. C. Mechanismen zur urheberrechtlichen Innovationsförderung
      4. D. Stellungnahme
    4. § 6 Ergebnis des ersten Teils
  4. Download Kapitel (PDF)
            1. a. Begriffsverständnis von Vervielfältigungen, Bearbeitungen undanderen Umgestaltungen
            2. b. Das Verhältnis von Vervielfältigungen, Bearbeitungen und anderen Umgestaltungen
            3. c. Einordnung der Digitalisierung und Texterkennung
          2. 2. Segmentierungen
          3. 3. Bereinigungen
          4. 4. Annotationen
          5. 5. Die Nutzung von Werkteilen
          6. 6. Die Nutzung von Bearbeitungen
          1. 1. Namensnennung, § 13 UrhG
          2. 2. Entstellungen, § 14 UrhG
            1. a. Vervielfältigungen, § 16 Abs. 1 UrhG, und Bearbeitungen bzw. Umgestaltungen, § 23 Abs. 2 UrhG
            2. b. Entstellungen, § 14 UrhG
          2. 2. Datenbanken, §§ 87a ff. UrhG
        4. IV. Besonderheiten bei Web-Crawlern oder -Scrapern
          1. a. Schutzfähigkeit als Sprachwerk
          2. b. Schutzfähigkeit als Sammelwerk
          3. c. Schutzfähigkeit als Datenbankwerk
          4. d. Schutzfähigkeit als Datenbank
        2. 2. Rechtsverletzungen durch das Zusammenfügen der Korpora
      3. C. Die TDM-Analyse im engeren Sinne
      4. D. Die Besonderheiten bei Nutzung von Technologien des maschinellen Lernens
      5. E. Die Relevanz gemeinsamer Forschungsarbeiten
        1. I. Das TDM als Mittel zum Gewinnen von urheberrechtlich nicht geschütztem Wissen und Information
        2. II. Das „right to read” und das „right to mine” – Vergleichbarkeit des TDMs und des Werkgenusses
        3. III. Grenzen der inhaltlichen Ausnahme des TDMs aus dem Urheberrecht
        1. I. Wissenschaftliche Forschung, § 60c UrhG
        2. II. Zitate, § 51 UrhG
        3. III. Vorübergehende Vervielfältigungshandlungen, § 44a UrhG
        4. IV. Benutzung eines Datenbankwerks, § 55a UrhG
      8. H. Zwischenfazit
      1. A. Eine systematische Begründung eines gesetzgeberischen Auftrags
      2. B. Negative Auswirkungen von Restriktion und Rechtsunsicherheit und Potenzial weitreichenderer Erlaubnisse
      3. C. Die Vereinbarkeit mit dem Drei-Stufen-Test
      4. D. Zwischenfazit
        1. I. Privilegierte Technologien
        2. II. Privilegierter Personenkreis
        3. III. Erfasste Schutzgegenstände
        4. IV. Rechtmäßiger Zugang
          1. 1. Vervielfältigungen, § 16 UrhG
          2. 2. Bearbeitungen, § 23 UrhG
          3. 3. Weiterverwendung von Bearbeitungen
          4. 4. Öffentliche Zugänglichmachungen, § 19a UrhG
          5. 5. Nutzbarkeit von Datenbankwerken und Datenbanken
          1. 1. Änderungsverbot, § 62 UrhG
          2. 2. Pflicht zur Quellenangabe, § 63 UrhG
        7. VII. Die TDM-Analyse im engeren Sinne
        8. VIII. Vertragliche und technische Abweichungsmöglichkeiten
        9. IX. Vergütungspflicht, § 60h UrhG
        10. X. Geltungsdauer
        11. XI. Bewertung
        1. I. Harmonisierungsgrad
        2. II. Privilegierte Technologien
          1. 1. Text- und Data-Mining zum Zwecke der wissenschaftlichen Forschung, Art. 3 DSM-RL
          2. 2. Text- und Data-Mining ohne Zweckbindung, Art. 4 DSM-RL
        4. IV. Erfasste Schutzgegenstände
        5. V. Erfasste Verwertungshandlungen
        6. VI. Vergütung
        7. VII. Vertragliche und technische Abweichungsmöglichkeiten
        8. VIII. Bewertung
        1. I. Privilegierte Technologien
        2. II. Privilegierte Personenkreise
        3. III. Erfasste Schutzgegenstände
        4. IV. Rechtmäßiger Zugang
          1. 1. Vervielfältigungen, § 16 UrhG
          2. 2. Bearbeitungen, § 23 UrhG
          3. 3. Weiterverwendung von Bearbeitungen
          4. 4. Öffentliche Zugänglichmachungen, § 19a UrhG
          5. 5. Nutzbarkeit von Datenbankwerken und Datenbanken
          1. 1. Änderungsverbot, § 62 UrhG
          2. 2. Pflicht zur Quellenangabe, § 63 UrhG
        7. VII. Die TDM-Analyse im engeren Sinne
        8. VIII. Vergütung, § 60h UrhG
        9. IX. Vertragliche und technische Abweichungsmöglichkeiten
        10. X. Geltungsdauer
        11. XI. Bewertung
    4. § 10 Ergebnis des zweiten Teils
  5. Download Kapitel (PDF)
      1. A. Begriffliche Abgrenzung von Zugang und Nachnutzung
        1. I. Vervielfältigung, § 16 Abs. 1 UrhG
        2. II. Öffentliche Zugänglichmachung, § 19a UrhG
        1. I. Öffentliche Zugänglichmachung, § 19a UrhG, und öffentliche Wiedergabe als Innominatfall, § 15 Abs. 2 UrhG
        2. II. Vervielfältigungen, § 16 Abs. 1 UrhG
        1. I. Vervielfältigung, § 16 Abs. 1 UrhG
        2. II. Öffentliche Zugänglichmachung, § 19a UrhG und öffentliche Wiedergabe als Innominatfall, § 15 Abs. 2 UrhG
      5. E. Verletzung von Urheberpersönlichkeitsrechten
        1. I. Wissenschaftstheoretische Betrachtung
        2. II. Grundgesetzliche Betrachtung der Anforderungen der guten wissenschaftlichen Praxis
        3. III. Negative Auswirkungen rechtlicher Defizite
        4. IV. Zugang durch das Urheberrecht
        1. I. Rechtliche und tatsächliche Besonderheiten digitaler Zugänglichmachung im Bereich von Gedächtnisinstitutionen
        2. II. Kulturwissenschaftliche Betrachtung von Forschungsdaten
        1. I. Effektivere Nutzung öffentlicher Gelder
        2. II. Auswirkungen auf die Datenqualität und das Erkenntnispotenzial
        3. III. Anreizwirkung
        1. I. Maßstabsbildung
          1. 1. Archivierung und Überprüfbarkeit
          2. 2. Nachnutzbarkeit
      5. E. Zwischenfazit
        1. I. Aufbewahrung der Korpora
          1. 1. Öffentliche Zugänglichmachung, § 19a UrhG
          2. 2. Vervielfältigungen, § 16 Abs. 1 UrhG
          3. 3. Überprüfungen nach Forschungsabschluss
          4. 4. Umfang der erlaubten Überprüfungen
        3. III. Verfügbarkeit für Anschlussforschungen
        4. IV. Stellungnahme
        1. I. Aufbewahrung der Korpora
        2. II. Zugriff zu Überprüfungszwecken
        3. III. Verfügbarkeit für Anschlussforschungen
        4. IV. Stellungnahme
          1. 1. Löschpflicht i. R. d. § 44b UrhG
          2. 2. Aufbewahrung der Korpora i. R. d. § 60d UrhG
          3. 3. Rechtsfolgen
          1. 1. Öffentliche Zugänglichmachung, § 19a UrhG
          2. 2. Vervielfältigungen, § 16 Abs. 1 UrhG
          3. 3. Zugriff nach Forschungsabschluss
          4. 4. Umfang der erlaubten Überprüfungen
        3. III. Verfügbarkeit für Anschlussforschungen
        4. IV. Stellungnahme
      4. D. Schlussfolgerungen
      1. A. Technik über dem Recht – Technische Ansätze zur Überwindung urheberrechtlicher Hemmnisse im Bereich des Text- und Data-Minings
        1. I. Kombinierbarkeit urheberrechtlicher Schranken
          1. 1. Anwendbarkeit
          2. 2. Eignung
          1. 1. Anwendbarkeit
          2. 2. Eignung
      3. C. Stellungnahme
    5. § 15 Ergebnis des dritten Teils
  6. Download Kapitel (PDF)
      1. A. Zusammenfassende Thesen
      2. B. Normierungsvorschlag
    2. § 17 Ausblick
  7. Literaturverzeichnis 353 - 396 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (681)

  1. Abts, Dietmar; Mülder, Wilhelm, Grundkurs Wirtschaftsinformatik, Eine kompakte und praxisorientierte Einführung, 9. Auflage, Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen
  2. Ahlberg, Hartwig; Götting, Horst-Peter, Beck´scher Online-Kommentar Urheberrecht, 28. Edition, München 2020 (zitiert: Bearbeiter in BeckOK UrhG, 28. Edition 2020). Google Scholar öffnen
  3. Ahlberg, Hartwig; Götting, Horst-Peter; Lauber-Rönsberg, Anne, Beck´scher Online-Kommentar Urheberrecht, 33. Edition, München 2022 (zitiert: Bearbeiter in BeckOK UrhG, 33. Edition 2022). Google Scholar öffnen
  4. Alber, Siegbert; Blanke, Hermann-Josef; Mann, Thomas, Europäische Grundrechte-Charta, GRCh: Kommentar, München 2016 (zitiert: Bearbeiter in Stern/Sachs, GRCh). Google Scholar öffnen
  5. Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen, Stellungnahme der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen zum „Entwurf eines Gesetzes zur Angleichung des Urheberrechts an die aktuellen Erfordernisse der Wissensgesellschaft" des BMJV, 22. 02. 2017, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG.html. Google Scholar öffnen
  6. Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen, Stellungnahme zum Referentenentwurf zur Anpassung des Urheberrechts an die Erfordernisse des digitalen Binnenmarkts, 5. 11. 2020, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Gesetz_Anpassung-Urheberrecht-dig-Binnenmarkt.html. Google Scholar öffnen
  7. Andersson, Gunnar, Karl Popper und seine Kritiker: Kuhn, Feyerabend und Lakatos in: Franco (Hrsg.), Handbuch Karl Popper, Wiesbaden 2019, S. 717–731. Google Scholar öffnen
  8. Andresen, Melanie; Gärtner, Markus; Hermann, Sibylle; Jacke, Janina; Ketschik, Nora; Kleinkopf, Felicitas et al., Vorzüge von Auszügen – Urheberrechtlich geschützte Texte in den digitalen Geisteswissenschaften (nach-)nutzen, Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften (ZfdG) 2022 (im Erscheinen). Google Scholar öffnen
  9. Ann, Christoph, Die idealistische Wurzel des Schutzes geistiger Leistungen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2004, S. 597–603. Google Scholar öffnen
  10. Ann, Christoph, Patentrecht, Lehrbuch zum deutschen und europäischen Patentrecht und Gebrauchsmusterrecht, 8. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen
  11. Apel, Simon, Anmerkung zu EuGH, Pelham/Hütter, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2019, S. 601–603. Google Scholar öffnen
  12. Armbruster, Alexander; Knop, Carsten, Wie intelligent werden Computer, Herr Schölkopf?, FAZ Digitec Podcast vom 18. September 2020, abrufbar unter: https://digitec.podigee.io/. Google Scholar öffnen
  13. Assmann, Aleida, Einführung in die Kulturwissenschaft, Grundbegriffe, Themen, Fragestellungen, 4. Auflage, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  14. Assmann, Aleida, Vom Wert der Erinnerung – Gedanken von Aleida Assmann zum kulturellen Erbe, 3. 03. 2021, abrufbar unter: https://www.wbg-wissenverbindet.de/aktuelles/blog/themenschwerpunkte/vom-wert-der-erinnerung-gedanken-von-aleida-assmann-zum-kulturellen-erbe. Google Scholar öffnen
  15. Assmann, Jan, Kollektives Gedächtnis und kulturelle Identität in: Assmann (Hrsg.), Kultur und Gedächtnis, Frankfurt am Main 1988, S. 9-19. Google Scholar öffnen
  16. Assmann, Jan, Der Begriff des kulturellen Gedächtnisses in: Dreier/Euler (Hrsg.), Kulturelles Gedächtnis im 21. Jahrhundert, Karlsruhe 2005, S. 21—30. Google Scholar öffnen
  17. Assmann, Jan, Das kulturelle Gedächtnis, Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen, 8. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  18. Aust, Holger, Das Zeitalter der Daten, Was Sie über Grundlagen, Algorithmen und Anwendungen wissen sollten, Berlin, Heidelberg 2021. Google Scholar öffnen
  19. Axer, Peter; Radtke, Henning, Grundgesetz, Kommentar, 3. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter in Epping/Hillgruber, GG). Google Scholar öffnen
  20. Bäcker, Matthias; Kühling, Jürgen; Bange, Mirko Andreas, Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz: DSGVO/BDSG, Kommentar, 3. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter in Kühling/Buchner, DSGVO/BDSG). Google Scholar öffnen
  21. Barudi, Malek, Das neue Urheberrecht, UrhG, UrhDaG, VGG, 1. Auflage, Baden-Baden 2021 (zitiert: Bearbeiter in Barudi, UrhG). Google Scholar öffnen
  22. Bauberger, Stefan; Beck, Birgit; Burchardt, Aljoscha; Remmers, Peter, Ethische Fragen der Künstlichen Intelligenz in: Görz/Schmid/Braun (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, Berlin/Boston 2021, S. 907-934. Google Scholar öffnen
  23. Bäuerle, Michael, Open Access zu hochschulischen Forschungsergebnissen?, Wissenschaftsfreiheit in der Informationsgesellschaft in: Britz (Hrsg.), Forschung in Freiheit und Risiko, Tübingen 2012, S. 1–16. Google Scholar öffnen
  24. Baumann, Paul; Krahn, Philip; Lauber-Rönsberg, Anne, Forschungsdatenmanagement und Recht: Datenschutz-, Urheber- und Vertragsrecht, Feldkirch/Düns 2021. Google Scholar öffnen
  25. Baumann, Peter, Erkenntnistheorie, 3. Auflage, Stuttgart/Weimar 2015. Google Scholar öffnen
  26. Bayreuther, Frank, Beschränkungen des Urheberrechts nach der neuen EU-Urheberrechtsrichtlinie, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2001, S. 828–839. Google Scholar öffnen
  27. Bechtold, Stefan, The Present and Future of Digital Rights Management - Musings on Emerging Legal Problems in: Goos/Hartmanis/van Leeuwen/Becker/Buhse/Günnewig/Rump (Hrsg.), Digital Rights Management, Berlin/Heidelberg 2003, S. 597–654. Google Scholar öffnen
  28. Bechtold, Stefan, Zur rechtsökonomischen Analyse im Immaterialgüterrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2008, S. 484-488. Google Scholar öffnen
  29. Becker, Maximilian, Ein modernes Urheberrecht. Von der Nutzungshandlung zum digitalen Lebensbereich, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2016, S. 239-288. Google Scholar öffnen
  30. Beger, Gabriele, Das kulturelle Gedächtnis - Rechtliche Grundlagen in: Dreier/Euler (Hrsg.), Kulturelles Gedächtnis im 21. Jahrhundert, Karlsruhe 2005, S. 75-86. Google Scholar öffnen
  31. Beierle, Christoph; Kern-Isberner, Gabriele, Methoden wissensbasierter Systeme, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen
  32. Benecke, Martina, Was ist "wesentlich" beim Schutz von Datenbanken?, Antwort zu einer ungeklärten Frage im Urheberrechtsgesetz, Computer und Recht (CR) 2004, S. 608–613. Google Scholar öffnen
  33. Berg, Lilo, Rotkäppchen 2.0 - Teil 2, Humboldt Kosmos (Humboldt Kosmos) 2014, abrufbar unter: https://lilobergmedia.de/wp-content/uploads/2010/11/K102_DE_Schwerpunkt_20140723.pdf. Google Scholar öffnen
  34. Berger, Christian, Urheberrecht in der Wissensgesellschaft, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2017, S. 953-964. Google Scholar öffnen
  35. Berking, Christina, Die Unterscheidung von Inhalt und Form im Urheberrecht, Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen
  36. Bings, Sophie; Burgi, Martin; Dannecker, Gerhard, EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter in Streinz/Michl, EUV/AEUV). Google Scholar öffnen
  37. Birkenmaier, Philipp; Butzer, Hermann; Decken, Kerstin von der; Schmidt-Bleibtreu, Bruno; Klein, Franz, GG, Kommentar zum Grundgesetz, 14. Auflage, Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter in Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG). Google Scholar öffnen
  38. Bisges, Marcel, Ökonomische Analyse des Urheberrechts, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2014, S. 930–938. Google Scholar öffnen
  39. Bisges, Marcel, Der europäische Werkbegriff und sein Einfluss auf die deutsche Urheberrechtsentwicklung, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2015, S. 357-361. Google Scholar öffnen
  40. Blanke, Hermann-Josef, EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter in Calliess/Ruffert, EUV/AEUV). Google Scholar öffnen
  41. Blanke, Hermann-Josef; Brechmann, Winfried; Cremer, Hans-Joachim; Cremer, Wolfram, EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 6. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter in Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, 6. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen
  42. Blankenagel, Alexander, Vom Recht der Wissenschaft und der versteckten Ratosigkeit der Rechtswissenschaftler bei der Betrachtung des- und derselben, Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) 2000, S. 70–108. Google Scholar öffnen
  43. Bläß, Sandra, Korpusbildung, forTEXT. Literatur digital erforschen, abrufbar unter: https://fortext.net/routinen/methoden/korpusbildung. Google Scholar öffnen
  44. Bleckmann, Albert, Staatsrecht II, Die Grundrechte, Köln 1989. Google Scholar öffnen
  45. Borgelt, Christian; Braune, Christian; Kruse, Rudolf, Unsicheres, impräzises und unscharfes Wissen in: Görz/Schmid/Braun (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, Berlin/Boston 2021, S. 279-341. Google Scholar öffnen
  46. Borghi, Maurizio; Karapapa, Stavroula, Copyright and Mass Digitization, Oxford 2013. Google Scholar öffnen
  47. Börsenverein des deutschen Buchhandels e. V., Stellungnahme im Rahmen der öffentlichen Konsultation zur Evaluierung des Bildungs- und Wissenschaftsurheberrechts (§§ 60a bis 60h des Urheberrechtsgesetzes), 31. 08. 2021, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG_Evaluation.html. Google Scholar öffnen
  48. Bottis, Maria; Papadopoulos, Marinos; Zampakolas, Christos; Ganatsiou, Paraskevi, Text and Data Mining in Directive 2019/790/EU Enhancing Web-Harvesting and Web-Archiving in Libraries and Archives, Open Journal of Philosophy (OJPP) 2019, S. 369–395. Google Scholar öffnen
  49. Bourtoule, Lucas; Chandrasekaran, Varun; Choquette-Choo, Christopher A; Jia, Hengrui; Travers, Adelin; Zhang, Baiwu et al., Machine Unlearning, Proceedings of the 42nd IEEE Symposium on Security and Privacy, abrufbar unter: http://arxiv.org/pdf/1912.03817v3. Google Scholar öffnen
  50. Bramer, Max, Principles of Data Mining, 3. Auflage, London 2016. Google Scholar öffnen
  51. Brase, Jan, Der Digital Objekt Indentifier (DOI), Kapitel 9.4.2 in: Neuroth/Oßwald/Scheffel/Strathmann/Jehn (Hrsg.), Eine kleine Enzyklopädie der digitalen Langzeitarchivierung, Glückstadt, Göttingen 2010, S. 57-65. Google Scholar öffnen
  52. Brenger, Bela; Rehwald, Stephanie; Wilms, Konstantin L; López, Ania; Stieglitz, Stefan, UNEKE: Forschungsdatenspeicherung - Praxis und Bedarfe: Online-Survey 2019, abrufbar unter: https://duepublico2.uni-due.de/receive/duepublico_mods_00070259. Google Scholar öffnen
  53. Brinkhus, Jörn, Regelungen zur Erhaltung des digitalen und digitalisierten Kulturerbes im deutschen Urheberrecht – Vom UrhWissG zur Umsetzung der DSM-RL, Recht und Zugang (RuZ) 2021, S. 56–67. Google Scholar öffnen
  54. Brintzinger, Klaus-Rainer, Piraterie oder Allmende der Wissenschaften? Zum Streit um Open Access und der Rolle von Wissenschaft, Bibliotheken und Markt bei der Verbreitung von Forschungsergebnissen, Leviathan Berliner Zeitschrift für Sozialwissenschaft (Leviathan) 2010, S. 331–346. Google Scholar öffnen
  55. Bruch, Christoph; Pflüger, Thomas, Das Zweitveröffentlichungsrecht des § 38 Abs. 4 UrhG – Möglichkeiten und Grenzen bei der Anwendung in der Praxis, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2014, S. 389-394. Google Scholar öffnen
  56. Bullinger, Winfried, Kunstwerkfälschung und Urheberpersönlichkeitsrecht, Der Schutz des bildenden Künstlers gegenüber der Fälschung seiner Werke, Berlin 1997. Google Scholar öffnen
  57. Bundesregierung, Evaluierungsbericht der Bundesregierung gemäß § 142 des Urheberrechtsgesetzes zu den durch das Urheberrechts-Wissensgesellschafts-Gesetz reformierten Vorschriften der §§ 60a bis 60h des Urheberrechtsgesetzes, April 2022, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG_Evaluation.html. Google Scholar öffnen
  58. Bundesregierung, Strategie Künstliche Intelligenz der Bundesregierung, November 2018, abrufbar unter: https://www.bmbf.de/files/Nationale_KI-Strategie.pdf. Google Scholar öffnen
  59. Bundesregierung, Strategie Künstliche Intelligenz der Bundesregierung, 20. 08. 2020, abrufbar unter: https://www.ki-strategie-deutschland.de/home.html?file=files/downloads/Nationale_KI-Strategie.pdf. Google Scholar öffnen
  60. Bundesregierung, Datenstrategie der Bundesregierung - Eine Innovationsstrategie für gesellschaftlichen Fortschritt und nachhaltiges Wachstum, 27. 01. 2021, abrufbar unter: https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/datenstrategie-der-bundesregierung-1845632. Google Scholar öffnen
  61. Bundesregierung, Mehr Fortschritt wagen - Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit, Koalitionsvertrag 2021 - 2025 zwischen der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD), BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN und den Freien Demokraten (FDP), 24. 11. 2021, abrufbar unter: https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/gesetzesvorhaben/koalitionsvertrag-2021-1990800. Google Scholar öffnen
  62. Bundesverband der Deutschen Industrie e. V., Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums für Justiz und Verbraucherschutz eines Gesetzes zur Angleichung des Urheberrechts an die aktuellen Erfordernisse der Wissensgesellschaft (UrhWissG), 23. 02. 2017, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG_Evaluation.html. Google Scholar öffnen
  63. Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und Neue Medien e. V., Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Angleichung des Urheberrechts an die aktuellen Erfordernisse der Wissensgesellschaft, 24. 02. 2017, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG_Evaluation.html. Google Scholar öffnen
  64. Busch, Thomas, Zur urheberrechtlichen Einordnung der Nutzung von Streamingangeboten, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2011, S. 496-503. Google Scholar öffnen
  65. Büscher, Wolfgang; Dittmer, Stefan; Schiwy, Peter, Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht, Kommentar, 3. Auflage, Köln 2015 (zitiert: Bearbeiter in Büscher/Dittmer/Obergfell, GewRS, UrhR, MedienR). Google Scholar öffnen
  66. Bydlinski, Franz, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Auflage, Wien 1991. Google Scholar öffnen
  67. Calliess, Christian, Zu den Grenzen der Überformung mitgliedstaatlichen Eigentums durch den Unionsgesetzgeber – Überlegungen im Lichte von Art. 345 AEUV in: Wittinger (Hrsg.), Verfassung - Völkerrecht - Kulturgüterschutz, Festschrift für Wilfried Fiedler zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 463–476, zitiert als: Callies in FS Fiedler. Google Scholar öffnen
  68. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Feststellung von Lücken im Gesetz, Eine methodologische Studie über Voraussetzungen und Grenzen der richterlichen, Berlin 1964. Google Scholar öffnen
  69. Carnap, Rudolf, Testability and Meaning, Philosophy of Science (Philo. Sci.) 1936, S. 419 - 471. Google Scholar öffnen
  70. Carroll, Michael W., Copyright and the Progress of Science: Why Text and Data Mining Is Lawful, U.C. Davis Law Review (U.C. Davis L. Rev.) 2019, S. 893–964. Google Scholar öffnen
  71. Carstensen, Kai-Uwe; Ebert, Christian; Ebert, Cornelia; Jekat, Susanne; Klabunde, Ralf; Langer, Hagen, Computerlinguistik und Sprachtechnologie, Eine Einführung, 3. Auflage, Heidelberg 2010, abrufbar unter: http://site.ebrary.com/lib/alltitles/docDetail.action?docID=10351853. Google Scholar öffnen
  72. Cichon, Caroline, Urheberrechte an Webseiten, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 1998, S. 897–902. Google Scholar öffnen
  73. Classen, Claus Dieter, Wissenschaftsfreiheit außerhalb der Hochschule, Zur Bedeutung von Artikel 5 Absatz 3 Grundgesetz für außeruniversitäre Forschung und Forschungsförderung, Tübingen 1994. Google Scholar öffnen
  74. Cocoru, Diana; Boehm, Mirko, An analytical review of text and data mining practices and approaches in Europe, Policy recommendations in view off the upcoming copyright legislative proposal, 1. 05. 2016, abrufbar unter: http://www.openforumeurope.org/wp-content/uploads/2016/05/TDM-Paper-Diana-Cocoru-and-Mirko-Boehm.pdf. Google Scholar öffnen
  75. Dähne, Harald, Forschung zwischen Wissenschaftsfreiheit und Wirtschaftsfreiheit, Dargestellt anhand der Forschung und Verwertung ihrer Erkenntnisse in der Bio- und Gentechnik, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  76. Datenethikkommission der Bundesregierung, Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat, Gutachten der Datenethikkommission der Bundesregierung, 2019, abrufbar unter: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/it-digitalpolitik/gutachten-datenethikkommission.html. Google Scholar öffnen
  77. De la Durantaye, Katharina, Wofür wir Google dankbar sein müssen, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2011, S. 538–542. Google Scholar öffnen
  78. Dähne, Harald, Allgemeine Bildungs- und Wissenschaftsschranke, Münster 2014. Google Scholar öffnen
  79. Dähne, Harald, Web-Harvesting, Refreshment & Co. - rechtliche Probleme der Langzeitarchivierung und ihre Lösungen in: Hinte/Steinhauer (Hrsg.), Die digitale Bibliothek und ihr Recht - ein Stiefkind der Informationsgesellschaft?, Münster 2014, S. 161–187. Google Scholar öffnen
  80. Dähne, Harald, Die Bildungs- und Wissenschaftsschranke - Warum kurz springen?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2016, S. 475-481. Google Scholar öffnen
  81. Dähne, Harald, Neues Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft – eine kritische Würdigung des Gesetzesentwurfs, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2017, S. 558-567. Google Scholar öffnen
  82. De la Durantaye, Katharina; Raue, Benjamin, Urheberrecht und Zugang in einer digitalen Welt – Urheberrechtliche Fragestellungen des Zugangs für Gedächtnisinstitutionen und die Digital Humanities, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 83–94. Google Scholar öffnen
  83. Determann, Lothar, Gegen Eigentumsrechte an Daten, Warum Gedanken und andere Informationen frei sind und es bleiben sollten, Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2018, S. 503-508. Google Scholar öffnen
  84. Determann, Lothar, Kein Eigentum an Daten, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2018, S. 277-278. Google Scholar öffnen
  85. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis, Kodex, September 2019, abrufbar unter: https://doi.org/10.5281/zenodo.3923602. Google Scholar öffnen
  86. Dickert, Thomas, Naturwissenschaften und Forschungsfreiheit, Berlin 1991. Google Scholar öffnen
  87. Digital Humanities im deutschsprachigen Raum (DHd), Was sind digitale Geisteswissenschaften?, abrufbar unter: https://dig-hum.de/digitale-geisteswissenschaften. Google Scholar öffnen
  88. DINI, Arbeitsgruppe "Elektronisches Publizieren", Positionspapier Forschungsdaten, 2009, abrufbar unter: https://edoc.hu-berlin.de/handle/18452/2141. Google Scholar öffnen
  89. Döhl, Frédéric, Digital Humanities und Bibliotheken. Über technisch-organisatorische Infrastruktur hinausgedacht, Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie (ZfBB) 2019, S. 4–18. Google Scholar öffnen
  90. Döhl, Frédéric, Digitaler Game Changer für die Gedächtnisinstitutionen? – Digital Humanities, die anstehende Schranke der Urheber- und Leistungsschutz- rechte zugunsten der wissenschaftlichen Nachnutzung von Korpora bei Text und Data Mining und die unadressiert gebliebene Herausforderung des rechtmäßigen Zugang, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 195–218. Google Scholar öffnen
  91. Döhl, Frédéric; Jürgens, Daniel; Mishra, Robin, Kulturen im digitalen Wandel, Perspektiven des Bundes für Vermittlung, Vernetzung und Verständigung, Juli 2021, abrufbar unter: https://www.bundesregierung.de/resource/blob/974430/1951046/a208dc4a4f80d5a78029eeb78198bc91/2021-08-16-bkm-kulturen-im-digitalen-wandel-data.pdf?download=1. Google Scholar öffnen
  92. Dornis, Tim W., Der Schutz künstlicher Kreativität im Immaterialgüterrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2019, S. 1252–1264. Google Scholar öffnen
  93. Dornis, Tim W., Die "Schöpfung ohne Schöpfer", Klarstellungen zur "KI-Autonomie" im Urheber- und Patentrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2021, S. 784-792. Google Scholar öffnen
  94. Drees, Bastian, Text und Data Mining: Herausforderungen und Möglichkeiten für Bibliotheken, Perspektive Bibliothek (PB) 2016, S. 49–73. Google Scholar öffnen
  95. Dreier, Horst, Grundgesetz Kommentar, 2. Auflage, Tübingen 2004 (zitiert: Bearbeiter in Dreier, GG, 2. Aufl. 2004). Google Scholar öffnen
  96. Dreier, Ralf, Forschungsbegrenzung als verfassungsrechtliches Programm, Zugleich Bemerkungen zur Theorie der immanenten Grundrechtsschranken, Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl) 1980, S. 471–476. Google Scholar öffnen
  97. Dreier, Thomas, Verwertungsrechte der Urheber in: Schricker/Dreier (Hrsg.), Urheberrecht auf dem Weg zur Informationsgesellschaft, Baden-Baden 1997, S. 101–138. Google Scholar öffnen
  98. Dreier, Thomas, Die Umsetzung der Urheberrechtsrichtlinie 2001/29/EG in deutsches Recht, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2002, S. 28-43. Google Scholar öffnen
  99. Dreier, Thomas, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 11.7.2002 - I ZR 255/00 - Elektronischer Pressespiegel, JuristenZeitung (JZ) 2003, S. 477–480. Google Scholar öffnen
  100. Dreier, Thomas, Kulturelles Gedächtnis - Digitales Gedächtnis, Eine Einführung in: Dreier/Euler (Hrsg.), Kulturelles Gedächtnis im 21. Jahrhundert, Karlsruhe 2005, S. 3-17. Google Scholar öffnen
  101. Dreier, Thomas, Beschützen die Novellierungen im Urheberrecht Innovationen? in: Klumpp/Kubicek/Roßnagel/Schulz (Hrsg.), Medien, Ordnung und Innovation, Berlin/Heidelberg 2006, S. 261-272. Google Scholar öffnen
  102. Dreier, Thomas, EuGH, Privatkopie und kein Ende?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2013, S. 769-775. Google Scholar öffnen
  103. Dreier, Thomas, Überlegungen zur Revision des Schrankenkatalogs der Richtlinie 2001/29/EG, GRUR Int. (GRUR Int.) 2015, S. 648-657. Google Scholar öffnen
  104. Dreier, Thomas, Der Schrankenkatalog: Adäquate Zugangsregeln für die Wissensgesellschaft?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2019, S. 384-393. Google Scholar öffnen
  105. Dreier, Thomas, Die Schlacht ist geschlagen – Ein Überblick Zum Ergebnis des Copyright Package der EU-Kommission, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2019, S. 771-779. Google Scholar öffnen
  106. Dreier, Thomas, Grundrechte und die Schranken des Urheberrechts Anmerkung zu EuGH „Funke Medien NRW“ und „Spiegel Online“, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2019, S. 1003-1008. Google Scholar öffnen
  107. Dreier, Thomas; Euler, Ellen; Fischer, Veronika; van Raay, Anne, Museen, Bibliotheken und Archive in der Europäischen Union, Plädoyer für die Schaffung des notwendigen urheberrechtlichen Freiraums, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2012, S. 273-281. Google Scholar öffnen
  108. Dreier, Thomas; Leistner, Matthias, Urheberrecht im Internet: die Forschungsherausforderungen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2013, S. 881-897. Google Scholar öffnen
  109. Dreier, Thomas; Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz, 5. Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter in Dreier/Schulze, UrhG, 5. Aufl. 2015). Google Scholar öffnen
  110. Dreier, Thomas; Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz, Verwertungsgesellschaftengesetz, Kunsturhebergesetz, 6. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter in Dreier/Schulze, UrhG, 6. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
  111. Dreier, Thomas; Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz, Verwertungsgesellschaftengesetz, Kunsturhebergesetz, UrhDaG, 7. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter in Dreier/Schulze, UrhG, 7. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen
  112. Drexl, Josef; Hilty, Reto M; Beneke, Francisco; Desaunettes, Luc; Finck, Michèle; Globocnik, Jure et al., Technical Aspects of Artificial Intelligence: An Understanding from an Intellectual Property Perspective, Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper No. 19-13, Oktober 2019, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=3465577. Google Scholar öffnen
  113. Dreyer, Gunda; Kotthoff, Jost; Meckel, Astrid; Hentsch, Christian-Henner, Urheberrecht, Urheberrechtsgesetz, Verwertungsgesellschaftengesetz, Kunsturhebergesetz, 4. Auflage, Heidelberg 2018 (zitiert: Bearbeiter in Dreyer/Kotthoff, UrhG). Google Scholar öffnen
  114. Drummond, Chris, Replicability is not reproducibility: nor is it good science in: Association for Computing Machinery (Hrsg.), Proceedings of the Evaluation Methods for Machine Learning Workshop at the 26th ICML, Workshop on Evaluation Methods for Machine Learning IV, New York 2009, abrufbar unter: http://cogprints.org/7691/7/ICMLws09.pdf. Google Scholar öffnen
  115. Dürig, Günter; Herzog, Roman; Scholz, Rupert, Grundgesetz, Kommentar, 95. Lieferung, München 2021 (zitiert: Bearbeiter in Dürig/Herzog/Scholz, GG). Google Scholar öffnen
  116. Dusollier, Séverine, Exceptions and Technological Measures in the European Copyright Directive of 2001 - An Empty Promise, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2003, S. 62–75. Google Scholar öffnen
  117. Dusollier, Séverine, The 2019 Directive on Copyright in the Digital Single Market: Some Progress, a Few Bad Choices, and an Overall Failed Ambition, Common Market Law Review (Common Mark. Law Rev.) 2020, S. 979–1030, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=3695839. Google Scholar öffnen
  118. Düwel, Timm, Das Urheberrecht als Mittel staatlicher Geheimhaltung, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  119. Ebers, Martin; Heinze, Christian; Krügel, Tina, Künstliche Intelligenz und Robotik, Rechtshandbuch, 1. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  120. Eckart, Kristin; Gärtner, Markus; Kuhn, Jonas; Schweitzer, Katrin, Nützlich und nutzbar für die linguistische Forschung: Sprachtechnologische Infrastruktur in: Witt/Lobin/Schneider (Hrsg.), Digitale Infrastrukturen für die germanistische Forschung, Berlin/Boston 2018, S. 115–148. Google Scholar öffnen
  121. Ehinger, Patrick; Stiemerling, Oliver, Die urheberrechtliche Schutzfähigkeit von Künstlicher Intelligenz am Beispiel von Neuronalen Netzen, Computer und Recht (CR) 2018, S. 761–770. Google Scholar öffnen
  122. Ehlers, Dirk, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Auflage, Berlin 2014 (zitiert: Bearbeiter in Ehlers, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten). Google Scholar öffnen
  123. Eichelberger, Jan, Rechtsprechungsreport Urheberrecht 2019/2020 (Teil 2), Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2020, S. 1098–1106. Google Scholar öffnen
  124. Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip, Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Auflage, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  125. Elteste, Ulrike, Screen Scraping: Wechselwirkungen zwischen Datenbankrecht und Vertragsrecht, Zugleich Anmerkung zu den Ryanair-Entscheidungen des EuGH v. 15.1.2015 - Rs. C-30/14 und des Supreme Court of Ireland v. 19.2.2015 [2015] IESC 15, Computer und Recht (CR) 2015, S. 447-451. Google Scholar öffnen
  126. Engel, Christoph, Geistiges Eigentum als Anreiz zur Innovation - Die Grenzen des Arguments in: Eifert/Hoffmann-Riem (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Innovation, Berlin 2008, S. 43-72. Google Scholar öffnen
  127. Engel, Christoph, When is Intellectual Property needed as a carrot for innovators?, Journal of Competition Law and Economics (J. Competition Law Econ.) 2011, S. 277–299. Google Scholar öffnen
  128. Engisch, Karl, Einführung in das juristische Denken, 12. Auflage, Stuttgart 2018. Google Scholar öffnen
  129. Ensthaler, Jürgen, Streaming und Urheberrechtsverletzung, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2014, S. 1553-1558. Google Scholar öffnen
  130. Erdmann, Willi; Rojahn, Sabine; Sosnitza, Olaf, Handbuch des Fachanwalts Gewerblicher Rechtsschutz, 3. Auflage, Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter in Erdmann/Rojahn/Sosnitza, HdB FA-GewRS). Google Scholar öffnen
  131. Erler, Katharina, DFG-Expertenworkshop: Strategien für die Nutzbarmachung urheberrechtlich geschützter Textbestände für die Forschung durch Dritte, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 108–112. Google Scholar öffnen
  132. Erll, Astrid, Kollektives Gedächtnis und Erinnerungskulturen, Eine Einführung, 3. Auflage, Stuttgart 2017. Google Scholar öffnen
  133. Ernst, Gerhard, Einführung in die Erkenntnistheorie, 6. Auflage, Darmstadt 2016. Google Scholar öffnen
  134. Ernst, Hartmut; Schmidt, Jochen; Beneken, Gerd, Grundkurs Informatik, 7. Auflage, Wiesbaden 2020. Google Scholar öffnen
  135. Ertel, Wolfgang, Grundkurs Künstliche Intelligenz, Eine praxisorientierte Einführung, 5. Auflage, Wiesbaden 2021. Google Scholar öffnen
  136. Euler, Ellen, Das kulturelle Gedächtnis im Zeitalter digitaler und vernetzter Medien und sein Recht, Status Quo der rechtlichen, insbesondere urheberrechtlichen Rahmenbedingungen von Bestandsaufbau, Bestandserhaltung und kommunikativer sowie kommerzieller Bestandsvermittlung kultureller Äußerungen im Zeitalter digitaler und vernetzter Medien durch Bibliotheken, Archive und Museen in Deutschland und Regelungsalternativen, Bad Honnef 2011. Google Scholar öffnen
  137. Euler, Ellen, Open Access in der Wissenschaft und die Realitäten des Rechts, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 56–82. Google Scholar öffnen
  138. Europäische Kommission, Empfehlung der Kommission vom 11. März 2005 über die Europäische Charta für Forscher und einen Verhaltenskodex für die Einstellung von Forschern (2005/251/EG), abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32005H0251. Google Scholar öffnen
  139. Europäische Kommission, Mitteilung der Europäischen Kommission über Inhalte im digitalen Binnenmarkt, COM(2012) 789 final, 18. 12. 2012, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A52015DC0192. Google Scholar öffnen
  140. Europäische Kommission, Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, COM(2016) 593 final, 14. 09. 2016, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A52016PC0593. Google Scholar öffnen
  141. Europäische Kommission, Mitteilung der Europäischen Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen: "Auf-bau einer Europäischen Datenwirtschaft", 10. 01. 2017, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=COM%3A2017%3A9%3AFIN. Google Scholar öffnen
  142. Europäische Kommission, Künstliche Intelligenz für Europa - COM(2018) 237 final, 25.4.2018, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=COM%3A2018%3A237%3AFIN. Google Scholar öffnen
  143. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen - Eine europäische Datenstrategie, COM(2020) 66 final, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A52020DC0066. Google Scholar öffnen
  144. Europäische Kommission, Weißbuch zur Künstlichen Intelligenz - COM(2020) 65 final, Ein europäisches Konzept für Exzellenz und Vertrauen, 19.2.2020, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=CELEX:52020DC0065. Google Scholar öffnen
  145. Europäische Kommission, Pressemitteilung: Datengesetz: Kommission schlägt Maßnahmen für eine faire und innovative Datenwirtschaft vor, 23. 02. 2022, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_22_1113. Google Scholar öffnen
  146. Europäische Kommission, Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on harmonised rules on dair access to and use of data (Data Act), COM(2022) 68 final, 23. 02. 2022, abrufbar unter: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/data-act-proposal-regulation-harmonised-rules-fair-access-and-use-data. Google Scholar öffnen
  147. Europäische Kommission, Generaldirektion für Forschung und Innovation; Guibault, Lucie; Filipov, Sergey; Handke, Christian; Hargreaves, Ian; Martens, Bertin; Valcke, Peggy; Lynch, Ros, Standardisation in the area of innovation and technological development, notably in the field of text and data mining, Report from the Expert Group, 11. 07. 2014, abrufbar unter: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/d12e3edd-0960-46d1-a7ea-bda1b9cec42d/language-en. Google Scholar öffnen
  148. Europäische Kommission, Generaldirektion und Dienstleistungen; Trialle, Jean-Paul; de Meeûs d´Argenteuil; Francquen, Amélie de, Study on the legal framework on text and data mining (TDM), 2014, abrufbar unter: https://op.europa.eu/de/publication-detail/-/publication/074ddf78-01e9-4a1d-9895-65290705e2a5. Google Scholar öffnen
  149. Europäisches Parlament, Rechte des geistigen Eigentums bei der Entwicklung von KI-Technologien, Entschließung des Europäischen Parlaments vom 20. Oktober 2020 zu den Rechten des geistigen Eigentums bei der Entwicklung von KI-Technologien (2020/2015(INI)), 6. 10. 2021, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=CELEX:52020IP0277. Google Scholar öffnen
  150. Fangerow, Kathleen; Schulz, Daniela, Die Nutzung von Angeboten auf www.kino.to, Eine urheberrechtliche Analyse des Film-Streamings im Internet, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2010, S. 677–682. Google Scholar öffnen
  151. Fayyad, Usama; Piatetsky-Shapiro, Gregory; Smyth, Padhraic, From Data Mining to Knowledge Discovery in Databases, AI Magazine (AI Mag) 1996, S. 37-54. Google Scholar öffnen
  152. Fayyad, Usama; Piatetsky-Shapiro, From Data Mining to Knowledge Discovery: An Overview in: Fayyad (Hrsg.), Advances in knowledge discovery and data mining, Menlo Park, Kalifornien 1996, S. 1-34. Google Scholar öffnen
  153. Fechner, Frank, Geistiges Eigentum und Verfassung, Schöpferische Leistungen unter dem Schutz des Grundgesetzes, Tübingen 1999. Google Scholar öffnen
  154. Federle, Markus Alexander, Der Schutz der Werkintegrität gegenüber dem vertraglich Nutzungsberechtigten im deutschen und US-amerikanischen Recht, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen
  155. Feldman, Ronen; Sanger, James, The Text Mining Handbook, Cambridge 2006. Google Scholar öffnen
  156. Fezer, Karl-Heinz, Data Ownership of the People. An Intrinsic Intellectual Property Law Sui Generis Regarding People's Behaviour-generated Informational Data, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2017, S. 356–370. Google Scholar öffnen
  157. Fezer, Karl-Heinz, Dateneigentum, Theorie des immaterialgüterrechtlichen Eigentums an verhaltensgenerierten Personendaten der Nutzer als Datenproduzenten, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2017, S. 3-5. Google Scholar öffnen
  158. Fezer, Karl-Heinz, Dateneigentum der Bürger, Ein originäres Immaterialgüterrecht sui generis an verhaltensgenerierten Informationsdaten der Bürger, Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2017, S. 99-105. Google Scholar öffnen
  159. Findeisen, Frank, Die Auslegung urheberrechtlicher Schrankenbestimmungen, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  160. Fink, Leonard, Big Data and Artificial Intelligence, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2017, S. 288–298. Google Scholar öffnen
  161. Fischer, Veronika, Digitale Kunst und freie Benutzung, Systematisierung und Flexibilisierung, 1st ed., Baden-Baden 2018, abrufbar unter: https://ebookcentral.proquest.com/lib/gbv/detail.action?docID=5519825. Google Scholar öffnen
  162. Flechsig, Norbert P., Der Leistungsintegritätsanspruch des ausübenden Künstlers, Berlin 1977. Google Scholar öffnen
  163. Flechsig, Norbert P., Der rechtliche Rahmen der europäischen Richtlinie zum Schutz von Datenbanken, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 1997, S. 577-592. Google Scholar öffnen
  164. Flüh, Marie, Sentimentanalyse, forTEXT. Literatur digital erforschen, abrufbar unter: https://fortext.net/routinen/methoden/sentimentanalyse. Google Scholar öffnen
  165. Förster, Achim, Fair Use, Ein Systemvergleich der Schrankengeneralklausel des US-amerikanischen Copyright Act mit dem Schrankenkatalog des deutschen Urheberrechtsgesetzes, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  166. Freiherr von Gamm, Otto-Friedrich, Urheberrechtsgesetz, München 1968 (zitiert: Bearbeiter in v. Gamm, Urheberrecht). Google Scholar öffnen
  167. Förster, Achim, Rechtsfragen bei Datenbanken, Zum Richtlinienvorschlag der EG-Kommission, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1993, S. 203–205. Google Scholar öffnen
  168. Freischem, Stephan; Würtenberger, Gert, Stellungnahme des GRUR-Fachausschusses für Urheber- und Verlagsrecht zum RefE des DSM-Umsetzungsgesetzes, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2021, S. 37-41. Google Scholar öffnen
  169. Friedrich, Tanja; Recker, Jonas, Auffindbarkeit und Nutzbarkeit von Daten in: Putnings/Neuroth/Neumann (Hrsg.), Praxishandbuch Forschungsdatenmanagement, Berlin 2021, S. 405-426. Google Scholar öffnen
  170. Frieling, Roland, Forschungstransfer: Wem gehören universitäre Forschungsergebnisse?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1987, S. 407–415. Google Scholar öffnen
  171. Frischmann, Brett M; Lemley, Mark A., Spillovers, Columbia Law Review (Colum. L. Rev.) 2007, S. 257–301, abrufbar unter: http://www.jstor.org/stable/40041712. Google Scholar öffnen
  172. Fröhlich, Gerd, Die Wissenschaftstheorie fordert OPEN ACCESS, Information, Wissenschaft und Praxis (IWP) 2009, S. 253–258. Google Scholar öffnen
  173. Gantert, Klaus, Bibliothekarisches Grundwissen, Berlin, Boston 2016, abrufbar unter: https://ebookcentral.proquest.com/lib/kxp/detail.action?docID=4426422. Google Scholar öffnen
  174. Gärditz, Klaus Ferdinand, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss v. 16.1. 2007 – 2 BvR 1188/05, JuristenZeitung (JZ) 2007, S. 521. Google Scholar öffnen
  175. Gärditz, Klaus Ferdinand, Wissenschaftliche Nebentätigkeiten im Beamtenrecht, Zugleich eine kritische Bestandsaufnahme der Entwicklung des Nebentätigkeitsrechts im Lichte der Rechtsprechung, Zeitschrift für Beamtenrecht (ZBR) 2009, S. 145–155. Google Scholar öffnen
  176. Gärditz, Klaus Ferdinand, Compliance-Regeln und Wissenschaftsfreiheit, Wissenschaftsrecht (WissR) 2019, S. 299. Google Scholar öffnen
  177. Gärtner, Markus; Kleinkopf, Felicitas; Andresen, Melanie; Hermann, Sibylle, Corpus Reusability and Copyright – Challenges and Opportunities in: Lüngen/Kupietz/Bański/Barbaresi/Clematide/Pisetta (Hrsg.), Proceedings of the Workshop on Challenges in the Management of Large Corpora (CMLC-9) 2021, Limerick 12. Juli 2021, S. 10–19. Google Scholar öffnen
  178. Gatto, Maristella, The ´body´ and the ´web´, The web as corpus ten years on, ICAME Journal Computers in English Linguistics (ICAME Journal) 2011, S. 35–58, abrufbar unter: http://korpus.uib.no/icame/ij35/Maristella_Gatto.pdf. Google Scholar öffnen
  179. Gausling, Tina, Kommerzialisierung öffentlich-zugänglicher Informationen im Wege des Data Scraping, Computer und Recht (CR) 2021, S. 609–614. Google Scholar öffnen
  180. Geiger, Christophe, Der urheberrechtliche Interessensausgleich in der Informationsgesellschaft - Zur Rechtnatur der Beschränkungen im Urheberrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2004, S. 815–821. Google Scholar öffnen
  181. Geiger, Christophe, Die Schranken des Urheberrechts im Lichte der Grundrechte - Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts in: Hilty/Peukert (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 143. Google Scholar öffnen
  182. Geiger, Christophe, „Constitutionalising” Intellectual Property Law? The Influence of Fundamental Rights on Intellectual Property in the European Union, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2006, S. 371–406. Google Scholar öffnen
  183. Geiger, Christophe, The Private Copy Exception, an Area of Freedom (Temporarily) Preserved in the Digital Environment, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2006, S. 74–81. Google Scholar öffnen
  184. Geiger, Christophe, Die Schranken des Urheberrechts als Instrumente der Innovationsförderung - Freie Gedanken zur Ausschließlichkeit im Urheberrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2008, S. 459-468. Google Scholar öffnen
  185. Geiger, Christophe; Frosio, Giancarlo; Bulanyenko, Oleksandr, Text and Data Mining in the Proposed Copyright Reform: Making the Eu Ready for an Age of Big Data? Legal Analysis and Policy Recommandations, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2018, S. 814-845. Google Scholar öffnen
  186. Gesellschaft für Freiheitsrechte e.V., Stellungnahme der Gesellschaft für Freiheitsrechte e.V. zur Beteiligung am Öffentlichen Konsultationsverfahren zur Evaluierung des Bildungs- und Wissenschafts-Urheberrechts, 3. 09. 2021, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG_Evaluation.html. Google Scholar öffnen
  187. Gesellschaft für Informatik, Text Mining, abrufbar unter: https://gi.de/informatiklexikon/text-mining/. Google Scholar öffnen
  188. Giudici, Paolo, Applied data mining, Statistical methods for business and industry, Reprinted, Chichester 2005, abrufbar unter: http://www.loc.gov/catdir/description/wiley037/2003050196.html. Google Scholar öffnen
  189. Golla, Sebastian; von Schönfeld, Max, Kratzen und Schürfen im Datenmilieu - Web Scraping in sozialen Netzwerken zu wissenschaftlichen Forschungszwecken, Kommunikation & Recht (K&R) 2019, S. 15-21. Google Scholar öffnen
  190. Gómez, Omar; Juristo, Natalia; Vegas, Sira, Replication, Reproduction and Re-analysis: Three ways for verifying experimental findings in: Kramer/Bishop/Devanbu/Uchitel (Hrsg.), Proceedings of the 32nd ACM/IEEE International Conference on Software Engineering - ICSE '10, New York 2010, abrufbar unter: https://fubica.lsd.ufcg.edu.br/wiki/lib/exe/fetch.php?id=fpcc1%3A2019.1&cache=cache&media=fpcc1:paper_on_reproduction.pdf. Google Scholar öffnen
  191. Görz, Günther; Braun, Tanya; Schmid, Ute, Einleitung in: Görz/Schmid/Braun (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, Berlin/Boston 2021, S. 1-26. Google Scholar öffnen
  192. Gosh, Pallab, Google's Vint Cerf warns of 'digital Dark Age', 13. 02. 2015, abrufbar unter: https://www.bbc.com/news/science-environment-31450389. Google Scholar öffnen
  193. Götting, Horst-Peter, Der Schutz wissenschaftlicher Erkenntnisse in: Loewenheim (Hrsg.), Urheberrecht im Informationszeitalter - Festschrift für Wilhelm Nordemann zum 70. Geburtstag am 8. Januar 2004, München 2004, S. 7, zitiert als: Götting in FS Nordemann. Google Scholar öffnen
  194. Götting, Horst-Peter, Gewerblicher Rechtsschutz, Patent-, Gebrauchsmuster-, Design- und Markenrecht : ein Studienbuch, 11. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  195. Gottschalk-Mazouz, Niels, Was ist Wissen?, Überlegungen zu einem Komplexbegriff an der Schnittstelle von Philosophie und Sozialwissenschaften in: Ammon (Hrsg.), Wissen in Bewegung, Weilerswist 2007, abrufbar unter: https://blog.zeit.de/schueler/files/2011/01/wissen-phil-soz.pdf, S. 21–40. Google Scholar öffnen
  196. Gräfe, Hans-Christian; Kahl, Jonas, KI-Systeme zur automatischen Texterstellung, Urheber- und medienrechtliche Einordnung von Textgeneratoren in Journalismus und E-Commerce, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2021, S. 121. Google Scholar öffnen
  197. Grätz, Axel, Künstliche Intelligenz im Urheberrecht, Wiesbaden 2021. Google Scholar öffnen
  198. Grisse, Karina, Nutzbarmachung urheberrechtlich geschützter Textbestände für die Forschung durch Dritte – Rechtliche Bedingungen und Möglichkeiten, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 143–159. Google Scholar öffnen
  199. Grisse, Karina; Kaiser, Carola, Freiheit ab Unkenntlichkeit? – Die Bedeutung der (fehlenden) Wiedererkennbarkeit für das urheberrechtliche Vervielfältigungsrecht, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2021, S. 401-415. Google Scholar öffnen
  200. Grohmann, Hans, Das Recht des Urhebers, Entstellungen und Änderungen seines Werkes zu verhindern, Erlangen 1971. Google Scholar öffnen
  201. Gröschner, Ralf, Ein Studium bei Johann Georg Helm oder: Von der Leidenschaftlichkeit der Lehre als Moment der Wissenschaftsfreiheit in: Schachtschneider/Piper/Hübsch (Hrsg.), Transport - Wirtschaft - Recht, Berlin 2001, S. XXIII–XXX, zitiert als: Gröschner in GS Helm. Google Scholar öffnen
  202. Grünberger, Michael, Bedarf es einer Harmonisierung der Verwertungsrechte und Schranken?, Ein Beitrag zur Entwicklung dogmatischer Bausteine eines umweltsensiblen Urheberrechts, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2015, S. 273-290. Google Scholar öffnen
  203. Grünberger, Michael, Zugangsregeln bei Verlinkungen auf rechtswidrig zugänglich gemachte Werke, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2016, S. 905-919. Google Scholar öffnen
  204. Grünberger, Michael, Responsive Rechtsdogmatik – Eine Skizze, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 2019, S. 924–942. Google Scholar öffnen
  205. Grünberger, Michael, Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahr 2019, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2020, S. 175–212. Google Scholar öffnen
  206. Grünberger, Michael, Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahr 2020, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2021, S. 257-288. Google Scholar öffnen
  207. Grunert, Eike Wilhelm, Werkschutz contra Inszenierungskunst, Der urheberrechtliche Gestaltungsspielraum der Bühnenregie, München 2002. Google Scholar öffnen
  208. Gumm, Heinz-Peter; Sommer, Manfred; Hesse, Wolfgang; Seeger, Bernhard; Taentzer, Gabriele, Einführung in die Informatik, Oldenburg 2013. Google Scholar öffnen
  209. Häberle, Peter, Die Freiheit der Wissenschaften im Verfassungsstaat, Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) 1985, S. 329–363. Google Scholar öffnen
  210. Haberstumpf, Helmut, Zur Individualität wissenschaftlicher Sprachwerke, Freiburg 1982. Google Scholar öffnen
  211. Haberstumpf, Helmut, Das Urheberrecht – Feind des Wissenschaftlers und des wissenschaftlichen Fortschritts?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2012, S. 529–538. Google Scholar öffnen
  212. Haberstumpf, Helmut, Nichtgegenständliche Werke im Urheberrecht in: Dreier/Peifer/Specht-Riemenschneider (Hrsg.), Anwalt des Urheberrechts: Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 3–12, zitiert als: Haberstumpf in FS Schulze. Google Scholar öffnen
  213. Haberstumpf, Helmut, Die freie Benutzung darf nicht sterben, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2020, S. 809–819. Google Scholar öffnen
  214. Hacker, Philipp, Ein Rechtsrahmen für KI-Trainingsdaten, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2020, S. 239–271. Google Scholar öffnen
  215. Hacker, Philipp, Immaterialgüterrechtlicher Schutz von KI-Trainingsdaten, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2020, S. 1025-1033. Google Scholar öffnen
  216. Haedicke, Maximilian, Open Access als Herausforderung für das Geistige Eigentum in: Leible/Ohly/Zech (Hrsg.), Wissen - Märkte - Geistiges Eigentum, Tübingen 2010, S. 93–109. Google Scholar öffnen
  217. Handig, Christian, Durch "freie kreative Entscheidungen" zum europäischen urheberrechtlichen Werkbegriff, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2012, S. 973-979. Google Scholar öffnen
  218. Handke, Christian; Guibault, Lucie; Vallbb, Joan-Josep, Is Europe Falling Behind in Data Mining? Copyright's Impact on Data Mining in Academic Research in: Schmidt/Dobreva (Hrsg.), New avenues for electronic publishing in the age of infinite collections and citizen science, Amsterdam 2015, abrufbar unter: https://dare.uva.nl/search?identifier=1b29a7cf-aa67-47d9-80c7-b2fd790ffd87, S. 120–130. Google Scholar öffnen
  219. Hansen, Gerd, Warum Urheberrecht?, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen
  220. Harabi, Najib, Die Determinanten des technischen Fortschritts: eine industrieökonomische Analyse in: Harabi (Hrsg.), Kreativität - Wirtschaft - Recht, Zürich 1995, S. 61–120. Google Scholar öffnen
  221. Hartmann, Matthias; Jacobsen, Jonas, "Maschinenlesbarkeit" des Rechtevorbehalts im neuen § 44b UrhG, Newsdienst MMR-Aktuell (MMR-Aktuell) 2021, S. 441332. Google Scholar öffnen
  222. Hartmann, Thomas, Urheberrechtliche Schutzfähigkeit von Forschungsdaten in: Taeger (Hrsg.), Law as a service (LaaS), DSRITB 2013, Edewecht 2013, S. 505-516. Google Scholar öffnen
  223. Hartmann, Thomas, Zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit von Forschungsdaten, Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2013, S. 199-202. Google Scholar öffnen
  224. Haß, Gerhard, Zur Bedeutung der §§ 45 ff. UrhG für das Urheberstrafrecht in: Herbst (Hrsg.), Festschrift für Rainer Klaka, München 1987, S. 127–138, zitiert als: Haß in FS Klaka. Google Scholar öffnen
  225. Haucap, Justus; Loebert, Ina; Spindler, Gerald; Thorwarth, Susanne, Ökonomische Auswirkungen einer Bildungs- und Wissenschaftsschranke im Urheberrecht, Eine Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF), Düsseldorf 2016, abrufbar unter: https://www.econstor.eu/handle/10419/144535. Google Scholar öffnen
  226. Hauck, Ronny, Urheberrechtlicher Geheimnisschutz und seine Grenzen – Zugleich Anmerkung zu BGH, Urteil vom 30.4.2020 – I ZR 139/15 – Afghanistan Papiere II (ZUM 2020, 790), Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2020, S. 769–776. Google Scholar öffnen
  227. Hauck, Ronny; Cevc, Baltasar, Patentschutz für Systeme Künstlicher Intelligenz?, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2019, S. 135–169. Google Scholar öffnen
  228. Heckmann, Jörn, Zum Erfordernis der Einwilligung in eine retrospektive Digitalisierung von Printwerken zu Werbezwecken, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht (AfP) 2007, S. 314–319. Google Scholar öffnen
  229. Heesen, Hendrik; Jüngels, Leonie, Der Regierungsentwurf der Text und Data Mining-Schranken (§§ 44b, 60d UrhG-E), Recht und Zugang (RuZ) 2021, S. 45–55. Google Scholar öffnen
  230. Hegemann, Jan, Der Schutz des bildenden Künstlers vor Entstellung und sonstigen Beeinträchtigungen seines Werkes durch direkte und indirekte Eingriffe in: Schertz (Hrsg.), Festschrift für Paul W. Hertin zum 60. Geburtstag am 15. November 2000, München 2000, S. 87–111, zitiert als: Hegemann in FS Hertin. Google Scholar öffnen
  231. Heide, Thomas, The Berne Three-Step Test and the Proposed Copyright Directive, European Intellectual Property Review (EIPR) 1999, S. 105–109. Google Scholar öffnen
  232. Heintschel-Heinegg, Bernd von, Münchner Kommentar zum Strafgesetzbuch Band 1: §§ 1-37, 4. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter in MüKo, StGB). Google Scholar öffnen
  233. Hellmund, Paula, Online-Workshop: Open Access und Wandel der Publikationskultur in der Rechtswissenschaft, Recht und Zugang (RuZ) 2021, S. 164–170. Google Scholar öffnen
  234. Hempel, Carl Gustav; Oppenheim, Paul, Studies in the logic of explanation, Philosophy of Science (Philo. Sci.) 1948, S. 135-175. Google Scholar öffnen
  235. Henze, Norbert, Stochastik für Einsteiger, Eine Einführung in die faszinierende Welt des Zufalls, 12. Auflage, Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen
  236. Herrmann, Guido F., Die Bildungs- und Wissenschaftsschranke – Stellungnahme aus Sicht eines deutschen Wissenschaftlers, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2016, S. 496-498. Google Scholar öffnen
  237. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Auflage, Heidelberg 1999. Google Scholar öffnen
  238. Hetmank, Sven; Lauber-Rönsberg, Anne, Künstliche Intelligenz - Herausforderungen für das Immaterialgüterrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2018, S. 574–582. Google Scholar öffnen
  239. Heyer, Gerhard; Quasthoff, Uwe; Wittig, Thomas, Text Mining: Wissensrohstoff Text, Konzepte, Algorithmen, Ergebnisse, Herdecke 2008. Google Scholar öffnen
  240. Heymann, Ernst, Die zeitliche Berenzung des Urheberrechts in: Preußische Akademie der Wissenschaften (Hrsg.), Sitzungsberichte der preußischen Akademie der Wissenschaften, Gesamtsitzung am 24. März, Mitteilung aus der Sitzung der phil.-hist. Klasse vom 2. Dezember 1926, Berlin 1927, S. 49–121. Google Scholar öffnen
  241. Hilty, Reto M., Verbotsrecht vs. Vergütungsanspruch: Suche nach den Konsequenzen der tripolaren Interessenlage im Urheberrecht in: Ohly/Boedwig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und des Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 325–352, zitiert als: Hilty in FS Schricker. Google Scholar öffnen
  242. Hilty, Reto M., Die freie Benutzung nach § 24 UrhG - Grenzen und Potential in: Dreier/Peifer/Specht-Riemenschneider (Hrsg.), Anwalt des Urheberrechts : Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 127–135, zitiert als: Hilty in FS Schulze. Google Scholar öffnen
  243. Hilty, Reto M; Hoffmann, Jörg; Scheuerer, Stefan, Intellectual Property Justification for Artificial Intelligence in: Hilty/Lee/Liu (Hrsg.), Artificial intelligence and intellectual property, Oxford 2021, S. 50–73. Google Scholar öffnen
  244. Hirschmann, Hagen, Korpuslinguistik, Eine Einführung, Stuttgart 2019. Google Scholar öffnen
  245. Hoebbel, Christoph, EG-Richtlinienentwurf über den Rechtsschutz von Datenbanken, Ein Überblick, Computer und Recht (CR) 1993, S. 12–18. Google Scholar öffnen
  246. Hoeren, Thomas, Urheberrecht 2000 - Thesen für eine Reform des Urheberrechts, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2000, S. 3-7. Google Scholar öffnen
  247. Hoeren, Thomas, Dateneigentum, Versuch einer Anwendung von § 303a StGB im Zivilrecht, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2013, S. 486-491. Google Scholar öffnen
  248. Hoeren, Thomas, Thesen zum Verhältnis von Big Data und Datenqualität, Erstes Raster zum Erstellen juristischer Standards, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2016, S. 8-11. Google Scholar öffnen
  249. Hoeren, Thomas, Datenbesitz statt Dateneigentum, Erste Ansätze zur Neuausrichtung der Diskussion um die Zuordnung von Daten, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2019, S. 5-8. Google Scholar öffnen
  250. Hoeren, Thomas; Düwel, Timm, Anm. zu EuGH: Afghanistan-Papiere, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2019, S. 666-668. Google Scholar öffnen
  251. Hoeren, Thomas; Herring, Eva-Maria, Urheberrechtsverletzung durch WikiLeaks?, Meinungs- Informations- und Pressefreieheit vs. Urheberinteressen, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2011, S. 143–148. Google Scholar öffnen
  252. Hoeren, Thomas; Herring, WikiLeaks und das Erstveröffentlichungsrecht des Urhebers, Informationsfreiheit als externe Schranke des Urheberrechts?, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2011, S. 500–504. Google Scholar öffnen
  253. Hoeren, Thomas; Sieber, Ulrich; Holznagel, Bernd; Altenhain, Karsten; Albrecht, Florian, Handbuch Multimedia-Recht, Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 57. Ergänzungslieferung, München 2021 (zitiert: Bearbeiter in Hoeren/Sieber/Holznagel, Multimediarecht Hdb). Google Scholar öffnen
  254. Hoffmann, Jan Martin, Unionsgrundrechte als verfassungsrechtlicher Prüfungsmaßstab, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2020, S. 33-37. Google Scholar öffnen
  255. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Immaterialgüterrechte als Referenzgebiet innovationserheblichen Rechts in: Eifert/Hoffmann-Riem (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Innovation, Berlin 2008, S. 15-43. Google Scholar öffnen
  256. Höfling, Wolfram, Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Mai 2021, Berlin 2000 (zitiert: Bearbeiter in Berliner Kommentar, GG). Google Scholar öffnen
  257. Hofmann, Franz, Grundsatz der Technikneutralität im Urheberrecht?, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2016, S. 482-512. Google Scholar öffnen
  258. Hofmann, Franz, Update für das Urheberrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2021, S. 895-903. Google Scholar öffnen
  259. Hörnig, Andreas, Das Bearbeitungsrecht und die Bearbeitung im Urheberrecht unter besonderer Berücksichtigung von Werken der Literatur, Archiv für Urheber- und Medienrecht (UFITA) 1985/I, S. 13–116. Google Scholar öffnen
  260. Horstmann, Jan, Topic Modeling (§ 13), forTEXT. Literatur digital erforschen, abrufbar unter: https://fortext.net/routinen/methoden/topic-modeling. Google Scholar öffnen
  261. Hubmann, Heinrich, Das Recht des schöpferischen Geistes, Berlin 1954. Google Scholar öffnen
  262. Hubmann, Heinrich, Der Rechtsschutz der Idee, Archiv für Urheber- und Medienrecht (UFITA) 1957/II, S. 1–15. Google Scholar öffnen
  263. Hubmann, Heinrich, Der Schutz wissenschaftlicher Werke und der wissenschaftlichen Leistung durch das Urheberrecht nach der Rechtsprechung des Deutschen Bundesgerichtshofs in: Schweizerische Vereinigung für Urheberrecht (Hrsg.), Urheberrecht und kulturelle Entwicklung, Baden-Baden 1987, S. 175–187, zitiert als: Hubmann in FS Uchtenhagen. Google Scholar öffnen
  264. Hüttner, Sabine, Die "Google Buchsuche" im deutsch/amerikanischen Vergleich, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2009, S. 422–431. Google Scholar öffnen
  265. Ingold, Albert, Desinformationsrecht, Verfassungsrechtliche Vorgaben für staatliche Desinformationstätigkeit, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  266. International Council on Archives (ICA), About ICA, abrufbar unter: https://www.ica.org/en/international-council-archives-0. Google Scholar öffnen
  267. International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA), IFLA Statutes and Rules of Procedure, abrufbar unter: https://cdn.ifla.org/wp-content/uploads/ifla-statutes_2021-08-26_en.pdf. Google Scholar öffnen
  268. Iordanidis, Martin, Digitale Langzeitarchivierung, Risikoebenen und Lösungsstrategien im nachhaltigen Umgang mit digitalen Ressourcen in: Hinte/Steinhauer (Hrsg.), Die digitale Bibliothek und ihr Recht - ein Stiefkind der Informationsgesellschaft?, Münster 2014, S. 141-160. Google Scholar öffnen
  269. Jani, Ole; Leenen, Frederik, Anmerkung zu EuGH: Zulässige Verlinkung af frei zugänglich veröffentlichte Artikel - Nils Svensson ua/Retriever Sverige, ECLI:EU:C:2014:76, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2014, S. 362 f. Google Scholar öffnen
  270. Jänich, Volker Michael, Geistiges Eigentum - eine Komplementärerscheinung zum Sacheigentum?, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
  271. Jannidis, Fotis, ZMK Zeitschrift für Medien- und Kulturforschung 10/1/2019: Ontography, Zeitschrift für Medien- und Kulturforschung (ZMK) 2019, S. 63–70. Google Scholar öffnen
  272. Jannidis, Fotis; Kohle, Hubertus; Rehbein, Malte, Digital Humanities, Eine Einführung, Stuttgart 2017. Google Scholar öffnen
  273. Jarass, Hans D., Der grundrechtliche Eigentumsschutz im EU-Recht, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2006, S. 1089-1095. Google Scholar öffnen
  274. Jarass, Hans D; Kment, Martin; Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 16. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  275. Jarass, Hans D; Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: GG, 13. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter in Jarass/Pieroth, GG). Google Scholar öffnen
  276. Jo, Taeho, Text Mining, Cham, Schweiz 2019. Google Scholar öffnen
  277. Joos, Ulrich, Die Erschöpfungslehre im Urheberrecht, Eine Untersuchung zu Rechtsinhalt und Aufspaltbarkeit des Urheberrechts mit vergleichendenHinweisen zu Warenzeichenrecht, Patentrecht und Sortenschutz, München 1991. Google Scholar öffnen
  278. Jotzo, Florian, Urheberrechtliche Grenzen der Onlineberichtserstattung, Zulässige Nutzung geleakten Materials durch die Presse, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht (AfP) 2019, S. 481–489. Google Scholar öffnen
  279. Jotzo, Florian, Der Schutz großer Textbestände nach dem UrhG – Die Nutzbarmachung fremder Textbestände für die Forschung, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 128–142. Google Scholar öffnen
  280. Jüngling, Alexander, Die Digitalstrategie der EU-Kommission: Regulierung von Künstlicher Intelligenz, Schaffung einer Grundlage für Rechts-, Ethik- und Compliance-Fragen, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2020, S. 440-445. Google Scholar öffnen
  281. Käde, Lisa, Kreative Maschinen und Urheberrecht, Die Machine Learning-Werkschöpfungskette vom Training über Modellschutz bis zu Computational Creativity, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen
  282. Käde, Lisa; von Maltzan, Stephanie, Die Erklärbarkeit von Künstlicher Intelligenz (KI), Entmystifizierung der Black Box und Chancen für das Recht, Computer und Recht (CR) 2020, S. 66-72. Google Scholar öffnen
  283. Kahl, Wolfgang; Waldhoff, Christian; Walter, Christian, Kommentar zum Bonner Grundgesetz, Bonner Kommentar ; seit 1950, 214. Aktualisierung, Heidelberg 2021 (zitiert: Bearbeiter in BK GG). Google Scholar öffnen
  284. Kämmerer, Jörn Axel; Kotzur, Markus, v. Münch/Kunig, Grundgesetz, Kommentar, 7. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter in v. Münch/Kunig, GG, 7. Aufl. 2021). Google Scholar öffnen
  285. Kamp, Manuel, Forschungsfreiheit und Kommerz, Der grundrechtliche Schutz mit wirtschaftlicher Zielsetzung betriebener Forschung und ihrer Verwertung, beispielhaft anhand der Arzneimittelzulassung, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  286. Kaplan, Jerry, Künstliche Intelligenz, 1. Auflage, Frechen 2017. Google Scholar öffnen
  287. Kastrenakes, Jacob, Facebook will limit developers’ access to account data, 21. 03. 2018, abrufbar unter: https://www.theverge.com/2018/3/21/17148726/facebook-developer-data-crackdown-cambridge-analytica. Google Scholar öffnen
  288. Katzenberger, P., Urheberrecht und Naturwissenschaften, Die Naturwissenschaften (Die Naturwissenschaften) 1975, S. 555–564. Google Scholar öffnen
  289. Kaulartz, Markus; Ammann, Thorsten; Braegelmann, Tom, Rechtshandbuch Artificial Intelligence und Machine Learning, München 2020 (zitiert: Bearbeiter in Kaulartz/Braegelmann, Rechtshandbuch AI). Google Scholar öffnen
  290. Kerber, Wolfgang, Zur Komplexität der Anwendung des ökonomischen Anreizparadigmas bei geistigen Eigentumsrechten. Ein wirtschaftspolitischer Analyserahmen, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2013, S. 245–273. Google Scholar öffnen
  291. Kerber, Wolfgang, Zur Komplexität der Anwendung des ökonomischen Anreizparadigmas bei geistigen Eigentumsrechten, Ein wirtschaftspolititscher Analyserahmen in: Grünberger/Leible (Hrsg.), Die Kollision von Urheberrecht und Nutzerverhalten, Tübingen 2014, S. 31–60. Google Scholar öffnen
  292. Keuth, Herbert, Karl Poppers "Logik der Forschung" in: Franco (Hrsg.), Handbuch Karl Popper, Wiesbaden 2019, S. 46-63. Google Scholar öffnen
  293. Kilian, Wolfgang; Heussen, Benno, Computerrechts-Handbuch, Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, Stand: 2020 (35. Ergänzungslieferung), München 2020 (zitiert: Bearbeiter in Kilian/Heussen, Computerrecht). Google Scholar öffnen
  294. Kirchner, Christian, Patentrecht und Wettbewerbsbeschränkungen in: Ott/Schäfer (Hrsg.), Ökonomische Analyse der rechtlichen Organisation von Innovationen, Tübingen 1994, S. 157–187. Google Scholar öffnen
  295. Kirn, Stefan; Müller-Hengstenberg, Claus D., Intelligente (Software-)Agenten: Von der Automatisierung zur Autonomie? Verselbstständigung technischer Systeme, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2014, S. 225-232. Google Scholar öffnen
  296. Klass, Nadine; Rupp, Hajo, Die Digitalisierung des europäischen Kulturerbes, Europäische Strategien im Interesse der Bewahrung und öffentlichen Zugänglichmachung europäischer Kulturgüter, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2013, S. 760-769. Google Scholar öffnen
  297. Kleindiek, Ralf, Wissenschaft und Freiheit in der Risikogesellschaft, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  298. Kleinemenke, Manuel, Fair Use im deutschen und europäischen Urheberrecht?, Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Flexibilisierung des urheberrechtlichen Schrankenkataloges nach dem Vorbild der US-amerikanischen Fair Use-Doktrin, Baden-Baden/Bern/München 2013. Google Scholar öffnen
  299. Kleinemenke, Manuel, Google Books und Fair Use – Lehren für eine flexiblere Ausgestaltung und Anwendung urheberrechtlicher Schrankenbestimmungen (auch) im deutschen und europäischen Recht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2014, S. 892-906. Google Scholar öffnen
  300. Kleinkopf, Felicitas, Text- und Data-Mining in den digitalen Geisteswissenschaften, Gutachten zu den urheberrechtlichen Rahmenbedingungen im Rahmen des Forschungsprojektes „XSample - Text- und Data-Mining auf geschützten Werken durch Auszüge transparent erschließen“, Stuttgart 2022 (im Erscheinen). Google Scholar öffnen
  301. Kleinkopf, Felicitas; Jacke, Janina; Gärtner, Markus, Text- und Data-Mining, Urheberrechtliche Grenzen der Nachnutzung wissenschaftlicher Korpora bei computergestützten Verfahren und digitalen Ressourcen, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2021, S. 196-200. Google Scholar öffnen
  302. Kleinkopf, Felicitas; Pflüger, Thomas, Digitale Bildung, Wissenschaft und Kultur, Welcher urheberrechtliche Reformbedarf verbleibt nach Umsetzung der DSM-RL durch das Gesetz zum Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2021, S. 643-655. Google Scholar öffnen
  303. Klett, Alexander; Schlüter, Kathrin, Der Kommissionsentwurf für eine Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, Von dem gut gemeinten, aber nicht immer geglückten Versuch aus Brüssel, das Urheberrecht an das 21. Jahrhundert anzupassen, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2017, S. 15–20. Google Scholar öffnen
  304. Klimpel, Paul, Eigentum an Metadaten? in: Euler/Hagedorn-Saupe/Maier/Schweibenz/Sieglerschmidt (Hrsg.), Handbuch Kulturportale, Berlin/München/Boston 2015, S. 57–64. Google Scholar öffnen
  305. Klimpel, Paul, Recht und Geschichtsbild, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 31–46. Google Scholar öffnen
  306. Klimpel, Paul; Rack, Fabian, Reproduktionen und urheberrechtlicher Schutz Vervielfältigung, Lichtbildschutz und Gemeinfreiheit – was gilt bisher, was wird gelten?, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 243–257. Google Scholar öffnen
  307. Klimpel, Paul; Weitzmann, John H., Forschen in der digitalen Welt - Juristische Handreichung für die Geisteswissenschaften, DARIAH-DE Working Papers Nr. 12, 2015, abrufbar unter: https://irights.info/wp-content/uploads/2015/08/Forschen-in-der-digitalen-Welt-Juristische-Handreichung-Geisteswissenschaften-dwp-2015-12.pdf. Google Scholar öffnen
  308. Knap, Karel, Künstlerisches und Wissenschaftliches Werk als Schutzobjekt des Urheberrechts in: Brügger (Hrsg.), Homo creator: Festschrift für Alois Troller, Basel, Stuttgart 1976, S. 117–134, zitiert als: Knap in FS Troller. Google Scholar öffnen
  309. Koch, Tobias, Digital Humanities & Compliance (Teil 1); Grundlagen des Urheber- und Persönlichkeitsrechts bei Bild- und Textanalyseverfahren in neuronalen Netzen, Anmerkung 3, AnwaltZertifikatOnline IT-Recht (AnwZert ITR) 19/2017. Google Scholar öffnen
  310. Kohler, Josef, Urheberrecht an Schriftwerken und Verlagsrecht, Stuttgart 1907. Google Scholar öffnen
  311. Köhler, Reimar, Der urheberrechtliche Schutz der Rechenprogramme, München 1968. Google Scholar öffnen
  312. Konferenz der Leiterinnen und Leiter der Archivverwaltungen des Bundes und der Länder (KLA), Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Anpassung des Urheberrechts an die Erfordernisse des digitalen Binnenmarkts, 6. 11. 2020, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Gesetz_Anpassung-Urheberrecht-dig-Binnenmarkt.html. Google Scholar öffnen
  313. König, Carsten, Der Zugang zu Daten als Schlüsselgegenständen der digitalen Wirtschaft in: Hennemann/Sattler (Hrsg.), Immaterialgüter und Digitalisierung 2017, S. 89–104. Google Scholar öffnen
  314. König, Eva-Marie, Der Werkbegriff in Europa, Eine rechtsvergleichende Untersuchung des britischen, französischen und deutschen Urheberrechts, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  315. Kornmesser, Stephan; Büttemeyer, Wilhelm, Wissenschaftstheorie, Eine Einführung, Berlin 2020. Google Scholar öffnen
  316. Kreile, Johannes; Wallner, Christoph, Schutz der Urheberpersönlichkeitsrechte im Multimediazeitalter, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 1997, S. 625-632. Google Scholar öffnen
  317. Kreutzer, Ralf T; Sirrenberg, Marie, Künstliche Intelligenz verstehen, Grundlagen – Use-Cases – unternehmenseigene KI-Journey, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen
  318. Kreutzer, Till, Webeblocker und Urheberrecht, Urheberrechtliche Zulässigkeit der Verwendung und des Vertriebs von Adblockern, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2018, S. 639–644. Google Scholar öffnen
  319. Kreutzer, Till; Fischer, Georg, Das Urheberrechts-Wissensgesellschafts-Gesetz in der Praxis. Eine qualitative Studie zur Anwendung des UrhWissG in Bildung, Bibliotheken, Verlagswesen und Wissenschaft, Berlin 2022. Google Scholar öffnen
  320. Kriesel, Kathrin-Lena, Einheitlicher europäischer Werkbegriff und Herabsenkung der Anforderungen an die Gestaltungshöhe bei Werken der angewandten Kunst, Frankfurt am Main 2014. Google Scholar öffnen
  321. Kröger, Detlef, Enge Auslegung von Schrankenbestimungen - wie lange noch?, Zugang zu Informationen in digitalen Netzwerken, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2002, S. 18-21. Google Scholar öffnen
  322. Krujatz, Sebastian, Open Access, Der offene Zugang zu wissenschaftlichen Informationen und die ökonomische Bedeutung urheberrechtlicher Ausschlussmacht für die wissenschaftliche Informationsversorgung, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  323. Krusemarck, Philipp, Die abhängige Schöpfung im Recht des geistigen Eigentums, Das abhängige Patent und die Werkbearbeitung im Vergleich, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  324. Kubis, Sebastian, Digitalisierung von Druckwerken zur Volltextsuche im Internet, Die Buchsuche von Google ("Google Book Search") im Konflikt mit dem Urheberrecht, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2006, S. 370-379. Google Scholar öffnen
  325. Kuhlen, Rainer, Wie umfassend soll / darf / muss sie sein, die allgemeine Bildungs- und Wissenschaftsschranke?, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2015, S. 77–125. Google Scholar öffnen
  326. Kuhlen, Rainer, UrhWissG – das neue Wissenschaftsurheberrecht bleibt regulierungstechnisch überspezifisch problematisch, Information - Wissenschaft & Praxis (IWP) 2017, S. 227–245. Google Scholar öffnen
  327. Kuhlen, Rainer, Die Transformation der Informationsmärkte in Richtung Nutzungsfreiheit, Alternativen zur Als-ob-Regulierung im Wissenschaftsurheberrecht, Berlin 2020. Google Scholar öffnen
  328. Kühling, Jürgen, Das „Recht auf Vergessenwerden“ vor dem BVerfG – November(r)evolution für die Grundrechtsarchitektur im Mehrebenensystem, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2020, S. 275-280. Google Scholar öffnen
  329. Kühling, Jürgen; Sackmann, Florian, Irrweg "Dateneigentum", Neue Großkonzepte als Hemmnis für die Nutzung und Kommerzialisierung von Daten, Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2020, S. 24-30. Google Scholar öffnen
  330. Kuhn, Jonas, Einleitung in: Reiter/Pichler/Kuhn (Hrsg.), Reflektierte algorithmische Textanalyse, Berlin 2020, S. 9-40. Google Scholar öffnen
  331. Kühnel, Steffen; Dingelstedt, André, Kausalität in: Baur/Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Wiesbaden 2019, S. 1401-1414. Google Scholar öffnen
  332. Kuiler, Erik W., Internet of Things (IoT) in: Schintler/McNeely (Hrsg.), Encyclopedia of Big Data, Cham 2022, S. 596 f. Google Scholar öffnen
  333. Kultusministerkonferenz, Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV) für ein Gesetz zur Anpassung des Urheberrechts an die Erfordernisse des digitalen Binnenmarkts; Stellungnahme der Kultusministerkonferenz, 5. 11. 2020, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Gesetz_Anpassung-Urheberrecht-dig-Binnenmarkt.html. Google Scholar öffnen
  334. Kultusministerkonferenz, Stellungnahme des Hochschulausschusses der Kultusministerkonferenz im Rahmen der Öffentlichen Konsultation des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz zur Evaluierung des Bildungs- und Wissenschafts-Urheberrechts (§§ 60a bis 60h des Urheberrechtsgesetzes), 27. 08. 2021, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG_Evaluation.html. Google Scholar öffnen
  335. Kur, Annette, Der wettbewerbliche Leistungsschutz, Gedanken zum wettbewerbsrechtlichen Schutz von Formgebungen, bekannten Marken und "Characters", Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1990, S. 1-15. Google Scholar öffnen
  336. Kuschel, Linda, Der Erwerb digitaler Werkexemplare zur privaten Nutzung, Tübingen 2019. Google Scholar öffnen
  337. Kuschel, Linda, Digitalisierung - Umbruch oder Fortentwickling im Recht des geistigen Eigentums in: Eifert/Hoffmann-Riem (Hrsg.), Digitale Disruption und Recht 2020, S. 93-126. Google Scholar öffnen
  338. Kuschel, Linda, Urheberrecht und Forschungsdaten, Ordnung der Wissenschaft (OdW) 2020, S. 43–52. Google Scholar öffnen
  339. Lakatos, Imre, Criticism and the Methology of Scientific Research Programmes, Proceedings of the Aristolian Society, 1968 - 1969, New Series, Vol. 69, abrufbar unter: https://www.jstor.org/stable/4544774, S. 149–186. Google Scholar öffnen
  340. Lakatos, Imre, Beweise und Widerlegungen, Hrsg. von John Worall und Elie Zahar, Braunschweig, Wiesbaden 1979. Google Scholar öffnen
  341. Lakatos, Imre, The methodology of scientific research programmes, Cambridge 1980. Google Scholar öffnen
  342. Larenz, Karl; Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Berlin/Heidelberg 1995. Google Scholar öffnen
  343. Lauber, Anne; Schwipps, Karsten, Das Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2004, S. 293–300. Google Scholar öffnen
  344. Lauber-Rönsberg, Anne, Urheberrecht und Privatgebrauch, Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen und des britischen Rechts, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  345. Lauber-Rönsberg, Anne, Autonome „Schöpfung“ – Urheberschaft und Schutzfähigkeit, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2019, S. 244-253. Google Scholar öffnen
  346. Lauber-Rönsberg, Anne, Rechtliche Aspekte des Forschungsdatenmanagements in: Putnings/Neuroth/Neumann (Hrsg.), Praxishandbuch Forschungsdatenmanagement, Berlin 2021, S. 89-114. Google Scholar öffnen
  347. Leenen, Frederik, Urheberrecht und computergestützte Erkennung, Zugleich ein Beitrag zu den Voraussetzungen eines Innominatfalls, der Reichweite der schlichten Einwilligung im Internet und der Anwendbarkeit der §§ 8-10 TMG auf Suchdienste, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  348. Legg, Shane; Hutter, Marcus, A Colletion of Definitions of Intelligence in: Goertzel/Wang (Hrsg.), Advances in artificial general intelligence, Amsterdam, Washington 2007, S. 17–24. Google Scholar öffnen
  349. Lehmann, Michael, Anmerkung zu EuGH: Rechtlicher Schutz von Datenbanken - Pferdesportdatenbank, Computer und Recht (CR) 2005, S. 15-16. Google Scholar öffnen
  350. Leimeister, Jan Marco, Einführung in die Wirtschaftsinformatik, Berlin/Heidelberg 2021. Google Scholar öffnen
  351. Leistner, Matthias, Der Rechtsschutz von Datenbanken im deutschen und europäischen Recht, Eine Untersuchung zur Richtlinie 96/9/EG und zu ihrer Umsetzung in das deutsche Urheberrechtsgesetz, München 2000. Google Scholar öffnen
  352. Leistner, Matthias, Konsolidierung und Entwicklungsperspektive des Europäischen Urheberrechts, Bonn 2008. Google Scholar öffnen
  353. Leistner, Matthias, Der Beitrag ökonomischer Forschung zum Urheberrecht Bestandsaufnahme und interdisziplinäre Ideenskizze, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2009, S. 403–456. Google Scholar öffnen
  354. Leistner, Matthias, Das Murphy-Urteil des EuGH: Viel Lärm um nichts oder Anfang vom Ende des Territorialitätsgrundsatzes im Urheberrecht?, JuristenZeitung (JZ) 2011, S. 1140. Google Scholar öffnen
  355. Leistner, Matthias, Von Joseph Beuys, Marcel Duchamp und der dokumentarischen Fotografie von Kunstaktionen, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2011, S. 468-487. Google Scholar öffnen
  356. Leistner, Matthias, Der europäische Werkbegriff, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2013, S. 4–45. Google Scholar öffnen
  357. Leistner, Matthias, Urheberrecht an der Schnittstelle zwischen Unionsrecht und nationalem Recht, Werkbegriff und Recht der öffentlichen Wiedergabe, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2014, S. 1145-1155. Google Scholar öffnen
  358. Leistner, Matthias, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 8. September 2016 – C-160/15, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2016, S. 980–983. Google Scholar öffnen
  359. Leistner, Matthias, Urheberrecht unter dem Einfluss der EuGH-Rechtsprechung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2016, S. 166–171. Google Scholar öffnen
  360. Leistner, Matthias, Datenbankschutz – Abgrenzung zwischen Datensammlung und Datengenerierung, Computer und Recht (CR) 2018, S. 17–22. Google Scholar öffnen
  361. Leistner, Matthias, Das Urteil des EuGH in Sachen »Funke Medien NRW/Deutschland« gute Nachrichten über ein urheberrechtliches Tagesereignis, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2019, S. 720-726. Google Scholar öffnen
  362. Leistner, Matthias, Einheitlicher europäischer Werkbegriff auch im Bereich der angewandten Kunst, Warum sich für die deutsche Praxis dennoch nicht viel ändern sollte, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2019, S. 1114–1120. Google Scholar öffnen
  363. Leistner, Matthias, „Ende gut, alles gut“ … oder „Vorhang zu und alle Fragen offen“?, GRUR (GRUR) 2019, S. 1008–1015. Google Scholar öffnen
  364. Leistner, Matthias, Towards an Access Paradigm in Innovation Law?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2021, S. 925–931. Google Scholar öffnen
  365. Leistner, Matthias; Antoine, Lucie; Sagstetter, Thomas, Big Data, Rahmenbedingungen im europäischen Datenschutz- und Immaterialgüterrecht und übergreifende Reformperspektive, Tübingen 2021. Google Scholar öffnen
  366. Leistner, Matthias; Hansen, Gerd, Die Begründung des Urheberrechts im digitalen Zeitalter - Versuch einer Zusammenführung von individualistischen und utilaristischen Rechtfertigungsbemühungen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2008, S. 479-490. Google Scholar öffnen
  367. Lenzen, Manuela, Künstliche Intelligenz, Was sie kann & was uns erwartet, Originalausgabe, München 2018. Google Scholar öffnen
  368. Lenzen, Manuela, Künstliche Intelligenz: Fakten, Chancen, Risiken, München 2020. Google Scholar öffnen
  369. Leventer, N. Orly, Google Book Search und vergleichendes Urheberrecht, Unter Heranziehung des deutschen und des US-amerikanischen Rechts, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
  370. Lin, Yuri; Michel, Jean-Baptiste; Lieberman, Erez Aiden; Orwant, Jon; Brockmann, Will; Petrov, Slav, Syntactic Annotations for the Google Books NGram Corpus in: Zhang (Hrsg.), Proceedings of the {ACL} 2012 System Demonstrations, Jeju Island, Korea 2012, abrufbar unter: https://aclanthology.org/P12-3029, S. 169–174. Google Scholar öffnen
  371. Linne, Monika; Drefs, Ines; Dörrenbächer, Nora; Siegers, Pascal, Bug, Mathias, GO FAIR und GO CHANGE: Chancen für das deutsche Wissenschaftssystem in: Putnings/Neuroth/Neumann (Hrsg.), Praxishandbuch Forschungsdatenmanagement, Berlin 2021, S. 215-238. Google Scholar öffnen
  372. Lobe, Adrian, Schreib, Maschine!, Der Textgenerator GPT-3 setzt mit Hilfe Künstlicher Intelligenz Werke der Literatur fort. Mit beeundruckenden Ergebnissen., Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung v. 20.09.2020, S. 36. Google Scholar öffnen
  373. Loewenheim, Ulrich, Handbuch Urheberrecht, 3. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter in Loewenheim UrhR-HdB). Google Scholar öffnen
  374. Loschelder, Michael, Vervielfältigung oder Bearbeitung? - Zum Verhältnis des § 16 UrhG zu § 23 UrhG, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2011, S. 1078-1083. Google Scholar öffnen
  375. Ludyga, Hannes, Urheberrechtlicher Schutz von Tweets, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht (AfP) 2017, S. 284–286. Google Scholar öffnen
  376. Luhmann, Niklas, Die Wissenschaft der Gesellschaft, 1. Auflage, Frankfurt am Main 1992. Google Scholar öffnen
  377. Lutz, Alexander, Zugang zu wissenschaftlichen Informationen in der digitalen Welt, Ein urheberrechtlicher Beitrag zu den Wissenschaftsschranken und zu einem zwingenden Zweitveröffentlichungsrecht, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  378. Mainzer, Klaus, Künstliches Leben und virtuelle Agenten, 16. 01. 1997, abrufbar unter: https://www.heise.de/tp/features/Kuenstliches-Leben-und-virtuelle-Agenten-3446128.html. Google Scholar öffnen
  379. Mainzer, Klaus, Statistisches und kausales Lernen im Machine Learning in: Mainzer (Hrsg.), Philosophisches Handbuch Künstliche Intelligenz, Wiesbaden 2020, S. 1-20. Google Scholar öffnen
  380. Mair, Christian, Erfolgsgeschichte Korpuslinguistik? in: Kupietz/Schmidt (Hrsg.), Korpuslinguistik, Berlin, Boston 2018, S. 5-25. Google Scholar öffnen
  381. Mallot, Hanspeter A; Hübner, Wolfgang, Neuronale Netze in: Görz/Schneeberger/Schmid (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, München 2014, S. 357-404. Google Scholar öffnen
  382. Manderscheid, Katharina, Text Mining in: Baur/Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Wiesbaden 2019, S. 1103-1116. Google Scholar öffnen
  383. Margoni, Thomas; Kretschmer, Martin, A deeper look into the EU Text and Data Mining exceptions: Harmonisation, data ownership, and the future of technology, 2021, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=3886695 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3886695. Google Scholar öffnen
  384. Marly, Jochen, Softwareüberlassungsverträge, München 1991. Google Scholar öffnen
  385. Marly, Jochen, Bildschirmkopien, Cache-Kopien und Streaming als urheberrechtliche Herausforderungen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2014, S. 616-619. Google Scholar öffnen
  386. Martens, Sebastian A. E., Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  387. Martini, Mario; Kolain, Michael; Neumann, Katja; Rehorst, Tobias; Wagner, David, Datenhoheit, Annäherung an einen offenen Leitbegriff, MMR-Beilage / MultiMedia und Recht-Beilage (MMR-Beilage) 2021, S. 3–23. Google Scholar öffnen
  388. Max-Planck-Institut für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht zur Anfrage des Bundesministeriums der Justiz vom 19. Februar 2009: Urheberrecht „Dritter Korb“, 2009, abrufbar unter: https://madoc.bib.uni-mannheim.de/47693/. Google Scholar öffnen
  389. Maxwell, Nicholas, Karl Popper, Science and Enlightenment, London 2017, abrufbar unter: https://www.uclpress.co.uk/products/88289. Google Scholar öffnen
  390. Mayer-Schönberger, Viktor; Cukier, Kenneth, Big Data, Die Revolution, die unser Leben verändern wird, 3. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  391. McCarthy, John; Minsky, Marvin Lee, Rochester, Nathaniel; Shannon, Claude Elwood, A Proposal for the Dartmouth summer research project on artificial intelligence, August 31, 1955, AI Magazine (AI Mag) 2006, S. 12-14, abrufbar unter: https://ojs.aaai.org//index.php/aimagazine/article/view/1904. Google Scholar öffnen
  392. McEnery, Tony; Wilson, Andrew, Corpus linguistics, An introduction, 2. Auflage, Edinburgh 2011. Google Scholar öffnen
  393. Meister, Jan Christoph; Veit, Joachim, Digital Humanities – Neue Netzwerke für die Geisteswissenschaften, Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie (ZfBB) 2014, S. 263–266. Google Scholar öffnen
  394. Mertens, Ina, Zwei Seiten einer Medaille – IIIF und die Arbeit mit digitalen Bildbeständen, Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften (ZfdG) 2021. Google Scholar öffnen
  395. Merton, Robert K., Wissenschaft und demokratische Sozialstruktur in: Weingart (Hrsg.), Wissenschaftliche Entwicklung als sozialer Prozeß, Frankfurt am Main 1973, S. 45–59. Google Scholar öffnen
  396. META AI, Reverse engineering gernerative models from a single deepfake image, 16. 06. 2021, abrufbar unter: https://ai.facebook.com/blog/reverse-engineering-generative-model-from-a-single-deepfake-image/. Google Scholar öffnen
  397. Metzger, Axel, Der Einfluss des EuGH auf die gegenwärtige Entwicklung des Urheberrechts, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2012, S. 118-126. Google Scholar öffnen
  398. Meyer, Jürgen; Hölscheidt, Sven; Bernsdorff, Norbert, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage, Baden-Baden. Bern, Wien 2019 (zitiert: Bearbeiter in Meyer/Hölscheidt, EU GRCh). Google Scholar öffnen
  399. Michel, Jean-Baptiste; Shen, Yuan Kui; Aiden, Aviva Presser; Veres, Adrian; Gray, Matthew K; Pickett, Joseph P. et al., Quantitative analysis of culture using millions of digitized books, Science 2011, S. 176–182. Google Scholar öffnen
  400. Michl, Fabian, "Datenbesitz" - ein grundrechtliches Schutzgut?, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2019, S. 2729-2733. Google Scholar öffnen
  401. Miedler, E. and International Council of Museums, Ethische Richtlinien für Museen von ICOM, abrufbar unter: https://icom-deutschland.de/images/Publikationen_Buch/Publikation_5_Ethische_Richtlinien_dt_2010_komplett.pdf. Google Scholar öffnen
  402. Mikut, Ralf, Maschinelles Lernen und Künstliche Intelligenz – Eine Revolution in der Automatisierungstechnik oder nur ein Hype?, Automatisierungstechnik (at) 2020, S. 295–300. Google Scholar öffnen
  403. Mittelstraß, Jürgen, Wissenschaft als Kultur in: Schipperges (Hrsg.), Heidelberger Jahrbücher XXX, Berlin/Heidelberg 1986, S. 51. Google Scholar öffnen
  404. Möhring, Philipp; Nicolini, Käte; Diesbach, Martin, Urheberrecht, UrhG, KUG, VerlG, VGG: Kommentar, 4. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter in Möhring/Nicolini, UrhG, 4. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
  405. Morlok, Martin, Selbstverständnis als Rechtskriterium, Tübingen 1993. Google Scholar öffnen
  406. Mueller-Langer, Frank; Scheufen, Marc, Academic Publishing and Open Access in: Handke/Towse (Hrsg.), Handbook of the Digital Creatice Economy, Cheltenham (UK), Northhampton (MA, USA) 2013, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=2198400, S. 365–377. Google Scholar öffnen
  407. Mukhopadhyay, Mayukh; Ghosh, Kaushik, Panama Papers: How Data Science Fought Corruption, SSRN Electronic Journal (SSRN Journal) 2020, abrufbar unter: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3644821. Google Scholar öffnen
  408. Müller, Friedrich; Christensen, Ralph, Grundlegung für die Arbeitsmethoden der Rechtspraxis, Band 1, 11. Auflage, Berlin 2013. Google Scholar öffnen
  409. Müller, Lothar, Das Urheberpersönlichkeitsrecht des Architekten im deutschen und österreichischen Recht, München 2004. Google Scholar öffnen
  410. Munzinger, Hannes, Panama und Paradise Papers, Die Bedeutung von Text und Data Mining für den investigativen Journalismus, 21. 06. 2018, abrufbar unter: https://text-und-data-mining.de/application/files/7615/3114/7675/20180621_Trier_TDM_kurz.pdf. Google Scholar öffnen
  411. Nassehi, Armin, Muster, Theorie der digitalen Gesellschaft, München 2019. Google Scholar öffnen
  412. Nebel, Bernhard; Wölfl, Stefan, Wissensrepräsentation und -verarbeitung in: Görz/Schmid/Braun (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, Berlin/Boston 2021, S. 27. Google Scholar öffnen
  413. Negnevitsky, Michael, Artificial intelligence, A guide to intelligent systems, 3. Auflage, Harlow/München 2011. Google Scholar öffnen
  414. Nestl, Andreas, Zugang im Archiv. Möglichkeiten und Grenzen für ein offenes Archiv im digitalen Zeitalter, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 5–15. Google Scholar öffnen
  415. Niederalt, Stephanie, Recht und Zugang – Die Perspektive der Museen –, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 47–55. Google Scholar öffnen
  416. Nilsson, Nils J., The quest for artificial intelligence, A history of ideas and achievements, Cambridge 2010. Google Scholar öffnen
  417. Nordemann, Axel, Neuere Entwicklungen in der Rechtsprechung des Euopäischen Gerichtshofs zum Werkbegriff und ihre Auswirkungen auf die Rechtslage in Deutschlanf in: Büscher/Erdmann/Haedicke/Köhler/Loschelder (Hrsg.), Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 895–905, zitiert als: A. Nordemann in FS Bornkamm. Google Scholar öffnen
  418. Nordemann, Axel; Nordemann, Jan Bernd, Urheberrecht, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, zum Verlagsgesetz und zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Stuttgart 2018 (zitiert: Bearbeiter in Fromm/Nordemann, UrhG). Google Scholar öffnen
  419. Nordemann, Jan Bernd, Bearbeitung und Europarecht - Muss die Blässetheorie vor den EuGH? in: Haesner/Kreile/Schulze (Hrsg.), Zwischen Gestern und Morgen - Medien im Wandel, Festschrift für Mathias Schwarz zum 65. Geburtstag, München 2017, S. 97–107, zitiert als: J. B. Nordemann in FS Mathias Schwarz. Google Scholar öffnen
  420. Nordemann, Wilhelm, Urheberrecht an Lehrmitteln, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1970, S. 882–885. Google Scholar öffnen
  421. Nordemann, Wilhelm; Vinck, Kai; Hertin, Paul, Urheberrecht, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz und zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 9. Auflage, Stuttgart 1998 (zitiert: Bearbeiter in Fromm/Nordemann, 9. Aufl. 1998). Google Scholar öffnen
  422. Nusser, Julian, Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte, Vorgaben für die Auslegung von Art. 51 Abs. 1 S. 1 EuGrCh, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  423. Oddie, Graham, Truthlikeliness, 30. 01. 2014, abrufbar unter: https://plato.stanford.edu/entries/truthlikeness/. Google Scholar öffnen
  424. OECD, Frascati Manual 2002, Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development, Paris 2002. Google Scholar öffnen
  425. Ohly, Ansgar, Urheberrecht zwischen Innovationsstimulerung und -verhinderung in: Eifert/Hoffmann-Riem (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Innovation, Berlin 2008, S. 279-298. Google Scholar öffnen
  426. Ohly, Ansgar, Urheberrecht in der digitalen Welt - Brauchen wir neue Regelungen zum Urheberrecht und dessen Durchsetzung?, Gutachten F zum 70. Deutschen Juristentag, München 2014. Google Scholar öffnen
  427. Ohly, Ansgar, Anmerkung zu EuGH: GS Media/Sanoma ua, ECLI:EU:C:2016:644, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2016, S. 1155-1157. Google Scholar öffnen
  428. Ohly, Ansgar, Hip Hop und die Zukunft der „freien Benutzung“ im EU-Urheberrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2017, S. 964-969. Google Scholar öffnen
  429. Ory, Stephan; Sorge, Christoph, Schöpfung durch Künstliche Intelligenz?, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2019, S. 710-713. Google Scholar öffnen
  430. Osterrieth, Christian, Patentrecht, 6. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  431. Ott, Stephan, Die Google Buchsuche - Eine massive Urheberrechtsverletzung?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2007, S. 562-569. Google Scholar öffnen
  432. Padilla, Thomas George; Higgins, Devin, Data Praxis in the Digital Humanities: Use, Production, Access in: Jagiellonian University & Pedagogical University, Kraków (Hrsg.), Digital Humanities 2016: Conference Abstracts, Krakow 2016, S. 644–646. Google Scholar öffnen
  433. Pallay, Christian, Vom Turing-Test zum General Problem Solver, Die Pionierjahre der künstlichen Intelligenz in: Mainzer (Hrsg.), Philosophisches Handbuch Künstliche Intelligenz, Wiesbaden 2020, S. 1–20. Google Scholar öffnen
  434. Pasquale, Frank, Data-informed duties in AII developement, Columbia Law Review (Colum. L. Rev.) 2019, S. 1917–1940, abrufbar unter: https://www.jstor.org/stable/26810854. Google Scholar öffnen
  435. Pearl, Judea; Mackenzie, Dana, The book of why, The new science of cause and effect, 1. Auflage, London 2018. Google Scholar öffnen
  436. Pechstein, Matthias; Nowak, Carsten; Häde, Ulrich, Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Tübingen 2017 (zitiert: Bearbeiter in Frankfurter Kommentar EUV, GRC, AEUV). Google Scholar öffnen
  437. Perl, Jonathan, USA: Google Books Legal without Compensating Authors, Newsdienst MMR-Aktuell (MMR-Aktuell) 2013, S. 353425. Google Scholar öffnen
  438. Perl, Jonathan, USA: Google Books Is Fair Use, Newsdienst MMR-Aktuell (MMR-Aktuell) 2015, S. 373535. Google Scholar öffnen
  439. Peters, Jonas; Janzing, Dominik; Schölkopf, Bernhard, Elements of causal inference, Foundations and learning algorithms, Cambridge, Massachusetts/London, England 2017. Google Scholar öffnen
  440. Petersohn, Helge, Data Mining, Verfahren, Prozesse, Anwendungsarchitektur, München/Wien 2009. Google Scholar öffnen
  441. Petz, Gerald, Opinion Mining im Web 2.0, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen
  442. Peukert, Alexander, Die psychologische Dimension des droit moral in: Rehbinder (Hrsg.), Die psychologische Dimension des Urheberrechts, Baden-Baden 2003, S. 113–148. Google Scholar öffnen
  443. Peukert, Alexander, Der Schutzbereich des Urheberrechts und das Werk als öffentliches Gut Insbesondere: Die urheberrechtliche Relevanz des privaten Werkgenusses in: Hilty/Peukert (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 11-46. Google Scholar öffnen
  444. Peukert, Alexander, Das Sacheigentum in der Informationsgesellschaft? in: Ohly/Boedwig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und des Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 149–164, zitiert als: Peukert in FS Schricker. Google Scholar öffnen
  445. Peukert, Alexander, Urheberrecht zwischen Innovationsstimulierung und -verhinderung, Kommentar zum Beitrag von Ansgar Ohly in: Eifert/Hoffmann-Riem (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Innovation, Berlin 2008, S. 299–307. Google Scholar öffnen
  446. Peukert, Alexander, Das Verhältnis zwischen Urheberrecht und Wissenschaft, Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law (JIPITEC) 2013, S. 142-156. Google Scholar öffnen
  447. Peukert, Alexander, Das Urheberrecht und die zwei Kulturen der Online-Kommunikation, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht - Beilage (GRUR-Beilage) 2014, S. 77–93. Google Scholar öffnen
  448. Pfeifer, Karl-Nikolaus, Mit dem Porsche auf der Standspur? Neuorientierung der freien Benutzung oder Rückkehr zur Tradition? Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2022, S. 967-970. Google Scholar öffnen
  449. Pfeifer, Karl-Nikolaus, Wissenschaftsmarkt und Urheberrecht: Schranken, Vertragsrecht, Wettbewerbsrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2009, S. 22-28. Google Scholar öffnen
  450. Pfeifer, Karl-Nikolaus, Roboter als Schöpfer - Wird das Urheberrecht im Zeitalter der künstlichen Intelligenz noch gebraucht? in: Lewinski/Wittmann (Hrsg.), Urheberrecht, Festschrift für Michel M. Walter zum 80. Geburtstag, Wien 2018, abrufbar unter: Pfeifer in FS Walter, S. 222–232. Google Scholar öffnen
  451. Pieper, Fritz-Ulli, Künstliche Intelligenz: Im Spannungsfeld von Recht und Technik, Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2018, S. 9-15. Google Scholar öffnen
  452. Plander, Harro, Wissenschaftliche Erkenntnisse und Urheberrecht, Archiv für Urheber- und Medienrecht (UFITA) 1976/I, S. 25–73. Google Scholar öffnen
  453. Plassmann, Clemens, Bearbeitungen und andere Umgestaltungen in § 23 Urheberrechtsgesetz, Berlin 1996. Google Scholar öffnen
  454. Platon, Theätet, Übersetzt und herausgegeben von Ekkehard Martens, Ditzingen 2020. Google Scholar öffnen
  455. Poeppel, Jan, Die Neuordnung der urheberrechtlichen Schranken im digitalen Umfeld, Göttingen 2005. Google Scholar öffnen
  456. Poll, Günter, Vom Broadcast zum Podcast, Urheberrechtliche EInordnung neuer Internetgeschäftsmodelle, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2011, S. 226-231. Google Scholar öffnen
  457. Popper, Karl, Logik der Forschung, Zur Erkenntnistheorie der Modernen Naturwissenschaft, Wien 1935. Google Scholar öffnen
  458. Popper, Karl, A note on Tarski´s definition of truth, Mind (Mi) 1955, S. 388–391, abrufbar unter: https://doi.org/10.1093/mind/LXIV.255.388. Google Scholar öffnen
  459. Popper, Karl R., Die offene Gesellschaft und ihre Feinde, 7. Auflage, Tübingen 1992. Google Scholar öffnen
  460. Rack, Fabian; Boehm, Franziska; Pasdzierny, Matthias; Schmidt, Dörte, NFDI4Culture: Forschungsdaten in den Kulturwissenschaften in: Schrör/Fischer/Beaucamp/Hondros (Hrsg.), Tipping Points, Baden-Baden 2020, S. 253-274. Google Scholar öffnen
  461. Rack, Fabian; Frieler, Klaus, Music Data Mining in: Gräfe/Telemedicus e.V. (Hrsg.), Tagungsband zur Sommerkonferenz 2019: Über den Tellerrand, Frankfurt am Main 2020, S. 27-46. Google Scholar öffnen
  462. Radmann, Friedrich, Kino.ko – Filmegucken kann Sünde sein, Zur Rechtswidrigkeit der Nutzung von (offensichtlich) illegalen Streaming-Filmportalen, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2010, S. 387-392. Google Scholar öffnen
  463. Raue, Benjamin, Das subjektive Vervielfältigungsrecht – eine Lösung für den digitalen Werkgenuss?, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2017, S. 514–538. Google Scholar öffnen
  464. Raue, Benjamin, Das Urheberrecht in der digitalen Wissen(schaft)sgesellschaft, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2017, S. 11-19. Google Scholar öffnen
  465. Raue, Benjamin, Text und Data Mining, Die neue Urheberrechtsschranke des § 60d UrhG, Computer und Recht (CR) 2017, S. 656-661. Google Scholar öffnen
  466. Raue, Benjamin, Rechtssicherheit für datengestützte Forschung, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2019, S. 684-693. Google Scholar öffnen
  467. Raue, Benjamin, Die geplanten Text und Data Mining-Schranken (§§ 44b und 60d UrhG-E), Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2020, S. 172-175. Google Scholar öffnen
  468. Raue, Benjamin, Die Freistellung von Datenanalysen durch die neuen Text und Data Mining-Schranken (§§ 44b, 60d UrhG), Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2021, S. 793-802. Google Scholar öffnen
  469. Raue, Benjamin, Der schleichende Tod des Bearbeitungsrechts - Vervielfältigung, Bearbeitung, Pastiche und freie Benutzung im neuen Urheberrecht, Zum Verhältnis von §§ 16, 23 und 51a UrhG n. F., Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht (AfP) 2022, S. 1–10. Google Scholar öffnen
  470. Raue, Benjamin; Schöch, Christof, Zugang zu großen Textkorpora des 20. und 21. Jahrhunderts mit Hilfe abgeleiteter Textformate – Versöhnung von Urheberrecht und textbasierter Forschung, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 118–127. Google Scholar öffnen
  471. Raue, Peter, Zum Dogma der restriktiven Auslegung der Schrankenbestimmungen des Urheberrechts in: Loewenheim (Hrsg.), Urheberrecht im Informationszeitalter - Festschrift für Wilhelm Nordemann zum 70. Geburtstag am 8. Januar 2004, München 2004, S. 327-324, zitiert als: P. Raue in FS Nordemann. Google Scholar öffnen
  472. Reda, Julia; Binder, Matthieu, Strategische Prozessführung für Informationszugang – Mut zum kalkulierten Risiko in urheberrechtlichen Fragen, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 176–194. Google Scholar öffnen
  473. Rehse, Mario, Zulässigkeit und Grenzen ungeschriebener Schranken des Urheberrechts, Hamburg 2008. Google Scholar öffnen
  474. Reich, Michael Mark, Die ökonomische Analyse des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, München 2006. Google Scholar öffnen
  475. Reichwald, Julian; Pfisterer, Dennis, Autonomie und Intelligenz im Internet der Dinge, Computer und Recht (CR) 2016, S. 208-212. Google Scholar öffnen
  476. Reinbothe, Jörg, Neue Entwicklungen in der EU-Urheberrechtspolitik, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2015, S. 145–169. Google Scholar öffnen
  477. Reinbothe, Jörg; von Lewinski, Silke, The WIPO treaties on copyright, A commentary on the WCT, the WPPT, and the BTAP, 2. Auflage, Oxford, Haywards Heath 2015. Google Scholar öffnen
  478. Reiter, Nils; Pichler, Axel; J. Kuhn (Hrsg.) Reflektierte algorithmische Textanalyse, Berlin 2020. Google Scholar öffnen
  479. Ridder, Helmut, Die soziale Ordnung des Grundgesetzes, Leitfaden zu den Grundrechten einer demokratischen Verfassung, Wiesbaden 1975. Google Scholar öffnen
  480. Rieger, Sören, Der rechtliche Schutz wissenschaftlicher Datenbanken, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  481. Riekert, Stephan, Der Schutz des Musikurhebers bei Coverversionen, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  482. Riesenhuber, Karl, Neue Methode und Dogmatik eines Rechts der Digitalisierung?, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 2019, S. 892. Google Scholar öffnen
  483. Roder, Verena, Die Methodik des EuGH im Urheberrecht, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  484. Roeber, Georg, Urheberrecht oder Geistiges Eigentum, Archiv für Urheber- und Medienrecht (UFITA) 1956/I, S. 150–196. Google Scholar öffnen
  485. Ruffert, Matthias, Grund und Grenzen der Wissenschaftsfreiheit in: Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (Hrsg.), Kultur und Wissenschaft, Berlin 2006, S. 146–210. Google Scholar öffnen
  486. Runge, Kurt, Die urheberrechtlichen Nutzungsrechte, Archiv für Urheber- und Medienrecht (UFITA) 1973/I, S. 1–18. Google Scholar öffnen
  487. Rüthers, Bernd; Firscher, Christian; Birk, Axel, Rechtstheorie, 12. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen
  488. Sachverständigenrat für Verbraucherfragen, Verbrauchergerechtes Scoring, Gutachten des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen, Berlin 2018, abrufbar unter: https://www.svr-verbraucherfragen.de/dokumente/verbrauchergerechtes-scoring/. Google Scholar öffnen
  489. Sack, Peter, Der Begriff des Werkes - ein Kennzeichnungsträger ohne Kontur?, - Zugleich eine Stellungnahme zur Werkeigenschaft von Software -, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2001, S. 1095–1101. Google Scholar öffnen
  490. Säcker, Franz Jürgen, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 8. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter in MüKo, BGB). Google Scholar öffnen
  491. Sag, Matthew, Copyright and Copy-Reliant Technology, Law & Culture Research Series Paper No. 09-001, Northwestern University Law Review (Northwest. Univ. Law Rev.) 2009, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=1257086. Google Scholar öffnen
  492. Sag, Matthew, The New Legal Landscape for Text Mining and Machine Learning, Journal of the Copyright Society of the USA (CSUSA) 2019, S. 291–367, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3331606. Google Scholar öffnen
  493. Sahle, Patrick, Digital Humanities? Gibt’s doch gar nicht! in: Baum/Stäcker (Hrsg.), Grenzen und Möglichkeiten der Digital Humanities 2015, abrufbar unter: https://zfdg.de/sb001_004. Google Scholar öffnen
  494. Sandberger, Georg, Wissenschaftsschranke - zur Reform des Urheberrechts in der Wissensgesellschaft in: VFF Verwertungsgesellschaft der Film- und Fernsehproduzenten mbH (Hrsg.), Urheberrecht im Wandel der Zeit, Baden-Baden 2018, S. 67-90. Google Scholar öffnen
  495. Sasaki, Felix, Standardisierung und kulturelles Erbe: Nichts geht ohne Menschen in: Klimpel/Euler (Hrsg.), Der Vergangenheit eine Zukunft, Berlin 2015, S. 84-94. Google Scholar öffnen
  496. Schack, Haimo, Urheberrechtliche Gestaltung von Webseiten unter Einsatz von Links und Frames, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2001, S. 9–17. Google Scholar öffnen
  497. Schack, Haimo, Urheberrechtliche Schranken, übergesetzlicher Notstand und verfassungskonforme Auslegung in: Ohly/Boedwig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und des Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 511–521, zitiert als: Schack in FS Schricker. Google Scholar öffnen
  498. Schack, Haimo, Zur Rechtfertigung des Urheberrechts als Ausschließlichkeitsrecht in: Depenheuer/Peifer (Hrsg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel?, Berlin 2008, S. 123–140. Google Scholar öffnen
  499. Schack, Haimo, Weniger Urheberrecht ist mehr in: Wöhrn/Bullinger/Grunert/Ohst (Hrsg.), Festschrift für Artur-Axel Wandtke zum 70. Geburtstag am 26. März 2013, Berlin/Boston 2013, S. 9-20, zitiert als: Schack in FS Wandtke. Google Scholar öffnen
  500. Schack, Haimo, Urheberrechtliche Schranken für Bildung und Wissenschaft, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2016, S. 266-284. Google Scholar öffnen
  501. Schack, Haimo, Das neue UrhWissG – Schranken für Unterricht, Wissenschaft und Institutionen, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2017, S. 802-808. Google Scholar öffnen
  502. Schack, Haimo, Kunst und Recht, Bildende Kunst, Architektur, Design und Fotografie im deutschen und internationalen Recht, 3. Auflage, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
  503. Schack, Haimo, Schutzgegenstand, "Ausnahmen oder Beschränkungen" des Urheberrechts, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2021, S. 904-909. Google Scholar öffnen
  504. Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 10. Auflage, Tübingen 2021. Google Scholar öffnen
  505. Schade, Frauke; Mundt, Sebastian, Praxishandbuch Digitale Bibliotheksdienstleistungen, Strategien und Marketing, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  506. Schaffranietz, Klaus; Neumann, Fritz, Wissensgenerierung aus Datenbanken in: Keuper/Neumann (Hrsg.), Wissens- und Informationsmanagement, Wiesbaden 2009, S. 149–177. Google Scholar öffnen
  507. Schapiro, Leo; Żdanowiecki, Konrad, Screen Scraping Rechtlicher Status quo in Zeiten von Big Data, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2015, S. 497-501. Google Scholar öffnen
  508. Schilcher, Theresa, Der Schutz des Urhebers gegen Werkveränderungen, München 1988. Google Scholar öffnen
  509. Schmidt, André, Virtuelles Hausrecht und Webrobots, München 2011. Google Scholar öffnen
  510. Schmidt, Jan Hendrik, Maximalschutz im internationalen und europäischen Urheberrecht, Gottingen 2017. Google Scholar öffnen
  511. Schmidt, Walter, Die Freiheit der Wissenschaft, Ein Beitrag zur Geschichte und Auslegung des Art. 142 der Reichsverfassung in: Jellinek (Hrsg.), Abhandlungen zur Reichsverfassung, Berlin 1929. Google Scholar öffnen
  512. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Wissenschaftsrecht als systematische Disziplin in: Winkler (Hrsg.), Festschrift für Ernst-Joachim Meusel, Baden-Baden 1997, S. 217–229, zitiert als: Schmidt-Aßmann in FS Meusel. Google Scholar öffnen
  513. Schnädelbach, Herbert, Erkenntnistheorie zur Einführung, 4. Auflage, Hamburg 2013. Google Scholar öffnen
  514. Schoch, Friedrich, Öffentlich-rechtliche Rahmenbedingungen einer Informationsordnung in: Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (Hrsg.), Der Grundrechtseingriff. Öffentlich-rechtliche Rahmenbedingungen einer Informationsordnung 1998, S. 158-215. Google Scholar öffnen
  515. Schoch, Friedrich, Informationsfreiheitsgesetz, Kommentar, 2. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter in Schoch, IFG). Google Scholar öffnen
  516. Schöch, Christof, Wiederholende Forschung in den digitalen Geisteswissenschaften, DHd 2017, Digitale Nachhaltigkeit, 4. Tagung des Verbands "Digital Humanities im deutschsprachigen Raum", Book of Abstracts, Bern 2017. Google Scholar öffnen
  517. Schöch, Christof; Döhl, Frédéric; Rettinger, Achim; Gius, Evelyn; Trilcke, Peer; Leinen, Peter et al., Abgeleitete Textformate: Prinzip und Beispiele, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 160–175. Google Scholar öffnen
  518. Schöch, Christof; Döhl, Abgeleitete Textformate: Text und Data Mining mit urheberrechtlich geschützten Textbeständen, Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften (ZfdG) 2020, abrufbar unter: https://zfdg.de/2020_006. Google Scholar öffnen
  519. Schöch, Christof; van Dalen-Oskam, Karin; Antoniak, Maria; Jannidis, Fotis; Mimno, David, Replication and Computational Literary Studies, Panel at the Digital Humanities Conference 2020 (DH2020), 2020, abrufbar unter: https://doi.org/10.5281/zenodo.3893428. Google Scholar öffnen
  520. Schöfer, Nicola, Die Rechtsverhältnisse zwischen dem Urheber eines Werkes der bildenden Kunst und dem Eigentümer des Originalwerks, München 1984. Google Scholar öffnen
  521. Schölkopf, Bernhard, Causality for Machine Learning, 24. 11. 2019, abrufbar unter: http://arxiv.org/pdf/1911.10500v2. Google Scholar öffnen
  522. Scholze, Frank; Ulrich, Robert; Goebelbecker, Hans-Jürgen, Wissenschaftlicher Datenmarkt in: Putnings/Neuroth/Neumann (Hrsg.), Praxishandbuch Forschungsdatenmanagement, Berlin 2021, S. 165-173. Google Scholar öffnen
  523. Schrenk, Michael, Webbots, spiders, and screen scrapers, A guide to developing Internet agents with PHP/CURL, 2. Auflage, Farnham, England/San Francisco, Kalifornien 2012. Google Scholar öffnen
  524. Schricker, Gerhard, Hundert Jahre Urheberrechtsentwicklung in: Kraft (Hrsg.), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in Deutschland, Weinheim, S. 1095–1124, zitiert als: Schricker in FS GRUR. Google Scholar öffnen
  525. Schricker, Gerhard, Werkbegriff in: Schricker/Dreier (Hrsg.), Urheberrecht auf dem Weg zur Informationsgesellschaft, Baden-Baden 1997, S. 19–25. Google Scholar öffnen
  526. Schricker, Gerhard; Dietz, Adolf, Urheberrecht, Kommentar, 2. Auflage, München 1999 (zitiert: Bearbeiter in Schricker, UrhG, 2. Aufl. 1999). Google Scholar öffnen
  527. Schricker, Gerhard; Katzenberger, Paul, Die urheberrechtliche Leerkassettenvergütung - Eine Erwiderung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1985, S. 87-111. Google Scholar öffnen
  528. Schricker, Gerhard; Loewenheim, Ulrich, Urheberrecht, Kommentar, 5. Auflage, München 2017 (zitiert: Bearbeiter in Schricker/Loewenheim, UrhG, 5. Aufl. 2017). Google Scholar öffnen
  529. Schricker, Gerhard; Loewenheim, Ulrich, Urheberrecht, UrhG, KUG, VGG, 6. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter in Schricker/Loewenheim, UrhG, 6. Aufl. 2020). Google Scholar öffnen
  530. Schrödter, Wolfgang, Die Wissenschaftsfreiheit des Beamten, Dargestellt am Recht der wissenschaftlichen Nebentätigkeit, Berlin 1974. Google Scholar öffnen
  531. Schuhmacher, Mareike, Named Entity Recognition (NER), forTEXT. Literatur digital erforschen, abrufbar unter: https://fortext.net/routinen/methoden/named-entity-recognition-ner. Google Scholar öffnen
  532. Schulze, Gernot, Teil-Werknutzung, Bearbeitung und Werkverbindung bei Musikwerken - Grenzen des Wahrnehmungsauftrags der GEMA, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 1993, S. 255–269. Google Scholar öffnen
  533. Schulze, Gernot, Rechtsfragen von Printmedien im Internet, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2000, S. 432-455. Google Scholar öffnen
  534. Schulze, Gernot, Wann beginnt eine urheberrechtlich relevante Nutzung?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2000, S. 126-137. Google Scholar öffnen
  535. Schulze, Gernot, Mehr Urheberschutz oder mehr Leistungsschutz? in: Ohly/Boedwig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und des Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 523-538, zitiert als: Schulze in FS Schricker. Google Scholar öffnen
  536. Schulze, Gernot, Vergütungssystem und Schrankenregelungen, Neue Herausforderungen für den Gesetzgeber, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2005, S. 828-837. Google Scholar öffnen
  537. Schulze, Gernot, Werkgenuss und Werknutzung in Zeiten des Internets, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2014, S. 721-726. Google Scholar öffnen
  538. Schulze, Gernot, Svensson, BestWater und Die Realität – Ist Framing nun grundsätzlich zulässig?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2015, S. 106-110. Google Scholar öffnen
  539. Schulz-Prießnitz, Einheit von Forschung und Lehre, Berlin 1981. Google Scholar öffnen
  540. Schunke, Sebastian, Das Bearbeitungsrecht in der Musik und dessen Wahrnehmung durch die GEMA, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
  541. Schunke, Sebastian, Die Schrankenregelungen im Urheberrecht auf dem Prüfstand in: Wöhrn/Bullinger/Grunert/Ohst (Hrsg.), Festschrift für Artur-Axel Wandtke zum 70. Geburtstag am 26. März 2013, Berlin/Boston 2013, S. 341-356, zitiert als: Schunke in FS Wandtke. Google Scholar öffnen
  542. Schweitzer, Heike, Datenzugang in der Datenökonomie: Eckpfeiler der neuen Informationsordnung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2019, S. 569–580. Google Scholar öffnen
  543. Scotchmer, Suzanne, Standing on the Shoulders of Giants: Cumulative Research and the Patent Law, Journal of Economic Perspectives (Journal of Economic Perspectives) 1991, S. 29–41. Google Scholar öffnen
  544. Seifert, Fedor, Über Bücher, Verleger und Autoren - Episoden aus der Geschichte des Urheberrechts, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1992, S. 1270–1276. Google Scholar öffnen
  545. Seith, Sebastian, Wie kommt der Urheber zu seinem Recht?, Zu den verfassungsrechtlichen Rahmenbedingungen staatlicher Politik zum Schutz des Urheberrechts im digitalen Zeitalter, Heidelberg 2003. Google Scholar öffnen
  546. Senftleben, Martin, Privates digitales Kopieren im Spiegel des Dreistufentests, Computer und Recht (CR) 2003, S. 914–919. Google Scholar öffnen
  547. Senftleben, Martin, Grundprobleme des urheberrechtlichen Dreistufentests, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2004, S. 200–211. Google Scholar öffnen
  548. Senftleben, Martin; Margoni, Thomas; Antal, Daniel; Bodó, Balázs; van Gompel, Stef; Handke, Christian; Kretschmer, Martin; Poort, Joost; Quintais, João; Schwemer, Sebastian Felix, Ensuring the Visibility and Accessibility of European Creative Content on the World Market: The Need for Copyright Data Improvement in the Light of New Technologies, 2021, abrufbar unter: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3785272. Google Scholar öffnen
  549. Serexhe, Bernhard, Skizzen zum Systemwechsel des kulturellen Gedächtnisses in: Klimpel/Euler (Hrsg.), Der Vergangenheit eine Zukunft, Berlin 2015, S. 64-79. Google Scholar öffnen
  550. Simitis, Spiros; Hornung, Gerrit; Spiecker Döhmann, Indra; Albrecht, Jan Philipp, Datenschutzrecht, DSGVO mit BDSG, 1. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert: Bearbeiter in Simitis/Hornung/Spiecker gen. Döhmann, Datenschutzrecht). Google Scholar öffnen
  551. Söbbing, Thomas, Künstliche neuronale Netze, Rechtliche Betrachtung von Software- und KI-Lernstrukturen, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2021, S. 111-116. Google Scholar öffnen
  552. Specht, Louisa, Property Rights Concerning Personal Data, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2017, S. 411–415. Google Scholar öffnen
  553. Specht, Louisa, Die neue Schrankenregelung für Text und Data Mining und ihre Bedeutung für die Wissenschaft, Ordnung der Wissenschaft (OdW) 2018, S. 285-290. Google Scholar öffnen
  554. Specht, Louisa, Zum Verhältnis von (Urheber-)Recht und Technik, Erfordernis eines Dualismus von techniksensitivem Recht und rechtssensitiven technischen Durchsetzungsbefugnissen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2019, S. 253-259. Google Scholar öffnen
  555. Specht-Riemenschneider, Louisa, Diktat der Technik, Regulierungskonzepte technischer Vertragsinhaltsgestaltung am Beispiel von Bürgerlichem Recht und Urheberrecht, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  556. Specht-Riemenschneider, Louisa; Blankertz, Aline, Lösungsoption Datentreuhand: Datennutzbarkeit und Datenschutz zusammen denken, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2021, S. 369 f. Google Scholar öffnen
  557. Specht-Riemenschneider, Louisa; Blankertz, Aline; Sierek, Pascal; Knapp, Jakob; Henne, Theresa, Die Datentreuhand, Ein Beitrag zur Modellbildung und rechtlichen Strukturierung zwecks Identifizierung der Regulierungserfordernisse für Datentreuhandmodelle, MMR-Beilage / MultiMedia und Recht-Beilage (MMR-Beilage) 2021, S. 25–48. Google Scholar öffnen
  558. Spiecker gen. Döhmann, Indra, Wissensverarbeitung im Öffentlichen Recht, Rechtswissenschaft (RW) 2010, S. 247-282. Google Scholar öffnen
  559. Spindler, Gerald, Europäisches Urheberrecht in der Informationsgesellschaft, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2002, S. 105-120. Google Scholar öffnen
  560. Spindler, Gerald, Die Reform des Urheberrechts, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2014, S. 2550-2554. Google Scholar öffnen
  561. Spindler, Gerald, Text und Data Mining – urheber- und datenschutzrechtliche Fragen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2016, S. 1112-1120. Google Scholar öffnen
  562. Spindler, Gerald, Data and Property Rights, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2017, S. 399–405. Google Scholar öffnen
  563. Spindler, Gerald, Text- und Datamining im neuen Urheberrecht und in der europäischen Diskussion, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2018, S. 273-300. Google Scholar öffnen
  564. Spindler, Gerald, Die neue Urheberrechts-Richtlinie der EU, insbesondere „Upload-Filter“ – Bittersweet?, Computer und Recht (CR) 2019, S. 277-291. Google Scholar öffnen
  565. Spindler, Gerald; Schuster, Fabian, Recht der elektronischen Medien, 4. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter in Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien). Google Scholar öffnen
  566. Starck, Christian; Klein, Friedrich, Grundgesetz, Kommentar, 7. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter in v. Mangoldt/Klein/Stark, GG). Google Scholar öffnen
  567. Stegmüller, Wolfgang, Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und analytischen Philosophie, Band I, 2. Auflage, Berlin 1983. Google Scholar öffnen
  568. Steinbeck, Anja, Die Entwicklung des europäischen Urheberrechts in den Jahren 2012-2013, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2014, S. 329–336. Google Scholar öffnen
  569. Steinhardt, Isabel; Fischer, Caroline; Heimstädt, Maximilian; Hirsbrunner, Simon David; İkiz-Akıncı, Dilek; Kressin, Lisa et al., Das Öffnen und Teilen von Daten qualitativer Forschung, 2020, abrufbar unter: https://www.konsortswd.de/aktuelles/publikation/wp273-2020/. Google Scholar öffnen
  570. Steinhauer, Eric, EuGH-Urteil zu elektronischen Leseplätzen stärkt Wissenschaftsurheberrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in der Praxis (GRUR-Prax) 2014, S. 471–473. Google Scholar öffnen
  571. Steinhauer, Eric, Bibliotheksrecht als Zugangsrecht und die Herausforderungen der Digitalisierung, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 16–30. Google Scholar öffnen
  572. Steinhauer, Eric, Das Gesetz zur Anpassung des Urheberrechts an die Erfordernisse des digitalen Binnenmarktes – Ein Überblick zu den geplanten Regelungen für Kultur- und Wissenschaftseinrichtungen –, Recht und Zugang (RuZ) 2021, S. 5–26. Google Scholar öffnen
  573. Stiemerling, Oliver, "Künstliche Intelligenz" - Automatisierung geistiger Arbeit, Big Data und das Internet der Dinge, Computer und Recht (CR) 2015, S. 762-765. Google Scholar öffnen
  574. Stieper, Malte, Rechtfertigung, Rechtsnatur und Disponibilität der Schranken des Urheberrechts, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  575. Stieper, Malte, Anmerkung zu EuGH: Territoriale Exklusivitätsvereinbarungen bei der Übertragung von Fußballspielen, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2011, S. 825–827. Google Scholar öffnen
  576. Stieper, Malte, Harmonisierung der Urheberrechtsschranken durch den EuGH?, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2012, S. 443–451. Google Scholar öffnen
  577. Stieper, Malte, Rezeptiver Werkgenuss als rechtmäßige Nutzung - Urheberrechtliche Bewertung des Streaming vor dem Hintergrund des EuGH-Urteils in Sachen FAPl/Murphy, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2012, S. 12–17. Google Scholar öffnen
  578. Stieper, Malte, Reformistischer Aufbruch nach Luxemburg, Die Schranken des Urheberrechts im Lichte europäischer Grundrechte, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2017, S. 1209–1212. Google Scholar öffnen
  579. Stieper, Malte, Von der Verbreitung "unkörperlicher" Vervielfältigungsstücke zum Recht auf Wiedergabe in elektronischer Form in: Dreier/Peifer/Specht-Riemenschneider (Hrsg.), Anwalt des Urheberrechts: Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 107-118, zitiert als: Stieper in FS Schulze. Google Scholar öffnen
  580. Stieper, Malte, Der Trans Europe Express ist aus Luxemburg zurück – auf dem Weg zu einer Vollharmonisierung der urhebrerechtlichen Schranken, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2019, S. 713-720. Google Scholar öffnen
  581. Stieper, Malte, Die Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2019, S. 211-217. Google Scholar öffnen
  582. Stieper, Malte, Das Verhältnis der verpflichtenden Schranken der DSM-RL zu den optionalen Schranken der InfoSoc-RL, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2020, S. 1-7. Google Scholar öffnen
  583. Stieper, Malte, Grundrechtskonforme Auslegung und Gesetzesvorbehalt bei der Anwendung urheberrechtlicher Schrankenbestimmungen – Das vorläufige Ende einer langen Reise, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2020, S. 753-760. Google Scholar öffnen
  584. Stieper, Malte, Die Schranken des Urheberrechts im Gesetz zur Anpassung des Urheberrechts an die Erfordernisse des digitalen Binnenmarktes, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2021, S. 776-785. Google Scholar öffnen
  585. Stöhr, Monika, Gesetzliche Vergütungsansprüche im Urheberrecht, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  586. Strowel, Alain, What´s in a Name? About "work", "Data", "Reproduction" and "Extraction", Libre Propos on Copyright Infringement and the Metaphysics of Law in: Fischer/Nolte/Senftleben/Specht-Riemenschneider (Hrsg.), Gestaltung der Informationsrechtsordnung, Festschrift für Thomas Dreier zum 65. Geburtstag, S. 67–83, zitiert als: Strowel in FS Dreier. Google Scholar öffnen
  587. Strube, Gerhard; Ferstl, Evelyn; Konieczny, Lars; Ragni, Marco, Kognition in: Görz/Schneeberger/Schmid (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, München 2014, S. 21-74. Google Scholar öffnen
  588. Stuhlert, Sabine, Die Behandlung der Parodie im Urheberrecht, Eine vergleichende Untersuchung der Behandlung von Parodien im Urheberrecht der Bundesrepublik Deutschland und der Vereinigten Staaten von Amerika, München 2002. Google Scholar öffnen
  589. Styczynski, Zbigniew A; Rudion, Krzysztof; Naumann, André, Einführung in Expertensysteme, Berlin/Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen
  590. Suber, Peter, Open access, Cambridge 2012. Google Scholar öffnen
  591. Sucker, Reinhard, Der digitale Werkgenuss im Urheberrecht, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  592. Talke, Armin, Bibliothekserlaubnisse im Urheberrecht, Berlin 2021. Google Scholar öffnen
  593. Taubert, Niels C; Weingart, Peter, ›Open Access‹ - Wandel des wissenschaftlichen Publikationssystems in: Sutter/Mehler (Hrsg.), Medienwandel als Wandel von Interaktionsformen, Wiesbaden 2010, S. 159–181. Google Scholar öffnen
  594. Tayi, Giri Kumar; Ballou, Donald P., Examining data quality, Communications of the ACM (Commun. ACM) 1998, S. 54–57. Google Scholar öffnen
  595. Thanos, Costantino, Research Data Reusability: Conceptual Foundations, Barriers and Enabling Technologies, 2017, abrufbar unter: https://www.mdpi.com/2304-6775/5/1/2. Google Scholar öffnen
  596. Tinnefeld, Robert, Die Einwilligung in urheberrechtliche Nutzungen im Internet, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  597. Troller, Alois, Anspruch des Urhebers auf Entgelt für den privaten Werkgenuss, Schweizerische Mitteilungen über gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht (Schweizerische Mitteilungen GewRS UrhR) 1951, S. 53–70. Google Scholar öffnen
  598. Troller, Alois, Immaterialgüterrecht, Basel/Frankfurt am Main 1983. Google Scholar öffnen
  599. Troller, Alois, Der urheberrechtliche Schutz von Inhalt und Form der Computerprogramme (I), Computer und Recht (CR) 1987, S. 213–218. Google Scholar öffnen
  600. Trute, Hans-Heinrich, Die Forschung zwischen grundrechtlicher Freiheit und staatlicher Institutionalisierung, Tübingen 1996. Google Scholar öffnen
  601. Truyens, Maarten; van Eecke, Patrick, Legal aspects of text mining in: European Language Resources Association (Hrsg.), Proceedings of the Ninth International Conference on Language Resources and Evaluation ({LREC}'14), Reykjavik, Iceland 2014, S. 2182. Google Scholar öffnen
  602. Truyens, Maarten; van Eecke, Legal aspects of text mining, Computer Law & Security Review (CLSR) 2014, S. 153–170. Google Scholar öffnen
  603. Tuckmann, Howard P; Leahey, Jack, What Is an Article Worth?, Journal of Political Economy (Journal of Political Economy) 1975, S. 951-968. Google Scholar öffnen
  604. Turing, Alan, Lecture to the London Mathematical Soviety on 20 February 1947 in: Carpenter/Doran (Hrsg.), A. M. Turing´s ACE report of 1946 and other papers, Cambridge, Massachusetts 1986, abrufbar unter: https://www.vordenker.de/downloads/turing-vorlesung.pdf, S. 106–124. Google Scholar öffnen
  605. U. S. Copyright Office, Report on legal protection for databases, August 1997, abrufbar unter: https://www.copyright.gov/reports/db4.pdf. Google Scholar öffnen
  606. Ubertazzi, Luigi Carlo, Das EU-Reglement über die Urheberpersönlichkeitsrechte, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2018, S. 110–127. Google Scholar öffnen
  607. Ullmann, Eike, Die Einbindung der elektronischen Datenbanken in den Immaterialgüterschutz in: Pfeiffer/Kummer/Scheuch (Hrsg.), Festschrift für Hans Erich Brandner zum 70. Geburtstag, Köln 1996, S. 507–524, zitiert als: Ullmann in FS Brandner. Google Scholar öffnen
  608. Ulmer, Eugen, Der Urheberschutz wissenschaftlicher Werke unter besonderer Berücksichtigung der Programme elektronischer Rechenanlagen, München 1967. Google Scholar öffnen
  609. Ulmer, Eugen, Elektronische Datenbanken und Urheberrecht, München 1971. Google Scholar öffnen
  610. Ulmer, Eugen, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Auflage, Berlin, Heidelberg 1980. Google Scholar öffnen
  611. Unger, Werner; Götz von Ulenhusen, Albrecht, Historische Live-Aufnahmen ausübender Künstler im Bereich klassischer Musik, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 1987, S. 154–167. Google Scholar öffnen
  612. Upmeier, Arne, Die Rolle der Bibliotheken in einem künftigen Urheberrechts-Wissensgesellschafts-Gesetz (UrhWissG), Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2018, S. 301–309. Google Scholar öffnen
  613. Van de Sandt, Stephanie; Dallmeier-Tiessen, Sünje; Lavasa, Artemis; Petras, Vivien, The Definition of Reuse, Data Science Journal (Data Sci. J.) 2019, S. 22, abrufbar unter: https://datascience.codata.org/articles/10.5334/dsj-2019-022/. Google Scholar öffnen
  614. Verband der chemischen Industrie e. V., VCI-Stellungnahme zu einzelnen Aspekten des BMJV-Referentenentwurfs eines Gesetzes zur Angleichung des Urheberrechts an die aktuellen Erfordernisse der Wissensgesellschaft, 24. 02. 2017, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG.html. Google Scholar öffnen
  615. Verband deutscher Archivarinnen und Archivare e. V., Stellungnahmen zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Anpassung des Urheberrechts an die Erfordernisse des digitalen Binnenmarkts, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG.html. Google Scholar öffnen
  616. Verbeke, Wouter; Dejaeger, Karel; Martens, David; Hur, Joon; Baesens, Bart, New insights into churn prediction in the telecommunication sector: A profit driven data mining approach, European Journal of Operational Research (Eur. J. Oper. Res.) 2012, S. 211–229. Google Scholar öffnen
  617. VG Wort, Stellungnahme zur Evaluierung des Bildungs- und Wissenschafts-Urheberrechts (§§ 60a bis 60h des Urheberrechtsgesetzes), 31. 08. 2021, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG_Evaluation.html. Google Scholar öffnen
  618. Vieweg, Klaus, Zur Einführung: Technik und Recht, Juristische Schulung (JuS) 1993, S. 894–898. Google Scholar öffnen
  619. Vieweg, Klaus, Technik und Recht in: Vieweg (Hrsg.), Beiträge zum Wirtschafts-, Europa- und Technikrecht, Köln, Berlin, Bonn, München 2000, S. 199–213, zitiert als: Vieweg in FG Lukes. Google Scholar öffnen
  620. Vogel, Martin, Die Umsetzung der Richtlinie96/9/EG über den rechtlichen Schutz von Datenbanken in Art. 7 des Regierungsentwurfse ines Informations- und Kommunikationsdienstegesetzes, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 1997, S. 592-606. Google Scholar öffnen
  621. Volland, Holger, Die kreative Macht der Maschinen, Warum Künstliche Intelligenzen bestimmen, was wir morgen fühlen und denken, 1. Auflage, Weinheim/Basel 2018. Google Scholar öffnen
  622. Von Bassewitz, Katharina; Kramer, Birgit; Prinz zu Waldeck und Pyrmont, Wolrad, Zusammenfassung des Vortrags „Innovationsschutz und Investitionsschutz für immaterielle Güter” von Prof. Dr. Reto M. Hilty, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2004, S. 607–609. Google Scholar öffnen
  623. Von der Groeben, Hans; Schwarze, Jürgen; Hatje, Armin, Europäisches Unionsrecht, Vertrag über die Europäische Union - Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union - Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert: Bearbeiter in von der Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht). Google Scholar öffnen
  624. Von Humboldt, Wilhelm, Schriften zur Politik und zum Bildungswesen, Werke IV, Darmstadt 1960. Google Scholar öffnen
  625. Von Lewinski, Silke, Die diplomatische Konferenz der WIPO 1996 zum Urheberrecht und den verwandten Schutzrechten, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 1997, S. 667-681. Google Scholar öffnen
  626. Von Moltke, Bertram, Das Urheberrecht an den Werken der Wissenschaft, Baden-Baden 1992. Google Scholar öffnen
  627. Von Schönfeld, Max, Screen Scraping und Informationsfreiheit, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  628. Von Ungern-Sternberg, Joachim, Übertragung urheberrechtlich geschützter Werke durch Internetanbieter und Online-Verbreitungsrecht in: Erdmann/Leistner/Rüffer/Schulte-Beckhausen (Hrsg.), Festschrift für Michael Loschelder 2010, S. 415-424, zitiert als: von Ungern-Sternberg in FS Loschelder. Google Scholar öffnen
  629. Volland, Holger, Urheberrechtliche Verwertungsrechte im Lichte des Unionsrechts, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2012, S. 1198–1205. Google Scholar öffnen
  630. Volland, Holger, Die Bindungswirkung des Unionsrechts und die urheberrechtlichen Verwertungsrechte in: Büscher/Erdmann/Haedicke/Köhler/Loschelder (Hrsg.), Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 1007–1022, zitiert als: v. Ungern-Sternberg in FS Bornkamm. Google Scholar öffnen
  631. Volland, Holger, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahr 2016, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2017, S. 217–235. Google Scholar öffnen
  632. Volland, Holger, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahr 2017, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2018, S. 225-241. Google Scholar öffnen
  633. Volland, Holger, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und den verwandten Schutzrechten im Jahr 2019, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2020, S. 113–127. Google Scholar öffnen
  634. Von Welser, Marcus, Die Wahrnehmung urheberpersönlichkeitsrechtlicher Befugnisse durch Dritte, Berlin 2000. Google Scholar öffnen
  635. Vöneky, Silja, Recht, Moral und Ethik, Grundlagen und Grenzen demokratischer Legitimation für Ethikgremien, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  636. Voorhof, Dirk, Freedom of Expression, Parody, Copyright and Trademarks in: Ginsburg/Besek (Hrsg.), Ad-juncts and Alternatives to Copyright, Proceedings of the ALAI Congress 2001, New York 2002, S. 636–649. Google Scholar öffnen
  637. Wagner, Kristina, Entstehung eines neuen Urheberrechtswerks am Beispiel des Musiksamplin, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2019, S. 727–732. Google Scholar öffnen
  638. Waiblinger, Julian, "Plagiat" in der Wissenschaft, Zum Schutz wissenschaftlicher Schriftwerke im Urheber- und Wissenschaftsrecht, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  639. Wallner, Christoph, Der Schutz von Urheberwerken gegen Entstellungen unter besonderer Berücksichtigung der Verfilmung, Frankfurt am Main 1995. Google Scholar öffnen
  640. Wandtke, Artur-Axel, Kulturportale und Urheberrecht in: Euler/Hagedorn-Saupe/Maier/Schweibenz/Sieglerschmidt (Hrsg.), Handbuch Kulturportale, Berlin/München/Boston 2015, S. 33-43. Google Scholar öffnen
  641. Wandtke, Artur-Axel, Schrankenlose Bildung und Wissenschaft im Lichte des Urheberrechts, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2015, S. 221-227. Google Scholar öffnen
  642. Wandtke, Artur-Axel, Urheberrecht in der Reform oder wohin steuert das Urheberrecht?, Widersprüche in den Reformen des Urheberrechts, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2017, S. 367-373. Google Scholar öffnen
  643. Wandtke, Artur-Axel, Grundsätze der Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2019, S. 1841-1847. Google Scholar öffnen
  644. Wandtke, Artur-Axel; Bullinger, Winfried, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 5. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter in Wandtke/Bullinger, UrhG, 5. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen
  645. Wandtke, Artur-Axel; Bullinger, Winfried, Praxiskommentar Urheberrecht, UrhG, UrhDaG, VGG, InsO, UKlaG, KUG, EVtr, InfoSoc-RL, Portabilitäts-VO, 6. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter in Wandtke/Bullinger, UrhG, 6. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen
  646. Wandtke, Artur-Axel; Hauck, Ronny, „Scherz, Satire, Ironie und tiefere Bedeutung“: Die §§ 23 und 51 a im Referentenentwurf zur Neufassung des UrhG, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in der Praxis (GRUR-Prax) 2020, S. 542–544. Google Scholar öffnen
  647. Wandtke, Artur-Axel; König, Robert, Reform der urheberrechtlichen Schrankenbestimmungen zugunsten von Bildung und Wissenschaft, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2014, S. 921-930. Google Scholar öffnen
  648. Wandtke, Artur-Axel; Ostendorff, Saskia Friederike, Urheberrecht, 8. Auflage, Berlin/Boston 2021. Google Scholar öffnen
  649. Wang, Richard Q; Strong, Diane M., Beyond Accuracy: What Data Quality Means to Data Consumers, Journal of Management Information Systems (J. Manag. Inf. Syst.) 1996, S. 5–33, abrufbar unter: http://www.jstor.org/stable/40398176?origin=JSTOR-pdf. Google Scholar öffnen
  650. Wank, Rolf, Juristische Methodenlehre, 1. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  651. Watson, Carol A; Donocan, James M; Osborne, Caroline, The Open Access Advantage for American Law Reviews, Edison Law + Technology (Edison L. & Tech.) 2015, abrufbar unter: https://digitalcommons.law.uga.edu/fac_artchop/989/. Google Scholar öffnen
  652. Wegner, Konstantin; Wallenfels, Dieter; Haupt, Stefan, Recht im Verlag, Mit aktuellen Musterverträgen, 2. Auflage, München 2011 (zitiert: Bearbeiter in Wegner/Wallenfels/Kaboth, Verlagsrecht). Google Scholar öffnen
  653. Weiber, Rolf; Mühlhaus, Daniel, Kausalität und empirische Prüfung in: Weiber/Mühlhaus (Hrsg.), Strukturgleichungsmodellierung, Berlin/Heidelberg 2014, S. 9–20. Google Scholar öffnen
  654. Westkamp, Guido, Der Schutz von Datenbanken und Informationssammlungen im britischen und deutschen Recht, Eine vergleichende Untersuchung des Rechtszustandes nach Umsetzung der europäischen Datenbankrichtlinie unter Berücksichtigung des Urheberrechts, des Datenbankherstellerrechts und des Wettbewerbsrechts, München 2003. Google Scholar öffnen
  655. Wiebe, Andreas; Schur, Nico, Ein Recht an industriellen Daten im verfassungsrechtlichen Spannungsverhältnis zwischen Eigentumsschutz, Wettbewerbs- und Innovationsfreiheit, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2017, S. 461-473. Google Scholar öffnen
  656. Wiegerling, Klaus; Nerukar, Michael; Wadephul, Christian, Wissenschaft in: Kolany-Raiser/Heil/Orwat/Hoeren (Hrsg.), Big Data, München 2019, S. 401-448. Google Scholar öffnen
  657. Wielsch, Dan, Zugangsregeln, Die Rechtsverfassung der Wissensteilung, Tübingen 2008, abrufbar unter: http://gbv.eblib.com/patron/FullRecord.aspx?p=872790. Google Scholar öffnen
  658. Wielsch, Dan, Mitbestimmung durch Digitalrechte, Zum Verhältnis von Eigentum und Gesellschaftsentwicklung in: Hofmann/Raue/Zech (Hrsg.), Eigentum in der digitalen Gesellschaft, Tübingen 2022, S. 19–48. Google Scholar öffnen
  659. Wildgans, Julia, Zuckerbrot oder Peitsche?, Ein Plädoyer für Open Access im juristischen Publikationswesen, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2019, S. 21–28. Google Scholar öffnen
  660. Wildgans, Julia, Urheberrecht in der wissenschaftlichen Forschung: Ein "Window of Opportunity?", Baden-Baden 2022. Google Scholar öffnen
  661. Wiley Market Research, Wiley Open Science Researcher Survey 2016, 2017, abrufbar unter: https://doi.org/10.6084/m9.figshare.4748332. Google Scholar öffnen
  662. Wilkinson, Mark D; Dumontier, Michel; Aalbersberg, I. Jsbrand Jan; Appleton, Gabrielle; Axton, Myles; Baak, Arie et al., The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship, Scientific data (Sci. Data) 2016, S. 160018. Google Scholar öffnen
  663. Wilms, Hans Christian, Die Unverbindlichkeit der Verantwortung, Ethikkodizes der Wissenschaft im deutschen, europäischen und internationalen Recht, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  664. Wiltsche, Harald A., Einführung in die Wissenschaftstheorie, 2. Auflage, Stuttgart 2021. Google Scholar öffnen
  665. Wirth, Thomas, Die Pflicht zur Löschung von Forschungsdaten - Urheber- und Datenschutzrecht im Widerspruch zu den Erfordernissen guter wissenschaftlicher Praxis?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2020, S. 585-592. Google Scholar öffnen
  666. Wirtz, Hannah, Die Kommerzialisierung kultureller Informationen der öffentlichen Hand, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  667. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestags, Künstliche Intelligenz und Machine Learning, Eine urheberrechtliche Betrachtung, 23. 10. 2018, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/592106/74cd41f0bd7bc5684f6defaade176515/WD-10-067-18-pdf-data.pdf. Google Scholar öffnen
  668. Wittenburg, Peter; Beck, Kathrin, Gesellschaftliche, technologische und internationale, nationalstaatliche bzw. bundeslandspezifische Treiber in: Putnings/Neuroth/Neumann (Hrsg.), Praxishandbuch Forschungsdatenmanagement, Berlin 2021, S. 12-30. Google Scholar öffnen
  669. Wolan, Michael, Next Generation Digital Transformation, Wiesbaden 2020. Google Scholar öffnen
  670. Wrobel, Stefan; Joachims, Thorsten; Morik, Katharina, Maschinelles Lernen und Data Mining in: Görz/Schneeberger/Schmid (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, München 2014, S. 405–471. Google Scholar öffnen
  671. Zech, Herbert, Information als Schutzgegenstand, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  672. Zech, Herbert, Lizenzen für die Benutzung von Musik, Film und E-Books in der Cloud, Das Verhältnis von Urheber- und Vertragsrecht bei Verträgen über den Werkkonsum per Cloud-Computing, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2014, S. 3-10. Google Scholar öffnen
  673. Zech, Herbert, Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft (ZfPW) 2019, S. 198-219. Google Scholar öffnen
  674. Zech, Herbert, Digitalisierung – Potential und Grenzen der Analogie zum Analogen in: Eifert (Hrsg.), Digitale Disruption und Recht 2020, S. 29–44. Google Scholar öffnen
  675. Zimmer, Ben, Rowling and "Galbraith": an authorial analysis, 16. 07. 2013, abrufbar unter: https://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=5315. Google Scholar öffnen
  676. Zimmer, Wolf, Ansturm der Algorithmen, Berlin/Heidelberg 2019. Google Scholar öffnen
  677. Zimmerman, Ann S., Data sharing and secondary use of scientific data: Experiences of ecologists, Michigan 2003. Google Scholar öffnen
  678. Zimmerman, Ann S., New Knowledge from Old Data, Science, Technology & Human Values (ST&HV) 2008, S. 631–652. Google Scholar öffnen
  679. Zong, Chengqing; Xia, Rui; Zhang, Jiajun, Text Data Mining, 1. Auflage, Singapur 2021. Google Scholar öffnen
  680. Zurth, Patrick, Werkgenuss durch Streaming, Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2014, S. 135. Google Scholar öffnen
  681. Zurth, Patrick, Rechtsgeschäftliche und gesetzliche Nutzungsrechte im Urheberrecht, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Urheberrecht & Medienrecht", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Monographie Kein Zugriff
Fabian Göllner
Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Cover des Buchs: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Monographie Kein Zugriff
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex