Cover des Buchs: Text- und Data-Mining
Monographie Open Access Vollzugriff

Text- und Data-Mining

Die Anforderungen digitaler Forschungsmethoden an ein innovations- und wissenschaftsfreundliches Urheberrecht
Autor:innen:
Verlag:
 2022

Zusammenfassung

Immer häufiger werden digitale Methoden wie das Text- und Data-Mining zur Erkenntnisfindung eingesetzt, das die Möglichkeit bietet, Muster in großen Datensätzen zu erkennen und zugleich Grundlage des maschinellen Lernens ist. Die Arbeit betrachtet diese Methode aus urheberrechtlicher Perspektive und berücksichtigt dabei die Bedeutung und Steuerungswirkung urheberrechtlicher Schranken, die besondere Interessenlage im Wissenschaftsurheberrecht sowie interdisziplinäre Erkenntnisse. In der umfassenden Analyse wird die komplexe Rechtsmaterie strukturiert, es werden Defizite aufgezeigt und konkrete Lösungsvorschläge unterbreitet. Ein Schwerpunkt liegt dabei auf der langfristigen Zugänglichkeit der erzeugten Forschungsdaten.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-8487-7561-3
ISBN-Online
978-3-7489-3536-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht
Band
300
Sprache
Deutsch
Seiten
396
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 22 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. § 1 Problemaufriss
      1. A. Grenzen der Untersuchung
      2. B. Interdisziplinärer Ansatz
      3. C. Gang der Untersuchung
  3. Download Kapitel (PDF)
        1. I. Das technische Begriffsverständnis
        2. II. Das urheberrechtliche Begriffsverständnis
        3. III. Begriffsfindung
      2. B. Text- und Data-Mining zur Erkenntnisgewinnung
          1. 1. Begriffsentwicklung der Künstlichen Intelligenz
          2. 2. Die Technologie des maschinellen Lernens
          3. 3. Wissensbasierte Systeme und Expertensysteme
        2. II. Überschneidungen von Text- und Data-Mining mit Technologien der Künstlichen Intelligenz
        1. I. Datenauswahl und Selektierung
          1. 1. Digitalisierung und Textextrahierung
          2. 2. Segmentierung
          3. 3. Bereinigung
          4. 4. Metadaten und Annotationen
        3. III. Das Korpus
        4. IV. Die Text- und Data-Mining-Analyse im engeren Sinne
          1. 1. Muster – Korrelation oder Kausalität?
          2. 2. Einordnung und Validität des Ergebnisses der TDM-Analyse
        1. I. Begriffsverständnis von Algorithmus und Computerprogramm
        2. II. Begriffsverständnis von Information, Wissen und Daten
        3. III. Begriffsverständnis von Forschungsdaten
      6. F. Zwischenfazit
        1. I. Das Begriffsverständnis von Wissenschaft im Grundgesetz
        2. II. Das Verständnis von Wissenschaft im Urheberrecht
        3. III. Einordnung des Text- und Data-Minings
        1. I. Der Urheber als Zentrum des Urheberrechts und Tendenzen zur Aufweichung
          1. 1. Das Verhältnis von geistigem Eigentum und Sozialbindung imdeutschen und europäischen Grundrechtsgefüge
          2. 2. Das Verhältnis von Werkschutz und Schranke im einfachen Recht
          1. 1. Ein eingegrenzter Schutz wissenschaftlicher Werke
          2. 2. Die urheberrechtliche Ein- und Zuordnung von Forschungsdaten
        2. II. Die besonderen Interessen im Wissenschaftsurheberrecht
        3. III. Die Auswirkungen der Wissenschaftsfreiheit auf die Schrankenauslegung
      4. D. Zwischenfazit
      1. A. Das urheberrechtliche Anreizparadigma
      2. B. Keine Übertragbarkeit der Anreizthese auf Innovation
      3. C. Mechanismen zur urheberrechtlichen Innovationsförderung
      4. D. Stellungnahme
    4. § 6 Ergebnis des ersten Teils
  4. Download Kapitel (PDF)
            1. a. Begriffsverständnis von Vervielfältigungen, Bearbeitungen undanderen Umgestaltungen
            2. b. Das Verhältnis von Vervielfältigungen, Bearbeitungen und anderen Umgestaltungen
            3. c. Einordnung der Digitalisierung und Texterkennung
          2. 2. Segmentierungen
          3. 3. Bereinigungen
          4. 4. Annotationen
          5. 5. Die Nutzung von Werkteilen
          6. 6. Die Nutzung von Bearbeitungen
          1. 1. Namensnennung, § 13 UrhG
          2. 2. Entstellungen, § 14 UrhG
            1. a. Vervielfältigungen, § 16 Abs. 1 UrhG, und Bearbeitungen bzw. Umgestaltungen, § 23 Abs. 2 UrhG
            2. b. Entstellungen, § 14 UrhG
          2. 2. Datenbanken, §§ 87a ff. UrhG
        4. IV. Besonderheiten bei Web-Crawlern oder -Scrapern
          1. a. Schutzfähigkeit als Sprachwerk
          2. b. Schutzfähigkeit als Sammelwerk
          3. c. Schutzfähigkeit als Datenbankwerk
          4. d. Schutzfähigkeit als Datenbank
        2. 2. Rechtsverletzungen durch das Zusammenfügen der Korpora
      3. C. Die TDM-Analyse im engeren Sinne
      4. D. Die Besonderheiten bei Nutzung von Technologien des maschinellen Lernens
      5. E. Die Relevanz gemeinsamer Forschungsarbeiten
        1. I. Das TDM als Mittel zum Gewinnen von urheberrechtlich nicht geschütztem Wissen und Information
        2. II. Das „right to read” und das „right to mine” – Vergleichbarkeit des TDMs und des Werkgenusses
        3. III. Grenzen der inhaltlichen Ausnahme des TDMs aus dem Urheberrecht
        1. I. Wissenschaftliche Forschung, § 60c UrhG
        2. II. Zitate, § 51 UrhG
        3. III. Vorübergehende Vervielfältigungshandlungen, § 44a UrhG
        4. IV. Benutzung eines Datenbankwerks, § 55a UrhG
      8. H. Zwischenfazit
      1. A. Eine systematische Begründung eines gesetzgeberischen Auftrags
      2. B. Negative Auswirkungen von Restriktion und Rechtsunsicherheit und Potenzial weitreichenderer Erlaubnisse
      3. C. Die Vereinbarkeit mit dem Drei-Stufen-Test
      4. D. Zwischenfazit
        1. I. Privilegierte Technologien
        2. II. Privilegierter Personenkreis
        3. III. Erfasste Schutzgegenstände
        4. IV. Rechtmäßiger Zugang
          1. 1. Vervielfältigungen, § 16 UrhG
          2. 2. Bearbeitungen, § 23 UrhG
          3. 3. Weiterverwendung von Bearbeitungen
          4. 4. Öffentliche Zugänglichmachungen, § 19a UrhG
          5. 5. Nutzbarkeit von Datenbankwerken und Datenbanken
          1. 1. Änderungsverbot, § 62 UrhG
          2. 2. Pflicht zur Quellenangabe, § 63 UrhG
        7. VII. Die TDM-Analyse im engeren Sinne
        8. VIII. Vertragliche und technische Abweichungsmöglichkeiten
        9. IX. Vergütungspflicht, § 60h UrhG
        10. X. Geltungsdauer
        11. XI. Bewertung
        1. I. Harmonisierungsgrad
        2. II. Privilegierte Technologien
          1. 1. Text- und Data-Mining zum Zwecke der wissenschaftlichen Forschung, Art. 3 DSM-RL
          2. 2. Text- und Data-Mining ohne Zweckbindung, Art. 4 DSM-RL
        4. IV. Erfasste Schutzgegenstände
        5. V. Erfasste Verwertungshandlungen
        6. VI. Vergütung
        7. VII. Vertragliche und technische Abweichungsmöglichkeiten
        8. VIII. Bewertung
        1. I. Privilegierte Technologien
        2. II. Privilegierte Personenkreise
        3. III. Erfasste Schutzgegenstände
        4. IV. Rechtmäßiger Zugang
          1. 1. Vervielfältigungen, § 16 UrhG
          2. 2. Bearbeitungen, § 23 UrhG
          3. 3. Weiterverwendung von Bearbeitungen
          4. 4. Öffentliche Zugänglichmachungen, § 19a UrhG
          5. 5. Nutzbarkeit von Datenbankwerken und Datenbanken
          1. 1. Änderungsverbot, § 62 UrhG
          2. 2. Pflicht zur Quellenangabe, § 63 UrhG
        7. VII. Die TDM-Analyse im engeren Sinne
        8. VIII. Vergütung, § 60h UrhG
        9. IX. Vertragliche und technische Abweichungsmöglichkeiten
        10. X. Geltungsdauer
        11. XI. Bewertung
    4. § 10 Ergebnis des zweiten Teils
  5. Download Kapitel (PDF)
      1. A. Begriffliche Abgrenzung von Zugang und Nachnutzung
        1. I. Vervielfältigung, § 16 Abs. 1 UrhG
        2. II. Öffentliche Zugänglichmachung, § 19a UrhG
        1. I. Öffentliche Zugänglichmachung, § 19a UrhG, und öffentliche Wiedergabe als Innominatfall, § 15 Abs. 2 UrhG
        2. II. Vervielfältigungen, § 16 Abs. 1 UrhG
        1. I. Vervielfältigung, § 16 Abs. 1 UrhG
        2. II. Öffentliche Zugänglichmachung, § 19a UrhG und öffentliche Wiedergabe als Innominatfall, § 15 Abs. 2 UrhG
      5. E. Verletzung von Urheberpersönlichkeitsrechten
        1. I. Wissenschaftstheoretische Betrachtung
        2. II. Grundgesetzliche Betrachtung der Anforderungen der guten wissenschaftlichen Praxis
        3. III. Negative Auswirkungen rechtlicher Defizite
        4. IV. Zugang durch das Urheberrecht
        1. I. Rechtliche und tatsächliche Besonderheiten digitaler Zugänglichmachung im Bereich von Gedächtnisinstitutionen
        2. II. Kulturwissenschaftliche Betrachtung von Forschungsdaten
        1. I. Effektivere Nutzung öffentlicher Gelder
        2. II. Auswirkungen auf die Datenqualität und das Erkenntnispotenzial
        3. III. Anreizwirkung
        1. I. Maßstabsbildung
          1. 1. Archivierung und Überprüfbarkeit
          2. 2. Nachnutzbarkeit
      5. E. Zwischenfazit
        1. I. Aufbewahrung der Korpora
          1. 1. Öffentliche Zugänglichmachung, § 19a UrhG
          2. 2. Vervielfältigungen, § 16 Abs. 1 UrhG
          3. 3. Überprüfungen nach Forschungsabschluss
          4. 4. Umfang der erlaubten Überprüfungen
        3. III. Verfügbarkeit für Anschlussforschungen
        4. IV. Stellungnahme
        1. I. Aufbewahrung der Korpora
        2. II. Zugriff zu Überprüfungszwecken
        3. III. Verfügbarkeit für Anschlussforschungen
        4. IV. Stellungnahme
          1. 1. Löschpflicht i. R. d. § 44b UrhG
          2. 2. Aufbewahrung der Korpora i. R. d. § 60d UrhG
          3. 3. Rechtsfolgen
          1. 1. Öffentliche Zugänglichmachung, § 19a UrhG
          2. 2. Vervielfältigungen, § 16 Abs. 1 UrhG
          3. 3. Zugriff nach Forschungsabschluss
          4. 4. Umfang der erlaubten Überprüfungen
        3. III. Verfügbarkeit für Anschlussforschungen
        4. IV. Stellungnahme
      4. D. Schlussfolgerungen
      1. A. Technik über dem Recht – Technische Ansätze zur Überwindung urheberrechtlicher Hemmnisse im Bereich des Text- und Data-Minings
        1. I. Kombinierbarkeit urheberrechtlicher Schranken
          1. 1. Anwendbarkeit
          2. 2. Eignung
          1. 1. Anwendbarkeit
          2. 2. Eignung
      3. C. Stellungnahme
    5. § 15 Ergebnis des dritten Teils
  6. Download Kapitel (PDF)
      1. A. Zusammenfassende Thesen
      2. B. Normierungsvorschlag
    2. § 17 Ausblick
  7. Literaturverzeichnis 353 - 396 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (681)

  1. Raue, Benjamin, Die Freistellung von Datenanalysen durch die neuen Text und Data Mining-Schranken (§§ 44b, 60d UrhG), Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2021, S. 793-802. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  2. Raue, Benjamin, Der schleichende Tod des Bearbeitungsrechts - Vervielfältigung, Bearbeitung, Pastiche und freie Benutzung im neuen Urheberrecht, Zum Verhältnis von §§ 16, 23 und 51a UrhG n. F., Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht (AfP) 2022, S. 1–10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  3. Raue, Benjamin; Schöch, Christof, Zugang zu großen Textkorpora des 20. und 21. Jahrhunderts mit Hilfe abgeleiteter Textformate – Versöhnung von Urheberrecht und textbasierter Forschung, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 118–127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  4. Raue, Peter, Zum Dogma der restriktiven Auslegung der Schrankenbestimmungen des Urheberrechts in: Loewenheim (Hrsg.), Urheberrecht im Informationszeitalter - Festschrift für Wilhelm Nordemann zum 70. Geburtstag am 8. Januar 2004, München 2004, S. 327-324, zitiert als: P. Raue in FS Nordemann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  5. Reda, Julia; Binder, Matthieu, Strategische Prozessführung für Informationszugang – Mut zum kalkulierten Risiko in urheberrechtlichen Fragen, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 176–194. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  6. Rehse, Mario, Zulässigkeit und Grenzen ungeschriebener Schranken des Urheberrechts, Hamburg 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  7. Reich, Michael Mark, Die ökonomische Analyse des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, München 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  8. Reichwald, Julian; Pfisterer, Dennis, Autonomie und Intelligenz im Internet der Dinge, Computer und Recht (CR) 2016, S. 208-212. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  9. Reinbothe, Jörg, Neue Entwicklungen in der EU-Urheberrechtspolitik, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2015, S. 145–169. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  10. Reinbothe, Jörg; von Lewinski, Silke, The WIPO treaties on copyright, A commentary on the WCT, the WPPT, and the BTAP, 2. Auflage, Oxford, Haywards Heath 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  11. Reiter, Nils; Pichler, Axel; J. Kuhn (Hrsg.) Reflektierte algorithmische Textanalyse, Berlin 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  12. Ridder, Helmut, Die soziale Ordnung des Grundgesetzes, Leitfaden zu den Grundrechten einer demokratischen Verfassung, Wiesbaden 1975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  13. Rieger, Sören, Der rechtliche Schutz wissenschaftlicher Datenbanken, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  14. Riekert, Stephan, Der Schutz des Musikurhebers bei Coverversionen, Berlin 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  15. Riesenhuber, Karl, Neue Methode und Dogmatik eines Rechts der Digitalisierung?, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 2019, S. 892. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  16. Roder, Verena, Die Methodik des EuGH im Urheberrecht, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  17. Roeber, Georg, Urheberrecht oder Geistiges Eigentum, Archiv für Urheber- und Medienrecht (UFITA) 1956/I, S. 150–196. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  18. Ruffert, Matthias, Grund und Grenzen der Wissenschaftsfreiheit in: Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (Hrsg.), Kultur und Wissenschaft, Berlin 2006, S. 146–210. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  19. Runge, Kurt, Die urheberrechtlichen Nutzungsrechte, Archiv für Urheber- und Medienrecht (UFITA) 1973/I, S. 1–18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  20. Rüthers, Bernd; Firscher, Christian; Birk, Axel, Rechtstheorie, 12. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  21. Sachverständigenrat für Verbraucherfragen, Verbrauchergerechtes Scoring, Gutachten des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen, Berlin 2018, abrufbar unter: https://www.svr-verbraucherfragen.de/dokumente/verbrauchergerechtes-scoring/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  22. Sack, Peter, Der Begriff des Werkes - ein Kennzeichnungsträger ohne Kontur?, - Zugleich eine Stellungnahme zur Werkeigenschaft von Software -, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2001, S. 1095–1101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  23. Säcker, Franz Jürgen, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 8. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter in MüKo, BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  24. Sag, Matthew, Copyright and Copy-Reliant Technology, Law & Culture Research Series Paper No. 09-001, Northwestern University Law Review (Northwest. Univ. Law Rev.) 2009, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=1257086. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  25. Sag, Matthew, The New Legal Landscape for Text Mining and Machine Learning, Journal of the Copyright Society of the USA (CSUSA) 2019, S. 291–367, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3331606. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  26. Sahle, Patrick, Digital Humanities? Gibt’s doch gar nicht! in: Baum/Stäcker (Hrsg.), Grenzen und Möglichkeiten der Digital Humanities 2015, abrufbar unter: https://zfdg.de/sb001_004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  27. Sandberger, Georg, Wissenschaftsschranke - zur Reform des Urheberrechts in der Wissensgesellschaft in: VFF Verwertungsgesellschaft der Film- und Fernsehproduzenten mbH (Hrsg.), Urheberrecht im Wandel der Zeit, Baden-Baden 2018, S. 67-90. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  28. Sasaki, Felix, Standardisierung und kulturelles Erbe: Nichts geht ohne Menschen in: Klimpel/Euler (Hrsg.), Der Vergangenheit eine Zukunft, Berlin 2015, S. 84-94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  29. Schack, Haimo, Urheberrechtliche Gestaltung von Webseiten unter Einsatz von Links und Frames, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2001, S. 9–17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  30. Schack, Haimo, Urheberrechtliche Schranken, übergesetzlicher Notstand und verfassungskonforme Auslegung in: Ohly/Boedwig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und des Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 511–521, zitiert als: Schack in FS Schricker. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  31. Schack, Haimo, Zur Rechtfertigung des Urheberrechts als Ausschließlichkeitsrecht in: Depenheuer/Peifer (Hrsg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel?, Berlin 2008, S. 123–140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  32. Schack, Haimo, Weniger Urheberrecht ist mehr in: Wöhrn/Bullinger/Grunert/Ohst (Hrsg.), Festschrift für Artur-Axel Wandtke zum 70. Geburtstag am 26. März 2013, Berlin/Boston 2013, S. 9-20, zitiert als: Schack in FS Wandtke. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  33. Schack, Haimo, Urheberrechtliche Schranken für Bildung und Wissenschaft, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2016, S. 266-284. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  34. Schack, Haimo, Das neue UrhWissG – Schranken für Unterricht, Wissenschaft und Institutionen, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2017, S. 802-808. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  35. Schack, Haimo, Kunst und Recht, Bildende Kunst, Architektur, Design und Fotografie im deutschen und internationalen Recht, 3. Auflage, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  36. Schack, Haimo, Schutzgegenstand, "Ausnahmen oder Beschränkungen" des Urheberrechts, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2021, S. 904-909. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  37. Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 10. Auflage, Tübingen 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  38. Schade, Frauke; Mundt, Sebastian, Praxishandbuch Digitale Bibliotheksdienstleistungen, Strategien und Marketing, Berlin 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  39. Schaffranietz, Klaus; Neumann, Fritz, Wissensgenerierung aus Datenbanken in: Keuper/Neumann (Hrsg.), Wissens- und Informationsmanagement, Wiesbaden 2009, S. 149–177. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  40. Schapiro, Leo; Żdanowiecki, Konrad, Screen Scraping Rechtlicher Status quo in Zeiten von Big Data, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2015, S. 497-501. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  41. Schilcher, Theresa, Der Schutz des Urhebers gegen Werkveränderungen, München 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  42. Schmidt, André, Virtuelles Hausrecht und Webrobots, München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  43. Schmidt, Jan Hendrik, Maximalschutz im internationalen und europäischen Urheberrecht, Gottingen 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  44. Schmidt, Walter, Die Freiheit der Wissenschaft, Ein Beitrag zur Geschichte und Auslegung des Art. 142 der Reichsverfassung in: Jellinek (Hrsg.), Abhandlungen zur Reichsverfassung, Berlin 1929. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  45. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Wissenschaftsrecht als systematische Disziplin in: Winkler (Hrsg.), Festschrift für Ernst-Joachim Meusel, Baden-Baden 1997, S. 217–229, zitiert als: Schmidt-Aßmann in FS Meusel. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  46. Schnädelbach, Herbert, Erkenntnistheorie zur Einführung, 4. Auflage, Hamburg 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  47. Schoch, Friedrich, Öffentlich-rechtliche Rahmenbedingungen einer Informationsordnung in: Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (Hrsg.), Der Grundrechtseingriff. Öffentlich-rechtliche Rahmenbedingungen einer Informationsordnung 1998, S. 158-215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  48. Schoch, Friedrich, Informationsfreiheitsgesetz, Kommentar, 2. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter in Schoch, IFG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  49. Schöch, Christof, Wiederholende Forschung in den digitalen Geisteswissenschaften, DHd 2017, Digitale Nachhaltigkeit, 4. Tagung des Verbands "Digital Humanities im deutschsprachigen Raum", Book of Abstracts, Bern 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  50. Schöch, Christof; Döhl, Frédéric; Rettinger, Achim; Gius, Evelyn; Trilcke, Peer; Leinen, Peter et al., Abgeleitete Textformate: Prinzip und Beispiele, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 160–175. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  51. Schöch, Christof; Döhl, Abgeleitete Textformate: Text und Data Mining mit urheberrechtlich geschützten Textbeständen, Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften (ZfdG) 2020, abrufbar unter: https://zfdg.de/2020_006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  52. Schöch, Christof; van Dalen-Oskam, Karin; Antoniak, Maria; Jannidis, Fotis; Mimno, David, Replication and Computational Literary Studies, Panel at the Digital Humanities Conference 2020 (DH2020), 2020, abrufbar unter: https://doi.org/10.5281/zenodo.3893428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  53. Schöfer, Nicola, Die Rechtsverhältnisse zwischen dem Urheber eines Werkes der bildenden Kunst und dem Eigentümer des Originalwerks, München 1984. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  54. Schölkopf, Bernhard, Causality for Machine Learning, 24. 11. 2019, abrufbar unter: http://arxiv.org/pdf/1911.10500v2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  55. Scholze, Frank; Ulrich, Robert; Goebelbecker, Hans-Jürgen, Wissenschaftlicher Datenmarkt in: Putnings/Neuroth/Neumann (Hrsg.), Praxishandbuch Forschungsdatenmanagement, Berlin 2021, S. 165-173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  56. Schrenk, Michael, Webbots, spiders, and screen scrapers, A guide to developing Internet agents with PHP/CURL, 2. Auflage, Farnham, England/San Francisco, Kalifornien 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  57. Schricker, Gerhard, Hundert Jahre Urheberrechtsentwicklung in: Kraft (Hrsg.), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in Deutschland, Weinheim, S. 1095–1124, zitiert als: Schricker in FS GRUR. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  58. Schricker, Gerhard, Werkbegriff in: Schricker/Dreier (Hrsg.), Urheberrecht auf dem Weg zur Informationsgesellschaft, Baden-Baden 1997, S. 19–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  59. Schricker, Gerhard; Dietz, Adolf, Urheberrecht, Kommentar, 2. Auflage, München 1999 (zitiert: Bearbeiter in Schricker, UrhG, 2. Aufl. 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  60. Schricker, Gerhard; Katzenberger, Paul, Die urheberrechtliche Leerkassettenvergütung - Eine Erwiderung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1985, S. 87-111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  61. Schricker, Gerhard; Loewenheim, Ulrich, Urheberrecht, Kommentar, 5. Auflage, München 2017 (zitiert: Bearbeiter in Schricker/Loewenheim, UrhG, 5. Aufl. 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  62. Schricker, Gerhard; Loewenheim, Ulrich, Urheberrecht, UrhG, KUG, VGG, 6. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter in Schricker/Loewenheim, UrhG, 6. Aufl. 2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  63. Schrödter, Wolfgang, Die Wissenschaftsfreiheit des Beamten, Dargestellt am Recht der wissenschaftlichen Nebentätigkeit, Berlin 1974. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  64. Schuhmacher, Mareike, Named Entity Recognition (NER), forTEXT. Literatur digital erforschen, abrufbar unter: https://fortext.net/routinen/methoden/named-entity-recognition-ner. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  65. Schulze, Gernot, Teil-Werknutzung, Bearbeitung und Werkverbindung bei Musikwerken - Grenzen des Wahrnehmungsauftrags der GEMA, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 1993, S. 255–269. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  66. Schulze, Gernot, Rechtsfragen von Printmedien im Internet, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2000, S. 432-455. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  67. Schulze, Gernot, Wann beginnt eine urheberrechtlich relevante Nutzung?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2000, S. 126-137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  68. Schulze, Gernot, Mehr Urheberschutz oder mehr Leistungsschutz? in: Ohly/Boedwig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und des Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 523-538, zitiert als: Schulze in FS Schricker. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  69. Schulze, Gernot, Vergütungssystem und Schrankenregelungen, Neue Herausforderungen für den Gesetzgeber, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2005, S. 828-837. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  70. Schulze, Gernot, Werkgenuss und Werknutzung in Zeiten des Internets, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2014, S. 721-726. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  71. Schulze, Gernot, Svensson, BestWater und Die Realität – Ist Framing nun grundsätzlich zulässig?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2015, S. 106-110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  72. Schulz-Prießnitz, Einheit von Forschung und Lehre, Berlin 1981. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  73. Schunke, Sebastian, Das Bearbeitungsrecht in der Musik und dessen Wahrnehmung durch die GEMA, Berlin 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  74. Schunke, Sebastian, Die Schrankenregelungen im Urheberrecht auf dem Prüfstand in: Wöhrn/Bullinger/Grunert/Ohst (Hrsg.), Festschrift für Artur-Axel Wandtke zum 70. Geburtstag am 26. März 2013, Berlin/Boston 2013, S. 341-356, zitiert als: Schunke in FS Wandtke. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  75. Schweitzer, Heike, Datenzugang in der Datenökonomie: Eckpfeiler der neuen Informationsordnung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2019, S. 569–580. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  76. Scotchmer, Suzanne, Standing on the Shoulders of Giants: Cumulative Research and the Patent Law, Journal of Economic Perspectives (Journal of Economic Perspectives) 1991, S. 29–41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  77. Seifert, Fedor, Über Bücher, Verleger und Autoren - Episoden aus der Geschichte des Urheberrechts, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1992, S. 1270–1276. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  78. Seith, Sebastian, Wie kommt der Urheber zu seinem Recht?, Zu den verfassungsrechtlichen Rahmenbedingungen staatlicher Politik zum Schutz des Urheberrechts im digitalen Zeitalter, Heidelberg 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  79. Senftleben, Martin, Privates digitales Kopieren im Spiegel des Dreistufentests, Computer und Recht (CR) 2003, S. 914–919. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  80. Senftleben, Martin, Grundprobleme des urheberrechtlichen Dreistufentests, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2004, S. 200–211. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  81. Senftleben, Martin; Margoni, Thomas; Antal, Daniel; Bodó, Balázs; van Gompel, Stef; Handke, Christian; Kretschmer, Martin; Poort, Joost; Quintais, João; Schwemer, Sebastian Felix, Ensuring the Visibility and Accessibility of European Creative Content on the World Market: The Need for Copyright Data Improvement in the Light of New Technologies, 2021, abrufbar unter: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3785272. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  82. Serexhe, Bernhard, Skizzen zum Systemwechsel des kulturellen Gedächtnisses in: Klimpel/Euler (Hrsg.), Der Vergangenheit eine Zukunft, Berlin 2015, S. 64-79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  83. Simitis, Spiros; Hornung, Gerrit; Spiecker Döhmann, Indra; Albrecht, Jan Philipp, Datenschutzrecht, DSGVO mit BDSG, 1. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert: Bearbeiter in Simitis/Hornung/Spiecker gen. Döhmann, Datenschutzrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  84. Söbbing, Thomas, Künstliche neuronale Netze, Rechtliche Betrachtung von Software- und KI-Lernstrukturen, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2021, S. 111-116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  85. Specht, Louisa, Property Rights Concerning Personal Data, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2017, S. 411–415. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  86. Specht, Louisa, Die neue Schrankenregelung für Text und Data Mining und ihre Bedeutung für die Wissenschaft, Ordnung der Wissenschaft (OdW) 2018, S. 285-290. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  87. Specht, Louisa, Zum Verhältnis von (Urheber-)Recht und Technik, Erfordernis eines Dualismus von techniksensitivem Recht und rechtssensitiven technischen Durchsetzungsbefugnissen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2019, S. 253-259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  88. Specht-Riemenschneider, Louisa, Diktat der Technik, Regulierungskonzepte technischer Vertragsinhaltsgestaltung am Beispiel von Bürgerlichem Recht und Urheberrecht, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  89. Specht-Riemenschneider, Louisa; Blankertz, Aline, Lösungsoption Datentreuhand: Datennutzbarkeit und Datenschutz zusammen denken, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2021, S. 369 f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  90. Specht-Riemenschneider, Louisa; Blankertz, Aline; Sierek, Pascal; Knapp, Jakob; Henne, Theresa, Die Datentreuhand, Ein Beitrag zur Modellbildung und rechtlichen Strukturierung zwecks Identifizierung der Regulierungserfordernisse für Datentreuhandmodelle, MMR-Beilage / MultiMedia und Recht-Beilage (MMR-Beilage) 2021, S. 25–48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  91. Spiecker gen. Döhmann, Indra, Wissensverarbeitung im Öffentlichen Recht, Rechtswissenschaft (RW) 2010, S. 247-282. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  92. Spindler, Gerald, Europäisches Urheberrecht in der Informationsgesellschaft, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2002, S. 105-120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  93. Spindler, Gerald, Die Reform des Urheberrechts, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2014, S. 2550-2554. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  94. Spindler, Gerald, Text und Data Mining – urheber- und datenschutzrechtliche Fragen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2016, S. 1112-1120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  95. Spindler, Gerald, Data and Property Rights, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2017, S. 399–405. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  96. Spindler, Gerald, Text- und Datamining im neuen Urheberrecht und in der europäischen Diskussion, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2018, S. 273-300. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  97. Spindler, Gerald, Die neue Urheberrechts-Richtlinie der EU, insbesondere „Upload-Filter“ – Bittersweet?, Computer und Recht (CR) 2019, S. 277-291. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  98. Spindler, Gerald; Schuster, Fabian, Recht der elektronischen Medien, 4. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter in Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  99. Starck, Christian; Klein, Friedrich, Grundgesetz, Kommentar, 7. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter in v. Mangoldt/Klein/Stark, GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  100. Stegmüller, Wolfgang, Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und analytischen Philosophie, Band I, 2. Auflage, Berlin 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  101. Steinbeck, Anja, Die Entwicklung des europäischen Urheberrechts in den Jahren 2012-2013, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2014, S. 329–336. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  102. Steinhardt, Isabel; Fischer, Caroline; Heimstädt, Maximilian; Hirsbrunner, Simon David; İkiz-Akıncı, Dilek; Kressin, Lisa et al., Das Öffnen und Teilen von Daten qualitativer Forschung, 2020, abrufbar unter: https://www.konsortswd.de/aktuelles/publikation/wp273-2020/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  103. Steinhauer, Eric, EuGH-Urteil zu elektronischen Leseplätzen stärkt Wissenschaftsurheberrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in der Praxis (GRUR-Prax) 2014, S. 471–473. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  104. Steinhauer, Eric, Bibliotheksrecht als Zugangsrecht und die Herausforderungen der Digitalisierung, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 16–30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  105. Steinhauer, Eric, Das Gesetz zur Anpassung des Urheberrechts an die Erfordernisse des digitalen Binnenmarktes – Ein Überblick zu den geplanten Regelungen für Kultur- und Wissenschaftseinrichtungen –, Recht und Zugang (RuZ) 2021, S. 5–26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  106. Stiemerling, Oliver, "Künstliche Intelligenz" - Automatisierung geistiger Arbeit, Big Data und das Internet der Dinge, Computer und Recht (CR) 2015, S. 762-765. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  107. Stieper, Malte, Rechtfertigung, Rechtsnatur und Disponibilität der Schranken des Urheberrechts, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  108. Stieper, Malte, Anmerkung zu EuGH: Territoriale Exklusivitätsvereinbarungen bei der Übertragung von Fußballspielen, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2011, S. 825–827. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  109. Stieper, Malte, Harmonisierung der Urheberrechtsschranken durch den EuGH?, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2012, S. 443–451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  110. Stieper, Malte, Rezeptiver Werkgenuss als rechtmäßige Nutzung - Urheberrechtliche Bewertung des Streaming vor dem Hintergrund des EuGH-Urteils in Sachen FAPl/Murphy, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2012, S. 12–17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  111. Stieper, Malte, Reformistischer Aufbruch nach Luxemburg, Die Schranken des Urheberrechts im Lichte europäischer Grundrechte, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2017, S. 1209–1212. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  112. Stieper, Malte, Von der Verbreitung "unkörperlicher" Vervielfältigungsstücke zum Recht auf Wiedergabe in elektronischer Form in: Dreier/Peifer/Specht-Riemenschneider (Hrsg.), Anwalt des Urheberrechts: Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 107-118, zitiert als: Stieper in FS Schulze. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  113. Stieper, Malte, Der Trans Europe Express ist aus Luxemburg zurück – auf dem Weg zu einer Vollharmonisierung der urhebrerechtlichen Schranken, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2019, S. 713-720. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  114. Stieper, Malte, Die Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2019, S. 211-217. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  115. Stieper, Malte, Das Verhältnis der verpflichtenden Schranken der DSM-RL zu den optionalen Schranken der InfoSoc-RL, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2020, S. 1-7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  116. Stieper, Malte, Grundrechtskonforme Auslegung und Gesetzesvorbehalt bei der Anwendung urheberrechtlicher Schrankenbestimmungen – Das vorläufige Ende einer langen Reise, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2020, S. 753-760. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  117. Stieper, Malte, Die Schranken des Urheberrechts im Gesetz zur Anpassung des Urheberrechts an die Erfordernisse des digitalen Binnenmarktes, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2021, S. 776-785. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  118. Stöhr, Monika, Gesetzliche Vergütungsansprüche im Urheberrecht, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  119. Strowel, Alain, What´s in a Name? About "work", "Data", "Reproduction" and "Extraction", Libre Propos on Copyright Infringement and the Metaphysics of Law in: Fischer/Nolte/Senftleben/Specht-Riemenschneider (Hrsg.), Gestaltung der Informationsrechtsordnung, Festschrift für Thomas Dreier zum 65. Geburtstag, S. 67–83, zitiert als: Strowel in FS Dreier. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  120. Strube, Gerhard; Ferstl, Evelyn; Konieczny, Lars; Ragni, Marco, Kognition in: Görz/Schneeberger/Schmid (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, München 2014, S. 21-74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  121. Stuhlert, Sabine, Die Behandlung der Parodie im Urheberrecht, Eine vergleichende Untersuchung der Behandlung von Parodien im Urheberrecht der Bundesrepublik Deutschland und der Vereinigten Staaten von Amerika, München 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  122. Styczynski, Zbigniew A; Rudion, Krzysztof; Naumann, André, Einführung in Expertensysteme, Berlin/Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  123. Suber, Peter, Open access, Cambridge 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  124. Sucker, Reinhard, Der digitale Werkgenuss im Urheberrecht, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  125. Talke, Armin, Bibliothekserlaubnisse im Urheberrecht, Berlin 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  126. Taubert, Niels C; Weingart, Peter, ›Open Access‹ - Wandel des wissenschaftlichen Publikationssystems in: Sutter/Mehler (Hrsg.), Medienwandel als Wandel von Interaktionsformen, Wiesbaden 2010, S. 159–181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  127. Tayi, Giri Kumar; Ballou, Donald P., Examining data quality, Communications of the ACM (Commun. ACM) 1998, S. 54–57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  128. Thanos, Costantino, Research Data Reusability: Conceptual Foundations, Barriers and Enabling Technologies, 2017, abrufbar unter: https://www.mdpi.com/2304-6775/5/1/2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  129. Tinnefeld, Robert, Die Einwilligung in urheberrechtliche Nutzungen im Internet, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  130. Troller, Alois, Anspruch des Urhebers auf Entgelt für den privaten Werkgenuss, Schweizerische Mitteilungen über gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht (Schweizerische Mitteilungen GewRS UrhR) 1951, S. 53–70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  131. Troller, Alois, Immaterialgüterrecht, Basel/Frankfurt am Main 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  132. Troller, Alois, Der urheberrechtliche Schutz von Inhalt und Form der Computerprogramme (I), Computer und Recht (CR) 1987, S. 213–218. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  133. Trute, Hans-Heinrich, Die Forschung zwischen grundrechtlicher Freiheit und staatlicher Institutionalisierung, Tübingen 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  134. Truyens, Maarten; van Eecke, Patrick, Legal aspects of text mining in: European Language Resources Association (Hrsg.), Proceedings of the Ninth International Conference on Language Resources and Evaluation ({LREC}'14), Reykjavik, Iceland 2014, S. 2182. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  135. Truyens, Maarten; van Eecke, Legal aspects of text mining, Computer Law & Security Review (CLSR) 2014, S. 153–170. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  136. Tuckmann, Howard P; Leahey, Jack, What Is an Article Worth?, Journal of Political Economy (Journal of Political Economy) 1975, S. 951-968. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  137. Turing, Alan, Lecture to the London Mathematical Soviety on 20 February 1947 in: Carpenter/Doran (Hrsg.), A. M. Turing´s ACE report of 1946 and other papers, Cambridge, Massachusetts 1986, abrufbar unter: https://www.vordenker.de/downloads/turing-vorlesung.pdf, S. 106–124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  138. U. S. Copyright Office, Report on legal protection for databases, August 1997, abrufbar unter: https://www.copyright.gov/reports/db4.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  139. Ubertazzi, Luigi Carlo, Das EU-Reglement über die Urheberpersönlichkeitsrechte, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2018, S. 110–127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  140. Ullmann, Eike, Die Einbindung der elektronischen Datenbanken in den Immaterialgüterschutz in: Pfeiffer/Kummer/Scheuch (Hrsg.), Festschrift für Hans Erich Brandner zum 70. Geburtstag, Köln 1996, S. 507–524, zitiert als: Ullmann in FS Brandner. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  141. Ulmer, Eugen, Der Urheberschutz wissenschaftlicher Werke unter besonderer Berücksichtigung der Programme elektronischer Rechenanlagen, München 1967. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  142. Ulmer, Eugen, Elektronische Datenbanken und Urheberrecht, München 1971. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  143. Ulmer, Eugen, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Auflage, Berlin, Heidelberg 1980. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  144. Unger, Werner; Götz von Ulenhusen, Albrecht, Historische Live-Aufnahmen ausübender Künstler im Bereich klassischer Musik, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 1987, S. 154–167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  145. Upmeier, Arne, Die Rolle der Bibliotheken in einem künftigen Urheberrechts-Wissensgesellschafts-Gesetz (UrhWissG), Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2018, S. 301–309. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  146. Van de Sandt, Stephanie; Dallmeier-Tiessen, Sünje; Lavasa, Artemis; Petras, Vivien, The Definition of Reuse, Data Science Journal (Data Sci. J.) 2019, S. 22, abrufbar unter: https://datascience.codata.org/articles/10.5334/dsj-2019-022/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  147. Verband der chemischen Industrie e. V., VCI-Stellungnahme zu einzelnen Aspekten des BMJV-Referentenentwurfs eines Gesetzes zur Angleichung des Urheberrechts an die aktuellen Erfordernisse der Wissensgesellschaft, 24. 02. 2017, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  148. Verband deutscher Archivarinnen und Archivare e. V., Stellungnahmen zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Anpassung des Urheberrechts an die Erfordernisse des digitalen Binnenmarkts, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  149. Verbeke, Wouter; Dejaeger, Karel; Martens, David; Hur, Joon; Baesens, Bart, New insights into churn prediction in the telecommunication sector: A profit driven data mining approach, European Journal of Operational Research (Eur. J. Oper. Res.) 2012, S. 211–229. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  150. VG Wort, Stellungnahme zur Evaluierung des Bildungs- und Wissenschafts-Urheberrechts (§§ 60a bis 60h des Urheberrechtsgesetzes), 31. 08. 2021, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG_Evaluation.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  151. Vieweg, Klaus, Zur Einführung: Technik und Recht, Juristische Schulung (JuS) 1993, S. 894–898. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  152. Vieweg, Klaus, Technik und Recht in: Vieweg (Hrsg.), Beiträge zum Wirtschafts-, Europa- und Technikrecht, Köln, Berlin, Bonn, München 2000, S. 199–213, zitiert als: Vieweg in FG Lukes. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  153. Vogel, Martin, Die Umsetzung der Richtlinie96/9/EG über den rechtlichen Schutz von Datenbanken in Art. 7 des Regierungsentwurfse ines Informations- und Kommunikationsdienstegesetzes, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 1997, S. 592-606. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  154. Volland, Holger, Die kreative Macht der Maschinen, Warum Künstliche Intelligenzen bestimmen, was wir morgen fühlen und denken, 1. Auflage, Weinheim/Basel 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  155. Von Bassewitz, Katharina; Kramer, Birgit; Prinz zu Waldeck und Pyrmont, Wolrad, Zusammenfassung des Vortrags „Innovationsschutz und Investitionsschutz für immaterielle Güter” von Prof. Dr. Reto M. Hilty, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2004, S. 607–609. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  156. Von der Groeben, Hans; Schwarze, Jürgen; Hatje, Armin, Europäisches Unionsrecht, Vertrag über die Europäische Union - Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union - Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert: Bearbeiter in von der Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  157. Von Humboldt, Wilhelm, Schriften zur Politik und zum Bildungswesen, Werke IV, Darmstadt 1960. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  158. Von Lewinski, Silke, Die diplomatische Konferenz der WIPO 1996 zum Urheberrecht und den verwandten Schutzrechten, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 1997, S. 667-681. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  159. Von Moltke, Bertram, Das Urheberrecht an den Werken der Wissenschaft, Baden-Baden 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  160. Von Schönfeld, Max, Screen Scraping und Informationsfreiheit, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  161. Von Ungern-Sternberg, Joachim, Übertragung urheberrechtlich geschützter Werke durch Internetanbieter und Online-Verbreitungsrecht in: Erdmann/Leistner/Rüffer/Schulte-Beckhausen (Hrsg.), Festschrift für Michael Loschelder 2010, S. 415-424, zitiert als: von Ungern-Sternberg in FS Loschelder. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  162. Volland, Holger, Urheberrechtliche Verwertungsrechte im Lichte des Unionsrechts, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2012, S. 1198–1205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  163. Volland, Holger, Die Bindungswirkung des Unionsrechts und die urheberrechtlichen Verwertungsrechte in: Büscher/Erdmann/Haedicke/Köhler/Loschelder (Hrsg.), Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 1007–1022, zitiert als: v. Ungern-Sternberg in FS Bornkamm. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  164. Volland, Holger, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahr 2016, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2017, S. 217–235. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  165. Volland, Holger, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahr 2017, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2018, S. 225-241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  166. Volland, Holger, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und den verwandten Schutzrechten im Jahr 2019, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2020, S. 113–127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  167. Von Welser, Marcus, Die Wahrnehmung urheberpersönlichkeitsrechtlicher Befugnisse durch Dritte, Berlin 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  168. Vöneky, Silja, Recht, Moral und Ethik, Grundlagen und Grenzen demokratischer Legitimation für Ethikgremien, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  169. Voorhof, Dirk, Freedom of Expression, Parody, Copyright and Trademarks in: Ginsburg/Besek (Hrsg.), Ad-juncts and Alternatives to Copyright, Proceedings of the ALAI Congress 2001, New York 2002, S. 636–649. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  170. Wagner, Kristina, Entstehung eines neuen Urheberrechtswerks am Beispiel des Musiksamplin, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2019, S. 727–732. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  171. Waiblinger, Julian, "Plagiat" in der Wissenschaft, Zum Schutz wissenschaftlicher Schriftwerke im Urheber- und Wissenschaftsrecht, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  172. Wallner, Christoph, Der Schutz von Urheberwerken gegen Entstellungen unter besonderer Berücksichtigung der Verfilmung, Frankfurt am Main 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  173. Wandtke, Artur-Axel, Kulturportale und Urheberrecht in: Euler/Hagedorn-Saupe/Maier/Schweibenz/Sieglerschmidt (Hrsg.), Handbuch Kulturportale, Berlin/München/Boston 2015, S. 33-43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  174. Wandtke, Artur-Axel, Schrankenlose Bildung und Wissenschaft im Lichte des Urheberrechts, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2015, S. 221-227. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  175. Wandtke, Artur-Axel, Urheberrecht in der Reform oder wohin steuert das Urheberrecht?, Widersprüche in den Reformen des Urheberrechts, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2017, S. 367-373. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  176. Wandtke, Artur-Axel, Grundsätze der Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2019, S. 1841-1847. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  177. Wandtke, Artur-Axel; Bullinger, Winfried, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 5. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter in Wandtke/Bullinger, UrhG, 5. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  178. Wandtke, Artur-Axel; Bullinger, Winfried, Praxiskommentar Urheberrecht, UrhG, UrhDaG, VGG, InsO, UKlaG, KUG, EVtr, InfoSoc-RL, Portabilitäts-VO, 6. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter in Wandtke/Bullinger, UrhG, 6. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  179. Wandtke, Artur-Axel; Hauck, Ronny, „Scherz, Satire, Ironie und tiefere Bedeutung“: Die §§ 23 und 51 a im Referentenentwurf zur Neufassung des UrhG, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in der Praxis (GRUR-Prax) 2020, S. 542–544. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  180. Wandtke, Artur-Axel; König, Robert, Reform der urheberrechtlichen Schrankenbestimmungen zugunsten von Bildung und Wissenschaft, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2014, S. 921-930. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  181. Wandtke, Artur-Axel; Ostendorff, Saskia Friederike, Urheberrecht, 8. Auflage, Berlin/Boston 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  182. Wang, Richard Q; Strong, Diane M., Beyond Accuracy: What Data Quality Means to Data Consumers, Journal of Management Information Systems (J. Manag. Inf. Syst.) 1996, S. 5–33, abrufbar unter: http://www.jstor.org/stable/40398176?origin=JSTOR-pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  183. Wank, Rolf, Juristische Methodenlehre, 1. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  184. Watson, Carol A; Donocan, James M; Osborne, Caroline, The Open Access Advantage for American Law Reviews, Edison Law + Technology (Edison L. & Tech.) 2015, abrufbar unter: https://digitalcommons.law.uga.edu/fac_artchop/989/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  185. Wegner, Konstantin; Wallenfels, Dieter; Haupt, Stefan, Recht im Verlag, Mit aktuellen Musterverträgen, 2. Auflage, München 2011 (zitiert: Bearbeiter in Wegner/Wallenfels/Kaboth, Verlagsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  186. Weiber, Rolf; Mühlhaus, Daniel, Kausalität und empirische Prüfung in: Weiber/Mühlhaus (Hrsg.), Strukturgleichungsmodellierung, Berlin/Heidelberg 2014, S. 9–20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  187. Westkamp, Guido, Der Schutz von Datenbanken und Informationssammlungen im britischen und deutschen Recht, Eine vergleichende Untersuchung des Rechtszustandes nach Umsetzung der europäischen Datenbankrichtlinie unter Berücksichtigung des Urheberrechts, des Datenbankherstellerrechts und des Wettbewerbsrechts, München 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  188. Wiebe, Andreas; Schur, Nico, Ein Recht an industriellen Daten im verfassungsrechtlichen Spannungsverhältnis zwischen Eigentumsschutz, Wettbewerbs- und Innovationsfreiheit, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2017, S. 461-473. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  189. Wiegerling, Klaus; Nerukar, Michael; Wadephul, Christian, Wissenschaft in: Kolany-Raiser/Heil/Orwat/Hoeren (Hrsg.), Big Data, München 2019, S. 401-448. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  190. Wielsch, Dan, Zugangsregeln, Die Rechtsverfassung der Wissensteilung, Tübingen 2008, abrufbar unter: http://gbv.eblib.com/patron/FullRecord.aspx?p=872790. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  191. Wielsch, Dan, Mitbestimmung durch Digitalrechte, Zum Verhältnis von Eigentum und Gesellschaftsentwicklung in: Hofmann/Raue/Zech (Hrsg.), Eigentum in der digitalen Gesellschaft, Tübingen 2022, S. 19–48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  192. Wildgans, Julia, Zuckerbrot oder Peitsche?, Ein Plädoyer für Open Access im juristischen Publikationswesen, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2019, S. 21–28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  193. Wildgans, Julia, Urheberrecht in der wissenschaftlichen Forschung: Ein "Window of Opportunity?", Baden-Baden 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  194. Wiley Market Research, Wiley Open Science Researcher Survey 2016, 2017, abrufbar unter: https://doi.org/10.6084/m9.figshare.4748332. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  195. Wilkinson, Mark D; Dumontier, Michel; Aalbersberg, I. Jsbrand Jan; Appleton, Gabrielle; Axton, Myles; Baak, Arie et al., The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship, Scientific data (Sci. Data) 2016, S. 160018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  196. Wilms, Hans Christian, Die Unverbindlichkeit der Verantwortung, Ethikkodizes der Wissenschaft im deutschen, europäischen und internationalen Recht, Berlin 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  197. Wiltsche, Harald A., Einführung in die Wissenschaftstheorie, 2. Auflage, Stuttgart 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  198. Wirth, Thomas, Die Pflicht zur Löschung von Forschungsdaten - Urheber- und Datenschutzrecht im Widerspruch zu den Erfordernissen guter wissenschaftlicher Praxis?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2020, S. 585-592. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  199. Wirtz, Hannah, Die Kommerzialisierung kultureller Informationen der öffentlichen Hand, Berlin 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  200. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestags, Künstliche Intelligenz und Machine Learning, Eine urheberrechtliche Betrachtung, 23. 10. 2018, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/592106/74cd41f0bd7bc5684f6defaade176515/WD-10-067-18-pdf-data.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  201. Wittenburg, Peter; Beck, Kathrin, Gesellschaftliche, technologische und internationale, nationalstaatliche bzw. bundeslandspezifische Treiber in: Putnings/Neuroth/Neumann (Hrsg.), Praxishandbuch Forschungsdatenmanagement, Berlin 2021, S. 12-30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  202. Wolan, Michael, Next Generation Digital Transformation, Wiesbaden 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  203. Wrobel, Stefan; Joachims, Thorsten; Morik, Katharina, Maschinelles Lernen und Data Mining in: Görz/Schneeberger/Schmid (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, München 2014, S. 405–471. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  204. Zech, Herbert, Information als Schutzgegenstand, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  205. Zech, Herbert, Lizenzen für die Benutzung von Musik, Film und E-Books in der Cloud, Das Verhältnis von Urheber- und Vertragsrecht bei Verträgen über den Werkkonsum per Cloud-Computing, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2014, S. 3-10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  206. Zech, Herbert, Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft (ZfPW) 2019, S. 198-219. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  207. Zech, Herbert, Digitalisierung – Potential und Grenzen der Analogie zum Analogen in: Eifert (Hrsg.), Digitale Disruption und Recht 2020, S. 29–44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  208. Zimmer, Ben, Rowling and "Galbraith": an authorial analysis, 16. 07. 2013, abrufbar unter: https://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=5315. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  209. Zimmer, Wolf, Ansturm der Algorithmen, Berlin/Heidelberg 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  210. Zimmerman, Ann S., Data sharing and secondary use of scientific data: Experiences of ecologists, Michigan 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  211. Zimmerman, Ann S., New Knowledge from Old Data, Science, Technology & Human Values (ST&HV) 2008, S. 631–652. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  212. Zong, Chengqing; Xia, Rui; Zhang, Jiajun, Text Data Mining, 1. Auflage, Singapur 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  213. Zurth, Patrick, Werkgenuss durch Streaming, Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2014, S. 135. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  214. Zurth, Patrick, Rechtsgeschäftliche und gesetzliche Nutzungsrechte im Urheberrecht, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  215. Abts, Dietmar; Mülder, Wilhelm, Grundkurs Wirtschaftsinformatik, Eine kompakte und praxisorientierte Einführung, 9. Auflage, Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  216. Ahlberg, Hartwig; Götting, Horst-Peter, Beck´scher Online-Kommentar Urheberrecht, 28. Edition, München 2020 (zitiert: Bearbeiter in BeckOK UrhG, 28. Edition 2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  217. Ahlberg, Hartwig; Götting, Horst-Peter; Lauber-Rönsberg, Anne, Beck´scher Online-Kommentar Urheberrecht, 33. Edition, München 2022 (zitiert: Bearbeiter in BeckOK UrhG, 33. Edition 2022). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  218. Alber, Siegbert; Blanke, Hermann-Josef; Mann, Thomas, Europäische Grundrechte-Charta, GRCh: Kommentar, München 2016 (zitiert: Bearbeiter in Stern/Sachs, GRCh). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  219. Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen, Stellungnahme der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen zum „Entwurf eines Gesetzes zur Angleichung des Urheberrechts an die aktuellen Erfordernisse der Wissensgesellschaft" des BMJV, 22. 02. 2017, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  220. Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen, Stellungnahme zum Referentenentwurf zur Anpassung des Urheberrechts an die Erfordernisse des digitalen Binnenmarkts, 5. 11. 2020, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Gesetz_Anpassung-Urheberrecht-dig-Binnenmarkt.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  221. Andersson, Gunnar, Karl Popper und seine Kritiker: Kuhn, Feyerabend und Lakatos in: Franco (Hrsg.), Handbuch Karl Popper, Wiesbaden 2019, S. 717–731. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  222. Andresen, Melanie; Gärtner, Markus; Hermann, Sibylle; Jacke, Janina; Ketschik, Nora; Kleinkopf, Felicitas et al., Vorzüge von Auszügen – Urheberrechtlich geschützte Texte in den digitalen Geisteswissenschaften (nach-)nutzen, Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften (ZfdG) 2022 (im Erscheinen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  223. Ann, Christoph, Die idealistische Wurzel des Schutzes geistiger Leistungen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2004, S. 597–603. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  224. Ann, Christoph, Patentrecht, Lehrbuch zum deutschen und europäischen Patentrecht und Gebrauchsmusterrecht, 8. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  225. Apel, Simon, Anmerkung zu EuGH, Pelham/Hütter, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2019, S. 601–603. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  226. Armbruster, Alexander; Knop, Carsten, Wie intelligent werden Computer, Herr Schölkopf?, FAZ Digitec Podcast vom 18. September 2020, abrufbar unter: https://digitec.podigee.io/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  227. Assmann, Aleida, Einführung in die Kulturwissenschaft, Grundbegriffe, Themen, Fragestellungen, 4. Auflage, Berlin 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  228. Assmann, Aleida, Vom Wert der Erinnerung – Gedanken von Aleida Assmann zum kulturellen Erbe, 3. 03. 2021, abrufbar unter: https://www.wbg-wissenverbindet.de/aktuelles/blog/themenschwerpunkte/vom-wert-der-erinnerung-gedanken-von-aleida-assmann-zum-kulturellen-erbe. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  229. Assmann, Jan, Kollektives Gedächtnis und kulturelle Identität in: Assmann (Hrsg.), Kultur und Gedächtnis, Frankfurt am Main 1988, S. 9-19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  230. Assmann, Jan, Der Begriff des kulturellen Gedächtnisses in: Dreier/Euler (Hrsg.), Kulturelles Gedächtnis im 21. Jahrhundert, Karlsruhe 2005, S. 21—30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  231. Assmann, Jan, Das kulturelle Gedächtnis, Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen, 8. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  232. Aust, Holger, Das Zeitalter der Daten, Was Sie über Grundlagen, Algorithmen und Anwendungen wissen sollten, Berlin, Heidelberg 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  233. Axer, Peter; Radtke, Henning, Grundgesetz, Kommentar, 3. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter in Epping/Hillgruber, GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  234. Bäcker, Matthias; Kühling, Jürgen; Bange, Mirko Andreas, Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz: DSGVO/BDSG, Kommentar, 3. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter in Kühling/Buchner, DSGVO/BDSG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  235. Barudi, Malek, Das neue Urheberrecht, UrhG, UrhDaG, VGG, 1. Auflage, Baden-Baden 2021 (zitiert: Bearbeiter in Barudi, UrhG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  236. Bauberger, Stefan; Beck, Birgit; Burchardt, Aljoscha; Remmers, Peter, Ethische Fragen der Künstlichen Intelligenz in: Görz/Schmid/Braun (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, Berlin/Boston 2021, S. 907-934. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  237. Bäuerle, Michael, Open Access zu hochschulischen Forschungsergebnissen?, Wissenschaftsfreiheit in der Informationsgesellschaft in: Britz (Hrsg.), Forschung in Freiheit und Risiko, Tübingen 2012, S. 1–16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  238. Baumann, Paul; Krahn, Philip; Lauber-Rönsberg, Anne, Forschungsdatenmanagement und Recht: Datenschutz-, Urheber- und Vertragsrecht, Feldkirch/Düns 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  239. Baumann, Peter, Erkenntnistheorie, 3. Auflage, Stuttgart/Weimar 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  240. Bayreuther, Frank, Beschränkungen des Urheberrechts nach der neuen EU-Urheberrechtsrichtlinie, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2001, S. 828–839. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  241. Bechtold, Stefan, The Present and Future of Digital Rights Management - Musings on Emerging Legal Problems in: Goos/Hartmanis/van Leeuwen/Becker/Buhse/Günnewig/Rump (Hrsg.), Digital Rights Management, Berlin/Heidelberg 2003, S. 597–654. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  242. Bechtold, Stefan, Zur rechtsökonomischen Analyse im Immaterialgüterrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2008, S. 484-488. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  243. Becker, Maximilian, Ein modernes Urheberrecht. Von der Nutzungshandlung zum digitalen Lebensbereich, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2016, S. 239-288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  244. Beger, Gabriele, Das kulturelle Gedächtnis - Rechtliche Grundlagen in: Dreier/Euler (Hrsg.), Kulturelles Gedächtnis im 21. Jahrhundert, Karlsruhe 2005, S. 75-86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  245. Beierle, Christoph; Kern-Isberner, Gabriele, Methoden wissensbasierter Systeme, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  246. Benecke, Martina, Was ist "wesentlich" beim Schutz von Datenbanken?, Antwort zu einer ungeklärten Frage im Urheberrechtsgesetz, Computer und Recht (CR) 2004, S. 608–613. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  247. Berg, Lilo, Rotkäppchen 2.0 - Teil 2, Humboldt Kosmos (Humboldt Kosmos) 2014, abrufbar unter: https://lilobergmedia.de/wp-content/uploads/2010/11/K102_DE_Schwerpunkt_20140723.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  248. Berger, Christian, Urheberrecht in der Wissensgesellschaft, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2017, S. 953-964. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  249. Berking, Christina, Die Unterscheidung von Inhalt und Form im Urheberrecht, Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  250. Bings, Sophie; Burgi, Martin; Dannecker, Gerhard, EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter in Streinz/Michl, EUV/AEUV). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  251. Birkenmaier, Philipp; Butzer, Hermann; Decken, Kerstin von der; Schmidt-Bleibtreu, Bruno; Klein, Franz, GG, Kommentar zum Grundgesetz, 14. Auflage, Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter in Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  252. Bisges, Marcel, Ökonomische Analyse des Urheberrechts, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2014, S. 930–938. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  253. Bisges, Marcel, Der europäische Werkbegriff und sein Einfluss auf die deutsche Urheberrechtsentwicklung, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2015, S. 357-361. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  254. Blanke, Hermann-Josef, EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter in Calliess/Ruffert, EUV/AEUV). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  255. Blanke, Hermann-Josef; Brechmann, Winfried; Cremer, Hans-Joachim; Cremer, Wolfram, EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 6. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter in Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, 6. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  256. Blankenagel, Alexander, Vom Recht der Wissenschaft und der versteckten Ratosigkeit der Rechtswissenschaftler bei der Betrachtung des- und derselben, Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) 2000, S. 70–108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  257. Bläß, Sandra, Korpusbildung, forTEXT. Literatur digital erforschen, abrufbar unter: https://fortext.net/routinen/methoden/korpusbildung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  258. Bleckmann, Albert, Staatsrecht II, Die Grundrechte, Köln 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  259. Borgelt, Christian; Braune, Christian; Kruse, Rudolf, Unsicheres, impräzises und unscharfes Wissen in: Görz/Schmid/Braun (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, Berlin/Boston 2021, S. 279-341. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  260. Borghi, Maurizio; Karapapa, Stavroula, Copyright and Mass Digitization, Oxford 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  261. Börsenverein des deutschen Buchhandels e. V., Stellungnahme im Rahmen der öffentlichen Konsultation zur Evaluierung des Bildungs- und Wissenschaftsurheberrechts (§§ 60a bis 60h des Urheberrechtsgesetzes), 31. 08. 2021, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG_Evaluation.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  262. Bottis, Maria; Papadopoulos, Marinos; Zampakolas, Christos; Ganatsiou, Paraskevi, Text and Data Mining in Directive 2019/790/EU Enhancing Web-Harvesting and Web-Archiving in Libraries and Archives, Open Journal of Philosophy (OJPP) 2019, S. 369–395. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  263. Bourtoule, Lucas; Chandrasekaran, Varun; Choquette-Choo, Christopher A; Jia, Hengrui; Travers, Adelin; Zhang, Baiwu et al., Machine Unlearning, Proceedings of the 42nd IEEE Symposium on Security and Privacy, abrufbar unter: http://arxiv.org/pdf/1912.03817v3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  264. Bramer, Max, Principles of Data Mining, 3. Auflage, London 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  265. Brase, Jan, Der Digital Objekt Indentifier (DOI), Kapitel 9.4.2 in: Neuroth/Oßwald/Scheffel/Strathmann/Jehn (Hrsg.), Eine kleine Enzyklopädie der digitalen Langzeitarchivierung, Glückstadt, Göttingen 2010, S. 57-65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  266. Brenger, Bela; Rehwald, Stephanie; Wilms, Konstantin L; López, Ania; Stieglitz, Stefan, UNEKE: Forschungsdatenspeicherung - Praxis und Bedarfe: Online-Survey 2019, abrufbar unter: https://duepublico2.uni-due.de/receive/duepublico_mods_00070259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  267. Brinkhus, Jörn, Regelungen zur Erhaltung des digitalen und digitalisierten Kulturerbes im deutschen Urheberrecht – Vom UrhWissG zur Umsetzung der DSM-RL, Recht und Zugang (RuZ) 2021, S. 56–67. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  268. Brintzinger, Klaus-Rainer, Piraterie oder Allmende der Wissenschaften? Zum Streit um Open Access und der Rolle von Wissenschaft, Bibliotheken und Markt bei der Verbreitung von Forschungsergebnissen, Leviathan Berliner Zeitschrift für Sozialwissenschaft (Leviathan) 2010, S. 331–346. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  269. Bruch, Christoph; Pflüger, Thomas, Das Zweitveröffentlichungsrecht des § 38 Abs. 4 UrhG – Möglichkeiten und Grenzen bei der Anwendung in der Praxis, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2014, S. 389-394. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  270. Bullinger, Winfried, Kunstwerkfälschung und Urheberpersönlichkeitsrecht, Der Schutz des bildenden Künstlers gegenüber der Fälschung seiner Werke, Berlin 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  271. Bundesregierung, Evaluierungsbericht der Bundesregierung gemäß § 142 des Urheberrechtsgesetzes zu den durch das Urheberrechts-Wissensgesellschafts-Gesetz reformierten Vorschriften der §§ 60a bis 60h des Urheberrechtsgesetzes, April 2022, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG_Evaluation.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  272. Bundesregierung, Strategie Künstliche Intelligenz der Bundesregierung, November 2018, abrufbar unter: https://www.bmbf.de/files/Nationale_KI-Strategie.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  273. Bundesregierung, Strategie Künstliche Intelligenz der Bundesregierung, 20. 08. 2020, abrufbar unter: https://www.ki-strategie-deutschland.de/home.html?file=files/downloads/Nationale_KI-Strategie.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  274. Bundesregierung, Datenstrategie der Bundesregierung - Eine Innovationsstrategie für gesellschaftlichen Fortschritt und nachhaltiges Wachstum, 27. 01. 2021, abrufbar unter: https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/datenstrategie-der-bundesregierung-1845632. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  275. Bundesregierung, Mehr Fortschritt wagen - Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit, Koalitionsvertrag 2021 - 2025 zwischen der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD), BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN und den Freien Demokraten (FDP), 24. 11. 2021, abrufbar unter: https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/gesetzesvorhaben/koalitionsvertrag-2021-1990800. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  276. Bundesverband der Deutschen Industrie e. V., Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums für Justiz und Verbraucherschutz eines Gesetzes zur Angleichung des Urheberrechts an die aktuellen Erfordernisse der Wissensgesellschaft (UrhWissG), 23. 02. 2017, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG_Evaluation.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  277. Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und Neue Medien e. V., Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Angleichung des Urheberrechts an die aktuellen Erfordernisse der Wissensgesellschaft, 24. 02. 2017, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG_Evaluation.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  278. Busch, Thomas, Zur urheberrechtlichen Einordnung der Nutzung von Streamingangeboten, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2011, S. 496-503. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  279. Büscher, Wolfgang; Dittmer, Stefan; Schiwy, Peter, Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht, Kommentar, 3. Auflage, Köln 2015 (zitiert: Bearbeiter in Büscher/Dittmer/Obergfell, GewRS, UrhR, MedienR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  280. Bydlinski, Franz, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Auflage, Wien 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  281. Calliess, Christian, Zu den Grenzen der Überformung mitgliedstaatlichen Eigentums durch den Unionsgesetzgeber – Überlegungen im Lichte von Art. 345 AEUV in: Wittinger (Hrsg.), Verfassung - Völkerrecht - Kulturgüterschutz, Festschrift für Wilfried Fiedler zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 463–476, zitiert als: Callies in FS Fiedler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  282. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Feststellung von Lücken im Gesetz, Eine methodologische Studie über Voraussetzungen und Grenzen der richterlichen, Berlin 1964. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  283. Carnap, Rudolf, Testability and Meaning, Philosophy of Science (Philo. Sci.) 1936, S. 419 - 471. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  284. Carroll, Michael W., Copyright and the Progress of Science: Why Text and Data Mining Is Lawful, U.C. Davis Law Review (U.C. Davis L. Rev.) 2019, S. 893–964. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  285. Carstensen, Kai-Uwe; Ebert, Christian; Ebert, Cornelia; Jekat, Susanne; Klabunde, Ralf; Langer, Hagen, Computerlinguistik und Sprachtechnologie, Eine Einführung, 3. Auflage, Heidelberg 2010, abrufbar unter: http://site.ebrary.com/lib/alltitles/docDetail.action?docID=10351853. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  286. Cichon, Caroline, Urheberrechte an Webseiten, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 1998, S. 897–902. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  287. Classen, Claus Dieter, Wissenschaftsfreiheit außerhalb der Hochschule, Zur Bedeutung von Artikel 5 Absatz 3 Grundgesetz für außeruniversitäre Forschung und Forschungsförderung, Tübingen 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  288. Cocoru, Diana; Boehm, Mirko, An analytical review of text and data mining practices and approaches in Europe, Policy recommendations in view off the upcoming copyright legislative proposal, 1. 05. 2016, abrufbar unter: http://www.openforumeurope.org/wp-content/uploads/2016/05/TDM-Paper-Diana-Cocoru-and-Mirko-Boehm.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  289. Dähne, Harald, Forschung zwischen Wissenschaftsfreiheit und Wirtschaftsfreiheit, Dargestellt anhand der Forschung und Verwertung ihrer Erkenntnisse in der Bio- und Gentechnik, Berlin 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  290. Datenethikkommission der Bundesregierung, Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat, Gutachten der Datenethikkommission der Bundesregierung, 2019, abrufbar unter: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/it-digitalpolitik/gutachten-datenethikkommission.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  291. De la Durantaye, Katharina, Wofür wir Google dankbar sein müssen, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2011, S. 538–542. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  292. Dähne, Harald, Allgemeine Bildungs- und Wissenschaftsschranke, Münster 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  293. Dähne, Harald, Web-Harvesting, Refreshment & Co. - rechtliche Probleme der Langzeitarchivierung und ihre Lösungen in: Hinte/Steinhauer (Hrsg.), Die digitale Bibliothek und ihr Recht - ein Stiefkind der Informationsgesellschaft?, Münster 2014, S. 161–187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  294. Dähne, Harald, Die Bildungs- und Wissenschaftsschranke - Warum kurz springen?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2016, S. 475-481. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  295. Dähne, Harald, Neues Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft – eine kritische Würdigung des Gesetzesentwurfs, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2017, S. 558-567. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  296. De la Durantaye, Katharina; Raue, Benjamin, Urheberrecht und Zugang in einer digitalen Welt – Urheberrechtliche Fragestellungen des Zugangs für Gedächtnisinstitutionen und die Digital Humanities, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 83–94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  297. Determann, Lothar, Gegen Eigentumsrechte an Daten, Warum Gedanken und andere Informationen frei sind und es bleiben sollten, Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2018, S. 503-508. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  298. Determann, Lothar, Kein Eigentum an Daten, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2018, S. 277-278. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  299. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis, Kodex, September 2019, abrufbar unter: https://doi.org/10.5281/zenodo.3923602. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  300. Dickert, Thomas, Naturwissenschaften und Forschungsfreiheit, Berlin 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  301. Digital Humanities im deutschsprachigen Raum (DHd), Was sind digitale Geisteswissenschaften?, abrufbar unter: https://dig-hum.de/digitale-geisteswissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  302. DINI, Arbeitsgruppe "Elektronisches Publizieren", Positionspapier Forschungsdaten, 2009, abrufbar unter: https://edoc.hu-berlin.de/handle/18452/2141. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  303. Döhl, Frédéric, Digital Humanities und Bibliotheken. Über technisch-organisatorische Infrastruktur hinausgedacht, Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie (ZfBB) 2019, S. 4–18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  304. Döhl, Frédéric, Digitaler Game Changer für die Gedächtnisinstitutionen? – Digital Humanities, die anstehende Schranke der Urheber- und Leistungsschutz- rechte zugunsten der wissenschaftlichen Nachnutzung von Korpora bei Text und Data Mining und die unadressiert gebliebene Herausforderung des rechtmäßigen Zugang, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 195–218. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  305. Döhl, Frédéric; Jürgens, Daniel; Mishra, Robin, Kulturen im digitalen Wandel, Perspektiven des Bundes für Vermittlung, Vernetzung und Verständigung, Juli 2021, abrufbar unter: https://www.bundesregierung.de/resource/blob/974430/1951046/a208dc4a4f80d5a78029eeb78198bc91/2021-08-16-bkm-kulturen-im-digitalen-wandel-data.pdf?download=1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  306. Dornis, Tim W., Der Schutz künstlicher Kreativität im Immaterialgüterrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2019, S. 1252–1264. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  307. Dornis, Tim W., Die "Schöpfung ohne Schöpfer", Klarstellungen zur "KI-Autonomie" im Urheber- und Patentrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2021, S. 784-792. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  308. Drees, Bastian, Text und Data Mining: Herausforderungen und Möglichkeiten für Bibliotheken, Perspektive Bibliothek (PB) 2016, S. 49–73. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  309. Dreier, Horst, Grundgesetz Kommentar, 2. Auflage, Tübingen 2004 (zitiert: Bearbeiter in Dreier, GG, 2. Aufl. 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  310. Dreier, Ralf, Forschungsbegrenzung als verfassungsrechtliches Programm, Zugleich Bemerkungen zur Theorie der immanenten Grundrechtsschranken, Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl) 1980, S. 471–476. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  311. Dreier, Thomas, Verwertungsrechte der Urheber in: Schricker/Dreier (Hrsg.), Urheberrecht auf dem Weg zur Informationsgesellschaft, Baden-Baden 1997, S. 101–138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  312. Dreier, Thomas, Die Umsetzung der Urheberrechtsrichtlinie 2001/29/EG in deutsches Recht, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2002, S. 28-43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  313. Dreier, Thomas, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 11.7.2002 - I ZR 255/00 - Elektronischer Pressespiegel, JuristenZeitung (JZ) 2003, S. 477–480. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  314. Dreier, Thomas, Kulturelles Gedächtnis - Digitales Gedächtnis, Eine Einführung in: Dreier/Euler (Hrsg.), Kulturelles Gedächtnis im 21. Jahrhundert, Karlsruhe 2005, S. 3-17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  315. Dreier, Thomas, Beschützen die Novellierungen im Urheberrecht Innovationen? in: Klumpp/Kubicek/Roßnagel/Schulz (Hrsg.), Medien, Ordnung und Innovation, Berlin/Heidelberg 2006, S. 261-272. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  316. Dreier, Thomas, EuGH, Privatkopie und kein Ende?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2013, S. 769-775. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  317. Dreier, Thomas, Überlegungen zur Revision des Schrankenkatalogs der Richtlinie 2001/29/EG, GRUR Int. (GRUR Int.) 2015, S. 648-657. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  318. Dreier, Thomas, Der Schrankenkatalog: Adäquate Zugangsregeln für die Wissensgesellschaft?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2019, S. 384-393. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  319. Dreier, Thomas, Die Schlacht ist geschlagen – Ein Überblick Zum Ergebnis des Copyright Package der EU-Kommission, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2019, S. 771-779. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  320. Dreier, Thomas, Grundrechte und die Schranken des Urheberrechts Anmerkung zu EuGH „Funke Medien NRW“ und „Spiegel Online“, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2019, S. 1003-1008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  321. Dreier, Thomas; Euler, Ellen; Fischer, Veronika; van Raay, Anne, Museen, Bibliotheken und Archive in der Europäischen Union, Plädoyer für die Schaffung des notwendigen urheberrechtlichen Freiraums, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2012, S. 273-281. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  322. Dreier, Thomas; Leistner, Matthias, Urheberrecht im Internet: die Forschungsherausforderungen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2013, S. 881-897. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  323. Dreier, Thomas; Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz, 5. Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter in Dreier/Schulze, UrhG, 5. Aufl. 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  324. Dreier, Thomas; Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz, Verwertungsgesellschaftengesetz, Kunsturhebergesetz, 6. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter in Dreier/Schulze, UrhG, 6. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  325. Dreier, Thomas; Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz, Verwertungsgesellschaftengesetz, Kunsturhebergesetz, UrhDaG, 7. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter in Dreier/Schulze, UrhG, 7. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  326. Drexl, Josef; Hilty, Reto M; Beneke, Francisco; Desaunettes, Luc; Finck, Michèle; Globocnik, Jure et al., Technical Aspects of Artificial Intelligence: An Understanding from an Intellectual Property Perspective, Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper No. 19-13, Oktober 2019, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=3465577. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  327. Dreyer, Gunda; Kotthoff, Jost; Meckel, Astrid; Hentsch, Christian-Henner, Urheberrecht, Urheberrechtsgesetz, Verwertungsgesellschaftengesetz, Kunsturhebergesetz, 4. Auflage, Heidelberg 2018 (zitiert: Bearbeiter in Dreyer/Kotthoff, UrhG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  328. Drummond, Chris, Replicability is not reproducibility: nor is it good science in: Association for Computing Machinery (Hrsg.), Proceedings of the Evaluation Methods for Machine Learning Workshop at the 26th ICML, Workshop on Evaluation Methods for Machine Learning IV, New York 2009, abrufbar unter: http://cogprints.org/7691/7/ICMLws09.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  329. Dürig, Günter; Herzog, Roman; Scholz, Rupert, Grundgesetz, Kommentar, 95. Lieferung, München 2021 (zitiert: Bearbeiter in Dürig/Herzog/Scholz, GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  330. Dusollier, Séverine, Exceptions and Technological Measures in the European Copyright Directive of 2001 - An Empty Promise, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2003, S. 62–75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  331. Dusollier, Séverine, The 2019 Directive on Copyright in the Digital Single Market: Some Progress, a Few Bad Choices, and an Overall Failed Ambition, Common Market Law Review (Common Mark. Law Rev.) 2020, S. 979–1030, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=3695839. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  332. Düwel, Timm, Das Urheberrecht als Mittel staatlicher Geheimhaltung, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  333. Ebers, Martin; Heinze, Christian; Krügel, Tina, Künstliche Intelligenz und Robotik, Rechtshandbuch, 1. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  334. Eckart, Kristin; Gärtner, Markus; Kuhn, Jonas; Schweitzer, Katrin, Nützlich und nutzbar für die linguistische Forschung: Sprachtechnologische Infrastruktur in: Witt/Lobin/Schneider (Hrsg.), Digitale Infrastrukturen für die germanistische Forschung, Berlin/Boston 2018, S. 115–148. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  335. Ehinger, Patrick; Stiemerling, Oliver, Die urheberrechtliche Schutzfähigkeit von Künstlicher Intelligenz am Beispiel von Neuronalen Netzen, Computer und Recht (CR) 2018, S. 761–770. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  336. Ehlers, Dirk, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Auflage, Berlin 2014 (zitiert: Bearbeiter in Ehlers, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  337. Eichelberger, Jan, Rechtsprechungsreport Urheberrecht 2019/2020 (Teil 2), Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2020, S. 1098–1106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  338. Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip, Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Auflage, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  339. Elteste, Ulrike, Screen Scraping: Wechselwirkungen zwischen Datenbankrecht und Vertragsrecht, Zugleich Anmerkung zu den Ryanair-Entscheidungen des EuGH v. 15.1.2015 - Rs. C-30/14 und des Supreme Court of Ireland v. 19.2.2015 [2015] IESC 15, Computer und Recht (CR) 2015, S. 447-451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  340. Engel, Christoph, Geistiges Eigentum als Anreiz zur Innovation - Die Grenzen des Arguments in: Eifert/Hoffmann-Riem (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Innovation, Berlin 2008, S. 43-72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  341. Engel, Christoph, When is Intellectual Property needed as a carrot for innovators?, Journal of Competition Law and Economics (J. Competition Law Econ.) 2011, S. 277–299. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  342. Engisch, Karl, Einführung in das juristische Denken, 12. Auflage, Stuttgart 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  343. Ensthaler, Jürgen, Streaming und Urheberrechtsverletzung, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2014, S. 1553-1558. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  344. Erdmann, Willi; Rojahn, Sabine; Sosnitza, Olaf, Handbuch des Fachanwalts Gewerblicher Rechtsschutz, 3. Auflage, Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter in Erdmann/Rojahn/Sosnitza, HdB FA-GewRS). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  345. Erler, Katharina, DFG-Expertenworkshop: Strategien für die Nutzbarmachung urheberrechtlich geschützter Textbestände für die Forschung durch Dritte, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 108–112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  346. Erll, Astrid, Kollektives Gedächtnis und Erinnerungskulturen, Eine Einführung, 3. Auflage, Stuttgart 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  347. Ernst, Gerhard, Einführung in die Erkenntnistheorie, 6. Auflage, Darmstadt 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  348. Ernst, Hartmut; Schmidt, Jochen; Beneken, Gerd, Grundkurs Informatik, 7. Auflage, Wiesbaden 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  349. Ertel, Wolfgang, Grundkurs Künstliche Intelligenz, Eine praxisorientierte Einführung, 5. Auflage, Wiesbaden 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  350. Euler, Ellen, Das kulturelle Gedächtnis im Zeitalter digitaler und vernetzter Medien und sein Recht, Status Quo der rechtlichen, insbesondere urheberrechtlichen Rahmenbedingungen von Bestandsaufbau, Bestandserhaltung und kommunikativer sowie kommerzieller Bestandsvermittlung kultureller Äußerungen im Zeitalter digitaler und vernetzter Medien durch Bibliotheken, Archive und Museen in Deutschland und Regelungsalternativen, Bad Honnef 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  351. Euler, Ellen, Open Access in der Wissenschaft und die Realitäten des Rechts, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 56–82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  352. Europäische Kommission, Empfehlung der Kommission vom 11. März 2005 über die Europäische Charta für Forscher und einen Verhaltenskodex für die Einstellung von Forschern (2005/251/EG), abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32005H0251. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  353. Europäische Kommission, Mitteilung der Europäischen Kommission über Inhalte im digitalen Binnenmarkt, COM(2012) 789 final, 18. 12. 2012, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A52015DC0192. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  354. Europäische Kommission, Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, COM(2016) 593 final, 14. 09. 2016, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A52016PC0593. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  355. Europäische Kommission, Mitteilung der Europäischen Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen: "Auf-bau einer Europäischen Datenwirtschaft", 10. 01. 2017, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=COM%3A2017%3A9%3AFIN. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  356. Europäische Kommission, Künstliche Intelligenz für Europa - COM(2018) 237 final, 25.4.2018, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=COM%3A2018%3A237%3AFIN. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  357. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen - Eine europäische Datenstrategie, COM(2020) 66 final, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A52020DC0066. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  358. Europäische Kommission, Weißbuch zur Künstlichen Intelligenz - COM(2020) 65 final, Ein europäisches Konzept für Exzellenz und Vertrauen, 19.2.2020, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=CELEX:52020DC0065. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  359. Europäische Kommission, Pressemitteilung: Datengesetz: Kommission schlägt Maßnahmen für eine faire und innovative Datenwirtschaft vor, 23. 02. 2022, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_22_1113. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  360. Europäische Kommission, Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on harmonised rules on dair access to and use of data (Data Act), COM(2022) 68 final, 23. 02. 2022, abrufbar unter: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/data-act-proposal-regulation-harmonised-rules-fair-access-and-use-data. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  361. Europäische Kommission, Generaldirektion für Forschung und Innovation; Guibault, Lucie; Filipov, Sergey; Handke, Christian; Hargreaves, Ian; Martens, Bertin; Valcke, Peggy; Lynch, Ros, Standardisation in the area of innovation and technological development, notably in the field of text and data mining, Report from the Expert Group, 11. 07. 2014, abrufbar unter: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/d12e3edd-0960-46d1-a7ea-bda1b9cec42d/language-en. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  362. Europäische Kommission, Generaldirektion und Dienstleistungen; Trialle, Jean-Paul; de Meeûs d´Argenteuil; Francquen, Amélie de, Study on the legal framework on text and data mining (TDM), 2014, abrufbar unter: https://op.europa.eu/de/publication-detail/-/publication/074ddf78-01e9-4a1d-9895-65290705e2a5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  363. Europäisches Parlament, Rechte des geistigen Eigentums bei der Entwicklung von KI-Technologien, Entschließung des Europäischen Parlaments vom 20. Oktober 2020 zu den Rechten des geistigen Eigentums bei der Entwicklung von KI-Technologien (2020/2015(INI)), 6. 10. 2021, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=CELEX:52020IP0277. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  364. Fangerow, Kathleen; Schulz, Daniela, Die Nutzung von Angeboten auf www.kino.to, Eine urheberrechtliche Analyse des Film-Streamings im Internet, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2010, S. 677–682. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  365. Fayyad, Usama; Piatetsky-Shapiro, Gregory; Smyth, Padhraic, From Data Mining to Knowledge Discovery in Databases, AI Magazine (AI Mag) 1996, S. 37-54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  366. Fayyad, Usama; Piatetsky-Shapiro, From Data Mining to Knowledge Discovery: An Overview in: Fayyad (Hrsg.), Advances in knowledge discovery and data mining, Menlo Park, Kalifornien 1996, S. 1-34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  367. Fechner, Frank, Geistiges Eigentum und Verfassung, Schöpferische Leistungen unter dem Schutz des Grundgesetzes, Tübingen 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  368. Federle, Markus Alexander, Der Schutz der Werkintegrität gegenüber dem vertraglich Nutzungsberechtigten im deutschen und US-amerikanischen Recht, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  369. Feldman, Ronen; Sanger, James, The Text Mining Handbook, Cambridge 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  370. Fezer, Karl-Heinz, Data Ownership of the People. An Intrinsic Intellectual Property Law Sui Generis Regarding People's Behaviour-generated Informational Data, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2017, S. 356–370. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  371. Fezer, Karl-Heinz, Dateneigentum, Theorie des immaterialgüterrechtlichen Eigentums an verhaltensgenerierten Personendaten der Nutzer als Datenproduzenten, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2017, S. 3-5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  372. Fezer, Karl-Heinz, Dateneigentum der Bürger, Ein originäres Immaterialgüterrecht sui generis an verhaltensgenerierten Informationsdaten der Bürger, Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2017, S. 99-105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  373. Findeisen, Frank, Die Auslegung urheberrechtlicher Schrankenbestimmungen, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  374. Fink, Leonard, Big Data and Artificial Intelligence, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2017, S. 288–298. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  375. Fischer, Veronika, Digitale Kunst und freie Benutzung, Systematisierung und Flexibilisierung, 1st ed., Baden-Baden 2018, abrufbar unter: https://ebookcentral.proquest.com/lib/gbv/detail.action?docID=5519825. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  376. Flechsig, Norbert P., Der Leistungsintegritätsanspruch des ausübenden Künstlers, Berlin 1977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  377. Flechsig, Norbert P., Der rechtliche Rahmen der europäischen Richtlinie zum Schutz von Datenbanken, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 1997, S. 577-592. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  378. Flüh, Marie, Sentimentanalyse, forTEXT. Literatur digital erforschen, abrufbar unter: https://fortext.net/routinen/methoden/sentimentanalyse. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  379. Förster, Achim, Fair Use, Ein Systemvergleich der Schrankengeneralklausel des US-amerikanischen Copyright Act mit dem Schrankenkatalog des deutschen Urheberrechtsgesetzes, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  380. Freiherr von Gamm, Otto-Friedrich, Urheberrechtsgesetz, München 1968 (zitiert: Bearbeiter in v. Gamm, Urheberrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  381. Förster, Achim, Rechtsfragen bei Datenbanken, Zum Richtlinienvorschlag der EG-Kommission, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1993, S. 203–205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  382. Freischem, Stephan; Würtenberger, Gert, Stellungnahme des GRUR-Fachausschusses für Urheber- und Verlagsrecht zum RefE des DSM-Umsetzungsgesetzes, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2021, S. 37-41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  383. Friedrich, Tanja; Recker, Jonas, Auffindbarkeit und Nutzbarkeit von Daten in: Putnings/Neuroth/Neumann (Hrsg.), Praxishandbuch Forschungsdatenmanagement, Berlin 2021, S. 405-426. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  384. Frieling, Roland, Forschungstransfer: Wem gehören universitäre Forschungsergebnisse?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1987, S. 407–415. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  385. Frischmann, Brett M; Lemley, Mark A., Spillovers, Columbia Law Review (Colum. L. Rev.) 2007, S. 257–301, abrufbar unter: http://www.jstor.org/stable/40041712. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  386. Fröhlich, Gerd, Die Wissenschaftstheorie fordert OPEN ACCESS, Information, Wissenschaft und Praxis (IWP) 2009, S. 253–258. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  387. Gantert, Klaus, Bibliothekarisches Grundwissen, Berlin, Boston 2016, abrufbar unter: https://ebookcentral.proquest.com/lib/kxp/detail.action?docID=4426422. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  388. Gärditz, Klaus Ferdinand, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss v. 16.1. 2007 – 2 BvR 1188/05, JuristenZeitung (JZ) 2007, S. 521. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  389. Gärditz, Klaus Ferdinand, Wissenschaftliche Nebentätigkeiten im Beamtenrecht, Zugleich eine kritische Bestandsaufnahme der Entwicklung des Nebentätigkeitsrechts im Lichte der Rechtsprechung, Zeitschrift für Beamtenrecht (ZBR) 2009, S. 145–155. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  390. Gärditz, Klaus Ferdinand, Compliance-Regeln und Wissenschaftsfreiheit, Wissenschaftsrecht (WissR) 2019, S. 299. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  391. Gärtner, Markus; Kleinkopf, Felicitas; Andresen, Melanie; Hermann, Sibylle, Corpus Reusability and Copyright – Challenges and Opportunities in: Lüngen/Kupietz/Bański/Barbaresi/Clematide/Pisetta (Hrsg.), Proceedings of the Workshop on Challenges in the Management of Large Corpora (CMLC-9) 2021, Limerick 12. Juli 2021, S. 10–19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  392. Gatto, Maristella, The ´body´ and the ´web´, The web as corpus ten years on, ICAME Journal Computers in English Linguistics (ICAME Journal) 2011, S. 35–58, abrufbar unter: http://korpus.uib.no/icame/ij35/Maristella_Gatto.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  393. Gausling, Tina, Kommerzialisierung öffentlich-zugänglicher Informationen im Wege des Data Scraping, Computer und Recht (CR) 2021, S. 609–614. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  394. Geiger, Christophe, Der urheberrechtliche Interessensausgleich in der Informationsgesellschaft - Zur Rechtnatur der Beschränkungen im Urheberrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2004, S. 815–821. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  395. Geiger, Christophe, Die Schranken des Urheberrechts im Lichte der Grundrechte - Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts in: Hilty/Peukert (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  396. Geiger, Christophe, „Constitutionalising” Intellectual Property Law? The Influence of Fundamental Rights on Intellectual Property in the European Union, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2006, S. 371–406. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  397. Geiger, Christophe, The Private Copy Exception, an Area of Freedom (Temporarily) Preserved in the Digital Environment, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2006, S. 74–81. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  398. Geiger, Christophe, Die Schranken des Urheberrechts als Instrumente der Innovationsförderung - Freie Gedanken zur Ausschließlichkeit im Urheberrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2008, S. 459-468. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  399. Geiger, Christophe; Frosio, Giancarlo; Bulanyenko, Oleksandr, Text and Data Mining in the Proposed Copyright Reform: Making the Eu Ready for an Age of Big Data? Legal Analysis and Policy Recommandations, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2018, S. 814-845. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  400. Gesellschaft für Freiheitsrechte e.V., Stellungnahme der Gesellschaft für Freiheitsrechte e.V. zur Beteiligung am Öffentlichen Konsultationsverfahren zur Evaluierung des Bildungs- und Wissenschafts-Urheberrechts, 3. 09. 2021, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG_Evaluation.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  401. Gesellschaft für Informatik, Text Mining, abrufbar unter: https://gi.de/informatiklexikon/text-mining/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  402. Giudici, Paolo, Applied data mining, Statistical methods for business and industry, Reprinted, Chichester 2005, abrufbar unter: http://www.loc.gov/catdir/description/wiley037/2003050196.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  403. Golla, Sebastian; von Schönfeld, Max, Kratzen und Schürfen im Datenmilieu - Web Scraping in sozialen Netzwerken zu wissenschaftlichen Forschungszwecken, Kommunikation & Recht (K&R) 2019, S. 15-21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  404. Gómez, Omar; Juristo, Natalia; Vegas, Sira, Replication, Reproduction and Re-analysis: Three ways for verifying experimental findings in: Kramer/Bishop/Devanbu/Uchitel (Hrsg.), Proceedings of the 32nd ACM/IEEE International Conference on Software Engineering - ICSE '10, New York 2010, abrufbar unter: https://fubica.lsd.ufcg.edu.br/wiki/lib/exe/fetch.php?id=fpcc1%3A2019.1&cache=cache&media=fpcc1:paper_on_reproduction.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  405. Görz, Günther; Braun, Tanya; Schmid, Ute, Einleitung in: Görz/Schmid/Braun (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, Berlin/Boston 2021, S. 1-26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  406. Gosh, Pallab, Google's Vint Cerf warns of 'digital Dark Age', 13. 02. 2015, abrufbar unter: https://www.bbc.com/news/science-environment-31450389. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  407. Götting, Horst-Peter, Der Schutz wissenschaftlicher Erkenntnisse in: Loewenheim (Hrsg.), Urheberrecht im Informationszeitalter - Festschrift für Wilhelm Nordemann zum 70. Geburtstag am 8. Januar 2004, München 2004, S. 7, zitiert als: Götting in FS Nordemann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  408. Götting, Horst-Peter, Gewerblicher Rechtsschutz, Patent-, Gebrauchsmuster-, Design- und Markenrecht : ein Studienbuch, 11. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  409. Gottschalk-Mazouz, Niels, Was ist Wissen?, Überlegungen zu einem Komplexbegriff an der Schnittstelle von Philosophie und Sozialwissenschaften in: Ammon (Hrsg.), Wissen in Bewegung, Weilerswist 2007, abrufbar unter: https://blog.zeit.de/schueler/files/2011/01/wissen-phil-soz.pdf, S. 21–40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  410. Gräfe, Hans-Christian; Kahl, Jonas, KI-Systeme zur automatischen Texterstellung, Urheber- und medienrechtliche Einordnung von Textgeneratoren in Journalismus und E-Commerce, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2021, S. 121. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  411. Grätz, Axel, Künstliche Intelligenz im Urheberrecht, Wiesbaden 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  412. Grisse, Karina, Nutzbarmachung urheberrechtlich geschützter Textbestände für die Forschung durch Dritte – Rechtliche Bedingungen und Möglichkeiten, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 143–159. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  413. Grisse, Karina; Kaiser, Carola, Freiheit ab Unkenntlichkeit? – Die Bedeutung der (fehlenden) Wiedererkennbarkeit für das urheberrechtliche Vervielfältigungsrecht, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2021, S. 401-415. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  414. Grohmann, Hans, Das Recht des Urhebers, Entstellungen und Änderungen seines Werkes zu verhindern, Erlangen 1971. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  415. Gröschner, Ralf, Ein Studium bei Johann Georg Helm oder: Von der Leidenschaftlichkeit der Lehre als Moment der Wissenschaftsfreiheit in: Schachtschneider/Piper/Hübsch (Hrsg.), Transport - Wirtschaft - Recht, Berlin 2001, S. XXIII–XXX, zitiert als: Gröschner in GS Helm. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  416. Grünberger, Michael, Bedarf es einer Harmonisierung der Verwertungsrechte und Schranken?, Ein Beitrag zur Entwicklung dogmatischer Bausteine eines umweltsensiblen Urheberrechts, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2015, S. 273-290. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  417. Grünberger, Michael, Zugangsregeln bei Verlinkungen auf rechtswidrig zugänglich gemachte Werke, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2016, S. 905-919. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  418. Grünberger, Michael, Responsive Rechtsdogmatik – Eine Skizze, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 2019, S. 924–942. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  419. Grünberger, Michael, Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahr 2019, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2020, S. 175–212. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  420. Grünberger, Michael, Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahr 2020, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2021, S. 257-288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  421. Grunert, Eike Wilhelm, Werkschutz contra Inszenierungskunst, Der urheberrechtliche Gestaltungsspielraum der Bühnenregie, München 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  422. Gumm, Heinz-Peter; Sommer, Manfred; Hesse, Wolfgang; Seeger, Bernhard; Taentzer, Gabriele, Einführung in die Informatik, Oldenburg 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  423. Häberle, Peter, Die Freiheit der Wissenschaften im Verfassungsstaat, Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) 1985, S. 329–363. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  424. Haberstumpf, Helmut, Zur Individualität wissenschaftlicher Sprachwerke, Freiburg 1982. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  425. Haberstumpf, Helmut, Das Urheberrecht – Feind des Wissenschaftlers und des wissenschaftlichen Fortschritts?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2012, S. 529–538. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  426. Haberstumpf, Helmut, Nichtgegenständliche Werke im Urheberrecht in: Dreier/Peifer/Specht-Riemenschneider (Hrsg.), Anwalt des Urheberrechts: Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 3–12, zitiert als: Haberstumpf in FS Schulze. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  427. Haberstumpf, Helmut, Die freie Benutzung darf nicht sterben, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2020, S. 809–819. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  428. Hacker, Philipp, Ein Rechtsrahmen für KI-Trainingsdaten, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2020, S. 239–271. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  429. Hacker, Philipp, Immaterialgüterrechtlicher Schutz von KI-Trainingsdaten, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2020, S. 1025-1033. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  430. Haedicke, Maximilian, Open Access als Herausforderung für das Geistige Eigentum in: Leible/Ohly/Zech (Hrsg.), Wissen - Märkte - Geistiges Eigentum, Tübingen 2010, S. 93–109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  431. Handig, Christian, Durch "freie kreative Entscheidungen" zum europäischen urheberrechtlichen Werkbegriff, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2012, S. 973-979. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  432. Handke, Christian; Guibault, Lucie; Vallbb, Joan-Josep, Is Europe Falling Behind in Data Mining? Copyright's Impact on Data Mining in Academic Research in: Schmidt/Dobreva (Hrsg.), New avenues for electronic publishing in the age of infinite collections and citizen science, Amsterdam 2015, abrufbar unter: https://dare.uva.nl/search?identifier=1b29a7cf-aa67-47d9-80c7-b2fd790ffd87, S. 120–130. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  433. Hansen, Gerd, Warum Urheberrecht?, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  434. Harabi, Najib, Die Determinanten des technischen Fortschritts: eine industrieökonomische Analyse in: Harabi (Hrsg.), Kreativität - Wirtschaft - Recht, Zürich 1995, S. 61–120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  435. Hartmann, Matthias; Jacobsen, Jonas, "Maschinenlesbarkeit" des Rechtevorbehalts im neuen § 44b UrhG, Newsdienst MMR-Aktuell (MMR-Aktuell) 2021, S. 441332. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  436. Hartmann, Thomas, Urheberrechtliche Schutzfähigkeit von Forschungsdaten in: Taeger (Hrsg.), Law as a service (LaaS), DSRITB 2013, Edewecht 2013, S. 505-516. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  437. Hartmann, Thomas, Zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit von Forschungsdaten, Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2013, S. 199-202. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  438. Haß, Gerhard, Zur Bedeutung der §§ 45 ff. UrhG für das Urheberstrafrecht in: Herbst (Hrsg.), Festschrift für Rainer Klaka, München 1987, S. 127–138, zitiert als: Haß in FS Klaka. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  439. Haucap, Justus; Loebert, Ina; Spindler, Gerald; Thorwarth, Susanne, Ökonomische Auswirkungen einer Bildungs- und Wissenschaftsschranke im Urheberrecht, Eine Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF), Düsseldorf 2016, abrufbar unter: https://www.econstor.eu/handle/10419/144535. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  440. Hauck, Ronny, Urheberrechtlicher Geheimnisschutz und seine Grenzen – Zugleich Anmerkung zu BGH, Urteil vom 30.4.2020 – I ZR 139/15 – Afghanistan Papiere II (ZUM 2020, 790), Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2020, S. 769–776. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  441. Hauck, Ronny; Cevc, Baltasar, Patentschutz für Systeme Künstlicher Intelligenz?, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2019, S. 135–169. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  442. Heckmann, Jörn, Zum Erfordernis der Einwilligung in eine retrospektive Digitalisierung von Printwerken zu Werbezwecken, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht (AfP) 2007, S. 314–319. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  443. Heesen, Hendrik; Jüngels, Leonie, Der Regierungsentwurf der Text und Data Mining-Schranken (§§ 44b, 60d UrhG-E), Recht und Zugang (RuZ) 2021, S. 45–55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  444. Hegemann, Jan, Der Schutz des bildenden Künstlers vor Entstellung und sonstigen Beeinträchtigungen seines Werkes durch direkte und indirekte Eingriffe in: Schertz (Hrsg.), Festschrift für Paul W. Hertin zum 60. Geburtstag am 15. November 2000, München 2000, S. 87–111, zitiert als: Hegemann in FS Hertin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  445. Heide, Thomas, The Berne Three-Step Test and the Proposed Copyright Directive, European Intellectual Property Review (EIPR) 1999, S. 105–109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  446. Heintschel-Heinegg, Bernd von, Münchner Kommentar zum Strafgesetzbuch Band 1: §§ 1-37, 4. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter in MüKo, StGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  447. Hellmund, Paula, Online-Workshop: Open Access und Wandel der Publikationskultur in der Rechtswissenschaft, Recht und Zugang (RuZ) 2021, S. 164–170. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  448. Hempel, Carl Gustav; Oppenheim, Paul, Studies in the logic of explanation, Philosophy of Science (Philo. Sci.) 1948, S. 135-175. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  449. Henze, Norbert, Stochastik für Einsteiger, Eine Einführung in die faszinierende Welt des Zufalls, 12. Auflage, Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  450. Herrmann, Guido F., Die Bildungs- und Wissenschaftsschranke – Stellungnahme aus Sicht eines deutschen Wissenschaftlers, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2016, S. 496-498. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  451. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Auflage, Heidelberg 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  452. Hetmank, Sven; Lauber-Rönsberg, Anne, Künstliche Intelligenz - Herausforderungen für das Immaterialgüterrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2018, S. 574–582. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  453. Heyer, Gerhard; Quasthoff, Uwe; Wittig, Thomas, Text Mining: Wissensrohstoff Text, Konzepte, Algorithmen, Ergebnisse, Herdecke 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  454. Heymann, Ernst, Die zeitliche Berenzung des Urheberrechts in: Preußische Akademie der Wissenschaften (Hrsg.), Sitzungsberichte der preußischen Akademie der Wissenschaften, Gesamtsitzung am 24. März, Mitteilung aus der Sitzung der phil.-hist. Klasse vom 2. Dezember 1926, Berlin 1927, S. 49–121. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  455. Hilty, Reto M., Verbotsrecht vs. Vergütungsanspruch: Suche nach den Konsequenzen der tripolaren Interessenlage im Urheberrecht in: Ohly/Boedwig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und des Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 325–352, zitiert als: Hilty in FS Schricker. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  456. Hilty, Reto M., Die freie Benutzung nach § 24 UrhG - Grenzen und Potential in: Dreier/Peifer/Specht-Riemenschneider (Hrsg.), Anwalt des Urheberrechts : Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 127–135, zitiert als: Hilty in FS Schulze. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  457. Hilty, Reto M; Hoffmann, Jörg; Scheuerer, Stefan, Intellectual Property Justification for Artificial Intelligence in: Hilty/Lee/Liu (Hrsg.), Artificial intelligence and intellectual property, Oxford 2021, S. 50–73. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  458. Hirschmann, Hagen, Korpuslinguistik, Eine Einführung, Stuttgart 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  459. Hoebbel, Christoph, EG-Richtlinienentwurf über den Rechtsschutz von Datenbanken, Ein Überblick, Computer und Recht (CR) 1993, S. 12–18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  460. Hoeren, Thomas, Urheberrecht 2000 - Thesen für eine Reform des Urheberrechts, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2000, S. 3-7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  461. Hoeren, Thomas, Dateneigentum, Versuch einer Anwendung von § 303a StGB im Zivilrecht, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2013, S. 486-491. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  462. Hoeren, Thomas, Thesen zum Verhältnis von Big Data und Datenqualität, Erstes Raster zum Erstellen juristischer Standards, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2016, S. 8-11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  463. Hoeren, Thomas, Datenbesitz statt Dateneigentum, Erste Ansätze zur Neuausrichtung der Diskussion um die Zuordnung von Daten, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2019, S. 5-8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  464. Hoeren, Thomas; Düwel, Timm, Anm. zu EuGH: Afghanistan-Papiere, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2019, S. 666-668. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  465. Hoeren, Thomas; Herring, Eva-Maria, Urheberrechtsverletzung durch WikiLeaks?, Meinungs- Informations- und Pressefreieheit vs. Urheberinteressen, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2011, S. 143–148. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  466. Hoeren, Thomas; Herring, WikiLeaks und das Erstveröffentlichungsrecht des Urhebers, Informationsfreiheit als externe Schranke des Urheberrechts?, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2011, S. 500–504. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  467. Hoeren, Thomas; Sieber, Ulrich; Holznagel, Bernd; Altenhain, Karsten; Albrecht, Florian, Handbuch Multimedia-Recht, Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 57. Ergänzungslieferung, München 2021 (zitiert: Bearbeiter in Hoeren/Sieber/Holznagel, Multimediarecht Hdb). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  468. Hoffmann, Jan Martin, Unionsgrundrechte als verfassungsrechtlicher Prüfungsmaßstab, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2020, S. 33-37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  469. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Immaterialgüterrechte als Referenzgebiet innovationserheblichen Rechts in: Eifert/Hoffmann-Riem (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Innovation, Berlin 2008, S. 15-43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  470. Höfling, Wolfram, Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Mai 2021, Berlin 2000 (zitiert: Bearbeiter in Berliner Kommentar, GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  471. Hofmann, Franz, Grundsatz der Technikneutralität im Urheberrecht?, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2016, S. 482-512. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  472. Hofmann, Franz, Update für das Urheberrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2021, S. 895-903. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  473. Hörnig, Andreas, Das Bearbeitungsrecht und die Bearbeitung im Urheberrecht unter besonderer Berücksichtigung von Werken der Literatur, Archiv für Urheber- und Medienrecht (UFITA) 1985/I, S. 13–116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  474. Horstmann, Jan, Topic Modeling (§ 13), forTEXT. Literatur digital erforschen, abrufbar unter: https://fortext.net/routinen/methoden/topic-modeling. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  475. Hubmann, Heinrich, Das Recht des schöpferischen Geistes, Berlin 1954. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  476. Hubmann, Heinrich, Der Rechtsschutz der Idee, Archiv für Urheber- und Medienrecht (UFITA) 1957/II, S. 1–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  477. Hubmann, Heinrich, Der Schutz wissenschaftlicher Werke und der wissenschaftlichen Leistung durch das Urheberrecht nach der Rechtsprechung des Deutschen Bundesgerichtshofs in: Schweizerische Vereinigung für Urheberrecht (Hrsg.), Urheberrecht und kulturelle Entwicklung, Baden-Baden 1987, S. 175–187, zitiert als: Hubmann in FS Uchtenhagen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  478. Hüttner, Sabine, Die "Google Buchsuche" im deutsch/amerikanischen Vergleich, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2009, S. 422–431. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  479. Ingold, Albert, Desinformationsrecht, Verfassungsrechtliche Vorgaben für staatliche Desinformationstätigkeit, Berlin 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  480. International Council on Archives (ICA), About ICA, abrufbar unter: https://www.ica.org/en/international-council-archives-0. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  481. International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA), IFLA Statutes and Rules of Procedure, abrufbar unter: https://cdn.ifla.org/wp-content/uploads/ifla-statutes_2021-08-26_en.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  482. Iordanidis, Martin, Digitale Langzeitarchivierung, Risikoebenen und Lösungsstrategien im nachhaltigen Umgang mit digitalen Ressourcen in: Hinte/Steinhauer (Hrsg.), Die digitale Bibliothek und ihr Recht - ein Stiefkind der Informationsgesellschaft?, Münster 2014, S. 141-160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  483. Jani, Ole; Leenen, Frederik, Anmerkung zu EuGH: Zulässige Verlinkung af frei zugänglich veröffentlichte Artikel - Nils Svensson ua/Retriever Sverige, ECLI:EU:C:2014:76, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2014, S. 362 f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  484. Jänich, Volker Michael, Geistiges Eigentum - eine Komplementärerscheinung zum Sacheigentum?, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  485. Jannidis, Fotis, ZMK Zeitschrift für Medien- und Kulturforschung 10/1/2019: Ontography, Zeitschrift für Medien- und Kulturforschung (ZMK) 2019, S. 63–70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  486. Jannidis, Fotis; Kohle, Hubertus; Rehbein, Malte, Digital Humanities, Eine Einführung, Stuttgart 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  487. Jarass, Hans D., Der grundrechtliche Eigentumsschutz im EU-Recht, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2006, S. 1089-1095. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  488. Jarass, Hans D; Kment, Martin; Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 16. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  489. Jarass, Hans D; Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: GG, 13. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter in Jarass/Pieroth, GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  490. Jo, Taeho, Text Mining, Cham, Schweiz 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  491. Joos, Ulrich, Die Erschöpfungslehre im Urheberrecht, Eine Untersuchung zu Rechtsinhalt und Aufspaltbarkeit des Urheberrechts mit vergleichendenHinweisen zu Warenzeichenrecht, Patentrecht und Sortenschutz, München 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  492. Jotzo, Florian, Urheberrechtliche Grenzen der Onlineberichtserstattung, Zulässige Nutzung geleakten Materials durch die Presse, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht (AfP) 2019, S. 481–489. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  493. Jotzo, Florian, Der Schutz großer Textbestände nach dem UrhG – Die Nutzbarmachung fremder Textbestände für die Forschung, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 128–142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  494. Jüngling, Alexander, Die Digitalstrategie der EU-Kommission: Regulierung von Künstlicher Intelligenz, Schaffung einer Grundlage für Rechts-, Ethik- und Compliance-Fragen, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2020, S. 440-445. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  495. Käde, Lisa, Kreative Maschinen und Urheberrecht, Die Machine Learning-Werkschöpfungskette vom Training über Modellschutz bis zu Computational Creativity, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  496. Käde, Lisa; von Maltzan, Stephanie, Die Erklärbarkeit von Künstlicher Intelligenz (KI), Entmystifizierung der Black Box und Chancen für das Recht, Computer und Recht (CR) 2020, S. 66-72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  497. Kahl, Wolfgang; Waldhoff, Christian; Walter, Christian, Kommentar zum Bonner Grundgesetz, Bonner Kommentar ; seit 1950, 214. Aktualisierung, Heidelberg 2021 (zitiert: Bearbeiter in BK GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  498. Kämmerer, Jörn Axel; Kotzur, Markus, v. Münch/Kunig, Grundgesetz, Kommentar, 7. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter in v. Münch/Kunig, GG, 7. Aufl. 2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  499. Kamp, Manuel, Forschungsfreiheit und Kommerz, Der grundrechtliche Schutz mit wirtschaftlicher Zielsetzung betriebener Forschung und ihrer Verwertung, beispielhaft anhand der Arzneimittelzulassung, Berlin 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  500. Kaplan, Jerry, Künstliche Intelligenz, 1. Auflage, Frechen 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  501. Kastrenakes, Jacob, Facebook will limit developers’ access to account data, 21. 03. 2018, abrufbar unter: https://www.theverge.com/2018/3/21/17148726/facebook-developer-data-crackdown-cambridge-analytica. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  502. Katzenberger, P., Urheberrecht und Naturwissenschaften, Die Naturwissenschaften (Die Naturwissenschaften) 1975, S. 555–564. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  503. Kaulartz, Markus; Ammann, Thorsten; Braegelmann, Tom, Rechtshandbuch Artificial Intelligence und Machine Learning, München 2020 (zitiert: Bearbeiter in Kaulartz/Braegelmann, Rechtshandbuch AI). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  504. Kerber, Wolfgang, Zur Komplexität der Anwendung des ökonomischen Anreizparadigmas bei geistigen Eigentumsrechten. Ein wirtschaftspolitischer Analyserahmen, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2013, S. 245–273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  505. Kerber, Wolfgang, Zur Komplexität der Anwendung des ökonomischen Anreizparadigmas bei geistigen Eigentumsrechten, Ein wirtschaftspolititscher Analyserahmen in: Grünberger/Leible (Hrsg.), Die Kollision von Urheberrecht und Nutzerverhalten, Tübingen 2014, S. 31–60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  506. Keuth, Herbert, Karl Poppers "Logik der Forschung" in: Franco (Hrsg.), Handbuch Karl Popper, Wiesbaden 2019, S. 46-63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  507. Kilian, Wolfgang; Heussen, Benno, Computerrechts-Handbuch, Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, Stand: 2020 (35. Ergänzungslieferung), München 2020 (zitiert: Bearbeiter in Kilian/Heussen, Computerrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  508. Kirchner, Christian, Patentrecht und Wettbewerbsbeschränkungen in: Ott/Schäfer (Hrsg.), Ökonomische Analyse der rechtlichen Organisation von Innovationen, Tübingen 1994, S. 157–187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  509. Kirn, Stefan; Müller-Hengstenberg, Claus D., Intelligente (Software-)Agenten: Von der Automatisierung zur Autonomie? Verselbstständigung technischer Systeme, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2014, S. 225-232. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  510. Klass, Nadine; Rupp, Hajo, Die Digitalisierung des europäischen Kulturerbes, Europäische Strategien im Interesse der Bewahrung und öffentlichen Zugänglichmachung europäischer Kulturgüter, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2013, S. 760-769. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  511. Kleindiek, Ralf, Wissenschaft und Freiheit in der Risikogesellschaft, Berlin 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  512. Kleinemenke, Manuel, Fair Use im deutschen und europäischen Urheberrecht?, Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Flexibilisierung des urheberrechtlichen Schrankenkataloges nach dem Vorbild der US-amerikanischen Fair Use-Doktrin, Baden-Baden/Bern/München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  513. Kleinemenke, Manuel, Google Books und Fair Use – Lehren für eine flexiblere Ausgestaltung und Anwendung urheberrechtlicher Schrankenbestimmungen (auch) im deutschen und europäischen Recht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2014, S. 892-906. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  514. Kleinkopf, Felicitas, Text- und Data-Mining in den digitalen Geisteswissenschaften, Gutachten zu den urheberrechtlichen Rahmenbedingungen im Rahmen des Forschungsprojektes „XSample - Text- und Data-Mining auf geschützten Werken durch Auszüge transparent erschließen“, Stuttgart 2022 (im Erscheinen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  515. Kleinkopf, Felicitas; Jacke, Janina; Gärtner, Markus, Text- und Data-Mining, Urheberrechtliche Grenzen der Nachnutzung wissenschaftlicher Korpora bei computergestützten Verfahren und digitalen Ressourcen, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2021, S. 196-200. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  516. Kleinkopf, Felicitas; Pflüger, Thomas, Digitale Bildung, Wissenschaft und Kultur, Welcher urheberrechtliche Reformbedarf verbleibt nach Umsetzung der DSM-RL durch das Gesetz zum Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2021, S. 643-655. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  517. Klett, Alexander; Schlüter, Kathrin, Der Kommissionsentwurf für eine Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, Von dem gut gemeinten, aber nicht immer geglückten Versuch aus Brüssel, das Urheberrecht an das 21. Jahrhundert anzupassen, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2017, S. 15–20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  518. Klimpel, Paul, Eigentum an Metadaten? in: Euler/Hagedorn-Saupe/Maier/Schweibenz/Sieglerschmidt (Hrsg.), Handbuch Kulturportale, Berlin/München/Boston 2015, S. 57–64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  519. Klimpel, Paul, Recht und Geschichtsbild, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 31–46. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  520. Klimpel, Paul; Rack, Fabian, Reproduktionen und urheberrechtlicher Schutz Vervielfältigung, Lichtbildschutz und Gemeinfreiheit – was gilt bisher, was wird gelten?, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 243–257. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  521. Klimpel, Paul; Weitzmann, John H., Forschen in der digitalen Welt - Juristische Handreichung für die Geisteswissenschaften, DARIAH-DE Working Papers Nr. 12, 2015, abrufbar unter: https://irights.info/wp-content/uploads/2015/08/Forschen-in-der-digitalen-Welt-Juristische-Handreichung-Geisteswissenschaften-dwp-2015-12.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  522. Knap, Karel, Künstlerisches und Wissenschaftliches Werk als Schutzobjekt des Urheberrechts in: Brügger (Hrsg.), Homo creator: Festschrift für Alois Troller, Basel, Stuttgart 1976, S. 117–134, zitiert als: Knap in FS Troller. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  523. Koch, Tobias, Digital Humanities & Compliance (Teil 1); Grundlagen des Urheber- und Persönlichkeitsrechts bei Bild- und Textanalyseverfahren in neuronalen Netzen, Anmerkung 3, AnwaltZertifikatOnline IT-Recht (AnwZert ITR) 19/2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  524. Kohler, Josef, Urheberrecht an Schriftwerken und Verlagsrecht, Stuttgart 1907. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  525. Köhler, Reimar, Der urheberrechtliche Schutz der Rechenprogramme, München 1968. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  526. Konferenz der Leiterinnen und Leiter der Archivverwaltungen des Bundes und der Länder (KLA), Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Anpassung des Urheberrechts an die Erfordernisse des digitalen Binnenmarkts, 6. 11. 2020, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Gesetz_Anpassung-Urheberrecht-dig-Binnenmarkt.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  527. König, Carsten, Der Zugang zu Daten als Schlüsselgegenständen der digitalen Wirtschaft in: Hennemann/Sattler (Hrsg.), Immaterialgüter und Digitalisierung 2017, S. 89–104. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  528. König, Eva-Marie, Der Werkbegriff in Europa, Eine rechtsvergleichende Untersuchung des britischen, französischen und deutschen Urheberrechts, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  529. Kornmesser, Stephan; Büttemeyer, Wilhelm, Wissenschaftstheorie, Eine Einführung, Berlin 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  530. Kreile, Johannes; Wallner, Christoph, Schutz der Urheberpersönlichkeitsrechte im Multimediazeitalter, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 1997, S. 625-632. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  531. Kreutzer, Ralf T; Sirrenberg, Marie, Künstliche Intelligenz verstehen, Grundlagen – Use-Cases – unternehmenseigene KI-Journey, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  532. Kreutzer, Till, Webeblocker und Urheberrecht, Urheberrechtliche Zulässigkeit der Verwendung und des Vertriebs von Adblockern, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2018, S. 639–644. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  533. Kreutzer, Till; Fischer, Georg, Das Urheberrechts-Wissensgesellschafts-Gesetz in der Praxis. Eine qualitative Studie zur Anwendung des UrhWissG in Bildung, Bibliotheken, Verlagswesen und Wissenschaft, Berlin 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  534. Kriesel, Kathrin-Lena, Einheitlicher europäischer Werkbegriff und Herabsenkung der Anforderungen an die Gestaltungshöhe bei Werken der angewandten Kunst, Frankfurt am Main 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  535. Kröger, Detlef, Enge Auslegung von Schrankenbestimungen - wie lange noch?, Zugang zu Informationen in digitalen Netzwerken, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2002, S. 18-21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  536. Krujatz, Sebastian, Open Access, Der offene Zugang zu wissenschaftlichen Informationen und die ökonomische Bedeutung urheberrechtlicher Ausschlussmacht für die wissenschaftliche Informationsversorgung, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  537. Krusemarck, Philipp, Die abhängige Schöpfung im Recht des geistigen Eigentums, Das abhängige Patent und die Werkbearbeitung im Vergleich, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  538. Kubis, Sebastian, Digitalisierung von Druckwerken zur Volltextsuche im Internet, Die Buchsuche von Google ("Google Book Search") im Konflikt mit dem Urheberrecht, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2006, S. 370-379. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  539. Kuhlen, Rainer, Wie umfassend soll / darf / muss sie sein, die allgemeine Bildungs- und Wissenschaftsschranke?, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2015, S. 77–125. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  540. Kuhlen, Rainer, UrhWissG – das neue Wissenschaftsurheberrecht bleibt regulierungstechnisch überspezifisch problematisch, Information - Wissenschaft & Praxis (IWP) 2017, S. 227–245. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  541. Kuhlen, Rainer, Die Transformation der Informationsmärkte in Richtung Nutzungsfreiheit, Alternativen zur Als-ob-Regulierung im Wissenschaftsurheberrecht, Berlin 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  542. Kühling, Jürgen, Das „Recht auf Vergessenwerden“ vor dem BVerfG – November(r)evolution für die Grundrechtsarchitektur im Mehrebenensystem, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2020, S. 275-280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  543. Kühling, Jürgen; Sackmann, Florian, Irrweg "Dateneigentum", Neue Großkonzepte als Hemmnis für die Nutzung und Kommerzialisierung von Daten, Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2020, S. 24-30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  544. Kuhn, Jonas, Einleitung in: Reiter/Pichler/Kuhn (Hrsg.), Reflektierte algorithmische Textanalyse, Berlin 2020, S. 9-40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  545. Kühnel, Steffen; Dingelstedt, André, Kausalität in: Baur/Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Wiesbaden 2019, S. 1401-1414. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  546. Kuiler, Erik W., Internet of Things (IoT) in: Schintler/McNeely (Hrsg.), Encyclopedia of Big Data, Cham 2022, S. 596 f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  547. Kultusministerkonferenz, Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV) für ein Gesetz zur Anpassung des Urheberrechts an die Erfordernisse des digitalen Binnenmarkts; Stellungnahme der Kultusministerkonferenz, 5. 11. 2020, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Gesetz_Anpassung-Urheberrecht-dig-Binnenmarkt.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  548. Kultusministerkonferenz, Stellungnahme des Hochschulausschusses der Kultusministerkonferenz im Rahmen der Öffentlichen Konsultation des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz zur Evaluierung des Bildungs- und Wissenschafts-Urheberrechts (§§ 60a bis 60h des Urheberrechtsgesetzes), 27. 08. 2021, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG_Evaluation.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  549. Kur, Annette, Der wettbewerbliche Leistungsschutz, Gedanken zum wettbewerbsrechtlichen Schutz von Formgebungen, bekannten Marken und "Characters", Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1990, S. 1-15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  550. Kuschel, Linda, Der Erwerb digitaler Werkexemplare zur privaten Nutzung, Tübingen 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  551. Kuschel, Linda, Digitalisierung - Umbruch oder Fortentwickling im Recht des geistigen Eigentums in: Eifert/Hoffmann-Riem (Hrsg.), Digitale Disruption und Recht 2020, S. 93-126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  552. Kuschel, Linda, Urheberrecht und Forschungsdaten, Ordnung der Wissenschaft (OdW) 2020, S. 43–52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  553. Lakatos, Imre, Criticism and the Methology of Scientific Research Programmes, Proceedings of the Aristolian Society, 1968 - 1969, New Series, Vol. 69, abrufbar unter: https://www.jstor.org/stable/4544774, S. 149–186. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  554. Lakatos, Imre, Beweise und Widerlegungen, Hrsg. von John Worall und Elie Zahar, Braunschweig, Wiesbaden 1979. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  555. Lakatos, Imre, The methodology of scientific research programmes, Cambridge 1980. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  556. Larenz, Karl; Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Berlin/Heidelberg 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  557. Lauber, Anne; Schwipps, Karsten, Das Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2004, S. 293–300. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  558. Lauber-Rönsberg, Anne, Urheberrecht und Privatgebrauch, Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen und des britischen Rechts, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  559. Lauber-Rönsberg, Anne, Autonome „Schöpfung“ – Urheberschaft und Schutzfähigkeit, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2019, S. 244-253. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  560. Lauber-Rönsberg, Anne, Rechtliche Aspekte des Forschungsdatenmanagements in: Putnings/Neuroth/Neumann (Hrsg.), Praxishandbuch Forschungsdatenmanagement, Berlin 2021, S. 89-114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  561. Leenen, Frederik, Urheberrecht und computergestützte Erkennung, Zugleich ein Beitrag zu den Voraussetzungen eines Innominatfalls, der Reichweite der schlichten Einwilligung im Internet und der Anwendbarkeit der §§ 8-10 TMG auf Suchdienste, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  562. Legg, Shane; Hutter, Marcus, A Colletion of Definitions of Intelligence in: Goertzel/Wang (Hrsg.), Advances in artificial general intelligence, Amsterdam, Washington 2007, S. 17–24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  563. Lehmann, Michael, Anmerkung zu EuGH: Rechtlicher Schutz von Datenbanken - Pferdesportdatenbank, Computer und Recht (CR) 2005, S. 15-16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  564. Leimeister, Jan Marco, Einführung in die Wirtschaftsinformatik, Berlin/Heidelberg 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  565. Leistner, Matthias, Der Rechtsschutz von Datenbanken im deutschen und europäischen Recht, Eine Untersuchung zur Richtlinie 96/9/EG und zu ihrer Umsetzung in das deutsche Urheberrechtsgesetz, München 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  566. Leistner, Matthias, Konsolidierung und Entwicklungsperspektive des Europäischen Urheberrechts, Bonn 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  567. Leistner, Matthias, Der Beitrag ökonomischer Forschung zum Urheberrecht Bestandsaufnahme und interdisziplinäre Ideenskizze, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2009, S. 403–456. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  568. Leistner, Matthias, Das Murphy-Urteil des EuGH: Viel Lärm um nichts oder Anfang vom Ende des Territorialitätsgrundsatzes im Urheberrecht?, JuristenZeitung (JZ) 2011, S. 1140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  569. Leistner, Matthias, Von Joseph Beuys, Marcel Duchamp und der dokumentarischen Fotografie von Kunstaktionen, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2011, S. 468-487. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  570. Leistner, Matthias, Der europäische Werkbegriff, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2013, S. 4–45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  571. Leistner, Matthias, Urheberrecht an der Schnittstelle zwischen Unionsrecht und nationalem Recht, Werkbegriff und Recht der öffentlichen Wiedergabe, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2014, S. 1145-1155. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  572. Leistner, Matthias, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 8. September 2016 – C-160/15, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2016, S. 980–983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  573. Leistner, Matthias, Urheberrecht unter dem Einfluss der EuGH-Rechtsprechung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2016, S. 166–171. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  574. Leistner, Matthias, Datenbankschutz – Abgrenzung zwischen Datensammlung und Datengenerierung, Computer und Recht (CR) 2018, S. 17–22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  575. Leistner, Matthias, Das Urteil des EuGH in Sachen »Funke Medien NRW/Deutschland« gute Nachrichten über ein urheberrechtliches Tagesereignis, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2019, S. 720-726. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  576. Leistner, Matthias, Einheitlicher europäischer Werkbegriff auch im Bereich der angewandten Kunst, Warum sich für die deutsche Praxis dennoch nicht viel ändern sollte, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2019, S. 1114–1120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  577. Leistner, Matthias, „Ende gut, alles gut“ … oder „Vorhang zu und alle Fragen offen“?, GRUR (GRUR) 2019, S. 1008–1015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  578. Leistner, Matthias, Towards an Access Paradigm in Innovation Law?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2021, S. 925–931. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  579. Leistner, Matthias; Antoine, Lucie; Sagstetter, Thomas, Big Data, Rahmenbedingungen im europäischen Datenschutz- und Immaterialgüterrecht und übergreifende Reformperspektive, Tübingen 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  580. Leistner, Matthias; Hansen, Gerd, Die Begründung des Urheberrechts im digitalen Zeitalter - Versuch einer Zusammenführung von individualistischen und utilaristischen Rechtfertigungsbemühungen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2008, S. 479-490. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  581. Lenzen, Manuela, Künstliche Intelligenz, Was sie kann & was uns erwartet, Originalausgabe, München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  582. Lenzen, Manuela, Künstliche Intelligenz: Fakten, Chancen, Risiken, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  583. Leventer, N. Orly, Google Book Search und vergleichendes Urheberrecht, Unter Heranziehung des deutschen und des US-amerikanischen Rechts, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  584. Lin, Yuri; Michel, Jean-Baptiste; Lieberman, Erez Aiden; Orwant, Jon; Brockmann, Will; Petrov, Slav, Syntactic Annotations for the Google Books NGram Corpus in: Zhang (Hrsg.), Proceedings of the {ACL} 2012 System Demonstrations, Jeju Island, Korea 2012, abrufbar unter: https://aclanthology.org/P12-3029, S. 169–174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  585. Linne, Monika; Drefs, Ines; Dörrenbächer, Nora; Siegers, Pascal, Bug, Mathias, GO FAIR und GO CHANGE: Chancen für das deutsche Wissenschaftssystem in: Putnings/Neuroth/Neumann (Hrsg.), Praxishandbuch Forschungsdatenmanagement, Berlin 2021, S. 215-238. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  586. Lobe, Adrian, Schreib, Maschine!, Der Textgenerator GPT-3 setzt mit Hilfe Künstlicher Intelligenz Werke der Literatur fort. Mit beeundruckenden Ergebnissen., Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung v. 20.09.2020, S. 36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  587. Loewenheim, Ulrich, Handbuch Urheberrecht, 3. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter in Loewenheim UrhR-HdB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  588. Loschelder, Michael, Vervielfältigung oder Bearbeitung? - Zum Verhältnis des § 16 UrhG zu § 23 UrhG, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2011, S. 1078-1083. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  589. Ludyga, Hannes, Urheberrechtlicher Schutz von Tweets, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht (AfP) 2017, S. 284–286. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  590. Luhmann, Niklas, Die Wissenschaft der Gesellschaft, 1. Auflage, Frankfurt am Main 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  591. Lutz, Alexander, Zugang zu wissenschaftlichen Informationen in der digitalen Welt, Ein urheberrechtlicher Beitrag zu den Wissenschaftsschranken und zu einem zwingenden Zweitveröffentlichungsrecht, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  592. Mainzer, Klaus, Künstliches Leben und virtuelle Agenten, 16. 01. 1997, abrufbar unter: https://www.heise.de/tp/features/Kuenstliches-Leben-und-virtuelle-Agenten-3446128.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  593. Mainzer, Klaus, Statistisches und kausales Lernen im Machine Learning in: Mainzer (Hrsg.), Philosophisches Handbuch Künstliche Intelligenz, Wiesbaden 2020, S. 1-20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  594. Mair, Christian, Erfolgsgeschichte Korpuslinguistik? in: Kupietz/Schmidt (Hrsg.), Korpuslinguistik, Berlin, Boston 2018, S. 5-25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  595. Mallot, Hanspeter A; Hübner, Wolfgang, Neuronale Netze in: Görz/Schneeberger/Schmid (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, München 2014, S. 357-404. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  596. Manderscheid, Katharina, Text Mining in: Baur/Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Wiesbaden 2019, S. 1103-1116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  597. Margoni, Thomas; Kretschmer, Martin, A deeper look into the EU Text and Data Mining exceptions: Harmonisation, data ownership, and the future of technology, 2021, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=3886695 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3886695. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  598. Marly, Jochen, Softwareüberlassungsverträge, München 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  599. Marly, Jochen, Bildschirmkopien, Cache-Kopien und Streaming als urheberrechtliche Herausforderungen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2014, S. 616-619. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  600. Martens, Sebastian A. E., Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  601. Martini, Mario; Kolain, Michael; Neumann, Katja; Rehorst, Tobias; Wagner, David, Datenhoheit, Annäherung an einen offenen Leitbegriff, MMR-Beilage / MultiMedia und Recht-Beilage (MMR-Beilage) 2021, S. 3–23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  602. Max-Planck-Institut für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht zur Anfrage des Bundesministeriums der Justiz vom 19. Februar 2009: Urheberrecht „Dritter Korb“, 2009, abrufbar unter: https://madoc.bib.uni-mannheim.de/47693/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  603. Maxwell, Nicholas, Karl Popper, Science and Enlightenment, London 2017, abrufbar unter: https://www.uclpress.co.uk/products/88289. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  604. Mayer-Schönberger, Viktor; Cukier, Kenneth, Big Data, Die Revolution, die unser Leben verändern wird, 3. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  605. McCarthy, John; Minsky, Marvin Lee, Rochester, Nathaniel; Shannon, Claude Elwood, A Proposal for the Dartmouth summer research project on artificial intelligence, August 31, 1955, AI Magazine (AI Mag) 2006, S. 12-14, abrufbar unter: https://ojs.aaai.org//index.php/aimagazine/article/view/1904. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  606. McEnery, Tony; Wilson, Andrew, Corpus linguistics, An introduction, 2. Auflage, Edinburgh 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  607. Meister, Jan Christoph; Veit, Joachim, Digital Humanities – Neue Netzwerke für die Geisteswissenschaften, Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie (ZfBB) 2014, S. 263–266. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  608. Mertens, Ina, Zwei Seiten einer Medaille – IIIF und die Arbeit mit digitalen Bildbeständen, Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften (ZfdG) 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  609. Merton, Robert K., Wissenschaft und demokratische Sozialstruktur in: Weingart (Hrsg.), Wissenschaftliche Entwicklung als sozialer Prozeß, Frankfurt am Main 1973, S. 45–59. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  610. META AI, Reverse engineering gernerative models from a single deepfake image, 16. 06. 2021, abrufbar unter: https://ai.facebook.com/blog/reverse-engineering-generative-model-from-a-single-deepfake-image/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  611. Metzger, Axel, Der Einfluss des EuGH auf die gegenwärtige Entwicklung des Urheberrechts, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2012, S. 118-126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  612. Meyer, Jürgen; Hölscheidt, Sven; Bernsdorff, Norbert, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage, Baden-Baden. Bern, Wien 2019 (zitiert: Bearbeiter in Meyer/Hölscheidt, EU GRCh). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  613. Michel, Jean-Baptiste; Shen, Yuan Kui; Aiden, Aviva Presser; Veres, Adrian; Gray, Matthew K; Pickett, Joseph P. et al., Quantitative analysis of culture using millions of digitized books, Science 2011, S. 176–182. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  614. Michl, Fabian, "Datenbesitz" - ein grundrechtliches Schutzgut?, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2019, S. 2729-2733. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  615. Miedler, E. and International Council of Museums, Ethische Richtlinien für Museen von ICOM, abrufbar unter: https://icom-deutschland.de/images/Publikationen_Buch/Publikation_5_Ethische_Richtlinien_dt_2010_komplett.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  616. Mikut, Ralf, Maschinelles Lernen und Künstliche Intelligenz – Eine Revolution in der Automatisierungstechnik oder nur ein Hype?, Automatisierungstechnik (at) 2020, S. 295–300. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  617. Mittelstraß, Jürgen, Wissenschaft als Kultur in: Schipperges (Hrsg.), Heidelberger Jahrbücher XXX, Berlin/Heidelberg 1986, S. 51. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  618. Möhring, Philipp; Nicolini, Käte; Diesbach, Martin, Urheberrecht, UrhG, KUG, VerlG, VGG: Kommentar, 4. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter in Möhring/Nicolini, UrhG, 4. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  619. Morlok, Martin, Selbstverständnis als Rechtskriterium, Tübingen 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  620. Mueller-Langer, Frank; Scheufen, Marc, Academic Publishing and Open Access in: Handke/Towse (Hrsg.), Handbook of the Digital Creatice Economy, Cheltenham (UK), Northhampton (MA, USA) 2013, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=2198400, S. 365–377. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  621. Mukhopadhyay, Mayukh; Ghosh, Kaushik, Panama Papers: How Data Science Fought Corruption, SSRN Electronic Journal (SSRN Journal) 2020, abrufbar unter: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3644821. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  622. Müller, Friedrich; Christensen, Ralph, Grundlegung für die Arbeitsmethoden der Rechtspraxis, Band 1, 11. Auflage, Berlin 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  623. Müller, Lothar, Das Urheberpersönlichkeitsrecht des Architekten im deutschen und österreichischen Recht, München 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  624. Munzinger, Hannes, Panama und Paradise Papers, Die Bedeutung von Text und Data Mining für den investigativen Journalismus, 21. 06. 2018, abrufbar unter: https://text-und-data-mining.de/application/files/7615/3114/7675/20180621_Trier_TDM_kurz.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  625. Nassehi, Armin, Muster, Theorie der digitalen Gesellschaft, München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  626. Nebel, Bernhard; Wölfl, Stefan, Wissensrepräsentation und -verarbeitung in: Görz/Schmid/Braun (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, Berlin/Boston 2021, S. 27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  627. Negnevitsky, Michael, Artificial intelligence, A guide to intelligent systems, 3. Auflage, Harlow/München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  628. Nestl, Andreas, Zugang im Archiv. Möglichkeiten und Grenzen für ein offenes Archiv im digitalen Zeitalter, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 5–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  629. Niederalt, Stephanie, Recht und Zugang – Die Perspektive der Museen –, Recht und Zugang (RuZ) 2020, S. 47–55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  630. Nilsson, Nils J., The quest for artificial intelligence, A history of ideas and achievements, Cambridge 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  631. Nordemann, Axel, Neuere Entwicklungen in der Rechtsprechung des Euopäischen Gerichtshofs zum Werkbegriff und ihre Auswirkungen auf die Rechtslage in Deutschlanf in: Büscher/Erdmann/Haedicke/Köhler/Loschelder (Hrsg.), Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 895–905, zitiert als: A. Nordemann in FS Bornkamm. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  632. Nordemann, Axel; Nordemann, Jan Bernd, Urheberrecht, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, zum Verlagsgesetz und zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Stuttgart 2018 (zitiert: Bearbeiter in Fromm/Nordemann, UrhG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  633. Nordemann, Jan Bernd, Bearbeitung und Europarecht - Muss die Blässetheorie vor den EuGH? in: Haesner/Kreile/Schulze (Hrsg.), Zwischen Gestern und Morgen - Medien im Wandel, Festschrift für Mathias Schwarz zum 65. Geburtstag, München 2017, S. 97–107, zitiert als: J. B. Nordemann in FS Mathias Schwarz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  634. Nordemann, Wilhelm, Urheberrecht an Lehrmitteln, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1970, S. 882–885. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  635. Nordemann, Wilhelm; Vinck, Kai; Hertin, Paul, Urheberrecht, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz und zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 9. Auflage, Stuttgart 1998 (zitiert: Bearbeiter in Fromm/Nordemann, 9. Aufl. 1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  636. Nusser, Julian, Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte, Vorgaben für die Auslegung von Art. 51 Abs. 1 S. 1 EuGrCh, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  637. Oddie, Graham, Truthlikeliness, 30. 01. 2014, abrufbar unter: https://plato.stanford.edu/entries/truthlikeness/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  638. OECD, Frascati Manual 2002, Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development, Paris 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  639. Ohly, Ansgar, Urheberrecht zwischen Innovationsstimulerung und -verhinderung in: Eifert/Hoffmann-Riem (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Innovation, Berlin 2008, S. 279-298. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  640. Ohly, Ansgar, Urheberrecht in der digitalen Welt - Brauchen wir neue Regelungen zum Urheberrecht und dessen Durchsetzung?, Gutachten F zum 70. Deutschen Juristentag, München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  641. Ohly, Ansgar, Anmerkung zu EuGH: GS Media/Sanoma ua, ECLI:EU:C:2016:644, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2016, S. 1155-1157. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  642. Ohly, Ansgar, Hip Hop und die Zukunft der „freien Benutzung“ im EU-Urheberrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2017, S. 964-969. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  643. Ory, Stephan; Sorge, Christoph, Schöpfung durch Künstliche Intelligenz?, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2019, S. 710-713. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  644. Osterrieth, Christian, Patentrecht, 6. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  645. Ott, Stephan, Die Google Buchsuche - Eine massive Urheberrechtsverletzung?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2007, S. 562-569. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  646. Padilla, Thomas George; Higgins, Devin, Data Praxis in the Digital Humanities: Use, Production, Access in: Jagiellonian University & Pedagogical University, Kraków (Hrsg.), Digital Humanities 2016: Conference Abstracts, Krakow 2016, S. 644–646. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  647. Pallay, Christian, Vom Turing-Test zum General Problem Solver, Die Pionierjahre der künstlichen Intelligenz in: Mainzer (Hrsg.), Philosophisches Handbuch Künstliche Intelligenz, Wiesbaden 2020, S. 1–20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  648. Pasquale, Frank, Data-informed duties in AII developement, Columbia Law Review (Colum. L. Rev.) 2019, S. 1917–1940, abrufbar unter: https://www.jstor.org/stable/26810854. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  649. Pearl, Judea; Mackenzie, Dana, The book of why, The new science of cause and effect, 1. Auflage, London 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  650. Pechstein, Matthias; Nowak, Carsten; Häde, Ulrich, Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Tübingen 2017 (zitiert: Bearbeiter in Frankfurter Kommentar EUV, GRC, AEUV). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  651. Perl, Jonathan, USA: Google Books Legal without Compensating Authors, Newsdienst MMR-Aktuell (MMR-Aktuell) 2013, S. 353425. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  652. Perl, Jonathan, USA: Google Books Is Fair Use, Newsdienst MMR-Aktuell (MMR-Aktuell) 2015, S. 373535. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  653. Peters, Jonas; Janzing, Dominik; Schölkopf, Bernhard, Elements of causal inference, Foundations and learning algorithms, Cambridge, Massachusetts/London, England 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  654. Petersohn, Helge, Data Mining, Verfahren, Prozesse, Anwendungsarchitektur, München/Wien 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  655. Petz, Gerald, Opinion Mining im Web 2.0, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  656. Peukert, Alexander, Die psychologische Dimension des droit moral in: Rehbinder (Hrsg.), Die psychologische Dimension des Urheberrechts, Baden-Baden 2003, S. 113–148. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  657. Peukert, Alexander, Der Schutzbereich des Urheberrechts und das Werk als öffentliches Gut Insbesondere: Die urheberrechtliche Relevanz des privaten Werkgenusses in: Hilty/Peukert (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 11-46. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  658. Peukert, Alexander, Das Sacheigentum in der Informationsgesellschaft? in: Ohly/Boedwig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und des Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 149–164, zitiert als: Peukert in FS Schricker. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  659. Peukert, Alexander, Urheberrecht zwischen Innovationsstimulierung und -verhinderung, Kommentar zum Beitrag von Ansgar Ohly in: Eifert/Hoffmann-Riem (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Innovation, Berlin 2008, S. 299–307. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  660. Peukert, Alexander, Das Verhältnis zwischen Urheberrecht und Wissenschaft, Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law (JIPITEC) 2013, S. 142-156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  661. Peukert, Alexander, Das Urheberrecht und die zwei Kulturen der Online-Kommunikation, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht - Beilage (GRUR-Beilage) 2014, S. 77–93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  662. Pfeifer, Karl-Nikolaus, Mit dem Porsche auf der Standspur? Neuorientierung der freien Benutzung oder Rückkehr zur Tradition? Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2022, S. 967-970. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  663. Pfeifer, Karl-Nikolaus, Wissenschaftsmarkt und Urheberrecht: Schranken, Vertragsrecht, Wettbewerbsrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2009, S. 22-28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  664. Pfeifer, Karl-Nikolaus, Roboter als Schöpfer - Wird das Urheberrecht im Zeitalter der künstlichen Intelligenz noch gebraucht? in: Lewinski/Wittmann (Hrsg.), Urheberrecht, Festschrift für Michel M. Walter zum 80. Geburtstag, Wien 2018, abrufbar unter: Pfeifer in FS Walter, S. 222–232. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  665. Pieper, Fritz-Ulli, Künstliche Intelligenz: Im Spannungsfeld von Recht und Technik, Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2018, S. 9-15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  666. Plander, Harro, Wissenschaftliche Erkenntnisse und Urheberrecht, Archiv für Urheber- und Medienrecht (UFITA) 1976/I, S. 25–73. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  667. Plassmann, Clemens, Bearbeitungen und andere Umgestaltungen in § 23 Urheberrechtsgesetz, Berlin 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  668. Platon, Theätet, Übersetzt und herausgegeben von Ekkehard Martens, Ditzingen 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  669. Poeppel, Jan, Die Neuordnung der urheberrechtlichen Schranken im digitalen Umfeld, Göttingen 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  670. Poll, Günter, Vom Broadcast zum Podcast, Urheberrechtliche EInordnung neuer Internetgeschäftsmodelle, MMR Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR) 2011, S. 226-231. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  671. Popper, Karl, Logik der Forschung, Zur Erkenntnistheorie der Modernen Naturwissenschaft, Wien 1935. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  672. Popper, Karl, A note on Tarski´s definition of truth, Mind (Mi) 1955, S. 388–391, abrufbar unter: https://doi.org/10.1093/mind/LXIV.255.388. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  673. Popper, Karl R., Die offene Gesellschaft und ihre Feinde, 7. Auflage, Tübingen 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  674. Rack, Fabian; Boehm, Franziska; Pasdzierny, Matthias; Schmidt, Dörte, NFDI4Culture: Forschungsdaten in den Kulturwissenschaften in: Schrör/Fischer/Beaucamp/Hondros (Hrsg.), Tipping Points, Baden-Baden 2020, S. 253-274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  675. Rack, Fabian; Frieler, Klaus, Music Data Mining in: Gräfe/Telemedicus e.V. (Hrsg.), Tagungsband zur Sommerkonferenz 2019: Über den Tellerrand, Frankfurt am Main 2020, S. 27-46. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  676. Radmann, Friedrich, Kino.ko – Filmegucken kann Sünde sein, Zur Rechtswidrigkeit der Nutzung von (offensichtlich) illegalen Streaming-Filmportalen, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2010, S. 387-392. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  677. Raue, Benjamin, Das subjektive Vervielfältigungsrecht – eine Lösung für den digitalen Werkgenuss?, Zeitschrift für geistiges Eigentum (ZGE) 2017, S. 514–538. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  678. Raue, Benjamin, Das Urheberrecht in der digitalen Wissen(schaft)sgesellschaft, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2017, S. 11-19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  679. Raue, Benjamin, Text und Data Mining, Die neue Urheberrechtsschranke des § 60d UrhG, Computer und Recht (CR) 2017, S. 656-661. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  680. Raue, Benjamin, Rechtssicherheit für datengestützte Forschung, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2019, S. 684-693. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360
  681. Raue, Benjamin, Die geplanten Text und Data Mining-Schranken (§§ 44b und 60d UrhG-E), Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2020, S. 172-175. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935360

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht"
Cover des Buchs: Der Wandel des Urheberrechts
Monographie Kein Zugriff
Nele Klostermeyer
Der Wandel des Urheberrechts
Cover des Buchs: Die Vergütungsansprüche des angestellten Urhebers im nationalen sowie internationalen Privatrecht am Beispiel der Kamerafrau
Monographie Kein Zugriff
Lisa Zierke
Die Vergütungsansprüche des angestellten Urhebers im nationalen sowie internationalen Privatrecht am Beispiel der Kamerafrau
Cover des Buchs: Vielfalt durch Unabhängigkeit
Monographie Kein Zugriff
Philipp Schiffmann
Vielfalt durch Unabhängigkeit
Cover des Buchs: Die Ausgestaltung des Verschuldens im Urheberrecht
Monographie Kein Zugriff
Oliver Schäfer
Die Ausgestaltung des Verschuldens im Urheberrecht
Cover des Buchs: Jugendschutz auf Video-Sharing-Plattformen
Monographie Kein Zugriff
Frederic Paul Probst
Jugendschutz auf Video-Sharing-Plattformen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex