Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Reichweite der Befugnis mitgliedstaatlicher Gerichte und Wettbewerbsbehörden zur Anwendung des EU-Kartellrechts

Zugleich eine Untersuchung des Gesamtsystems der dezentralen Durchsetzung der Art. 101, 102 AEUV unter der VO 1/2003
Autor:innen:
Verlag:
 14.05.2014

Zusammenfassung

Diese Arbeit bietet fundierte Lösungsvorschläge zu den vielen Problemen des EU-Kartellverfahrensrechts – wie etwa der Sanktionszuständigkeit nationaler Wettbewerbsbehörden, der Fallallokation und Geltung des ne bis in idem-Grundsatzes im Netzwerk der Wettbewerbsbehörden oder der Bindungswirkung von Kommissionsbeschlüssen für nationale Gerichte.

Ausführlich werden auch Neuerungen untersucht, die sich durch den Kommissionsvorschlag vom 11.6.2013 für eine Richtlinie zur Stärkung privater Kartellschadensersatzklagen sowie durch die VO 1215/2012 ergeben, die ab 2015 die Brüssel I-VO ersetzen wird. Zugleich analysiert die Arbeit das Gesamtsystem der dezentralen Durchsetzung der Art. 101, 102 AEUV unter der VO 1/2003.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2014
Erscheinungsdatum
14.05.2014
ISBN-Print
978-3-8487-1432-2
ISBN-Online
978-3-8452-5482-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriftenreihe Europäisches Recht, Politik und Wirtschaft
Band
380
Sprache
Deutsch
Seiten
656
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 30
  2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff 31 - 36
  3. Problemstellung und Grunddeterminanten der Untersuchung Kein Zugriff 37 - 69
  4. Der Grundsatz – Die Befugnis mitgliedstaatlicher Gerichte und Wettbewerbsbehörden zur Anwendung des EUKartellrechts Kein Zugriff 70 - 114
  5. Die Ausnahmen – Einschränkungen der Befugnis mitgliedstaatlicher Gerichte und Wettbewerbsbehörden zur Anwendung des EU-Kartellrechts Kein Zugriff 115 - 594
  6. Das Ergebnis – Die Reichweite der Befugnis mitgliedstaatlicher Gerichte und Wettbewerbsbehörden zur Anwendung des EU-Kartellrechts Kein Zugriff 595 - 620
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 621 - 656

Literaturverzeichnis (533)

  1. Ackermann, Thomas, Editorial Comments, A little more action please! – The White Paper on damages actions for breach of the EC antitrust rules, CMLR 45 (2008/3), S. 609 ff. Google Scholar öffnen
  2. Adolphsen, Jens, Zur Frage der Anwendbarkeit des Art. 21 EuGVÜ trotz fehlender Parteiidentität, Anmerkung zu EuGH, Rs. C-351/96, ZZPInt. 1998, S. 249 ff. Google Scholar öffnen
  3. Anagnostopoulos, Ilias G., Ne bis in idem in der Europäischen Union: Offene Fragen, in: Felix Herzog/Ulfried Neumann (Hrsg.), Festschrift für Winfried Hassemer zum 70. Geburtstag am 17. Februar 2010, Heidelberg 2010, S. 1121 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Hassemer) Google Scholar öffnen
  4. Alfaro, Jesús/Reher, Tim, The European Commission’s Journey to a Directive on Damages Actions: One Step Forward – Two Steps Back!, The European Antitrust Review 2011, S. 53 ff. Google Scholar öffnen
  5. Anagnostaras, Georgios, Preliminary Problems and Jurisdiction Uncertainties: The Admissibility of Questions Referred by Bodies Performing Quasi-Judicial Functions, European Law Review 2005, S. 878 ff. Google Scholar öffnen
  6. Andreangeli, Arianna, From Complainant to ‘Private Attorney General’: The Modernisation of EU Competition Enforcement and Private Anti-Trust Actions Before National Courts, in: Michael Dougan/Samantha Currie (Hrsg.), 50 Years of the European Treaties, Looking Back and Thinking Forward, Oxford 2009, S. 229 ff. (zit.: Autorin, Titel, in: 50 Years of the European Treaties) Google Scholar öffnen
  7. Andrews, Philip/Mackey, Noreen/Curran, Anna-Marie, Ireland, in: Heribert Franz Koeck/Margit Maria Karollus (Hrsg.), The Modernisation of European Competition Law, Initial Experiences with Regulation 1/2003, FIDE XXIII Congress Linz 2008, Wien 2008, S. 161 ff. (zit.: Autoren, Titel, in: FIDE XXIII: Initial Experiences with Regulation 1/2003) Google Scholar öffnen
  8. Ashton, David/Vollrath, Christian, Choice of court and applicable law in tortious actions for breach of Community competition law, ZWeR 2006, S. 1 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2006-0101
  9. Athanassiou, Lia I., Greece, in: Heribert Franz Koeck/Margit Maria Karollus (Hrsg.), The Modernisation of European Competition Law, Initial Experiences with Regulation 1/2003, FIDE XXIII Congress Linz 2008, Wien 2008, S. 121 ff. (zit.: Autorin, Titel, in: FIDE XXIII: Initial Experiences with Regulation 1/2003) Google Scholar öffnen
  10. Aull, Jacques Matthias, Der Geltungsanspruch des EuGVÜ: „Binnensachverhalte“ und internationales Zivilverfahrensrecht in der Europäischen Union; zur Auslegung von Art. 17 Abs. 1 S. 1 EuGVÜ, Frankfurt a.M. 1996 (zit.: Autor, Der Geltungsanspruch des EuGVÜ) Google Scholar öffnen
  11. Bach, Albrecht, Deutsche Fusionskontrolle bei inlandswirksamen Auslandszusammenschlüssen, WuW 1997, S. 291 ff. Google Scholar öffnen
  12. Bach, Ivo, Drei Entwicklungsschritte im europäischen Zivilprozessrecht, Kommissionsentwurf für eine Reform der EuGVVO, ZRP 2011, S. 97 ff. (zit.: Autor, Drei Entwicklungsschritte im europäischen Zivilprozessrecht) Google Scholar öffnen
  13. Bahr, Christian/Loest, Thomas, Die Beurteilung von Vereinbarungen über Forschung und Entwicklung nach europäischem Kartellrecht, EWS 2002, S. 263 ff. Google Scholar öffnen
  14. Barav, Ami, Déviation préjudicielle, in: Loîc Girarg/Hélène Ruiz Fabri (Hrsg.), Les dynamiques du droit européen en début de siècle – Etudes en l’honneur de Jean Claude Gautron, Paris 2004, S. 227 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Gautron) Google Scholar öffnen
  15. Baron, Michael, Die Rechtsnatur der Gruppenfreistellungsverordnungen im System der Legalausnahme – ein Scheinproblem, WuW 2006, S. 358 ff. Google Scholar öffnen
  16. Bartels, Wolfgang, Kohärente Rechtsanwendung im europäischen Kartellverfahren, Das Zusammenwirken von Kommission und nationalen Gerichten, Baden-Baden 2006 (zit.: Autor, Kohärente Rechtsanwendung im EU-Kartellverfahren) Google Scholar öffnen
  17. Bartels, Wolfgang, Kooperation zwischen EU-Kommission und nationalen Gerichten im europäischen Wettbewerbsverfahren, Einige Anmerkungen zum Masterfoods-Urteil des EuGH, ZfRV 2002, S. 83 ff. (zit.: Autor, Kooperation zwischen EU-Kommission und nationalen Gerichten im europäischen Wettbewerbsverfahren) Google Scholar öffnen
  18. Basedow, Jürgen, Recognition of Foreign Decisions within the European Competition Network, in: ders./Jörg Philipp Terhechte/Luboš Tichý (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, S. 169 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Private Enforcement of Competition Law) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230276
  19. Basedow, Jürgen, Die Anerkennung ausländischer Entscheidungen im Europäischen Wettbewerbsnetz, in: Jörn Bernreuther/Robert Freitag/Stefan Leible/Harald Sippel/Ulrike Wanitzek (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Spellenberg zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 395 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Spellenberg) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866538955.395
  20. Basedow, Jürgen, Incentives and Disincentives for the Private Enforcement of EC Competition Law, in: Thomas Eger/Jochen Bigus/Claus Ott/Georg von Wangenheim (Hrsg.), Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse, Festschrift für HansBernd Schäfer zum 65. Geburtstag, Wiesbaden 2008, S. 499 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Schäfer) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8350-5582-7_37
  21. Basedow, Jürgen, Jurisdiction and Choice of Law in the Private Enforcement of EC Competition Law, in: ders. (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen aan den Rijn 2007, S. 229 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Private Enforcement of EC Competition Law) Google Scholar öffnen
  22. Basedow, Jürgen, Who will Protect Competiton in Europe? From central enforcement to authority networks and private litigation, European Business Organization Law Review 2 (2001/3-4), S. 443 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1566752900000549
  23. Bast, Jürgen, Grundbegriffe der Handlungsformen der EU – entwickelt am Beschluss als praxisgenerierter Handlungsform des Unions- und Gemeinschaftsrechts, Berlin 2006 (zit.: Autor, Grundbegriffe der Handlungsformen der EU) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-34473-5
  24. Beaumont, Paul/Johnston, Emma, Abolition of the Exequatur in Brussels I: Is a Public Policy Defence Necessary for the Protection of Human Rights?, IPRax 2010, S. 105 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/174410410792166566
  25. Bechtold, Rainer, Die Bedeutung der kartellrechtlichen Bekanntmachungen und Leitlinien der Kommission für die Anwendung nationalen Kartellrechts, in: Jürgen Schwarze (Hrsg.), Das Verhältnis von nationalem Recht und Europarecht im Wandel der Zeit, Band I, Baden-Baden 2012, S. 285 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Das Verhältnis von nationalem Recht und Europarecht im Wandel der Zeit) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845235813
  26. Bechtold, Rainer, Kartellgesetz, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 6. Auflage, München 2010 (zit.: Autor, GWB) Google Scholar öffnen
  27. Bechtold, Rainer, Faktische Rechtssätze aus Brüssel – Zur Bedeutung von Bekanntmachungen, Leitlinien und Mitteilungen der Kommission für die Auslegung europäischen und deutschen Kartellrechts, in: Gerda Müller/Eilert Osterloh/Torsten Stein (Hrsg.), Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 223 ff. (zit.: Autor, Faktische Rechtssätze aus Brüssel, in: FS Hirsch) Google Scholar öffnen
  28. Bechtold, Rainer, Internationale Wettbewerbspolitik aus Sicht der Rechtspraxis unter besonderer Berücksichtigung von internationalen Fusionskontrollfällen, in: Peter Oberender (Hrsg.), Internationale Wettbewerbspolitik, Berlin 2006, S. 129 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Internationale Wettbewerbspolitik) Google Scholar öffnen
  29. Bechtold, Rainer, Grundlegende Umgestaltung des Kartellrechts: Zum Referentenentwurf der 7. GWB-Novelle, DB 2004, S. 235 ff. Google Scholar öffnen
  30. Bechtold, Rainer, Schafft die neue vertikale GVO die von ihr intendierte Rechtssicherheit? Welche Parallelen bestehen zur Automobil-GVO, in: Jürgen Schwarze (Hrsg.), Instrumente zur Durchsetzung des europäischen Wettbewerbsrechts – Regelungstechniken, Kontrollverfahren und Sanktionen, Baden-Baden 2002, S. 25 ff. (zit.: Autor, Schafft die neue vertikale GVO die von ihr intendierte Rechtssicherheit?, in: Instrumente zur Durchsetzung des EU-Wettbewerbsrechts) Google Scholar öffnen
  31. Bechtold, Rainer, Modernisierung des EG-Wettbewerbsrechts: Der Verordnungsentwurf der Kommission zur Umsetzung des Weißbuchs, BB 2000, S. 2425 ff. Google Scholar öffnen
  32. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo/Hirsbrunner, Simon, EG-Kartellrecht, 2. Auflage, München 2009 Google Scholar öffnen
  33. Becker, Mirko, Wettbewerbsbeschränkungen im System der Legalausnahme, Köln u.a. 2006 Google Scholar öffnen
  34. Becker, Rainer/Bessot, Nicolas/De Smijter, Eddy, The White Paper on damages actions for breach of the EC antitrust rules, Competition Policy Newsletter 2008 Number 2, S. 4 ff. Google Scholar öffnen
  35. Benecke, Lars, Die teleologische Reduktion des räumlich-persönlichen Anwendungsbereichs von Art. 2 ff. und Art. 17 EuGVÜ, Bielefeld 1993 Google Scholar öffnen
  36. Berrisch, Georg M./Burianski, Markus, Kartellrechtliche Schadensersatzansprüche nach der 7. GWB-Novelle, WuW 2005, S. 878 ff. Google Scholar öffnen
  37. Billiet, Philippe, How lenient is the EC leniency policy? A matter of certainty and predictability, European Competition Law Review 30 (2009/1), S. 14 ff. Google Scholar öffnen
  38. Blake, Stephen/Schnichels, Dominik, Schutz der Kronzeugen im EG-Wettbewerbsrecht, EuZW 2004, S. 551 ff. Google Scholar öffnen
  39. Bleckmann, Albert, Zur Anerkennung ausländischer Verwaltungsakte im Europäischen Gemeinschaftsrecht, JZ 1985, S. 1072 ff. Google Scholar öffnen
  40. Bleckmann, Albert, Art. 5 EWG-Vertrag und die Gemeinschaftstreue, DVBl. 1976, S. 483 ff. Google Scholar öffnen
  41. Bockel, Bas van, The Ne Bis In Idem principle in EU law, Alphen aan den Rijn 2010 Google Scholar öffnen
  42. Böge, Ulf, Baustellen im nationalen und europäischen Wettbewerbsbereich, in: Mario Monti/Prinz Nikolaus von und zu Lichtenstein/Bo Vesterdorf/Jay Westbrook/Luzius Wildhaber (Hrsg.), Economic Law and Justice in Times of Globalisation – Wirtschaftsrecht und Justiz in Zeiten der Globalisierung, Festschrift for Carl Baudenbacher, Baden-Baden u.a. 2007, S. 283 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Baudenbacher) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845204918-283
  43. Böge, Ulf, Das Netzwerk der EU-Wettbewerbsbehörden nimmt Gestalt an: Anforderungen an das Bundeskartellamt und Änderungsbedarf im deutschen Kartellrecht, EWS 2003, S. 441 ff. Google Scholar öffnen
  44. Böge, Ulf/Scheidgen, Anja, Das neue Netzwerk der Wettbewerbsbehörden in der Europäischen Union, EWS 2002, S. 201 ff. Google Scholar öffnen
  45. Böge, Ulf/Ost, Konrad, Up and running, or is it? Private enforcement – the situation in Germany and policy perspectives, European Competition Law Review 27 (2006/4), S. 197 ff. Google Scholar öffnen
  46. Böhm, Peter, Der Streitgegenstandsbegriff des EuGH und seine Auswirkungen auf das österreichische Recht, in: Ena-Marlis Bajons/Peter G. Mayr/Gerold Zeiler (Hrsg.), Die Übereinkommen von Brüssel und Lugano, Der Einfluss der europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommen auf den österreichischen Zivilprozess, Symposium vom 31. Jänner und 1. Februar 1997, Wien 1997, S. 141 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Die Übereinkommen von Brüssel und Lugano) Google Scholar öffnen
  47. Böse, Martin, Die transnationale Geltung des Grundsatzes „ne bis in idem“ und das „Vollstreckungselement“, Zugleich Besprechung von BGH, Beschluss vom 25.10.2010, GA 2011, S. 504 ff. (zit.: Autor, Die transnationale Geltung des Grundsatzes „ne bis in idem“ und das „Vollstreckungselement“) Google Scholar öffnen
  48. Böse, Martin, Der Grundsatz ne bis in idem im Wettbewerbsrecht der Gemeinschaft und Art. 54 SDÜ, EWS 2007, S. 202 ff. Google Scholar öffnen
  49. Bornkamm, Joachim, Richterliche Kontrolle von Entscheidungen im deutschen und europäischen Kartellverwaltungsverfahren, ZWeR 2010, S. 34 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2010-0103
  50. Bornkamm, Joachim, Zusammenarbeit zwischen nationalen Gerichten, Gemeinschaftsgerichten und der Kommission, in: Jürgen Schwarze (Hrsg.), Verfahren und Rechtsschutz im europäischen Wirtschaftsrecht, Baden-Baden 2010, S. 27 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Verfahren und Rechtsschutz im EU-Wirtschaftsrecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845227733
  51. Bornkamm, Joachim, Regulation 1/2003 – Five Years On, in: Carl Baudenbacher (Hrsg.), Current Developments in European and International Competition Law, 16th St. Gallen International Competition Law Forum ICF 2009, Basel 2010, S. 279 ff. (zit.: Autor, Titel, in: 16th St. Gallen International Competition Law Forum) Google Scholar öffnen
  52. Bornkamm, Joachim, Die Freistellung vom Kartellverbot nach dem Systemwechsel, Beurteilungs- und Gestaltungsspielräume im System der Legalausnahme, in: Mario Monti/Prinz Nikolaus von und zu Lichtenstein/Bo Vesterdorf/Jay Westbrook/Luzius Wildhaber (Hrsg.), Economic Law and Justice in Times of Globalisation – Wirtschaftsrecht und Justiz in Zeiten der Globalisierung, Festschrift for Carl Baudenbacher, Baden-Baden u.a. 2007, S. 299 ff. (zit.: Autor, Die Freistellung vom Kartellverbot nach dem Systemwechsel, in: FS Baudenbacher) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845204918-299
  53. Bornkamm, Joachim, Modernisierung des EU-Kartellrechts – Die Sicht der nationalen Gerichte, in: Carl Baudenbacher (Hrsg.), Neueste Entwicklungen im europäischen und internationalen Kartellrecht, Elftes St. Galler Internationales Kartellrechtsforum 2004, Basel 2005, S. 13 ff. (zit.: Autor, Titel, in: 11. St. Galler Internationales Kartellrechtsforum) Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2005-0301
  54. Bornkamm, Joachim, Die Rolle des Zivilrichters bei der Durchsetzung des Kartellrechts nach der Verordnung Nr. 1/2003 und nach der 7. GWB-Novelle, in: Zentrum für Europäisches Wirtschaftsrecht der Universität Bonn (Hrsg.), Vorträge und Berichte Nr. 139, Bonn 2003 (zit.: Autor, Titel, in: Vorträge und Berichte ZEW Bonn) Google Scholar öffnen
  55. Bornkamm, Joachim, Die Masterfoods-Entscheidung des EuGH, Bindung der Zivilgerichte an Kommissionsentscheidungen – Lehren für das neue Kartellverfahren?, ZWeR 2003, S. 73 ff. (zit.: Autor, Die Masterfoods-Entscheidung des EuGH) Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2003-0106
  56. Bornkamm, Joachim/Becker, Mirko, Die privatrechtliche Durchsetzung des Kartellverbots nach der Modernisierung des EG-Kartellrechts, Einflussmöglichkeiten der Kommission, ZWeR 2005, S. 213 ff. (zit.: Autoren, Die privatrechtliche Durchsetzung des Kartellverbots nach der Modernisierung des EG-Kartellrechts) Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2005-0301
  57. Bornkamm, Joachim/Grafunder, René, General Report, in: Heribert Franz Koeck/Margit Maria Karollus (Hrsg.), The Modernisation of European Competition Law, Initial Experiences with Regulation 1/2003, FIDE XXIII Congress Linz 2008, Wien 2008, S. 487 ff. (zit.: Autoren, Titel, in: FIDE XXIII: Initial Experiences with Regulation 1/2003) Google Scholar öffnen
  58. Botta, Marco, AG Kokott’s Opinion in the Case Toshiba: Towards an „Extreme Decentralization“ of the EU Competition Law Enforcement?, ÖZK 2011, S. 203 ff. Google Scholar öffnen
  59. Bourgeois, Jacques H. J., Ne bis in idem and Enforcement of EEA Competition Rules, in: Mario Monti/Prinz Nikolaus von und zu Lichtenstein/Bo Vesterdorf/Jay Westbrook/Luzius Wildhaber (Hrsg.), Economic Law and Justice in Times of Globalisation – Wirtschaftsrecht und Justiz in Zeiten der Globalisierung, Festschrift for Carl Baudenbacher, Baden-Baden u.a. 2007, S. 313 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Baudenbacher) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845204918-313
  60. Bourjade, Sylvain, The role of private litigation in antitrust enforcement, Global Competition Litigation Review 3 (2010/3), S. 118 ff. Google Scholar öffnen
  61. Brammer, Silke, Concurrent Jurisdiction under Regulation 1/2003 and the Issue of Case Allocation, CMLR 42 (2005/5), S. 1383 ff. Google Scholar öffnen
  62. Brinker, Ingo, Zuständigkeitsverteilung zwischen Wettbewerbsbehörden in Kartell- und Fusionskontrollverfahren, in: Jürgen Schwarze (Hrsg.), Verfahren und Rechtsschutz im europäischen Wirtschaftsrecht, Baden-Baden 2010, S. 42 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Verfahren und Rechtsschutz im EU-Wirtschaftsrecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845227733
  63. Brokelmann, Helmut, Enforcement of Articles 81 and 82 EC under Regulation 1/2003: The Case of Spain and Portugal, World Competition 2006 (29/4), S. 535 ff. Google Scholar öffnen
  64. Bronett, Georg-Klaus de, Europäisches Kartellverfahrensrecht, Kommentar zur VO 1/2003, 2. Auflage, Köln 2012 (zit.: Autor, EU-Kartellverfahrensrecht) Google Scholar öffnen
  65. Bross, Siegfried, Kartellrechtliche Verfügungen und veränderte Sachlage, in: Willi Erdmann/Hans-Kurt Mees/Henning Piper/Otto Teplitzky/Wolfgang Hefermehl/Peter Ulmer (Hrsg.), Festschrift für Otto-Friedrich Frhr. v. Gamm, Köln u.a. 1990, S. 547 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS v. Gamm) Google Scholar öffnen
  66. Brunn, Thomas, Die EG-Kartellverfahrensverordnung 1/2003 und ihre Auswirkungen auf die Gruppenfreistellungsverordnungen und die Entzugsverfahren der Vertikal-GVO, Frankfurt a.M. 2004 (zit.: Autor, Die VO 1/2003 und ihre Auswirkungen auf die Gruppenfreistellungsverordnungen) Google Scholar öffnen
  67. Bueren, Eckart, EU-Kartellbußgeldverfahren und EMRK: Aktuelle Implikationen aus der Rechtsprechung des EGMR, Zugleich Besprechung vom EGMR, 27.10.2011, Menarini Diagnostics vs. Italy, EWS 2012, S. 363 ff. (zit.: Autor, EU-Kartellbußgeldverfahren und EMRK) Google Scholar öffnen
  68. Bulst, Friedrich Wenzel, Zu den Bemühungen der Kommission um eine Effektivierung der privaten Kartellrechtsdurchsetzung, in: Peter Behrens/Marco Hartmann-Rüppel/Justus Herrlinger (Hrsg.), Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder, Baden-Baden 2010, S. 11 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845222035-11
  69. Bulst, Friedrich Wenzel, Of Arms and Armour – The European Commission’s White Paper on Damages Actions for Breach of EC Antitrust Law, Bucerius Law Journal 2008, S. 81 ff. Google Scholar öffnen
  70. Bulst, Friedrich Wenzel, Schadenersatzansprüche der Marktgegenseite im Kartellrecht, Zur Schadensabwälzung nach deutschem, europäischem und US-amerikanischem Recht, Baden-Baden 2006 (zit.: Autor, Schadenersatzansprüche der Marktgegenseite im Kartellrecht) Google Scholar öffnen
  71. Bulst, Friedrich Wenzel, Internationale Zuständigkeit, anwendbares Recht und Schadensberechnung im Kartellrecht, Die Entscheidung des LG Dortmund vom 1.4.2004, EWS 2004, S. 403 ff. (zit.: Autor, Internationale Zuständigkeit, anwendbares Recht und Schadensberechnung im Kartellrecht) Google Scholar öffnen
  72. Burnside, Alec/Crossley, Helen, Cooperation in Competition: A New Era?, European Law Review 2005, S. 234 ff. Google Scholar öffnen
  73. Busse, Monika/Leopold, Anders, Entscheidungen über Verpflichtungszusagen nach Art. 9 VO (EG) Nr. 1/2003, WuW 2005, S. 146 ff. Google Scholar öffnen
  74. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 4. Auflage, München 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV) Google Scholar öffnen
  75. Canenbley, Cornelius/Rosenthal, Michael, Co-operation between antitrust authorities in- and outside the EU: what does it mean for multinational corporations: Part 2, European Competition Law Review 26 (2005/3), S. 178 ff. Google Scholar öffnen
  76. Celli, Riccardo/Rils-Madsen, Christian, Strengthened cartel enforcement in the European Union: balancing an effective leniency programme with the desire for private enforcement action, Competition Law International 2 (2006/2), S. 23 ff. Google Scholar öffnen
  77. Coester-Waltjen, Dagmar, Die Bedeutung des EuGVÜ und des Luganer Abkommens für Drittstaaten, in: Andreas Heldrich/Takeyoshi Uchida (Hrsg.), Festschrift für Hideo Nakamura zum 70. Geburtstag am 2. März 1996, Tokyo 1996, S. 89 ff. (zit.: Autorin, Titel, in: FS Nakamura) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110893595.89
  78. Collins, Philip, What are the problems with EC antitrust damage actions in Europe? Does the private pillar require reinforcement?, Competition Law International 3 (2007/2), S. 53 ff. Google Scholar öffnen
  79. Coppi, Lorenzo/Levinson, Robert, The Interaction between Settlements and Private Litigation – An Economic Perspective, in: Claus-Dieter Ehlermann/Mel Marquis (Hrsg.), European Competition Law Annual 2008: Antitrust Settlements under EC Competition Law, Oxford 2010, S. 687 ff. (zit.: Autoren, Titel, in: European Competition Law Annual 2008) Google Scholar öffnen
  80. Cremer, Wolfgang, Zum Rechtsschutz des Einzelnen gegen abgeleitetes Unionsrecht nach dem Vertrag von Lissabon, DÖV 2010, S. 58 ff. Google Scholar öffnen
  81. Cumming, George/Spitz, Brad/Janal, Ruth, Civil Procedure Used for Enforcement of EC Competition Law by the English, French and German Civil Courts, Alphen aan den Rijn 2007 Google Scholar öffnen
  82. Czernich, Dietmar/Tiefenthaler, Stefan/Kodek, Georg E., Kurzkommentar Europäisches Gerichtsstands- und Vollstreckungsrecht, EuGVO und Lugano-Übereinkommen, 2. Auflage, Wien 2003 (zit.: Autor, in: Kurzkommentar Europäisches Gerichtsstands- und Vollstreckungsrecht) Google Scholar öffnen
  83. Dannecker, Gerhard, Der Grundsatz „ne bis in idem“ im deutschen und europäischen Kartellrecht, in: Wolfgang Weiß (Hrsg.), Die Rechtsstellung Betroffener im modernisierten EU-Kartellverfahren, Vorträge des 1. Speyerer Kartellrechtsforums, Baden-Baden 2010, S. 115 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Die Rechtsstellung Betroffener im modernisierten EUKartellverfahren) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845222868
  84. Dannecker, Gerhard, Die Sanktionierung von Verstößen gegen das gemeinschaftsrechtliche Kartellrecht nach der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 in der Europäischen Union, wistra 2004, S. 361 ff. Google Scholar öffnen
  85. Dannecker, Gerhard, Die Neuregelung der Sanktionierung von Verstößen gegen das EGKartellrecht, in: Andreas Fuchs/Hans-Peter Schwintowski/Daniel Zimmer (Hrsg.), Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung, Festschrift für Ulrich Immenga zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 61 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Immenga) Google Scholar öffnen
  86. Dannecker, Gerhard, Die Garantie des Grundsatzes „ne bis in idem“ in Europa, in: Hans J. Hirsch/Jürgen Wolter/Uwe Brauns (Hrsg.), Festschrift für Günter Kohlmann zum 70. Geburtstag, Köln 2003, S. 593 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Kohlmann) Google Scholar öffnen
  87. Dauses, Manfred A. (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Stand Juli 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Dauses, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts) Google Scholar öffnen
  88. Dauses, Manfred A./Henkel, Brigitta, Verfahrenskonkurrenzen bei gleichzeitiger Anhängigkeit verwandter Rechtssachen vor dem EuGH und dem EuG, EuZW 1999, S. 325 ff. Google Scholar öffnen
  89. Dekeyser, Kris/Becker, Rainer/Calisti, Daniele, Impact of Public Enforcement on Antitrust Damages Actions: Some Likely Effects of Settlements and Commitments on Private Actions for Damages, in: Claus-Dieter Ehlermann/Mel Marquis (Hrsg.), European Competition Law Annual 2008: Antitrust Settlements under EC Competition Law, Oxford 2010, S. 677 ff. (zit.: Autoren, Titel, in: European Competition Law Annual 2008) Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0003603X1005500406
  90. Dekeyser, Kris/Gauer, Céline, The New Enforcement System for Articles 81 and 82 and the Rights of Defence, in: Barry E. Hawk (Hrsg.), Annual Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute, International Antitrust Law & Policy 2004, New York 2005, S. 549 ff. (zit.: Autoren, Titel, in: International Antitrust Law & Policy 2004) Google Scholar öffnen
  91. Deringer, Arved, Stellungnahme zum Weißbuch der Europäischen Kommission über die Modernisierung der Vorschriften zur Anwendung der Art. 85 und 86 EG-Vertrag (Art. 81 und 82 EG), EuZW 2000, S. 5 ff. Google Scholar öffnen
  92. Dickinson, Andrew, Provisional Measures in the „Brussels I“ Review – Disturbing the Status Quo?, IPRax 2010, S. 203 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/174410410794046323
  93. Dietze, Philipp von, Gerichtliche Zuständigkeit und anzuwendendes Recht – Ernstzunehmende Hürden für die Schadensersatzklage gegen Kartellmitglieder?, in: Peter Behrens/Marco Hartmann-Rüppel/Justus Herrlinger (Hrsg.), Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder, Baden-Baden 2010, S. 35 ff. (zit.: Autor, Gerichtliche Zuständigkeit und anzuwendendes Recht, in: Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder) Google Scholar öffnen
  94. Dobler, Christian/Ritter, Jan-Stephan, Das Weißbuch der Europäischen Kommission aus Sicht des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie, in: Peter Behrens/Marco Hartmann-Rüppel/ Justus Herrlinger (Hrsg.), Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder, Baden-Baden 2010, S. 73 ff. (zit.: Autoren, Titel, in: Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845222035-73
  95. Dohm, Christian, Die Einrede ausländischer Rechtshängigkeit im deutschen internationalen Zivilprozessrecht, Berlin 1996 Google Scholar öffnen
  96. Dohrn, Daniel, Die Bindungswirkung kartellrechtlicher Entscheidungen der Kommission sowie deutscher und mitgliedstaatlicher Kartellbehörden und Gerichte im deutschen Zivilprozess, Köln 2010 (zit.: Autor, Bindungswirkung von Kartellbehördenentscheidungen im deutschen Zivilprozess) Google Scholar öffnen
  97. Drexl, Josef/Gallego, Beatriz Conde/Enchelmaier, Stefan/Mackenrodt, Mark-Oliver/Podszun, Rupprecht, Comments of the Max Planck Institute for Intellectual Property, Competition and Tax Law on the White Paper by the Directorate-General for Competition of April 2008 on Damages Actions for Breach of the EC Antitrust Rules, IIC 2008, S. 799 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1432330
  98. Droz, Georges A. L., Compétence judiciaire et effets des jugements dans le Marché Commun, Etude de la Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968, Paris 1972 (zit.: Autor, Compétence judiciaire et effets des jugements dans le Marché Commun) Google Scholar öffnen
  99. Duman, F., Les règles européennes rélatives à la concurrence et le côntrole juridictionnel ou administratif communautaire et national, in: Liber Amicorum Professor Baron Louis Google Scholar öffnen
  100. Frédéricq, Band I, Gent 1966, S. 365 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Liber Amicorum Frédéricq) Google Scholar öffnen
  101. Durner, Wolfgang, Die Unabhängigkeit nationaler Richter im Binnenmarkt – Zu den Loyalitätspflichten nationaler Gerichte gegenüber der Kommission, insbesondere auf dem Gebiet des Kartellrechts, EuR 2004, S. 547 ff. (zit.: Autor, Die Unabhängigkeit nationaler Richter im Binnenmarkt) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2004-4-547
  102. Ehricke, Ulrich, Die Bindungswirkung von Negativattesten und Verwaltungsschreiben im Gemeinschaftsrecht, ZHR 158 (1994), S. 170 ff. Google Scholar öffnen
  103. Eilers, Anke, Maßnahmen des einstweiligen Rechtsschutzes im europäischen Zivilrechtsverkehr, Bielefeld 1991 Google Scholar öffnen
  104. Eilmansberger, Thomas, The Green Paper On Damages Actions For Breach Of The EC Antitrust Rules And Beyond: Reflections On The Utility And Feasibility Of Stimulating Private Enforcement Through Legislative Action, CMLR 44 (2007/2), S. 431 ff. Google Scholar öffnen
  105. Eilmansberger, Thomas, Ne bis in idem und kartellrechtliche Drittstaatssanktionen, Zugleich Besprechung des EuG-Urteils vom 9.7.2003 – Rs. T-224/00, Archer Daniels Midland Company (ADM), EWS 2004, S. 49 ff. (zit.: Autor, Ne bis in idem und kartellrechtliche Drittstaatssanktionen) Google Scholar öffnen
  106. Eilmansberger, Thomas, Ne bis in idem und die Zuständigkeitsverteilung im Netzwerk der Wettbewerbsbehörden, in: Heribert Franz Köck/Alina Lengauer/Georg Ress (Hrsg.), Europarecht im Zeitalter der Globalisierung, Festschrift für Peter Fischer, Wien 2004, S. 33 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Fischer) Google Scholar öffnen
  107. Eilmansberger, Thomas, Zum Vorschlag der Kommission für eine Reform des Kartellvollzugs, JZ 2001, S. 365 ff. Google Scholar öffnen
  108. Eilmansberger, Thomas/Thyri, Peter J., Austria, in: Heribert Franz Koeck/Margit Maria Karollus (Hrsg.), The Modernisation of European Competition Law, Initial Experiences with Regulation 1/2003, FIDE XXIII Congress Linz 2008, Wien 2008, S. 1 ff. (zit.: Autoren, Titel, in: FIDE XXIII: Initial Experiences with Regulation 1/2003) Google Scholar öffnen
  109. Eilmansberger, Thomas/Thyri, Peter J., Third-country antitrust sanctions and EC law – comments on the Advocate General’s opinion in C-308/04 P SGL Carbon/Commission, European Competition Law Review 27 (2006/7), S. 397 ff. (zit.: Autoren, Third-country antitrust sanctions and EC law) Google Scholar öffnen
  110. Ellrich, Robert, Die subjektive Reichweite der Rechtskraft bei nicht-akzessorischen Sicherungsrechten, Zugleich eine rechtsvergleichende Studie zum englischen Recht mit Bezug zum Internationalen Zivilprozessrecht, Hamburg 2009 (zit.: Autor, Die subjektive Reichweite der Rechtskraft bei nicht-akzessorischen Sicherungsrechten) Google Scholar öffnen
  111. Emde, Raimond, Die Unzulässigkeit längerer als fünfjähriger Wettbewerbsverbote in Vertragshändlerverträgen (Art. 81 Abs. 1, 2 EG i.V.m. Art. 5 lit. a GVO 2790/99), WRP 2005, S. 1492 ff. (zit.: Autor, Die Unzulässigkeit längerer als fünfjähriger Wettbewerbsverbote in Vertragshändlerverträgen) Google Scholar öffnen
  112. Engel, Christoph, Die Einwirkungen des Europäischen Gemeinschaftsrechts auf das deutsche Verwaltungsrecht, Die Verwaltung 1992, S. 437 ff. Google Scholar öffnen
  113. Everling, Ulrich, Klagerecht Privater gegen Rechtsakte der EU mit allgemeiner Geltung, EuZW 2012, S. 376 ff. Google Scholar öffnen
  114. Everling, Ulrich, Lissabon-Vertrag regelt Dauerstreit über Nichtigkeitsklage Privater, EuZW 2010, S. 572 ff. Google Scholar öffnen
  115. Everling, Ulrich, Rechtsschutz in der Europäischen Union nach dem Vertrag von Lissabon, EuR 2009 Beiheft 1, S. 71 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845213514-70
  116. Everling, Ulrich, Probleme atypischer Rechts- und Handlungsformen bei der Auslegung europäischen Gemeinschaftsrechts, in: Roland Bieber/Georg Ress (Hrsg.), Die Dynamik des Europäischen Gemeinschaftsrechts – Die Auslegung des Europäischen Gemeinschaftsrechts im Lichte nachfolgender Praxis der Mitgliedstaaten und der EG-Organe, Baden-Baden 1987, S. 417 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Die Dynamik des Gemeinschaftsrechts) Google Scholar öffnen
  117. Everling, Ulrich, Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften – Praxis und Rechtsprechung, Baden-Baden 1986 (zit.: Autor, Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem EuGH) Google Scholar öffnen
  118. Everling, Ulrich, Zur rechtlichen Wirkung von Beschlüssen, Entschließungen, Erklärungen und Vereinbarungen des Rates oder der Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft, in: Gerhard Lüke/Georg Ress/Michael R. Will (Hrsg.), Rechtsvergleichung, Europarecht und Staatenintegration: Gedächtnisschrift für Léontin-Jean Constantinesco, Köln u.a. 1983, S. 133 ff. (zit.: Autor, Titel, in: GS Constantinesco) Google Scholar öffnen
  119. Ezrachi, Ariel, From Courage v Crehan to the White Paper – The Changing Landscape of European Private Enforcement and the Possible Implications for Article 82 EC Litigation, in: Mark-Oliver Mackenrodt/Beatriz Conde Gallego/Stefan Enchelmaier (Hrsg.), Abuse of Dominant Position: New Interpretation, New Enforcement Mechanisms?, Berlin 2008, S. 117 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Art. 82 TEC – New Interpretation, New Enforcement Mechanisms?) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-69965-1_5
  120. Federico, Giacomo Di, EU Competition Law and the Principle of Ne Bis in Idem, European Public Law 2011 (17/2), S. 241 ff. Google Scholar öffnen
  121. Ficker, Hans G., Grundfragen des deutschen interlokalen Rechts, Berlin/Tübingen 1952 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111414959
  122. Fischer, Gerfried, Objektive Grenzen der Rechtskraft im internationalen Zivilprozessrecht, in: Walter Gerhardt (Hrsg.), Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, Berlin 1995, S. 199 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Henckel) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110903355.199
  123. Fitchen, Jonathan, Allocating jurisdiction in private competition law claims within the EU, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2006, S. 381 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1023263X0601300402
  124. Fornasier, Matteo/Sanner, Julian Alexander, Die Entthronung des Kronzeugen? Akteneinsicht im Spannungsfeld zwischen behördlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung nach Pfleiderer, WuW 2011, S. 1067 ff. Google Scholar öffnen
  125. Frenz, Walter, Mitteilungen, Bekanntmachungen und Leitlinien nach dem Vertrag von Lissabon, WRP 2010, S. 224 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura.2010.641
  126. Frenz, Walter, Verwaltungsgerichtlicher Rechtsschutz in Konkurrenzsituationen, Berlin 1999 Google Scholar öffnen
  127. Frowein, Jochen Abr./Peukert, Wolfgang, Europäische Menschenrechtskonvention, 3. Auflage, Kehl am Rhein 2009 (zit.: Autoren, EMRK, 3. Aufl.) Google Scholar öffnen
  128. Fuchs, Andreas, Die Gruppenfreistellungsverordnung als Instrument der europäischen Wettbewerbspolitik im System der Legalausnahme, ZWeR 2005, S. 1 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2005-0101
  129. Fuchs, Andreas, Kontrollierte Dezentralisierung der europäischen Wettbewerbsaufsicht, EuR 2005 Beiheft 2, S. 77 ff. Google Scholar öffnen
  130. Furse, Mark, The cartel offence – „Great for a headline but not much else”?, European Competition Law Review 32 (2011/5), S. 223 ff. Google Scholar öffnen
  131. Gaudemet-Tallon, Hélène, Compétence et exécution des jugements en Europe – règlement 44/2001, conventions de Bruxelles (1968) et de Lugano (1988 et 2007), 4. Auflage, Paris 2010 (zit.: Autorin, Compétence et exécution des jugements en Europe) Google Scholar öffnen
  132. Geiger, Andreas, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 14.12.2000 – Rs. C-344/98 (Masterfoods Ltd./HB Ice Cream Ltd. und HB Ice Cream Ltd./Masterfoods Ltd., handelnd unter der Firma Mars Ireland), EuZW 2001, S. 116 f. (zit.: Autor, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 14.12.2000 – Rs. C-344/98) Google Scholar öffnen
  133. Geiger, Andreas, Die neuen Leitlinien der EG-Kommission zur Anwendbarkeit von Art. 81 EG auf Vereinbarungen über horizontale Zusammenarbeit, EuZW 2000, S. 325 ff. Google Scholar öffnen
  134. Geiger, Andreas, Das Weißbuch der Kommission zu Art. 81, 82 EG – eine Reform, besser als ihr Ruf, EuZW 2000, S. 165 ff. Google Scholar öffnen
  135. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus, EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Kommentar, 5. Auflage, München 2010 (zit.: Autor, in: Geiger/Khan/Kotzur, EUV/AEUV) Google Scholar öffnen
  136. Geimer, Reinhold, Windhunde und Torpedos unterwegs in Europa – Ist Art. 27 EuGVVO bzw. Art. 21 EuGVÜ/LugÜ anwendbar trotz Parteiverschiedenheit?, IPRax 2004, S. 505 ff. (zit.: Autor, Windhunde und Torpedos unterwegs in Europa) Google Scholar öffnen
  137. Geimer, Reinhold, Entscheidungsharmonie in Europa per Entscheidungsstop (zu OLG Frankfurt a. M., 19.6.2000 – 22 W 5/00, unten S. 227, Nr. 19), IPRax 2001, S. 191 ff. (zit.: Autor, Entscheidungsharmonie in Europa per Entscheidungsstop) Google Scholar öffnen
  138. Geimer, Reinhold, Anerkennung ausländischer Entscheidungen in Deutschland, München 1995 Google Scholar öffnen
  139. Geimer, Reinhold, Ungeschriebene Anwendungsgrenzen des EuGVÜ – Müssen Berührungspunkte zu mehreren Vertragsstaaten bestehen? (zu OLG München, 28-09-1989 – 24 U 381/87, unten S 46, Nr 3), IPRax 1991, S. 31 ff. (zit.: Autor, Ungeschriebene Anwendungsgrenzen des EuGVÜ) Google Scholar öffnen
  140. Geimer, Reinhold, Die Prüfung der internationalen Zuständigkeit, WM 1986, S. 117 ff. Google Scholar öffnen
  141. Geimer, Reinhold, EuGVÜ und Aufrechnung – Keine Erweiterung der internationalen Entscheidungszuständigkeit – Aufrechnungsverbot bei Abweisung der Klage wegen internationaler Unzuständigkeit (zu EuGH, 4-7-1985, RS 220/84, unten S 232, Nr 47a und OLG Hamm, 25-9-1985, 20 U 51/85, unten S 233, Nr 47b), IPRax 1986, S. 208 ff. (zit.: Autor, EuGVÜ und Aufrechnung) Google Scholar öffnen
  142. Geimer, Reinhold, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 30.11.1976 – Rs. 42/76, NJW 1977, S. 2023 f. Google Scholar öffnen
  143. Geimer, Reinhold, Anerkennung gerichtlicher Entscheidungen nach dem EWG-Übereinkommen vom 27.9.1968, RIW 1976, S. 139 ff. Google Scholar öffnen
  144. Geimer, Reinhold, Internationales Zivilprozessrecht, 6. Auflage, Köln 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504382117
  145. Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf A., Europäisches Zivilverfahrensrecht, Kommentar zur EuGVVO, EuEheVO, EuZustellungsVO, EuVTVO, zum Lugano-Übereinkommen und zum nationalen Kompetenz- und Anerkennungsrecht, 3. Auflage, München 2010 (zit.: Autor, in: Geimer/Schütze, EU-Zivilverfahrensrecht) Google Scholar öffnen
  146. Gerber, David J., Private enforcement of competition law: a comparative perspective, in: Thomas M. J. Möllers/Andreas Heinemann (Hrsg.), The Enforcement of Competition Law in Europe, Cambridge 2008, S. 431 ff. (zit.: Autor, Titel, in: The Enforcement of Competition Law in Europe) Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511495038.008
  147. Gerber, David J./Cassinis, Paolo, The „Modernisation” of European Community Competition Law: Achieving Consistency in Enforcement – Part 2, European Competition Law Review 27 (2006/2), S. 51 ff. Google Scholar öffnen
  148. Gerber, David J./Cassinis, Paolo, The „Modernisation” of European Community Competition Law: Achieving Consistency in Enforcement – Part 1, European Competition Law Review 27 (2006/1), S. 10 ff. Google Scholar öffnen
  149. Germelmann, Claas Friedrich, Die Rechtskraft von Gerichtsentscheidungen in der Europäischen Union, Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der deutschen, französischen und englischen Rechtskraftlehren, Tübingen 2009 (zit.: Autor, Die Rechtskraft von Gerichtsentscheidungen in der EU) Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151172-1
  150. Gerven, Walter van, Private Enforcement of EC Competition Rules in the ECJ – Courage v. Crehan and the Way Ahead, in: Jürgen Basedow (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen aan den Rijn 2007, S. 19 ff. (zit.: Autor, Private Enforcement of EC Competition Rules in the ECJ, in: Private Enforcement of EC Competition Law) Google Scholar öffnen
  151. Gippini-Fournier, Eric, Institutional Report, in: Heribert Franz Koeck/Margit Maria Karollus (Hrsg.), The Modernisation of European Competition Law, Initial Experiences with Regulation 1/2003, FIDE XXIII Congress Linz 2008, Wien 2008, S. 375 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FIDE XXIII: Initial Experiences with Regulation 1/2003) Google Scholar öffnen
  152. Glöckner, Jochen, Alles bleibt so, wie es wird! – Die EG-Verordnung Nr. 1/2003, die geplante 7. GWB-Novelle und der kartellrechtliche Schutz gegenüber im Vertikalverhältnis bewirkten Wettbewerbsbeschränkungen, WRP 2003, S. 1327 ff. (zit.: Autor, Alles bleibt so, wie es wird!) Google Scholar öffnen
  153. Göttlinger, Elisabeth, Auskunftsrechte der Kommission im Recht der Europäischen Union, Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845247052
  154. Gottwald, Peter, Grundfragen zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Entscheidungen in Zivilsachen, ZZP 103 (1990), S. 257 ff. Google Scholar öffnen
  155. Grabenwarter, Christoph/Papel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, Ein Studienbuch, 5. Auflage, München u.a. 2012 (zit.: Autoren, EMRK) Google Scholar öffnen
  156. Grabitz, Eberhard (Begr.)/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Bände I-III EUV/AEUV, Loseblattsammlung, München, 50. Ergänzungslieferung Stand Mai 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der EU) Google Scholar öffnen
  157. Grabitz, Eberhard (Begr.)/Hilf, Meinhard (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Bände I-III EUV/EGV, Loseblattsammlung, München, 40. Ergänzungslieferung Stand Oktober 2009 (zit.: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf, Das Recht der EU) Google Scholar öffnen
  158. Graevenitz, Albrecht von, Mitteilungen, Leitlinien, Stellungnahmen – Soft Law der EU mit Lenkungswirkung, EuZW 2013, S. 169 ff. Google Scholar öffnen
  159. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 6. Auflage, BadenBaden 2003 (zit.: Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze, EUV/EGV) Google Scholar öffnen
  160. Gröning, Jochem, Die dezentrale Anwendung des EG-Kartellrechts gemäß dem Vorschlag der Kommission zur Ersetzung der VO 17/62, WRP 2001, S. 83 ff. Google Scholar öffnen
  161. Gröning, Jochem, Zur Gefahr divergierender Entscheidungen bei dezentraler Anwendung des EG-Kartellrechts, WRP 2000, S. 882 ff. Google Scholar öffnen
  162. Gruber, Johannes Peter, Verpflichtungszusagen im europäischen Kartellrecht, EWS 2005, S. 310 ff. Google Scholar öffnen
  163. Grünberger, Michael, Bindungswirkung kartellbehördlicher Entscheidungen, in: Wernhard Möschel/Florian Bien (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadenersatzklagen?, Baden-Baden 2010, S. 135 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadenersatzklagen?) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845223544-135
  164. Grune, Jeanette K., Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 13.12.2012 – Rs. C-226/11 (Expedia Inc./Autorité de la concurrence u.a.), EuZW 2013, S. 116 f. (zit.: Autorin, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 13.12.2012 – Rs. C-226/11) Google Scholar öffnen
  165. Guy, Diana, The UK’s experience with criminal law sanctions, in: Katalin J. Cseres/ Maarten Pieter Schinkel/Floris O. W. Vogelaar (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Economic and Legal Implications for the EU Member States, Chelenham u.a. 2006, S. 248 ff. (zit.: Autorin, Titel, in: Criminalization of Competition Law Enforcement) Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781847202901.00021
  166. Gussone, Peter/Michaelczyk, Roman, Der Austausch von Informationen im ECN – wer bekommt was wann zu sehen?, EuZW 2011, S. 130 ff. Google Scholar öffnen
  167. Habscheid, Walther J., Schweizerisches Zivilprozess- und Gerichtsorganisationsrecht: Ein Lehrbuch seiner Grundlagen, 2. Auflage, Basel u.a. 1990 (zit.: Autor, Schweizerisches Zivilprozess- und Gerichtsorganisationsrecht) Google Scholar öffnen
  168. Hager, Günter, Das Konzept privater Schadensersatzklagen bei Kartellverstößen, in: Jürgen Schwarze (Hrsg.), Rechtsschutz und Wettbewerb in der neueren europäischen Rechtsentwicklung, Baden-Baden 2010, S. 107 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Rechtsschutz und Wettbewerb in der EU) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845221861
  169. Hahn, Helmut von/Jaeger, Wolfgang/Pohlmann, Petra/Rieger, Harald/Schroeder, Dirk (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht mit Kommentierung des GWB, des EG-Kartellrechts und einer Darstellung ausländischer Kartellrechtsordnungen, Band II EG-Kartellrecht (Teil 1-2), Band III EG-Kartellrecht (Teil 3), 77. Lfg., Dezember 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Hahn u.a., Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht) Google Scholar öffnen
  170. Hamer, Jens, Die Rolle des internationalen Richters im Rahmen der Kartell-Durchführungsverordnung 1/2003/EG – Bericht zur Tagung der Europäischen Rechtsakademie Trier am 8. und 9.5.2003, EWS 2003, S. 415 ff. (zit.: Autor, Die Rolle des internationalen Richters im Rahmen der VO 1/2003) Google Scholar öffnen
  171. Hanley, Colleen, House of Lords, judgement of 19 July 2006, Inntrepreneur Pub Co (CPC) and others v. Crehan, [2006] UKHL 38; ‘The abandonment of deference’, CMLR 44 (2007/3), S. 817 ff. (zit.: Autorin, The abandonment of deference) Google Scholar öffnen
  172. Hartmann-Rüppel, Marco, Lücken und Tücken im Kartellprozess, Die Vorschläge des Weißbuchs und ihre prozessualen Folgen, in: Peter Behrens/Marco HartmannRüppel/Justus Herrlinger (Hrsg.), Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder, BadenBaden 2010, S. 85 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845222035-85
  173. Hatje, Armin/Kindt, Anne, Der Vertrag von Lissabon – Europa endlich in guter Verfassung?, NJW 2008, S. 1761 ff. Google Scholar öffnen
  174. Hau, Wolfgang Jakob, Positive Kompetenzkonflikte im Internationalen Zivilprozessrecht, Überlegungen zur Bewältigung von multi-fora disputes, Frankfurt a.M. 1996 (zit.: Autor, Positive Kompetenzkonflikte im Internationalen Zivilprozessrecht) Google Scholar öffnen
  175. Hausen, Sebastian, Die Wirkung von Kommissionsentscheidungen im deutschen Kartellzivilprozess, Hamburg 2006 Google Scholar öffnen
  176. Hederström, Josefine, The Commission’s legislative package on settlement procedures in cartel cases, in:Wolfgang Weiß (Hrsg.), Die Rechtsstellung Betroffener im modernisierten EU-Kartellverfahren, Vorträge des 1. Speyerer Kartellrechtsforums, BadenBaden 2010, S. 9 ff. (zit.: Autorin, Titel, in: Die Rechtsstellung Betroffener im modernisierten EU-Kartellverfahren) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845222868
  177. Heil, Ulf, Die Bindung der Gerichte an Entscheidungen anderer Gerichte, Bochum 1983 Google Scholar öffnen
  178. Hein, Jan von, Die Europäisierung des Vermögensgerichtsstandes, RIW 2011 Heft 10, Die erste Seite Google Scholar öffnen
  179. Hein, Jan von, Deliktischer Kapitalanlegerschutz im europäischen Zuständigkeitsrecht, IPRax 2005, S. 17 ff. Google Scholar öffnen
  180. Heinze, Christian, Choice of Court Agreements, Coordination of Proceedings and Provisional Measures in the Reform of the Brussels I, RabelsZ 75 (2011), S. 581 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372511796351368
  181. Heinze, Christian A./Dutta, Anatol, Ungeschriebene Grenzen für europäische Zuständigkeiten bei Streitigkeiten mit Drittstaatenbezug, IPRax 2005, S. 224 ff. Google Scholar öffnen
  182. Hempel, Rolf, Privater Rechtsschutz im Kartellrecht, Eine rechtsvergleichende Analyse, Baden-Baden 2002 (zit.: Autor, Privater Rechtsschutz im Kartellrecht) Google Scholar öffnen
  183. Hennig, Thomas Tobias, Come fly with me – Der Fall Ryanair/Aer Lingus, Anmerkung zu EuG, Beschl. v. 18.3.2008 – Rs. T-411/07 R – Aer Lingus/Kommission; EuG, Urt. v. 6.7.2010 – Rs. T-342/07 – Ryanair/Kommission sowie EuG, Urt. v. 6.7. 2010 – Rs. T411/07 – Aer Lingus/Kommission, ZWeR 2011, S. 443 ff. (zit.: Autor, Come fly with me – Der Fall Ryanair/Aer Lingus) Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2011-0406
  184. Heselhaus, Sebastian F./Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, München u.a. 2006 (zit.: Bearbeiter, in: Heselhaus/Nowak, Handbuch der EUGrundrechte) Google Scholar öffnen
  185. Hess, Burkhard, Die Reform der EuGVVO und die Zukunft des Europäischen Zivilprozessrechts, IPRax 2011, S. 125 ff. Google Scholar öffnen
  186. Hess, Burkhard, Europäisches Zivilprozessrecht, Ein Lehrbuch, Heidelberg 2010 (zit.: Autor, Europäisches Zivilprozessrecht) Google Scholar öffnen
  187. Hess, Burkhard/Pfeiffer, Thomas/Schlosser, Peter, The Brussels I-Regulation (EC) No 44/2001: The Heidelberg Report on the Application of Regulation Brussels I in 25 member states, München 2008 (zit.: Autoren, The Brussels I-Regulation) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266381-214
  188. Hetzel, Philipp, Kronzeugenregelungen im Kartellrecht – Anwendung und Auslegung von Vorschriften über den Erlass oder die Ermäßigung von Geldbußen im Lichte elementarer Rechtsgrundsätze, Baden-Baden 2004 (zit.: Autor, Kronzeugenregelungen im Kartellrecht) Google Scholar öffnen
  189. Hilf, Meinhard/Hörmann, Saskia, Der Grundrechtsschutz von Unternehmen im europäischen Verfassungsverbund, NJW 2003, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  190. Hirsch, Günter, Die Rolle der nationalen Richter im Kartellrecht aus Sicht des nationalen Richters, in: Carl Baudenbacher (Hrsg.), Current Developments in European and International Competition Law, 14th St. Gallen International Competition Law Forum ICF 2007, Basel 2008, S. 279 ff. (zit.: Autor, Titel, in: 14th St. Gallen International Competition Law Forum) Google Scholar öffnen
  191. Hirsch, Günter, Panel Discussion on „The Role of National Judges in Competition Law“, in: Carl Baudenbacher (Hrsg.), Current Developments in European and International Competition Law, 14th St. Gallen International Competition Law Forum ICF 2007, Basel 2008, S. 302 (zit.: Autor, Titel, in: 14th St. Gallen International Competition Law Forum) Google Scholar öffnen
  192. Hirsch, Günter, Anwendung der Kartellverfahrensordnung (EG) Nr. 1/2003 durch nationale Gerichte, ZWeR 2003, S. 233 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2003-0301
  193. Hirsch, Günter/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), Band 1: Europäisches Google Scholar öffnen
  194. Wettbewerbsrecht, München 2007 (zit.: Bearbeiter, in: Hirsch/Montag/Säcker, Münchener Kommentar zum Kartellrecht) Google Scholar öffnen
  195. Holm-Hadulla, Moritz, Private Kartellrechtsdurchsetzung unter der VO Nr. 1/2003, Einheitliche Anwendung des europäischen Wettbewerbsrechts durch nationale Zivilgerichte, Baden-Baden 2009 (zit.: Autor, Private Kartellrechtsdurchsetzung unter der VO 1/2003) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845216270
  196. Holmes, Simon/Girardet, Philipp, Settling Cartel Cases: Recent Developments in Europe, in: Global Legal Group (Hrsg.), The International Comparative Legal Guide to: Cartels and Leniency 2009, A practical insight to cross-border Cartels & Leniency, London 2009, S. 1 ff. (zit.: Autoren, Titel, in: Legal Guide to Cartels and Leniency) Google Scholar öffnen
  197. Holzmüller, Tobias/Köckritz, Christian von, Private enforcement of competition law under the Rome II Regulation, Global Competition Litigation Review 3 (2010/3), S. 91 ff. Google Scholar öffnen
  198. Hossenfelder, Silke, Reform of European Competition Law: Changes in the Cooperation between Competition Authorities and the Effects on the Sanctioning System, in: Gerhard Dannecker/Oswald Jansen (Hrsg.), Competition Law Sanctioning in the European Union: The EU-law Influence on the National Law System of Sanctions in the European Google Scholar öffnen
  199. Area, The Hague u.a. 2004, S. 165 ff. (zit.: Autorin, Titel, in: Competition Law Sanctioning in the EU) Google Scholar öffnen
  200. Hossenfelder, Silke/Lutz, Martin, Die neue Durchführungsverordnung zu den Artikeln 81 und 82 EG-Vertrag, WuW 2003, S. 118 ff. Google Scholar öffnen
  201. Huber, Peter/Stieber, Christoph, Zuständigkeitsordnung nach dem EuGVÜ, Anmerkung zur Entscheidung des EuGH vom 1.3.2005 (Rs. C-281/02 „Owusu/Jackson“), ZZPInt 2005, S. 285 ff. (zit.: Autoren, Zuständigkeitsordnung nach dem EuGVÜ) Google Scholar öffnen
  202. Huber, Peter M., Das institutionelle Gleichgewicht zwischen Rat und Europäischem Parlament in der künftigen Verfassung für Europa, EuR 2003, S. 574 ff. Google Scholar öffnen
  203. Hußung, Daniel Joachim, Der Tatbegriff im Artikel 54 des Schengener Durchführungsübereinkommens, Frankfurt a.M. u.a. 2011 (zit.: Autor, Der Tatbegriff im Artikel 54 SDÜ) Google Scholar öffnen
  204. Illmer, Martin, Der Kommissionsvorschlag zur Reform der Schnittstelle der EuGVO mit der Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2011, S. 248 ff. Google Scholar öffnen
  205. Imgrund, Jan, Die Bindung der deutschen Zivilgerichte an Beschlüsse von Kommission und Behörden der Europäischen Union im Kartellrecht, Baden-Baden 2011 (zit.: Autor, Die Bindung der deutschen Zivilgerichte an Kartellentscheidungen) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845231846
  206. Immenga, Frank/Jüttner, Andreas, Geltung und Grenzen des Grundsatzes ne bis in idem im europäischen Kartellrecht: Die EuGH-Entscheidung SGL Carbon, ZWeR 2006, S. 400 ff. (zit.: Autoren, Geltung und Grenzen des Grundsatzes ne bis in idem im EUKartellrecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2006-0406
  207. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 1. EU/Teil 1 und 2 Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Auflage, München 2012; Band 2. GWB, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 4. Auflage, München 2007 (zit.: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht) Google Scholar öffnen
  208. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), EG-Wettbewerbsrecht, Band II, München 1997 (zit.: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, EG-Wettbewerbsrecht) Google Scholar öffnen
  209. Isenburg-Epple, Sabine, Die Berücksichtigung ausländischer Rechtshängigkeit nach dem Europäischen Gerichtstands- und Vollstreckungsübereinkommen vom 27.9.1968, Untersuchungen zum Anwendungsbereich von Art. 21 EuGVÜ unter schwerpunktmäßiger Behandlung der Frage nach der Bestimmung eines europäischen Streitgegenstandsbegriffs, Frankfurt a.M. 1992 (zit.: Autorin, Die Berücksichtigung ausländischer Rechtshängigkeit nach dem EuGVÜ) Google Scholar öffnen
  210. Jaeger, Wolfgang, Die Auswirkungen der neuen Durchführungsverordnung zu Art. 81 und 82 EG auf die Rechtsprechung der einzelstaatlichen Gerichte, in: Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. (Hrsg.), Die Wende in der Europäischen Google Scholar öffnen
  211. Wettbewerbspolitik, Referate des XXXVI. FIW-Symposions, FIW-Schriftenreihe 198, Köln u.a. 2004, S. 35 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Die Wende in der EU-Wettbewerbspolitik) Google Scholar öffnen
  212. Jaeger, Wolfgang, Die möglichen Auswirkungen einer Reform des EG-Wettbewerbsrechts auf die nationalen Gerichte, WuW 2000, S. 1062 ff. Google Scholar öffnen
  213. Jagla, Susanne Fee, Auf dem Weg zu einem zwischenstaatlichen ne bis in idem im Rahmen der Europäischen Union, Zugleich ein Beitrag zur Auslegung der Artikel 54 ff. Schengener Durchführungsübereinkommen, Frankfurt a.M. u.a. 2007 (zit.: Autorin, Zwischenstaatliches ne bis in idem in der EU) Google Scholar öffnen
  214. Jarass, Hans Dieter, Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK, Kommentar, 2. Auflage, München 2013 (zit.: Autor, GRC) Google Scholar öffnen
  215. Jarass, Hans Dieter, EU-Grundrechte, Ein Studien- und Handbuch, München 2005 (zit.: Autor, EU-Grundrechte) Google Scholar öffnen
  216. Jarass, Hans Dieter, Voraussetzungen der innerstaatlichen Wirkung des EG-Rechts, NJW 1990, S. 2420 ff. Google Scholar öffnen
  217. Jayme, Erik/Kohler, Christian, Europäisches Kollisionsrecht 1998: Kulturelle Unterschiede und Parallelaktionen, IPRax 1998, S. 417 ff. Google Scholar öffnen
  218. Jestaedt, Thomas/Häsemeyer, Ulrike, Die Bindungswirkung von Gemeinschaftsrahmen und Leitlinien im EG-Beihilfenrecht, EuZW 1995, S. 787 ff. Google Scholar öffnen
  219. Jones, Clifford A., Toward Balanced Private Antitrust Enforcement in the EU: The White Paper on Damages Actions for Breach of the EC Antitrust Rules from an American Perspective, in: Carl Baudenbacher (Hrsg.), Current Developments in European and International Competition Law, 15th St. Gallen International Competition Law Forum ICF 2008, Basel 2009, S. 229 ff. (zit.: Autor, Titel, in: 15th St. Gallen International Competition Law Forum) Google Scholar öffnen
  220. Jones, Clifford A., Private Enforcement of Antitrust Law in the EU, UK and USA, Oxford 1999 Google Scholar öffnen
  221. Joshua, Julian M., The UK’s new cartel offence and its implications for EC competition law: a tangled web, European Law Review 2003, S. 620 ff. Google Scholar öffnen
  222. Joshua, Julian M., A Sherman Act bridgehead in Europe, or a ghost ship in mid-Atlantic? A close look at the United Kingdom proposals to criminalise hardcore cartel conduct, European Competition Law Review 23 (2002/5), S. 231 ff. (zit.: Autor, A Sherman Act bridgehead in Europe, or a ghost ship in mid-Atlantic?) Google Scholar öffnen
  223. Joshua, Julian M./Harding, Christopher, Breaking up the hard core: the prospects for the proposed cartel offence, Criminal Law Review 2002, S. 933 ff. Google Scholar öffnen
  224. Jüntgen, David Alexander, Zur Verwertung von Kronzeugenerklärungen in Zivilprozessen, WuW 2007, S. 128 ff. Juknevi ?i ?t ?, Vita/Capiau, Jeroen, The state of ECN leniency convergence, Competition Policy Newsletter 2010 Number 1, S. 13 ff. Google Scholar öffnen
  225. Jung, Heike, Kehrtwende zum Tatbegriff, Zugleich Besprechung von EGMR, Urteil vom 10.2.2009, GA 2010, S. 472 ff. (zit.: Autorin, Kehrtwende zum Tatbegriff) Google Scholar öffnen
  226. Junker, Abbo, Die Rom II-Verordnung: Neues Internationales Deliktsrecht auf europäischer Grundlage, NJW 2007, S. 3675 ff. (zit.: Autor, Die Rom II-Verordnung) Google Scholar öffnen
  227. Kamann, Hans-Georg/Horstkotte, Christian, Kommission versus nationale Gerichte – Kooperation oder Konfrontation im Kartellverfahren, WuW 2001, S. 458 ff. Google Scholar öffnen
  228. Kapp, Thomas/Hummel, Karin, Haftung von Managern und Mitarbeitern für Unternehmensbußgelder? Das Urteil des Court of Appeal (UK) in Sachen Safeway, ZWeR 2011, S. 349 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2011-0306
  229. Karakosta, Christina, Das Prinzip ne bis in idem (gemäß Artikel 4 des Protokolls N. 7 zur EMRK): Ein Recht mit ungewisser Reichweite, KritV 2008, S. 73 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-7869-2008-1-73
  230. Kaye, Peter, Civil Jurisdiction and Enforcement of Foreign Judgments, The Application in England and Wales of the Brussels convention of 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters under the Civil Jurisdiction and Judgments Act 1982, Oxford 1987 (zit.: Autor, Civil Jurisdiction and Enforcement of Foreign Judgments) Google Scholar öffnen
  231. Kellerbauer, Manuel/Weber, Olaf, Die gesamtschuldnerische Haftung für Kartellgeldbußen und ihre Grenzen: Das Urteil Siemens VA Tech, EuZW 2011, S. 666 ff. Google Scholar öffnen
  232. Kerse, Christopher S./Khan, Nicholas, EC Antitrust Procedure, 5. Auflage, London 2005 Google Scholar öffnen
  233. Kieninger, Eva-Maria, Die Abschaffung des Vollstreckbarerklärungsverfahrens in der EuGVVO und die Zukunft des Verbraucherschutzes, VuR 2011, S. 243 ff. Google Scholar öffnen
  234. Kjølbye, Lars, Case C-344/98, Masterfoods v. HB Ice Cream, Judgement of the European Court of Justice of 14 December 2000, Full court, nyr., CMLR 39 (2002/1), S. 175 ff. (zit.: Autor, Comment on Case C-344/98, Masterfoods v. HB Ice Cream) Google Scholar öffnen
  235. Klauß, Ingo, Die Aufsicht über ein gemeinsames Wettbewerbsgebiet: Grundlagen, Entwicklungslinien und Perspektiven der behördlichen Zusammenarbeit bei der Aufsicht über grenzüberschreitend wirkende Wettbewerbsbeschränkungen, Baden-Baden 2008 (zit.: Autor, Die Aufsicht über ein gemeinsames Wettbewerbsgebiet) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845206608
  236. Klees, Andreas, Der Grundsatz ne bis in idem und seine Auswirkungen auf die Zusammenarbeit der Kartellbehörden im European Competition Network (ECN), WuW 2006, S. 1222 ff. Google Scholar öffnen
  237. Klees, Andreas, Europäisches Kartellverfahrensrecht mit Fusionkontrollverfahren, Köln u.a. 2005 (zit.: Autor, Europäisches Kartellverfahrensrecht) Google Scholar öffnen
  238. Klees, Andreas, Abschied von „Walt Wilhelm” – Neues zum Verhältnis zwischen europäischem und deutschen Gesellschaftsrecht, in: Jürgen Taeger/Andreas Wiebe (Hrsg.), Informatik – Wirtschaft – Recht, Regulierung in der Wissensgesellschaft, Festschrift für Wolfgang Kilian zum 65. Geburtstag, Baden-Baden 2004, S. 663 ff. (zit.: Autor, Abschied von „Walt Wilhelm”, in: FS Kilian) Google Scholar öffnen
  239. Klein, Eckart, Unmittelbare Geltung, Anwendbarkeit und Wirkung von europäischem Gemeinschaftsrecht, in: Georg Ress/Michael R. Will (Hrsg.), Vorträge, Reden und Berichte aus dem Europa-Institut, Nr. 119, Saarbrücken 1988 (zit.: Autor, Titel, in: Vorträge aus dem Europa-Institut) Google Scholar öffnen
  240. Kniebühler, Roland Michael, Transnationales „ne bis in idem“, Zum Verbot der Mehrfachverfolgung in horizontaler und vertikaler Dimension, Berlin 2005 (zit.: Autor, Transnationales „ne bis in idem“) Google Scholar öffnen
  241. Koch, Jens, Beurteilungsspielräume bei der Anwendung des Art. 81 Abs. 3 EG, ZWeR 2005, S. 380 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2005-0403
  242. Koch, Matthias, Unvereinbare Entscheidungen i.S.d. Art. 27 Nr. 3 und 5 EuGVÜ und ihre Vermeidung, Frankfurt a.M. u.a. 1993 Google Scholar öffnen
  243. Koch, Norbert, Das Verhältnis der Kartellvorschriften des EWG-Vertrages zum Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, BB 1959, S. 241 ff. Google Scholar öffnen
  244. König, Doris, Vorbereitung der Europäischen Union auf die Zukunft? – Notwendige Änderungen des Primärrechts nach der Nicht-Ratifizierung des Vertrags über eine Verfassung für Europa, EuR 2009 Beiheft 2, S. 7 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845217536-8
  245. König, Klaus, Die Anerkennung ausländischer Verwaltungsakte, Köln u.a. 1965 Google Scholar öffnen
  246. Körber, Torsten, Rechtliches Gehör, Verpflichtungszusagen nach Art. 9 VO 1/2003 und die Alrosa-Entscheidung, in: Wolfgang Weiß (Hrsg.), Die Rechtsstellung Betroffener im modernisierten EU-Kartellverfahren, Vorträge des 1. Speyerer Kartellrechtsforums, Baden-Baden 2010, S. 73 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Die Rechtsstellung Betroffener im modernisierten EU-Kartellverfahren) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845222868
  247. Kommission, Dreizehnter Bericht über die Wettbewerbspolitik (Im Zusammenhang mit dem „Siebzehnten Gesamtbericht über die Tätigkeit der Europäischen Gemeinschaften 1983“ veröffentlichter Bericht), Brüssel und Luxemburg 1984 (zit.: Autor, 13. Bericht über die Wettbewerbspolitik) Google Scholar öffnen
  248. Komninos, Assimakis P., EC private antitrust enforcement: Decentralised application of EC competition law by National Courts, Oxford 2008 (zit.: Autor, EC private antitrust enforcement) Google Scholar öffnen
  249. Komninos, Assimakis P., The EU White Paper for damages actions: A first appraisal, Concurrences 2008 (2), S. 84 ff. Google Scholar öffnen
  250. Komninos, Assimakis P., Effect Of Commission Decisions On Private Antitrust Litigation: Setting The Story Straight, CMLR 44 (2007/5), S. 1387 ff. Google Scholar öffnen
  251. Komninos, Assimakis P., Public and Private Antitrust Enforcement in Europe: Complement? Overlap?, Competition Law Review Vol. 3 Issue 1 (2006), S. 5 ff. Google Scholar öffnen
  252. Komninos, Assimakis P., Article 234 EC and National Competition Authorities in the Era of Decentralization, European Law Review 2004, S. 106 ff. Google Scholar öffnen
  253. Koponen, Jonas/Imgrund, Jan, Not quite settled. The Commission proposes a settlement procedure for cartel cases, Competition Law Insight 2007 Heft 6, S. 3 f. Google Scholar öffnen
  254. Kortmann, Jeroen/Swaak, Christof, The EC White Paper on Antitrust Damage Actions: Why the Member States are (Right to be) Less Than Enthusiastic, European Competition Law Review 30 (2009/7), S. 340 ff. Google Scholar öffnen
  255. Kottmann, Matthias, Plaumanns Ende: Ein Vorschlag zu Art. 263 Abs. 4 AEUV, ZaöRV 2010, S. 547 ff. Google Scholar öffnen
  256. Kralik, Winfried, Die Vorfrage im Verfahrensrecht, Wien 1953 Google Scholar öffnen
  257. Kropholler, Jan (Begr.)/Hein, Jan von, Europäisches Zivilprozessrecht, Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen 2007, EuVTVO, EuMVVO und EuGFVO, 9. Auflage, Frankfurt a.M. 2011 (Autoren, EU-Zivilprozessrecht) Google Scholar öffnen
  258. Kruck, Nicolai, Der Grundsatz ne bis in idem im europäischen Kartellverfahrensrecht, Frankfurt a.M. u.a. 2009 Google Scholar öffnen
  259. Kuck, Tobias, Die Anerkennung des Grundsatzes ne bis in idem im europäischen Kartellrecht und seine Anwendung in internationalen Kartellverfahren, WuW 2002, S. 689 ff. Google Scholar öffnen
  260. Lässig, Peter, Dezentrale Anwendung des europäischen Kartellrechts, FIW-Schriftenreihe Heft 170, Köln 1997 Google Scholar öffnen
  261. Lahme, Rüdiger, Die Eignung des Zivilverfahrens zur Durchsetzung des Kartellrechts, Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des zivilprozessualen Beweisrechts, Baden-Baden 2010 (zit.: Autor, Die Eignung des Zivilverfahrens zur Durchsetzung des Kartellrechts) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845224831
  262. Lampert, Thomas/Niejahr, Nina/Kübler, Johanna/Weidenbach, Georg, EG-KartellVO, Praxiskommentar zur Verordnung (EG) Nr. 1/2003, Heidelberg 2004 (zit.: Autoren, Praxiskommentar VO 1/2003) Google Scholar öffnen
  263. Langen, Eugen (Begr.)/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kommentar zum deutschen und europäischen Wettbewerbsrecht, Band 1: Deutsches Kartellrecht, 11. Auflage, Köln 2011; Band 2: Europäisches Kartellrecht, 11. Auflage, Köln 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Langen/Bunte, GWB bzw. EU-Kartellrecht) Google Scholar öffnen
  264. Last, Christina, Garantie wirksamen Rechtsschutzes gegen Maßnahmen der Europäischen Google Scholar öffnen
  265. Union, Zum Verhältnis von Art. 47 Abs. 1, 2 GRCh und Art. 263 ff. AEUV, Tübingen 2008 (zit.: Autorin, Garantie wirksamen Rechtsschutzes gegen Maßnahmen der EU) Google Scholar öffnen
  266. Leible, Stefan/Lehmann, Matthias, Die neue EG-Verordnung über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht („Rom II“), RIW 2007, S. 721 ff. Google Scholar öffnen
  267. Leitzen, Mario, Comeback des Torpedo?, GRUR Int. 2004, S. 1010 ff. Google Scholar öffnen
  268. Lenaerts, Koen/Gerard, Damien, Decentralisation of EC Competition Law Enforcement: Judges in the Frontline, World Competition 2004 (27/3), S. 313 ff. Google Scholar öffnen
  269. Lenenbach, Markus, Die Behandlung von Unvereinbarkeiten zwischen rechtskräftigen Zivilurteilen nach deutschem und europäischem Zivilprozessrecht, Berlin 1997 Google Scholar öffnen
  270. Lenenbach, Markus, Gerichtsstand des Sachzusammenhangs nach Art 21 EuGVÜ? Zum Urteil des EuGH vom 06-12-1994 – Rs C-406/92 (EWS 1995, 90 ff), EWS 1995, S. 361 ff. (zit.: Autor, Gerichtsstand des Sachzusammenhangs nach Art 21 EuGVÜ?) Google Scholar öffnen
  271. Leopold, Anders, Rechtsprobleme der Zusammenarbeit im Netzwerk der Wettbewerbsbehörden nach der Verordnung (EG) Nr. 1/2003, Baden-Baden 2006 (zit.: Autor, Rechtsprobleme der Zusammenarbeit im Netzwerk der Wettbewerbsbehörden) Google Scholar öffnen
  272. Leopold, Anders, Das Aufgreifen eines Verfahrens durch die Kommission nach Art. 11 Abs. 6 VO (EG) Nr. 1/2003, EWS 2004, S. 539 ff. Google Scholar öffnen
  273. Liebau, Tobias, „Ne bis in idem“ in Europa – Zugleich ein Beitrag zum Kartellsanktionenrecht in der EU und zur Anrechnung drittstattlicher Kartellsanktionen, Berlin 2005 (zit.: Autor, „Ne bis in idem“ in Europa) Google Scholar öffnen
  274. Liebscher, Christoph/Flohr, Eckhard/Petsche, Alexander (Hrsg.), Handbuch der EUGruppenfreistellungsverordnungen, 2. Auflage, München und Wien 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Liebscher/Flohr/Petsche, Handbuch GVO) Google Scholar öffnen
  275. Linke, Christine E., Europäisches Internationales Verwaltungsrecht, Frankfurt a.M. 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.7328/jurpcb/2001168152
  276. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander (Hrsg.), Kartellrecht, Kommentar, 2. Auflage, München 2009 (zit.: Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff, Kartellrecht, 2. Aufl.) Google Scholar öffnen
  277. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander (Hrsg.), Kartellrecht, Google Scholar öffnen
  278. Kommentar, Band 1 Europäisches Recht, 1. Auflage, München 2005 (zit.: Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff, Kartellrecht, Bd. 1, 1. Aufl.) Google Scholar öffnen
  279. Logemann, Hans Philip, Der kartellrechtliche Schadensersatz – Die zivilrechtliche Haftung bei Verstößen gegen das deutsche und europäische Kartellrecht nach Ergehen der VO (EG) Nr. 1/2003 und der 7. GWB Novelle, Berlin 2009 (zit.: Autor, Der kartellrechtliche Schadensersatz) Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-12922-5
  280. Ludwig, Thomas Claus, Zum Verhältnis zwischen Grundrechtecharta und allgemeinen Grundsätzen – die Binnenstruktur des Art. 6 EUV n. F., EuR 2011, S. 715 ff. Google Scholar öffnen
  281. Lüpfert, Johanna Adelheid, Konnexität im EuGVÜ, Rechtsvergleichende Studie mit einem Vorschlag zur Weiterentwicklung des deutschen Rechts, Berlin 1997 (zit.: Autorin, Konnexität im EuGVÜ) Google Scholar öffnen
  282. Mäsch, Gerald, Vitamine für Kartellopfer – Forum Shopping im europäischen Kartellrecht (zu Provimi Ltd. ./. Roche Products Ltd. and other actions, 6.6.2003, (2003) EWHC 961 (Comm) (2003), 2 All ER (Comm) 683, und LG Dortmund, 1.4.2004 – 13 O 55/02, unten S. 542, Nr. 45), IPRax 2005, S. 509 ff. (zit.: Autor, Vitamine für Kartellopfer) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2005.2.2.98
  283. Mäsch, Gerald, Private Ansprüche bei Verstößen gegen das europäische Kartellverbot – „Courage“ und die Folgen, EuR 2003, S. 825 ff. Google Scholar öffnen
  284. Magnus, Ulrich/Mankowski, Peter (Hrsg.), Brussels I Regulation, 2. Auflage, München 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Magnus/Mankowski, Brussels I Regulation) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866539044
  285. Maiazza, Robert, Das Opportunitätsprinzip im Bußgeldverfahren unter besonderer Berücksichtigung des Kartellrechts, Herbolzheim 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-86226-871-9_1
  286. Maier, Benjamin, Grundrechtsschutz bei der Durchführung von Richtlinien, Eine Analyse im Spannungsfeld von Grundrechten der Europäischen Union, nationalen Grundrechten und EMRK-Rechten, Baden-Baden 2014 (zit.: Autor, Grundrechtsschutz bei der Durchführung von Richtlinien) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845252872
  287. Mailänder, K. Peter, Zuständigkeit und Entscheidungsfreiheit nationaler Gerichte im EWGKartellrecht, Baden-Baden 1965 Google Scholar öffnen
  288. Malferrari, Luigi, Zurückweisung von Vorabentscheidungsersuchen durch den EuGH – Systematisierung der Zulässigkeitsvoraussetzungen und Reformvorschläge zu Art. 234 EG-Vertrag, Baden-Baden 2003 (zit.: Autor, Zurückweisung von Vorabentscheidungsersuchen durch den EuGH) Google Scholar öffnen
  289. Malferrari, Luigi, Neues zur Kompetenzverteilung zwischen Kommission und nationaler Gerichtsbarkeit auf dem Gebiet des Wettbewerbs und zum Verhältnis zwischen der Nichtigkeitsklage und dem Vorabentscheidungsverfahren – Anmerkung zum Urteil des EuGH in der Rechtssache Masterfoods, EuR 2001, S. 605 ff. (zit.: Autor, Neues zur Kompetenzverteilung zwischen Kommission und nationaler Gerichtsbarkeit auf dem Gebiet des Wettbewerbs) Google Scholar öffnen
  290. Mankowski, Peter, Das neue Internationale Kartellrecht des Art. 6 Abs. 3 der Rom IIVerordnung, RIW 2008, S. 177 ff. Google Scholar öffnen
  291. Mansel, Heinz-Peter, Streitverkündung und Interventionsklage im Europäischen internationalen Zivilprozessrecht (EuGVÜ/Lugano-Übereinkommen), in: Peter Hommelhoff/Erik Jayme/Werner Mangold (Hrsg.), Europäischer Binnenmarkt: Internationales Privatrecht und Rechtsangleichung, Beiträge und Diskussionen des Symposiums 1994 in Heidelberg, Heidelberg 1995, S. 161 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Europäischer Binnenmarkt: Internationales Privatrecht und Rechtsangleichung) Google Scholar öffnen
  292. Marcos, Francisco/Sánchez Graells, Albert, A Missing Step in the Modernisation Stairway of EU Competition Law – Any Role for Block Exemption Regulations in the Realm of Regulation 1/2003?, Competition Law Review Vol. 6 Issue 2 (2010), S. 183 ff. Google Scholar öffnen
  293. Martiny, Dieter, Die Anknüpfung an den Markt, in: Jürgen Basedow/Klaus J. Hopt/Hein Kötz (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Drobnig zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 1998, S. 389 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Drobnig) Google Scholar öffnen
  294. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.)/Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hrsg.), Grundgesetz, Loseblatt-Kommentar, 69. Ergänzungslieferung Stand Mai 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG) Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht (Hrsg.), Handbuch des Internationalen Zivilverfahrensrechts, Band III/2, Anerkennung nach multilateralen Staatsverträgen, Anerkennung nach bilateralen Staatsverträgen, Vollstreckbarerklärung, Tübingen 1984 (zit.: Bearbeiter, in: MPI, Handbuch des IZVR) Google Scholar öffnen
  295. Mayer, Christian, Vertragsanfechtung durch Kartellgeschädigte, WuW 2010, S. 29 ff. Google Scholar öffnen
  296. Mayer, Franz, Individualrechtsschutz im Europäischen Verfassungsrecht, DVBl. 2004, S. 606 ff. McGuire, Mary-Rose, Forum Shopping und Verweisung – Über die Vermeidung missbräuchlicher Prozesstaktiken im Europäischen Zivilprozessrecht, ZfRV 2005, S. 83 ff. McGuire, Mary-Rose, Verfahrenskoordination und Verjährungsunterbrechung im europäischen Prozessrecht, Tübingen 2004 Google Scholar öffnen
  297. Meessen, Karl Matthias, Völkerrechtliche Grundsätze des internationalen Kartellrechts, Baden-Baden 1975 Google Scholar öffnen
  298. Mehren, Arthur T. von, The Transmogrification of Defendants into Plaintiffs: Herein of Declaratory Judgments, Forum Shopping and Lis Pendens, in: Jürgen Basedow/Klaus J. Hopt/Hein Kötz (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Drobnig zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 1998, S. 409 ff. (zit.: Autor, The Transmogrification of Defendants into Plaintiffs, in: FS Drobnig) Google Scholar öffnen
  299. Mehta, Kirtikumar/Tierno Centella, María Luisa, Settlement procedure in EU cartel cases, Competition Law International 4 (2008/2), S. 11 ff. Google Scholar öffnen
  300. Meier, Gert, Die ‚Mitteilung’ der Kommission: Ein Instrument der Normsetzung der Gemeinschaft?, in: Jürgen F. Bauer/Klaus J. Hopt/K. Peter Mailänder (Hrsg.), Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990, Berlin u.a. 1990, S. 1303 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Steindorff) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110894431.1303
  301. Meng, Werner, Extraterritoriale Jurisdiktion im öffentlichen Wirtschaftsrecht, Berlin u.a. 1994 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-79212-0_3
  302. Meng, Werner, Völkerrechtliche Zulässigkeit und Grenzen wirtschaftsverwaltungsrechtlicher Hoheitsakte mit Auslandswirkung, ZaöRV 1984, S. 675 ff. Google Scholar öffnen
  303. Meng, Werner, Neuere Entwicklungen im Streit um die Jurisdiktionshoheit der Staaten im Bereich der Wettbewerbsbeschränkungen, ZaöRV 1981, S. 469 ff. Google Scholar öffnen
  304. Merkel, Reinhard/Scheinfeld, Jörg, Ne bis in idem in der Europäischen Union – zum Streit um das „Vollstreckungselement“, ZIS 2012, S. 206 ff. Google Scholar öffnen
  305. Mestmäcker, Ernst-Joachim, Versuch einer kartellpolitischen Wende in der EU, Zum Weißbuch der Kommission über die Modernisierung der Vorschriften zur Anwendung der Art. 85 und 86 EGV a.F. (Art. 81 und 82 EGV n.F.), EuZW 1999, S. 523 ff. (zit.: Autor, Versuch einer kartellpolitischen Wende in der EU) Google Scholar öffnen
  306. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Auflage, München 2004 Google Scholar öffnen
  307. Meyer, Jürgen (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage, BadenBaden u.a. 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Meyer, GRC) Google Scholar öffnen
  308. Meyer, Michael, Die Bindung der Zivilgerichte an Entscheidungen im Kartellverwaltungsrechtsweg – der neue § 33 IV GWB auf dem Prüfstand, GRUR 2006, S. 27 ff. Google Scholar öffnen
  309. Michaels, Sascha, Anerkennungspflichten im Wirtschaftsverwaltungsrecht der Europäischen Gemeinschaft und der Bundesrepublik Deutschland, Zwecke des Internationalen Google Scholar öffnen
  310. Verwaltungsrechts, Berlin 2004 (zit.: Autor, Anerkennungspflichten im Wirtschaftsverwaltungsrecht der EG und der BRD) Google Scholar öffnen
  311. Möschel, Wernhard, Should Private Enforcement of Competition Law Be Strengthened?, in: Dieter Schmidtchen/Max Albert/Stefan Voigt (Hrsg.), The More Economic Approach to European Competition Law, Tübingen 2007, S. 101 ff. (zit.: Autor, Titel, in: The More Economic Approach to European Competition Law) Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186183407785978413
  312. Möschel, Wernhard, Systemwechsel im Europäischen Wettbewerbsrecht? Zum Weißbuch der EG-Kommission zu den Art. 81 ff. EG-Vertrag, JZ 2000, S. 61 ff. Google Scholar öffnen
  313. Möschel, Wernhard, Aussetzung bei Konkurrenz gleichzeitiger Verfahren vor dem Europäischen Gericht erster Instanz und dem EuGH (Art. 47 III der EuGH-Satzung), NVwZ 1999, S. 1045 ff. Google Scholar öffnen
  314. Moloney, Niamh, Case C-310/97P, Commission of the European Communities v. AssiDomän Kraft Products AB, Iggesunds Bruk AB, Korsnäs AB, MoDo Paper AB, Södra Cell AB, Stora Kopparbergs Bergslags AB and Svenska Cellulosa AB (“Wood Pulp III”), Judgment of the Full Court of 14 September 1999, nyr., CMLR 37 (2000/4), S. 971 ff. (zit.: Autorin, Comment on Case C-310/97P, Commission v. AssiDomän Kraft Products AB and others) Google Scholar öffnen
  315. Monopolkommission, Das allgemeine Wettbewerbsrecht in der Siebten GWB-Novelle, 41. Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 4 GWB, Bonn 2004 (zit.: Autor, Titel, Sondergutachten Nr. 41) Google Scholar öffnen
  316. Monopolkommission, Folgeprobleme der europäischen Kartellverfahrensreform, 32. Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 4 GWB, Bonn 2001 (zit.: Autor, Titel, Sondergutachten Nr. 32) Google Scholar öffnen
  317. Monopolkommission, Kartellpolitische Wende in der Europäischen Union. Zum Weißbuch der Kommission vom 28. April 1999, 28. Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 4 GWB, Bonn 1999 (zit.: Autor, Titel, Sondergutachten Nr. 28) Google Scholar öffnen
  318. Montag, Frank/Cameron, Stephanie, Modernisation of EU Competition Policy – One Year On, in: Carl Baudenbacher (Hrsg.), Neueste Entwicklungen im europäischen und internationalen Kartellrecht, Zwölftes St. Galler Internationales Kartellrechtsforum 2005, Basel 2006, S. 93 ff. (zit.: Autoren, Titel, in: 12. St. Galler Internationales Kartellrechtsforum) Google Scholar öffnen
  319. Montag, Frank/Rosenfeld, Andreas, A Solution to the Problems? Regulation 1/2003 and the modernization of competition procedure, ZWeR 2003, S. 107 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2003-0201
  320. Motta, Massimo, On Cartel Deterrence and Fines in the European Union, European Competition Law Review 29 (2008/4), S. 209 ff. Google Scholar öffnen
  321. Müller, Andreas Th., Gegenseitige Anerkennung von Verwaltungsentscheidungen im europäischen Rechtsraum, in: Alfred G. Debus/Franziska Kruse/Alexander Peters/Hanna Schröder/Olivia Seifert/Corinna Sicko/Isabel Stirn (Hrsg.), Verwaltungsrechtsraum Europa, 51. Assistententagung Öffentliches Recht, Baden-Baden 2011, S. 33 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Verwaltungsrechtsraum Europa) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845233147-33
  322. Müller-Graff, Peter-Christian, Die Freistellung vom Kartellverbot, EuR 1992, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  323. Müller-Henneberg, Hans/Schwartz, Gustav (Begr.)/Hootz, Christian (Hrsg.), Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen und Europäisches Kartellrecht, Gemeinschaftskommentar, Band 9, EG-Kartellverfahrensrecht, VO 1/2003, 5. Auflage, Köln u.a. 2004 (zit.: Autor, in: Müller-Henneberg/Schwartz/Hootz, Gemeinschaftskommentar VO 1/2003) Google Scholar öffnen
  324. Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, 10. Auflage, München 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Musielak, ZPO) Google Scholar öffnen
  325. Nazzini, Renato, Concurrent Proceedings in Competition Law, Oxford 2004 Google Scholar öffnen
  326. Nazzini, Renato, Criminalisation of Cartels and concurrent proceedings, European Competition Law Review 24 (2003/10), S. 483 ff. Google Scholar öffnen
  327. Nehl, Hanns Peter, Changes in Legislation: Constitutional Reform and the Role of the Administrator, in: Centre for European Legal Studies at the University of Cambridge (Hrsg.), The Modernisation of European Competition Law: The Next Ten Years, CELS Occasional Paper No. 4, Cambridge 2000, S. 10 ff. (zit.: Autor, Titel, in: The Modernisation of European Competition Law) Google Scholar öffnen
  328. Nelle, Andreas, Anspruch, Titel und Vollstreckung im internationalen Rechtsverkehr, Tübingen 2000 Google Scholar öffnen
  329. Neßler, Volker, Der transnationale Verwaltungsakt – Zur Dogmatik eines neuen Rechtsinstituts, NVwZ 1995, S. 863 ff. Google Scholar öffnen
  330. Niehof, Roland, Der Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung im Gemeinschaftsrecht, Hannover 1989 Google Scholar öffnen
  331. Nolte, Norbert, Beurteilungsspielräume im Kartellrecht der Europäischen Gemeinschaft und der Bundesrepublik Deutschland, Frankfurt a.M. u.a. 1997 (zit.: Autor, Beurteilungsspielräume im Kartellrecht der EG und der BRD) Google Scholar öffnen
  332. Norberg, Sven, Panel Discussion on „Regulation 1/2003 – Five Years On”, in: Carl Baudenbacher (Hrsg.), Current Developments in European and International Competition Law, 16th St. Gallen International Competition Law Forum ICF 2009, Basel 2010, S. 290 (zit.: Autor, Titel, in: 16th St. Gallen International Competition Law Forum) Google Scholar öffnen
  333. Norberg, Sven, Making a Virtue our of Necessity and at the Same Time Strengthening European Competition Law Enforcement, How the White Paper on the Modernisation Reform came about, in: Mario Monti/Prinz Nikolaus von und zu Lichtenstein/Bo Vesterdorf/Jay Westbrook/Luzius Wildhaber (Hrsg.), Economic Law and Justice in Times of Globalisation – Wirtschaftsrecht und Justiz in Zeiten der Globalisierung, Festschrift for Carl Baudenbacher, Baden-Baden u.a. 2007, S. 523 ff. (zit.: Autor, How the White Paper on the Modernisation Reform came about, in: FS Baudenbacher) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845204918-523
  334. Nothdurft, Jörg, Zusammenarbeit zwischen EG-Kommission und nationalen Gerichten, in: Wolfgang Weiß (Hrsg.), Die Rechtsstellung Betroffener im modernisierten EUKartellverfahren, Vorträge des 1. Speyerer Kartellrechtsforums, Baden-Baden 2010, S. 143 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Die Rechtsstellung Betroffener im modernisierten EUKartellverfahren) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845222868
  335. Nowak, Carsten, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 20.9.2001 – Rs. C-453/99 (Courage Ltd/Bernard Crehan und Bernard Crehan/Courage Ltd. u.a.), EuZW 2001, S. 717 ff. (zit.: Autor, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 20.9.2001 – Rs. C-453/99) Google Scholar öffnen
  336. Oberhammer, Paul, The Abolition of Exequatur, IPRax 2010, S. 197 ff. Google Scholar öffnen
  337. Oberhammer, Paul, Internationale Rechtshängigkeit, Aufrechnung und objektive Rechtskraftgrenzen in Europa (zu OGH, 22.2.2001 – 6 Ob 295/00a, oben S. 408, Nr. 26), IPRax 2002, S. 424 ff. (zit.: Autor, Internationale Rechtshängigkeit, Aufrechnung und objektive Rechtskraftgrenzen in Europa) Google Scholar öffnen
  338. Oers, Monique van, Fines and the Reform of European Competition Law: The View of a National Competition Authority, in: Gerhard Dannecker/Oswald Jansen (Hrsg.), Competition Law Sanctioning in the European Union – The EU-Law Influence on the National Law System of Sanctions in the European Area, The Hague u.a. 2004, S. 177 ff. (zit.: Autorin, Titel, in: Competition Law Sanctioning in the EU) Google Scholar öffnen
  339. Oppermann, Thomas, Die Dritte Gewalt in der Europäischen Union, DVBl. 1994, S. 901 ff. Google Scholar öffnen
  340. Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin, Europarecht – Ein Studienbuch, 5. Auflage, München 2011 (zit.: Autoren, Europarecht) Google Scholar öffnen
  341. Ost, Konrad, Die VO 1/2003 – Grundlagen des Netzwerks und grundrechtskonformes Modell eines Kartellverfahrensrechts, in: Jürgen Schwarze (Hrsg.), Rechtsschutz und Wettbewerb in der neueren europäischen Rechtsentwicklung, Baden-Baden 2010, S. 33 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Rechtsschutz und Wettbewerb in der EU) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845221861
  342. Otte, Karsten, Verfahrenskoordination im EuGVÜ: Zur angemessenen Gewichtung von Feststellungs- und Leistungsklage, in: Reinhold Geimer (Hrsg.), Wege zur Globalisierung des Rechts, Festschrift für Rolf A. Schütze zum 65. Geburtstag, München 1999, S. 619 ff. (zit.: Autor, Verfahrenskoordination im EuGVÜ, in: FS Schütze) Google Scholar öffnen
  343. Otto, Sebastian, Die subjektiven Grenzen der Rechtshängigkeitssperre im deutschen und europäischen Zivilprozessrecht, Berlin 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52388-7
  344. Pampel, Gunnar, Rechtsnatur und Rechtswirkungen horizontaler und vertikaler Leitlinien im reformierten europäischen Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2005 (zit.: Autor, Rechtsnatur und Rechtswirkungen von Leitlinien unter der VO 1/2003) Google Scholar öffnen
  345. Pampel, Gunnar, Europäisches Wettbewerbsrecht – Rechtsnatur und Rechtswirkungen von Mitteilungen der Kommission im europäischen Wettbewerbsrecht, EuZW 2005, S. 11 ff. Google Scholar öffnen
  346. Papier, Hans-Jürgen, Die richterliche Unabhängigkeit und ihre Schranken, NJW 2001, S. 1089 ff. Google Scholar öffnen
  347. Paulis, Emil, Coherent Application of EC Competition Rules in a System of Parallel Competencies, in: Claus-Dieter Ehlermann/Isabela Atanasiu (Hrsg.), European Competition Law Annual 2000: The Modernisation of EC Antitrust Policy, Oxford 2001, S. 399 ff. (zit.: Autor, Titel, in: European Competition Law Annual 2000) Google Scholar öffnen
  348. Paulis, Emil/Becker, Rainer/Bessot, Nicolas/De Smijter, Eddy, The White Paper on Antitrust Damages Actions, in: Carl Baudenbacher (Hrsg.), Current Developments in European and International Competition Law, 15th St. Gallen International Competition Law Forum ICF 2008, Basel 2009, S. 213 ff. (zit.: Autoren, Titel, in: 15th St. Gallen International Competition Law) Google Scholar öffnen
  349. Paulis, Emil/Gauer, Céline, La Réforme des Règles d’Application des Articles 81 et 82 du Traité, Journal des Tribunaux Droit Européen 2003, S. 65 ff. Google Scholar öffnen
  350. Pechstein, Matthias, EU-Prozessrecht, 4. Auflage, Tübingen 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151300-8
  351. Pelka, Sascha C., Rechtssicherheit im europäischen Kartellverfahren? VO 1/2003, unternehmerische Selbstbeurteilung und die Vorhersehbarkeit der Rechtslage, BadenBaden 2009 (zit.: Autor, Rechtssicherheit im EU-Kartellverfahren?) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845212814
  352. Petr, Michal, The ne bis in idem principle in competition law, European Competition Law Review 29 (2008/7), S. 392 ff. Google Scholar öffnen
  353. Pijetlovic, Katarina, Reform of EC antitrust enforcement: criticism of the new system is highly exaggerated, European Competition Law Review 25 (2004/6), S. 356 ff. Google Scholar öffnen
  354. Pohlmann, Petra, Keine Bindungswirkung von Bekanntmachungen und Mitteilungen der Europäischen Kommission, WuW 2005, S. 1005 ff. Google Scholar öffnen
  355. Preece, Steven, Case Comment, Masterfoods Ltd (t/a Mars Ireland) v HB Ice Cream Ltd (C344/98) [2000] E.C.R. I-11369 (ECJ), European Competition Law Review 22 (2001/7), S. 281 ff. (zit.: Autor, Comment on Case C-344/98, Masterfoods Ltd v HB Ice Cream Ltd) Google Scholar öffnen
  356. Pukall, Kirstin, Neue EU-Gruppenfreistellungsverordnungen für Vertriebsbedingungen, NJW 2000, S. 1375 ff. Google Scholar öffnen
  357. Raue, Benjamin, Die verschränkte Anwendung und Durchsetzung europäischen und nationalen Wettbewerbsrechts, WRP 2012, S. 1478 ff. Google Scholar öffnen
  358. Rauscher, Thomas (Hrsg.), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, EuZPR/EuIPR, Google Scholar öffnen
  359. Kommentar, Band I Brüssel I-VO, LugÜbk 2007, Bearbeitung 2011, München 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Rauscher, EuZPR/EuIPR) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866538856
  360. Rauscher, Thomas/Gutknecht, Uta, Teleologische Grenzen des Art. 21 EuGVÜ?, IPRax 1993, S. 21 ff. Google Scholar öffnen
  361. Rauscher, Thomas/Wax, Peter/Wenzel, Joachim (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1 §§ 1-354, 4. Auflage, München 2013; Band 3 §§ 946-1086, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales Zivilprozessrecht, 3. Auflage, München 2008 (zit.: Bearbeiter, in: Rauscher/Wax/Wenzel, Münchener Kommentar zur ZPO) Google Scholar öffnen
  362. Reimann, Carsten/Krohs, Christian, Strafbarkeit von Kartelldelikten nach dem UK Enterprise Act 2002, WuW 2003, S. 739 ff. Google Scholar öffnen
  363. Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 2. Auflage, München 2003 (zit.: Bearbeiter, in: Rengeling/Middeke/Gellermann, Handbuch des Rechtsschutzes in der EU) Google Scholar öffnen
  364. Rengeling, Hans-Werner/Szczekalla, Peter, Grundrechte in der Europäischen Union, Charta der Grundrechte und allgemeine Rechtsgrundsätze, Köln u.a. 2004 (zit.: Autoren, Grundrechte in der EU) Google Scholar öffnen
  365. Riley, Alan, EC antitrust modernisation: the Commission does very nicely – thank you! Part 2: between the idea and the reality: decentralisation under Regulation 1, European Competition Law Review 24 (2003/12), S. 657 ff. (zit.: Autor, EC antitrust modernisation: the Commission does very nicely – thank you! Part 2) Google Scholar öffnen
  366. Ritter, Ulf, Die Bestimmung der objektiven Rechtskraftgrenzen in rechtsvergleichender Sicht, ZZP 87 (1974), S. 138 ff. Google Scholar öffnen
  367. Rittner, Fritz, Die Epochen der jüngeren deutschen Kartellrechtsentwicklung, in: Andreas Fuchs/Hans-Peter Schwintowski/Daniel Zimmer (Hrsg.), Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung, Festschrift für Ulrich Immenga zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 319 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Immenga) Google Scholar öffnen
  368. Rittner, Fritz, Das neue europäische Kartellrecht: Bürokratische Netze statt Herrschaft des Gesetzes?, Orientierungen zur Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik 99 (2004), S. 38 ff. Google Scholar öffnen
  369. Rittner, Fritz, Kartellpolitik und Gewaltenteilung in der EG, EuZW 2000, S. 129 Google Scholar öffnen
  370. Rittner, Fritz, Zurück zum Missbrauchsprinzip im EG-Kartellrecht? – Zum Weißbuch der Kommission, DB 1999, S. 1485 f. Google Scholar öffnen
  371. Rittner, Fritz/Dreher, Meinrad, Europäisches und deutsches Wirtschaftsrecht, Eine systematische Darstellung, 3. Auflage, Heidelberg 2008 (zit.: Autoren, Europäisches und deutsches Wirtschaftsrecht) Google Scholar öffnen
  372. Rizzuto, Francesco, Leniency and Follow-on private Actions for Damages: Comment on the Opinion of the Advocate General in the Pfleiderer Case, Global Competition Litigation Review 4 (2011/2), S. 99 ff. Google Scholar öffnen
  373. Röhling, Andreas, Die Zukunft des Kartellverbots in Deutschland nach In-Kraft-Treten der neuen EU-Verfahrensrechtsordnung, GRUR 2003, S. 1019 ff. Google Scholar öffnen
  374. Roesen, Katrin, Mehrfache Sanktionen im internationalen und europäischen Kartellrecht, Köln 2009 Google Scholar öffnen
  375. Roth, Wulf-Henning, Rechtsetzungskompetenzen für das Privatrecht in der Europäischen Union, EWS 2008, S. 401 ff. Google Scholar öffnen
  376. Roth, Wulf-Henning, Private Enforcement of European Competition Law – Recommendations Flowing from the German Experience, in: Jürgen Basedow (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen aan den Rijn 2007, S. 61 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Private Enforcement of EC Competition Law) Google Scholar öffnen
  377. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Google Scholar öffnen
  378. Gesetzbuch, Band 11 Internationales Privatrecht, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 25-248), 5. Auflage, München 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Säcker/Rixecker, Münchener Kommentar zum BGB) Google Scholar öffnen
  379. Sander, Florian/Breßler, Steffen, Das Dilemma mitgliedstaatlicher Rechtsgleichheit und unterschiedlicher Rechtsschutzstandards in der Europäischen Union, Zum Umgang mit sogenannten „Torpedoklagen“, ZZP 122 (2009), S. 157 ff. (zit.: Autoren, Das Dilemma mitgliedstaatlicher Rechtsgleichheit und unterschiedlicher Rechtsschutzstandards in der EU) Google Scholar öffnen
  380. Sarra, Alessandro/Marra, Alessandro, Are Monetary Incentives Enough to Boost Actions for Damages in the European Union? On the Relevance of Incompleteness of Laws and Evidentiary Requirements, World Competition 2008 (31/3), S. 369 ff. (zit.: Autoren, Are Monetary Incentives Enough to Boost Actions for Damages in the European Union?) Google Scholar öffnen
  381. Satzger, Helmut, Auf dem Weg zu einer „europäischen Rechtskraft“, in: Manfred Heinrich/Christian Jäger/Hans Achenbach/Knut Amelung/Wilfried Bottke/Bernhard Haffke/Bernd Schünemann/Jürgen Wolter (Hrsg.), Strafrecht als Scientia Universalis, Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Band 2, Berlin u.a. 2011, S. 1515 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Roxin) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110255287.1515
  382. Savigny, Friedrich C. von, System des heutigen römischen Rechts, Band 6, Berlin 1847 Google Scholar öffnen
  383. Schack, Haimo, Internationales Zivilverfahrensrecht, Ein Studienbuch, 5. Auflage, München 2010 (zit.: Autor, Internationales Zivilverfahrensrecht) Google Scholar öffnen
  384. Schack, Haimo, Widersprechende Urteile – Vorbeugen ist besser als Heilen (zu EuGH, 0812-1987, Rs. 144/86, unten S. 157, Nr. 21a – EuGH, 04-02-1988, Rs. 145/86, unten S. 159, Nr. 21b), IPRax 1989, S. 139 ff. (zit.: Autor, Widersprechende Urteile – Vorbeugen ist besser als Heilen) Google Scholar öffnen
  385. Schaub, Alexander, Panel Discussion on „Compatibility, Efficiency, Legal Security”, in: Claus-Dieter Ehlermann/Isabela Atanasiu (Hrsg.), European Competition Law Annual 2000: The Modernisation of EC Antitrust Policy, Oxford 2001, S. 35 (zit.: Autor, Titel, in: European Competition Law Annual 2000) Google Scholar öffnen
  386. Scheidtmann, André, Schadenersatzansprüche gegen eine Muttergesellschaft wegen Verstößen einer Tochtergesellschaft gegen Europäisches Kartellrecht?, WRP 2010, S. 499 ff. Google Scholar öffnen
  387. Schlosser, Peter F., The Abolition of Exequatur Proceedings – Including Public Policy Review?, IPRax 2010, S. 101 ff. Google Scholar öffnen
  388. Schlosser, Peter F., EU-Zivilprozessrecht, Kommentar EuGVVO, AVAG, VTVO, MahnVO, BagatellVO, HZÜ, EuZVO, HBÜ, EuBVO, 3. Auflage, München 2009 (zit.: Autor, EU-Zivilprozessrecht) Google Scholar öffnen
  389. Schlosser, Peter F., EuGVÜ, Kommentar Europäisches Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommen mit Luganer Übereinkommen und den Haager Übereinkommen über Zustellung und Beweisaufnahme, 1. Auflage, München 1996 (zit.: Autor, EuGVÜ) Google Scholar öffnen
  390. Schmidt, Karsten, Kartellprivatrecht – Zivilrechtswissenschaft und Kartellrechtswissenschaft: Herrin und Magd? Magd und Herrin?, ZWeR 2010, S. 15 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2010-0102
  391. Schmidt, Karsten, Gesetzliches Kartell-Zivilprozessrecht, ZWeR 2007, S. 394 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2007-0402
  392. Schmidt, Karsten, Kartellrecht im Schiedsverfahren – Neuorientierung durch VO 1/2003 und 7. GWB-Novelle?, BB 2006, S. 1397 ff. Google Scholar öffnen
  393. Schmidt, Karsten, Umdenken im Kartellverfahrensrecht! Gedanken zur Europäischen VO Nr. 1/2003, BB 2003, S. 1237 ff. (zit.: Autor, Umdenken im Kartellverfahrensrecht!) Google Scholar öffnen
  394. Schmidt, Karsten, Klagebefugnis und Beschwerdebefugnis verfahrensbeteiligter Dritter im europäischen und im nationalen Kartellrecht, in: Jürgen F. Bauer/Klaus J. Hopt/K. Peter Mailänder (Hrsg.), Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990, Berlin u.a. 1990, S. 1084 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Steindorff) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110894431.1085
  395. Schnelle, Ulrich/Bartosch, Andreas/Hübner, Alexander, Das neue EU-Kartellverfahrensrecht, Auswirkungen der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 auf die Kartellrechtspraxis, Stuttgart u.a. 2004 (zit.: Autoren, VO 1/2003) Google Scholar öffnen
  396. Schoch, Friedrich/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Pietzner, Rainer (Begr.)/Schoch, Friedrich/ Google Scholar öffnen
  397. Schneider, Jens-Peter/Bier Wolfgang (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 25. Ergänzungslieferung Stand April 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO) Google Scholar öffnen
  398. Schöler, Florian, Die Reform des Europäischen Kartellverfahrensrechts durch die Verordnung (EG) Nr. 1/2003, Frankfurt a.M. 2004 (zit.: Autor, Die Reform des EU-Kartellverfahrensrechts durch die VO 1/2003) Google Scholar öffnen
  399. Scholz, Ulrich/Rixen, Gerrit, Die neue europäische Kollisionsnorm für außervertragliche Schuldverhältnisse aus wettbewerbsbeschränkendem Verhalten, EuZW 2008, S. 327 ff. Google Scholar öffnen
  400. Schomburg, Wolfgang/Suominen-Picht, Irene, Verbot der mehrfachen Strafverfolgung, Kompetenzkonflikte und Verfahrenstransfer, NJW 2012, S. 1190 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw-2012-0025
  401. Schroeder, Daniela, Bindungswirkungen von Entscheidungen nach Art. 249 EG im Vergleich zu denen von Verwaltungsakten nach deutschem Recht, Berlin 2006 (zit.: Autorin, Bindungswirkungen von Entscheidungen nach Art. 249 EG) Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52211-8
  402. Schroeder, Dirk, Kronzeugenregelungen im Kartellrecht, in: Ingo Brinker/Dieter H. Scheuing/Kurt Stockmann (Hrsg.), Recht und Wettbewerb – Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, S. 437 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Bechtold) Google Scholar öffnen
  403. Schröder, Meinhard, Neuerungen im Rechtsschutz der Europäischen Union durch den Vetrag von Lissabon, DÖV 2009, S. 61 ff. Google Scholar öffnen
  404. Schütz, Jörg, Gruppenfreistellungsverordnungen im System der unmittelbaren und integralen Anwendung des Artikels 81 EG, in: Ingo Brinker/Dieter H. Scheuing/Kurt Stockmann (Hrsg.), Recht und Wettbewerb – Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, S. 455 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Bechtold) Google Scholar öffnen
  405. Schütze, Rolf A., Die Berücksichtigung der Konnexität nach dem EWG-Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen, RIW 1975, S. 543 ff. (zit.: Autor, Die Berücksichtigung der Konnexität nach dem EuGVÜ) Google Scholar öffnen
  406. Schulze, Reiner/Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europarecht, Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 2. Auflage, Baden-Baden 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Schulze/Zuleeg/Kadelbach, Handbuch Europarecht) Google Scholar öffnen
  407. Schwab, Andreas/Steinle, Christian, Pitfalls of the European Competition Network – Why Better Protection of Leniency Applicants and Legal Regulation of Case Allocation is Needed, European Competition Law Review 29 (2008/9), S. 523 ff. (zit.: Autoren, Pitfalls of the European Competition Network) Google Scholar öffnen
  408. Schwarplies, Giesbert, Die rechtsgeschichtliche Entwicklung des Grundsatzes ‚ne bis in idem’ im Strafprozess, Zürich 1970 Google Scholar öffnen
  409. Schwartz, Ivo E., Deutsches Internationales Kartellrecht, Der Anwendungsbereich des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen unter vergleichender Heranziehung des amerikanischen Antitrustrechts, 2. Auflage, Köln 1968 (zit.: Autor, Deutsches Internationales Kartellrecht) Google Scholar öffnen
  410. Schwarz, Michael, Europa in den Horizontalen – Zur Abgrenzung des Prinzips gegenseitiger Anerkennung vom Rechtsinstitut des transnationalen Hoheitsakts, in: Alfred G. Debus/Franziska Kruse/Alexander Peters/Hanna Schröder/Olivia Seifert/Corinna Sicko/Isabel Stirn (Hrsg.), Verwaltungsrechtsraum Europa, 51. Assistententagung Öffentliches Recht, Baden-Baden 2011, S. 55 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Verwaltungsrechtsraum Europa) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845233147-55
  411. Schwarze, Jürgen (Hrsg.), EU-Kommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Schwarze, EU-Kommentar) Google Scholar öffnen
  412. Schwarze, Jürgen, Der Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz im europäischen Gemeinschaftsrecht, in: ders., Europarecht – Strukturen, Dimensionen und Wandlungen des Rechts der Europäischen Union, Ausgewählte Beiträge, Baden-Baden 2012, S. 723 ff. (zit.: Autor, Der Anspruch auf effektiven Rechtsschutz im Gemeinschaftsrecht, in: Europarecht) Google Scholar öffnen
  413. Schwarze, Jürgen, Rechtsschutz Privater gegen „Rechtsakte mit Verordnungscharakter“ gemäß Art. 263 Abs. 4 Var. 3 AEUV, in: Peter-Christian Müller-Graff/Stefanie Schmahl/Vassilios Skouris (Hrsg.), Europäisches Recht zwischen Bewährung und Wandel: Festschrift für Dieter H. Scheuing, Baden-Baden 2011, S. 190 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Scheuing) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845233185-190
  414. Schwarze, Jürgen, Soft Law im Recht der Europäischen Union, EuR 2011, S. 3 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2011-1-3
  415. Schwarze, Jürgen, Zwischen Tradition und Zukunft: Die Rolle allgemeiner Rechtsgrundsätze im Recht der Europäischen Union, DVBl. 2011, S. 721 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2011-1-3
  416. Schwarze, Jürgen, Europäische Kartellbußgelder im Lichte übergeordneter Vertrags- und Verfassungsgrundsätze, EuR 2009, S. 171 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2009-2-171
  417. Schwarze, Jürgen, Europäisches Wirtschaftsrecht – Grundlagen, Gestaltungsformen, Grenzen, Baden-Baden 2007 (zit.: Autor, Europäisches Wirtschaftsrecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845202389
  418. Schwarze, Jürgen, Die Anfechtung der Fallverteilung im europäischen Netzwerk der Wettbewerbsbehörden, in: Ingo Brinker/Dieter H. Scheuing/Kurt Stockmann (Hrsg.), Recht und Wettbewerb – Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, S. 483 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Bechtold) Google Scholar öffnen
  419. Schwarze, Jürgen, Europäisches Verwaltungsrecht, Entstehung und Entwicklung im Rahmen der Europäischen Gemeinschaft, 2. Auflage, Baden-Baden 2005 (zit.: Autor, Europäisches Verwaltungsrecht) Google Scholar öffnen
  420. Schwarze, Jürgen, Das wirtschaftsverfassungsrechtliche Konzept des Verfassungsentwurfs des Europäischen Konvents – zugleich eine Untersuchung der Grundprobleme des europäischen Wirtschaftsrechts, EuZW 2004, S. 135 ff. (zit.: Autor, Das wirtschaftsverfassungsrechtliche Konzept des Verfassungsentwurfs des Europäischen Konvents) Google Scholar öffnen
  421. Schwarze, Jürgen, Rechtsstaatliche Grundsätze für das Verwaltungshandeln in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, in: Ninon Colneric/David Edward/Jean-Pierre Puissochet/Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer (Hrsg.), Une communauté de droit, Festschrift für Gil Carlos Rodríguez Iglesias, Berlin 2003, S. 147 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Rodríguez Iglesias) Google Scholar öffnen
  422. Schwarze, Jürgen, Rechtsstaatliche Grenzen der gesetzlichen und richterlichen Qualifikation von Verwaltungssanktionen im europäischen Gemeinschaftsrecht, EuZW 2003, S. 261 ff. Google Scholar öffnen
  423. Schwarze, Jürgen, Die extraterritoriale Anwendbarkeit des EG-Wettbewerbsrechts – Vom Durchführungsprinzip zum Prinzip der qualifizierten Auswirkung, WuW 2001, S. 1190 ff. (zit.: Autor, Die extraterritoriale Anwendbarkeit des EG-Wettbewerbsrechts) Google Scholar öffnen
  424. Schwarze, Jürgen, Der Grundrechtsschutz für Unternehmen in der Europäischen Grundrechtecharta, EuZW 2001, S. 517 ff. Google Scholar öffnen
  425. Schwarze, Jürgen, Europäische Rahmenbedingungen für die Verwaltungsgerichtsbarkeit, NVwZ 2000, S. 241 ff. Google Scholar öffnen
  426. Schwarze, Jürgen, Schlusswort zur Erwiderung von Ulrich von Koppenfels auf Schwarze in JZ 1996, 57 ff., JZ 1996, S. 716 (zit.: Autor, Schlusswort zur Erwiderung von Ulrich von Koppenfels) Google Scholar öffnen
  427. Schwarze, Jürgen, Die Auswirkungen des Vorrangs des Gemeinschaftsrechts auf das deutsche Kartell- und Wettbewerbsrecht, JZ 1996, S. 57 ff. Google Scholar öffnen
  428. Schwarze, Jürgen, Der Rechtsschutz von Unternehmen im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Grundlagen und neuere Entwicklungen, RIW 1996, S. 893 ff. Google Scholar öffnen
  429. Schwarze, Jürgen, Die Jurisdiktionsabgrenzung im Völkerrecht, Baden-Baden 1994 Google Scholar öffnen
  430. Schwarze, Jürgen, Die gerichtliche Kontrolle der europäischen Wirtschaftsverwaltung, in: ders./Eberhard Schmidt-Aßmann (Hrsg.), Das Ausmaß der gerichtlichen Kontrolle im Wirtschaftsverwaltungs- und Umweltrecht, vergleichende Studien zur Rechtslage in Deutschland, Frankreich, Griechenland und in der Europäischen Gemeinschaft, BadenBaden 1992, S. 203 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Das Ausmaß der gerichtlichen Kontrolle im Wirtschaftsverwaltungs- und Umweltrecht) Google Scholar öffnen
  431. Schwarze, Jürgen, Rechtsschutz gegen Anti-Dumpingmaßnahmen der EG – Zu Verfahren und richterlicher Kontrolle auf dem Gebiet der Außenwirtschaftsverwaltung der Gemeinschaft, EuR 1986, S. 217 ff. (zit.: Autor, Rechtsschutz gegen AntiDumpingmaßnahmen der EG) Google Scholar öffnen
  432. Schwarze, Jürgen, Rechtsschutz Privater gegenüber normativen Rechtsakten im Recht der EWG, in: Ingo von Münch (Hrsg.), Staatsrecht, Völkerrecht, Europarecht, Festschrift für Hans-Jürgen Schlochauer zum 75. Geburtstag am 28. März 1981, Berlin u.a. 1981, S. 927 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Schlochauer) Google Scholar öffnen
  433. Schwarze, Jürgen, Die Befugnis zur Abstraktion im europäischen Gemeinschaftsrecht, Eine Untersuchung zur Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes, Baden-Baden 1976 (zit.: Autor, Die Befugnis zur Abstraktion im europäischen Gemeinschaftsrecht) Google Scholar öffnen
  434. Schwarze, Jürgen/Weitbrecht, Andreas, Grundzüge des europäischen Kartellverfahrensrechts, Die Verordnung (EG) Nr. 1/2003, Baden-Baden 2004 (zit.: Autoren, Grundzüge des europäischen Kartellverfahrensrechts) Google Scholar öffnen
  435. Schweda, Marc, Die Bindungswirkung von Bekanntmachungen und Leitlinien der Europäischen Kommission, WuW 2004, S. 1133 ff. Google Scholar öffnen
  436. Scordamaglia, Andreas, The new Commission settlement procedure for cartels: A critical assessment, Global Antitrust Review 2009, S. 61 ff. Google Scholar öffnen
  437. Seibert, Max-Jürgen, Die Bindungswirkung von Verwaltungsakten, Baden-Baden 1989 Google Scholar öffnen
  438. Shenefield, John/Beninca, Jürgen, Extraterritoriale Anwendung US-amerikanischen Kartellrechts, Zugleich eine Besprechung von F. Hoffmann-La Roche Ltd. v. Empagran S.A., WuW 2004, S. 1276 ff. (zit.: Autoren, Extraterritoriale Anwendung des USKartellrechts) Google Scholar öffnen
  439. Simons, Thomas, Grenzüberschreitende Torpedoklagen – Zur Praxis der Rechtshängigkeitsregel im europäischen Zivilprozessrecht, The European Legal Forum 2003, S. 289 ff. (zit.: Autor, Grenzüberschreitende Torpedoklagen) Google Scholar öffnen
  440. Smits, René, The European Competition Network: Selected Aspects, Legal Issues of Economic Integration 32 (2005/2), S. 175 ff. Google Scholar öffnen
  441. Soltész, Ulrich, Belohnung für geständige Kartellsünder – Erste Settlements im Europäischen Kartellrecht, BB 2010, S. 2123 ff. Google Scholar öffnen
  442. Soltész, Ulrich, Der „Kronzeuge“ im Labyrinth des ECN, WuW 2005, S. 616 ff. Google Scholar öffnen
  443. Soltész, Ulrich/Marquier, Julia, Hält „doppelt bestraft“ wirklich besser? – Der ne bis in idem-Grundsatz im Europäischen Netzwerk der Kartellbehörden, EuZW 2006, S. 102 ff. (zit.: Autoren, Hält „doppelt bestraft“ wirklich besser?) Google Scholar öffnen
  444. Souty, Francois/Le More, Pauline, Direct Settlements Part II, Competition Law Insight 2008 Heft 3, S. 7 ff. Google Scholar öffnen
  445. Soyez, Volker, What the international legal community thinks about the European Commission’s White Paper, Global Competition Litigation Review 1 (2008/3), S. 153 ff. Google Scholar öffnen
  446. Sproul, Gillian, UK courts rule out recovery of competition penalties from directors and employees, Global Competition Litigation Review 4 (2011/2), S. 74 ff. Google Scholar öffnen
  447. Staudinger, Ansgar, Zur Zuständigkeitskonzentration im europäischen Zivilprozessrecht, ZEuP 2004, S. 767 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/rra.2004.12.6.252
  448. Stein, Andreas, Der Europäische Vollstreckungstitel für unbestrittene Forderungen tritt in Kraft – Aufruf zu einer nüchternen Betrachtung, IPRax 2004, S. 181 ff. Google Scholar öffnen
  449. Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Begr.), Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 4 §§ 253 – 327, 22. Auflage, Tübingen 2008; Band 10 EuGVVO, GVG, 22. Auflage, Tübingen 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Stein/Jonas, ZPO) Google Scholar öffnen
  450. Stein, Sibyl, Zum europäischen ne bis in idem nach Artikel 54 des Schengener Durchführungsübereinkommens, Zugleich ein Beitrag zur rechtsvergleichenden Auslegung zwischenstaatlich geltender Vorschriften, Frankfurt a.M. u.a. 2004 (zit.: Autorin, Zum europäischen ne bis in idem nach Artikel 54 SDÜ) Google Scholar öffnen
  451. Stein, Sibyl, Ein Meilenstein für das europäische „ne bis in idem”, NJW 2003, S. 1162 ff. Google Scholar öffnen
  452. Stopper, Martin, Instrumente europäischer Wettbewerbspolitik, Baden-Baden 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845202518
  453. Streinz, Rudolf (Hrsg.), Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Kommentar, 2. Auflage, München 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Streinz, EUV/AEUV) Google Scholar öffnen
  454. Streinz, Rudolf/Ohler, Christoph/Herrmann, Christoph, Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU, 3. Auflage, München 2010 (zit.: Autoren, Der Vertrag von Lissabon) Google Scholar öffnen
  455. Streinz, Thomas, „Ne bis in idem” bei Sanktionen nach deutschem und europäischem Kartellrecht, JURA 2009, S. 412 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/JURA.2009.412
  456. Stürner, Michael, Zur Reichweite des Gerichtsstandes der Widerklage nach Art. 6 Nr. 3 EuGVVO (zu AG Trier, 11.3.2005 – 32 C 641/04, unten S. 41, Nr. 2), IPRax 2007, S. 21 ff. (zit.: Autor, Zur Reichweite des Gerichtsstandes der Widerklage nach Art. 6 Nr. 3 EuGVVO) Google Scholar öffnen
  457. Stürner, Rolf, Duties of Disclosure and Burden of Proof in the Private Enforcement of European Competition Law, in: Jürgen Basedow (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen aan den Rijn 2007, S. 163 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Private Enforcement of EC Competition Law) Google Scholar öffnen
  458. Stürner, Rolf, Rechtskraft in Europa, in: Reinhold Geimer (Hrsg.), Wege zur Globalisierung des Rechts, Festschrift für Rolf A. Schütze zum 65. Geburtstag, München 1999, S. 913 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Schütze) Google Scholar öffnen
  459. Stumm, Ocka, Das Doppelbestrafungsverbot bei Ordnungswidrigkeiten unter besonderer Berücksichtigung des Europarechts – Eine Prüfung der Regelung des § 84 OWiG, Berlin 2011 (zit.: Autorin, Das Doppelbestrafungsverbot bei Ordnungswidrigkeiten unter besonderer Berücksichtigung des Europarechts) Google Scholar öffnen
  460. Stumpe, Friederike, Torpedo-Klagen im Gewand obligatorischer Schlichtungsverfahren – Zur Auslegung des Art. 27 EuGVVO (zu ArbG Mannheim, 6.6.2007 – 5 Ca 90/07, IPRax 2008, S. 37 und ArbG Barcelona, 26.6.2007 – Despido 304/2007-C), IPRax 2008, S. 22 ff. (zit.: Autorin, Torpedo-Klagen im Gewand obligatorischer Schlichtungsverfahren) Google Scholar öffnen
  461. Taladay, John, Implications of International Cartel Settlements for Private Rights of Action, in: Claus-Dieter Ehlermann/Mel Marquis (Hrsg.), European Competition Law Annual 2008: Antitrust Settlements under EC Competition Law, Oxford 2010, S. 317 ff. (zit.: Autor, Titel, in: European Competition Law Annual 2008) Google Scholar öffnen
  462. Tettinger, Peter J./Stern, Klaus (Hrsg.), Kölner Gemeinschaftskommentar zur Europäischen Google Scholar öffnen
  463. Grundrechte-Charta, München 2006 (zit.: Bearbeiter, in: Tettinger/Stern, Kölner Kommentar zur GRC) Temple Lang, John, Commitment decisions under Regulation 1/2003: legal aspects of a new kind of competition decision, European Competition Law Review 24 (2003/8), S. 347 ff. Temple Lang, John, The implications of the Commission’s leniency policy for national competition authorities, European Law Review 2003, S. 430 ff. Google Scholar öffnen
  464. Thiele, Alexander, Das Rechtsschutzsystem nach dem Vertrag von Lissabon – (K)ein Schritt nach vorn?, EuR 2010, S. 30 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2010-1-30
  465. Thode, Reinhold, Windhunde und Torpedos – Anderweitige Rechtshängigkeit im europäischen Zivilprozess, BauR 2005, S. 1533 ff. (zit.: Autor, Windhunde und Torpedos) Google Scholar öffnen
  466. Thomas, Stefan, Die Bindungswirkung von Mitteilungen, Bekanntmachungen und Leitlinien der EG-Kommission, EuR 2009, S. 423 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2009-3-423
  467. Tichý, Luboš, Die Überwindung des Territorialitätsprinzips im EU-Kartellrecht, in: Zentrum für Europäisches Wirtschaftsrecht der Universität Bonn (Hrsg.), Vorträge und Berichte Nr. 188, Bonn 2011 (zit.: Autor, Titel, in: Vorträge und Berichte ZEW Bonn) Tierno Centella, María Luisa, The new settlement procedure in selected cartel cases, Competition Policy Newsletter 2008 Number 3, S. 30 ff. Google Scholar öffnen
  468. Topel, Julia, Dezentralisierte Anwendung des europäischen Kartellrechts – Diskussionsstand unter besonderer Berücksichtigung des Art. 3 VO-E, in: Jürgen Schwarze (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht im Zeichen der Globalisierung, Baden-Baden 2002, S. 155 ff. (zit.: Autorin, Dezentralisierte Anwendung des europäischen Kartellrechts, in: EU-Wettbewerbsrecht im Zeichen der Globalisierung) Google Scholar öffnen
  469. Truli, Emmanuela, White Paper on Damages Actions for Breach of the EC Antitrust Rules: The Binding Effect of Decisions Adopted by National Competition Authorities, European Competition Journal 2009 (5), S. 795 ff. (zit.: Autorin, The Binding Effect of Decisions Adopted by National Competition Authorities) Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/ecj.v5n3.795
  470. Tzakas, Dimitrios-Panagiotis L., Die Haftung für Kartellrechtsverstöße im internationalen Rechtsverkehr, Eine Untersuchung zur zuständigkeits- und kollisionsrechtlichen Behandlung von Kartelldelikten im Lichte der Rom II-Verordnung und unter Berücksichtigung der U.S.-amerikanischen Praxis, Baden-Baden 2011 (zit.: Autor, Die Haftung für Kartellrechtsverstöße im internationalen Rechtsverkehr) Google Scholar öffnen
  471. Uerpmann, Robert, Kooperatives Verwaltungshandeln im Gemeinschaftsrecht: die Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen, EuZW 1998, S. 331 ff. Google Scholar öffnen
  472. Ullrich, Hanns, Das Recht der Wettbewerbsbeschränkungen des Gemeinsamen Marktes und die einzelstaatliche Zivilgerichtsbarkeit, Berlin 1971 Google Scholar öffnen
  473. Veljanovski, Cento, Cartel Fines in Europe – Law, Practice and Deterrence, World Competition 2007 (30/1), S. 65 ff. Google Scholar öffnen
  474. Venit, James S., Brave New World: The Modernization and Decentralisation of Enforcement under Articles 81 and 82 of the EC Treaty, CMLR 40 (2003/3), S. 545 ff. Google Scholar öffnen
  475. Verma, Payal/Billiet, Philippe, Why would cartel participants still refuse to blow the whistle under the current EC leniency policy?, Global Antitrust Review 2009, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  476. Vesterdorf, Bo, Competition law as a regulative factor in the globalised market economy, in: Bundeskartellamt (Hrsg.), Wettbewerbspolitik am Scheideweg – Möglichkeiten und Grenzen wettbewerbsrechtlicher Kontrolle, Dokumentation der XI. Internationalen Kartellrechtskonferenz 18.-20. Mai 2003, Bonn 2003, S. 161 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Wettbewerbspolitik am Scheideweg) Google Scholar öffnen
  477. Vogel, Klaus, Der räumliche Anwendungsbereich der Verwaltungsrechtsnorm, Eine Untersuchung über die Grundfragen des sog. Internationalen Verwaltungs- und Steuerrechts, Frankfurt a.M. 1965 (zit.: Autor, Der räumliche Anwendungsbereich der Verwaltungsrechtsnorm) Google Scholar öffnen
  478. Vogel, Louis, Französisches Wettbewerbs- und Kartellrecht, Heidelberg 2003 Google Scholar öffnen
  479. Waelbroeck, Denis/Slater, Donald/Even-Shoshan, Gil, Study on the conditions of claims for damages in case of infringement of EC competition rules, Part I Comparative Report, in: Europäische Kommission (Hrsg.), Study on the conditions of claims for damages in case of infringement of EC competition rules, Comparative and Economics Reports by Ashurst for the European Commission, Brüssel 2004, S. 1-1 ff. (zit.: Autoren, Titel) Google Scholar öffnen
  480. Wagemann, Markus, Verfahren bei Kartellordnungswidrigkeiten aus der Sicht des Bundeskartellamtes, in: Jürgen Schwarze (Hrsg.), Verfahren und Rechtsschutz im europäischen Wirtschaftsrecht, Baden-Baden 2010, S. 82 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Verfahren und Rechtsschutz im EU-Wirtschaftsrecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845227733
  481. Wagner, Achim, Der Systemwechsel im EG-Kartellrecht – Gruppenfreistellungen und Übergangsproblematik, WRP 2003, S. 1369 ff. Google Scholar öffnen
  482. Wagner, Eckart/Kleine, Maxim/Liebach, Ingo, Kartellrechtliche Schadensersatzklagen – Bewertung der Vorschläge der Europäischen Kommission im Weißbuch, EWS 2008, S. 305 ff. Google Scholar öffnen
  483. Wagner, Eckart/le Bell, Miriam, Transparency rules: primacy of effective leniency and settlement programmes over private antitrust enforcement in the European Union?, Global Competition Litigation Review 3 (2010/3), S. 124 ff. Google Scholar öffnen
  484. Wagner, Gerhard, Die neue Rom II-Verordnung, IPRax 2008, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  485. Wagner, Gerhard, Internationales Deliktsrecht, die Arbeiten an der Rom II-Verordnung und der Europäische Deliktsgerichtsstand, IPRax 2006, S. 372 ff. Google Scholar öffnen
  486. Wagner, Matthias, Das Konzept der Mindestharmonisierung, Berlin 2001 Google Scholar öffnen
  487. Wagner, Rolf, Vom Brüsseler Übereinkommen über die Brüssel I-Verordnung zum europäischen Vollstreckungstitel, IPRax 2002, S. 75 ff. Google Scholar öffnen
  488. Wagner, Rolf/Beckmann, Martina, Beibehaltung oder Abschaffung des Vollstreckbarerklärungsverfahrens in der EuGVVO?, RIW 2011, S. 44 ff. Wagner-von Papp, Florian, Der Richtlinienentwurf zu kartellrechtlichen Schadensersatzklagen, EWS 2009, S. 445 ff. Wagner-von Papp, Florian, Internationales Wettbewerbsrecht, in: Christian Tietje (Hrsg.), Internationales Wirtschaftsrecht, Berlin 2009, S. 455 ff. (zit.: Autor, Titel, in: Internationales Wirtschaftsrecht) Google Scholar öffnen
  489. Wegener, Bernhard W., Von hinten durch die Brust ins Auge: Das EuG stärkt den Ehrschutz und die Unschuldsvermutung in der EU-Kartellaufsicht – in dogmatisch abenteuerlicher Art und Weise, EuR 2008, S. 716 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2008-5-716
  490. Wegener, Bernhard W., Rechtsstaatliche Vorzüge und Mängel der Verfahren vor den Gemeinschaftsgerichten, EuR 2008 Beiheft 3, S. 45 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845212616-46
  491. Weidenbach, Georg/Saller, Michael, Das Weißbuch der Europäischen Kommission zu kartellrechtlichen Schadensersatzklagen: Darstellung und erste Bewertung wesentlicher Aspekte, BB 2008, S. 1020 ff. Google Scholar öffnen
  492. Weiß, Wolfgang, Das Leitlinien(un)wesen der Kommission verletzt den Vertrag von Lissabon, EWS 2010, S. 257 ff. Google Scholar öffnen
  493. Weiß, Wolfgang, Grundrechtsschutz im EG-Kartellrecht nach der Verfahrensnovelle, EuZW 2006, S. 263 ff. Google Scholar öffnen
  494. Weitbrecht, Andreas, Schadensersatzansprüche der Unternehmer und Verbraucher wegen Kartellverstößen, NJW 2012, S. 881 ff. Google Scholar öffnen
  495. Weitbrecht, Andreas, Das neue EG-Kartellverfahrensrecht, EuZW 2003, S. 69 ff. Google Scholar öffnen
  496. Weller, Marc-Philippe, Die Anrechnung pönaler Schadenersatzleistungen gemäß § 33 GWB auf Kartellbußen, ZWeR 2008, S. 170 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2008-0203
  497. Weller, Matthias, Zur Handlungsortbestimmung im internationalen Kapitalanlegerprozess bei arbeitsteiliger Deliktsverwirklichung, IPRax 2000, S. 202 ff. Google Scholar öffnen
  498. Wesselburg, Alexander, Drittschutz bei Verstößen gegen das Kartellverbot, Unter Berücksichtigung der Wechselwirkungen zwischen privater und öffentlich-rechtlicher Durchsetzung, Baden-Baden 2010 (zit.: Autor, Drittschutz bei Verstößen gegen das Kartellverbot) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845224008
  499. Wessely, Thomas W., EuGH schließt die vom EuG beschränkt zugelassene Anfechtung rechtskräftiger kartellrechtlicher Bußgelder aus, Zugleich eine Anmerkung zu EuGH, EuZW 1999, 660, EuZW 2000, S. 368 ff. (zit.: Autor, EuGH schließt die vom EuG beschränkt zugelassene Anfechtung rechtskräftiger kartellrechtlicher Bußgelder aus) Google Scholar öffnen
  500. Westhoff, Jan Philipp, Der Zugang zu Beweismitteln bei Schadenersatzklagen im Kartellrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung, Baden-Baden 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845223278
  501. Weyer, Hartmut, Nach der Reform: Gestaltung der Wettbewerbspolitik durch die Kommission? Zur Anwendung des Art. 81 EGV durch die Kommission, nationale Gerichte und EuGH in einem System der gesetzlichen Ausnahme, ZHR 164 (2000), S. 611 ff. (zit.: Autor, Nach der Reform: Gestaltung der Wettbewerbspolitik durch die Kommission?) Google Scholar öffnen
  502. Whish, Richard, Settlements – The Future of Competition Litigation?, in: Carl Baudenbacher (Hrsg.), Current Developments in European and International Competition Law, 14th St. Gallen International Competition Law Forum ICF 2007, Basel 2008, S. 163 ff. (zit.: Autor, Titel, in: 14th St. Gallen International Competition Law Forum) Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781848441439.00013
  503. Whish, Richard/Bailey, David, Regulation 330/2010: The Commission’s new Block Exemption for Vertical Agreements, CMLR 47 (2010/6), S. 1757 ff. Google Scholar öffnen
  504. Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 2. Auflage, München 2008 (zit.: Bearbeiter, in: Wiedemann, Handbuch des Kartellrechts) Google Scholar öffnen
  505. Wiedemann, Gerhard, Zur Bindungswirkung von Entscheidungen der Kommission über Verpflichtungszusagen nach Art. 9 VO Nr. 1/2003 gegenüber nationalen Kartellbehörden und Kartellgerichten, in: Ulrich Reese/Frank-Erich Hufnagel/Andrea LensingKramer (Hrsg.), Festschrift für Ulf Doepner zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 89 ff. (zit.: Autor, Zur Bindungswirkung von Entscheidungen der Kommission über Verpflichtungszusagen nach Art. 9 VO Nr. 1/2003, in: FS Doepner) Google Scholar öffnen
  506. Wiedemann, Gerhard, Auf der Suche nach der verlorenen Rechtssicherheit – Eine Zwischenbilanz zwei Jahre nach Inkrafttreten der EG-Kartellverfahrens-Verordnung Nr. 1/2003, in: Ingo Brinker/Dieter H. Scheuing/Kurt Stockmann (Hrsg.), Recht und Wettbewerb – Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, S. 627 ff. (zit.: Autor, Auf der Suche nach der verlorenen Rechtssicherheit, in: FS Bechtold) Google Scholar öffnen
  507. Wiesner, Till, Das European Competition Network und nationales Verfahrensrecht – Zugleich ein Beitrag zur Fallverteilung im Netzwerk, in: Wolfgang Weiß (Hrsg.), Die Rechtsstellung Betroffener im modernisierten EU-Kartellverfahren, Vorträge des 1. Speyerer Kartellrechtsforums, Baden-Baden 2010, S. 135 ff. (zit.: Autor, Das European Competition Network und nationales Verfahrensrecht, in: Die Rechtsstellung Betroffener im modernisierten EU-Kartellverfahren) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845222868
  508. Wils, Wouter P. J., The Relationship between Public Antitrust Enforcement and Private Actions for Damages, World Competition 2009 (32/1), S. 3 ff. Google Scholar öffnen
  509. Wils, Wouter P. J., The Use of Settlements in Public Antitrust Enforcement: Objectives and Principles, World Competition 2008 (31/3), S. 335 ff. Google Scholar öffnen
  510. Wils, Wouter P. J., Leniency in Antitrust Enforcement: Theory and Practice, in: Carl Baudenbacher (Hrsg.), Current Developments in European and International Competition Law, 14th St. Gallen International Competition Law Forum ICF 2007, Basel 2008, S. 219 ff. (zit.: Autor, Titel, in: 14th St. Gallen International Competition Law Forum) Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186183407785978422
  511. Wils, Wouter P. J., Principles of European Antitrust Enforcement, Oxford 2005 Google Scholar öffnen
  512. Wils, Wouter P. J., Institutional Report, in: Dermot Cahill/John D. Cooke/Wouter P.J. Wils (Hrsg.), The Modernisation of EU Competition Law Enforcement in the European Union – FIDE 2004 National Reports, Cambridge 2004, S. 661 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FIDE 2004 National Reports: The Modernisation of EU Competition Law Enforcement) Google Scholar öffnen
  513. Wils, Wouter P. J., The Principle of Ne Bis in Idem in EC Antitrust Enforcement: A Legal and Economic Analysis, World Competition 26 (2003/2), S. 131 ff. (zit.: Autor, The Principle of Ne Bis in Idem in EC Antitrust Enforcement) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1319251
  514. Windscheid, Bernhard, Lehrbuch des Pandektenrechts, Band I, 2. Auflage, Düsseldorf 1867 Google Scholar öffnen
  515. Wissenbach, Kay, Systemwechsel im europäischen Kartellrecht: Dezentralisierte Rechtsanwendung in transnationalen Wettbewerbsbeziehungen durch die VO 1/03, in: Christian Tietje/Werner Blau (Hrsg.), Das europäische Kartellrecht nach der VO 1/03 im Wechselverhältnis von europäischem Recht und innerstaatlichem Verfahrensrecht, Berlin 2005, S. 15 ff. (zit.: Autor, Systemwechsel im europäischen Kartellrecht, in: EUKartellrecht nach der VO 1/2003) Google Scholar öffnen
  516. Wißmann, Tim, Decentralised Enforcement of EC Competition Law and the New Policy on Cartels – The Commission White Paper of 28th of April 1999, World Competition 2000 (23/2), S. 123 ff. (zit.: Autor, Decentralised Enforcement of EC Competition Law and the New Policy on Cartels) Google Scholar öffnen
  517. Withers, Christopher, Jurisdiction and Applicable Law in Antitrust Tort Claims, Journal of Business Law 2002, S. 250 ff. Google Scholar öffnen
  518. Wolf, Christian, Rechtshängigkeit und Verfahrenskonnexität nach EuGVÜ, Besprechung der Entscheidung EuGH, EuZW 1995, 309 – The owners of the Cargo Intely laden on board the ship Tatry/The owners of the ship Maciej Rataj, EuZW 1994, S. 365 ff. (zit.: Autor, Rechtshängigkeit und Verfahrenskonnexität nach EuGVÜ) Google Scholar öffnen
  519. Wolf, Dieter/Fink, Reinhard, Mit der Verordnung Nr. 17 ins nächste Jahrtausend?, WuW 1994, S. 289 ff. Google Scholar öffnen
  520. Wolf, Manfred, Einheitliche Urteilsgeltung im EuGVÜ, in: Peter Gottwald/Hanns Prütting (Hrsg.), Festschrift für Karl Heinz Schwab zum 70. Geburtstag, München 1990, S. 561 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Schwab) Google Scholar öffnen
  521. Woude, Marc van der, Exchange of Information Within the European Competition Network: Scope and Limits, in: Claus-Dieter Ehlermann/Isabella Atanasiu (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2004, S. 369 ff. (zit.: Autor, Titel, in: European Competition Law Annual 2002) Google Scholar öffnen
  522. Wright, Kathryn, The European Commission’s Own ‘Preliminary Reference Procedure’ in Competition Cases?, European Law Journal 2010 (16/6), S. 736 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-0386.2010.00531.x
  523. Wurmnest, Wolfgang, Gerichtsstand bei negativer Feststellungsklage im Patentverletzungsverfahren, GRUR Int. 2005, S. 265 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ihr.2005.5.3.107
  524. Wyngaert, Christine van den, Anmerkung zu BGH, Beschluss v. 13.5.1997 – 5 StR 596/96, NStZ 1998, S. 153 f. Google Scholar öffnen
  525. Yomere, Anika, Die Problematik der Mehrfachsanktionierung von Unternehmen im EGKartellrecht, Baden-Baden 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845223247
  526. Zeuner, Albrecht, Rechtsvergleichende Bemerkungen zur objektiven Begrenzung der Rechtskraft im Zivilprozess, Aspekte der anglo-amerikanischen, der französischen und der deutschen Lösungskonzeption, in: Herbert Bernstein/Ulrich Drobnig/Hein Kötz (Hrsg.), Festschrift für Konrad Zweigert zum 70. Geburtstag, Tübingen 1981, S. 603 ff. (zit.: Autor, Rechtsvergleichende Bemerkungen zur objektiven Begrenzung der Rechtskraft im Zivilprozess, in: FS Zweigert) Google Scholar öffnen
  527. Zimmer, Daniel J./Logemann, Hans, Der private Rechtsschutz im Kartellrecht – Zum Weißbuch der Kommission über Schadensersatzklagen wegen Verletzung des EGWettbewerbsrechts, ZEuP 2009, S. 489 ff. (zit.: Autoren, Der private Rechtsschutz im Kartellrecht) Google Scholar öffnen
  528. Zöller, Mark A., Die transnationale Geltung des Grundsatzes „ne bis in idem“ nach dem Vertrag von Lissabon, in: Knut Amelung/Hans-Ludwig Günther/Hans-Heiner Kühne (Hrsg.), Festschrift für Volker Krey zum 70. Geburtstag am 9. Juli 2010, Stuttgart 2010, S. 501 ff. (zit.: Autor, Titel, in: FS Krey) Google Scholar öffnen
  529. Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung mit FamFG (§§ 1 – 185, 200 – 270, 433 – 484) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit internationalem Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen, 29. Auflage, Köln 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Zöller, ZPO) Google Scholar öffnen
  530. Zöttl, Johannes, Weißbuch der Europäischen Kommission zu Schadensersatz in Kartellfällen, DB 2008, S. 1200 ff. Google Scholar öffnen
  531. Zuber, Andreas, Die EG-Kommission als amicus curiae – Die Zusammenarbeit der Kommission und der Zivilgerichte der Mitgliedstaaten bei der Anwendung der Wettbewerbsregeln des EG-Vertrages, Köln u.a. 2001 (zit.: Autor, Die EG-Kommission als amicus curiae) Google Scholar öffnen
  532. Zuleeg, Manfred, Die Europäische Gemeinschaft als Rechtsgemeinschaft, NJW 1994, S. 545 ff. Google Scholar öffnen
  533. Zwiener, Julia, Die Auswirkungen der Verordnung Nr. 1/2003 auf das europäische und deutsche Kartellverfahren, Frankfurt a.M. 2005 (zit.: Autorin, Die Auswirkungen der VO 1/2003 auf das europäische und deutsche Kartellverfahren) Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover des Buchs: »Free Speech« v »Political Correctness«
Monographie Kein Zugriff
Hans G. Gnodtke
»Free Speech« v »Political Correctness«

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex