Die Haftung des Mittelverwendungskontrolleurs

RA Dr. Jan Barth

doi:10.5771/9783845279213

Zusammenfassung

Die Arbeit thematisiert die Dritthaftungsrisiken für Mittelverwendungskontrolleure und untersucht die ihrer Haftung zugrundeliegende Dogmatik. Dabei zeigt sich, dass die von der Rechtsprechung favorisierte Haftung auf der Grundlage eines Vertrags zugunsten der Anleger insbesondere mit Blick auf die Möglichkeiten der Haftungsbeschränkung und der Inhaltskontrolle haftungsbeschränkender Klauseln nicht stimmig ist. Der Vergleich mit anderen Dritthaftungskonstellationen wie dem Vertrag mit Schutzwirkungen und der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung offenbart die dogmatischen Schwächen eines derivativen Drittschutzes. Diese Schwächen lassen sich jedoch ohne Aufgabe der zustimmungswürdigen Ergebnisse mit einer einheitlichen, an § 311 Abs. 3 S. 2 BGB orientierten Vertrauenshaftung beheben. Aus verschiedenen Lösungsansätzen werden so Fallgruppen eines einheitlichen dogmatischen Ansatzes.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-3556-3
ISBN-Online: 978-3-8452-7921-3
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Nomos Universitätsschriften - Recht
Band: 910
Sprache: Deutsch
Seiten: 239
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 18
1. Anlass der Untersuchung Kein Zugriff
2. Resonanz im Schrifttum und resultierende Fragestellung Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Anspruch des Anlegers als Dritten im Sinne des § 328 BGB aus § 280 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
      2. Nicht: Aktivtausch aufseiten der Fondsgesellschaft Kein Zugriff
        Wertminderung der Fondsanteile Kein Zugriff
        Sonderfall: Vertraglich vereinbarte Drittschadensliquidation Kein Zugriff
      3. Wiederauffüllung des Kontrollkontos Kein Zugriff
        Freistellung der Fondsgesellschaft hinsichtlich des Investitionsgegenstands Kein Zugriff
        Fondsgesellschaft als Eigentümerin Kein Zugriff
        Beteiligung an Zielgesellschaft Kein Zugriff
        Verbandsmitgliedschaft als subjektives Recht und als Sonderrechtsbeziehung Kein Zugriff
        Pflichtverletzung im Sinne der Sonderrechtsbeziehung durch die Mittelverwendung Kein Zugriff
        Naturalrestitution nicht ungenügend, § 251 Abs. 1 Alt. 2 BGB Kein Zugriff
        Vergleichsgrößen Kein Zugriff
        Vergleich im konkreten Fall und Quote für Unverhältnismäßigkeit Kein Zugriff
        §§ 117 Abs. 1 S. 2, 317 Abs. 1 S. 2 AktG Kein Zugriff
        Gleichbehandlungsgrundsatz Kein Zugriff
        Zweckbindung des Grundkapitals und Grundsatz der Kapitalerhaltung Kein Zugriff
        Argumentation des BGH rechtsformübergreifend anwendbar Kein Zugriff
        Die Schuldnerkartei-Entscheidung vom 13.11. 1973 Kein Zugriff
        Die Skiunfall-Entscheidung vom 8.2.1977 Kein Zugriff
        Faktische Undurchführbarkeit einer Bindung Kein Zugriff
        Kein gesetzlicher Anhaltspunkt für eine Bindung Kein Zugriff
        Sonderfall: Liquidation des Gesellschaftsschadens Kein Zugriff
        Geldersatz bei Vollbeendigung der Gesellschaft Kein Zugriff
      4. Keine Zurechnung eines Mitverschuldens der Fondsgesellschaft, §§ 334, 254 BGB Kein Zugriff
    2. 1. Einrichtungskontrolle zur vertraglichen Pflichterfüllung erforderlich Kein Zugriff
        Keine Leistungspflicht gegenüber den Anlegern Kein Zugriff
        Keine sonstige vertragliche Pflicht gegenüber den Anlegern Kein Zugriff
        Keine „vorvertragliche“ Pflicht gegenüber den Anlegern Kein Zugriff
        Allenfalls: Einbeziehung der Anleger in den Schutzbereich des Mittelverwendungskontrollvertrages Kein Zugriff
      2. Daher: Anknüpfen an Freigabekontrolle Kein Zugriff
  2. 1. Fehlende Einrichtungskontrolle Kein Zugriff
    2. 1. Vollzugsverhältnis Kein Zugriff
      2. Deckungsverhältnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. AGB-Kontrolle nach Erbfall Kein Zugriff
        Wortlautargument aus § 305 Abs. 1 S. 1 BGB Kein Zugriff
        Argument aus §§ 399, 404 BGB Kein Zugriff
        Vergleich mit Übereignung des Forderungsgegenstandes Kein Zugriff
        Cessio legis Kein Zugriff
      2. Die AGB-rechtliche Deckungslücke bei Vertragshändlerbedingungen Kein Zugriff
      3. Die leasingtypische Abtretungskonstruktion Kein Zugriff
        Schließung der Deckungslücke zulasten des Lieferanten Kein Zugriff
        Rügeobliegenheit nach § 377 HGB Kein Zugriff
        Umgehung nach § 475 Abs. 1 S. 2 BGB Kein Zugriff
        Übertragbarkeit der Argumentation auf AGB-Kontrollmaßstab Kein Zugriff
      4. Mittelbare Fremdemission von Anleihen Kein Zugriff
        AGB-Qualität der Anleihebedingungen Kein Zugriff
        Anzuwendender Kontrollmaßstab Kein Zugriff
        Schuldrechtliche Verpflichtung der Bank gegenüber den Zweiterwerbern Kein Zugriff
        Mangelfreiheit durch Beschaffenheitsvereinbarung Kein Zugriff
        Mangelfreiheit auch ohne Beschaffenheitsvereinbarung Kein Zugriff
      5. Zusammenschau der Fallgruppen Kein Zugriff
    2. 1. Kontrollierbarkeit des abgespaltenen Leistungsanspruchs Kein Zugriff
        Vergleich mit Abtretung des Anspruchs Kein Zugriff
        Ausgleich einer Benachteiligung im Rechtsgrundverhältnis Kein Zugriff
      2. Kontrollierbarkeit des abgespaltenen Leistungsanspruchs Kein Zugriff
        Anwendbarer Kontrollmaßstab Kein Zugriff
        In der Zuwendung liegende Benachteiligung? Kein Zugriff
  4. Zwischenfazit und Fortgang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. Der gesetzliche Haftungsdualismus Kein Zugriff
  2. 1. 1. Die pVV/pFV und § 280 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
      2. Schutzpflichten und § 241 Abs. 2 BGB Kein Zugriff
      3. Culpa in contrahendo und § 311 Abs. 2 BGB Kein Zugriff
    2. 1. Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter Kein Zugriff
      2. Der procurator in rem suam Kein Zugriff
        Die Inanspruchnahme besonderen persönlichen Vertrauens Kein Zugriff
        Die bürgerlich-rechtliche Prospekthaftung Kein Zugriff
      3. Das Dogma vom Gläubigerinteresse Kein Zugriff
        Durchbrechung des Dogmas zur Liquidation von Drittschäden Kein Zugriff
        Keine Drittschadensliquidation bei Haftung des Mittelverwendungskontrolleurs Kein Zugriff
2. 1. 1. Keine Haftung aus § 13 VerkProspG Kein Zugriff
    2. Keine Haftung aus § 20 VermAnlG Kein Zugriff
    3. Keine Haftung aus § 306 KAGB Kein Zugriff
  2. 1. 1. Die Haftung der Leitungsgruppe und der Hintermänner Kein Zugriff
      2. Die Haftung des Prospektgaranten Kein Zugriff
      3. Die Haftung des Supergaranten Kein Zugriff
    2. Bürgerlich-rechtliche Prospekthaftung im weiteren Sinne Kein Zugriff
    3. 1. Der Kreis der Haftungsadressaten Kein Zugriff
        Der Nachweis der Kausalität des Prospekts Kein Zugriff
        Der Verschuldensmaßstab Kein Zugriff
        Die Verjährung der Ansprüche Kein Zugriff
      2. Gesetzgeberische Motive für eine Prospekthaftung Kein Zugriff
      3. Konkurrenzregel in § 306 Abs. 6 S. 2 KAGB Kein Zugriff
3. 1. Vertragliche Schutzwirkungen in der Rechtsprechung des BGH Kein Zugriff
  2. 1. 1. Pflichten aus dem Mittelverwendungskontrollvertrag Kein Zugriff
      2. Bautenstandsberichte-Entscheidung des BGH Kein Zugriff
        Nitrierofen-Entscheidung des BGH Kein Zugriff
        Gemüseblatt-Entscheidung des BGH Kein Zugriff
    2. 1. Massengeschäfte: Die Lastschrift-Entscheidung des BGH Kein Zugriff
      2. Käufergruppe-Entscheidung des BGH Kein Zugriff
        Gegenläufige Interessen: Die zweite Konsulund die Dachboden-Entscheidung Kein Zugriff
    3. Erkennbarkeit Kein Zugriff
    4. Schutzbedürftigkeit Kein Zugriff
  3. 1. 1. Ergänzende Vertragsauslegung Kein Zugriff
      2. Herleitung vertraglicher Schutzwirkungen qua Auslegung Kein Zugriff
      3. Das Versagen des Redlichkeitsarguments Kein Zugriff
        Der (unliebsame) Einwendungsdurchgriff nach § 334 BGB analog Kein Zugriff
    2. Vertragliche Schutzwirkungen als richterliche Rechtsfortbildung / § 242 BGB Kein Zugriff
    3. Konsequenzen für Mittelverwendungskontrollverträge Kein Zugriff
  4. 1. Schadensersatz wegen fehlerhafter Freigabekontrolle Kein Zugriff
    2. Schadensersatz wegen fehlender Einrichtungskontrolle Kein Zugriff
  5. Schadensersatzansprüche der Fondsgesellschaft Kein Zugriff
  6. 1. Keine Haftungsbeschränkung aus dem Mittelverwendungskontrollvertrag Kein Zugriff
    2. 1. Freizeichnung in den Gutachterfällen Kein Zugriff
      2. Freizeichnung beim Mittelverwendungskontrollvertrag Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. Abs. 3 S. 1 als Zwei-Personen-Verhältnis Kein Zugriff
      2. Wechselseitiger Schutz Kein Zugriff
        (Auch) Drittschutz Kein Zugriff
        Wortlautargument Kein Zugriff
        Gesetzgebungsverfahren Kein Zugriff
        (Vermeintliche) Vorteile des Drittschutzes Kein Zugriff
      3. Standpunkt der Rechtsprechung Kein Zugriff
    2. 1. Tatbestandliche Voraussetzungen Kein Zugriff
      2. Rechtsfolgen Kein Zugriff
      3. Klassische Dritthaftungsfälle Kein Zugriff
        Inanspruchnahme von Vertrauen in besonderem Maße Kein Zugriff
        Erhebliche Beeinflussung der Vertragsdisposition Kein Zugriff
      4. Standpunkt der Rechtsprechung Kein Zugriff
  2. 1. Bisherige Stellungnahmen Kein Zugriff
    2. 1. Vertrauen im Sinne der Prospekthaftung Kein Zugriff
      2. Vertrauen im Sinne des § 311 Abs. 3 S. 2 BGB Kein Zugriff
    3. 1. Haftung der Prospektgaranten aus § 311 Abs. 3 S. 2 BGB Kein Zugriff
      2. Haftung des Supergaranten aus § 311 Abs. 3 S. 2 BGB Kein Zugriff
      3. Haftung des späteren Vertragspartners: § 311 Abs. 2 BGB Kein Zugriff
        Drittfälle mit Vertrauenskomponente: § 311 Abs. 3 S. 2 BGB Kein Zugriff
        Drittfälle bei wirtschaftlichem Eigeninteresse: § 311 Abs. 3 S. 1 BGB Kein Zugriff
  3. 1. Prospektprüfungsgutachten durch Wirtschaftsprüfer Kein Zugriff
    2. Die Entscheidungen des BGH Kein Zugriff
  4. 1. Tatbestandsanforderungen für eine Sonderverbindung aus § 311 Abs. 3 S. 2 BGB Kein Zugriff
    2. Konkretisierung anhand typischer Fallkonstellationen Kein Zugriff
    3. Pflichtenbestimmung als weiteres Haftungsregulativ Kein Zugriff
  5. 1. Sonderverbindung nach § 311 Abs. 3 S. 2 BGB Kein Zugriff
    2. Pflicht, Pflichtverletzung und Rechtsfolge Kein Zugriff
  6. 1. Vertrauensbegrenzende Bestimmungen Kein Zugriff
    2. Haftungsbeschränkende Klauseln Kein Zugriff
    3. 1. Angebot und Annahme hinsichtlich der Haftungsbeschränkungsabrede Kein Zugriff
      2. Einbeziehung im Sinne der §§ 305 Abs. 2, 305c BGB Kein Zugriff
      3. Inhaltskontrolle Kein Zugriff
1. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 228 - 239

Literaturverzeichnis (271 Einträge)

Adolff, Johannes; Die zivilrechtliche Verantwortlichkeit deutscher Anwälte bei der Ab-gabe von Third Party Legal Opinions, 1997, zitiert als: Adolff, Third Party Legal O-pinions; Google Scholar öffnen
Adolphsen, Jens; Expertenhaftung aus § 311 Abs. 3 S. 2 BGB – am Beispiel veterinär-medizinischer Kaufuntersuchungen, in: Festschrift für Peter Gottwald, 2014, S. 1, zi-tiert als: Adolphsen, in: FS f. Gottwald; Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268814X14067155303338
Altmeppen, Holger/Roth, Günter; Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 8. Aufl., 2015, zitiert als: Roth/Altmeppen/Bearbeiter; Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter/Schütze, Rolf (Hrsg.); Handbuch des Kapitalanlagerechts, 4. Aufl., 2015, zitiert als: Bearbeiter, in: Assmann/Schütze, Handbuch des Kapitalan-lagerechts; Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter/Schütze, Rolf (Hrsg.); Handbuch des Kapitalanlagerechts, 3. Aufl., 2007, zitiert als: Bearbeiter, in: Assmann/Schütze, Handbuch des Kapitalan-lagerechts (3. Aufl., 2007); Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter; Anleihebedingungen und AGB-Recht, WM 2005, 1053; Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter; Grundfälle zum Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte, JuS 1986, 885; Google Scholar öffnen
Aurich, Bastian; BGH; Haftung wegen fehlerhafter Mittelverwendungskontrolle, Google Scholar öffnen
Anmerkung zu BGH, Urteil vom 19.11.2009 – III ZR 108/08, und BGH, Urteil vom 19.11.2009 – III ZR 109/08, GWR 2010, 296618; Google Scholar öffnen
Ballerstedt, Kurt; Zur Haftung für culpa in contrahendo bei Geschäftsabschluß durch Stellvertreter, AcP 151 (1950/1951), 501; Google Scholar öffnen
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert, Beck’scher Online-Kommentar BGB, diverse Editionen, zitiert als: BeckOK-BGB/Bearbeiter (Edition; Stand); Google Scholar öffnen
Baumbach, Adolf (Begr.), fortgeführt von Hueck, Alfred; Gesetz betreffend die Google Scholar öffnen
Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Kurzkommentar, 20. Aufl., 2013, zitiert als Baumbach/Hueck/Bearbeiter; Google Scholar öffnen
Baumbach, Adolf (Begr.); Handelsgesetzbuch mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank- und Börsenrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 36. Aufl., 2014, zitiert als: Baumbach/Hopt/Bearbeiter; Google Scholar öffnen doi.org/10.1075/bpjam.17
Baumert, Andreas; BGH: Behandlung von über Reflexschäden hinausgehenden Google Scholar öffnen
Schäden von Gesellschaftern in der Insolvenz, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 21.3.2013 – III ZR 260/11 (OLG Hamburg), LMK 2013, 345829; Google Scholar öffnen
Baur, Jürgen/Tappen, Falko (Hrsg.); Investmentgesetze, 3. Aufl., 2014, zitiert als: Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110354553
Bearbeiter, in: Baur/Tappen, Investmentgesetze; Google Scholar öffnen
Bayer, Walter; Vertraglicher Drittschutz, JuS 1996, 473; Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0007-0785(96)80046-9
Behr, Johannes; Die Vollstreckung in Personengesellschaften – Aktuelle Hinweise für den Praktiker, NJW 2000, 1137; Google Scholar öffnen
Benicke, Christoph; Geldersatz wegen Unverhältnismäßigkeit der Restitutions-aufwendungen – BGH NJW 1993, 3321, JuS 1994, 1004; Google Scholar öffnen
Berg, Hans; Drittschadensliquidation und Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte, MDR 1969, 613; Google Scholar öffnen
Berg, Hans; Drittschadensliquidation und Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte, Google Scholar öffnen
JurA 1970, 687; Google Scholar öffnen
Berg, Hans; Schadensersatzanspruch des GmbH-Alleingesellschafters bei einem Google Scholar öffnen
Schaden der Gesellschaft, NJW 1974, 933; Google Scholar öffnen
Berg, Hans; Verträge mit Drittschutzwirkung und Drittschadensliquidation, JuS 1977, 363; Google Scholar öffnen doi.org/10.1176/ajp.134.10.1157
Berg, Hans; Zur Abgrenzung von vertraglicher Drittschutzwirkung und Drittschadensli-quidation, NJW 1978, 2018; Google Scholar öffnen
Berger, Klaus Peter; Haftung für unrichtige Bankauskunft – Abschied vom stillschwei-gend abgeschlossenen Auskunftsvertrag, ZBB 2001, 238; Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2001-0402
Beuthien, Volker; Zweckerreichung und Zweckstörung im Schuldverhältnis, 1969; Google Scholar öffnen
Böhmer, Emil; Bedenkliche Konstruktion einer Vertragshaftung, JR 1966, 173; Google Scholar öffnen
Böhmer, Emil; Die Hereinnahme Dritter in den „Schutzbereich“ eines Vertrages – eine Fehlkonstruktion!, MDR 1962, 345; Google Scholar öffnen
Böhmer, Emil; Schutzwirkung eines Vertrages zwischen Rechtsanwalt und Erblasser zugunsten der benachteiligten Erbin?, MDR 1966, 468; Google Scholar öffnen
Böhmer, Emil; Vertragliche Haftung ohne Vertrag?, VersR 1960, 676; Google Scholar öffnen
Bosch, Ulrich; Expertenhaftung gegenüber Dritten – Überlegungen aus der Sicht der Bankpraxis, ZHR 163 (1999), 274; Google Scholar öffnen
Brand, Oliver, Schadensersatzrecht, 2. Aufl., 2015; Google Scholar öffnen
Brandes, Helmut; Ersatz von Gesellschafts- und Gesellschafterschaden, in: Festschrift für Hans-Joachim Fleck, 1988, ZGR Sonderheft 7 (1988), S. 13, zitiert als: Brandes, in: FS f. Fleck; Google Scholar öffnen
Brandner, Hans Erich; Abnehmerschutz im Wettbewerbsrecht – Zugleich Bemerkungen zu den Gesetzesentwürfen für eine neunte UWG-Novelle, in: Festschrift für Robert Fischer, 1979, S. 19, zitiert als: Brandner, in: FS f. R. Fischer; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110890853-003
Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich; Allgemeines Schuldrecht, 39. Aufl., 2015, zitiert als: Brox/Walker, Allg. Schuldrecht; Google Scholar öffnen
Bundesministerium der Justiz (Hrsg.); Diskussionsentwurf eines Schuldrechtsmoderni-sierungsgesetzes vom 4. August 2000; zitiert als BMJ, Disk-E 2000; Google Scholar öffnen
Burgard, Ulrich/Heimann, Carsten; Das neue Kapitalanlagegesetzbuch, WM 2014, 821; Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm; Ansprüche wegen „positiver Vertragsverletzung“ und „Schutzwirkung für Dritte“ bei nichtigen Verträgen, JZ 1965, 475; Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm; Bankvertragsrecht – Sonderausgabe von Band III, 3. Teil (2. Bearbeitung), Handelsgesetzbuch, Großkommentar, 2. Aufl., 1981, zitiert als: Canaris, Bankvertragsrecht; Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm; Die Haftung des Sachverständigen zwischen Schutzwirkungen für Dritte und Dritthaftung aus culpa in contrahendo, JZ 1998, 603; Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm; Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen, JZ 2001, 499; Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm; Die Reichweite der Expertenhaftung gegenüber Dritten, ZHR 163 (1999), 206; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110895773
Canaris, Claus-Wilhelm; Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971; Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm; Die Vertrauenshaftung im Lichte der Rechtsprechung des Bun-desgerichtshofs, in: 50 Jahre Bundesgerichtshof – Festgabe aus der Wissenschaft, Band I. Bürgerliches Recht, 2000, S. 129, zitiert als: Canaris, in: FG 50 Google Scholar öffnen
Jahre Bundesgerichtshof; Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm; Interessenlage, Grundprinzipien und Rechtsnatur des Finanzie-rungsleasing, AcP 190 (1990), 410; Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm; Leistungsstörungen beim Unternehmenskauf, ZGR 11 (1982), 395; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1982.11.3.395
Canaris, Claus-Wilhelm; Schutzwirkungen zugunsten Dritter bei „Gegenläufigkeit“ der Interessen – Zugleich eine Besprechung der Entscheidung des BGH vom 10.11.1994 – III ZR 50/94, JZ 1995, 441; Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm; Wandlungen des Schuldvertragsrechts – Tendenzen zu seiner „Materialisierung“, AcP 200 (2000), 273; Google Scholar öffnen
Crome, Carl; System des Deutschen Bürgerlichen Rechts, Zweiter Band: Recht der Schuldverhältnisse, 1902, zitiert als: Crome, System des Deutschen Bürgerlichen Rechts II; Google Scholar öffnen
Dahm, Henning; Die dogmatischen Grundlagen und tatbestandlichen Voraussetzungen des Vertrages mit Schutzwirkung für Dritte unter besonderer Berücksichtigung des vorvertraglichen Bereichs, 1988, zitiert als: Dahm, Vertrag mit Schutzwirkung; Google Scholar öffnen
Dauner-Lieb, Barbara/Heidel, Thomas/Ring, Gerhard (Gesamthrsg.); Nomos Kommen-tar BGB, 2. Aufl., 2012, zitiert als: NK-BGB/Bearbeiter; Google Scholar öffnen
Dauner-Lieb, Barbara/Konzen, Horst/Schmidt, Karsten (Hrsg.); Das neue Schuldrecht in der Praxis, 2003, zitiert als: Verfasser, in: Dauner-Lieb/Konzen/Schmidt, Das neue Schuldrecht in der Praxis; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110877038.73
Degenkolb, Heinrich; Der spezifische Inhalt des Schadensersatzes, AcP 76 (1890), 1; Google Scholar öffnen
Ebenroth, Carsten/Boujong, Karlheinz (Begr.), Joost, Detlev/Strohn, Lutz (Hrsg.); Han-delsgesetzbuch, 3. Aufl., 2014/2015, zitiert als: Eben-roth/Boujong/Joost/Strohn/Bearbeiter; Google Scholar öffnen
Eckebrecht, Marc; Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte – Die Auswirkungen der Schuldrechtsreform, MDR 2002, 425; Google Scholar öffnen
Ehricke, Harry; Zur zivilrechtlichen Prospekthaftung der Emissionsbanken gegenüber dem Wertpapieranleger, DB 1980, 2429; Google Scholar öffnen
Esser, Josef/Schmidt, Eike; Schuldrecht Band I – Allgemeiner Teil, Teilband 2, 8. Aufl., 2000, zitiert als: Esser/Schmidt, Schuldrecht AT/2; Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-57139-8_2
Fest, Timo: Anleihebedingungen – Rechtssicherheit durch Inhaltskontrolle, im Google Scholar öffnen
Erscheinen, zitiert als: Fest, Anleihebedingungen (im Erscheinen); Google Scholar öffnen
Fikentscher, Wolfgang/Heinemann, Andreas; Schuldrecht, 10. Aufl., 2006, zitiert als: Fikentscher/Heinemann, Schuldrecht; Google Scholar öffnen
Finn, Markus; Zur Haftung des Sachverständigen für fehlerhafte Wertgutachten Google Scholar öffnen
gegenüber Dritten, NJW 2004, 3752; Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger/Goette, Wulf (Hrsg.); Münchener Kommentar zum GmbHG, 2. Aufl., 2015/2016, zitiert als: MüKo-GmbHG/Bearbeiter; Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger; Konkurrenzprobleme um die culpa in contrahendo: Fahrlässige Irre-führung versus arglistige Täuschung – zugleich eine Besprechung von BGH, Urteil vom 26.9.1997 – V ZR 29/96 (NJW 1998, 302), AcP 200 (2000), 91; Google Scholar öffnen
Fölsing, Philipp; Pflichtwidrige Mittelfreigabe: Inhalt des Schadenersatzanspruchs, An-merkung zu BGH, Urteil vom 21.3.2013 – III ZR 260/11, DStR 2013, 1040; Google Scholar öffnen
Frank, Will; Nochmals: Schadensersatzanspruch des GmbH-Alleingesellschafters bei ei-nem Schaden der Gesellschaft, NJW 1974, 2313; Google Scholar öffnen
Frisch, Stefan; Kurzkommentar zu BGH, Urt. v. 19.11.2009 – III ZR 108/08 (OLG München), EWiR 2010, 139 (§ 305 BGB 1/10); Google Scholar öffnen
Gernhuber, Joachim; Drittwirkungen im Schuldverhältnis kraft Leistungsnähe – Zur Lehre von den Verträgen mit Schutzwirkung für Dritte, in: Festschrift für Nikisch, 1958, S. 249, zitiert als: Gernhuber, in: FS f. Nikisch; Google Scholar öffnen
Gernhuber, Joachim; Gläubiger, Schuldner und Dritte – Eine Kritik der Lehre von den „Verträgen mit Schutzwirkung für Dritte“ und der Rechtsprechung zum „Haftungs-ausschluß mit Wirkung für Dritte“, JZ 1962, 553; Google Scholar öffnen
Gernhuber, Joachim; Handbuch des Schuldrechts in Einzeldarstellungen: Band 8, Das Schuldverhältnis, 1. Aufl., 1989, zitiert als: Gernhuber, Schuldverhältnis; Google Scholar öffnen
Goette, Wulf/Habersack, Mathias (Hrsg.); Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, 4. Aufl., 2014 ff., zitiert als: MüKo-AktG/Bearbeiter (Auflage, Erscheinungsjahr); Google Scholar öffnen
Gottschalk, Eckart; Emissionsbedingungen und AGB-Recht, ZIP 2006, 1121; Google Scholar öffnen
Graf v. Westphalen, Friedrich (Hrsg.); Der Leasingvertrag, 7. Aufl., 2015, zitiert als: Bearbeiter, in: Graf v. Westphalen, Der Leasingvertrag; Google Scholar öffnen
Graf v. Westphalen, Friedrich; Auswirkungen der Schuldrechtsreform auf das Leasing-recht, ZIP 2006, 1653; Google Scholar öffnen
Groß, Wolfgang; Kapitalmarktrecht – Kommentar zum Börsengesetz, zur Börsen-zulassungs-Verordnung und zum Wertpapierprospektgesetz, 5. Aufl., 2012, zitiert als: Groß, Kapitalmarktrecht; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110257342.465
Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg/Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Bürger-liches Gesetzbuch Handkommentar, 14. Aufl., 2014, zitiert als: Erman/Bearbeiter; Google Scholar öffnen
Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg/Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Bürger-liches Gesetzbuch Handkommentar, 13. Aufl., 2011, zitiert als: Erman/Bearbeiter (13. Aufl., 2011); Google Scholar öffnen
Grunewald, Barbara; Die Haftungsrisiken des Mittelverwendungskontrolleurs, in: Fest-schrift für Wulf Goette, 2011, S. 113, zitiert als: Grunewald, in: FS f. Goette; Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-kszw-2011-346
Haas, Lothar/Medicus, Dieter/Rolland, Walter/Schäfer, Carsten (Hrsg.); Das neue Schuldrecht, 2002, zitiert als: Verfasser, in: Haas/Medicus/Rolland/Schäfer, Das neue Schuldrecht; Google Scholar öffnen
Haas, Matthias; BGH: Inhaltskontrolle von Mittelverwendungskontrollverträgen, Google Scholar öffnen
Anmerkung zu BGH, Urteil vom 19.11.2009 – III ZR 108/08, LMK 2010, 296277; Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias; Die Mitgliedschaft – subjektives und „sonstiges“ Recht, 1996, Google Scholar öffnen
zitiert als: Habersack, Die Mitgliedschaft; Google Scholar öffnen
Hagen, Horst; Die Drittschadensliquidation im Wandel der Rechtsdogmatik, 1971; Google Scholar öffnen
Hager, Johannes; Gesetzes- und sittenkonforme Auslegung und Aufrechterhaltung von Rechtsgeschäften, 1983; Google Scholar öffnen
Hager, Johannes; Rechtsfragen des Finanzierungsleasing von Hard- und Software, AcP 190 (1990), 324; Google Scholar öffnen
Hager, Johannes; Schenkung und rechtlicher Nachteil, in: Festschrift für Leenen, 2012, S. 43, zitiert als: Hager, in: FS f. Leenen; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110260229.43
Harke, Jan Dirk; Allgemeines Schuldrecht, 1. Aufl., 2010, zitiert als: Harke, Allg. Schuldrecht; Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-04325-3_1
Hattenhauer, Hans; Grundbegriffe des Bürgerlichen Rechts, 2. Aufl., 2000; Google Scholar öffnen
Hellgardt, Alexander; Von der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung zur Informations-haftung beim Vertrieb von Vermögensanlagen – Eine Nachlese zum „Rupert Scholz“-Urteil des BGH vor dem Hintergrund des neuen Vermögensanlagegesetzes, ZBB 2012, 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2012-0201
Henze, Hartwig; Aktienrecht – Höchstrichterliche Rechtsprechung, 4. Aufl., 2000, Google Scholar öffnen
zitiert als: HRR-AktG; Google Scholar öffnen
Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan (Gesamt-hrsg.), juris Praxiskommentar BGB, 7. Aufl., 2014, zitiert als: jurisPK-BGB/ Google Scholar öffnen
Bearbeiter (Stand); Google Scholar öffnen
Hohloch, Gerhard; Allgemeines Schadensrecht – Empfiehlt sich eine Neufassung der gesetzlichen Regelung des Schadensrechts (§§ 249-255 BB)?, in: Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, herausgegeben vom Bundesminister der Justiz, Band I, 1981, S. 375, zitiert als: Hohloch, Allgemeines Schadensrecht, in: Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts Band I; Google Scholar öffnen
Hopt, Klaus/Wiedemann, Herbert (Hrsg.); Aktiengesetz Großkommentar, 4. Aufl., 2005 (Lieferung 24), zitiert als: GroßKommAktG/Bearbeiter; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110277470
Huber, Peter/Faust, Florian; Schuldrechtsmodernisierung – Einführung in das neue Recht, 2002, zitiert als: Bearbeiter, in: Huber/Faust, Schuldrechtsmodernisierung; Google Scholar öffnen
Hüffer, Uwe (Begr.), Koch, Jens; Aktiengesetz, 11. Aufl., 2014, zitiert als: Hüffer/ Google Scholar öffnen
Koch; Google Scholar öffnen
Hüffer, Uwe; Anmerkung zu BGH, Urteil vom 8.2.1977 – VI ZR 249/74 (Karlsruhe), NJW 1977, 1285; Google Scholar öffnen
Hüffer, Uwe; Eigener Schaden des Alleingesellschafters, Drittschadensliquidation oder Vertrag mit Schutzwirkung bei Schädigung der Einmann-GmbH – BGHZ 61, 380, JuS 1976, 83; Google Scholar öffnen
Jauernig, Othmar (Begr.), Stürner, Rolf (Hrsg.); Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 16. Aufl., 2015, zitiert als: Jauernig/Bearbeiter; Google Scholar öffnen
Jhering, Rudolf; Culpa in contrahendo oder Schadensersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfection gelangten Verträgen, JhJb. 4 (1861), 1; Google Scholar öffnen
John, Uwe; Gesellschafterfreundlicher Durchgriff? – Schadenersatzprobleme bei Schä-digung eines für die Gesellschaft tätigen Einmanngesellschafters, JZ 1979, 511; Google Scholar öffnen
Kersting, Christian; Die Dritthaftung für Informationen im Bürgerlichen Recht, 2006; Google Scholar öffnen
Kersting, Christian; Kapitalmarktrechtliche Informationseigenhaftung von Organmitglie-dern – zugleich Anmerkung zu BGH, 2.6.2008, II ZR 210/06, JR 2009, 221; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/JURU.2009.236
Kießling, Erik; Das Gesamthandsprinzip bei Personalgesellschaften, in: Festschrift für Walther Hadding, 2004, S. 477, zitiert als: Kießling, in: FS f. Hadding; Google Scholar öffnen
Kirchner, Hildebert (Begr.), Böttcher, Eike; Abkürzungsverzeichnis der Rechts¬sprache, 8. Aufl., 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110375497
Klöhn, Lars; Die Ausweitung der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung durch das „Rupert-Scholz“-Urteil des BGH – Zugleich Besprechung von BGH WM 2012, 19, WM 2012, 97; Google Scholar öffnen
Koch, Jens; § 311 Abs. 3 BGB als Grundlage einer vertrauensrechtlichen Auskunftshaf-tung, AcP 204 (2004), 59; Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389904780282695
Koch, Jens; Die Haftung des Mittelverwendungskontrolleurs, WM 2010, 1057; Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-kszw-2010-229
Koch, Jens; Haftung für fehlerhafte Mittelverwendungskontrolle, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 19. November 2009 (III ZR 108/08, München), WuB I G 8. Prospekthaf-tung 1.10, S. 267; Google Scholar öffnen
Koch, Jens; Haftungsbeschränkungen bei der Abgabe von Third Party Legal Opinions, WM 2005, 1208; Google Scholar öffnen
Koller, Ingo; Die Grenzen des Ersatzes von Mietwagenkosten, DAR 1979, 289; Google Scholar öffnen
Kreß, Hugo; Lehrbuch des Allgemeinen Schuldrechts, 1929; Google Scholar öffnen
Kropff, Bruno; Textausgabe des Aktiengesetzes vom 6.9.1965 und des Einführungs-gesetzes zum Aktiengesetz vom 6.9.1965 mit Begründung des Regierungsentwurfs, Bericht des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestags, Verweisungen und Sach-verzeichnis, 1965, zitiert als: Kropff; Google Scholar öffnen
Lange, Heinrich; Die Auswirkung von Leistungsstörungen beim echten Vertrage Google Scholar öffnen
zugunsten Dritter im Rechtsbereich des Dritten, NJW 1965, 657; Google Scholar öffnen
Lange, Hermann/Hagen, Horst; Wandlungen des Schadensersatzrechts, 1987, zitiert als: Lange/Hagen/Bearbeiter, Wandlungen des Schadensersatzrechts; Google Scholar öffnen
Lange, Hermann/Schiemann, Gottfried; Handbuch des Schuldrechts in Einzeldar-stellungen: Band 1, Schadensersatz, 3. Aufl., 2003, zitiert als: Lange/Schiemann, Schadensersatz; Google Scholar öffnen
Lange, Hermann; Handbuch des Schuldrechts in Einzeldarstellungen: Band 1, Google Scholar öffnen
Schadensersatz, 1. Aufl., 1979, zitiert als: Lange, Schadensersatz (1. Aufl.); Google Scholar öffnen
Larenz, Carl (Begr.)/Canaris, Claus-Wilhelm; Lehrbuch des Schuldrechts, II. Band: Be-sonderer Teil Halbband 2, 13. Aufl., 1994, zitiert als: Larenz/Canaris, Schuld-recht II/2; Google Scholar öffnen
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm; Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., 1995, zitiert als: Larenz/Canaris, Methodenlehre; Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08709-1
Larenz, Karl/Wolf, Manfred; Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. Aufl., 2004, zitiert als: Larenz/Wolf, BGB AT; Google Scholar öffnen
Larenz, Karl; Anmerkung zu BGH, Urteil vom 25.4.1956 – VI ZR 34/55 (Düsseldorf), NJW 1956, 1193; Google Scholar öffnen
Larenz, Karl; Ergänzende Vertragsauslegung und dispositives Recht, NJW 1963, 737; Google Scholar öffnen
Larenz, Karl; Lehrbuch des Schuldrechts, I. Band: Allgemeiner Teil, 14. Aufl., 1983, zi-tiert als: Larenz, Schuldrecht I; Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08713-8_4
Larenz, Karl; Lehrbuch des Schuldrechts, I. Band: Allgemeiner Teil, 1. Aufl., 1953, Google Scholar öffnen
zitiert als: Larenz, Schuldrecht I (1. Aufl.); Google Scholar öffnen
Larenz, Karl; Lehrbuch des Schuldrechts, II. Band: Besonderer Teil Halbband 1, 13. Aufl., 1983, zitiert als: Larenz, Schuldrecht II/1; Google Scholar öffnen
Lieb, Manfred; Anmerkung zu BGH, Urteil v. 24.1.1990 – VIII ZR 22/89 (OLG Köln), JZ 1990, 976; Google Scholar öffnen
Looschelders, Dirk; Die Mitverantwortlichkeit des Geschädigten im Privatrecht, 1999; Google Scholar öffnen
Looschelders, Dirk; Schuldrecht, Allgemeiner Teil, 13. Aufl., 2015, zitiert als: Google Scholar öffnen
Looschelders, Schuldrecht AT; Google Scholar öffnen
Lorenz, Stephan/Riem, Thomas; Lehrbuch zum neuen Schuldrecht, 2002, zitiert als: Lo-renz/Riehm, Lehrbuch zum neuen Schuldrecht; Google Scholar öffnen
Lorenz, Stephan; Der Schutz vor dem unerwünschten Vertrag – Eine Untersuchung von Möglichkeiten und Grenzen der Abschlußkontrolle im geltenden Recht, 1997, zitiert als: Lorenz, Der Schutz vor dem unerwünschten Vertrag; Google Scholar öffnen
Lorenz, Stephan; Fünf Jahre „neues“ Schuldrecht im Spiegel der Rechtsprechung, NJW 2007, 1; Google Scholar öffnen
Lorenz, Werner; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 6.7.1965 – VI ZR 47/64, JZ 1966, 143; Google Scholar öffnen
Lorenz, Werner; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 7.1.1960 – VII ZR 148/59, JZ 1961, 169; Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus/Hommelhoff, Peter (Hrsg.); GmbH-Gesetz, 18. Aufl., 2012, zitiert als: Lutter/Hommelhoff/Bearbeiter; Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380236
Lutter, Marcus; Theorie der Mitgliedschaft – Prolegomena zu einem Allgemeinen Teil des Korporationsrechts –, AcP 180 (1980), 84; Google Scholar öffnen
Lux, Jochen; Verjährung von Prospekthaftungsansprüchen, NJW 2003, 2966; Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan; Die Prospekthaftung, Jura 2006, 881; Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806775351848
Mann, Fredric; Zur Frage des persönlichen Schadens des GmbH-Alleingesellschafters, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.11.1973 – VI ZR 53/73, NJW 1974, 492; Google Scholar öffnen
Manthe, Ulrich (Hrsg.); Gaius Institutiones – Die Institutionen des Gaius, 2004, zitiert als: Gaius, Institutionen (Seite); Google Scholar öffnen
Marburger, Peter; Anmerkung zu BGH, Urteil v. 13.2.1975 – VI ZR 92/73, JR 1975, 369; Google Scholar öffnen
Markesinis, Basil; The not so dissimilar tort and delict, Law Quarterly Review 93 (1977), 78; Google Scholar öffnen
Martens, Klaus-Peter; Die Anzeigepflicht des Verlustes des Garantiekapitals nach dem AktG und dem GmbHG – Zur Informationspolitik in den Kapitalgesellschaften, ZGR 1972, 254; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1972.1.3.254
Martinek, Michael; Moderne Vertragstypen – Band I: Leasing und Factoring, 1991, Google Scholar öffnen
zitiert als: Martinek, Moderne Vertragstypen, Band I; Google Scholar öffnen
Mäsch, Gerald; Allgemeines Schuldrecht: Haftung des Gutachters gegenüber Dritten - Rechtsprechungsübersicht zu OLG Hamm, Urt. v. 29.5.2013 – 12 U 178/12, JuS 2013, 935; Google Scholar öffnen
Mattil, Peter; Gesetz zur Novellierung des Finanzanlagenvermittler- und Vermögensan-lagerechts, DB 2011, 2533; Google Scholar öffnen
Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan; Schuldrecht I, Allgemeiner Teil, 20. Aufl., 2012, Google Scholar öffnen
zitiert als: Medicus/Lorenz, Schuldrecht I (20. Aufl.); Google Scholar öffnen
Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan; Schuldrecht I, Allgemeiner Teil, 21. Aufl., 2015, Google Scholar öffnen
zitiert als: Medicus/Lorenz, Schuldrecht I; Google Scholar öffnen
Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan; Schuldrecht II, Besonderer Teil, 17. Aufl., 2014, Google Scholar öffnen
zitiert als: Medicus/Lorenz, Schuldrecht II; Google Scholar öffnen
Medicus, Dieter/Petersen, Jens; Bürgerliches Recht, 25. Aufl., 2015, zitiert als: Google Scholar öffnen
Medicus/Petersen, Bürgerliches Recht; Google Scholar öffnen
Medicus, Dieter; Allgemeiner Teil des BGB, 10. Aufl., 2010, zitiert als: Google Scholar öffnen
Medicus, BGB AT; Google Scholar öffnen
Medicus, Dieter; Anmerkung zu BGH, Urteil v. 10.11.1994 – III ZR 50/94 (OLG Köln), JZ 1995, 308; Google Scholar öffnen
Medicus, Dieter; Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Privatrecht, AcP 1992, 305; Google Scholar öffnen
Medicus, Dieter; Grenzen der Haftung für culpa in contrahendo, JuS 1965, 209; Google Scholar öffnen doi.org/10.7767/zrgra.1965.82.1.392
Mertens, Hans-Joachim; Schadensfragen im Kapitalgesellschaftsrecht, in: Festschrift für Hermann Lange, 1992, S. 561, zitiert als: Mertens, in: FS f. H. Lange; Google Scholar öffnen
Michalski, Lutz (Hrsg.); Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit Google Scholar öffnen
beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz), 2. Aufl., 2010, zitiert als: Michalski/ Google Scholar öffnen
Bearbeiter; Google Scholar öffnen
Möllers, Thomas/Kloyer, Andreas (Hrsg.); Das neue Kapitalanlagegesetzbuch – Google Scholar öffnen
Tagung vom 14./15. Juni 2013 in Augsburg, 2013, zitiert als: Verfasser, in Möllers/ Google Scholar öffnen
Kloyer, Das neue Kapitalanlagesetzbuch; Google Scholar öffnen
Motive; Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich, Band II, Recht der Schuldverhältnisse, 1888, zitiert als: Mot. (Band II); Google Scholar öffnen
Mugdan, Benno; Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deut-sche Reich, II. Band, Recht der Schuldverhältnisse, 1899, zitiert als: Mugdan (Band II); Google Scholar öffnen
Müller, Hans-Friedrich; Kurzkommentar zu BGH, Urt. v. 21.3.2013 – III ZR 260/11 (OLG Hamburg), EWiR 2013, 367 (§ 328 BGB 1/13); Google Scholar öffnen
Müller-Christmann, Bernd; Strenge Prüfungs- und Unterrichtungspflichten aus im Emissionsprospekt abgedrucktem Mittelverwendungskontrollvertrag, Anmerkung zu BGH 3. Zivilsenat, Urteil vom 19.11.2009 – III ZR 109/08, jurisPR-BKR 1/2010 Anm. 2; Google Scholar öffnen
Musielak, Hans-Joachim; Haftung für Rat, Auskunft und Gutachten, 1974; Google Scholar öffnen
Nobbe, Gerd; Prospekthaftung bei geschlossenen Fonds – Ein Überblick über die Rechtsprechung insbesondere des Bundesgerichtshofs, WM 2013, 193; Google Scholar öffnen
Odersky, Walter; Berufshaftung – ein zumutbares Berufsrisiko? Zum Dialog zwischen Wissenschaft und Rechtsprechung, NJW 1989, 1; Google Scholar öffnen
Oetker, Hartmut; Unverhältnismäßige Herstellungskosten und das Affektionsinteresse im Schadensersatzrecht, NJW 1985, 345; Google Scholar öffnen
Paehler, Hans-Hermann; Hat die Leibesfrucht Schadensersatzansprüche?, Google Scholar öffnen
FamRZ 1972, 189; Google Scholar öffnen
Palandt, Otto (Begr.); Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 75. Aufl., 2016, zi-tiert als: Palandt/Bearbeiter; Google Scholar öffnen
Papadimitropoulos, Antonios; Schuldverhältnisse mit Schutzwirkung zu Gunsten Google Scholar öffnen
Dritter – Ein Erklärungsmodell für die Entstehung von Schutzpflichten gegenüber Dritten, 2007, zitiert als: Papadimitropoulos, Schuldverhältnisse mit Schutz¬wirkungen zu Gunsten Dritter; Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52253-8
Papapostolou, Nikolaos; Die Risikoverteilung beim Finanzierungsleasing über bewegli-che Sachen, 1987; Google Scholar öffnen
Picker, Eduard; Positive Forderungsverletzung und culpa in contrahendo – Zur Google Scholar öffnen
Problematik der Haftungen „zwischen“ Vertrag und Delikt, AcP 183 (1983), 369; Google Scholar öffnen
Plötner, Michael; Die Rechtsfigur des Vertrags mit Schutzwirkung für Dritte und die so-genannte Expertenhaftung, 2003; Google Scholar öffnen
Podewils, Felix; Kurzkommentar zu BGH, Urt. v. 19.11.2009 – III ZR 109/08 (OLG München), EWiR 2010, 137 (§ 280 BGB 3/10); Google Scholar öffnen
Pöschke, Moritz; Haftung eines als Mittelverwendungskontrolleur tätigen Wirtschafts-prüfers, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 19.11.2009 – III ZR 108/08 und III ZR 108/08, DStR 2010, S. 293; Google Scholar öffnen
Protokolle; Protokolle der Kommission für die zweite Lesung des Entwurfs des Google Scholar öffnen
Bürgerlichen Gesetzbuches, Band I, Allgemeiner Teil und Recht der Schuldverhält-nisse, 1897, zitiert als: Prot. (Band I); Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns/Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd (Hrsg.); BGB Kommentar, 10. Aufl., 2015, zitiert als: Prütting/Wegen/Weinreich/Bearbeiter; Google Scholar öffnen
Raiser, Thomas/Veil, Rüdiger; Recht der Kapitalgesellschaften, 6. Aufl., 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110297058
Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang (Hrsg.); Münchener Kommentar zur Zivil-prozessordnung, 4. Aufl., 2012 f., zitiert als: MüKo-ZPO/Bearbeiter; Google Scholar öffnen
Reinelt, Ekkehard; Haftung aus Prospekt, Anlageberatung und Anlagevermittlung bei Kapitalanlagefonds, NJOZ 2008, 5142; Google Scholar öffnen
Reinelt, Ekkehart; Haftung aus Prospekt und Anlageberatung bei Kapitalanlagefonds, NJW 2009, 1; Google Scholar öffnen
Reinicke, Michael; Das Verhältnis der Ausschlußfrist des § 124 zu der Verjährung von Vertragsaufhebungsansprüchen aus Delikt und c.i.c., JA 1982, 1; Google Scholar öffnen
Reuter, Dieter; Die Mitgliedschaft als sonstiges Recht im Sinne des § 823 I BGB, in: Festschrift für Hermann Lange, 1992, S. 707, zitiert als: Reuter, in: FS f. Hermann Lange; Google Scholar öffnen
Roll, Achim; Zur Frage des persönlichen Schadens des GmbH-Alleingesellschafters, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.11.1973 – VI ZR 53/73, NJW 1974, 492; Google Scholar öffnen
Sack, Rolf; Produkthaftung für reine Vermögensschäden von Endabnehmern, VersR 2006, 582; Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.); Münchener Kommentar zum Bürger-liche Gesetzbuch, 6. Aufl., 2012 ff., und 7. Aufl., 2015 f., zitiert als: MüKo-BGB/ Google Scholar öffnen
Bearbeiter (Auflage, Erscheinungsjahr); Google Scholar öffnen
Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung Handkommentar, 6. Aufl., 2015, zitiert als: Saenger/Bearbeiter; Google Scholar öffnen
Sass, Wolfgang; Die Zurechnung von Mitverschulden des Vertragsgläubigers bei der Schadensentstehung zu Lasten des in den Schutzbereich eines Vertrages einbezoge-nen Dritten nach §§ 254 Abs. 2 S. 2, 278 BGB, VersR 1988, 768; Google Scholar öffnen
Schäfer, Carsten; Diskussionsbericht zu den Referaten Canaris, Schneider und Bosch, ZHR 163 (1999), 286; Google Scholar öffnen
Schäfer, Frank/Hamann, Uwe (Hrsg.); Kapitalmarktgesetze, 2. Aufl. (7. Lieferung, Stand 1/2013), zitiert als: Schäfer/Hamann/Bearbeiter, Kapitalmarktgesetze (Liefe-rung, Stand); Google Scholar öffnen
Schanze, Erich; Einmanngesellschaft und Durchgriffshaftung als Konzeptionalisierungs-probleme gesellschaftsrechtlicher Zurechnung, 1975; Google Scholar öffnen
Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.); Bank-rechts-Handbuch, 4. Aufl., 2011, zitiert als: Bearbeiter, in: Schimansky/Bunte/ Google Scholar öffnen
Lwowski, Bankrechts-Handbuch; Google Scholar öffnen
Schirmer, Helmut; § 249 BGB – Magna Charta des Schadenersatzrechts, in: Festschrift für Horst Baumann, 1999, S. 293, zitiert als: Schirmer, in: FS f. Baumann; Google Scholar öffnen
Schlechtriem, Peter/Schmidt-Kessel, Martin; Schuldrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., 2005, zitiert als: Schlechtriem/Schmidt-Kessel, Schuldrecht AT; Google Scholar öffnen
Schlick, Wolfgang; Die aktuelle Rechtsprechung des III. Zivilsenats des BGH zum Kapi-talanlagerecht (Teil I u. Teil II), WM 2014, 581 (Teil I) u. 633 (Teil II); Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten; Die BGB-Außengesellschaft: rechts- und parteifähig – Besprechung des Grundlagenurteils II ZR 331/00 vom 29.1.2001, NJW 2001, 993; Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten; Die Vereinsmitgliedschaft als Grundlage von Schadensersatz-ansprüchen – Positive „Vertragsverletzung“ und „sonstiges Recht“ im Innenrecht des Vereins, JZ 1991, 157; Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten; Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., 2002; Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten; Handelsrecht – Unternehmensrecht I, 6. Aufl., 2014; Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten; Wohin führt das Recht der Einmann-Gesellschaft? – Kritische Überle-gungen zum Urteil des BGH vom 13.11.1973 – VI ZR 53/72, GmbHR 1974, 178; Google Scholar öffnen
Schnauder, Franz; Regimewechsel im Prospekthaftungsrecht bei geschlossenen Google Scholar öffnen
Publikumsfonds, NJW 2013, 3207; Google Scholar öffnen
Schneider, Hannes; Reichweite der Expertenhaftung gegenüber Dritten – Die Sicht des Experten, ZHR 163 (1999), 246; Google Scholar öffnen
Scholz, Franz (Hrsg.); GmbHG – Kommentar zum GmbH-Gesetz in 3 Bänden, 11. Aufl., 2012 ff., zitiert als: Scholz/Bearbeiter; Google Scholar öffnen
Schöne, Torsten; Haftung des Aktionärs-Vertreters für pflichtwidrige Stimmrechtsaus-übung – Anmerkung zu LG Düsseldorf WM 1991, 1955, WM 1992, 209; Google Scholar öffnen
Schulze, Reiner (Schriftleitung), Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar, 8. Aufl., 2014, zitiert als: HK-BGB/Bearbeiter; Google Scholar öffnen
Schwab, Martin; Grundfälle zu culpa in contrahendo, Sachwalterhaftung und Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte nach neuem Schuldrecht – Teil 2. Die Einbeziehung Dritter nach § 311 III BGB, JuS 2002, 872; Google Scholar öffnen
Schwark, Eberhard; Zur Haftung der Emissionsbank bei Aktienemissionen – börsen-, bilanz- und gesellschaftsrechtliche Aspekte –, ZGR 1983, 162; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1983.12.2.162
Soergel, Theodor (Begr.); Bürgerliches Gesetzbuch, 12. Aufl., 1987 ff., und 13. Aufl., 2000 ff., zitiert als: Soergel/Bearbeiter (Auflage, Stand); Google Scholar öffnen
Stagl, Jakob Fortunat; Die Selbständigkeit der Gewährleistungsrechte des Leasingneh-mers beim Finanzierungsleasing, ZIP 2009, 846; Google Scholar öffnen
Staub, Hermann; Die positiven Vertragsverletzungen, 1904, zitiert als: Staub, Die Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111724928
positiven Vertragsverletzungen; Google Scholar öffnen
Stoll, Hans; Haftungsfolgen im bürgerlichen Recht – Eine Darstellung auf rechts-vergleichender Grundlage, 1993, zitiert als: Hans Stoll, Haftungsfolgen im bürger-lichen Recht; Google Scholar öffnen
Stoll, Heinrich; Die Lehre von den Leistungsstörungen – Denkschrift des Ausschusses für Personen-, Vereins- und Schuldrecht, 1936, zitiert als: Stoll, Die Lehre von den Leistungsstörungen; Google Scholar öffnen
Strauch, Dieter; Verträge mit Drittschutzwirkung, JuS 1982, 823; Google Scholar öffnen
Suchomel, Jan-Ulf; Konkurrenz von § 20 VermAnlG und bürgerlich-rechtlicher Google Scholar öffnen
Prospekthaftung bei fehlerhaftem Prospekt, NJW 2013, 1126; Google Scholar öffnen
Sutschet, Holger; Schutzansprüche und Schutzpflichten Dritter im Lichte des § 311 III BGB, in: Festschrift für Horst Ehmann, 2005, S. 95, zitiert als: Sutschet, in: FS f. Ehmann; Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51636-0
Traugott, Rainer; Das Verhältnis von Drittschadensliquidation und vertraglichem Dritt-schutz – Zugleich eine Lanze für die Liquidation im Drittinteresse, 1997, zitiert als: Traugott, Das Verhältnis von Drittschadensliquidation und vertraglichem Drittschutz; Google Scholar öffnen
Ueding, Stefan; Prospektpflicht und Prospekthaftung im Grauen Kapitalmarkt nach deut-schem und italienischem Recht, 2008; Google Scholar öffnen
Ulmer, Peter/Brandner, Hans Erich/Hensen, Horst-Dieter (Begr.); AGB-Recht Google Scholar öffnen
Kommentar; 11. Aufl., 2011, zitiert als: Bearbeiter, in: Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Recht; Google Scholar öffnen
Ulmer, Peter/Habersack, Mathias/Löbbe, Marc (Hrsg.), GmbHG Großkommentar, 2. Aufl., 2013 ff., zitiert als: Ulmer/Bearbeiter; Google Scholar öffnen
Unzicker, Ferdinand; VerkProspG – Kommentar zum Verkaufsprospektgesetz und zur Vermögensanlagen-Verkaufsprospektverordnung, 2010, zitiert als: Unzicker; Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-04837-1_16
v. Caemmerer, Ernst; Das Problem des Drittschadensersatzes, ZHR 127 (1965), 241; Google Scholar öffnen
v. Staudinger, Julius (Begr.); Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, zitiert als: Staudinger/Bearbeiter (Stand der Bearbeitung); Google Scholar öffnen
Weber, Jan; Die Entwicklung des Leasingrechts in den Jahren 2001 bis Mitte 2003, NJW 2003, 2348; Google Scholar öffnen
Weber, N.N.; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13.11.1973 – VI ZR 53/72 (München), LM § 249 BGB (D) Nr. 12; Google Scholar öffnen
Weber, Reinhold; „Dispositionsfreiheit“ des Geschädigten und fiktive Reparatur¬kosten, VersR 1990, 934; Google Scholar öffnen
Weitnauer, Wolfgang/Boxberger, Lutz/Anders, Dietmar (Hrsg.); KAGB – Kommentar zum Kapitalanlagegesetzbuch und zur Verordnung über Europäische Risiko-kapitalfonds mit Bezügen zum AIFM-StAnpG, 1. Aufl., 2014, zitiert als: Google Scholar öffnen
Weitnauer/Boxberger/Anders/Bearbeiter; Google Scholar öffnen
Wertenbruch, Johannes; Einwendungen beim Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte und konkurrierenden Deliktsansprüchen, in: Festschrift für Ulrich Huber, 2006, S. 637, zitiert als: Wertenbruch, in: FS f. U. Huber; Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806776592813
Wicke, Hartmut; Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), 3. Aufl., 2016, zitiert als: Wicke; Google Scholar öffnen
Wiedemann, Herbert; Gesellschaftsrecht – Ein Lehrbuch des Unternehmens- und Ver-bandsrechts, Band 1, Grundlagen, 1980, zitiert als: Wiedemann, Gesellschaftsrecht I; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1980.9.2.147
Wiedemann, Herbert; Juristische Person und Gesamthand als Sondervermögen, WM Sonderbeilage Nr. 4/1974 zu Heft 34/1975; Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-84340-1_3
Wilhelm, Jan; Rechtsform und Haftung bei der juristischen Person, 1981; Google Scholar öffnen
Wolf, Ernst; Lehrbuch des Schuldrechts Zweiter Band: Besonderer Teil, 1978, zitiert als: E. Wolf, Schuldrecht Google Scholar öffnen
Wolf, Manfred/Neuner, Jörg; Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 10. Aufl., 2012, zitiert als: Wolf/Neuner, BGB AT; Google Scholar öffnen
Wolff, Christian; Jus naturae methodo scientifica pertractatum (pars secunda), 1742, zi-tiert als: Wolff, Jus naturae (Band 2); Google Scholar öffnen
Zacher, Thomas/Stöcker, Claudia; Die Haftung von Wirtschaftsprüfern bei steuer-orientierten Kapitalanlagen – Überblick und aktuelle Tendenzen (Teil I), DStR 2004, 1494; Google Scholar öffnen
Ziegler, Hans-Berndt; Personale Abgrenzungskriterien beim Vertrag mit Schutz¬wirkung zugunsten Dritter, JuS 1979, 328; Google Scholar öffnen
Ziegler, Hans-Berndt; Verträge mit Schutzwirkung zugunsten Dritter?, 1978; Google Scholar öffnen
Ziegltrum, Anna; Der Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte – Vom „Fürsorgeverhältnis“ zu „gegenläufigen“ Interessen, 1992, zitiert als: Ziegltrum, Der Vertrag mit Schutz-wirkung für Dritte; Google Scholar öffnen
Zimmermann, Reinhard; The Law of Obligations, Nachdruck der 1. Aufl. von 1990, Oxford University Press 1996, zitiert als: Zimmermann, The Law of Obligations; Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198764267.003.0024
Zoller, Michael; BGH Kapitalanlagemodell -. Haftung des Mittelverwendungskontrol-leurs, Kommentar zu BGH, Urt. v. 19.11.2009 – III ZR 109/08, BB 2010, S. 144; Google Scholar öffnen
Zugehör, Horst; Berufliche „Dritthaftung“ – insbesondere der Rechtsanwälte, Steuerbe-rater, Wirtschaftsprüfer und Notare – in der deutschen Rechtsprechung, NJW 2000, 1601. Google Scholar öffnen