Cover des Buchs: National Socialist Criminal Law
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

National Socialist Criminal Law

Continuity and Radicalization
Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Diese innovative Studie versteht das nationalsozialistische Strafrecht – in Übereinstimmung mit Kontinuitäts- und Radikalisierungsthese – als rassistisch (antisemitisch), völkisch („germanisch“) und totalitär ausgerichtete Fortschreibung der autoritären und antiliberalen Tendenzen des deutschen Strafrechts der Jahrhundertwende und der Weimarer Republik. Dies wird durch die systematisch-analytische Aufbereitung der Texte relevanter Autoren belegt, wobei es primär um die – für sich selbst sprechenden – Texte, nicht die moralische Beurteilung ihrer Verfasser geht. Dabei werden auch Erkenntnisse zur Rezeption des deutschen (NS-) Strafrechts in Lateinamerika mitgeteilt. Die besagte Kontinuität existierte nicht nur rückwärtsgewandt (post-Weimar), sondern auch zukunftsgerichtet (Bonner Republik). Kurzum, das NS-Strafrecht kam weder aus dem Nichts noch ist es nach 1945 völlig verschwunden. Der zeitgenössische Versuch der identitären Rekonstruktion des germanischen Mythos durch die sog. „neue Rechte“ schließt daran nahtlos an.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5808-1
ISBN-Online
978-3-8452-9925-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Englisch
Seiten
205
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
  2. List of Abbreviations Kein Zugriff 17 - 20
    1. 1. Zaffaroni’s “Doctrina Penal Nazi” Kein Zugriff
    2. 2. My approach Kein Zugriff
    1. 1. Racism, Volksgemeinschaft, Führer state, Führer principle and exclusion Kein Zugriff
    2. 2. The material concept of justice and wrongdoing, ethicisation, “total” criminal law and deformalisation Kein Zugriff
    3. 3. General preventive and atonement-focused Willensstrafrecht (criminal law of the will) Kein Zugriff
  5. Chapter III. Continuity and the “Schulenstreit” (“Dispute between the Schools”) (?) Kein Zugriff 72 - 78
    1. 1. The (alleged) influence of Neo-Kantianism Kein Zugriff
    2. 2. The “Marburg School of Neo-Kantianism” Kein Zugriff
    3. 3. Neo-Kantianism—a forerunner of National Socialist criminal law? Kein Zugriff
    4. 4. Collectivism and material theories of value—forerunners of National Socialist criminal law? Kein Zugriff
    1. 1. Basic orientation and main representatives Kein Zugriff
    2. 2. Criminal policy: an authoritarian NS criminal law Kein Zugriff
    3. 3. The role of the judge in the NS Führer state Kein Zugriff
    4. 4. Loyalty, breaches of duty, honour punishments Kein Zugriff
    5. 5. Concrete Wesensschau (focus on the substance of the offence), Täterstrafrecht (agent-focused criminal law) and Willensstrafrecht (criminal law of the will) Kein Zugriff
    6. 6. A comprehensive actus reus defined by overall disvalue (“offence type”) instead of a structured theory of crime Kein Zugriff
    1. 1. Authoritarian-social criminal law and theory of agency Kein Zugriff
    2. 2. Wolf’s turn towards and away from National Socialism Kein Zugriff
    1. 1. Selective reception of German (NS-inspired) criminal law in Latin America Kein Zugriff
    2. 2. Did Hans Welzel truly overcome (Neo-Kantian) NS criminal law? Kein Zugriff
    3. 3. A continuity of National Socialist criminal law thought in Latin America? Kein Zugriff
    1. I. Literature before 1945 Kein Zugriff
    2. II. Literature after 1945 Kein Zugriff
  11. Index of Persons (selected) Kein Zugriff 201 - 202
  12. Subject Index Kein Zugriff 203 - 205

Literaturverzeichnis (427)

  1. I. Literature before 1945 Google Scholar öffnen
  2. BINDING, Karl (1885): Handbuch des Strafrechts. In: Binding, Karl, Systematisches Handbuch der deutschen Rechtswissenschaft, Abtheilung 7, Theil 1, Leipzig 1885. Google Scholar öffnen
  3. BINDING, Karl (1905): Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechts, Besonderer Teil, Band II, Abteilung 2, Leipzig 1905. Google Scholar öffnen
  4. BINDING, Karl (1913): Grundriß des deutschen Strafrechts: Allgemeiner Teil, Leipzig 1913. Google Scholar öffnen
  5. BINDING, Karl/HOCHE, Alfred (1920): Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens. Ihr Maß und Ihre Form, Leipzig 1920 [Spanish translation by B. Serigós in Zaffaroni, ed (2009b), 47–97]. Google Scholar öffnen
  6. BLASCO Y FERNÁNDEZ DE MOREDA, Francisco (1943): Las escuelas de Kiel y de Marburgo y la doctrina penal nacional–socialista. In: Criminalia (Mexico), IX, 4 (1943), 235–251; republished in Zaffaroni, ed (2011), p 109–132. Google Scholar öffnen
  7. BRUNS, Hans-Jürgen (1938): Die Befreiung des Strafrechts vom zivilistischen Denken, Berlin 1938. Google Scholar öffnen
  8. CAVALEIRO DE FERREIRA, Manuel (1938): A Reforma do Direito Penal Alemão. In: Cavaleiro de Ferreira, Manuel, Obra Dispersa, vol I, Lisbon 1996 (reprint), p 69–81. Google Scholar öffnen
  9. DAHM, Georg (1931): Die Zunahme der Richtermacht im modernen Strafrecht, Tübingen 1931 [Heidelberg inaugural lecture]. Google Scholar öffnen
  10. DAHM, Georg (1933): Autoritäres Strafrecht. In: MSchrKrimPsych 24 (1933), 162–180. Google Scholar öffnen
  11. DAHM, Georg (1934): Das Ermessen des Richters im nationalsozialistischen Strafrecht. In: DStR 80 [new numbering 1] (1934), 87–96. Google Scholar öffnen
  12. DAHM, Georg (1934): Die Ehre im Strafrecht. In: DR 4 (1934), 417–419. Google Scholar öffnen
  13. DAHM, Georg (1934): Die Erneuerung der Ehrenstrafe. In: DJZ 39 (1934), 821–832. Google Scholar öffnen
  14. DAHM, Georg (1935a): Gemeinschaft und Strafrecht, Hamburg 1935. Google Scholar öffnen
  15. DAHM, Georg (1935b): Nationalsozialistisches und faschistisches Strafrecht, Berlin 1935. Google Scholar öffnen
  16. DAHM, Georg (1935): Verbrechen und Tatbestand. In: Dahm, Georg et al, Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, Berlin 1935, p 62–107. Google Scholar öffnen
  17. DAHM, Georg (1938): Der Methodenstreit in der heutigen Strafrechtswissenschaft, ZStW 57 (1938) 225–294. (also printed in: Dahm/Schaffstein, Methode und System des neuen Strafrechts, Berlin 1938, p 1 ff). Google Scholar öffnen
  18. DAHM, Georg (1938): Staatsanwaltschaft und Kriminalpolizei. In: DRWis 3 (1938), 148–169. Google Scholar öffnen
  19. DAHM, Georg (1940): Der Tätertyp im Strafrecht, Leipzig 1940. Google Scholar öffnen
  20. DAHM, Georg/SCHAFFSTEIN, Friedrich (1933): Liberales oder autoritäres Strafrecht?, Hamburg 1933 [Spanish translation by L.G. Brond in Zaffaroni, ed (2011), 57–107]. Google Scholar öffnen
  21. DAHM, Georg/ECKHARDT, Karl August/HÖHN, Reinhard/RITTERBUSCH, Paul/SIEBERT, Wolfgang: Leitsätze über Stellung und Aufgaben des Richters, DRWis 1 (1936), 123–124. Google Scholar öffnen
  22. DONNEDIEU DE VABRES, Henri (1938): La Politique criminelle des États autoritaires, Paris 1938. Google Scholar öffnen
  23. EXNER, Franz (1934): Das System der sichernden und bessernden Maßregeln nach dem Gesetz v. 24. November 1933 [Habitual Offenders Act]. In: ZStW 53 (1934), 629–655. Google Scholar öffnen
  24. EXNER, Franz (1939): Kriminalbiologie, Hamburg 1939. Google Scholar öffnen
  25. FORSTHOFF, Ernst (1933): Der totale Staat, Hamburg 1933. Google Scholar öffnen
  26. FRAENKEL, Ernst (1941): The Dual State, Oxford 1941. Google Scholar öffnen
  27. FRANK, Hans, ed. (1934): Denkschrift des Zentralausschusses der Straf¬rechts¬abtei¬lung der Akademie für Deutsches Recht über die Grundzüge eines Allgemeinen Deutschen Strafrechts, Berlin 1934. Google Scholar öffnen
  28. FRANK, Hans, ed. (1935): Nationalsozialistische Leitsätze für ein neues deutsches Strafrecht, Part 1 (General Part), 2nd ed 1935. Google Scholar öffnen
  29. FRANK, Hans, ed. (1936): Nationalsozialistische Leitsätze für ein neues deutsches Strafrecht, Part 2 (Special Part), 1936. Google Scholar öffnen
  30. FRANK, Reinhard (1907): Über den Aufbau des Schuldbegriffs, Giessen 1907. Google Scholar öffnen
  31. FREISLER, Roland (1933): Gedanken zur Strafrechtserneuerung. In: Preußischer Justizminister, Denkschrift des preußischen Justizministers, Nationalsozialistisches Strafrecht, Berlin 1933, p 6–9. Google Scholar öffnen
  32. FREISLER, Roland (1934): Des Führers Tat und unsere Pflicht. In: DJ 96 (1934), 850–851. Google Scholar öffnen
  33. FREISLER, Roland (1934): Willensstrafrecht; Versuch und Vollendung. In Gürtner (1934), p 9–36. [Spanish translation by E.R. Zaffaroni, F.J.Arnedo, A. Bartos and G. Otano in Zaffaroni (2017), p 113–157]. Google Scholar öffnen
  34. FREISLER, Roland (1934): Ergebnisse der Beratungen des Zentralausschusses der Strafrechtsabteilung der Akademie für deutsches Recht. In: Frank, Hans, Denkschrift des Zentralausschusses der Strafrechtsabteilung der Akademie für deutsches Recht über die Grundzüge eines Allgemeinen Deutschen Strafrechts, Berlin 1934, p 7–24. Google Scholar öffnen
  35. FREISLER, Roland (1935): Aufbau des Besonderen Teils und seine Stellung im Gesetz. In Gürtner (1935), p 9–66. Google Scholar öffnen
  36. FREISLER, Roland (1935): Schutz des Volkes oder des Rechtsbrechers, Fesselung des Verbrechers oder des Richters. In: DStR 2 (1935), 1–32. Google Scholar öffnen
  37. FREISLER, Roland (1935): Der Wandel der politischen Grundanschauungen. In: DJ 97 (1935), 1247–1254. Google Scholar öffnen
  38. FREISLER, Roland (1936): Staatssekretär Staatsrat Dr. Freisler über “Recht und Gesetzgeber” [speech given to mark the installation of the Breslau OLG president]. in: DJ 98 (1936), 153–156. Google Scholar öffnen
  39. FREISLER, Roland (1936): Der Rechtswahrer im Kampfe des Vierjahresplans. In: DJ 98 (1936), 1630. Google Scholar öffnen
  40. FREISLER, Roland (1941): Gedanken über das Gesetz zur Änderung des Reichsstrafgesetzbuchs. In: DJ 103 (1941), 929–938. Google Scholar öffnen
  41. GALLAS, Wilhelm (1936): Zur Kritik der Lehre vom Verbrechen als Rechtsgutsverletzung. In: Dahm, Georg et al, Festschrift zum 60. Geburtstag von Graf W. Gleispach, Berlin, Leipzig 1936, p 50–69. Google Scholar öffnen
  42. GEMMINGEN, Hans Dieter von (1933): Strafrecht im Geiste Adolf Hitlers, Heidelberg 1933. Google Scholar öffnen
  43. GEMMINGEN, Hans Dieter von (1933): Willensstrafrecht oder Gefähr¬dungs¬straf¬recht? In: JW 62 (1933), 2371–2373. Google Scholar öffnen
  44. GERLAND, Heinrich (1933), Neues Strafrecht. In: DJZ 38 (1933), 857–861. Google Scholar öffnen
  45. GOBINEAU, Arthur de (1853–1855), Essai sur l‘inegalité des races humaines, Paris 1967 (first published 1853). Google Scholar öffnen
  46. GÖRING, Hermann (1935): Die Rechtssicherheit als Grundlage der Volksgemeinschaft, Hamburg 1935. Google Scholar öffnen
  47. GRISPIGNI, Filippo (1940), Expiación y defensa en el nuevo código penal alemán. In: Zaffaroni (2009a), p 29–42. Google Scholar öffnen
  48. GRISPIGNI, Filippo (1941a), Los principios fundamentales del nuevo derecho penal alemán. In: Zaffaroni (2009a), p 51–70. Google Scholar öffnen
  49. GRISPIGNI, Filippo (1941b), El significado de las nuevas disposiciones sobre el derecho penal de la juventud en Alemania. In: Zaffaroni (2009a), p 71–92. Google Scholar öffnen
  50. GROSSMANN, Hans (1926): Die Grenze von Vorsatz und Fahrlässigkeit, Hamburg 1926. Google Scholar öffnen
  51. GÜRTNER, Franz, ed (1934), Das kommende deutsche Strafrecht. Allgemeiner Teil, Bericht über die Arbeit der amtlichen Strafrechtskommission, Berlin 1934. Google Scholar öffnen
  52. GÜRTNER, Franz, ed (1935), Das kommende deutsche Strafrecht. Besonderer Teil, Bericht über die Arbeit der amtlichen Strafrechtskommission, Berlin 1935. Google Scholar öffnen
  53. GÜRTNER, Franz (1936): Eröffnungsansprache Internationaler Strafrechts- und Gefängniskongress, 1935. In: Actes du Congrès pénal et pénitentiaire international de Berlin Aout 1935, Procès-verbaux des séances, Volume I a, Berne 1936, p 4–23. Google Scholar öffnen
  54. HARTMANN, Nicolai (1926): Ethik, Berlin 1926. Google Scholar öffnen
  55. HEGLER, August (1915): Merkmale des Verbrechens. In: ZStW 35 (1915), 19–44. Google Scholar öffnen
  56. HENKEL, Heinrich (1933): Der Begriff der Wissenschaft in Forschung und Lehre. In Krieck, Ernst/Staufing, Friedrich, Die deutsche Hochschule, Marburg 1933, p 8–29. Google Scholar öffnen
  57. HENKEL, Heinrich (1934a): Strafrichter und Gesetz im neuen Staat. Die geistigen Grundlagen, Hamburg 1934. Google Scholar öffnen
  58. HENKEL, Heinrich (1934b): Die Unabhängigkeit des Richters in ihrem neuen Sinngehalt, Hamburg 1934. Google Scholar öffnen
  59. HENTIG, Hans v. (1933): Nationalsozialistisches Strafrecht. In: MSchrKrimPsych 24 (1933), 633–634. Google Scholar öffnen
  60. HEUBER, Wilhelm (1937?): Die Paragraphen-Sklaverei und Ihr Ende, Berlin 1937(?). Google Scholar öffnen
  61. HOEFER, Frederick (1945): The Nazi Penal System – I. In: JCL&Crim 35 (1945), 385–393. Google Scholar öffnen
  62. HONIG, Richard (1919): Die Einwilligung des Verletzten. Die Geschichte des Einwilligungsproblems und die Methodenfrage, vol 1, Mannheim 1919. Google Scholar öffnen
  63. JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1920): El estado peligroso del delincuente y sus consecuencias ante el Derecho penal moderno. In: Publicaciones de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de Madrid, 27 de febrero de 1920, 6–34. Google Scholar öffnen
  64. JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1922): El estado peligroso. Nueva fórmula para el tratamiento penal y preventivo, Madrid 1922. Google Scholar öffnen
  65. JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1933): Manual de Derecho Penal, Volumen Primero, Madrid 1933. Google Scholar öffnen
  66. KERRL, Hanns (1933): Nationalsozialistische Staatskunst und Strafrechtserneuerung. In: Preußischer Justizminister, Denkschrift des preußischen Justizministers, Nationalsozialistisches Strafrecht, Berlin 1933, p 3–5. Google Scholar öffnen
  67. KIRCHHEIMER, Otto (1939/40): Criminal Law in National Socialist Germany. In: Studies in Philosophy and Social Science VIII (1939/40), 444–463. Google Scholar öffnen
  68. KOHLRAUSCH, Eduard (1936): Das kommende deutsche Strafrecht. In: ZStW 55 (1936), 384–398. Google Scholar öffnen
  69. LANGE, Friedrich Albert (1915): Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegenwart, Zweites Buch: Geschichte des Materialismus seit Kant, Leipzig 1915. Google Scholar öffnen
  70. LANGE, Heinrich (1933): Liberalismus, Nationalsozialismus und Bürgerliches Recht: Ein Vortrag, Tübingen 1933. Google Scholar öffnen
  71. LANGE, Heinrich (1934): Vom alten zum neuen Schuldrecht, Hamburg 1934. Google Scholar öffnen
  72. LARENZ, Karl (1933): Über Gegenstand und Methode des völkischen Rechtsdenkens, Berlin 1933. Google Scholar öffnen
  73. LARENZ, Karl (1934): Deutsche Rechtserneuerung und Rechtsphilosophie, Tübingen 1934. Google Scholar öffnen
  74. LARENZ, Karl (1935): Rechtsperson und subjektives Recht. Zur Wandlung der Rechtsgrundbegriffe. In: Dahm, Georg/Huber, Ernst Rudolf/Larenz, Karl/Michaelis, Karl/Schaffstein, Friedrich/Siebert, Wolfgang, Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, Berlin 1935, p 225–258. Google Scholar öffnen
  75. LARENZ, Karl (1935): Volksgeist und Recht. Zur Revision der Rechtsanschauung der Historischen Schule. In: ZKph 1 (1935), 40–60. Google Scholar öffnen
  76. LISZT, Franz von (1883): Der Zweckgedanke im Strafrecht. In: ZStW 3 (1883), 1–47. Google Scholar öffnen
  77. LISZT, Franz von (1907), Das “richtige Recht” in der Strafgesetzgebung. II., ZStW 27 (1907), 91–96. Google Scholar öffnen
  78. LUETGEBRUNE, Walter (1934): “Nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege”. In: Frank (1934), p 42–45. Google Scholar öffnen
  79. MAUNZ, Theodor (1943): Gestalt und Recht der Polizei. In: Huber, Ernst Rudolf, Idee und Ordnung des Reiches. Vol 2, Hamburg 1943, p 1–104. Google Scholar öffnen
  80. MAYER, Max Ernst (1901): Die schuldhafte Handlung und ihre Arten im Strafrecht, Leipzig 1901. Google Scholar öffnen
  81. MAYER, Max Ernst (1915): Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts, Heidelberg 1915. Google Scholar öffnen
  82. MERKEL, Adolf (1899): Vergeltungsidee und Zweckgedanke im Strafrecht. In: Gesammelte Abhandlungen aus dem Gebiet der allgemeinen Rechtslehre und des Strafrechts, Zweite Hälfte, Strasbourg 1899. Google Scholar öffnen
  83. MEZGER, Edmund (1924): Die subjektiven Unrechtselemente. In: GerS 89 (1924), 207–314. Google Scholar öffnen
  84. MEZGER, Edmund (1928): Konstitutionelle und dynamische Verbrechensauffassung. In: MSchKrimPsych 19 (1928), 385–400. Google Scholar öffnen
  85. MEZGER, Edmund (1934): Kriminalpolitik auf kriminologischer Grundlage, Stuttgart 1934. Google Scholar öffnen
  86. MEZGER, Edmund (1934): Willensstrafrecht, Gefährdungsstrafrecht und Erfolgsstrafrecht. In: DJZ 39 (1934), col 97–104. Google Scholar öffnen
  87. MEZGER, Edmund (1936): Deutsches Strafrecht. Ein Leitfaden, Berlin 1936. Google Scholar öffnen
  88. MEZGER, Edmund (1936): Das neue Strafrecht und die Strafrechtswissenschaft. In: DJZ 41 (1936), 601–607. Google Scholar öffnen
  89. MEZGER, Edmund (1936): Die materielle Rechtswidrigkeit im kommenden Strafrecht, ZStW 55 (1936), 1–17. Google Scholar öffnen
  90. MEZGER, Edmund (1938): Deutsches Strafrecht. Ein Grundriss, Berlin 1938. Google Scholar öffnen
  91. MEZGER, Edmund (1940): Vergeltung und Schutz im neuen Deutschen Strafrecht, MSchKrimBio 31 (1940), 105–110; Spanish translation in: Zaffaroni (2009a), 43–50. Google Scholar öffnen
  92. MEZGER, Edmund (1942): Kriminalpolitik auf kriminologischer Grundlage, Stuttgart 2nd ed 1942. Google Scholar öffnen
  93. MEZGER, Edmund (1944): Rechtsirrtum und Rechtsblindheit. In: Boeckelmann, Paul et al, Probleme der Strafrechtserneuerung, Festschrift für Eduard Kohlrausch zum 70. Geburtstage, Berlin 1944, p 180–198. Google Scholar öffnen
  94. MITTASCH, Helmut (1939): Die Auswirkungen des wertbeziehenden Denkens in der Strafrechtssystematik, Berlin 1939. Google Scholar öffnen
  95. MITTERMAIER, Wolfgang (1924): Über den Begriff “Verbrechen”, ZStW 44 (1924), 2–15. Google Scholar öffnen
  96. MITTERMAIER, Wolfgang (1938): Die Krise in der deutschen Strafrechtswissenschaft. In: SchwZStR 52 (1938), 209–226. Google Scholar öffnen
  97. NAUCKE, Alfred (1920): Einführung. In Binding, Karl/Hoche, Alfred, Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens, Berlin: BWV, 2006 [reprint], p VI–LXXI. Google Scholar öffnen
  98. NEUMANN, Franz (1942): Behemoth: The Structure and Practice of National Socialism, Toronto/New York/London 1942. Google Scholar öffnen
  99. NEUMANN, Franz (1944): Behemoth: The Structure and Practice of National Socialism, 2nd ed with new appendix, Toronto/New York/London 1944 (reprint Octagon Books 1963). Google Scholar öffnen
  100. NICOLAI, Helmut (1932): Die rassengesetzliche Rechtslehre: Grundzüge einer nationalsozialistischen Rechtsphilosophie, Munich 1932. Google Scholar öffnen
  101. NIDER, Johannes (1473): Formicarius, Cologne 1473 (year unclear). Google Scholar öffnen
  102. OETKER, Friedrich (1934): Die Teilnahme am Verbrechen. In: Frank (1934), p 116–134. Google Scholar öffnen
  103. ÖSTERREICH, Traugott Konstantin (1951): Friedrich Ueberwegs Grundriss der Geschichte der Philosophie, Vierter Teil, Tübingen 1951. Google Scholar öffnen
  104. PREUßISCHER JUSTIZMINISTER (1933): Denkschrift des preußischen Justizministers, Nationalsozialistisches Strafrecht, Berlin 1933 (frequently cited as: Denkschrift). Google Scholar öffnen
  105. RADBRUCH, Gustav (1932): Rechtsphilosophie, Leipzig 1932 (cited according to the student’s edition, edited by Dreier, Ralf/Paulson, Stanley, Heidelberg 1999). Google Scholar öffnen
  106. RADBRUCH, Gustav (1933/1957): Autoritäres oder soziales Strafrecht? In: Die Gesellschaft X (1933); cited according to the republished version in: Radbruch, Gustav, Der Mensch im Recht, Göttingen 1957, p 63–79. Google Scholar öffnen
  107. RADBRUCH, Gustav (1936/1990): Rezension zu ‘Welzel, Naturalismus und Wertphilosophie im Strafrecht, 1933’, Zentralblatt für die Juristische Praxis 54 (1936), 43–45. In: Radbruch, Gustav, Gesamtausgabe vol 3, Heidelberg 1990, p 29–31. Google Scholar öffnen
  108. RADBRUCH, Gustav (1939): Rezension zu Erich Schwinge, Irrationalismus und Ganzheitsbetrachtungen in der deutschen Rechtswissenschaft, Bonn 1938. In: SchwZStR 53 (1939) 109–110. Google Scholar öffnen
  109. RADBRUCH, Gustav (1945): Fünf Minuten Rechtsphilosophie, reprinted in: Dreier/Paulson (1999), p 209–10 (Appendix 2). Google Scholar öffnen
  110. RAUCH, Herbert (1936): Die klassische Strafrechtslehre in ihrer politischen Bedeutung, Leipzig 1936. Google Scholar öffnen
  111. RIECKE, Heinz (1935): Der Rassegedanke und die neuere Philosophie, Leipzig 1935. Google Scholar öffnen
  112. RIEMER, Svend (1933): Autorität – Wofür? In: MSchrKrimPsych 24 (1933), 222–226. Google Scholar öffnen
  113. RAUCH, Herbert (1936): Die klassische Strafrechtslehre in ihrer politischen Bedeutung, Leipzig 1936. Google Scholar öffnen
  114. SAUER, Wilhelm (1936): Lebendes Recht und lebende Wissenschaft, Tübingen 1936. Google Scholar öffnen
  115. SCHÄFER, Ernst (1934): Die Schuldlehre. In: Gürtner (1934), p 37–55. Google Scholar öffnen
  116. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1933): Die Nichtzumutbarkeit als allgemeiner übergesetzlicher Schuldausschließungsgrund, Leipzig 1933. Google Scholar öffnen
  117. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1934): Ehrenstrafe und Freiheitsstrafe in ihrer Bedeutung für das neue Strafrecht. In: DStR 80 [new numbering 1] (1934), 273–281. Google Scholar öffnen
  118. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1934): Formalismus im Strafrecht. In: DR 4 (1934), 349–352. Google Scholar öffnen
  119. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1934): Nationalsozialistisches Strafrecht. In: ZStW 53 (1934), 603–628. Google Scholar öffnen
  120. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1934): Der Begriff “Strafanspruch” und sein rechtspolitischer Gehalt. In: DJZ 39 (1934), col 1174–1180. Google Scholar öffnen
  121. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1934): Politische Strafrechtswissenschaft, Hamburg 1934 (inaugural lecture Leipzig). Google Scholar öffnen
  122. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1935): Das Verbrechen als Pflichtverletzung. In: Dahm, Georg/ Huber, Ernst Rudolf/Larenz, Karl/Michaelis, Karl/Schaffstein, Friedrich/Siebert, Wolfgang, Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, Berlin 1935, p 108–142. Google Scholar öffnen
  123. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1935): Das Verbrechen eine Rechtsgutsverletzung? In: DStR 81 (1935), 97–105. Google Scholar öffnen
  124. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1936): Das subjektive Recht im Strafrecht. In: DRWis 1 (1936), 39–49. Google Scholar öffnen
  125. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1936): Die Bedeutung des Erziehungsgedankens im neuen deutschen Strafvollzug. In: ZStW 55 (1936), 276–290. Google Scholar öffnen
  126. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1936): Die unechten Unterlassungsdelikte im System des neuen Strafrechts. In: Dahm, Georg et al, Gegenwartsfragen der Strafrechtswissenschaft, Festschrift zum 60. Geburtstag von Graf W. Gleispach, Berlin, Leipzig 1936, p 70–114. Google Scholar öffnen
  127. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1936): Strafrechtsreform und unechte Unterlassungsdelikte, DJ 98 (1936), 767–770. Google Scholar öffnen
  128. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1936): Zur Problematik der teleologischen Begriffsbildung im Strafrecht. In: Leipziger Juristenfakultät, Festschrift der Leipziger Juristenfakultät für Dr. Richard Schmidt, Leipzig 1936, p 47–77. (Reprinted in Ellscheid, Günter/Hassemer, Winfried, Interessenjurisprudenz, Darmstadt 1974, p 380–417). Google Scholar öffnen
  129. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1937): Literaturbericht Strafrecht. Allgemeiner Teil. In: ZStW 56 (1937), 104–175. Google Scholar öffnen
  130. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1937): Rechtswidrigkeit und Schuld im Aufbau des neuen Strafrechtsystems, ZStW 57 (1937), 295–336 (also printed in Dahm, Georg/Schaffstein, Friedrich, Methode und System des neuen Strafrechts, Berlin 1938). Google Scholar öffnen
  131. SCHELER, Max (1915/1919): Vom Umsturz der Werte, 2 vols, Leipzig 1915, 1919. Google Scholar öffnen
  132. SCHELER, Max (1916): Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik, Paderborn 1916. Google Scholar öffnen
  133. SCHMIDT, Eberhard (1933): Inaugural speech “Juristisches Denken und Politik”. In: Hamburgerische Universität, Reden gehalten bei der Feier des Rektorswechsels am 7. Nov. 1933, Hamburg 1933, p 27–49. Google Scholar öffnen
  134. SCHMIDT, Eberhard (1942): Anselm von Feuerbach und Franz von Liszt. In: MschrKrim 33 (1942), 205–223. Google Scholar öffnen
  135. SCHMIDT-LEICHNER, without first name (1942): Der Durchbruch der materiellen Gerechtigkeit im Strafrecht. In: DStR 9 (1942), 2–18. Google Scholar öffnen
  136. SCHMITT, Carl (1934): Der Führer schützt das Recht. Zur Reichstagsrede Adolf Hitlers vom 13. Juli 1934. In: DJZ 39 (1934), 945–960. Google Scholar öffnen
  137. SCHMITT, Carl (1934): Der Weg des deutschen Juristen. In: DJZ 39 (1934), 691–698. Google Scholar öffnen
  138. SCHMITT, Carl (1934): Nationalsozialismus und Rechtsstaat. In: JW 63 (1934), 713–718. Google Scholar öffnen
  139. SCHMITT, Carl (1934): Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens, Hamburg 1934. Google Scholar öffnen
  140. SCHUMACHER, Oskar (1927): Um das Wesen der Strafrechtsschuld, Mannheim 1927. Google Scholar öffnen
  141. SCHWINGE, Erich (1930): Teleologische Begriffsbildung im Strafrecht: ein Beitrag zur strafrechtlichen Methodenlehre, Bonn 1930. Google Scholar öffnen
  142. SCHWINGE, Erich (1938): Irrationalismus und Ganzheitsbetrachtung in der deutschen Rechtswissenschaft, Bonn 1938. Google Scholar öffnen
  143. SCHWINGE, Erich/ZIMMERL, Leopold (1937): Wesensschau und konkretes Ordnungsdenken im Strafrecht, Bonn 1937. Google Scholar öffnen
  144. SEIDENSTÜCKER, Herbert (1938): Strafzweck und Norm bei Binding und im nationalsozialistischen Recht, Quakenbrück 1938. Google Scholar öffnen
  145. SIEGERT, Karl (1934): Der Treuegedanke im Strafrecht. In: DR 4 (1934), 528–531. Google Scholar öffnen
  146. SIEGERT, Karl (1934): Grundzüge des Strafrechts im neuen Staate, Tübingen 1934. Google Scholar öffnen
  147. SPENCER, Herbert (1851): Social Statistics: Or, the Conditions Essential to Human Happiness Specified and the first of them developed, London 1851. Google Scholar öffnen
  148. SPENCER, Herbert (1860): The Social Organism. In: The Westminster Review 17 (1860), 90-121. Google Scholar öffnen
  149. SPENCER, Herbert (1864): Principles of Biology, London 1864. Google Scholar öffnen
  150. STRAUß, Friedrich (1934): Die Erweiterung des Rechtsgüterschutzes im nationalsozialistischen Strafrecht. In: Frank (1934), p 31–41. Google Scholar öffnen
  151. THIERACK, Georg (1934): Sinn und Bedeutung der Richtlinien für die Strafrechtsreform. In Frank (1934), p 25–30. Google Scholar öffnen
  152. TORINO Y ROLDAN, Fernando (1945): Lineas fundamentales del nuevo derecho penal juvenil de Alemania – una crítica a las ideas de Erik Wolf. In: RDP (Buenos Aires) 1 (1945), 507–514. Google Scholar öffnen
  153. WELZEL, Hans (1931): Kausalität und Handlung. In: ZStW 51 (1931), 703–720. Google Scholar öffnen
  154. WELZEL, Hans (1935): Naturalismus und Wertphilosophie im Strafrecht, Münster 1935. Google Scholar öffnen
  155. WELZEL, Hans (1938): Tradition und Neubau in der Strafrechtswissenschaft. In: DRWis 3 (1938), 113–121. Google Scholar öffnen
  156. WELZEL, Hans (1938): Über die Ehre von Gemeinschaften. In: ZStW 57 (1938) 28–52. Google Scholar öffnen
  157. WELZEL, Hans (1938): Über die Grundlage der Staatsphilosophie Hegels. In: Schürmann, Artur, Volk und Hochschule im Umbruch, Oldenburg 1937, p 87–104. Google Scholar öffnen
  158. WELZEL, Hans (1939): Studien zum System des Strafrechts. In: ZStW 58 (1939), 491–566. Google Scholar öffnen
  159. WELZEL, Hans (1940): Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts in seinen Grundzügen, Berlin 1940. Google Scholar öffnen
  160. WELZEL, Hans (1941): Persönlichkeit und Schuld. In: ZStW 60 (1941), 428–474. Google Scholar öffnen
  161. WELZEL, Hans (1944): Über den substantiellen Begriff des Strafgesetzes. In: Boeckelmann, Paul et al, Probleme der Strafrechtserneuerung, Festschrift für Eduard Kohlrausch zum 70. Geburtstage, Berlin 1944, p 101–119. Google Scholar öffnen
  162. WELZEL, Hans (1944): Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts in seinen Grundzügen, Berlin 3rd ed 1944. Google Scholar öffnen
  163. WOLF, Erik (1932): Vom Wesen des Täters, Tübingen 1932. Google Scholar öffnen
  164. WOLF, Erik (1933): Krisis und Neubau der Strafrechtsreform, Tübingen 1933 (lectures held in Heidelberg on 23 May 1933 and in Freiburg on 16 June 1933). Google Scholar öffnen
  165. WOLF, Erik (1934): Das Rechtsideal des nationalsozialistischen Staates. In: ARSP 28 (1934), 348–363. Google Scholar öffnen
  166. WOLF, Erik (1934): Literaturbericht “Rechts- und Staatsphilosophie”. In: ZStW 53 (1934), 544–574. Google Scholar öffnen
  167. WOLF, Erik (1934): Richtiges Recht im nationalsozialistischen Staat, Freiburg 1934 (lecture held in Freiburg on 7 December 1933). Google Scholar öffnen
  168. WOLF, Erik (1935): Das künftige Strafensystem und die Zumessungsgrundsätze. In: ZStW 54 (1935), 544–574. Google Scholar öffnen
  169. WOLF, Erik (1936): Tattypus und Tätertypus. In: ZAkdR 3 (1936), 358–363. Google Scholar öffnen
  170. WOLF, Erik (1939): Der Methodenstreit in der Strafrechtslehre und seine Überwindung In: DRWis 4 (1939), 168–181. Google Scholar öffnen
  171. WOLF, Erik (1944/45): Lineas fundamentales del nuevo derecho penal juvenil de Alemania, REP (Universidad de Valladolid, Facultad de Derecho) vol II (1944/45), 7–27. Google Scholar öffnen
  172. ZIMMERL, Leopold (1935): Täterschaft, Teilnahme, Mitwirkung. In: ZStW 54 (1935), 575–590. Google Scholar öffnen
  173. ZIMMERL, Leopold (1936): Zur Auslegung des § 2 StGB. In: Dahm, Georg et al, Gegenwartsfragen der Strafrechtswissenschaft, Festschrift zum 60. Geburtstag von Graf W. Gleispach, Berlin et al 1936, p 173–187. Google Scholar öffnen
  174. pagebreak Google Scholar öffnen
  175. II. Literature after 1945 Google Scholar öffnen
  176. ALEXY, Robert (1992): Fortwirkungen nationalsozialistischer Denkweisen in Rechtslehre und Rechtsprechung nach 1945? In: Säcker, Franz Jürgen, Recht und Rechtslehre im Nationalsozialismus, Baden–Baden 1992, p 219–226. Google Scholar öffnen
  177. ALLER, Germán (2009): Dogmática de la acción y praxis penal, Montevideo/Buenos Aires 2009. Google Scholar öffnen
  178. AMBOS, Kai (2007): Toward a universal system of crime: comments on George Fletcher’s Grammar of Criminal Law. Cardozo Law Review 28 (2007), 2647–2673. Google Scholar öffnen
  179. AMBOS, Kai (2013): Rechtsgutsprinzip und harm principle: theoretische Ausgangspunkte zur Bestimmung der Funktion des Völkerstrafrechts. Ein zweiter Beitrag zu einer grundlegenden Theorie des Völkerstrafrechts. In: Zöller, Mark et al, eds, Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension. Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, p 1285–1310. Google Scholar öffnen
  180. AMBOS, Kai (2015): The Overall Function of International Criminal Law: Striking the Right Balance between the Rechtsgut and the Harm Principles. In: Criminal Law and Philosophy 9 (2015), 301–329. Google Scholar öffnen
  181. AMBOS, Kai (2017): Stand und Zukunft der Rechtsvergleichung. In: RW 8 (2017), 247–276. English version in: 24 UCLA J. Int’l L & For. Aff. (forthcoming 2020). Google Scholar öffnen
  182. AMBOS, Kai (2018): Book Review, Kim Christian Priemel, The Betrayal, The Nuremberg Trials and German Divergence, Oxford 2016. In: CLF 29 (2018) 157–164. Google Scholar öffnen
  183. AMBOS, Kai (2019): NS-Kriminologie. In: Dessecker, Axel/Harrendorf, Stefan/Höffler, Katrin, Angewandte Kriminologie – justizbezogene Forschung, Göttingen, 2019, xx–xx. Google Scholar öffnen
  184. AMELUNG, Knut (1972): Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft, Frankfurt am Main 1972. Google Scholar öffnen
  185. AMELUNG, Knut (2002): Der Einfluss des südwestdeutschen Neukantianismus auf die Lehre vom Rechtsgüterschutz im deutschen Strafrecht. In: Alexy, Robert et al, Neukantianismus und Rechtsphilosophie, Baden-Baden 2002, p 363–373. Google Scholar öffnen
  186. AMOS, Maximilian (2019): Juristische Fachverlage im 3. Reich. Die Verleger des Unrechts. In: LTO, 7.8.2019 <https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/juristische-verlage-nationalsozialismus-ideologie-erbe-verantwortung/>. Google Scholar öffnen
  187. ARNEDO, Fernando J., Roland Freisler: “El soldado político de Hitler”. In Zaffaroni, ed (2017), p 9–84. Google Scholar öffnen
  188. AYAß, Wolfgang (1998): “Gemeinschaftsfremde”. Quellen zur Verfolgung von “Asozialen” 1933–1945, Koblenz 1998. Google Scholar öffnen
  189. BACIGALUPO, Enrique (2005): Die Diskussion über die finale Handlungslehre im Strafrecht. In: Arnold, Jörg et al, Menschengerechtes Strafrecht. Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, Munich 2005, p 61–75. Google Scholar öffnen
  190. BATISTA, Nilo, Atualidade de Roland Freisler. In Zaffaroni, ed (2017), p 103–112. Google Scholar öffnen
  191. BEULKE, Werner (2002): In memoriam Friedrich Schaffstein. In: MSchrKrim 85 (2002), 81–83. Google Scholar öffnen
  192. BEYER, Wilhem (1947): Rechtsphilosophische Besinnung, Karlsruhe 1947. Google Scholar öffnen
  193. BOCKENFÖRDE, Ernst-Wolfgang (1990): Zur Kritik der Wertbegründung des Rechts. In: Dreier, Ralf, Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts (ARSP supplement 37), Stuttgart 1990, p 33–46. Google Scholar öffnen
  194. BÖCKENFÖRDE, Ernst-Wolfgang (1991): Recht, Staat, Freiheit, Studien zur Rechtsphilosophie, Frankfurt am Main 1991. Google Scholar öffnen
  195. BRAUN, Johann (2001): Rechtsphilosophie im 20. Jahrhundert, Munich 2001. Google Scholar öffnen
  196. BRAUN, Jens-Daniel/FALK, Georg D. (2015): Die deutschen Richter im Jahre 1933. In: Wolfgang Form, Theo Schiller and Lothar Seitz, NS-Justiz in Hessen. Verfolgung, Kontinuitäten, Erbe, Marburg 2015, p 21–44. Google Scholar öffnen
  197. CAROLI, Paolo (2019), Die Strafbarkeit des Römischen Grußes in Italien. In: Vormbaum, Thomas, JJZ 19 (2018), Berlin 2019, p 48–64. Google Scholar öffnen
  198. CATTANEO, Mario A. (2001): Strafrechtstotalitarismus, Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen
  199. CODINO, Rodrigo, Algunas consideraciones sobre Filippo Grispigni, in Zaffaroni (2009a), p 115–132. Google Scholar öffnen
  200. COHN, Ernst J. (1973): Gelehrter in Zeiten der Wirrnis. In: Evers, Hans Ulrich et al, Persönlichkeit in der Demokratie. Festschrift für Erich Schwinge zum 70. Geburtstag, Cologne/Bonn 1973, p 1–6. Google Scholar öffnen
  201. CZOLLEK, Max (2018): Desintegriert Euch! 3rd ed Munich 2018. Google Scholar öffnen
  202. DAHM, Georg (1956): Zur Problematik des Völkerstrafrechts, Göttingen 1956. Google Scholar öffnen
  203. DAHM, Georg (1963): Deutsches Recht. Die geschichtlichen und dogmatischen Grundlagen des geltenden Rechts. Eine Einführung, 2nd ed Stuttgart 1963. Google Scholar öffnen
  204. DETERING, Heinrich (2019): Was heißt hier »wir«? Zur Rethorik der parlamentarischen Rechten, Stuttgart 2019. Google Scholar öffnen
  205. DIERLAMM, Alfred (2014): § 266 StGB. In: Joecks, Wolfgang et al, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Munich 2014, p 547–652. Google Scholar öffnen
  206. DONNA, Edgardo Alberto (2005): El pensamiento de Hans Welzel, entre el positivismo y el nacionalsocialismo. In: Moreno, Hernández et al, Problemas Capitales del Moderno Derecho Penal, Mexico D.F 2005, p 45–67. Google Scholar öffnen
  207. DÖLLING, Dieter (1989): Kriminologie im “Dritten Reich”. In: Dreier, Ralf/Sellert,Wolfgang, Reich und Justiz im “Dritten Reich”, Frankfurt am Main 1989, p 194–225. Google Scholar öffnen
  208. DREIER, Ralf/PAULSON, Stanley, eds (1999): Gustav Radbruch – Rechtsphilosophie. Student’s edition, Heidelberg 1999. Google Scholar öffnen
  209. DREIER, Ralf/PAULSON, Stanley (1999): “Vorwort” and “Einführung in die Rechtsphilosophie Radbruchs”, in Dreier/Paulson (1999), p V–VIII und p 235–250. Google Scholar öffnen
  210. ECKERT, Jörn (1992): Was war die Kieler Schule. In: Säcker, Franz Jürgen, Recht und Rechtslehre im Nationalsozialismus, Baden-Baden 1992, p 37–70. Google Scholar öffnen
  211. ESER, Albin (2001): “Sozialadäquanz”: eine überflüssige oder unverzichtbare Rechtsfigur? – Überlegungen anhand sozialüblicher Vorteilsgewährungen. In: Schünemann, Bernd, Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag, Berlin 2001, p 199–212. Google Scholar öffnen
  212. ESER, Albin (2010): Über Grenzen – Streben nach Mitte. In: Hilgendorf, Eric, Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft in Selbstdarstellungen, Berlin 2010, p 75–122. Google Scholar öffnen
  213. ESER, Albin and STERNBERG-LIEBEN, Detlev (2019), Vorbemerkungen zu den §§ 211 ff. In: Eser, Albin, Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, Munich 30th ed 2019, p 2055–2096. Google Scholar öffnen
  214. ETZEL, Matthias (1992): Die Aufhebung von nationalsozialistischen Gesetzen durch den Allierten Kontrollrat (1945–1948), Tübingen 1992. Google Scholar öffnen
  215. EXNER, Frank (1949): Kriminologie, Berlin/Heidelberg 1949. Google Scholar öffnen
  216. FALK, Georg D. (2017): Entnazifizierung und Kontinuität. Der Wiederaufbau der hessischen Justiz am Beispiel des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main, Marburg 2017. Google Scholar öffnen
  217. FELDMÜLLER–Bäuerle, Berit (2010): Die strafrechtliche Kieler Schule, Hamburg 2010. Google Scholar öffnen
  218. FERRAJOLI, Luigi (2005): Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, Madrid 7th ed 2005. Google Scholar öffnen
  219. FOLJANTY, Lena (2013): Recht oder Gesetz, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  220. FORSTHOFF, Ernst (1968): Zur heutigen Situation einer Verfassungslehre. In: Barion, Hans, Epirrhosis, Festgabe für Carl Schmitt, subvolume 1, 1968, p 185–212. Google Scholar öffnen
  221. FRAENKEL, Ernst (1974): Der Doppelstaat, Frankfurt am Main 1974. Google Scholar öffnen
  222. FREI, Norbert (1996): Vergangenheitspolitik: die Anfänge der Bundesrepublik und die NS–Vergangenheit, Munich 1996. Google Scholar öffnen
  223. FREI, Norbert/MAUBACH, Frank/MORINA, Christina/TÄNDLER, Maik (2019): Zur Rechten Zeit. Wieder die Rückkehr des Nationalismus, Berlin 2019 (e-book, quoted with position). Google Scholar öffnen
  224. FROMMEL, Monika (1984): Welzels finale Handlungslehre. Eine konservative Antwort auf das nationalsozialistische Willensstrafrecht—oder die Legende von der “Überwindung des Wertneutralismus” im Strafrecht. In: Reifner, Udo/Sonnen, Bernd-Rüdeger, Strafjustiz und Polizei im Dritten Reich, Frankfurt am Main/New York 1984, p 86–96. Google Scholar öffnen
  225. FROMMEL, Monika (1987): Präventionsmodelle in der deutschen Strafzweckdiskussion, Berlin 1987. Google Scholar öffnen
  226. FROMMEL, Monika (2016): Rechtsphilosophie in den Trümmern der Nachkriegszeit. In: JZ 2016, 913–920. Google Scholar öffnen
  227. FROMMEL, Monika (2019): (review) Heike Stopp, 2018. In: JZ 2019, 196–197. Google Scholar öffnen
  228. GARBE, Detlef (1989): In jedem Einzelfall—bis zur Todesstrafe: der Militärstrafrechtler Erich Schwinge: ein deutsches Juristenleben. Hamburg 1989. Google Scholar öffnen
  229. GARCÍA AMADO, Juan Antonio (2019): Neokantismo y Derecho Penal. Sobre el papel y el sentido de la dogmática penal y sobre el papel de los penalistas en los regímenes autoritarios. In: Almacén Derecho, 7 February 2019, https://almacendederecho.org/neokantismo–y–derecho–penal/ Google Scholar öffnen
  230. GEYER, Christian (2018), Gibt es Germanen?, FAZ, 7 June 2018. Google Scholar öffnen
  231. GOLTSCHE, Friederike (2010): Der Entwurf eines Allgemeinen Deutschen Strafgesetzbuches von 1922 (Entwurf Radbruch), Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  232. GÖRTEMAKER, Manfred/SAFFERLING, Christoph (2016): Die Akte Rosenburg, Munich 2016. Google Scholar öffnen
  233. GRAVER, Hans Petter (2018): Why Adolf Hitler spared the Judges: Judicial Opposition against the Nazi State. In: GLJ 19 (2018), 845–877. Google Scholar öffnen
  234. GRILL, Bartholomäus (2019): Wir Herrenmenschen. Unser rassistisches Erbe: Eine Reise in die deutsche Kolonialgeschichte, Munich 2019. Google Scholar öffnen
  235. GROSS, Raphael (2010): Anständig geblieben: Nationalsozialistische Moral (Die Zeit des Nationalsozialismus), Frankfurt am Main 2010 (e-book, quoted with position). Google Scholar öffnen
  236. GROßE–VEHNE, Vera (2005): Tötung auf Verlangen (§ 216 StGB), “Euthanasie” und Sterbehilfe: Reformdiskussion und Gesetzgebung seit 1870, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  237. GUEZ, Oliver (2018): Das Verschwinden des Josef Mengele, Berlin 2018 (e-book). Google Scholar öffnen
  238. GÜNTHER, Klaus (1995): Von der Rechts- zur Pflichtverletzung. Ein “Paradigmawechsel” im Strafrecht? In: Institut für Kriminalwissenschaften der Johann Wolfgang Goethe-Universität, Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts, Frankfurt am Main/Berne 1995, p 445–460. Google Scholar öffnen
  239. GUSY, Christoph (2019): Aus der Geschichte lernen: NS-Unrecht im Jurastudium—Einige Vorüberlegungen und 10 Thesen. In: ZDRW 1 (2019), 1–15. Google Scholar öffnen
  240. GUZMÁN DALBORA, José Luis (2017), Contexto histórico-ideológico del Derecho penal de la voluntad. In Zaffaroni (2017), p 85–102. Google Scholar öffnen
  241. GUZMÁN DALBORA, José Luis (2017), Doctrina penal nazi etc. [book review], RDPC VII, no 10 (November 2017), 229–232. Google Scholar öffnen
  242. HAMMON, Kathrin (2011): Karl Binding/Alfred E. Hoche, “Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens. Ihr Maß und Ihre Form”, Göttingen 2011. Google Scholar öffnen
  243. HARTL, Benedikt (2000): Das nationalsozialistische Willensstrafrecht, Berlin 2000. Google Scholar öffnen
  244. HARTUNG, Fritz (1971): Jurist unter vier Reichen, Cologne et al 1971. Google Scholar öffnen
  245. HARZER, Regina (1999): Die tatbestandsmäßige Situation der unterlassenen Hilfeleistung, Frankfurt am Main 1999. Google Scholar öffnen
  246. HATTENHAUER, Hans (2005): Eine Türkenschrift im “langen Krieg” aus dem Jahre 1606. In: JJZG 7 (2005), 173–202. Google Scholar öffnen
  247. HENKEL, Heinrich (1955): “Kollektivschuld”. In: Nottarp, Hermann et al, Monumentum Bambergense. Festgabe für Benedikt Kraft, Munich 1955, p 106–128. Google Scholar öffnen
  248. HENKEL, Heinrich (1977): Einführung in die Rechtsphilosophie, Munich 1977. Google Scholar öffnen
  249. HILLIGER, Fedja Alexander (2018): Das Rechtsdenken Karl Bindings und die “Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens”, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  250. HILGENDORF, Eric (2017): Rechtsphilosophie zwischen 1860 und 1960. In: Hilgendorf, Eric/Joerden, Jan, Handbuch Rechtsphilosophie, Stuttgart 2017, p 160–169. Google Scholar öffnen
  251. HIRSCH, Hans Joachim (2002): Die verfehlte deutsche Gesetzesfigur der “besonders schweren Fälle”. In: Dölling, Dieter/Erb, Volker, Festschrift für Karl–Heinz Gössel zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2002, p 287–302. Google Scholar öffnen
  252. HIRSCH, Hans Joachim (2004): Zum 100. Geburtstag von Hans Welzel. In: ZStW 116 (2004), 1–14. Google Scholar öffnen
  253. HÖFFLER, Katrin (2018): Vom juvenilen Rechtsbrecher und dessen “schädlichen Neigungen” – Zeit, mit einem überkommenen Menschenbild aufzuräumen. In: Bartsch, Tillmann/Görgen, Thomas/Hoffmann-Holland, Klaus/Kemme, Stefanie/Stock, Jürgen: Festschrift für Artur Kreuzer zum 80. Geburtstag, Frankfurt am Main, p 239–249. Google Scholar öffnen
  254. HOLLERBACH, Alexander (2009): Zum Verhältnis von Erik Wolf und Martin Heidegger: Ein nicht abgeschickter Brief Erik Wolfs an Karl Barth. In: Heidegger-Jahrbuch 4, Freiburg/Munich 2009, p 284–347. Google Scholar öffnen
  255. HOLLERBACH, Alexander (2017): Rechtsphilosophische Irrlehre: Monika Frommel über Erik Wolf. Zu Monika Frommel. In: JZ 2017, 455–457. Google Scholar öffnen
  256. HOLZHEY, Helmut (1984): Neukantianismus. In: Ritter, Joachim/Gründer, Karlfried, Historisches Wörterbuch der Philosophie, vol 6, Darmstadt 1984, 747–754. Google Scholar öffnen
  257. HONIG, Richard (1962): Das amerikanische Strafrecht. In: Mezger, Edmund/Schönke, Adolf/Jescheck, Hans-Heinrich, Das ausländische Strafrecht der Gegenwart: Amerika – Norwegen – Türkei, vol IV, Berlin 1962, p 7–262. Google Scholar öffnen
  258. HÖFFLER, Katrin (2017): Tätertypen im Jugendstrafrecht. In: Schumann, Eva/Wapler, Friederike, Erziehen und Strafen, Bessern und Bewahren. Entwicklungen und Diskussionen im Jugendrecht im 20. Jahrhundert, Göttingen 2017, p 61–71. Google Scholar öffnen
  259. HOYER, Andreas (1997): Strafrechtsdogmatik nach Armin Kaufmann. Lebendiges und Totes in Armin Kaufmanns Normentheorie, Berlin 1997. Google Scholar öffnen
  260. HOYER, Andreas (2008), Strafrechtswissenschaft und Nationalsozialismus. In: Hoyer, Andreas/Hattenhauer, Hans/Meyer-Pritzl, Rudolf/Schubert, Werner, Gedächtnisschrift für Jörn Eckert, Baden-Baden 2008, p 351–368; in Spanish: Ciencia del derecho penal y nacionalsocialismo, RP 23 (January 2009), 41–51. Google Scholar öffnen
  261. JÄGER, Herbert (1967): Verbrechen unter totalitärer Herrschaft. Studien zur nationalsozialistischen Gewaltkriminalität, Frankfurt am Main 1967. Google Scholar öffnen
  262. JÄGER, Herbert (2006): [interview] In: Horstmann, Thomas/Litzinger, Heike, An den Grenzen des Rechts. Gespräche mit Juristen über die Verfolgung von NS–Verbrechen, Frankfurt am Main/New York, 2006, p 35–67. Google Scholar öffnen
  263. JAKOBS, Günther (1993): Strafrecht – Allgemeiner Teil, Berlin 1993. Google Scholar öffnen
  264. JEßBERGER, Florian (2019): Heinrich Henkel (1903–1981): Ideologie und Recht. In: Jeßberger, Florian/Kotzur, Markus/Repgen, Tilman, Festschrift 100 Jahre Fakultät für Rechtswissenschaft der Universität Hamburg, Tübingen 2019, p. 235–254. Google Scholar öffnen
  265. JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1946–1952): El Criminalista, volumes 1–10, Buenos Aires 1946–1952. Google Scholar öffnen
  266. JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1947): El derecho penal totalitario en Alemania y el derecho voluntarista. In: El Criminalista, vol VII, Buenos Aires 1947, p 63–186. Google Scholar öffnen
  267. JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1957–1970): Tratado de Derecho penal, volumes 1–7, Buenos Aires 1957–1970. Google Scholar öffnen
  268. KALE, Steven (2010): Gobineau, Racism, and Legitimism: A royalist heretic in nineteenth-century France. In: MIH 7 (2010), 33–61. Google Scholar öffnen
  269. KAUFMANN, Arthur/VON DER PFORDTEN, Dietmar (2016): Problemgeschichte der Rechtsphilosophie. In: Hassemer, Winfried et al, Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, Heidelberg 2016, p 80–101. Google Scholar öffnen
  270. KAZIM, Hasnain (2018): Auf rechts gedreht (Gespräch mit Sommerfeld), Spiegel Online, 10 April 2018, available at: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/caroline–sommerfeld–ikone–der–neuen–rechten–und–identitaeren–a–1201899.html (last accessed 26 June 2019). Google Scholar öffnen
  271. KINDHÄUSER, Urs (2017): § 266 StGB. In: Kindhäuser, Urs et al, Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Baden-Baden 2017, p 1142–1169. Google Scholar öffnen
  272. KINDHÄUSER, Urs (2019): Günther Jakobs und Hans Welzel. In: Kindhäuser, Urs et al, Strafrecht und Gesellschaft, Tübingen 2019, p 155–193. Google Scholar öffnen
  273. KIRCHHEIMER, Otto (1976): Das Strafrecht im nationalsozialistischen Deutschland. In: id, Von der Weimarer Republik zum Faschismus: Die Auflösung der demokratischen Rechtsordnung, Frankfurt am Main 1976, p 186–212. Google Scholar öffnen
  274. KIRCHHEIMER, Otto (1976): Staatsgefüge und Recht im Dritten Reich. In: KJ 9 (1976), 39–59; reprinted in id, Von der Weimarer Republik zum Faschismus: Die Auflösung der demokratischen Rechtsordnung, Frankfurt am Main 1976, p 152–185. Google Scholar öffnen
  275. KLIPPEL, Diethelm (1995): Subjektives Recht und gemanisch-deutscher Rechtsgedanke in der Zeit des Nationalsozialismus. In: Rückert, Joachim/Willoweit, Dietmar, Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit, Tübingen 1995, p 31–54. Google Scholar öffnen
  276. KROESCHELL, Karl (1992): Rechtsgeschichte Deutschlands im 20. Jahrhundert, Göttingen 1992. Google Scholar öffnen
  277. KROESCHELL, Karl (1995): Führer, Gefolgschaft und Treue. In: Rückert, Joachim/Willoweit, Dietmar, Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit, Tübingen 1995, p 55–76. Google Scholar öffnen
  278. KROESCHELL, Karl (1995): Studien zum frühen und mittelalterlichen Recht, Berlin 1995. Google Scholar öffnen
  279. KRÜPER, Julian (2018): Auf der Suche nach neuer Identität. Die Verfassung der Berliner Republik verlässt den Schonraum der Nachkriegszeit. In: Duve, Thomas/Ruppert, Stefan, Rechtswissenschaft in der Berliner Republik, Frankfurt am Main 2018, p 238–269. Google Scholar öffnen
  280. KUBICIEL, Michael (2015): “Welzel und die anderen”. Positionen und Positionierungen Welzels vor 1945. In: Frisch, Wolfgang et al, Lebendiges und Totes in der Verbrechenslehre Hans Welzels, Tübingen 2015, p 135–156. Google Scholar öffnen
  281. KUBINK, Michael (2002): Strafen und ihre Alternativen im zeitlichen Wandel, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
  282. LEPSIUS, Oliver (1994): Die gegensatzaufhebende Begriffsbildung, Munich 1994. Google Scholar öffnen
  283. LEPSIUS, Susanne (2003): Die mittelalterliche italienische Stadt als Utopie. In: Cordes, Stadt–Gemeinde–Genossenschaft: Festschrift für Gerhard Dilcher, Berlin 2003, p 389–455. Google Scholar öffnen
  284. LINDNER, Josef Franz (2017): Rechtswissenschaft als Metaphysik, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
  285. LLOBET R., Javier (2018): Nacionalsocialismo y antigarantismo penal (1933–1945), Valencia 2018. Google Scholar öffnen
  286. LOOS, Fritz (1970): Zur Wert- und Rechtslehre Max Webers, Tübingen 1970. Google Scholar öffnen
  287. LOOS, Fritz (1987): Hans Welzel (1904–1977). Die Suche nach dem Überpositiven im Recht. In: Loos, Fritz, Rechtswissenschaft in Göttingen, Göttinger Juristen aus 250 Jahren, Göttingen, 1987, p 486–509. Google Scholar öffnen
  288. LOOS, Fritz (2002): Literaturbericht Rechtsphilosophie. In: ZStW 114 (2002), 657–680. Google Scholar öffnen
  289. LOOS, Fritz (2004): Hans Welzel (1904–1977). In: JZ 2004, 1115–1119. Google Scholar öffnen
  290. LÜBBE, Hermann (2007), Vom Parteigenossen zum Bundesbürger. Über beschwiegene und historisierte Vergangenheiten, Munich 2007. Google Scholar öffnen
  291. LUIG, Klaus (1995): “Römische und germanische Rechtsanschauung, individualistische und soziale Ordnung”. In: Rückert, Joachim/Willoweit, Dietmar, Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit, Tübingen 1995, p 95–137. Google Scholar öffnen
  292. MAHLMANN, Matthias (2017): Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  293. MAIWALD, Manfred (2002): Friedrich Schaffstein. In: NJW 2002, 1250–1251. Google Scholar öffnen
  294. MARXEN, Klaus (1975): Der Kampf gegen das liberale Strafrecht, Berlin 1975. Google Scholar öffnen
  295. MARXEN, Klaus (1983): Die rechtsphilosophische Begründung der Straftatlehre im Nationalsozialismus. In: Rottleuthner, Hubert, Recht, Rechtsphilosophie und Nationalsozialismus (ARSP supplement 18), Wiesbaden 1983, p 55–64. Google Scholar öffnen
  296. MARXEN, Klaus (1984): Zum Verhältnis von Strafrechtsdogmatik und Strafrechtspraxis im Nationalsozialismus. In: Reifner, Udo/Sonnen, Bernd–Rüdeger, Strafjustiz und Polizei im Dritten Reich, Frankfurt am Main/New York 1984, p 77–85. Google Scholar öffnen
  297. MARXEN, Klaus (1990): Das Problem der Kontinuität in der neueren deutschen Strafrechtsgeschichte. In: KritV 73 (1990), 287–289. Google Scholar öffnen
  298. MATUS, Jean Pierre (2014): Nacionalsocialismo y derecho penal. Apuntes sobre el caso de H. Welzel. In: ZIS 9 (2014), 622–628. Google Scholar öffnen
  299. MAUS, Ingeborg (1989): “Gesetzesbindung” der Justiz und die Struktur der nationalsozialistischen Rechtsnormen. In: Dreier, Ralf/Sellert, Wolfgang, Reich und Justiz im “Dritten Reich”, Frankfurt am Main 1989, p 81–104. Google Scholar öffnen
  300. MAYER, Hellmuth (1947): Das Analogieverbot im deutschen Strafrecht. In: SJZ 2 (1947), 12–19. Google Scholar öffnen
  301. MEISTER, Hans-Georg (1949): Wandlungen und Entwicklungen des Strafrechts seit der Kapitulation, Bleckede an der Elbe 1949. Google Scholar öffnen
  302. MERCURIO, Ezequiel (2013), El estado peligroso del delincuente: 90 años después. Psiquiatría y prognosis criminal en el ámbito de ejecución de la pena, January 2013 <https://www.researchgate.net/publication/305850976>. Google Scholar öffnen
  303. MEZGER, Edmund (1949): Strafrecht. Ein Lehrbuch, Berlin 1949 (reprint 2014). Google Scholar öffnen
  304. MEZGER, Edmund (1950): Moderne Wege der Strafrechtsdogmatik, Berlin 1950. Google Scholar öffnen
  305. MUÑOZ CONDE, Francisco (2003): Edmund Mezger y el Derecho Penal de su tiempo. Estudios sobre el Derecho Penal en el Nacionalsocialismo, Valencia 2003. Google Scholar öffnen
  306. MUÑOZ CONDE, Francisco (2003): Comentario a “La Riforma Penale Nazionalsocialista”, de Filippo Grispigni y Edmund Mezger, NDP 2003A, 303–315. Google Scholar öffnen
  307. MUÑOZ–CONDE, Francisco (2017): Prólogo. In: Zaffaroni, Eugenio Raúl, Derecho penal humano. La doctrina de los juristas y el poder en el siglo XXI, Buenos Aires 2017, p 15–23. Google Scholar öffnen
  308. MURMANN, Uwe (2005): Die Selbstverantwortung des Opfers im Strafrecht, Heidelberg 2005. Google Scholar öffnen
  309. MÜLLER, Claudius (1994): Die Rechtsphilosophie des Marburger Neukantianismus, Tübingen 1994. Google Scholar öffnen
  310. MÜLLER, Ingo (1989): Furchtbare Juristen. Die unbewältigte Vergangenheit der Justiz, Munich 1989. Google Scholar öffnen
  311. NAUCKE, Wolfgang (1953): Naturrecht und Rechtspositvismus. In: Universität Göttingen. Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät, Festschrift für Hans Nidermayer zum 70. Geburtstag, Göttingen 1953, p 279–294. Google Scholar öffnen
  312. NAUCKE, Wolfgang (1981): Die Aufhebung des strafrechtlichen Analogieverbots 1935. In: Institut für Zeitgeschichte, NS-Recht in historischer Perspektive, Berlin 1981, p 71–108. Google Scholar öffnen
  313. NAUCKE, Wolfgang (2010): “Schulenstreit”? In: Herzog, Felix et al, Festschrift für Winfried Hassemer, Heidelberg 2010, p 559–572. Google Scholar öffnen
  314. NEUMANN, Franz (1984): Behemoth. Struktur und Praxis des Nationalsozialismus 1933–1944, Frankfurt am Main 1984. Google Scholar öffnen
  315. NOLTE, Ernst (1963): Der Faschismus in seiner Epoche, Munich 1963. Google Scholar öffnen
  316. ONECA, José Antón (1970): La obra penalista de Jiménez de Asúa. In: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 23 (1970), 547–535. Google Scholar öffnen
  317. OTT, Walter (2016): Die Vielfalt des Rechtspositivismus, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  318. PAULSON, Stanley (2002): Einleitung. In: Alexy, Robert et al, Neukantianismus und Rechtsphilosophie, 2002, p 11–22. Google Scholar öffnen
  319. PAULSON, Stanley L., Die spätere Allgemeine Rechtslehre von Hermann Kantorowicz. In: JZ 2018, 1061–1068. Google Scholar öffnen
  320. PFORDTEN, Dietmar von der (1996): Die gegensatzaufhebende Begriffsbildung. Methodenentwicklungen in der Weimarer Republik und ihr Verhältnis zur Ideologisierung der Rechtswissenschaft unter dem Nationalsozialismus (Münchener Universitätsschriften. Reihe der Juristischen Fakultät, vol 100) by Oliver Lepsius. In: ARSP 82 (1996), 591–593. Google Scholar öffnen
  321. PFORDTEN, Dietmar von der (2004): Die Rechtsidee bei Kant, Hegel, Stammler, Radbruch und Kaufmann. In: Shing-I-Liu, ed, Value, Pluralism, Tolerance and Law, Taipeh 2004, p 333–379. Google Scholar öffnen
  322. PFORDTEN, Dietmar von der (2010): Gustav Radbruch – Über den Charakter und das Bewahrenswerte seiner Rechtsphilosophie. In: JZ 2010, 1021–1027. Google Scholar öffnen
  323. POLITOFF, Sergio (1984): Adecuación social y terror en América Latina, el papel de la Justicia. In: Derecho Penal y Criminologia VII, no 22 (1984), 71–81. Google Scholar öffnen
  324. POLITOFF, Sergio (1989): Sistema jurídico-penal y legitimación política en el Estado democrático de derecho. In: NFP no 45 (1989), 313–327. Google Scholar öffnen
  325. POLITOFF, Sergio (2001): Derecho Penal. Tomo I, Santiago de Chile 2001. Google Scholar öffnen
  326. POLITOFF, Sergio (2004): Obediencia y delito en contextos cambiantes. In: Guzmán Dalbora, José Luis, El penalista liberal. Libro Homenaje a Manuel de Rivacoba y Rivacoba (FS Rivacoba), Buenos Aires 2004, p 529–562. Google Scholar öffnen
  327. POLITOFF, Sergio/MATUS, Jean Pierre/RAMÍREZ, Cecilia (2004): Lecciones de Derecho Penal Chileno. Parte General. Santiago de Chile 2004. Google Scholar öffnen
  328. PRIEMEL, Kim Christian (2016): The Betrayal, Oxford 2016. Google Scholar öffnen
  329. RADBRUCH, Gustav (1946): Gesetzliches Unrecht und Übergesetzliches Recht. In: SJZ 1 (1946), 105–108. Google Scholar öffnen
  330. REGGE, Jürgen and SCHUBERT, Werner (1989): Quellen zur Reform des Straf- und Strafprozessrechts. Abt. II NS-Zeit (1933–1939) Strafgesetzbuch. Band 2 Protokolle der Strafrechtskommission des Reichtsjustizministeriums. Teil 2: 1. Lesung: Allgemeiner Teil (Strafrahmen, Unternehmen einer Straftat). Besonderer Teil (Fortsetzung und Abschluss der Beratungen), Berlin 1989. Google Scholar öffnen
  331. ROBBERS, Gerhard (1990): Zur Verteidigung einer Wertorientierung in der Rechtsdogmatik. In: Dreier, Ralf, Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts (ARSP supplement 37), Stuttgart 1990, p 162–172. Google Scholar öffnen
  332. ROXIN, Claus (1963): Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapparate, GA 1963, 193–207. Google Scholar öffnen
  333. ROXIN, Claus (2006): Strafrecht, Allgemeiner Teil I, Munich 2006. Google Scholar öffnen
  334. RÜCKERT, Joachim (1986): Das “gesunde Volksempfinden”—eine Erbschaft Savignys? In: ZRG-GA 103 (1986), 199–247 (reprinted in Rückert, Unrecht durch Recht, 2018, p 40–79). Google Scholar öffnen
  335. RÜCKERT, Joachim (1995): Einführung. In: Rückert, Joachim/Willoweit, Dietmar, Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit, Tübingen 1995, p 1–5. Google Scholar öffnen
  336. RÜCKERT, Joachim (1995): Der Rechtsbegriff der deutschen Rechtsgeschichte in der NS-Zeit: Der Sieg des “Lebens” und des konkreten Ordnungsdenkens, seine Vorgeschichte und seine Nachwirkungen. In: Rückert, Joachim/Willoweit, Dietmar, Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit, Tübingen 1995, p 177–240. Google Scholar öffnen
  337. RÜCKERT, Joachim (2001): Strafrechtliche Zeitgeschichten – Vermutungen und Widerlegungen. In: KritV 94 (2001), 223–264 (reprinted in Rückert, Unrecht durch Recht, 2018, p 163–208). Google Scholar öffnen
  338. RÜCKERT, Joachim (2004): Die erste und die zweite Schuld. In: Hartmut Lehmann/Otto Gerhard Oexle, Nationalsozialismus in den Kulturwissenschaften. Band 1: Fächer-Milieus-Karrieren, Göttingen 2004, p 657–367. Google Scholar öffnen
  339. RÜCKERT, Joachim (2011): Zwölf Jahre “Dienst am Recht?” In: Heiner Lück/Armin Holänd, Die Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg im Nationalsozialismus, Halle-Wittenberg, 2011, p 111–137 (reprinted in Rückert, Unrecht durch Recht, 2018, p 335–360). Google Scholar öffnen
  340. RÜCKERT, Joachim (2015): Unrecht durch Recht—zum Profil der Rechtsgeschichte in der NS-Zeit. In: JZ 2015, 793–804 (reprinted in Rückert, Unrecht durch Recht, 2018, p 3–32). Google Scholar öffnen
  341. RÜCKERT, Joachim (2018): Rezension Whitman (2017). In: ZRG-GA,135 (2018), 669–671. Google Scholar öffnen
  342. RÜCKERT, Joachim (2018a): Die NS-Jurisprudenz und ihre methodischen Kontinuitäten. In: id, Unrecht durch Recht, Tübingen 2018, p 271–286. Google Scholar öffnen
  343. RÜCKERT, Joachim (2018b): Nachwort. In: id, Unrecht durch Recht, Tübingen 2018, p 361–367. Google Scholar öffnen
  344. RÜCKERT, Joachim (2019): Lernen aus der NS-Zeit? Perversion der Verwaltung und Verwaltung der Perversion. In: ZDRW 2019, 30–61. Google Scholar öffnen
  345. RÜPING, Hinrich (1989): Zur Praxis der Strafjustiz im “Dritten Reich”. In: Dreier, Ralf/Sellert, Wolfgang, Reich und Justiz im “Dritten Reich”, Frankfurt am Main 1989, p 180–193. Google Scholar öffnen
  346. RÜPING, Hinrich / JEROUSCHEK, Günter (2011), Grundriß der Strafrechtsgeschichte, Munich 6th ed 2011. Google Scholar öffnen
  347. RÜTHERS, Bernd (1968/2017): Die unbegrenzte Auslegung: zum Wandel der Privatrechtsordnung im Nationalsozialismus, Tübingen 1968/8th ed 2017. Google Scholar öffnen
  348. RÜTHERS, Bernd (1989): Entartetes Recht. Rechtslehren und Kronjuristen im Dritten Reich, Munich 1989. Google Scholar öffnen
  349. RÜTHERS, Bernd (2017): “Rechtsphilosophie in den Trümmern der Nachkriegszeit”. In: JZ 2017, 457–460. Google Scholar öffnen
  350. RÜTHERS, Bernd (2017): Deutsche Funktionseliten als Wende-Experten? Erinnerungskulturen im Wandel der Systeme und Ideologien 1933, 1945/49 und 1989. Konstanz and Munich 2017. Google Scholar öffnen
  351. RÜTHERS, Bernd / Schmitt, Martin (1988): Die juristische Fachpresse nach der Machtergreifung der Nationalsozialisten. In: JZ 1988, 369-377. Google Scholar öffnen
  352. SAFFERLING, Christoph (2011): Bestimmt oder nicht bestimmt: Der Untreuetatbestand vor den verfassungsrechtlichen Schranken. In: NStZ 2011, 376–379. Google Scholar öffnen
  353. SAFFERLING, Christoph (2017): Verfolgung der Täter durch Täter? Vom Versagen der Politik und der Justiz bei der Strafverfolgung von NS-Tätern im Nachkriegsdeutschland. In: Lüttig, Frank/Lehmann, Jens, Die letzten NS-Verfahren, Baden-Baden 2017, p 19–40. Google Scholar öffnen
  354. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1965): Die Jugendkriminalität in der industriellen Wohlstandsgesellschaft. In: MschrKrim 48 (1965), 53–67. Google Scholar öffnen
  355. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1974): Nachwort 1974 [on “Problematik der teleologischen Begriffsbildung”, originally Schaffstein, FS R. Schmidt (1936)]. In: Ellscheid, Günter/Hassemer, Winfried, eds, Interessenjurisprudenz, Darmstadt 1974, p 417. Google Scholar öffnen
  356. SCHAFFSTEIN, Friedrich (2000): Robert von Hippel und Curt Bondy: Die beiden Persönlichkeiten, die vor anderen bestimmend für meinen strafrechtswissenschaftlichen Weg wurden. In: RJ 19 (2000), 647–654. Google Scholar öffnen
  357. SCHAFFSTEIN, Friedrich (2005): Erinnerungen an Georg Dahm. In: JJZG 7 (2005), 173–202. Google Scholar öffnen
  358. SCHMIDT, Eberhard (1947): Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, Göttingen 1947. Google Scholar öffnen
  359. SCHMIDT, Eberhard (1947a): Unabhängigkeit der Rechtspflege. In: Zentral-Justizamt für die Britische Zone, Reden und Vorträge der Tagung deutscher Juristen in Bad Godesberg, Hamburg 1947, p 223–251. Google Scholar öffnen
  360. SCHMIDT, Eberhard (1951): Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 2nd ed, Göttingen 1951. Google Scholar öffnen
  361. SCHMIDT, Eberhard (1965): Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 3rd ed, Göttingen 1965 (2nd unaltered reprint 1995). Google Scholar öffnen
  362. SCHMITT, Carl (1967): Die Tyrannei der Werte. In: Forsthoff, Ernst et al, Säkularisation und Utopie, Ebracher Studien, Ernst Forsthoff zum 65. Geburtstag, Stuttgart 1967, p 37–62. Google Scholar öffnen
  363. SCHREIBER, Hans-Ludwig (1989): Die Strafgesetzgebung im “Dritten Reich”. In: Dreier, Ralf/Sellert, Wolfgang, Reich und Justiz im “Dritten Reich”, Frankfurt am Main 1989, p 151–179. Google Scholar öffnen
  364. SCHRÖDER, Jan (2016): Rechtswissenschaft in Diktaturen. Die juristische Methodenlehre im NS-Staat und in der DDR, Munich 2018. Google Scholar öffnen
  365. SCHUMANN, Eva (2006): Dignitas – Voluntas – Vita. Überlegungen zur Sterbehilfe aus rechtshistorischer, interdisziplinärer und rechtsvergleichender Sicht, Göttingen 2006. Google Scholar öffnen
  366. SCHUMANN, Eva (2008): Die Göttinger Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät 1933–1955. In: Schumann, Eva, Kontinuitäten und Zäsuren. Rechtswissenschaft und Justiz im “Dritten Reich” und in der Nachkriegszeit, Göttingen 2008, p 65–121. Google Scholar öffnen
  367. SCHUMANN, Eva (2013): Fortwirken von NS-Juristen in der Bundesrepublik. In: BMJ (ed), Die Rosenburg. 2. Symposium. Die Verantwortung von Juristen im Aufarbeitungsprozess, Berlin 2013, p 70–123. Google Scholar öffnen
  368. SCHUMANN, Eva (2017): Die DVJJ und die NS-Zeit. In: ZJJ 28 (2017), 313–332. Google Scholar öffnen
  369. SCHUMANN, Eva (2017): Der Ausschuss für Jugendrecht der Akademie für deutsches Recht 1934–1941, in Schumann, Eva/Wapler, Friederike, Erziehen und Strafen, Bessern und Bewahren, Göttingen 2017, p 73–138. Google Scholar öffnen
  370. SCHUMANN, Eva/WAPLER, Friederike (2017): Erziehen und Strafen, Bessern und Bewahren, Göttingen 2017. Google Scholar öffnen
  371. SCHÜNEMANN, Bernd (1984): Einführung in das strafrechtliche Systemdenken. In: Schünemann, Bernd, Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, Berlin 1984, p 1–68. Google Scholar öffnen
  372. SONTHEIMER, K. (1962): Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik, Munich 1962. Google Scholar öffnen
  373. SPENDEL, Günter (1994): Nachruf: Zum Tod von Erich Schwinge. In: JZ 1994, 720. Google Scholar öffnen
  374. STARCK, Christian (1990): Zur Notwendigkeit einer Wertbegründung des Rechts. In: Dreier, Ralf, Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts (ARSP supplement 37), Stuttgart 1990, p 47–74. Google Scholar öffnen
  375. STEFANOPOLOU, Georgia (2010), Friedrich Schaffstein und die Lehre vom Verbrechen als Pflichtverletzung. In: JoJZG 2010, 111–118. Google Scholar öffnen
  376. STICHT, Oliver (2000): Sachlogik als Naturrecht? Zur Rechtsphilosophie Hans Welzels (1904–1977), Paderborn 2000. Google Scholar öffnen
  377. STOLLEIS, Michael (2016): Recht im Unrecht. Studien zur Rechtsgeschichte des Nationalsozialismus, Frankfurt am Main 2016. Google Scholar öffnen
  378. STRATENWERTH, Günter et al (1974): Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag, Berlin 1974. Google Scholar öffnen
  379. STUCKENBERG, Carl-Friedrich (2019): Neukantianismus. In: Kindhäuser, Urs/Kreß, Claus/Pawlik, Michael/Stuckenberg, Carl-Friedrich, Strafrecht und Gesellschaft. Ein kritischer Kommentar zum Werk von Günther Jakobs, Tübingen 2019, p 125–154. Google Scholar öffnen
  380. SOUSA MENDES, Paulo de (2007): O torto intrinsecamente culposo como condição necessária da imputação da pena, Coimbra 2007. Google Scholar öffnen
  381. SOUSA MENDES, Paulo de (2013): Lições de Direito Processual Penal. Lisbon 2013. Google Scholar öffnen
  382. SOUSA MENDES, Paulo de (2018): O ensino de Cavaleiro de Ferreira. In: Sousa Mendes, Paulo de, Novos Elementos de Estudo de Direito Processual Penal, Lisbon 2018, p 21–29. Google Scholar öffnen
  383. TELP, Jan (1992): Ausmerzung und Verrat. Zur Diskussion um Strafzwecke und Verbrechensbegriffe im Dritten Reich, Frankfurt am Main 1992. Google Scholar öffnen
  384. THULFAUT, Gerit (2000) Kriminalpolitik und Strafrechtslehre bei Edmund Mezger (1883–1962): eine wissenschaftsgeschichtliche und biographische Untersuchung, Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen
  385. VELÁSQUEZ, Fernando (2005): Hans Welzel: Una aproximación a su vida y a su obra. In: Moreno, Hernández et al, Problemas Capitales del Moderno Derecho Penal, Mexico D.F. 2005, p 69–92. Google Scholar öffnen
  386. VELÁSQUEZ, Fernando (2009): Derecho Penal: Parte General, Bogota 2009. Google Scholar öffnen
  387. VIVES ANTÓN, Tomás p (2011): Fundamentos del Sistema Penal, Valencia 2011. Google Scholar öffnen
  388. VIVES ANTÓN, Tomás p (2018): Prólogo, in: Llobet (2018), p 13–18. Google Scholar öffnen
  389. VOGEL, Joachim (2004): Einflüsse des Nationalsozialismus auf das Strafrecht, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  390. VORMBAUM, Moritz (2019): Eberhard, Schmidt: Strafrecht im Rechtsstaat und im Führerstaat. In: Jeßberger, Florian/Kotzur, Markus/Repgen, Tilman, Festschrift 100 Jahre Fakultät für Rechtswissenschaft der Universität Hamburg, Tübingen 2019, 399–413. Google Scholar öffnen
  391. VORMBAUM, Thomas (1995): Review of Godau-Schüttke, Ich habe nur dem Recht gedient. Die ‘Renazifizierung’ der Schleswig-Holsteinischen Justiz nach 1945, Baden-Baden 1993. In: GA 1995, 146–148. Google Scholar öffnen
  392. VORMBAUM, Thomas (2010): Eduard Kohlrausch (1874–1948). Opportunismus oder Kontinuität? In: Grundmann, Stefan et al, Festschrift 200 Jahre Juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin 2010, p 523–544. Google Scholar öffnen
  393. VORMBAUM, Thomas (2011): Die Strafrechtsangleichungsverordnung vom 29. Mai 1943, Münster 2011. Google Scholar öffnen
  394. VORMBAUM, Thomas (2014): A Modern History of German Criminal Law, ed Bohlander, Michael, transl Hiley, Margaret, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  395. VORMBAUM, Thomas (2015): Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte, Berlin/Heidelberg 3rd ed 2015. Google Scholar öffnen
  396. WAIBEL, Dieter (1996): Von der wohlwollen Despotie zur Herrschaft des Rechts. Entwicklungsstufen der amerikanischen Besatzung Deutschlands 1944–1949, Tübingen 1996. Google Scholar öffnen
  397. WAPLER, Friederike (2008): Werte und das Recht. Individualistische und kollektivistische Deutungen des Wertbegriffs im Neukantianismus, Baden-Baden: Nomos, 2008. Google Scholar öffnen
  398. WALTHER, Manfred (1989): Hat der juristische Positivismus die deutschen Juristen im “Dritten Reich” wehrlos gemacht? In: Dreier, Ralf/Sellert,Wolfgang, Reich und Justiz im “Dritten Reich”, Frankfurt am Main 1989, p 323–354. Google Scholar öffnen
  399. WEIL, Heinz (1986): Am Rande des Strudels. Erinnerungen 1913–1983, Stuttgart 1986. Google Scholar öffnen
  400. WERLE, Gerhard (1989): Justiz-Strafrecht und polizeiliche Verbrechensbekämpfung im Dritten Reich, Berlin 1989. Google Scholar öffnen
  401. WELZEL, Hans (1947): Das deutsche Strafrecht in seinen Grundzügen, Berlin 1947. Google Scholar öffnen
  402. WELZEL, Hans (1948): Der Irrtum über die Rechtswidrigkeit des Handelns. In: SJZ 3 (1948), 368–372. Google Scholar öffnen
  403. WELZEL, Hans (1949): Anmerkung zu einer Entscheidung des OGH vom 5.3.1949. In: MDR 3 (1949), 373–376. Google Scholar öffnen
  404. WELZEL, Hans (1949): Vom irrenden Gewissen: eine rechtsphilosophische Studie, Tübingen 1949. Google Scholar öffnen
  405. WELZEL, Hans (1953): Naturrecht und Rechtspositivismus, Festschrift für Hans Niedermeyer zum 70. Geburtstag, Göttingen 1953, p 279 [reprinted in Maihofer, Werner, Naturrecht oder Rechtspositivismus?, Bad Homburg 1962, p 322 ff]. Google Scholar öffnen
  406. WELZEL, Hans (1961): Das neue Bild des Strafrechtssystems – eine Einführung in die finale Handlungslehre, Göttingen 1961. Google Scholar öffnen
  407. WELZEL, Hans (1962), Naturrecht und materiale Gerechtigkeit, Göttingen 1962. Google Scholar öffnen
  408. WELZEL, Hans (1969): Gedanken zur “Willensfreiheit”. In: Bockelmann, Paul et al, Festschrift Karl Engisch zum 70. Geburtstag, Frankfurt am Main 1969, p 91–102. Google Scholar öffnen
  409. WETZELL, Richard F. (2000): Inventing the criminal. A history of German criminology 1850–1945, Chapel Hill and London 2000. Google Scholar öffnen
  410. WHITMAN, James Q (2017): Hitler’s American Model: The United States and the Making of Nazi Race Law, Princeton and Oxford 2017 (I quote the paperback edition of 2018] (in German: Hitlers amerikanisches Vorbild, 2018). Google Scholar öffnen
  411. WIEGAND, Marc Andre (2014): Unrichtiges Recht, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  412. WOLF, Erik (2009): Brief an Karl Barth v. 15.10.1945 u. 11.11.1968. Published by Hollerbach, Alexander. In: Heidegger-Jahrbuch 4 (2009), 284–347. Google Scholar öffnen
  413. WOLF, Gerhard (1996): Befreiung des Strafrechts vom nationalsozialistischen Denken? In: JuS 1996, 189–195. Google Scholar öffnen
  414. WOLTERS, Gereon (2001): Das Unternehmensdelikt, Baden-Baden, 2001. Google Scholar öffnen
  415. ZAFFARONI, Eugenio Raúl, ed (2009a): Filippo Grispigni/Edmund Mezger, La reforma penal nacional–socialista, Buenos Aires, 2009. Google Scholar öffnen
  416. ZAFFARONI, Eugenio Raúl, ed (2009b): Karl Binding/Alfred Hoch, La licencia para la aniquilación de la vida sin valor de vida, Buenos Aires, 2009. Google Scholar öffnen
  417. ZAFFARONI, Eugenio Raúl, ed (2011): Georg Dahm/Friedrich Schaffstein, Derecho penal liberal o derecho penal autoritario?, Buenos Aires, 2011. Google Scholar öffnen
  418. ZAFFARONI, Eugenio Raúl, ed (2016): Willem Pompe/Anton, Peters, La Escuela Penal de Utrecht, Buenos Aires, 2016. Google Scholar öffnen
  419. ZAFFARONI, Eugenio Raúl, ed (2017): Roland Freisler, Derecho penal de voluntad, Buenos Aires, 2017. Google Scholar öffnen
  420. ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2009a): Introducción. In: Zaffaroni, (2009a), p 9–26. Google Scholar öffnen
  421. ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2009b): Introducción. In: Zaffaroni, (2009b), p 7–46. Google Scholar öffnen
  422. ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2011): Estudio preliminar. In: Gómez, Eusebio, La mala vida en Buenos Aires, Buenos Aires 2011, p 9–28. Google Scholar öffnen
  423. ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2011): Prólogo. In: Zaffaroni, ed (2011), p 7–54. Google Scholar öffnen
  424. ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2017): Derecho penal humano. La doctrina de los juristas y el poder en el siglo XXI, Buenos Aires 2017. Google Scholar öffnen
  425. ZIEMANN, Sascha (2009): Neukantianisches Strafrechtsdenken, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen
  426. ZIMMER, Erhard (1990): Reichsgericht. In: Adalbert Erler/Ekkehard Kaufmann, HRG IV, Berlin 1990, 576–580. Google Scholar öffnen
  427. ZIPPELIUS, Reinhold (2012): Juristische Methodenlehre, Munich 2012. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie", "Allgemeine Grundlagen des Rechts & Rechtsgeschichte"
Cover des Buchs: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Monographie Kein Zugriff
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover des Buchs: Die Grafschaft Henneberg und deren Aufteilung (1583–1660/61)
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Arnold
Die Grafschaft Henneberg und deren Aufteilung (1583–1660/61)
Cover des Buchs: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Monographie Kein Zugriff
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover des Buchs: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Sammelband Kein Zugriff
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex